NK Neue Kriminalpolitik

doi:10.5771/0934-9200-2026-1

Summary

Neue Kriminalpolitik brings together all disciplines in criminal law – it is the forum for criminal science, law and practice. The journal sees its priority in setting new standards and in providing a forum for interdisciplinary discussions which, including the knowledge from different countries, pursue the following targets: rational approach towards crime, the protection of the fundamental rights, the priority of social self-regulation and conflict solving while reducing state involvement. The journal addresses criminologists, sociologists, lawyers, teachers, forensic psychiatrists and psychologists working in various kinds of fields such as politics and science. Website: www.nk.nomos.de

Search publication

Bibliographic data

ISSN-Print: 0934-9200
ISSN-Online: 2942-1624
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Product type: Volume

Articles

Cover of Volume: NK Neue Kriminalpolitik Volume 38 (2026), Edition 1

Article

No access

Page 7 - 24

This article examines the conditions that give rise to and perpetuate delinquent behavior among members of Arabic-speaking extended families from a biographical perspective. One focus is on the question of which social problems, biographical...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026

Authors:

Article

No access

Page 25 - 43

The article questions common interpretations of ‘clan crime’, which describe ethnic groups from the Mardin region as homogeneous, collectively criminal clans with a fixed patriarchal order and loyalty secured by endogamy. Based on a long-term...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026

Authors:

Article

No access

Page 61 - 75

The number of people who are in favour of legalising cannabis has increased in Germany since the 1980s.To what extent this is the case depends on the specifications of legalisation. In contrast to the USA the number of people who in favour of a...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026

Authors:

Bibliography (166 entries)

Dangelmaier/Brauer/Hunold (2021) Clankriminalität. Die Konstruktion eines Kriminalitätsphänomens im öffentlichen und polizeilichen Diskurs, in: SIAK-Journal− Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis 3, 16–29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
Elliesie (2024) Die Shisha-Bar-und Gangsta-Rap-Szene im Lichte der „Clankriminalität “, in Kritische Analysen zur sogenannten“ Clankriminalität“ Phänomenologische Betrachtungen und Konstitution eines sozialen Problems, 295–318. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
Nüschen/Wagner/Görgen (2024) Clankriminalität ‘–empirische Analysen zu einem kriminalpolitischen Konzept und seiner Verwendungspraxis, in: KrimJ 56(4), 336–348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
Rauls/Feltes (2021) Clankriminalität. Aktuelle rechtspolitische, kriminologische und rechtliche Probleme, in: Neue Kriminalpolitik 33(1), 96–110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
Wegner/Hunold/Dangelmaier (2024) Zwischen Selbstinszenierung und Stigmatisierung: Erkenntnisse einer Netnografie auf Instagram von Angehörigen sogenannter Clans im Lichte der „Clankriminalitätsdiskurse“, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clankriminalität“, 247–266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
Dölling (1987) Forschungserfahrungen mit Aktenuntersuchungen, in: J.-M. Jehle (Hrsg.), Daten-schutz und Datenzugang in der kriminologischen Forschung (S. 273–288). Wiesbaden: Kriminologi-sche Zentralstelle. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Enzmann/Greve (2001) Strafhaft für Jugendliche. Soziale und individuelle Bedingungen von Delin-quenz und Sanktionierung, in: Bereswill/Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug. Interdiszipli-näre Beiträge zur kriminologischen Forschung (S.109 – 288). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Flick (1995) Qualitative Forschung – Theorien, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwis-senschaften. Reinbek: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Foroutan/Schäfer (2009) Hybride Identitäten – muslimische Migrantinnen und Migranten in Deutsch-land und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte, 59(5), 11–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Harrendorf (2007) Rückfälligkeit und kriminelle Karrieren von Gewalttätern. Göttinger Studien zu zen Kriminalwissenschaften. Göttingen: Universitätsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Hausam/Seewald/Mannert (2020) Junge Intensivtäter als besondere Herausforderung für Jugend-strafvollzug und Sozialtherapie. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 14, 67–84. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Jehle/Hohmann-Fricke (2016) Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013. Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Jennissen/Zech (2022) Mythos „Clankriminalität“: Die Ethnisierung von Kriminalität. Bürgerrechte & Polizei, Cilip 129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Leuschner/Hüneke (2016) Möglichkeiten und Grenzen der Aktenanalyse als zentrale Methode der empirisch kriminologischen Forschung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 99(5), 464–480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Meier (2015) Jugendliche Gewalttäter zwischen Jugendhilfe- und krimineller Karriere. München: DJI. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Meier/Pelzer/Hahne (2024) Kriminelle Karrieren von Angehörigen arabischsprachiger Großfami-lien., in: Pelzer (Hrsg.), Kriminalität im Kontext großfamiliärer Strukturen. Berlin. Verfügbar unter: https://www.static.tu.berlin/fileadmin/www/10002449/PDF_s/Aktuelles/KONTEST-Broschuere.pdf (abgerufen 07.01.2026). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Merton (1938) Social Structure and Anomie. American Sociological Review, 3(5), 672–682. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Polizei Berlin (2022) Lagebild Clankriminalität Berlin, 2022. Verfügbar unter: https://www.berlin.de/sen/inneres/presse/weitere-informationen/lagebild-clankriminalitaet-berlin-2022.pdf?ts=1705017668 (abgerufen am 07.01.2026). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Rosenthal (2014) Biographieforschung, in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empiri-schen Sozialforschung (S. 509–520). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Schütze (1983) Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 3, 283–293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Stelly/Thomas/Vester/Schaffer (2014) Lebenslagen von Jugendstrafgefangenen – ein Forschungs-bericht. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 97(4), 267 -279. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Toprak/Nowacki (2010) Muslimische Jungen – Prinzen, Machos oder Verlierer? Freiburg i.B.: Lam-bertus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Wegner/Hunold/Dangelmaier (2024) Zwischen Selbstinszenierung und Stigmatisierung: Er-kenntnisse einer Netnografie auf Instagram von Angehörigen sogenannter Clans im Lichte der „Clankriminalitätsdiskurse“, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clan-kriminalität“. Phänomenologische Betrachtungen und Konstitution eines sozialen Problems (S. 247–266). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Winkler/Sauer (2022) Mythos „Clankriminalität“: „Clankriminalität“ in Lagebildern. Bürgerrechte & Polizei, Cilip, 129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
Al-Zein (2020) Der Pate von Berlin. Mein Weg, meine Familie, meine Regeln. München: Droemer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Ben Halim / Ben Alaya Bouafif / Romdhane et al. (2013) Consanguinity, Endogamy, and Genetic Disorders in Tunisia. Journal of Community Genetics 4(2), 273–284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Campana / Varese (2013) Cooperation in criminal organizations: Kinship and violence as credible commitments. Rationality and Society 25(3), 263–289. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Carsten (2000) Cultures of Relatedness. New Approaches to the Study of Kinship. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Chahrour / Sauer / Schmid / Schulz / Winkler (2023) Generalverdacht. Wie mit dem Mythos Clankriminalität Politik gemacht wird. Hamburg: Edition Nautilus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Dienstbühl (2021) Clankriminalität: Phänomen, Ausmaß, Bekämpfung. Heidelberg: C.F. Müller. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Evans-Pritchard (1940) The Nuer. A Description of the Modes of Livelihood and Political Institutions of a Nilotic People. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Fortes / Evans-Pritchard (1940) African Political Systems. London: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Ghadban (2018a) Arabische Clans. Die unterschätzte Gefahr. München: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Ghadban (2018b) Criminal-Clan Families in Berlin: History, Risk and Vulnerabilities, in: Weber / Töttel (Hrsg.), Research Conferences on Organised Crime: Preventing Organised Crime – European Approaches in Practice and Policy 2017 in London, 101–109. Wiesbaden: Bundeskriminalamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Heise / Meyer-Heuer (2020) Die Macht der Clans: Arabische Großfamilien und ihre kriminellen Imperien. München: Penguin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Ibn Khaldūn (1967 [1377]) The Muqaddimah. An Introduction to History. 3 Bde., übers. von Franz Rosenthal. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Jaraba (2016) “Paralleljustiz” in Berlin's Mḥallamī community in view of predominately customary mechanisms. Zeitschrift für Recht und Islam 8, 225–238. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Jaraba (2024a) Rethinking Consanguineous Marriages in a Diasporic Setting: A Case Study of al-Rashidiyya Kinship Community in Germany. Journal of Family History (Online First). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Jaraba (2024b) The nexus of women and ‚Clan Crime‘: unravelling the dynamics and constraints, in: Trends in Organized Crime, https://doi.org/10.1007/s12117-024-09530-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Jaraba (2026) Die Clans aus al-Rashidiya. Arabische Familien und ihre kriminellen Netzwerke. München: C.H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Jaraba / Rohe (2024) Kriminelle Netze und Familienbande: Verständnis der „Clankriminalitätsdynamik“ in al-Rāshidīyah, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clankriminalität“. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Kandiyoti (1988) Bargaining with Patriarchy. Gender & Society 2(3), 274–290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Khoury / Kostiner (1990) Tribes and State Formation in the Middle East. Berkeley / Los Angeles: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Krafft-Schöning (2020) „‚Clan‘-Frauen.“ Sozial Extra 44(6), 378–382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Kuper (1988) The Invention of Primitive Society. Transformations of an Illusion. London / New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen (2025) Lagebild Clankriminalität NRW 2024. Düsseldorf: LKA NRW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Özvatan / Neuhauser / Yurdakul (2023) The „Arab Clans“ Discourse: Narrating Racialization, Kinship, and Crime in the German Media, in: Social Sciences 12 (2): 104, https://doi.org/10.3390/socsci12020104 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Polizei Essen (2020) Arabische Familienclans – Historie. Analyse. Ansätze zur Bekämpfung. Essen: Polizei Essen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Richter (2022) Das Phänomen Clankriminalität. Grundlagen – Bekämpfungsstrategien – Perspektiven. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Rohe / Jaraba (2015) Paralleljustiz. Berlin: Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Schneider (1984) A Critique of the Study of Kinship. Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Shryock (1997) Nationalism and the Genealogical Imagination. Oral History and Textual Authority in Tribal Jordan. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
van Bruinessen (1992) Agha, Shaikh and State. The Social and Political Structures of Kurdistan. London / New Jersey: Zed Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
Abel/Gore/Holland/Camp/Becker/Rathner (1989) The measurement of the cognitive distortions of child molesters, in: Annals of Sex Research, 2, 135–152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Batson (1991) The Altruism Question: Towards a scientific Answer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Bregman (2023) Im Grunde gut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Cornel/Ghanem/Kawamura-Reindl/Pruin (2023) Resozialisierung 5. Aufl., beck-online Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Davis (1983) Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach, in: Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113–126, abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/215605832_Measuring_individual_differences_in_empathy_Evidence_for_a_multidimensional_approach/link/54e228570cf2c3e7d2d2884b/download Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Jollife/Farrington (2004) Empathy and offending: A systematic review and meta-analysis, abrufbar unter https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178903000533?via%3Dihub, zuletzt abgerufen am 14.12.2025 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Gilligan (1996) Violence – Reflections on a National Epidemic, Taschenbuchausgabe (1997). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Larsson/Hoffmann (2013) 42 Schlüsselunterscheidungen in der GFK, 1. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Larsson (2012) Wut, Schuld und Scham, Drei Seiten der gleichen Medaille, 1. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Miller/Eisenberg (1988) The relation of empathy to aggressive and externalizing antisocial behavior, in: Psychological Bulletin 103, 324–344. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Petschow (1967) Zur Systematik und Gesetzestechnik im Codex Hammurabi, in: Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, Band 57 (1967), 146–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Rosenberg (2007) Gewaltfreie Kommunikation, Eine Sprache des Lebens, 7. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Rosenberg/Seils (2012) Konflikte lösen durch gewaltfreie Kommunikation. Ein Gespräch mit Gabriele Seils, 15. Aufl., sowie Taschenbuchausgabe (2023) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Suarez/Dug/Rowe/Gomez/Murowchick (2014) Freedom project: Nonviolent Communication and Mindfulness Training in Prison, in: Sage journals, abrufbar unter https:// journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244013516154, zuletzt abgerufen am 14.12.2025 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Song (2002) Empathie und Gewalt. Studie zur Bedeutung der Empathiefähigkeit für Gewaltprävention, Bochum, Univ., Diss., 2001 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Tomasello (2010) Warum wir kooperieren. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
Bachmann J.G., L.D. Johnston und P.M. O`Mally (1998): Explaining recent increases in stu-dent´s marijuana use. Impacts of perceived risks and disapproval, 1976 through 1996, in: American Journal of Public Health, 88, S. 887–892 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Campbell, W., J. Zwenge und N. Carter (2017): Support for Marijuana (Cannabis) legalizati-on: untangling age, period and cohort effects, in: Collabra Psychology, 3 (1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Chambers, J., S. Keyhani, P.M. Ling, K.J. Higgat, D. Hasin, N. Nguyen, A. Woods, A. Ryder und B.E. Cohen. (2023): Perceptions of safety of daily cannabis vs. tobacco smoking and secondhand smoke exposure 2017–2021, in: JAMA Network Open 2023: 6 (8) (URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10422186/; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Felson, J., A. Adamczyk und C. Thomas (2019): How and why have attitudes about cannabis legislation changed so much?, in: Social Science Research, 78, S. 12–27 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Forschungsgruppe Wahlen (2024): Politbarometer März II (URL: https://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Archiv/Politbarometer_2024/Maerz_II_2024/; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Gallup (2023): Grassroots support for legalizing marijuana hits record 70 %, 08.11.2023 (URL:https://news.gallup.com/poll/514007/grassroots-support-legalizing-marijuana-hits-record.aspx; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Hanfverband (2016): Verwirrende Umfragen: Sinkt die Zustimmung zur Legalisierung in Deutschland? 16.12.2016 (URL: https://hanfverband.de/verwirrende-umfragen-sinkt-die-zustimmung-zur-legalisierung-in-deutschland; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Hanfverband (2025): Meinungsumfragen des Deutschen Hanfverbands (URL: https://hanfverband.de/meinungsumfragen-des-deutschen-hanfverbands; Zugriff 10.07.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Hoch, E., H. Bergmann, E. Gomes de Matos, J. Möckl, M. Murawski, F. Schneider, L. Schwarzkopf und S. Olderbak (2025): Cannabis – Zahlen und Fakten, in: Deutsche Haupt-stelle für Suchtfragen, Hrsg., DHS Jahrbuch Sucht 2025. Lengerich, S. 115–135 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Infas (1970): Tiere quälen schlimmer als Kinder verprügeln. Infas Report für die Presse. Bonn Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Institut für Demoskopie (2024): Cannabis – ein Minderheitsthema. Eine Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 243 vom 18. Oktober 2024 (URL: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Oktober2024_Cannabis.pdf; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
IPSOS (2022): Cannabis-Legalisierung. Deutliche Mehrheit unterstützt Ampel-Pläne (URL: https://www.ipsos.com/de-de/cannabis-legalisierung-deutliche-mehrheit-unterstutzt-ampel-plane; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Kaspar, J. und F. Krieger (2025): Die Auswirkungen der Teil-Legalisierung von Cannabis in Deutschland: erste Ergebnisse einer empirischne Studie, in: Vester, T, J. Kinzig, J. Grafe, B. Iberl, S. Schreier, K. Stelzel (Hrsg.) Am Puls der Zeit? Trends, Transfer und Tradition in der Kriminologie. Mönchengladbach S. 651–666 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
KKH (2025): Cannabisgesetz: Hälfte der Deutschen gegen Aufhebung, Kaufmännische Kran-kenkasse Hannover, 10.07.2025 (URL: https://www.kkh.de/presse/pressemeldungen/cannabisgesetz; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Korn, L., D. L. Haynie, J.W.Luk, S. Kellienne und B.H. Simons-Morton (2021): Attitudes, sub-jective norms, and perceived behavioral control associated with age of first use of Canna-bis among adolescents, in: Journal of School Health, 91, S. 50–58 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Kotz, D., S. Kastaun, J. Manthey, E. Hoch und S. Klosterhalfen (2024): Cannabisgebrauch in Deutschland. Häufigkeit, Administrationwege und gemeinsame Nutzung von inhalierten Nikotin- und Tabakprodukten, in: Deutsches Ärzteblatt Int., 121: 52–7 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
McCarthy, J. (2022): Fully half of Americans have tried marijuana, GALLUP news, 10.08.2022 (URL: https://news.gallup.com/poll/509399/fully-half-americans-tried-marijuana.aspx: Zugriff 10.11. 2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Newport, F. (2022): Americans and the future of cigarettes, marijuana, alcohol, GALLUP news 26.08.2022 (URL: https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/398138/americans-future-cigarettes-marijuana-alcohol.aspx; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
NCLS (2024): Cannabis Overview, Updated June 20, 2024 (URL: https://www.ncsl.org/civil-and-criminal-justice/cannabis-overview; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
ntv (2021): Knapp ein Drittel ist für Cannabis-Freigabe, 19.10.2021 (URL: https://www.n-tv.de/politik/Knapp-ein-Drittel-ist-fuer-Cannabis-Freigabe-article22874275.html; Zugriff 10.112025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
ntv (2024): Forsa – Legalisierung von Cannabis, 27.02.2024 (URL: https://www.n-tv.de/infografik/Forsa-Legalisierung-von-Cannabis-article24766081.html, Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Patrick, M., R.A. Miesch, LL, D. Johnston und P. O`Malley (2024): Monitoring the Future Panel Study Annual Report 2024. Institute for Social Research, University of Michigan. Ann Arbor, Michigan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Poser, W. und D. Pudel (1981): Sucht und Süchtige in der Vorstellung der Bundesbürger. Eine repräsentative Umfrage in der Bundesrepublik Deutschland. Ifak Spektrum 4, hg. vom Ifak Institut. Taunusstein Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Pronova BKK (2021): Die Süchte der Deutschen 2021 (URL: https://www.pronovabkk.de/media/pdf-downloads/unternehmen/studien/studie-sucht2021-ergebnisse.pdf; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (1988): Haschisch im Urteil der Bundesbürger. Moralische Bewertung, Ge-fahrenwahrnehmung und Sanktionsverlangen 1970–1987, in: Neue Praxis. Zeitschrift für Sozialarbeit, Sozialpädagogik und Sozialpolitik, 18, S. 480–495 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (1990): Meinungslosigkeit im Interview. Erscheinungsformen und Folgen unterschiedlicher Befragungsstrategien, in: Zeitschrift für Soziologie, 19, S. 428–443 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (1992): Drogenkonsum und Drogenpolitik. Deutschland und die Niederlan-de im Vergleich. Opladen Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (1994): Soziale Determinanten des Drogengebrauchs. Eine empirische Un-tersuchung des Gebrauchs weicher Drogen in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (2007): Der Stellenwert strafrechtlicher Regelungen für die Verbreitung des Cannabiskonsums in der Bundesrepublik, in: H. Schmidt-Semisch und B. Dollinger, Hrsg., Sozialwissenschaftliche Suchtforschung. Wiesbaden, S. 131–168 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (2009): Entwicklungen des Drogenkonsums in Deutschland und die be-grenzte Wirksamkeit der Kriminalpolitik“, in: Soziale Probleme, Heft 1–2, S. 182–206 (URL: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/28352; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (2014): Die Ausgrenzung des Tabakgebrauchs aus dem öffentlichen Raum. Einstellungen der Bürger zu Rauchverboten und die Entstehung neuer Konfigurationen sozialer Repräsentation, in: Soziale Probleme, 25, S. 5–51 (URL: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/44129/ssoar-soziprobleme-2014-1-reuband-Die_Ausgrenzung_des_Tabakgebrauchs_aus.pdf?sequence=1&isAllowed=y; Zugriff 10.112025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Reuband, K.-H. (2015): Einstellungen der Bundesbürger zum Cannabisgebrauch und zur Cannabislegalisierung. Ein Langzeitvergleich bundesweiter Bevölkerungsumfragen, 1982–2014, in: Soziale Probleme, 26, S. 29–45 (URL: https://www.researchgate.net/publication/283519528_Einstellungen_der_Bundesburger_zum_Cannabisgebrauch_und_zur_Cannabislegalisierung; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
RTL (2024): RTL/ntv Trendbarometer 26.03.2024 (URL: https://media.rtl.com/meldung/RTL-ntv-Trendbarometer-00280/; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Sanity Group (2022): Legalisierung von Cannabis: So denken die Deutschen über die ge-plante kontrollierte Abgabe zu Genusszwecken (URL: https://sanitygroup.com/genusscannabis/umfrage-cannabis-legalisierung/; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Schwadel, P. und C. G. Ellison (2017): Period and cohort changes in America`s support for marijuana legislation: convergence and divergence across social groups, in: The Sociologi-cal Quarterly, 58: 3, S. 405–428 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Statista (2025): Halten Sie es für richtig oder nicht für richtig …? (URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459269/umfrage/meinung-zur-cannabis-legalisierung-in-deutschland/; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
YouGov (2023): Deutsche beim Thema Cannabis-Legalisierung unentschieden (URL: https://yougov.de/politics/articles/46021-deutsche-beim-thema-cannabis-legalisierung-unentsc; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
YouGov (2024): Die Bundesregierung plant, den Besitz, Anbau und Konsum von Cannabis … weitgehend zu legalisieren (URL: https://yougov.de/topics/politics/survey-results/daily/2024/02/19/9cc27/2; Zugriff 10.11.2025) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
Arnemann K.O.-Tropfenverabreichung – Aktionismus ohne Notwendigkeit, in: ZRP 2025, 229–230 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
BeckOK StGB (2026), v. Heintschel-Heinegg/Kudlich (Hrsg.), 68. Ed. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bruhm / Kistner Silvester, Strafrecht und Symbolpolitik, in: VerfBlog v. 14.1.2025, <https://verfassungsblog.de/silvester-strafrecht-und-symbolpolitik/> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) (2024) Stellungnahme des BDK zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches zur Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://kripoz.de/wp-content/uploads/2024/09/BDK.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2025) Referentenentwurf: Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/RefE_1-KO-Tropfen-Gesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=3> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2024) Stellungnahme Nr. 55 August 2024. Zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz zu einem Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten sowie zu dem Gesetzesantrag des Freistaates Sachsen zu einem Gesetz zur Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes von Amts- und Mandatsträgerinnen und -trägern (BR-Drucksache 216/24), abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2024/stellungnahme-der-brak-2024-55.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2025a) Stellungnahme Nr. 23 Juli 2025. Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sog. K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und Sexualdelikten (BR-Drs. 128/25(B)), abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2025/stellungnahme-der-brak-2025-23.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2025b) Stellungnahme Nr. 61 Dezember 2025. Referentenentwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2025/stellungnahme-der-brak-2025-61.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Busch / Singelnstein Was ist ein „tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte“? Schutzgut und Reichweite des neuen § 114 StGB, in: NJW 2018, 510–514 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Dencker Anm. zu BGH, Beschl. v. 19.8.1998 – 3 StR 333/98, in: JR 1999, 33–36 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) (2025) Stellungnahme zum Referentenentwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.dpolg.de/fileadmin/user_upload/www_dpolg_de/pdf/2025/251201_StGB_Staerkung_strafrechtl_Schutz_ko-Tropfen_Stellungnahme_formatiert.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Anwaltverein (DAV) (2024) Stellungnahme Nr. 48/2024 zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-48-24-staerkung-des-schutzes-von-vollstreckungsbeamten?file=files/media/news/replicator/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
stellungnahmen/sn-48–24-staerkung-des-schutzes-von-vollstreckungsbeamten.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Anwaltverein (DAV) (2025a) Stellungnahme Nr. 22/2025 zu dem Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und Sexualdelikten (BR-Drs. 128/25), abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-22-25-strafverschaerfung-beim-einsatz-von-k-o-tropfen?file=files/media/news/replicator/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
stellungnahmen/dav-sn-22–2025-k-o-tropfen.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Anwaltverein (DAV) (2025b) Stellungnahme Nr. 80/2025 zu dem Entwurf eines dem Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-80-25-staerkung-des-strafrechtlichen-schutzes-vor-sogenannten-k-o-tropfen?file=files/media/news/replicator/stellungnahmen/2025/sn-80-25_ko.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutsches Institut für Menschenrechte (DIMR) (2025) Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/Stellungnahmen/Stellungnahme_Staerkung_des_strafrechtlichen_Schutzes_K_O_Tropfen.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Juristinnenbund (djb) (2025) K.o.-Mittel und sexualisierte Gewalt. Policy Paper v. 04.06.2025, abrufbar unter: <https://www.djb.de/fileadmin/user_upload/presse/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
stellungnahmen/st25–20_Policy_Paper_Ko-Tropfen.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Richterbund (DRB) (2010) Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zum Entwurf eines ... Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs – Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, BR-Drs. 646/10; BR-Drs. 646/10 (Beschluss); BT-Drs. 17/4143, Nr. 55/10, abrufbar unter: <https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Stellungnahmen/2010/DRB_101214_Stn_Nr_55_Widerstand_gegen_Vollstreckungsbeamte.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Deutscher Richterbund (DRB) (2026) Stellungnahme zum Referentenentwurf des BMJV – Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Stellungnahmen/2025/DRB_251218_Stn_Nr_15_RefE_AEndStGB_K.o.-Tropfen.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Erb Anm. zu BayObLG, Urt. v. 12.4.2000 – 5 St RR 206/99, in: JR 2001, 206–207 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Fett Das gefährliche Werkzeug i.S.d. Strafnormen des StGB am besonderen Beispiel von sog. K.O.-Tropfen, in: NStZ 2026, 11–16 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Fischer (Hrsg.) (2025) Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 72. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Foth Anm. zu BGH, Urt. v. 03.06.2008 – 3 StR 246/07, in: NStZ 2009, 93–94 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Geppert Zum „Waffen“-Begriff, zum Begriff des „gefährlichen Werkzeugs“, zur „Scheinwaffe“ und zu anderen Problemen im Rahmen der neuen §§ 250 und 244 StGB, in: Jura 1999, 599–605 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Gewerkschaft der Polizei (GdP) (2024) Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://www.gdp.de/Bundesvorstand/Dokumente/Stellungnahmen/2024/240731-StN-GdP-RefE-%C3%84nd%20StGB_St%C3%A4rkung-des-Schutzes-von-Vollstreckungsbeamten.pdf> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Gräbener Auch Flüssigkeiten können ein gefährliches Werkzeug i.S.v. § 177 Abs. 8 Nr. 1 StGB sein, in: jurisPR-StrafR 21/2023 Anm. 2 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Hilgendorf Körperteile als „gefährliche Werkzeuge“. Plädoyer für einen funktionalen Werkzeugbegriff, in: ZStW 112 (2000), 811–833 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Hochmayr (2019a) Landesbericht Deutschland, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 51 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Hochmayr (2019b) Reformüberlegungen für das deutsche Recht, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 277 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Jahn Anm. zu BGH, Beschl. v. 08.10.2024 – 5 StR 382/24, in: JuS 2025, 276–279 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Jäger Anm. zu BGH, Beschl. v. 08.10.2024 – 5 StR 382/24, in: JA 2025, 79–82 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Keiler (2019) Landesbericht Niederlande, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 105 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Krüger / Ströhlein 20 Jahre Sechstes Strafrechtsreformgesetz (Teil II: Eigentumsdelikte), in: JA 2018, 401–409 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Kudlich Anm. zu BGH, Beschl. v. 12.07.2016 − 3 StR 157/16, in: NStZ 2017, 27–28 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Kudlich / Oğlakcıoğlu Müssen stete Tropfen hier einen Stein höhlen? K.O.-Tropfen und Grenzen legislativer Reaktion, in: VerfBlog v. 10.12.2025, <https://verfassungsblog.de/ko-tropfen-referentenentwurf-177-250/> Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Küper Verwirrungen um das neue „gefährliche Werkzeug“ (§§ 244 I Nr. 1 a, 250 I Nr. 1 a, II Nr. 1 StGB), in: JZ 1999, 187–194 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Küper (2002) Das mitgeführte »gefährliche Werkzeug« (§§ 244 I Nr. 1 a, 250 I Nr. 1 a StGB) als Problem der Gesetzessystematik, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, 331 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Lackner / Kühl / Heger (2025) Strafgesetzbuch, 31. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Leipziger Kommentar StGB (2023), Cirener / Radtke / Rissing-van Saan / Rönnau / Schluckebier (Hrsg.), 13. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Leißner (2002) Der Begriff des gefährlichen Werkzeugs Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Mitsch Anm. zu BGH, Beschl. v. 03.06.2008 – 3 StR 246/07, in: NJW 2008, 2865 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Münchener Kommentar zum StGB (2025), Erb / Schäfer (Hrsg.), 5. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
NomosKommentar Strafgesetzbuch (2023), Kindhäuser / Neumann / Paeffgen / Saliger (Hrsg.), 6. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Pschorr / Gmelin Flüssige Werkzeuge: der Einsatz von K.O.-Tropfen bei Sexualdelikten nach § 177 StGB, in: ZfIStw 2024, 318–325 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Puschke / Fett Jugendlicher Widerstand gegen Vollstreckungspersonen – Zur jugendgemäßen Anwendung der §§ 113 ff. StGB, in: ZJJ 2022, 92–100 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Rengier (2025) Strafrecht Besonderer Teil, Band I: Vermögensdelikte, 27. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Rödemer K.O.-Tropfenverabreichung – Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren?, in: ZRP 2025, 194–195 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Ruppert K.O.-Tropfen als gefährliches Werkzeug, in: JR 2025, 193–196 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Satzger / Schluckebier / Werner (Hrsg.) (2024), Strafgesetzbuch, 6. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Schiemann Nicht schon wieder! Verschärfung der Widerstandsdelikte auf dem Prüfstand, in: KriPoZ 2025, 58–62 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Schiemann Die Entscheidung des BGH zu den K.O.-Tropfen und die prompte Reaktion der Kriminalpolitik, in: KriPoZ 2025, 182–184 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Schmidt Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2024 – 5 StR 382/24, in: NSW 2025, 354–357 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Schmoller (2019) Landesbericht Österreich, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 125 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Sickor Zu den Gefahren einer rein teleologischen Auslegung – dargestellt am Begriff des „gefährlichen Werkzeugs“ im Besonderen Teil des Strafgesetzbuchs, in: ZStW 125 (2013), 788–818 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Streng Die „Waffenersatzfunktion“ als Spezifikum des „anderen gefährlichen Werkzeugs“ (§ 244 Abs. 1 Nr. 1 a, § 250 Abs. 1 Nr. 1 a StGB), in: GA 2001, 359–368 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (2024), Wolter (Hrsg.), 10. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch (2025), Eisele (Red.), 31. Aufl. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76