Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 38 (2026), Heft 1

NK Neue Kriminalpolitik
Autor:innen:
Zeitschrift:
NK Neue Kriminalpolitik
Verlag:
 2026

Über die Zeitschrift

Nichts kommt zu kurz: Die NK bündelt alle Disziplinen der Kriminalwissenschaften auf höchstem Niveau – sie ist das Forum für Kriminalwissenschaften, Recht und Praxis. Die Zeitschrift will neue Impulse setzen, Forum sein für eine interdisziplinäre Diskussion, die unter Einbeziehung ausländischer Erfahrungen über den eigenen Tellerrand hinausschaut und dabei Ziele verfolgt wie: Rationaler Umgang mit Kriminalität, Grundrechtsverteidigung, Abbau staatlicher Sozialkontrolle und Vorrang sozialer Konfliktlösungen. Eine eigenwillige Fachzeitschrift in der inhaltlichen und optischen Methode der Themenaufbereitung: analytisch und praxisorientiert, kritisch und aktuell, kompetent und kontrovers, informativ und engagiert. Die Zeitschrift „Neue Kriminalpolitik“ wendet sich an Kriminologen, Soziologen, Juristen, Pädagogen, forensische Psychiater und Psychologen in Praxis, Politik, Wissenschaft und Ausbildung. Homepage: www.nk.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0934-9200
ISSN-Online
2942-1624
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 3 - 6
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 7 - 24
Der Beitrag befasst sich mit den Entstehungsbedingungen sowie der Aufrechterhaltung von delinquentem Verhalten Angehöriger arabischsprachiger Großfamilien aus einer biographieorientierten Perspektive. Ein Schwerpunkt liegt auf der Frage, welche...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 25 - 43
Der Beitrag hinterfragt gängige Deutungen von „Clankriminalität“, die Mardin-Herkunftsgruppen als homogene, kollektiv kriminelle Clans mit starrer patriarchaler Ordnung und durch Endogamie abgesicherter Loyalität beschreiben. Auf Basis einer...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 44 - 60
Strafrecht, in seiner Form der zum Zwecke des Rechtsgüterschutzes erfolgenden gezielten Zufügung eines Übels, scheint mit den Grundsätzen der Gewaltfreien Kommunikation („GFK“) nach Marshall B. Rosenberg auf den ersten Blick kaum vereinbar....
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 61 - 75
Die Zahl der Bundesbürger, die eine Legalisierung von Cannabis befürworten, ist seit den 1980er Jahren gestiegen. In welchem Umfang dies der Fall ist, ist abhängig von der Spezifikation der Bedingungen. Im Gegensatz zu den USA wird eine generelle...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 76 - 92
Auf gesundheitliche Gefahren, die von sog. K.O.-Tropfen ausgehen, die heimlich in das Getränk von Betroffenen gegeben werden, wird seit Jahren hingewiesen. Auch Strafgerichte beschäftigen sich immer wieder mit derartigen Fällen, insbesondere im...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 93 - 101
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2026

Literaturverzeichnis (166)

  1. Dangelmaier/Brauer/Hunold (2021) Clankriminalität. Die Konstruktion eines Kriminalitätsphänomens im öffentlichen und polizeilichen Diskurs, in: SIAK-Journal− Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis 3, 16–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
  2. Elliesie (2024) Die Shisha-Bar-und Gangsta-Rap-Szene im Lichte der „Clankriminalität “, in Kritische Analysen zur sogenannten“ Clankriminalität“ Phänomenologische Betrachtungen und Konstitution eines sozialen Problems, 295–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
  3. Nüschen/Wagner/Görgen (2024) Clankriminalität ‘–empirische Analysen zu einem kriminalpolitischen Konzept und seiner Verwendungspraxis, in: KrimJ 56(4), 336–348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
  4. Rauls/Feltes (2021) Clankriminalität. Aktuelle rechtspolitische, kriminologische und rechtliche Probleme, in: Neue Kriminalpolitik 33(1), 96–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
  5. Wegner/Hunold/Dangelmaier (2024) Zwischen Selbstinszenierung und Stigmatisierung: Erkenntnisse einer Netnografie auf Instagram von Angehörigen sogenannter Clans im Lichte der „Clankriminalitätsdiskurse“, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clankriminalität“, 247–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-3
  6. Dölling (1987) Forschungserfahrungen mit Aktenuntersuchungen, in: J.-M. Jehle (Hrsg.), Daten-schutz und Datenzugang in der kriminologischen Forschung (S. 273–288). Wiesbaden: Kriminologi-sche Zentralstelle. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  7. Enzmann/Greve (2001) Strafhaft für Jugendliche. Soziale und individuelle Bedingungen von Delin-quenz und Sanktionierung, in: Bereswill/Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug. Interdiszipli-näre Beiträge zur kriminologischen Forschung (S.109 – 288). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  8. Flick (1995) Qualitative Forschung – Theorien, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwis-senschaften. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  9. Foroutan/Schäfer (2009) Hybride Identitäten – muslimische Migrantinnen und Migranten in Deutsch-land und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte, 59(5), 11–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  10. Harrendorf (2007) Rückfälligkeit und kriminelle Karrieren von Gewalttätern. Göttinger Studien zu zen Kriminalwissenschaften. Göttingen: Universitätsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  11. Hausam/Seewald/Mannert (2020) Junge Intensivtäter als besondere Herausforderung für Jugend-strafvollzug und Sozialtherapie. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 14, 67–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  12. Jehle/Hohmann-Fricke (2016) Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013. Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  13. Jennissen/Zech (2022) Mythos „Clankriminalität“: Die Ethnisierung von Kriminalität. Bürgerrechte & Polizei, Cilip 129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  14. Leuschner/Hüneke (2016) Möglichkeiten und Grenzen der Aktenanalyse als zentrale Methode der empirisch kriminologischen Forschung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 99(5), 464–480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  15. Meier (2015) Jugendliche Gewalttäter zwischen Jugendhilfe- und krimineller Karriere. München: DJI. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  16. Meier/Pelzer/Hahne (2024) Kriminelle Karrieren von Angehörigen arabischsprachiger Großfami-lien., in: Pelzer (Hrsg.), Kriminalität im Kontext großfamiliärer Strukturen. Berlin. Verfügbar unter: https://www.static.tu.berlin/fileadmin/www/10002449/PDF_s/Aktuelles/KONTEST-Broschuere.pdf (abgerufen 07.01.2026). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  17. Merton (1938) Social Structure and Anomie. American Sociological Review, 3(5), 672–682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  18. Polizei Berlin (2022) Lagebild Clankriminalität Berlin, 2022. Verfügbar unter: https://www.berlin.de/sen/inneres/presse/weitere-informationen/lagebild-clankriminalitaet-berlin-2022.pdf?ts=1705017668 (abgerufen am 07.01.2026). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  19. Rosenthal (2014) Biographieforschung, in: Baur/Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empiri-schen Sozialforschung (S. 509–520). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  20. Schütze (1983) Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 3, 283–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  21. Stelly/Thomas/Vester/Schaffer (2014) Lebenslagen von Jugendstrafgefangenen – ein Forschungs-bericht. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 97(4), 267 -279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  22. Toprak/Nowacki (2010) Muslimische Jungen – Prinzen, Machos oder Verlierer? Freiburg i.B.: Lam-bertus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  23. Wegner/Hunold/Dangelmaier (2024) Zwischen Selbstinszenierung und Stigmatisierung: Er-kenntnisse einer Netnografie auf Instagram von Angehörigen sogenannter Clans im Lichte der „Clankriminalitätsdiskurse“, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clan-kriminalität“. Phänomenologische Betrachtungen und Konstitution eines sozialen Problems (S. 247–266). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  24. Winkler/Sauer (2022) Mythos „Clankriminalität“: „Clankriminalität“ in Lagebildern. Bürgerrechte & Polizei, Cilip, 129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-7
  25. Al-Zein (2020) Der Pate von Berlin. Mein Weg, meine Familie, meine Regeln. München: Droemer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  26. Ben Halim / Ben Alaya Bouafif / Romdhane et al. (2013) Consanguinity, Endogamy, and Genetic Disorders in Tunisia. Journal of Community Genetics 4(2), 273–284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  27. Campana / Varese (2013) Cooperation in criminal organizations: Kinship and violence as credible commitments. Rationality and Society 25(3), 263–289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  28. Carsten (2000) Cultures of Relatedness. New Approaches to the Study of Kinship. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  29. Chahrour / Sauer / Schmid / Schulz / Winkler (2023) Generalverdacht. Wie mit dem Mythos Clankriminalität Politik gemacht wird. Hamburg: Edition Nautilus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  30. Dienstbühl (2021) Clankriminalität: Phänomen, Ausmaß, Bekämpfung. Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  31. Evans-Pritchard (1940) The Nuer. A Description of the Modes of Livelihood and Political Institutions of a Nilotic People. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  32. Fortes / Evans-Pritchard (1940) African Political Systems. London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  33. Ghadban (2018a) Arabische Clans. Die unterschätzte Gefahr. München: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  34. Ghadban (2018b) Criminal-Clan Families in Berlin: History, Risk and Vulnerabilities, in: Weber / Töttel (Hrsg.), Research Conferences on Organised Crime: Preventing Organised Crime – European Approaches in Practice and Policy 2017 in London, 101–109. Wiesbaden: Bundeskriminalamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  35. Heise / Meyer-Heuer (2020) Die Macht der Clans: Arabische Großfamilien und ihre kriminellen Imperien. München: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  36. Ibn Khaldūn (1967 [1377]) The Muqaddimah. An Introduction to History. 3 Bde., übers. von Franz Rosenthal. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  37. Jaraba (2016) “Paralleljustiz” in Berlin's Mḥallamī community in view of predominately customary mechanisms. Zeitschrift für Recht und Islam 8, 225–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  38. Jaraba (2024a) Rethinking Consanguineous Marriages in a Diasporic Setting: A Case Study of al-Rashidiyya Kinship Community in Germany. Journal of Family History (Online First). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  39. Jaraba (2024b) The nexus of women and ‚Clan Crime‘: unravelling the dynamics and constraints, in: Trends in Organized Crime, https://doi.org/10.1007/s12117-024-09530-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  40. Jaraba (2026) Die Clans aus al-Rashidiya. Arabische Familien und ihre kriminellen Netzwerke. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  41. Jaraba / Rohe (2024) Kriminelle Netze und Familienbande: Verständnis der „Clankriminalitätsdynamik“ in al-Rāshidīyah, in: Wollinger (Hrsg.), Kritische Analysen zur sogenannten „Clankriminalität“. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  42. Kandiyoti (1988) Bargaining with Patriarchy. Gender & Society 2(3), 274–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  43. Khoury / Kostiner (1990) Tribes and State Formation in the Middle East. Berkeley / Los Angeles: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  44. Krafft-Schöning (2020) „‚Clan‘-Frauen.“ Sozial Extra 44(6), 378–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  45. Kuper (1988) The Invention of Primitive Society. Transformations of an Illusion. London / New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  46. Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen (2025) Lagebild Clankriminalität NRW 2024. Düsseldorf: LKA NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  47. Özvatan / Neuhauser / Yurdakul (2023) The „Arab Clans“ Discourse: Narrating Racialization, Kinship, and Crime in the German Media, in: Social Sciences 12 (2): 104, https://doi.org/10.3390/socsci12020104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  48. Polizei Essen (2020) Arabische Familienclans – Historie. Analyse. Ansätze zur Bekämpfung. Essen: Polizei Essen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  49. Richter (2022) Das Phänomen Clankriminalität. Grundlagen – Bekämpfungsstrategien – Perspektiven. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  50. Rohe / Jaraba (2015) Paralleljustiz. Berlin: Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  51. Schneider (1984) A Critique of the Study of Kinship. Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  52. Shryock (1997) Nationalism and the Genealogical Imagination. Oral History and Textual Authority in Tribal Jordan. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  53. van Bruinessen (1992) Agha, Shaikh and State. The Social and Political Structures of Kurdistan. London / New Jersey: Zed Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-25
  54. Abel/Gore/Holland/Camp/Becker/Rathner (1989) The measurement of the cognitive distortions of child molesters, in: Annals of Sex Research, 2, 135–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  55. Batson (1991) The Altruism Question: Towards a scientific Answer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  56. Bregman (2023) Im Grunde gut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  57. Cornel/Ghanem/Kawamura-Reindl/Pruin (2023) Resozialisierung 5. Aufl., beck-online Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  58. Davis (1983) Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach, in: Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113–126, abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/215605832_Measuring_individual_differences_in_empathy_Evidence_for_a_multidimensional_approach/link/54e228570cf2c3e7d2d2884b/download Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  59. Jollife/Farrington (2004) Empathy and offending: A systematic review and meta-analysis, abrufbar unter https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178903000533?via%3Dihub, zuletzt abgerufen am 14.12.2025 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  60. Gilligan (1996) Violence – Reflections on a National Epidemic, Taschenbuchausgabe (1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  61. Larsson/Hoffmann (2013) 42 Schlüsselunterscheidungen in der GFK, 1. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  62. Larsson (2012) Wut, Schuld und Scham, Drei Seiten der gleichen Medaille, 1. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  63. Miller/Eisenberg (1988) The relation of empathy to aggressive and externalizing antisocial behavior, in: Psychological Bulletin 103, 324–344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  64. Petschow (1967) Zur Systematik und Gesetzestechnik im Codex Hammurabi, in: Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, Band 57 (1967), 146–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  65. Rosenberg (2007) Gewaltfreie Kommunikation, Eine Sprache des Lebens, 7. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  66. Rosenberg/Seils (2012) Konflikte lösen durch gewaltfreie Kommunikation. Ein Gespräch mit Gabriele Seils, 15. Aufl., sowie Taschenbuchausgabe (2023) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  67. Suarez/Dug/Rowe/Gomez/Murowchick (2014) Freedom project: Nonviolent Communication and Mindfulness Training in Prison, in: Sage journals, abrufbar unter https:// journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244013516154, zuletzt abgerufen am 14.12.2025 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  68. Song (2002) Empathie und Gewalt. Studie zur Bedeutung der Empathiefähigkeit für Gewaltprävention, Bochum, Univ., Diss., 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  69. Tomasello (2010) Warum wir kooperieren. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-44
  70. Bachmann J.G., L.D. Johnston und P.M. O`Mally (1998): Explaining recent increases in stu-dent´s marijuana use. Impacts of perceived risks and disapproval, 1976 through 1996, in: American Journal of Public Health, 88, S. 887–892 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  71. Campbell, W., J. Zwenge und N. Carter (2017): Support for Marijuana (Cannabis) legalizati-on: untangling age, period and cohort effects, in: Collabra Psychology, 3 (1) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  72. Chambers, J., S. Keyhani, P.M. Ling, K.J. Higgat, D. Hasin, N. Nguyen, A. Woods, A. Ryder und B.E. Cohen. (2023): Perceptions of safety of daily cannabis vs. tobacco smoking and secondhand smoke exposure 2017–2021, in: JAMA Network Open 2023: 6 (8) (URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10422186/; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  73. Felson, J., A. Adamczyk und C. Thomas (2019): How and why have attitudes about cannabis legislation changed so much?, in: Social Science Research, 78, S. 12–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  74. Forschungsgruppe Wahlen (2024): Politbarometer März II (URL: https://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Archiv/Politbarometer_2024/Maerz_II_2024/; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  75. Gallup (2023): Grassroots support for legalizing marijuana hits record 70 %, 08.11.2023 (URL:https://news.gallup.com/poll/514007/grassroots-support-legalizing-marijuana-hits-record.aspx; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  76. Hanfverband (2016): Verwirrende Umfragen: Sinkt die Zustimmung zur Legalisierung in Deutschland? 16.12.2016 (URL: https://hanfverband.de/verwirrende-umfragen-sinkt-die-zustimmung-zur-legalisierung-in-deutschland; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  77. Hanfverband (2025): Meinungsumfragen des Deutschen Hanfverbands (URL: https://hanfverband.de/meinungsumfragen-des-deutschen-hanfverbands; Zugriff 10.07.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  78. Hoch, E., H. Bergmann, E. Gomes de Matos, J. Möckl, M. Murawski, F. Schneider, L. Schwarzkopf und S. Olderbak (2025): Cannabis – Zahlen und Fakten, in: Deutsche Haupt-stelle für Suchtfragen, Hrsg., DHS Jahrbuch Sucht 2025. Lengerich, S. 115–135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  79. Infas (1970): Tiere quälen schlimmer als Kinder verprügeln. Infas Report für die Presse. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  80. Institut für Demoskopie (2024): Cannabis – ein Minderheitsthema. Eine Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 243 vom 18. Oktober 2024 (URL: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Oktober2024_Cannabis.pdf; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  81. IPSOS (2022): Cannabis-Legalisierung. Deutliche Mehrheit unterstützt Ampel-Pläne (URL: https://www.ipsos.com/de-de/cannabis-legalisierung-deutliche-mehrheit-unterstutzt-ampel-plane; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  82. Kaspar, J. und F. Krieger (2025): Die Auswirkungen der Teil-Legalisierung von Cannabis in Deutschland: erste Ergebnisse einer empirischne Studie, in: Vester, T, J. Kinzig, J. Grafe, B. Iberl, S. Schreier, K. Stelzel (Hrsg.) Am Puls der Zeit? Trends, Transfer und Tradition in der Kriminologie. Mönchengladbach S. 651–666 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  83. KKH (2025): Cannabisgesetz: Hälfte der Deutschen gegen Aufhebung, Kaufmännische Kran-kenkasse Hannover, 10.07.2025 (URL: https://www.kkh.de/presse/pressemeldungen/cannabisgesetz; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  84. Korn, L., D. L. Haynie, J.W.Luk, S. Kellienne und B.H. Simons-Morton (2021): Attitudes, sub-jective norms, and perceived behavioral control associated with age of first use of Canna-bis among adolescents, in: Journal of School Health, 91, S. 50–58 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  85. Kotz, D., S. Kastaun, J. Manthey, E. Hoch und S. Klosterhalfen (2024): Cannabisgebrauch in Deutschland. Häufigkeit, Administrationwege und gemeinsame Nutzung von inhalierten Nikotin- und Tabakprodukten, in: Deutsches Ärzteblatt Int., 121: 52–7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  86. McCarthy, J. (2022): Fully half of Americans have tried marijuana, GALLUP news, 10.08.2022 (URL: https://news.gallup.com/poll/509399/fully-half-americans-tried-marijuana.aspx: Zugriff 10.11. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  87. Newport, F. (2022): Americans and the future of cigarettes, marijuana, alcohol, GALLUP news 26.08.2022 (URL: https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/398138/americans-future-cigarettes-marijuana-alcohol.aspx; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  88. NCLS (2024): Cannabis Overview, Updated June 20, 2024 (URL: https://www.ncsl.org/civil-and-criminal-justice/cannabis-overview; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  89. ntv (2021): Knapp ein Drittel ist für Cannabis-Freigabe, 19.10.2021 (URL: https://www.n-tv.de/politik/Knapp-ein-Drittel-ist-fuer-Cannabis-Freigabe-article22874275.html; Zugriff 10.112025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  90. ntv (2024): Forsa – Legalisierung von Cannabis, 27.02.2024 (URL: https://www.n-tv.de/infografik/Forsa-Legalisierung-von-Cannabis-article24766081.html, Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  91. Patrick, M., R.A. Miesch, LL, D. Johnston und P. O`Malley (2024): Monitoring the Future Panel Study Annual Report 2024. Institute for Social Research, University of Michigan. Ann Arbor, Michigan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  92. Poser, W. und D. Pudel (1981): Sucht und Süchtige in der Vorstellung der Bundesbürger. Eine repräsentative Umfrage in der Bundesrepublik Deutschland. Ifak Spektrum 4, hg. vom Ifak Institut. Taunusstein Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  93. Pronova BKK (2021): Die Süchte der Deutschen 2021 (URL: https://www.pronovabkk.de/media/pdf-downloads/unternehmen/studien/studie-sucht2021-ergebnisse.pdf; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  94. Reuband, K.-H. (1988): Haschisch im Urteil der Bundesbürger. Moralische Bewertung, Ge-fahrenwahrnehmung und Sanktionsverlangen 1970–1987, in: Neue Praxis. Zeitschrift für Sozialarbeit, Sozialpädagogik und Sozialpolitik, 18, S. 480–495 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  95. Reuband, K.-H. (1990): Meinungslosigkeit im Interview. Erscheinungsformen und Folgen unterschiedlicher Befragungsstrategien, in: Zeitschrift für Soziologie, 19, S. 428–443 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  96. Reuband, K.-H. (1992): Drogenkonsum und Drogenpolitik. Deutschland und die Niederlan-de im Vergleich. Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  97. Reuband, K.-H. (1994): Soziale Determinanten des Drogengebrauchs. Eine empirische Un-tersuchung des Gebrauchs weicher Drogen in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  98. Reuband, K.-H. (2007): Der Stellenwert strafrechtlicher Regelungen für die Verbreitung des Cannabiskonsums in der Bundesrepublik, in: H. Schmidt-Semisch und B. Dollinger, Hrsg., Sozialwissenschaftliche Suchtforschung. Wiesbaden, S. 131–168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  99. Reuband, K.-H. (2009): Entwicklungen des Drogenkonsums in Deutschland und die be-grenzte Wirksamkeit der Kriminalpolitik“, in: Soziale Probleme, Heft 1–2, S. 182–206 (URL: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/28352; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  100. Reuband, K.-H. (2014): Die Ausgrenzung des Tabakgebrauchs aus dem öffentlichen Raum. Einstellungen der Bürger zu Rauchverboten und die Entstehung neuer Konfigurationen sozialer Repräsentation, in: Soziale Probleme, 25, S. 5–51 (URL: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/44129/ssoar-soziprobleme-2014-1-reuband-Die_Ausgrenzung_des_Tabakgebrauchs_aus.pdf?sequence=1&isAllowed=y; Zugriff 10.112025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  101. Reuband, K.-H. (2015): Einstellungen der Bundesbürger zum Cannabisgebrauch und zur Cannabislegalisierung. Ein Langzeitvergleich bundesweiter Bevölkerungsumfragen, 1982–2014, in: Soziale Probleme, 26, S. 29–45 (URL: https://www.researchgate.net/publication/283519528_Einstellungen_der_Bundesburger_zum_Cannabisgebrauch_und_zur_Cannabislegalisierung; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  102. RTL (2024): RTL/ntv Trendbarometer 26.03.2024 (URL: https://media.rtl.com/meldung/RTL-ntv-Trendbarometer-00280/; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  103. Sanity Group (2022): Legalisierung von Cannabis: So denken die Deutschen über die ge-plante kontrollierte Abgabe zu Genusszwecken (URL: https://sanitygroup.com/genusscannabis/umfrage-cannabis-legalisierung/; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  104. Schwadel, P. und C. G. Ellison (2017): Period and cohort changes in America`s support for marijuana legislation: convergence and divergence across social groups, in: The Sociologi-cal Quarterly, 58: 3, S. 405–428 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  105. Statista (2025): Halten Sie es für richtig oder nicht für richtig …? (URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459269/umfrage/meinung-zur-cannabis-legalisierung-in-deutschland/; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  106. YouGov (2023): Deutsche beim Thema Cannabis-Legalisierung unentschieden (URL: https://yougov.de/politics/articles/46021-deutsche-beim-thema-cannabis-legalisierung-unentsc; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  107. YouGov (2024): Die Bundesregierung plant, den Besitz, Anbau und Konsum von Cannabis … weitgehend zu legalisieren (URL: https://yougov.de/topics/politics/survey-results/daily/2024/02/19/9cc27/2; Zugriff 10.11.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-61
  108. Arnemann K.O.-Tropfenverabreichung – Aktionismus ohne Notwendigkeit, in: ZRP 2025, 229–230 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  109. BeckOK StGB (2026), v. Heintschel-Heinegg/Kudlich (Hrsg.), 68. Ed. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  110. Bruhm / Kistner Silvester, Strafrecht und Symbolpolitik, in: VerfBlog v. 14.1.2025, <https://verfassungsblog.de/silvester-strafrecht-und-symbolpolitik/> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  111. Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) (2024) Stellungnahme des BDK zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches zur Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://kripoz.de/wp-content/uploads/2024/09/BDK.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  112. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2025) Referentenentwurf: Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/RefE_1-KO-Tropfen-Gesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=3> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  113. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2024) Stellungnahme Nr. 55 August 2024. Zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz zu einem Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten sowie zu dem Gesetzesantrag des Freistaates Sachsen zu einem Gesetz zur Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes von Amts- und Mandatsträgerinnen und -trägern (BR-Drucksache 216/24), abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2024/stellungnahme-der-brak-2024-55.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  114. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2025a) Stellungnahme Nr. 23 Juli 2025. Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sog. K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und Sexualdelikten (BR-Drs. 128/25(B)), abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2025/stellungnahme-der-brak-2025-23.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  115. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) (2025b) Stellungnahme Nr. 61 Dezember 2025. Referentenentwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.brak.de/fileadmin/05_zur_rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2025/stellungnahme-der-brak-2025-61.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  116. Busch / Singelnstein Was ist ein „tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte“? Schutzgut und Reichweite des neuen § 114 StGB, in: NJW 2018, 510–514 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  117. Dencker Anm. zu BGH, Beschl. v. 19.8.1998 – 3 StR 333/98, in: JR 1999, 33–36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  118. Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) (2025) Stellungnahme zum Referentenentwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.dpolg.de/fileadmin/user_upload/www_dpolg_de/pdf/2025/251201_StGB_Staerkung_strafrechtl_Schutz_ko-Tropfen_Stellungnahme_formatiert.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  119. Deutscher Anwaltverein (DAV) (2024) Stellungnahme Nr. 48/2024 zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-48-24-staerkung-des-schutzes-von-vollstreckungsbeamten?file=files/media/news/replicator/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  120. stellungnahmen/sn-48–24-staerkung-des-schutzes-von-vollstreckungsbeamten.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  121. Deutscher Anwaltverein (DAV) (2025a) Stellungnahme Nr. 22/2025 zu dem Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung der Verabreichung sogenannter K.O.-Tropfen zur Begehung von Raub- und Sexualdelikten (BR-Drs. 128/25), abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-22-25-strafverschaerfung-beim-einsatz-von-k-o-tropfen?file=files/media/news/replicator/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  122. stellungnahmen/dav-sn-22–2025-k-o-tropfen.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  123. Deutscher Anwaltverein (DAV) (2025b) Stellungnahme Nr. 80/2025 zu dem Entwurf eines dem Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://anwaltverein.de/newsroom/sn-80-25-staerkung-des-strafrechtlichen-schutzes-vor-sogenannten-k-o-tropfen?file=files/media/news/replicator/stellungnahmen/2025/sn-80-25_ko.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  124. Deutsches Institut für Menschenrechte (DIMR) (2025) Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/Stellungnahmen/Stellungnahme_Staerkung_des_strafrechtlichen_Schutzes_K_O_Tropfen.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  125. Deutscher Juristinnenbund (djb) (2025) K.o.-Mittel und sexualisierte Gewalt. Policy Paper v. 04.06.2025, abrufbar unter: <https://www.djb.de/fileadmin/user_upload/presse/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  126. stellungnahmen/st25–20_Policy_Paper_Ko-Tropfen.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  127. Deutscher Richterbund (DRB) (2010) Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zum Entwurf eines ... Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs – Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, BR-Drs. 646/10; BR-Drs. 646/10 (Beschluss); BT-Drs. 17/4143, Nr. 55/10, abrufbar unter: <https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Stellungnahmen/2010/DRB_101214_Stn_Nr_55_Widerstand_gegen_Vollstreckungsbeamte.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  128. Deutscher Richterbund (DRB) (2026) Stellungnahme zum Referentenentwurf des BMJV – Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, abrufbar unter: <https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Stellungnahmen/2025/DRB_251218_Stn_Nr_15_RefE_AEndStGB_K.o.-Tropfen.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  129. Erb Anm. zu BayObLG, Urt. v. 12.4.2000 – 5 St RR 206/99, in: JR 2001, 206–207 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  130. Fett Das gefährliche Werkzeug i.S.d. Strafnormen des StGB am besonderen Beispiel von sog. K.O.-Tropfen, in: NStZ 2026, 11–16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  131. Fischer (Hrsg.) (2025) Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 72. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  132. Foth Anm. zu BGH, Urt. v. 03.06.2008 – 3 StR 246/07, in: NStZ 2009, 93–94 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  133. Geppert Zum „Waffen“-Begriff, zum Begriff des „gefährlichen Werkzeugs“, zur „Scheinwaffe“ und zu anderen Problemen im Rahmen der neuen §§ 250 und 244 StGB, in: Jura 1999, 599–605 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  134. Gewerkschaft der Polizei (GdP) (2024) Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie sonstigen dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten, abrufbar unter: <https://www.gdp.de/Bundesvorstand/Dokumente/Stellungnahmen/2024/240731-StN-GdP-RefE-%C3%84nd%20StGB_St%C3%A4rkung-des-Schutzes-von-Vollstreckungsbeamten.pdf> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  135. Gräbener Auch Flüssigkeiten können ein gefährliches Werkzeug i.S.v. § 177 Abs. 8 Nr. 1 StGB sein, in: jurisPR-StrafR 21/2023 Anm. 2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  136. Hilgendorf Körperteile als „gefährliche Werkzeuge“. Plädoyer für einen funktionalen Werkzeugbegriff, in: ZStW 112 (2000), 811–833 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  137. Hochmayr (2019a) Landesbericht Deutschland, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 51 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  138. Hochmayr (2019b) Reformüberlegungen für das deutsche Recht, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 277 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  139. Jahn Anm. zu BGH, Beschl. v. 08.10.2024 – 5 StR 382/24, in: JuS 2025, 276–279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  140. Jäger Anm. zu BGH, Beschl. v. 08.10.2024 – 5 StR 382/24, in: JA 2025, 79–82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  141. Keiler (2019) Landesbericht Niederlande, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  142. Krüger / Ströhlein 20 Jahre Sechstes Strafrechtsreformgesetz (Teil II: Eigentumsdelikte), in: JA 2018, 401–409 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  143. Kudlich Anm. zu BGH, Beschl. v. 12.07.2016 − 3 StR 157/16, in: NStZ 2017, 27–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  144. Kudlich / Oğlakcıoğlu Müssen stete Tropfen hier einen Stein höhlen? K.O.-Tropfen und Grenzen legislativer Reaktion, in: VerfBlog v. 10.12.2025, <https://verfassungsblog.de/ko-tropfen-referentenentwurf-177-250/> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  145. Küper Verwirrungen um das neue „gefährliche Werkzeug“ (§§ 244 I Nr. 1 a, 250 I Nr. 1 a, II Nr. 1 StGB), in: JZ 1999, 187–194 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  146. Küper (2002) Das mitgeführte »gefährliche Werkzeug« (§§ 244 I Nr. 1 a, 250 I Nr. 1 a StGB) als Problem der Gesetzessystematik, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, 331 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  147. Lackner / Kühl / Heger (2025) Strafgesetzbuch, 31. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  148. Leipziger Kommentar StGB (2023), Cirener / Radtke / Rissing-van Saan / Rönnau / Schluckebier (Hrsg.), 13. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  149. Leißner (2002) Der Begriff des gefährlichen Werkzeugs Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  150. Mitsch Anm. zu BGH, Beschl. v. 03.06.2008 – 3 StR 246/07, in: NJW 2008, 2865 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  151. Münchener Kommentar zum StGB (2025), Erb / Schäfer (Hrsg.), 5. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  152. NomosKommentar Strafgesetzbuch (2023), Kindhäuser / Neumann / Paeffgen / Saliger (Hrsg.), 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  153. Pschorr / Gmelin Flüssige Werkzeuge: der Einsatz von K.O.-Tropfen bei Sexualdelikten nach § 177 StGB, in: ZfIStw 2024, 318–325 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  154. Puschke / Fett Jugendlicher Widerstand gegen Vollstreckungspersonen – Zur jugendgemäßen Anwendung der §§ 113 ff. StGB, in: ZJJ 2022, 92–100 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  155. Rengier (2025) Strafrecht Besonderer Teil, Band I: Vermögensdelikte, 27. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  156. Rödemer K.O.-Tropfenverabreichung – Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren?, in: ZRP 2025, 194–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  157. Ruppert K.O.-Tropfen als gefährliches Werkzeug, in: JR 2025, 193–196 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  158. Satzger / Schluckebier / Werner (Hrsg.) (2024), Strafgesetzbuch, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  159. Schiemann Nicht schon wieder! Verschärfung der Widerstandsdelikte auf dem Prüfstand, in: KriPoZ 2025, 58–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  160. Schiemann Die Entscheidung des BGH zu den K.O.-Tropfen und die prompte Reaktion der Kriminalpolitik, in: KriPoZ 2025, 182–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  161. Schmidt Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2024 – 5 StR 382/24, in: NSW 2025, 354–357 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  162. Schmoller (2019) Landesbericht Österreich, in: Hochmayr (Hrsg.), Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund, 125 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  163. Sickor Zu den Gefahren einer rein teleologischen Auslegung – dargestellt am Begriff des „gefährlichen Werkzeugs“ im Besonderen Teil des Strafgesetzbuchs, in: ZStW 125 (2013), 788–818 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  164. Streng Die „Waffenersatzfunktion“ als Spezifikum des „anderen gefährlichen Werkzeugs“ (§ 244 Abs. 1 Nr. 1 a, § 250 Abs. 1 Nr. 1 a StGB), in: GA 2001, 359–368 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  165. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (2024), Wolter (Hrsg.), 10. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76
  166. Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch (2025), Eisele (Red.), 31. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2026-1-76

Neuesten Ausgaben

NK Neue Kriminalpolitik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 4
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 1

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden