Gerichtsverbünde, Grundrechte und Politikfelder in Europa

Prof. Dr. Britta Rehder; Prof. Dr. Ingrid Schneider

doi:10.5771/9783845276434

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3290-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7643-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Policy Analyse
Volume: 10
Language: German
Pages: 366
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Authors:
1. 1 Einleitung No access
  Authors:
2. 2. Interpretationen der europäischen Rechtsprechung: Gemeinschaftsbildung oder Akt der Usurpation? No access
  Authors:
3. 3 Gemischte empirische Evidenz und neue Fragen No access
  Authors:
4. 4 Fragestellungen des Bandes No access
  Authors:
5. 5 Der Aufbau des Bandes und die Beiträge im Einzelnen No access
  Authors:
6. Authors:
  1. 6.1 Heterogene Rechtsprechungsverbünde No access
    Authors:
  2. 6.2 Beträchtliche nationale Handlungsfähigkeit gegenüber der europäischen Rechtsprechung No access
    Authors:
  3. 6.3 Schwache Prägungen von Politikfeldern durch Gerichte No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Verrechtlichung im europäischen Mehrebenensystem No access
    Authors:
  2. 2 Die Entwicklung des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union No access
    Authors:
  3. 3 Dimensionen des Grundrechtsschutzes im europäischen Gerichtsverbund No access
    Authors:
  4. 4 Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof No access
    Authors:
  5. 5 Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access
    Authors:
  6. 6 Begründete Überlegungen zur Entwicklung des europäischen Gerichtsverbunds No access
    Authors:
  7. 7 „Aber hier, wie überhaupt, kommt es anders, als man glaubt“ No access
    Authors:
  8. 8 Der Ton wird rauer: Grundrechtsschutz zwischen Kooperation und Konkurrenz No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Zentrale Bausteine der traditionellen normativen Konzeption No access
      Authors:
    2. 2.2 Erosion der traditionellen normativen Konzeption No access
      Authors:
    3. 2.3 Rechtsprechung als Entscheidungsfindung No access
      Authors:
  3. 3 Rechtsprechungsrecht als eigenständiges Format No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Rechtsprechung und Rechtsprechungsverbünde No access
      Authors:
    2. 4.2 Rechtliche und nicht-rechtliche Verbundmechanismen No access
      Authors:
    3. 4.3 Rechtsprechungsverbünde und sachliche Teilregime No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Erste Runde der Caroline-Entscheidungen: Divergenz und Konflikt No access
        Authors:
      2. b) Görgülü-Entscheidungen: Berücksichtigungsgebot und Eröffnung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens No access
        Authors:
      3. c) Zweite Runde der Caroline-Entscheidungen: Annäherungen und Selbstbehauptungen No access
        Authors:
      4. d) Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Kompetenzbezogene Entscheidung des EuGH No access
        Authors:
      2. b) Umfassende Kontrolle durch das BVerfG No access
        Authors:
      3. c) Grundrechtsbezogene Entscheidung des EuGH No access
        Authors:
      4. d) Fazit No access
        Authors:
  6. 6 Schluss No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Der EuGH und die nationalen Gerichte No access
      Authors:
    2. 2.2 Kohärente Rechtsprechung und richterliche Handlungskoordinierung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Der rechtliche Hintergrund No access
      Authors:
    2. 3.2 Der Sachverhalt des Ausgangsrechtsstreits No access
      Authors:
    3. 3.3 Rekonstruktion des Verfahrensverlaufs No access
      Authors:
    4. 4 Judizielle Governance im Fall Klarenberg: Interaktionskontexte und Entscheidungsspielräume No access
      Authors:
  4. 5 Schlussbetrachtungen No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 3 (Fach‑)Wissen und Demokratie No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 5 Bisheriges Europäisches Patentsystem und seine Gerichtsbarkeit No access
      Authors:
    2. 6 Das „Einheitliche Patentgericht“ als Teil des EU-Patent-Pakets No access
      Authors:
    3. 7 Die Struktur des Einheitlichen Patentgerichts No access
      Authors:
  4. 8 Die zukünftige Rolle des GHEU im Patentrecht No access
    Authors:
  5. 9 Exkurs: Gerichtsbarkeiten zum Patentrecht in den USA No access
    Authors:
  6. 10 Auswirkungen auf das Verhalten der Akteure No access
    Authors:
  7. 11 Pro-patent bias einer europäischen Patentgerichtsbarkeit? No access
    Authors:
  8. 12 Institutionelle Rechtsfolgenabschätzung: Spieler und Gegenspieler No access
    Authors:
  9. 13 Fazit: Fachgerichte und Allgemeingerichte im Politikfeld Patente No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Entscheidungen des EGMR zu religiösen Symbolen und Kopfbedeckungen No access
      Authors:
    2. 2.2 Der Fall „Leyla Şahin v. Turkey“ No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Die Bundesrepublik und der EGMR No access
      Authors:
    2. 3.2 Die „Kopftuchentscheidungen“ des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Frankreich, die EMRK und der EGMR No access
      Authors:
    2. 4.2 Das Kopftuch in der Schule – vor und nach der „Loi Stasi“ No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Großbritannien und der EGMR No access
      Authors:
    2. 5.2 Das Kopftuchurteil des britischen House of Lords: Der Fall „Shabina Begum“ No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 6.1 Die Türkei und der EGMR No access
      Authors:
    2. 6.2 Die Kopftuchurteile des Türkischen Verfassungsgerichts No access
      Authors:
  7. 7 Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Interventionen von Gerichten im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Sicherheit No access
    Authors:
  3. 3 Pfadänderungen 2001 und 2009: Post-9/11 und Vertrag von Lissabon No access
    Authors:
  4. 4 Zwei Typen von Gerichtszugang und ihre Bedeutung für die Mobilisierung gerichtlicher Entscheidungen No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Urteile zur rechtlichen Tragweite von Rechtsinstrumenten der ehemaligen Dritten Säule No access
      Authors:
    2. 5.2 Unmittelbar Betroffene der Sicherheitskooperation: ne bis in idem No access
      Authors:
    3. 5.3 Urteile zur Autonomie des EU-Sicherheitsrechts im Mehrebenensystem: die Terrorlistenfälle No access
      Authors:
    4. 5.4 Der Gerichtshof der EU auf dem Weg zu einem Verfassungsgericht? Die Aufhebung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung No access
      Authors:
    5. 5.5 Grundrechte versus effektives EU-Recht? No access
      Authors:
  6. 6 Der Gerichtshof der EU: Latecomer im Grundrechtsschutz-Trio mit dem EGMR und den mitgliedstaatlichen (Verfassungs‑)Gerichten No access
    Authors:
  7. 7 Schlussfolgerungen und Ausblick No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Die Dublin-Verordnung im Spannungsfeld von Grundrechten und Einwanderungspolitik No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 3.1.1 Analyse der Argumentation des EGMR im Fall M.S.S. No access
        Authors:
      2. 3.1.2 Relevanz der EGMR-Entscheidung M.S.S. für die Rechtsentwicklung in der EU-Asylpolitik No access
        Authors:
      3. 3.1.3 Dublin-Entscheidungen des EGMR vor und nach der Grundsatzentscheidung im Verfahren M.S.S. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 3.2.1 Analyse der Urteilsbegründung des EuGH im Fall N.S. No access
        Authors:
      2. 3.2.2 Relevanz der EuGH-Entscheidung N.S. für die Rechtsentwicklung in der EU-Asylpolitik No access
        Authors:
      3. 3.2.3 Entscheidungen des EuGH seit der Grundsatzentscheidung im Fall N.S. No access
        Authors:
  4. 4 Verbund von EGMR und EuGH und die Rolle nationaler Gerichte No access
    Authors:
  5. 5 Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Die Besonderheiten nationaler Rüstungsbeschaffung No access
      Authors:
    2. 2.2 Die Sicherheitsausnahme in Artikel 346 AEUV No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Judizialisierte Gesetzgebung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 3.2.1 Der EuGH stellt die mitgliedstaatliche Souveränität infrage No access
        Authors:
      2. 3.2.2 Die Kommission treibt die ‚judizialisierte Gesetzgebung‘ voran No access
        Authors:
      3. 3.2.3 Kommission und Mitgliedstaaten vertagen den Konflikt über Kompensationsgeschäfte No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Opportunistische Rechtsdurchsetzung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 4.2.1 Die Kommission erklärt Kompensationsgeschäfte für unvereinbar mit dem Primärrecht No access
        Authors:
      2. 4.2.2 Die Mitgliedstaaten schaffen ihre nationalen Kompensationsregeln ab No access
        Authors:
  5. 5 Schlussbemerkung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Die EuGH-Rechtsprechung zur Unternehmenskontrolle No access
    Authors:
  3. 3 Die Auswirkungen der judikativen Integration auf die Mitgliedstaaten aus Sicht der Forschung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. 4.1.1 VW-Gesetz No access
        Authors:
      2. 4.1.2 AWG-Reform No access
        Authors:
    2. 4.2 Die Auswirkungen der Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht No access
      Authors:
  5. 5 Fazit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Sozialpolitisierung und Rechtsunsicherheit – Zur Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Zur Sozialpolitisierung des Vergaberechts No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 4 Die Entwicklung des Vergaberechts der deutschen Bundesländer bis 2008 No access
      Authors:
  4. 5 Der Europäische Gerichtshof und soziale Standards im Vergaberecht 2008–2015 No access
    Authors:
  5. 6 Die Entwicklung des Vergaberechts in den deutschen Bundesländern 2008–2015 No access
    Authors:
  6. 7 Die Entwicklung des europäischen Vergaberechts 2008–2015 No access
    Authors:
  7. 8 Politisierung und subnationalstaatliche Kompetenzen –Konklusion No access
    Authors: