Cover of book: Zwischen Akzeptanz und Resignation
Book Titles Open Access Full access

Zwischen Akzeptanz und Resignation

Die Funktionen des sozialrechtlichen Vorverfahrens aus Sicht der Widerspruchsführenden am Beispiel der Deutschen Rentenversicherung Bund
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7527-9
ISBN-Online
978-3-7489-3376-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik
Volume
78
Language
German
Pages
310
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. A. Gegenstand und Gang der Untersuchung
    2. B. Methodik der Untersuchung
  3. Download chapter (PDF)
        1. I. Kontrolle im Sozialrecht
        2. II. Das Widerspruchsverfahren im System des Verwaltungsrechts
        1. I. Effektiver Rechtsschutz trotz Vorverfahren?
        2. II. Effektiver Rechtsschutz ohne Vorverfahren?
        1. I. Verwaltungs- und Sozialrecht: Auseinanderfallen oder Angleichung der Verfahren?
        2. II. Das „bürgerfreundliche“ Widerspruchsverfahren
          1. 1. Grundlagen der sozialen Selbstverwaltung
          2. 2. Der Devolutiveffekt
          3. 3. Die Widerspruchsausschüsse
        4. IV. Das Sozialverwaltungsverfahren als Massenverfahren
        5. V. Ein Relikt des Sozialverwaltungsverfahrens: Die Beteiligung sozial erfahrener Dritter
      4. D. Ein rechtstatsächlicher Einblick in das Vorverfahren im Sozialrecht
        1. I. Normgeschichte
        2. II. Der Wille des historischen Gesetzgebers
        3. III. Die historisch-soziologische Perspektive
        4. IV. Genetische Gesamtbetrachtung
          1. 1. Rechtsschutz durch Widerspruchsverfahren
          2. 2. Zusätzlicher Rechtsschutz
          3. 3. Weitergehender Rechtsschutz
          4. 4. Niedrigschwelliger Rechtsschutz
          5. 5. Rechtstatsachen zur Rechtsschutzfunktion
          1. 1. Kontrolle im engeren Sinne (die Produktion objektiv richtiger Entscheidungen)
          2. 2. Qualitätsverbesserung
          3. 3. Gewaltenteilung
          4. 4. Sicherung der Selbstverwaltung in der Sozialversicherung
          5. 5. Rechtstatsachen zur Selbstkontrollfunktion
          1. 1. Abhilfe und Stattgabe
          2. 2. Rechtsfrieden und Akzeptanz
          3. 3. Information
          4. 4. Rechtstatsachen zur Entlastungsfunktion
        4. IV. Funktionentrias oder – tetrade?
      1. A. Der „Verhandlungsstaat“ und seine Instrumente
      2. B. Das verwaltungsrechtliche Widerspruchsverfahren als Auslaufmodell?
        1. I. Verwaltungsmodernisierung im Sozialrecht
        2. II. Rechtliche Voraussetzungen der Abschaffung
  4. Download chapter (PDF)
      1. A. Zugang zum Recht
        1. I. Wirtschaftliche Zugangsbarrieren
          1. 1. Komplexität der Zugangs- und Verfahrensvorschriften
          2. 2. Verfahrensdauer
        3. III. Soziale Barrieren und personenbedingte Defizite
      1. A. Akzeptanz und Legitimation
      2. B. Akzeptanz im Recht: systemfremd und gleichwohl -immanent
        1. I. Recht und Gerechtigkeit
          1. 1. „Voice“ oder Kontrolle
          2. 2. Die Leventhal- Kriterien
          3. 3. Die Kriterien nach der group value- Theorie
        1. I. Übertragbarkeit bisheriger Forschungsergebnisse
        2. II. Akzeptanzkriterien im Widerspruchsverfahren
  5. Download chapter (PDF)
      1. A. Leistungen und Grenzen der empirischen Untersuchung
          1. 1. Dimensionen der Untersuchung
          2. 2. Die Wahrnehmung der Widerspruchsentscheidung
          3. 3. Die Klageentscheidung
          4. 4. Die Rechtsschutzfunktion
          1. 1. Gütekriterien für Messinstrumente
              1. aa. Akzeptanz durch Gerechtigkeit
              2. bb. Die Bildung von Urteilen über die Verfahrensgerechtigkeit
            2. b. Die Klageentscheidung
            3. c. Die Rechtsschutzfunktion
            4. d. Weitere Aspekte
        1. I. Explorative Vorgespräche
        2. II. Festlegung der Untersuchungsform
        3. III. Gestaltung des Fragebogens
        4. IV. Pretest
        5. V. Stichprobenziehung
        6. VI. Ablauf der Untersuchung
        7. VII. Datenmanagement
          1. 1. Lage-, Streuungs- und Zusammenhangsmaße
          2. 2. Die multivariate lineare Regression
          3. 3. Die logistische Regression
          1. Repräsentativität und Inferenz
          2. 2. Schätzverfahren
          3. 3. Testverfahren
        1. I. Die Widerspruchsführenden
        2. II. Die Widerspruchsverfahren
        3. III. Verzerrungen durch non-response?
        1. I. Die Bewertung der Widerspruchsentscheidung
        2. II. Gerechtigkeitspräferenzen
        3. III. Vertrauen in Institutionen
          1. 1. Gerechtigkeitsselbstwahrnehmungen
          2. 2. Analyse der Gerechtigkeitsitems
          3. 3. Modellvergleich
          1. 1. Gerechtigkeitsmodelle und Akzeptanz
          2. 2. Gerechtigkeitspräferenzen und Akzeptanz
        1. I. Wer klagt gegen seinen Widerspruchsbescheid?
          1. Warum Widerspruchsführende klagen
          2. Warum Widerspruchsführende nicht klagen
      3. C. Rechtsschutz durch Widerspruchsverfahren
      4. D. Vertretung und Beratung
      5. E. Sonstige Erkenntnisse aus der Befragung
  6. Download chapter (PDF)
      1. I. Das sozialrechtliche Widerspruchsverfahren im Kontext
      2. II. Die Funktionen des Widerspruchsverfahrens
      1. I. Akzeptanz
      2. II. Gerechtigkeit
      3. III. Der Umgang mit dem ablehnenden Widerspruchsbescheid
      4. IV. Rechtsschutz durch Widerspruchsverfahren
      5. V. Die Widerspruchsführenden und ihre Verfahren
      6. VI. Sonstige Erkenntnisse
      1. I. Entlastet das Widerspruchsverfahren die Gerichte?
      2. II. Dient das Widerspruchsverfahren dem Rechtsschutz?
      3. III. Dient das Widerspruchsverfahren der Selbstkontrolle?
      4. IV. Sonderfall: Erwerbsminderungsrentenverfahren
    4. D. Zusammenfassung und Ausblick
  7. Literaturverzeichnis 255 - 278 Download chapter (PDF)
  8. Download chapter (PDF)
    1. Anhang 2: Daten zur Stichprobe
  9. Anhang 3: Tabellenanhang 295 - 310 Download chapter (PDF)

Bibliography (421)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  2. Adams, J. Stacy, Toward an Understanding of Inequity, J. Abnormal Soc. Psychol. 1963, S. 422 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  3. Adler, Jane W./Hensler, Deborah R./Nelson, Charles E./Rest, Gregory J., Simple justice. How litigants fare in the Pittsburgh court arbitration program, Santa Monica, California 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  4. Adler, Michael, Understanding and Analysing Administrative Justice, in: Michael Adler (Hrsg.), Administrative Justice in Context, Oxford 2010, S. 130 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  5. Allesch, Erwin, Zur Abschaffung oder weitgehenden Einschränkung des Widerspruchsverfahrens, in: Dirk Heckmann (Hrsg.), Modernisierung von Justiz und Verwaltung. Gedenkschrift für Ferdinand O. Kopp, Stuttgart 2007, S. 16 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  6. Armbrust, Peter/Spellbrink, Wolfgang/Spellbrink-Eicher (Hrsg.), Kasseler Handbuch des Arbeitsförderungsrechts. Das SGB III in Recht und Praxis, München 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  7. Atteslander, Peter, Methoden der empirischen Sozialforschung, 13. Aufl., Berlin 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  8. Bachof, Otto, Nochmals: Verwaltungsverfahren und Verwaltungsgerichtsbarkeit, DVBl 1958, S. 6 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  9. Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, Wulff/Weiber, Rolf, Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 15. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  10. Bader, Johann/Funke-Kaiser, Michael/Stuhlfauth, Thomas/von Albedyll, Jörg (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  11. Baderschneider, Maira, Der Bürger als Richter. Eine empirische Untersuchung des ehrenamtlichen Richters an den allgemeinen Verwaltungsgerichten, Bern 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  12. Baer, Susanne, Rechtssoziologie. Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  13. Bamberg, Günter/Baur, Franz/Krapp, Michael, Statistik. Eine Einführung für Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler, 18. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  14. Barrett-Howard, Edith/Tyler, Tom R., Procedural Justice as a Criterion in Allocation Decision, J. Personality Soc. Psychol. 1986, S. 296 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  15. Basedow, Jürgern, Diskussionbericht- Zugang zum Recht, RabelsZ 1976, S. 783 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  16. Baumgärtel, Gottfried, Gleicher Zugang zum Recht für alle. Ein Grundproblem des Rechtsschutzes, Köln 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  17. Bayrisches Staatsministerium des Inneren, Pilotprojekt Probeweise Abschaffung des Widerspruchsverfahrens in Mittelfranken. Abschlussbericht der vom Bayrischen Staatsministerium des Inneren zur Evaluierung eingesetzten Arbeitsgruppe "Widerspruchsverfahren", München 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  18. Beaucamp, Guy/Ringermuth, Petra, Empfiehlt sich die Beseitigung des Widerspruchsverfahrens?, DVBl 2008, S. 426 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  19. Becher, Clemens, Die Selbstverwaltung in der Sozialversicherung, in: Klaus Brückner und Gerhard Dalichau (Hrsg.), Beiträge zum Sozialrecht. Festgabe für Hans Grüner, Percha am Starnberger See 1982, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  20. Becher, Clemens/Plate, Frank (Hrsg.), Selbstverwaltungsrecht der Sozialversicherung. Kommentar, Berlin 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  21. Becker, Erich, Tragweite der Generalklausel im Art. 19 Abs. des Bonner Grundgesetzes (Aussprache), in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Kabinettsfrage und Gesetzgebungsnotstand nach dem Bonner Grundgesetz. Tragweite der Generalklausel im Art. 19 Abs. 4 des Bonner Grundgesetzes, Berlin 1950, S. 149 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  22. Becker, Ulrich, Rechtsdogmatik und Rechtsvergleich im Sozialrecht, in: Ulrich Becker (Hrsg.), Rechtsdogmatik und Rechtsvergleich im Sozialrecht I, Baden-Baden 2010, S. 11 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  23. Becker, Ulrich, Das Sozialrecht: Systematisierung, Verortung und Institutionalisierung, in: Franz Ruland, Ulrich Becker und Peter Axer (Hrsg.), Sozialrechtshandbuch. SRH, 6. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  24. Beckermann, Benedikt, Widerspruchsverfahren nach Belieben der Behörde? Das neue niedersächsische Behördenoptionsmodell als Vorbild?, NVwZ, S. 1431 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  25. Benda, Ernst, Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von verwaltungs- und verfassungsrechtlicher Entscheidungen, DÖV 1983, S. 305 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  26. Bender, Rolf/Schumacher, Rolf, Erfolgsbarrieren vor Gericht. Eine empirische Untersuchung zur Chancengleichheit im Zivilprozess des Instituts für Rechtstatsachenforschung Stuttgart e.V., Tübingen 1980. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  27. Benninghaus, Hans, Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler, 11. Aufl., Wiesbaden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  28. Bieback, Karl-Jürgen, Soziale Selbstverwaltung- Geschichte & Programm, in: Stephan Rixen (Hrsg.), Zukunft der Selbstverwaltung. Responsivität und Reformbedarf, Wiesbaden 2015, S. 10 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  29. Bierbrauer, Günter/Falke, Josef/Giese, Bernhard/Koch, Klaus F./Rodingen, Hubert (Hrsg.), Zugang zum Recht, Bielefeld 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  30. Bierbrauer, Günter/Gottwald, Walther/Birnbreir-Stahlberger, Beatrix (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  31. Bieritz-Harder, Renate/Conradis, Wolfgang/Thie, Stephan (Hrsg.), Sozialgesetzbuch XII. Sozialhilfe, 11. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  32. Biermann, Henning, Das Widerspruchsverfahren in der Krise- Überflüssige Hürde auf dem Weg zum Verwaltungsgericht oder bürgerfreundliches Verfahren mit Zukunftsperspektive?, NordÖR 2007, S. 139 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  33. Biermann, Henning, Das Widerspruchsverfahren unter Reformdruck. Förmliche verwaltungsinterne Kontrolle als nutzloses und kostenintensives Auslaufmodell?, Verw. 2008, S. 395 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  34. Bies, Robert J./Moag, Joseph S., Interactional justice: Communication criteria of fairness, in: Roy Lewicki, Blair Sheppard und Max Bazermann (Hrsg.), Research on negotiations in organizations, Greenwich 1986, S. 43 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  35. Blankenburg, Erhard, Rechtsberatung als Hilfe und als Barriere auf dem Weg zum Recht, ZRP 1976, S. 93 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  36. Blankenburg, Erhard, Mobilisierung von Recht. Über die Wahrscheinlichkeit des Gangs zum Gericht, die Chance des Erfolgs und die daraus folgenden Funktionen der Justiz, ZfRSoz 1980, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  37. Blankenburg, Erhard, Mobilisierung des Rechts, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  38. Bobocel, D. Ramona/Gosse, Leanne, Procedural Justice: A Historical Review and Critical Analysis, in: Russell Cropanzano und Maureen L. Ambrose (Hrsg.), The Oxford handbook of justice in the workplace, Oxford, New York 2015, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  39. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Josef Isensee und Paul Kirchhof (Hrsg.), Grundlagen von Staat und Verwaltung, Heidelberg 1987, S. 887 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  40. Bogs, Walter, Sozialrechtspflege vor Einführung der Sozialgerichtsbarkeit, insbesondere Verfassung und Verfahren des Reichsversicherungsamtes, in: Deutscher Sozialgerichtsverband (Hrsg.), Sozialrechtsprechung. Verantwortung für den sozialen Rechtsstaat: Festschrift zum 25jährigen Bestehen des Bundesssozialgerichts, Köln 1979, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  41. Bogumil, Jörg/Grohs, Stephan/Kuhlmann, Sabine/Ohm, Anna K., Zehn Jahre Neues Steuerungsmodell. Eine Bilanz kommunaler Verwaltungsmodernisierung, 2. Aufl., Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  42. Bortz, Jürgen/Schuster, Christof, Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler, 7. Aufl., Berlin 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  43. Böttcher, Sabine/Buchwald, Christina, Ergebnisse der ersten umfassenden Befragung von Widerspruchsausschuss- Mitgliedern. Antworten von fast 1.000 Ausschuss- Mitgliedern wurden ausgewertet, SozSich 2016, S. 439 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  44. Bottke, Wilfried, Materielle und formelle Verfahrensgerechtigkeit im demokratischen Rechtsstaat, Berlin 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  45. Bourque, Linda Brookover/Clark, Virginia, Processing data. The survey example, Newbury Park 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  46. Brand, Jürgen, Die sozialversicherungsrechtliche Betriebsprüfung durch die Träger der Rentenversicherung, NZS 2013, S. 641 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  47. Braun, Bernhard/Buhr, Petra/Höland, Armin/Welti, Felix, Gebührenrecht im sozialgerichtlichen Verfahren, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  48. Breithaupt, Marianne, Die Akzeptanz des Zerrüttungsprinzips des 1. EheRG, München 1986. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  49. Breitkreuz, Tilman/Fichte, Wolfgang (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz. SGG-Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  50. Brettel, Hauke/Vogt, Helmut, Ärztliche Begutachtung im Sozialrecht. Ein Praxisleitfaden für den medizinischen Sachverständigen und seine Auftraggeber, 3. Aufl., Landsberg/Lech 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  51. Breuer, Rüdiger, Verwaltungsrechtsschutz und Widerspruchsverfahren, in: Gerrit Manssen (Hrsg.), Nach geltendem Verfassungsrecht. Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, Stuttgart 2009, S. 93 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  52. Brockner, Joel/Ackerman, Grant/Greenberg, Jerald/Gelfand, Michele J: Franscesco, Anne Marie/Chen, Zhen Xiong/Leung, Kwok/Bierbrauer, Günter/Gomez, Carolina/Kirkman, Bradley L./Shapiro, Debra, Culture and Procedural Justice: The Influence of Power Distance on Reactions to Voice, J. Experimental Soc. Psychol. 2001, S. 300 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  53. Brosius-Gersdorf, Frauke, Dritte Gewalt im Wandel: Veränderte Anforderungen an Legitimität und Effektivität, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität, Berlin, München, Boston 2015, S. 169 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  54. Brzoska, Patrick/Voigtländer, Sven/Reutin, Barbara/Yılmaz-Aslan, Yüce/Barz, Irina/Starikow, Klara/Reiss, Katharina/Dröge, Angela/Hinz, Julia/Exner, Anne/Striedelmeyer, Lena/Krupa, Elzbieta/Spallek, Jacob/Berg-Beckhoff, Gabriele/Schott, Thomas und Razum, Oliver, Rehabilitative Versorgung und gesundheitsbedingte Frühberentung von Personen mit Migrationshintergrund in Deutschland, Abschlussbericht, 2010, im Internet: www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/forschungsbericht-f402-rehabilitation-migrationshintergrund.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 28.04.2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  55. Buchwald, Christina/Krausbeck, Elisabeth/Höland, Armin, Erkenntnisse zum Widerspruchsverfahren aus den Akten sozialgerichtlicher Verfahren, in: Armin Höland und Felix Welti (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019, S. 166 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  56. Buermeyer, Volker, Rechtsschutzgarantie und Gerichtsverfahrensrecht, Köln 1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  57. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Tätigkeit der Widerspruchsstellen der Sozialversicherung und der Kriegsopferversorgung, Berichtsjahr: 2017, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  58. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Tätigkeit der Widerspruchsstellen der Sozialversicherung und der Kriegsopferversorgung, Berichtsjahr: 2018, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  59. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Statistische Übersichten zur Sozialpolitik in Deutschland seit 1945, Band West, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  60. Cancik, Pascale, Vom Widerspruch zum informellen Beschwerdemanagement. Siegt der „Verhandlungsstaat” über den „hoheitlichen Anordnungsstaat”?, Verw. 2010, S. 467 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  61. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G. (Hrsg.), Access to justice, Alphenaandenrijn 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  62. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G., Access to Justice: The Worldwide Movement to Make Rights Effective. A General Report., in: Mauro Cappelletti und Bryant Garth (Hrsg.), Access to justice, Alphenaandenrijn 1978, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  63. Christensen, Björn/Papies, Dominik/Proppe, Dennis/Clement, Michael, Gütemaße der logistischen Regression bei unbalancierten Stichproben, WiSt 2014, S. 211 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  64. Church, Allan H., Estimating the Effect of Incentives on Mail Suvey Response Rates: A Meta-Analysis, Pub. Opinion Q. 1993, S. 62 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  65. Clasen, Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Vorverfahrens als Voraussetzung des Verwaltungsgerichtsprozesses, NJW 1958, S. 861 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  66. Cohen, Jacob, Statistical Power Analysis for the Behavioral Science, 2. Aufl., Hillsdale, N.J 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  67. Colquitt, Jason A./Conlon, Donald E./Wesson. Michael J/Porter, Christopher O.L.H./Ng, K. Yee, Justice at the Millennium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research, J. Applied Psychol. 2001, S. 425 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  68. Czybulka, Detlef, Akzeptanz als staatsrechtliche Kategorie?, Verw. 1993, S. 27 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  69. Dahrendorf, Ralf, Zur Soziologie der juristischen Berufe in Deutschland, Anwaltsblatt 1964, S. 216 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  70. Dapprich, Gerhard, Die prozessualen Folgen des fehlenden Vorverfahrens, DVBl 1960, S. 194 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  71. de Bakker, Erik, Der (beinahe) weiße Fleck in der Legitimationsforschung. Über Akzeptanz, verborgenes Unbehagen und Zynismus, ZfRSoz 2003, S. 219 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  72. Deutsche Rentenversicherung Bund, Das ärztliche Gutachten für die gesetzliche Rentenversicherung. Hinweise zur Begutachtung, 2. Aufl., 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  73. Diekmann, Andreas/Jann, Ben, Anreizformen und Ausschöpfungsquoten bei postalischen Befragungen: eine Prüfung der Reziprozitätshypothese, ZUMA Nachrichten 2001, S. 18 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  74. Diekmann, Andreas, Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 21. Aufl., Reinbek 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  75. Diering, Björn/Timme, Hinnerk/Waschull, Dirk (Hrsg.), Sozialgesetzbuch X. Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, SGB X, 4. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  76. Dillman, Don A., Mail and internet surveys. The tailored design method : 2007 update with Internet, Visual, and Mixed-Mode Guide, 2. Aufl., New York 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  77. Dirlmeier, Franz, Aristoteles Werke: Nikomachische Ethik, 6. Aufl., Darmstadt 1974. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  78. Dolde, Klaus-Peter/Porsch, Winfried, Die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens- ein bedauernswerter Abbruch eines Grundpfeilers der VwGO?, VBlBW 2008, S. 428 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  79. Döring, Nicola/Bortz, Jürgen, Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, Berlin, Heidelberg 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  80. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar. Band I: Artikel 1-19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  81. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar. Band III: Artikel 83-146, 3. Aufl., Tübingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  82. Drösser, Christoph, Vertraute Prüfung, Die Zeit vom 22.03.2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  83. Dünn, Sylvia, Organisation und Selbstverwaltung in der Sozialversicherung, in: Franz Ruland, Ulrich Becker und Peter Axer (Hrsg.), Sozialrechtshandbuch. SRH, 6. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 719 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  84. Edwards, Phil/Roberts, Ian/Clarke, Mike, DiGuiseppi, Carolyn/Pratap, Sarah/Wentz, Reinhard/Kwan, Irene, Increasing response rates to postal questionnaires: sytematic review, BMJ 2002, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  85. Eibner, Sebastian, Die Abschaffung des verwaltungsrechtlichen Vorverfahrens in Bayern, Inaugural-Dissertation, Erlangen- Nürnberg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  86. Elsner, Thomas, Das Ermessen im Lichte der Reinen Rechtslehre. Rechtsstrukturtheoretische Überlegungen zur Rechtsbindung und zur Letztentscheidungskompetenz des Rechtsanwenders, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  87. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  88. Epstein, Lee/King, Gary, The Rules of Inference, U. Chic. L. Rev. 2002, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  89. Erichsen, Hans-Uwe, Das Vorverfahren nach §§ 68 ff VwGO, JURA 1992, S. 645 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  90. Eyermann, Erich (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, VwGO, 15. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  91. Fahrmeir, Ludwig/Kneib, Thomas/Lang, Stefan, Regression. Modelle, Methoden und Anwendungen, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  92. Fahrmeir, Ludwig/Heumann, Christian/Künstler, Rita/Pigeot, Iris/Tutz, Gerhard, Statistik, 8. Aufl., Berlin Heidelberg 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  93. Fehling, Michael, Das Verhältnis von Recht und außerrechtlichen Maßstäben, in: Hans-Heinrich Trute, Thomas Gross, Hans Röhl und Christoph Möllers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübingen 2008, S. 461 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  94. Fehling, Michael, Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsaufgabe, Tübingen 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  95. Felix, Dagmar, Die Relativierung von Verfahrensrechten im Sozialverwaltungsverfahren. Kritische Anmerkungen zur Neufassung der §§ 41 und 42 SGB X, NZS 2001, S. 341 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  96. Felsteiner, William L.F./Abel, Richard/Sarat, Austin, The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaiming, Claiming…, Law & Soc'y Rev. 1980-1981, S. 631 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  97. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts. Mitteleuropäischer Rechtskreis, Tübingen 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  98. Finger, Peter, Reform der Rechtsberatung. Rechtsberatung als Sozialarbeit: Alternativen zum Recht, Königstein/Ts. 1981. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  99. Fischer, Manuela/Welti, Felix, Das Widerspruchsverfahren und die Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung, SGb 2017, S. 541 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  100. Fischer, Manuela/Welti, Felix, Das Widerspruchsverfahren und die Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung, in: Armin Höland und Felix Welti (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019, S. 72 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  101. Folger, Robert, Distributive and Procedural Justice: Combined Impact of "Voice" and Improvement of Experienced Inequity, J. Personality Soc. Psychol. 1977, S. 108 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  102. Folger, Robert/Rosenfield, David/Grove, Janet/Corkran, Louise, Effects of "Voice" and Peer Opinions on Responses to Inequity, J. Personality Soc. Psychol. 1979, S. 2253 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  103. Francke, Konrad/Dörr, Gernot, Verfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz. Arbeitshandbuch zu Studium und praktischer Einführung, 2. Aufl., Stuttgart, München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  104. Franzen, Axel, Anwortskalen in standardisierten Befragungen, in: Nina Baur und Jörg Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden 2019, S. 665 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  105. Frauke Kreuter/Ulrich Kohler, Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung, 5. Aufl., Berlin, Boston 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  106. Friedrich, Nikola, Mediation in der Sozialgerichtsbarkeit, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  107. Frings, Peter, Zur Notwendigkeit einer stärkeren Stellung der sozial erfahrenen Personen gemäß § 114 BSHG., ZFSH/SGB 1990, S. 303 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  108. Frohn, Hansgeorg, Reformation in peius im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren, NZS 1994, S. 450 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  109. Fuchs, Maximilian/Preis, Ulrich, Sozialversicherungsrecht. Lehrbuch für Studium und Praxis, 2. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  110. Gehring, Uwe W./Weins, Cornelia, Grundkurs Statistik für Politologen und Soziologen, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  111. Geiger, Harald, Die Neuregelung des Widerspruchsverfahren durch das AGVwGO, BayVBl 2008, S. 161 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  112. GESIS- Leibniz Institut für Sozialwissenschaften, Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2012, ZA4614 Datenfile, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  113. GESIS- Leibniz Institut für Sozialwissenschaften, GESIS-Panel 2015, Standard-Edition; Welle cd, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  114. Geyer, Steven, Mut zu ungeliebten Debatten, Frankfurter Rundschau vom 18.06.2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  115. Grechenig, Kristoffel/Gelter, Martin, Divergente Evolution des Rechtsdenkens- Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 2008, S. 513 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  116. Großmann, Ruprecht/Schimanski, Werner/Dopatka, Friedrich-Wilhelm/Pikullik, Heinz/Poppe-Bahr, Marion (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Schwerbehindertengesetz, 2. Aufl., Neuwied, Berlin, Kriftel 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  117. Grube, Christian/Wahrendorf, Volker (Hrsg.), SGB XII. Sozialhilfe mit Asylbewerberleistungsgesetz, 6. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  118. Guckelberger, Annette/Heimpel, Silvia, Das Widerspruchsverfahren und seine Besonderheiten im Saarland, LKRZ 2009, S. 246 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  119. Gurlit, Elke, Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Der Schutzauftrag des Rechts. Referate und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Berlin vom 29. September bis 2. Oktober 2010, Berlin 2011, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  120. Gusy, Christoph, "Wirklichkeit" in der Rechtsdogmatik, JZ 1991, S. 213 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  121. Hain, Karl, Zur Frage des Zusammenhangs von Prüfungsumfang, Antragsbefugnis, Begründetheit und Kostenentscheidung im Widerspruchsverfahren, DVBl 1999, S. 1544 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  122. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  123. Hänlein, Andreas, Geschichte des Sozialrechts, in: Franz Ruland, Ulrich Becker und Peter Axer (Hrsg.), Sozialrechtshandbuch. SRH, 6. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 83 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  124. Hanschel, Dirk, Das Widerspruchsverfahren als föderales Experimentierfeld- Plädoyer für ein Fakultativmodell, alternative Streitbeilegung und dezentrale Widerspruchsausschüsse, in: Peter Baumeister, Wolfgang Roth und Josef Ruthig (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 777 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  125. Harks, Thomas, Der sogenannte Grundsatz der Klägerfreundlichkeit, NZS 2018, S. 49 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  126. Härtel, Ines, Rettungsanker für das Widerspruchsverfahren?, VerwArch 2007, S. 54 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  127. Harwardt, Darius, Sozialrecht und NS-Vergangenheit: Zentrale Rechtsgebiete, in: Justizministerium des Landes NRW (Hrsg.), Sozialgerichtsbarkeit und NS-Vergangenheit. Karrierewege, Konflikte, Rechtsprechung am Beispiel Nordrhein-Westfalens, S. 107 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  128. Hassemer, Winfried, Dogmatik zwischen Wissenschaft und richterlicher Pragmatik, in: Gregor Kirchhof, Stefan Magen und Karsten Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 11. Aufl., Tübingen 2012, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  129. Hees, Volker/Rammert, Dorothee, Kostenerstattung bei Sozialhilfebetrug. Durchbrechung des Grundsatzes der Kostenfreiheit gem. § 64 SGB X, NVwZ 2005, S. 1031 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  130. Heins, Friederike, Die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens. Eine rechtliche und rechtstatsächliche Untersuchung der Regelung in Niedersachsen, Berlin, Münster 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  131. Heise, Michael, The Past, Present, and Future of Empirical Legal Scholarship: Judicial Decision Making and the New Empiricism, U. Ill. L. Rev. 2002, S. 819 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  132. Heise, Michael, An Empirical Analysis of Empirical Legal Scholar Production, 1990- 2009, U. Ill. L. Rev. 2011, S. 1739 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  133. Heiß, Georg/Schreiner, Thomas, Zum fakultativen Vorverfahren nach Art. 15 Abs. 1 BayAGVwGO n.F., BayVBl 2007, S. 616 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  134. Hennig, Werner (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz. Kommentar mit Nebengesetzen, 13. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  135. Herzog, Roman, Von der Akzeptanz des Rechts, in: Bernd Rüthers und Klaus Stern (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung im Verfassungsstaat. Festgabe zum 10jährigen Jubiläum der Gesellschaft für Rechtspolitik, München 1984, S. 127 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  136. Heyne, Gerald, Das Vorverfahren nach der Verwaltungsgerichtsordnung, der Finanzgerichtsordnung und dem Sozialgerichtsgesetz. Eine vergleichende Betrachtung unter Berücksichtigung der Bestrebungen über eine Angleichung der Verfahrensordnungen, Dissertation, Würzburg 1973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  137. Hill, Hermann, Akzeptanz des Rechts. Notwendigkeit eines besseren Politikmanagements, JZ 1988, S. 377 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  138. Hill, Hermann, Das Verhältnis des Bürgers zum Gesetz, DÖV 1988, S. 666 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  139. Hill, Hermann, Integratives Verwaltungshandeln - Neue Formen von Kommunikation und Bürgermitwirkung, DVBl 1993, S. 973 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  140. Hinderer, Christine, Funktion und Aufgaben der besonderen Ausschüsse in der gesetzlichen Unfallversicherung, NZS 2015, S. 14 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  141. Hinterseh, Sven, Ausschüsse gem. § 73 Abs. 2 VwGO. Funktion, Bedeutung und Perspektiven im Widerspruchsverfahren auch unter Berücksichtigung der verwaltungswissenschaftlichen Gesichtspunkte, Speyer 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  142. Hintz, Manfred/Lowe, Sabine (Hrsg.), SGG - Sozialgerichtsgesetz. Kommentar, Vahlens Kommentare, München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  143. Hirschman, Albert O., Exit, voice, and loyalty. Responses to decline in firms, organizations, and states, Cambridge, London 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  144. Hockerts, Günter, Die sozialstaatlichen Grundentscheidungen in der frühen Bundesrepublik, in: Peter Masuch, Wolfgang Spellbrink und Ulrich Becker (Hrsg.), Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Berlin 2014, S. 139 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  145. Hof, Hagen, Verfahrensgerechtigkeit im Schnittfeld von Recht und Verhalten, in: Günther Bierbrauer, Beatrix Birnbreir-Stahlberger und Walther Gottwald (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  146. Hoffmann, Roland, Verfahrensgerechtigkeit. Studien zu einer Theorie prozeduraler Gerechtigkeit, Paderborn, München 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  147. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrechtsreform. Ansätze am Beispiel des Umweltschutzes, in: Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Assmann und Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts. Grundfragen, Baden-Baden 1993, S. 115 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  148. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard/Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts. Grundfragen, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  149. Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P., "Stellung im Beruf" als Ersatz für eine Berufsklassifikation zur Ermittlung von sozialem Prestige, ZUMA Nachrichten 2003, S. 114 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  150. Hofmann, Hasso, Die Rechtsnatur der Widerspruchsfrist, VerwArch 1967, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  151. Hofmann, Hasso, Das Widerspruchsverfahren als Sachentscheidungsvoraussetzung und als Verwaltungsverfahren, in: Hans Erichsen, Werner Hoppe und Albert von Mutius (Hrsg.), System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes. Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, Köln 1985, S. 605 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  152. Hofmann-Hoeppel, Jochen, Statistik als Wille und Vorstellung. Zu den rechtstatsächlichen Grundlagen der Verlängerung des Modellversuchs zur Abschaffung des Widerspruchsverfahrens im Regierungsbezirk Mittelfranken, BayVBl 2007, S. 73 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  153. Höland, Armin, Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Erste Erkenntnisse aus dem Forschungsprojekt, SozSich 2016, S. 450 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  154. Höland, Armin, Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Forschungsprojekte beleuchten einen "blinden Fleck" der Selbstverwaltung, SozSich 2016, S. 433 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  155. Höland, Armin, Zur Empirie des Widerspruchsverfahrens und der Streitbehandlung in der Sozialversicherung, in: Armin Höland und Felix Welti (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019, S. 148 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  156. Höland, Armin/Welti, Felix (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  157. Hollander-Blumoff, Rebecca/Tyler, Tom R., Procedural Justice in Negotiation: Procedural Fairness, Outcome, Acceptance, and Integrative Potential, Law & Soc. Inquiry 2008, S. 473 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  158. Holzner, Thomas, Die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens. Problemstellung und rechtliche Erwägungen, DÖV 2008, S. 217 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  159. Homans, George Caspar, Elementarformen sozialen Verhaltens. Social Behavior Its Elementary Forms, Wiesbaden 1968. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  160. Hoppe, Werner, Widerspruchsaussschüsse bei den Arbeitsämtern. Zunächst probeweise Einrichtung bis zum 31. Dezember 1980, SF 1980, S. 108 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  161. Hoppe, Werner, Tendenzen zu "ungerechtfertigter Passivität" der Bauverwaltung infolge Abschaffung des Widerspruchsverfahrens? Ein Erfahrungsbericht über einen Einzelfall aus der Praxis in NRW, NWVBl 2008, S. 384 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  162. Horn, Ulrich, Bedingungen und Funktionen des Rechtsschutzes gegenüber standardisierten Entscheidungen in der Rentenversicherung, Kassel 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  163. Hufen, Friedhelm, Fehler im Verwaltungsverfahren. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis, 2. Aufl., Baden-Baden 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  164. Hufen, Friedhelm, Fehler im Verwaltungsverfahren. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis, 6. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  165. Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 11. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  166. Hüffer, Rolf, Expertenanhörung des Bayrischen Landtags zur Änderung des AGVwGO am 22.3.2007, BayVBl 2007, S. 619 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  167. Hüffer, Rolf, Die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens. Pro und contra, München 12.06.2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  168. Hulst, Liesbeth/van den Boos, Kees/Akkerman, Arno J./Lind, E. Allen, On Why Procedural Justice Matters in Court Hearings. Experimental Evidence that Behavioral Disinhibition Weakens the Association between Procedural Justice and Evaluations of Judges, Utrecht L. Rev. 2017, S. 114 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  169. Isensee, Josef, Das Volk als Grund der Verfassung. Mythos und Relevanz der Lehre von der verfassunggebenden Gewalt, Wiesbaden 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  170. Jahberg, Heike, Der teure Widerstand der Rentner, Der Tagesspiegel vom 05.06.2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  171. Jankowiak, Silke/Kaluscha, Rainer/Krischak, Gert, Bestehen soziale Unterschiede bei der Beantragung und Inanspruchnahme von medizinischen und beruflichen Rehabilitationsleistungen?, 17. Deutschen Kongreß für Versorgungsforschung. Berlin. 10.-12.10.2018, im Internet: www.egms.de/static/en/meetings/dkvf2018/18dkvf074.shtml (Stand: 10.02.2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  172. Jann, Ben, Einführung in die Statistik, 2. Aufl., München 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  173. Jansen, Johannes (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz. Kommentar zum SGG mit Antrags- und Klagemustern für die Rechtspraxis, 4. Aufl., Freiburg im Breisgau 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  174. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  175. Jestaedt, Matthias, Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin, Boston 2016, S. 325 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  176. Jochum, Heike, Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsprozessrecht. Die normative Konnexität von Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrecht und die Steuerungsleistung des materiellen Verwaltungsrechts, Tübingen 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  177. Jolls, Christine/Sunstein, Cass R./Thaler, Richard A., Behavioral Approach to Law and Economics, Stan. L. Rev. 1998, S. 1471 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  178. Jutzi, Siegfried, Kompetenzprobleme rheinland-pfälzischer Widerspruchsausschüsse, LKRZ 2008, S. 212 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  179. Kahl, Wolfgang, Begriff, Funktionen und Konzepte von Kontrolle, in: Wolfgng Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann und Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2013, S. 459 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  180. Kallerhof, Dieter, Strukturelle Konsequenzen der Veränderungen beim Widerspruchsverfahren in NRW, NWVBl 2008, S. 334 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  181. Kaltenborn, Markus, Streitvermeidung und Streitbeilegung im Verwaltungsrecht. Verfassungsrechtlicher Rahmen und verfahrensrechtliche Ausgestaltung der außergerichtlichen Konfliktschlichtung im Verhältnis zwischen Verwaltung und Privaten, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  182. Kamp, Manuel, Reform des Widerspruchsverfahrens in Nordrhein-Westfalen, NWVBl 2008, S. 41 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  183. Kant, Immanuel, Kritik der reinen Vernunft. Nach der ersten und zweiten Original-Ausgabe, 3. Aufl., Hamburg 1787. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  184. Kantorowicz, Hermann, Rechtswissenschaft und Soziologie, in: Deutsche Gesellschaft für Soziologie (Hrsg.), Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. - 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 1910, S. 275 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  185. Kater, Horst, Das ärztliche Gutachten im sozialgerichtlichen Verfahren. Die schwierige Kommunikation zwischen Juristen und Medizinern, 2. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  186. Kauffmann, Peter, Akzeptanz von Gerichtsentscheidungen und richterlicher Autoritätsverlust, RuP 1996, S. 149 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  187. Kaupen, Wolfgang, Die Hüter von Recht und Ordnung, München 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  188. Keller, Wolfgang/Leitherer, Stephan/Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz. Kommentar, 12. Aufl., München 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  189. Kelsen, Hans, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit und Überprüfung von Verwaltungsakten durch die ordentlichen Gerichte. Verhandlungen der Tagung der Deutschen Staatsrechtslehrer zu Wien am 23. und 24. April 1928, Berlin und Leipzig 1929, S. 30 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  190. Kempny, Simon, Verwaltungskontrolle. Zur Systematisierung der Mittel zur Sicherung administrativer Rationalität unter besonderer Berückisichtigung der Gerichte und der Rechnungshöfe, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  191. Kindermann, Harald, Gesetzessprache und Akzeptanz der Norm, in: Theo Öhlinger (Hrsg.), Recht und Sprache. Fritz Schönherr - Gedächtnissymposium 1985, Wien 1986, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  192. Kingreen, Thorsten, Rechtliche Gehalte sozialpolitischer Schlüsselbegriffe: Vom daseinsvorsorgenden zum aktivierenden Sozialstaat., in: Deutscher Sozialrechtsverband (Hrsg.), Aktivierung und Prävention. Chancen für Effizienzsteigerung in den Sozialleistungsbereichen: Bundestagung des Deutschen Sozialrechtsverbandes e.V., 25./26. September 2003 in Bremen, Wiesbaden 2004, S. 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  193. Kischel, Uwe, Die Begründung. Zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, Tübingen 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  194. Kleine, Marco/Langenbach, Pascal/Zhurakhovska, Lilia, How voice shapes reactions to impartial decision-makers. An experiment on participation procedures, J. Econ. Behav. & Org. 2017, S. 241 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  195. Klenk, Tanja, Selbstverwaltung - ein Kernelement demokratischer Sozialstaatlichkeit?, ZSR 2006, S. 273 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  196. Klenke, Reinhard, Für und Wider des Widerspruchsverfahrens, in: Ipsen (Hrsg.), Verwaltungsorganisation in Flächenstaaten. 18. Bad Iburger Gespräche, Göttingen 2008, S. 139 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  197. Klink, Kurt, Zur Reform des Sozialgerichtsprozesses, SGb 1965, S. 388 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  198. Klüsener, Robert, Die Bedeutung der Zweckmäßigkeit neben der Rechtmäßigkeit in § 68 I 1 VwGO, NVwZ 2002, S. 816 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  199. Kluth, Winfried, Funktionale Selbstverwaltung. Verfassungsrechtlicher Status - verfassungsrechtlicher Schutz, Tübingen 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  200. Kneer, Georg, Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen, in: Rademacher/Wiechens (Hrsg.), Verstehen und Kritik. Soziologische Suchbewegungen nach dem Ende der Gewissheiten. Festschrift für Rolf Eickelpasch, Wiesbaden 2000, S. 93 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  201. Kniesch, Joachim, Zur Verfassungsmäßigkeit des Vorverfahrens der Verwaltung als Voraussetzung des Verwaltungsgerichtsprozesses, NJW 1958, S. 576 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  202. Knörr, Saskia, Die Entstehung einer eigenständigen Sozialgerichtsbarkeit unter besonderer Berücksichtigung Bayerns, Dissertation, Regensburg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  203. Kocher, Eva, Funktionen der Rechtsprechung. Konfliktlösung im deutschen und englischen Verbraucherprozessrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  204. Köhler, Karl Friedrich, Die reformatio in peius im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren- unter besonderer Berücksichtigung des Anhörungsgebotes, ZFSH/SGB 2010, S. 78 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  205. Kopp, Ferdinand, Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht, München 1971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  206. Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, VwGO, 25. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  207. Körner, Anne/Leitherer, Stephan/Mutschler, Bernd/Rolfs, Christian (Hrsg.), Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht. SGB X, 102. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  208. Krausbeck, Elisabeth, Was die Satzungen der Sozialversicherungsträger zu den Widerspruchsausschüssen regeln, SozSich 2016, S. 435 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  209. Krebs, Dagmar/Menold, Natalja, Gütekriterien quantitativer Sozialforschung, in: Nina Baur und Jörg Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden 2019, S. 489 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  210. Krebs, Walter, Kontrolle in staatlichen Entscheidungsprozessen. Ein Beitrag zur rechtlichen Analyse von gerichtlichen, parlamentarischen und Rechnungshof-Kontrollen, Heidelberg 1984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  211. Krebs, Walter, Verwaltungsorganisation, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, Heidelberg 2007, S. 457 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  212. Kreikebohm, Ralf (Hrsg.), Sozialgesetzbuch. Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  213. Krob, Erich, Soziale Sicherheit mit Verzögerung, SGb 1970, S. 328 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  214. Kromrey, Helmut, Akzeptanz- und Begleitfoschung. Methodische Ansätze, Möglichkeiten und Grenzen, Massencommunicatie, 1988, S. 221 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  215. Kromrey, Helmut/Roose, Jochen/Strübing, Jörg, Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 13. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  216. Kruse, Silke/Kruse, Udo, Bedeutung und Aufgaben der Ausschüsse der Selbstverwaltung der Sozialversicherungsträger, SozVers 2000, S. 200 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  217. Kühnel, Steffen/Krebs, Dagmar, Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 7. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  218. Külpmann, Christoph/Kedenburg, Heiko, Praxis des Vorverfahrens in der Freien Hansestadt Bremen. Bestandsaufnahme und Reformperspektiven, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  219. Ladehoff, Peter, Bedeutung der Widerspruchsausschüsse für die Selbstverwaltung, SozSich 2008, S. 255 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  220. Landwehr, Claudia/Faas, Thorsten/Harms, Philipp, Bröckelt der Verfahrenskonsens? Einstellungen zu politischen Entscheidungen und demokratischen Entscheidungsverfahren in Zeiten des Populismus, Leviathan 2017, S. 35 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  221. Langenbach, Pascal, Der Anhörungseffekt. Verfahrensfairness und Rechtsbefolgung im Allgemeinen Verwaltungsverfahren, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  222. Larenz, Carl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  223. Leisner, Walter, Gewaltenteilung innerhalb der Gewalten, in: Hans Spanner (Hrsg.), Festgabe für Theodor Maunz. Zum 70. Geburtstag am 1. September 1971, München 1971, S. 267 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  224. Lenk, Klaus, Eine vernachlässigte Alternative: Das verwaltungsinterne Widerspruchsverfahren, in: Udo Kempf und Herbert Uppendahl (Hrsg.), Ein deutscher Ombudsman. Der Bürgerbeauftragte von Rheinland-Pfalz unter Berücksichtigung von Petitionsinstanzen in Europa und Nordamerika, Wiesbaden 1986, S. 245 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  225. Lennartz, Jannis, Dogmatik als Methode, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  226. Leventhal, Gerald S., What should be done with Equity Theory? New Approaches to the Study of Fairness in Social Relationships, in: Kenneth Gergen, M. Greenberg und R. H. Willis (Hrsg.), Social exchange. Advances in theory and research, New York 1980, S. 27 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  227. Limbach, Jutta, Die Akzeptanz verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Jürgen Brand und Dieter Strempel (Hrsg.), Soziologie des Rechts. Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1998, S. 207 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  228. Lind, E. Allan/Kurtz, Susan/Musante, Linda/Walker, Laurens/Thibaut, John, Procedure and Outcome Effects on Reaction to Adjudicated Resolution of Conflicts of Interest, J. Personality Soc. Psychol. 1980, S. 643 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  229. Lind, E. Allan/Lissak, Robin I./Conlon, Donald E., Decision Control and Process Control Effects on Procedural Fairness Judgements, J. Applied Soc. Psychol. 1983, S. 338 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  230. Lind, E. Allan/Tyler, Tom R., Social psychology of procedural justice, New York 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  231. Lind, E. Allan/Kanfer, Ruth/Early, Christopher P., Voice, Control, and Procedural Justice. Instrumental and Noninstrumental Concerns in Fairness Judgments, J. Personality Soc. Psychol. 1990, S. 952 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  232. Lind, E. Allen, Verfahrensgerechtigkeit und Akzeptanz rechtlicher Autorität, in: Günther Bierbrauer, Beatrix Birnbreir-Stahlberger und Walther Gottwald (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  233. Lind, E. Allan, Fairness heuristic theory. Justice judgements as pivotal cognitions in organizational relations, in: Jerald Greenberg und Russell Cropanzano (Hrsg.), Advances in Organizational Justice, Stanford University Press 2001, S. 56 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  234. Lindner, Josef, Abschaffung des Widerspruchsverfahrens durch die Länder? Zur Verfassungsmäßigkeit des Art.15 Nr. 21 BayAGVwGO, BayVBl 2005, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  235. Lucke, Doris, Akzeptanz. Legitimität in der "Abstimmungsgesellschaft", Opladen 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  236. Lucke, Doris, Legitimation durch Akzeptanz. Zur Subjektorientierung einer "systematischen" Debatte, ZfRSoz 1996, S. 221 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  237. Lucke, Doris, Rechtseffiziens, Gesetzesakzeptanz und Rechtsbewusstsein. Empirische Rechtsforschung und soziologische Gesellschaftsdiagnose, in: Jürgen Brand und Dieter Strempel (Hrsg.), Soziologie des Rechts. Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1998, S. 221 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  238. Lucke, Doris, Riskante Annahmen- Angenommene Risiken, in: Doris Lucke und Michael Hasse (Hrsg.), Annahme verweigert, 1998, S. 15 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  239. Lüdtke, Peter-Bernd/Berchtold, Josef (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz. Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  240. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt am Main 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  241. Lumley, Thomas/Diehr, Paula/Emerson, Scott/Chen, Lu, The importance of the normality assumption in large public health data sets, Annu. Rev. Pub. Health 2002, S. 151 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  242. Macdonald, Roderick A., Access to Civil Justice, in: Cane/Kritzer (Hrsg.), The Oxford handbook of empirical legal research, Oxford, New York 2010, S. 492 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  243. Maiß, Sebastian, Das Statusfeststellungsverfahren nach § 7 a SGB IV, ArbRAktuell 2011, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  244. Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang, Das Gerichtsverfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz. Stand und Perspektiven, in: Peter Masuch, Wolfgang Spellbrink und Ulrich Becker (Hrsg.), Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Berlin 2014, S. 437 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  245. May, Meike Janina, Gerechtigkeit im SGB II: Auswirkungen von prozeduralen Gerechtigkeitswahrnehmungen von Hatz-IV-Empfängern auf ihre Bereitschaft, mit den Jobcentern zu kooperieren, ZSR 2018, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  246. Mayer, Horst O., Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung, 6. Aufl., München, Wien 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  247. Mecking, Christoph, "Verbesserung der Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen"- ein Symposium, NVwZ 1992, S. 354 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  248. Mehde, Veith, Verwaltungskontrolle als Daueraufgabe der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Verw. 2010, S. 379 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  249. Meier, Ulf, Die Entbehrlichkeit des Widerspruchsverfahrens. Eine rechtswissenschaftliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, München 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  250. Merten, Detlef/Pitschas, Rainer, Sozialverwaltung im Reformprozeß. Verfassungsrechtliche und verwaltungswissenschaftliche Studie zur Modernisierung der Sozialverwaltung am Beispiel Nordrhein-Westfalens, Berlin 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  251. Meyer, Stephan, Fordert der Zweck im Recht wirklich eine Neue Verwaltungsrechtswissenschaft? Zugleich ein Vorschlag zur Dogmatik des Verwaltungsermessens, VerwArch 2010, S. 351 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  252. Meyn, Karl-Ulrich, Kontrolle als Verfassungsprinzip. Problemstudie zu einer legitimationsorientierten Theorie der politischen Kontrolle, Baden-Baden 1982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  253. Mitchell, Michael N., Data Management Using Stata, College Station 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  254. Möllers, Thomas M.J., Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  255. Moritz, Klaus, Beitrag ehrenamtlicher Richter zur Regelung von Arbeitskonflikten in Deutschland und Frankreich, ZfRSoz 1984, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  256. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik. Grundlagen für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  257. Müller-Franken, Sebastian, Maßvolles Verwalten. Effiziente Verwaltung im System exekutiver Handlungsmassstäbe am Beispiel des massvollen Gesetzesvollzugs im Steuerrecht, Tübingen 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  258. Müller-Grune, Sven/Grune, Jeanette, Abschaffung des Widerspruchsverfahrens. Ein Bericht zum Modellversuch in Mittelfranken, BayVBl 2007, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  259. Müller-Rommel, Ferdinand/Heins, Friederike/Meyer, Holger, Verwaltungsmodernisierung in Niedersachsen. Evaluation zur Aussetzung der gerichtlichen Vorverfahren, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  260. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  261. Mutius, Albert von, Das Widerspruchsverfahren der VwGO als Verwaltungsverfahren und Prozessvoraussetzung, Berlin 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  262. Neumann, Dirk/Pahlen, Ronald/Winkler, Jürgen/Jabben, Jürgen/Wilrodt, Hermann/Gotzen, Otfried (Hrsg.), Sozialgesetzbuch IX - Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, Bd. 10 – Beck'sche Kommentare zum Arbeitsrecht, 13. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  263. Neupert, Michael, Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit. Das Rahmen-Bild-Modell der verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte bei der Eingriffsverwaltung, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  264. Nolte, Jakob, Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes. Grund und Grenzen der Übernahme des Zivilprozessrechts im Verwaltungsprozess, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  265. Oppermann, Dagmar, Die Funktionen des verwaltungsgerichtlichen Vorverfahrens (Widerspruchsverfahren) in Baurechtssachen aus rechtlicher und rechtstatsächlicher Sicht, Baden-Baden 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  266. Oppermann, Dagmar, Verfahrensbeschleunigung auf Kosten der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Abschaffung des Widerspruchsverfahrens nach der VwGO? Ein Beitrag zur aktuellen Reformdebatte, Die Verwaltung (Verw.) 1997, S. 517 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  267. Ortloff, Karsten-Michael, Rechtspsychologie und Verwaltungsgerichtsbarkeit: Das Rechtsgespräch in der mündlichen Verhandlung, in: Günther Bierbrauer, Beatrix Birnbreir-Stahlberger und Walther Gottwald (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 233 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  268. Petersen, Niels, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende, Der Staat 2010, S. 435 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  269. Pforr, Klaus, Incentives, GESIS Survey Guidelines, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  270. Pitschas, Rainer, Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren. Strukturprobleme, Funktionsbedingungen und Entwicklungsperspektiven eines konsensualen Verwaltungsrechts, München 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  271. Pitschas, Rainer, § 42 Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band II: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, München 2012, S. 1689 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  272. Pitschas, Rainer, Konflikte, Rechtsschutz und Wirklichkeiten im Verfahren der sozialversicherungsrechtlichen Widerspruchsausschüsse. Eine verwaltungswissenschaftliche Perspektive, SGb 2018, S. 327 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  273. Pitschas, Rainer, Konflikte, Rechtsschutz und Wirklichkeiten im Verfahren der sozialversicherungsrechtlichen Widerspruchsausschüsse – eine verwaltungswissenschaftliche Perspektive, in: Armin Höland und Felix Welti (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019, S. 98 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  274. Poellinger, Franz, Das Vorverfahren in Zulassungsstreitigkeiten (§ 78 SGG), ZfS 1954, S. 194 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  275. Poschenrieder, Anna Sophie, Außergerichtliche Vorverfahren im Verwaltungsrecht. Das Widerspruchsverfahren im allgemeinen Verwaltungsrecht, das Einspruchsverfahren im Steuerrecht und das Widerspruchsverfahren im Sozialrecht, Berlin 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  276. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, BeckOK, 52. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  277. Potter, Paula W., Procedural Justice and Voice Effects, J. Organizational Culture , Comm. Conflict 2006, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  278. Präve, Peter, Legitimation durch Anerkennung, DÖV 1990, S. 18 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  279. Presting, Dieter, Zur Notwendigkeit des Widerspruchsverfahrens, DÖV 1976, S. 269 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  280. Quabeck, Christian, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  281. Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie, 8. Aufl., Stuttgart 1954. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  282. Radbruch, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, 9. Aufl., Stuttgart 1958. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  283. Raiser, Thomas, Rechtsgefühl, Rechtsbewußtsein, Rechtskenntnis, Rechtsakzeptanz. Einige begriffliche und methodische Bemerkungen zu den Grundlagen der Akzeptanzforschung, in: Johannes Pichler (Hrsg.), Rechtsakzeptanz und Handlungsorientierung, Wien, Köln, Weimar 1998, S. 109 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  284. Raiser, Thomas, Das lebende Recht. Rechtssoziologie in Deutschland, 3. Aufl., Baden-Baden 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  285. Raiser, Thomas, Beiträge zur Rechtssoziologie, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  286. Raiser, Thomas, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  287. Rammstedt, Beatrice, Zur Bestimmung der Güte von Multi-Item-Skalen: Eine Einführung, ZUMA How-to-Reihe Nr. 12, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  288. Ramsauer, Ulrich/Kopp, Ferdinand (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 20. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  289. Rawls, John, A theory of justice, Oxford 1973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  290. Regler, Armin/Baumbach, Oliver, Erfahrungen der Handwerkskammer und Industrie- und Handelskammer mit der probeweisen Abschaffung des Widerspruchsverfahrens in Mittelfranken, GewArch 2007, S. 466 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  291. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  292. Rehbinder, Manfred, New Public Management- Zum Pradigmenwechsel im Verwaltungsrecht, in: Jürgen Brand und Dieter Strempel (Hrsg.), Soziologie des Rechts. Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1998, S. 285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  293. Reifner, Udo, Erfolgs- und Zugangsbarrieren in der Justiz. Eine kritische Bestandsaufnahme der empirischen Forschung, DuR 1981, S. 396 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  294. Reinecke, Jost, Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  295. Richter, Alexandra, Ehrenamtliche Beteiligung im Widerspruchsverfahren der Grundsicherung für Arbeitssuchende. Bestandsaufnahmen und Erfahrungen aus der Praxis, Kassel 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  296. Roellecke, Gerd, Normakzeptanz und Rechtsbewußtsein: Konsequenzen aus der Autonomie des Rechts, JZ 1997, S. 577 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  297. Röhl, Klaus, Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch, Köln 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  298. Röhl, Klaus, Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice). Einführung in den Themenbereich und Überblick, ZfRSoz 1993, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  299. Röhl, Klaus/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre. Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  300. Röken, Heribert, Gesetzesgehorsam statt Gesetzesakzeptanz, DÖV 1989, S. 18 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  301. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Udsching, Peter (Hrsg.), Beck Online-Kommentar Sozialrecht, BeckOK SozR, 55. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  302. Roos, Elke/Wahrendorf, Volker (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz - SGG, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  303. Roose, Jochen, Die Identifikation der Bürger mit der EU und ihre Wirkung für die Akzeptanz von Enstcheidungen, in: Julian Nida-Rümelin und Nathalie Weidenfeld (Hrsg.), Europäische Identität. Voraussetzungen und Strategien, Baden-Baden 2007, S. 123 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  304. Röper, Erich, Rechtsausschüsse zur Entlastung der Verwaltungsgerichte, DÖV 1978, S. 312 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  305. Rottleuthner, Hubert, Der Konflikt zwischen Bürgerinnen und Bürgern und Sozialleistungsträgern im Spiegel der Rechtssoziologie, in: Armin Höland und Felix Welti (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung. Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse, Düsseldorf 2019, S. 116 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  306. Rüssel, Ulrike, Zukunft des Widerspruchsverfahrens, NVwZ 2006, S. 523 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  307. Rüthers, Bernd, Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  308. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 10. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  309. S.L., Sozialgerichte bekommen mehr Arbeit. "Aktenberg" beim BSG wächst- viele Klagen wegen Arbeitslosengeld, SGb 90, S. 126 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  310. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  311. Schenke, Wolf-Rüdiger, Das Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffiziens und Rechtsschutzauftrag, VBlBW 1982, S. 313 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  312. Schenke, Wolf-Rüdiger, "Reform" ohne Ende- Das Sechste Gesetz zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer Gesetze (6. VwGOÄndG), NJW 1997, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  313. Scherer, Cordula Judith, Anmerkungen zum Urt. des 6. Senats des BSG vom 11.2.2015 - B 6 KA 4/14 R. Ausschüsse/ Spiegelbildprinzip, SGb 2016, S. 277 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  314. Schickedanz, Erich, Die besonderen Widerspruchsauschüsse der Arbeitsämter, BlStSozArb 1982, S. 177 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  315. Schiedermair, Stephanie, Selbstkontrollen der Verwaltung, in: Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann und Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2013, S. 593 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  316. Schirmer, Dominique, Empirische Methoden der Sozialforschung. Grundlagen und Techniken, Stuttgart 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  317. Schmidt, Volker H., Zum Verhältnis prozeduraler und distributiver Gerechtigkeit- Am Beispiel "lokaler" Verteilungsprobleme, ZfRSoz 1993, S. 80 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  318. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Art. 19 IV GG als Teil des Rechsstaatsprinzips, NVwZ 1983, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  319. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren, in: Josef Isensee und Paul Kirchhof (Hrsg.), Das Handeln des Staates, Heidelberg 1988, S. 621 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  320. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 1991, S. 329 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  321. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungskontrolle: Einleitende Problemskizze, in: Eberhard Schmidt-Aßmann und Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Verwaltungskontrolle, Baden-Baden 2001, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  322. Schmidt-Assmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Aufl., Berlin, New York 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  323. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsrechtliche Dogmatik. Eine Zwischenbilanz zu Entwicklung, Reform und künftigen Aufgaben, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  324. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Rünter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  325. Schmidt-Jorzig, Edzard, Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaatsprinzips nach dem Grundgesetz, NJW 1994, S. 2569 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  326. Schnapp, Friedrich E., Gibt es noch eine Selbstverwaltung in der Sozialversicherung?, VSSR 2006, S. 191 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  327. Schneider, Peter, Zum Ausschluss des verwaltungsgerichtlichen Vorverfahrens in Sachsen-Anhalt bei Identität der Ausgangs- und Widerspruchsbehörde, LKV 2004, S. 207 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  328. Schnell, Rainer, Die Homogenität sozialer Kategorien als Voraussetzung für "Repräsenatitvität" und Gewichtungsverfahren, ZfS 1993, S. 16 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  329. Schnell, Rainer/Hill, Paul B./Esser, Elke, Methoden der empirischen Sozialforschung, 11. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  330. Schnitzler, Jörg, Die Besonderheiten des Sozialverfahrensrechts. Warum - und inwiefern - sind SGG, SGB I und SGB X anders als VwGO und VwVfG?, NJW 2019, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  331. Schoch, Dietrich, Beteiligung sozial erfahrener Dritter (§ 116 SGB XII): Länderregelungen, ZfF 2006, S. 175 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  332. Schoch, Friedrich, Widerspruchsverfahren, in: Dirk Ehlers und Friedrich Schoch (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht, Berlin 2009, S. 485 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  333. Schoch, Friedrich, Entbehrlichkeit des Vorverfahrens nach der VwGO kraft Richterrechts, in: Peter Baumeister, Wolfgang Roth und Josef Ruthig (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1207 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  334. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. VwGO, 37. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  335. Scholler, Heinz, Bundes- oder Landeskompetenz zur Zustellungsregelung von Widerspruchsbescheiden, DÖV 1968, S. 756 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  336. Schönenbroicher, Klaus, Leitziele und Kernpunkte der Reform des Widerspruchsverfahren, NVwZ 2009, S. 1144 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  337. Schoop, Anja/Rüssel, Ulrike, Mediation im Gesundheitswesen. Bericht über ein Pilotprojekt in Niedersachsen und Bremen, ZKM 2008, S. 68 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  338. Schroeter, Kurt, Soll das Vorverfahren für alle sozialgerichtlichen Verfahren vorgeschrieben werden?, SozVers 1969, S. 225 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  339. Schuler-Harms, Magarete, Betroffenheitsdemokratie und Begründung sozialer Selbstverwaltung in der Arbeitsverwaltung. Unterschiede und Gemeinsamkeiten SGB II und SGB III, in: Stephan Rixen (Hrsg.), Zukunft der Selbstverwaltung. Responsivität und Reformbedarf, Wiesbaden 2015, S. 31 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  340. Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungswissenschaft. Verwaltung, Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  341. Schwankhart, Franz, Sozialverwaltung und Rechtsprechung, SGb 1963, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  342. Schweigler, Daniela, Das Recht auf Anhörung eines bestimmten Arztes (Paragraph 109 SGG). Dogmatische Einordnung und sozialgerichtliche Praxis eines umstrittenen Prozessinstruments, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  343. Sheplyakova, Tatjana (Hrsg.), Prozeduralisierung des Rechts, Tübingen 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  344. Shih, Tse-Hua/Fan, Xitao, Comparing Response Rates from Web and Mail Surveys: A Meta-Analysis, Field Methods 2008, S. 249 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  345. Siegel, Thorsten, Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund. Horizontale Entscheidungsvernetzung und vertikale Entscheidungsstufung im nationalen und europäischen Verwaltungsverbund, Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  346. Skitka, Linda J./Winquist, Jennifer/Hutchinson, Susan, Are Outcome Fairness and Outcomme Favourability Distinguishable Psychological Constructs? A Meta-Analytic Review, Soc. Just. Reasearch 2003, S. 309 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  347. Smith, Heather/Tyler, Tom R./Huo, Yuen J./Ortiz, Daniel J./Lind, E. Allen, The Self-Relevant Implications of the Group-Value Model: Group Membership, Self-Worth, and Treatment Quality, J. Experimental Soc. Psychol. 1998, S. 470 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  348. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Großkommentar, VwGO, Nomos-Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  349. Solum, Lawrence B., Procedural Justice, S. Cal. L. Rev. 2004, S. 181 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  350. Stahlmann, Günther, Die Beteiligung sozial erfahrener Personen im Sozialhilferecht. Bestandsaufnahme und rechtspolitische Perspektiven, ZFSH/SGB 1989, S. 505 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  351. Starck, Christian, Empirie in der Rechtsdogmatik, JZ 1972, S. 609 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  352. Statistisches Bundesamt, Rechtspflege. Sozialgerichte, 2018, Fachserie 10 Reihe 2.7., 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  353. Statistisches Bundesamt, Demografische Standards, Fragebogenversion, 2016, im Internet: www.destatis.de/DE/Methoden/Demografische-Regionale-Standards/textbaustein-demografische-standards.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  354. Stein, Petra, Forschungsdesign in der quantitativen Sozialforschung, S. 135 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  355. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Abschaffung des Widerspruchsverfahrens- ein Fortschritt?, NVwZ 2009, S. 686 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  356. Steinbeiß-Winkelmann, Christine/Ott, Georg, Das Widerspruchsverfahren als Voraussetzung des Gerichtszugangs in VwGO, FGO und SGG, NVwZ 2011, S. 914 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  357. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. VwVfG, 9. Aufl., München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  358. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland Bd. 2: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914, München 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  359. Stolleis, Michael, Geschichte des Sozialrechts in Deutschland. Ein Grundriss, Stuttgart 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  360. Strohbusch, Axel, Akzeptanz durch Verfahren? Möglichkeiten zur Erhöhung der Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen im Verwaltungsverfahren, DVP 2013, S. 271 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  361. Struck, Gerhard, Rechtssoziologie. Grundlagen und Strukturen, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  362. Sydow, Gernot/Neidhardt, Stephan, Verwaltungsinterner Rechtsschutz. Möglichkeiten und Grenzen in rechtsvergleichender Perspektive, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  363. Tabbara, Annette, Die öffentliche Bekanntgabe der Widerspruchsentscheidung bei Massenwidersprüchen, SGb 2008, S. 211 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  364. Theis, Horst Eberhard, Das Widerspruchsverfahren nach der Verwaltungsgerichtsordnung, Dissertation, Frankfurt am Main 1967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  365. Thibaut, John/Walker, Laurens, Procedural justice. A psychological analysis, Hillsdale, N.J, New York 1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  366. Thibaut, John/Walker, Laurens, A Theory of Procedure, Calif. L. Rev. 1978, S. 541 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  367. Thielmann, Hans, Die Geschichte der Knappschaftsversicherung, Bad Godesberg 1960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  368. Thomann, Klaus-Dieter (Hrsg.), Einführung in die medizinische Sachverständigentätigkeit vor Sozialgerichten. Ein Handbuch für medizinische Gutachter, Rechtsanwälte, Richter und Mitarbeiter in Sozialversicherungen und Verwaltungen, Frankfurt am Main 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  369. Towfigh, Emanuel V./Goerg, Sebastian J./Glöckner, Andreas/Leifeld, Philip/Llorente-Saguer, Aniol/Bade, Sophie/Kurschilgen, Carlos, Do direct-democratic procedures lead to higher acceptance than political representation?, Pub. Choice 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  370. Towfigh, Emanuel Vahid/Petersen, Niels, Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, 2. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  371. Trzaskalik, Christoph, Das Widerspruchsverfahren nach der VwGO im Lichte der allgemeinen Prozeßrechtslehre, 1972. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  372. Tschentscher, Axel, The Function of Procedural Justice in Theories of Justice, in: K. Röhl/Machura (Hrsg.), Procedural Justice, Aldershot 1997, S. 105 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  373. Tschentscher, Axel, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit. Rationales Entscheiden, Diskursethik und prozedurales Recht, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  374. Tyler, Tom R., What is Procedural Justice?:. Criteria used by Citizens to Assess the Fairness of Legal Procedures, Law & Soc'y Rev. 1988, S. 103 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  375. Tyler, Tom R., The Psychology of Procedural Justice. A Test of the Group-Value Model, J. Personality Soc. Psychol. 1989, S. 830 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  376. Tyler, Tom R., Why People Obey the Law, New Haven 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  377. Tyler, Tom R./Rasinski, Kenneth, Proceudral Justice, Institutional Legitimacy, and the Acceptance of Unpopular U.S. Supreme Court Decisions: A Reply to Gibson., Law & Soc'y Rev. 1991, S. 621 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  378. Tyler, Tom R./Lind, E. Allan, A Relational Model of Authorities in Groups, in: Mark Zanna und James Olsen (Hrsg.), Advances in Experimental Social Psychology Vol. 25, San Diego 1992, S. 115 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  379. Tyler, Tom R./Huo, Yuen J., Building trust in the law. Encouraging public cooperation with the police and courts through process-based social regulation, New York 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  380. Tyler, Tom R./Lind, E. Allen, Procedural Justice, in: Joseph Sanders und V. Lee Hamilton (Hrsg.), Handbook of justice research in law, New York 2002, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  381. Tyler, Tom R., Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law, Crime & Just. 2003, S. 208 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  382. Tyler, Tom R./Blader, Steven L., The Group Engagement Model: Procedural Justice, Social Identity and Cooperative Behaviour, Pers. Soc. Psychol. Rev. 2003, S. 349 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  383. Tyler, Tom R., Procedural Justice and the Courts, Court Rev. 2008, S. 26 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  384. Ule, Carl Hermann, Möglichkeiten und Grenzen der Vereinfachung und Vereinheitlichung des Verwaltungsverfahrens im Sozialversicherungsrecht, in: Deutscher Sozialgerichtsverband (Hrsg.), Möglichkeiten und Grenzen der Vereinfachung und Vereinheitlichung des Sozialversicherungsrechts. 3. Bundestagung am 23. und 24. Oktober 1969 in Hannover, Wiesbaden 1970, S. 96 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  385. Ule, Carl Hermann, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozeß. Zur Vereinheitlichung des Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrechts, VerwArch 1971, S. 114 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  386. Ule, Carl Hermann, Änderung des Sozialgerichtsgesetzes?, VSSR 1974, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  387. Ule, Carl Hermann, Verwaltungsprozessrecht. Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  388. Ullrich, Carsten G., Die Akzeptanz des Wohlfahrtsstaates. Präferenzen, Konflikte, Deutungsmuster, Wiesbaden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  389. Unterreitmeier, Johannes, Die Neuregelung des Widerspruchsverfahrens in Bayern, BayVBl 2007, S. 609 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  390. Uppendahl, Herbert, Repräsentation und Responsitivität. Bausteine einer Theorie responsiver Demokratie, ZParl 1981, S. 123 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  391. Vaagt, Gero, Der Abbau des Widerspruchsverfahrens im öffentlichen Baurecht, ZRP 2011, S. 211 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  392. van den Bos, Kees/van der Velden, Lynn/Lind, E. Allan, On the Role of Perceived Procedural Justice in Citizens Reactions to Government Decisions and the Handling of Conflicts, Utrecht L. Rev. 2014, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  393. Vetter, Stefan, Mediation und Vorverfahren. Ein Beitrag zur Reform des verwaltungsgerichtlichen Vorverfahrens, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  394. Vollmer, Hendrik, Akzeptanzbeschaffung: Verfahren und Verhandlungen, ZfSoz 1996, S. 147 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  395. von Mangold, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Das Bonner Grundgesetz. Kommentar. Band 3: Art. 79-146, 5. Aufl., München 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  396. Voßkuhle, Andreas, Das Kompensationsprinzip. Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbetätigung - zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  397. Voßkuhle, Andreas, Was leistet Rechtsdogmatik? Zusammenführung und Ausblick in 12 Thesen, in: Gregor Kirchhof, Stefan Magen und Karsten Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 11. Aufl., Tübingen 2012, S. 111 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  398. Voßkuhle, Andreas/Gerberding, Johannes, Das Bundessozialgericht unter dem Grundgesetz. Errichtung und verfassungsrechtliche Garantien, in: Peter Masuch, Wolfgang Spellbrink und Ulrich Becker (Hrsg.), Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Berlin 2014, S. 283 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  399. Wassermann, Rudolf, Der soziale Zivilprozeß, Neuwied, Darmstadt 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  400. Weides, Peter, Verwaltungsverfahren und Widerspruchsverfahren, 2. Aufl., München 1981. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  401. Weinberger, Ota, Akzeptanz, Akzeptabilität und Diskurs. Eine demokratietheoretische Überlegung, in: Johannes Pichler (Hrsg.), Rechtsakzeptanz und Handlungsorientierung, Wien, Köln, Weimar 1998, S. 73 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  402. Weischer, Christoph, Sozialstrukturanalyse. Grundlagen und Modelle, Wiesbaden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  403. Welskop-Deffaa, Eva M., Partizipation und Responsivität. Zum Ausbau sozialpartnerschaftlicher Selbstverwaltung in der Sozialversicherung, in: Stephan Rixen und Eva Welskop-Deffaa (Hrsg.), Zukunft der Selbstverwaltung. Responsivität und Reformbedarf, Wiesbaden 2015, S. 69 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  404. Welti, Felix/Fischer, Manuela, Widerspruchsverfahren und Sozialgerichtsverfahren, SozSich 2016, S. 445 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  405. Westphal, Siegrid, § 1 Gerichtliche Verwaltungskontrolle im Alten Reich, in: Karl-Peter Sommermann und Bert Schaffarzik (Hrsg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, Berlin, Heidelberg 2019, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  406. Wilde, Werner, Wie ist die Überlastung in der Sozialgerichtsbarkeit zu bekämpfen?, SGb 1956, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  407. Wimmer, Raimund, Mit der sozialgerichtlichen Untätigkeitsklage das Vorverfahren überspringen, NJW 1999, S. 3690 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  408. Wischmeyer, Thomas, Zwecke im Recht des Verfassungsstaates. Geschichte und Theorie einer juristischen Denkfigur, Tübingen 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  409. Wittreck, Fabian, Dritte Gewalt im Wandel. Veränderte Anforderungen an Legitimität und Effektivität?, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität, Berlin, München, Boston 2015, S. 115 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  410. Wöhler, Arne, Der bereichsspezifische Wegfall des Vorverfahrens als Projekt verwaltungspolitischer Strukturreformen auf Länderebene, Hamburg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  411. Wrase, Michael, Rechtssoziologie und Law and Society- Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch, ZfRSoz 2006, S. 289 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  412. Wulffen, Matthias von/Schütze, Bernd (Hrsg.), SGB X. Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, SGB X, 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  413. Würtenberger, Thomas, Akzeptanz durch Verwaltungsverfahren, NJW 1991, S. 257 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  414. Würtenberger, Thomas, Konfliktlösung durch Akzeptanz-Management, in: Horst Zilleßen (Hrsg.), Die Modernisierung der Demokratie. Internationale Ansätze, Opladen 1993, S. 72 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  415. Würtenberger, Thomas, Die Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  416. Würtenberger, Thomas, Akzeptanz als Leitlinie des Verwaltungsermessens, in: Johannes Pichler (Hrsg.), Rechtsakzeptanz und Handlungsorientierung, Wien, Köln, Weimar 1998, S. 287 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  417. Würtenberger, Thomas, § 2 Kontrolle von Verwaltungshandeln ab 1806: Justizstaat versus Administrativjustiz, in: Karl-Peter Sommermann und Bert Schaffarzik (Hrsg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, Berlin, Heidelberg 2019, S. 31 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  418. Zacher, Hans F., Sozialgerichtsbarkeit und Sozialrecht, ZSR 1965, S. 137 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  419. Zagajewski, Caroline, Das fakultative Widerspruchsverfahren. Eine Alternative zur Abschaffung des Vorverfahrens in Nordrhein-Westfalen?, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  420. Zeccola, Marc, Die Akzeptanz im Verwaltungsverfahren. Ein Beitrag zur Aufwertung der Akzeptanz als Rechtmäßigkeitsvoraussetzung, DÖV 2019, S. 100 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762
  421. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748933762

Similar publications

from the series "Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik"
Cover of book: Life in Dignity
Edited Book Full access
Ulrich Becker, Irene Domenici
Life in Dignity
Cover of book: Social Law 4.0: Update
Edited Book Full access
Ulrich Becker, Olga Chesalina
Social Law 4.0: Update
Cover of book: Artificial Intelligence, Patient Autonomy and Informed Consent
Book Titles Full access
Christian Günther
Artificial Intelligence, Patient Autonomy and Informed Consent
Cover of book: Social Protection in Bulgaria
Book Titles Full access
Teodora Petrova
Social Protection in Bulgaria
Cover of book: Between Ethical Oversight and State Neutrality
Book Titles Full access
Irene Domenici
Between Ethical Oversight and State Neutrality

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex