Der Einfluss der Spätantike auf die staatsrechtliche Entwicklung im Mittelalter

Dr. Dimitra Karamboula

doi:10.5771/9783748945185

Summary

The aim of the present work is to study the contribution of the Roman/Byzantine Empire to the process of Nation/State-building in Europe in the Middle Ages. Nation/State-building as a complex phenomenon is influenced by diverse contributing factors (geopolitical, economical, social, cultural, ethnic, religious); these factors and their mutual relations are analysed from the perspective of a particular historical situation that is characteristic for a state-building process. By focusing on the decisive influence of Byzantium on the political ideas and structures of the new states, this work tries to open a new perspective, highlighting the co-existence and interaction of political/cultural elements originating from differing development stages of European History in the early days. Dimitra Karamboula is specialized in research of legal sources related to the restoration of the evolution of the Roman state and the historical continuity of Late Antiquity, Byzantine, and Post-Byzantine period. More specifically I work on the systematical analysis of private and public Roman, Byzantine and Post-Byzantine legal institutions and the critical study of the legal texts.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 30.10.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1599-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4518-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Rechtsgeschichtliche Forschungen
Volume: 5
Language: German
Pages: 641
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einleitung: Gegenstand der Untersuchung, Methoden und Grenzen der Forschung No access Pages 25 - 32
1. 1. I.1. Die ersten urkundlichen Erwähnungen germanischer Stämme No access
  2. 1. I.2.a. Iulius CaesarCaesar No access
    2. I.2.b. Cicero No access
    3. I.2.c. Tacitus: der Abstammungsname als Oberbegriff No access
    4. I.2.d. Ammian No access
2. 1. II.1. Die Errichtung eines Heerkönigtums No access
  2. 1. II.2.a. Rex atque amicus: der Fall AriovistAriovist No access
    2. II.2.b. Der älteste bekannte diplomatische Akt zwischen dem römischen Staat und den „Barbaren“ Mitteleuropas No access
    3. II.2.c. Socii et amici et clientes No access
3. 1. 1. III.1a. Amicitia privata/publica No access
  2. 1. III.2.a. Rex Germanorum No access
    2. III.2.b. Homines barbari atque imperiti No access
    3. III.2.c. BarbaricumBarbaricum/RomaniaRomania No access
    4. III.2.d. Die clientelaclientela in außerrömischen Situationen No access
    5. III.2.e. Die Gefolgschaften No access
    6. III.2.f. Das Lehnswesen nach dem Vorbild des Klientelwesens No access
4. 1. IV.1. Deditio in arbitratu dicione potestate amicitiave populi RomaniRomani No access
  2. IV.2. Foedera (aequa iniqua), amicitiae, deditiones No access
  3. 1. IV.3.a. Mommsens Auffassung No access
    2. IV.3.b. Tertullian und die christlich-eschatologische Reichswertung No access
    3. IV.3.c. Das Imperium Romanum als orbis Romanusorbis Romanus No access
    4. IV.3.d. Die oikumeneoikumene als römisches Weltreich No access
  4. 1. IV.4.a. Hegemonia/politeiapoliteia No access
    2. IV.4.b. Arche/politeiapoliteia No access
    3. IV.4.c. Arche als kaiserliche wie geistige Herrschaft No access
    4. IV.4.d. Arche/basileia No access
5. 1. V.1. Die Vorstellung des Eigentums Roms und des Kaisers am Provinzialboden No access
  2. 1. V.2.a. Res publica – res populires populi – politeiapoliteia No access
    2. V.2.b. Populus/civitascivitas in der staatsrechtlichen Terminologie No access
    3. V.2.c. Die Unterscheidung der römischen Staatsauffassung von der griechischen No access
    4. V.2.d. Res publicae als Sachen im Eigentum des Staates No access
  3. V.3. Roms imperiale Ausweitung No access
  4. V.4. Die res civitascivitas – res publica – politeiapoliteia als Rechtsstaat No access
  5. V.5. Das genormte Recht als Garant der libertas No access
  6. V.6. Augustinus’ Staatsdefinition No access
6. 1. 1. VI.1.a. Die griechische Ethik bei Cicero No access
    2. VI.1.b. Die moralische Legitimation des Führungsanspruchs bei AugustusAugustusAugustus No access
    3. VI.1.c. Die überragende Bedeutung von Sitten und Institutionen No access
  2. 1. VI.2.a. Popularis res publica / regalis res publica No access
    2. VI.2.b. Der ideale Staatsmann No access
    3. VI.2.c. Res publica / regnum No access
    4. VI.2.d. Regnum / mixta (= optima) res publica No access
    5. VI.2.e. Lex de imperioLex de imperio / Lex regiaLex regia No access
  3. 1. VI.3.a. Synonyme zu res publica No access
  4. VI.4. Der Staat als Organismus No access
  5. 1. VI.5.a. Imperium als Herrschaft auswärtiger Fürsten No access
    2. VI.5.b. Imperium für auswärtige Staaten No access
    3. VI.5.c. Imperium eines Gotenkönigs No access
7. 1. 1. VII.1.a. Das Zusammenfallen von nobilitasnobilitas und virtus No access
    2. VII.1.b. Der homo novushomo novus als Träger des Kaisertums No access
    3. VII.1.c. Die virtus als Staatstugend No access
  2. VII.2. Tacitus’ Schilderung der germanischen Stammesstaaten No access
  3. 1. VII.3.a. Regnum und libertas als polare Gegensätze No access
    2. VII.3.b. Die germanische Kombination von Erb- und Wahlprinzip No access
8. 1. VIII.1. Die libertas als Rechtssicherheit des Einzelnen No access
  2. 1. VIII.2.a. Res publica als Richtschnur politischen Handelns No access
    2. VIII.2.b. Res publica als propagandistisches Schlagwort No access
  3. 1. VIII.3.a. Die Antithese von regnum und libertas bei Tacitus No access
    2. VIII.3.b. Tacitus’ Freiheitsvorstellung unter dem Prinzipat No access
  4. 1. VIII.4.a. Die Änderung des regnum-Gebrauchs No access
9. 1. 1. IX.1.a. Der Status Italiens No access
  2. IX.2. Die Doppeldeutigkeit des res publica-Begriffes und die Überstaatlichkeit des römischen Staatsverbandesres publica No access
  3. IX.3. Bürgerrechtsverleihungen No access
  4. IX.4. Domicilium und origoorigo No access
  5. IX.5. Der universitasuniversitas-Begriff No access
  6. 1. IX.6.a. Die Gemeindetypen in der merowingisch-karolingischen Zeit No access
  7. 1. IX.7.a. Der griechische Osten: gentes/ethne und barbari No access
    2. IX.7.b. Civitates (poleis) im griechischen Osten No access
    3. IX.7.c. Die Person des Kaisers als Anknüpfungspunkt der Herrschaft No access
    4. IX.7.d. Die Bürger als Teilhaber an der öffentlichen Sache No access
    5. IX.7.e. Die antike Bildung im Dienst von Ideologie und Herrschaft No access
    6. IX.7.f. Das politische Selbstverständnis der Stadt in der hohen Prinzipatszeit No access
    7. IX.7.g. Die Aushöhlung der städtischen Autonomie No access
  8. 1. IX.8.a. Das Städtewesen im 4. Jahrhundert No access
    2. IX.8.b. Die Trennung von Grenz- und Feldarmee No access
    3. IX.8.c. Der Schwund der Kurialenschicht und der bürgerlichen Selbstverwaltung No access
    4. IX.8.d. Die Bischöfe in der Leitung der Kommunalpolitik No access
  9. 1. IX.9.a. Die weiter östlich erbauten Städte No access
10. 1. X.1. Civitates (πόλεις) oder regna, gentes oder nationes No access
  2. 1. X.2.a. Die Klientelrandstaaten der gentilesgentiles oder barbari No access
    2. X.2.b. Die Nominierung von Königen nach der appellatio regisappellatio regis No access
    3. X.2.c. Die Stellung des römischen Kaisers gegenüber den Klientelkönigen (basileis) No access
    4. X.2.d. Der Titel αὐτοκράτωρ / basileus autokratorbasileus autokrator No access
  3. X.3. Die verfassungsrechtliche Entwicklung und der Erwerb der Gebietshoheit No access
  4. 1. X.4.a. Res Romana als Gegensatzwort zu auswärtigen Völkern No access
    2. X.4.b. RomRom und andere populi im 4. und 5. Jahrhundert No access
    3. X.4.c. Der Unterschied der spätantiken Vertragsbeziehung zu der Roms mit den Klientelstaaten früherer Jahrhunderte No access
    4. X.4.d. Mischehen als Folge der germanischen Ansiedlung No access
  5. 1. X.5.a. Theodosius’ Vertrag mit den GotenGoten von 382 No access
    2. X.5.b. Die amicitia zwischen den germanischen reges und dem Kaiser No access
    3. X.5.c. Symbolische Gesten zur Konstitution der amicitia No access
    4. X.5.d. Theodosius als amator pacis generisque Gothorum No access
  6. 1. X.6.a. Die GermanenGermanen/Germani im Reichsdienst No access
  7. 1. X.7.a. Themistius und Pacatus über die Einbürgerung der GermanenGermanen/Germani No access
    2. X.7.b. Die Stellung des Themistius zur Welt des 4. Jahrhunderts No access
    3. X.7.c. Die negative Einstellung der Byzantiner gegenüber „Nicht-Römern“ No access
  8. 1. X.8.a. Die Anerkennung der nationalen Könige durch RomRom No access
    2. X.8.b. Die Bildung des fränkischen Großreiches zur Zeit der civitascivitas-Könige ChlodwigChlodwig und Chlothar No access
    3. X.8.c. Züge einer Personalunion: die Herrschaft Chlothars II. No access
  9. X.9. Die Bildung eines slawisch-bulgarischen Reiches No access
  10. 1. X.10.a. Das Dienstverhältnis zwischen fremdem rex und Kaiser No access
    2. X.10.b. Amicus/φίλος als Ehrentitel mit bestimmten Vorrechten No access
    3. X.10.c. Der Ersatz der formlosen amicitia durch eine vertragliche Freundschaftsbeziehung No access
    4. X.10.d. Fraternitas als exklusive persönliche Beziehung zwischen Staatsoberhäuptern No access
    5. X.10.e. Die amicitia zu PersienPersien No access
    6. X.10.f. Die Erhöhung des Verwandtschaftsgrades vom Sohne zum Bruder No access
    7. X.10.g. Der Symbolakt der Adoption No access
    8. X.10.h. Das System fiktiver Weltbeherrschungsorganisation No access
1. 1. 1. XI.1.a. OdoakerOdoaker als magister militummagister militum per Italiam No access
    2. XI.1.b. Theoderich Strabo als magister militummagister militum praesentalis / rex No access
    3. XI.1.c. Die germanischen Könige in den Quellen No access
    4. XI.1.d. Der Vertragsfall des praeregnarepraeregnare No access
  2. 1. XI.2.a. Theoderichs Reich als das Ebenbild des einzigen Reichs No access
    2. XI.2.b. Die Staaten im Staat als venena rei publicaevenena rei publicae No access
    3. XI.2.c. Das Gotenreich als res publica No access
  3. 1. XI.3.a. Unum corpuscorpus – indiscreta gratiagratia – restaurata concordiaconcordia No access
2. 1. 1. XII.1.a. Die staatsrechtliche Theorie von der translatio imperiitranslatio imperii No access
    2. XII.1.b. Nea Rome als Reizwort No access
    3. XII.1.c. Der Höhepunkt der Nea Rome-Stimmung No access
  2. 1. XII.2.a. Ἥ τε πρώτη καὶ ἥττων καὶ ἡ μετ’ ἐκείνη καὶ κρείττων No access
3. 1. XIII.1. Die regna auf römischem Boden No access
  2. 1. XIII.2.a. Italia als regnum Langobardorum No access
  3. 1. XIII.3.a. Theodahads Auffassung von propria regna und von extranea gens No access
    2. XIII.3.b. Das Kaiserreich als regnum Romanum / regna Romana No access
    3. XIII.3.c. Die Imperialisierung der gens No access
    4. XIII.3.d. Die Identifikation der gens der GotenGoten mit RomRom No access
4. 1. XIV.1. Augustinus und der römische Ewigkeitsanspruch No access
  2. 1. XIV.2.a. Die Idee der immutatioimmutatio oder translatio No access
    2. XIV.2.b. Die christliche Umformung der Idee der Roma aeternaRoma aeterna No access
  3. 1. XIV.3.a. Gesetze als Bedingung für Staatlichkeit und Zivilisation No access
  4. 1. XIV.4.a. Res publica als neuplatonischer Begriff No access
5. 1. 1. XV.1.a. Die Finanzierung durch die Zentralverwaltung No access
    2. XV.1.b. Die Reorganisation Italiens No access
    3. XV.1.c. Die Zerstörung des römischen ItalienItalien No access
    4. XV.1.d. Die Idee des Universalreiches und die Rückgewinnung Roms No access
  2. 1. XV.2.a. Der zivile Charakter der Stadtverfassung im 6.–7. Jahrhundert No access
    2. XV.2.b. Das Stadtwesen im 7.–9. Jahrhundert No access
    3. XV.2.c. Die Angleichung der Stadt- und Kastra-Verfassung No access
    4. XV.2.d. Πόλις, πόλισμα, ἄστυ, κάστρον und πολίχνη No access
    5. XV.2.e. Κάστρον, πόλις, καστέλλιον und ἄστυ in normannischer Zeit No access
  3. 1. XV.3.a. Die Einrichtung der Gemeindeländereien No access
  4. 1. XV.4.a. Die universitates im Rang der res publica No access
    2. XV.4.b. Die unabhängigen politischen Einheiten als res publicae No access
6. 1. XVI.1. Die Pippinische Schenkung No access
  2. 1. XVI.2.a. Der patriciuspatricius-Titel als Ausdruck der Verpflichtung zum Schutze Petri, als Ausdruck der Ingerenz der Könige auf spätrömischem Gebiet sowie als Untertanenverhältnis No access
  3. 1. XVI.3.a. Das AugustusAugustusAugustus-nomen im Verständnis des Papstes No access
  4. 1. XVI.4.a. Der reich- und staatsstabilisierende Gedanke des Gottesgnadentums No access
    2. XVI.4.b. Die Legitimation der langobardischen Staatlichkeit durch den Willen Gottes No access
    3. XVI.4.c. Das Vorbild einer transpersonalen Staatsvorstellung im spätrömischen Dominat No access
    4. XVI.4.d. Die transpersonale Herrschaftsvorstellung im deutschen Staatsrecht No access
  5. 1. XVI.5.a. Der universus populus Romanum als minister sacramentiminister sacramenti No access
    2. XVI.5.b. Der Anspruch der Gleichrangigkeit Karls mit den Nachfolgern Caesars, Konstantins und Justinians No access
    3. XVI.5.c. Apostolica sublimitas – imperialisimperialis dignitas – regalis dignitas No access
  6. 1. XVI.6.a. Die Überhöhung des rex-Titels: Κάρουλοs βασιλεὺς τῶν Φράγγων No access
    2. XVI.6.b. Ludwig II.Ludwig II. als imperator Romanorum No access
    3. XVI.6.c. Der Titel basileus / imperator Romanorum Ludwigs II. No access
    4. XVI.6.d. Die Entgegnung der FrankenFranken/Franci No access
  7. 1. XVI.7.a. Die Idee des einen Kaiserreiches: die Auffassung der Byzantiner No access
    2. XVI.7.b. Die Idee des einen Kaiserreiches: die Auffassung Roms No access
    3. XVI.7.c. EireneEirene als basilissa/AugustaAugusta No access
  8. 1. XVI.8.a. Das Zweikaiser- und Zweipapstproblem No access
  9. 1. XVI.9.a. Der byzantinische Ikonoklasmus und die Kluft zwischen den beiden Weltzentren No access
    2. XVI.9.b. Das 9. Jahrhundert als ein Jahrhundert der Trennung No access
  10. 1. XVI.10.a. Der gentile Kaisertitel No access
    2. XVI.10.b. Der Kaiser als Vermittler zwischen Himmel und Erde No access
    3. XVI.10.c. Die Zeit der politischen Jenseitsvisionen No access
    4. XVI.10.d. Die Theorie der „Vier Reiche“ No access
    5. XVI.10.e. Der Siegeszug der römischen Kaiseridee No access
7. 1. 1. XVII.1.a. Das dynastische Mitkaisertum No access
  2. XVII.2. Frauen als Mitkaiserinnen No access
  3. XVII.3. Das Mitkaisertum im Osten No access
  4. XVII.4. Das Mitkaisertum im Westen No access
  5. 1. XVII.5a. Die Akklamation Ludwigs des Frommen, Lothars und Ludwigs II. durch den Papst No access
  6. 1. XVII.6.a. Die Völkernamen „Römer“ und „Griechen“ No access
  7. XVII.7. Die Krönung des Kaisers durch den Papst in RomRom und die sich daraus ergebenden VorstellungenRom No access
  8. 1. XVII.8.a. Otto II.Otto II. und die byzantinische Gepflogenheit der Mitkaiserkrönung No access
8. 1. 1. XVIII.1.a. Die Restauration des karolingischen Reiches durch Otto I.Otto I. No access
  2. XVIII.2. Das dynastische Prinzip in Byzanz in der Zeit des ottonischen Kaisertums No access
  3. XVIII.3. Die Verehelichung byzantinischer Prinzessinnen mit auswärtigen Fürsten No access
  4. 1. XVIII.4.a. Die Idee der translatio imperiitranslatio imperii No access
    2. XVIII.4.b. Der Anspruch Friedrichs II. auf die plenitudo potestatisplenitudo potestatis No access
9. 1. 1. XIX.1.a. Die Rechristianisierung und Romanisierung Siziliens No access
  2. 1. XIX.2.a. Die Übernahme byzantinischer Ämterstrukturen und Kanzleitraditionen No access
    2. XIX.2.b. Die griechischen Diplome Rogers I., Adelhaids und Rogers II. No access
  3. XIX.3. Die zunehmende Latinisierung der Zentralverwaltung und der königlichen Kanzlei unter den Wilhelmen No access
  4. 1. XIX.4.a. Der Inhalt der Arengen: die Staatsidee des Herrschers als politisches Manifest No access
  5. XIX.5. Der Aufstieg vom Grafen zum König: die Intitulationen Rogers II. No access
10. 1. 1. XX.1.a. Die Kontroverse zwischen paterna successiopaterna successio und antiquum ius imperiiantiquum ius imperii No access
    2. XX.1.b. Die intitulatio Konstanzes und ihre Rechtsstellung in DeutschlandDeutschland nach dem Tod ihres Gemahls No access
    3. XX.1.c. Die weibliche Herrschaftsnachfolge No access
    4. XX.1.d. Friedrich II.Friedrich II. als Mitaussteller der Urkunden seiner Mutter No access
  2. 1. XX.2.a. Die Korrespondenz Innozenz’ III. und die Gegenüberstellung von regnum und imperiumimperium No access
  3. 1. XX.3.a. Der quasibischöfliche Charakter des Königs No access
  4. XX.4. Ein neues Herrschaftsverständnis: unio regni ad imperiumunio regni ad imperiumimperium No access
  5. 1. XX.5.a. Das Studium und der Reiz des römischen Rechts zur Zeit Friedrichs I. No access
11. 1. 1. XXI.1.a. Das weströmische Recht in germanischen Rechtsordnungen No access
  2. 1. XXI.2.a. Das Edictum Theoderici als Ausdruck der Vereinheitlichungspolitik Theoderichs des Großen No access
    2. XXI.2.b. Die Einflüsse römischen Rechts in der Lex Romana Burgundionum No access
    3. XXI.2.c. Die römische Komponente in Sprache und Form dieser Gesetze No access
    4. XXI.2.d. Römische Elemente in Formelsammlungen No access
    5. XXI.2.e. Das weströmische Privatrecht in anderen Quellen No access
    6. XXI.2.f. Die westliche Auseinandersetzung mit den germanischen Rechten No access
12. 1. 1. XXII.1.a. Das Eingreifen durch Kapitularien in die Volksrechte No access
    2. XXII.1.b. Die Systematisierung des Rechtslebens durch die Verschriftlichung No access
    3. XXII.1.c. Die Übernahme der Gesetzgebungskompetenz aus der römischen traditiotraditio No access
    4. XXII.1.d. Das Recht in den barbarischen Nachfolgereichen des Imperiums No access
    5. XXII.1.e. Der Richter als lebendige Gerechtigkeit: δίκαιον ἔμψυχον (iustum animatumiustum animatum) No access
  2. 1. XXII.2.a. Das byzantinische Urkundenwesen No access
    2. XXII.2.b. Die Nachahmung der Elemente der byzantinischen Urkunde No access
  3. 1. XXII.3.a. Die Schaffung eines einheitlichen, normierten Sprachstils No access
    2. XXII.3.b. Die griechischen Privaturkunden aus dem Bereich Siziliens No access
    3. XXII.3.c. Der Rückgang der griechischen Urkundenproduktion in Süditalien No access
13. 1. 1. XXIII.1.a. Die iustitia-Lehre No access
  2. 1. XXIII.2.a. Die Räson als eine Gott adäquate Erscheinung No access
    2. XXIII.2.b. Die Ableitung der Gesetzgebungsbefugnis aus der Lex regiaLex regia No access
    3. XXIII.2.c. Die Ableitung der Konformität des Kaisers mit den Gesetzen aus der Lex dignaLex digna No access
    4. XXIII.2.d. Der Kaiser als Herr und Diener der Gerechtigkeit No access
  3. XXΙII.3. Das Bild vom „gerechten König“ in Friedrichs Staatsschriften No access
  4. 1. XXIII.4.a. Leges condere – leges custodireleges custodire No access
  5. 1. XXΙII.5.a. Die fortschreitende Zentralisierung der Staatsgewalt No access
    2. XXIII.5.b. Die Übertragung des Liber Augustalis ins Griechische No access
    3. XXIII.5.c. Die Ergänzung der Gesetzgebung durch neue Vorschriften No access
    4. XXIII.5.d. Die Vereinheitlichungstendenz in der Gesetzgebung Friedrichs II. No access
    5. XXIII.5.e. Römische Tradition im Verfahrens-, Zivil- und Strafprozessrecht No access
14. 1. XXIV.1. Erste Ansätze eines transpersonalen Staatsbegriffs unter Rekurs auf die res publica No access
  2. XXIV.2. Der Mainzer Reichslandfrieden als erste Grundordnung des Heiligen Römischen Reiches No access
Epilog No access Pages 479 - 486
Literaturverzeichnis No access Pages 487 - 548
Quellenverzeichnis und -register No access Pages 549 - 628
Namens-/Ortsregister No access Pages 629 - 636
Sachregister No access Pages 637 - 641