Hofmannsthals »Der Schwierige« und seine Interpreten

Michael Woll

doi:10.5771/9783835343665

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8353-3385-7
ISBN-Online: 978-3-8353-4366-5
Publisher: Wallstein, Göttingen
Language: German
Pages: 436
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. 1. I.1.1 Kritische Hermeneutik und Wissenschaftsgeschichte No access
  2. I.1.2 Verschiedene Ebenen der Geschichtsschreibung No access
  3. I.1.3 Begrenzung des Gegenstands ›Interpretationsgeschichte‹ No access
  4. I.1.4 Aufbau der Arbeit No access
2. I.2 Stand der Forschung No access
1. 1. 1. II.1.1.1 Fortschreiten innerhalb der ›Notwendigkeit‹ (I. Akt) No access
    2. II.1.1.2 Sprechen und Unmittelbarkeit (II. Akt) No access
    3. II.1.1.3 Rekonstruktion und Fixierung (III. Akt) No access
  2. 1. II.1.2.1 Die zwei ›Welten‹ Hans Karls und Antoinettes (Szene II.10) No access
    2. II.1.2.2 Ein ›Spiel im Spiel‹ soll vermitteln (II.14) No access
  3. II.1.3 Ein neues Gattungsverständnis No access
2. 1. II.2.1 Selbstdeutung des Geschehens als ›Mystik‹ No access
  2. 1. II.2.2.1 Neugebauer und die Klassengesellschaft No access
    2. II.2.2.2 Emanzipation und Wissenschaftskritik No access
  3. II.2.3 »… versteh’ mich«. Vermittlung an das Publikum No access
3. II.3 Reflexion über literaturwissenschaftliche Begriffe No access
1. 1. III.1.1 Hofmannsthals Entwicklung als Neuschaffung der klassischen Gattungen No access
  2. III.1.2 Die Essays als Werkgruppe. Stand der Forschung No access
  3. III.1.3 Aufbau des Kapitels No access
2. 1. III.2.1 Ein Rezeptionsmodell: ›Poesie und Leben‹ No access
  2. III.2.2 Die Konstruktion zweier Ebenen im Einakter No access
  3. III.2.3 Der Fächer als Teil der ›materiellen Kultur‹ No access
3. 1. III.3.1 ›Über Charaktere im Roman und im Drama‹ No access
  2. III.3.2 Einleitung zur neuen Balzac-Ausgabe (1908) No access
  3. III.3.3 Aus der Innenperspektive: Interpretationen durch Mattenklott und Lörke No access
  4. III.3.4 Episch dichtende Dramenfiguren? ›Dominic Heintls letzte Nacht‹ No access
4. 1. III.4.1 Ein Kippbild der Gattungen. Selbstreflexion der Oper No access
  2. III.4.2 Entwicklung von Hofmannsthals moderner Komödie No access
  3. 1. III.4.3.1 Die Oper als modernes ›Experiment‹ No access
    2. III.4.3.2 Treue gegen Vergessen: Hofmannsthal erläutert seine Oper No access
5. 1. III.5.1 ›Worte zum Gedächtnis Molières‹ (1922) No access
  2. III.5.2 ›Komödie‹ (1922) No access
  3. III.5.3 Reflexion der rhetorischen Form in den Aufzeichnungen No access
1. 1. IV.1.1 Heinrich Zimmer als Nachlassverwalter No access
  2. 1. IV.1.2.1 ›Der Schwierige‹ als Wiedergeburt. Hermann Bahr 1921 No access
    2. IV.1.2.2 Rezension und Metakritik. Raoul Auernheimer 1921 No access
    3. IV.1.2.3 ›Konservative Revolution‹. Carl Jacob Burckhardt 1927 No access
  3. 1. IV.1.3.1 Synthese aus Hofmannsthal und George? Max Kommerell 1930 No access
    2. IV.1.3.2 Von Venedig nach Wien. Grete Schaeder 1933 No access
    3. IV.1.3.3 Lektüre gegen Geistesgeschichte. Karl J. Naef 1938 No access
2. 1. IV.2.1 Nachlassverwalter und Editor: Herbert Steiner No access
  2. 1. IV.2.2.1 Der Interpret als Betrachter der schönen Lampe. Emil Staiger 1941/42 No access
    2. IV.2.2.2 Identifikation und Wahrheit. Wilhelm Emrich 1955/56 No access
    3. IV.2.2.3 Entlehnte Dynamik. Franz Norbert Mennemeier 1958 No access
  3. 1. IV.2.3.1 Frühe Skepsis gegenüber Hofmannsthals Begriffen. Hilde D. Cohn 1952 No access
    2. IV.2.3.2 Teilung der Autorenforschung. Peter Szondi 1956 gegen Ewald Rösch 1963 No access
3. 1. IV.3.1 Rudolf Hirsch: Lektor, Verleger, Nachlassverwalter No access
  2. 1. IV.3.2.1 Offenheit und Esoterik. Gründung der Hofmannsthal-Gesellschaft 1968 No access
    2. IV.3.2.2 Antwort auf die Kritik. Richard Exner verteidigt das ›Zeitlose‹ (1971) No access
  3. 1. IV.3.3.1 Politischer Streit. Gerhart Pickerodt 1968 gegen Lothar Wittmann 1966 No access
    2. IV.3.3.2 Komödie ohne Happy End. Dorrit Cohn 1968 gegen Staiger No access
    3. IV.3.3.3 Kierkegaard verstehen. Kobel 1970 in der Nachfolge Staigers und der Philosophie No access
    4. IV.3.3.4 Modernes und überhistorisches Drama. Walter Hinck 1973 gegen Szondi No access
    5. IV.3.3.5 Vergnügen als Stil. Alfred Doppler 1975 gegen die ›kanonischen‹ Aufsätze No access
  4. IV.3.4 Streit und Konsens. Tagung der Hofmannsthal-Gesellschaft 1976 No access
4. 1. IV.4.1 Kreisen um den Nachlass. Richard Alewyn No access
  2. 1. IV.4.2.1 Sinn in der ›Konfiguration‹? Karl Konrad Polheim 1976 gegen Benno Rech 1971 No access
    2. IV.4.2.2 Psyche macht Epoche. Psychosoziologie nach Wolfram Mauser 1977 No access
  3. 1. IV.4.3.1 Die Sprache der Linguistik. Axel Hübler 1980 und Heike Söhnlein 1986 No access
    2. IV.4.3.2 Das Glücksversprechen der Rezeptionsästhetik.Hans Robert Jauß 1985 No access
  4. 1. IV.4.4.1 Ironie der Dinge. Varianten des Relativismus No access
    2. IV.4.4.2 Per Du mit Antoinette Hechingen. Ideologiekritik durch Frederick Lubich 1985 No access
5. 1. IV.5.1 Martin Stern und die Edition No access
  2. 1. IV.5.2.1 Moderne-Konzeptionen. Klaus-Dieter Krabiel und Juliane Vogel No access
    2. IV.5.2.2 Lektüre gegen Nachwort. Ursula Renner 2000 No access
    3. IV.5.2.3 Dekonstruktion der Verlobung. Ralf Simon 2002 No access
  3. 1. IV.5.3.1 Zusammenfassungen. Hans-Albrecht Koch 1989 und Mathias Mayer 1993 No access
    2. IV.5.3.2 Hofmannsthalforschung und Frankfurter Schule. Gert Mattenklott 1994 No access
1. 1. V.1.1 England und USA No access
  2. V.1.2 Frankreich No access
  3. V.1.3 Thesen zur englisch- und französischsprachigen Forschung No access
2. V.2 Interpretationsgeschichte und Autorenforschung No access
Literatur No access Pages 387 - 424
Dank No access Pages 425 - 426
1. Personen No access
2. Werke Hofmannsthals No access
Impressum No access Pages 436 - 436