Mehr Partizipation – weniger Legitimation?

Dr. Juliane Scholz M.A.

doi:10.5771/9783748936015

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2022
Publication date: 18.11.2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0022-7
ISBN-Online: 978-3-7489-3601-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Theorie und Empirie der Demokratie
Volume: 4
Language: German
Pages: 401
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. Welche Akteure profitieren von direkter Partizipation? No access
2. Welche Faktoren sind dafür verantwortlich, dass einige Akteur*innen mehr durch die direkten Partizipationsformen profitieren als andere? No access
1. 1. 1.1.1 Demokratische Legitimation nach Fritz W. Scharpf No access
  2. 1.1.2 Probleme der Input-Legitimation der EU No access
  3. 1.1.3 Probleme der Output-Legitimation der EU No access
  4. 1.1.4 Legitimationsprobleme der EU-Kommission als Institution No access
2. 1. 1.2.1 Begriffsbestimmung von Partizipation: das instrumentelle und das normative Verständnis No access
  2. 1. 1. Beschreibung des Legitimationsdefizits der EU No access
      2. Begründung für mehr direkte Partizipation und erhoffte positive Effekte No access
      3. Einbindung der Assoziationen in die repräsentativen Institutionen No access
    2. 1. Begründung für mehr Partizipation und dadurch erhoffte positive Effekte bei Joerges und Neyer No access
      2. 1.2.2.2.2 Direkt-deliberative Polyarchie No access
  3. 1.2.3 Partizipation auf EU-Ebene bei Vivien Schmidt No access
3. 1. 1.3.1 Entstehungshintergrund des Weißbuches Europäisches Regieren No access
  2. 1.3.2 Partizipationsverständnis und Begründung für mehr direkte Partizipation No access
  3. 1.3.2 Begleitende Maßnahmen No access
4. 1.4 Zusammenfassung: Begründungen für direkte Partizipation und erhoffte Legitimitätssteigerungen in den unterschiedlichen theoretischen Zugängen No access
1. 2.1 Inputbezogene Effekte von Partizipation: zentrale empirische Ergebnisse No access
2. 2.2 Outputbezogene Effekte von Partizipation: Zentrale empirische Ergebnisse No access
3. 2.3 Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse des Forschungsstandes No access
1. 1. a) Wer profitiert von direkter Partizipation auf EU-Ebene? No access
  2. b) Welche Strukturen und Mechanismen bewirken, dass einige Akteur*innen stärker von Partizipation profitieren als andere? No access
2. 1. 1. Inklusivität No access
    2. Deliberation No access
    3. Verantwortlichkeit No access
  2. 3.2.2 Zusammenstellung der Beteiligungsinstrumente (Makro-Ebene) No access
  3. 3.2.3 Analyse der Fallbeispiele (Mikro-Ebene) No access
  4. 3.2.4 Synthese: Übertragung der Erkenntnisse aus den Fallstudien auf die anderen Beteiligungsformen No access
1. 4.1 Eingrenzung des Untersuchungsbereiches No access
2. 1. 1. Deskriptive Kriterien: No access
    2. Inhaltlich-analytische Kriterien: No access
    3. Inklusivität No access
    4. Deliberation No access
    5. Verantwortlichkeit No access
  2. 4.2.2 Methodisches Vorgehen No access
3. 1. 1. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Institutionelle Anbindung No access
      5. Anwendungsbereich No access
      6. Durchführung/Verfahren No access
      7. Inklusivität No access
      8. Deliberation No access
      9. Verantwortlichkeit No access
    2. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Institutionelle Anbindung No access
      5. Anwendungsbereich No access
      6. Durchführung/Verfahren No access
      7. Inklusivität No access
      8. Deliberation No access
      9. Verantwortlichkeit No access
    3. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Institutionelle Anbindung No access
      5. Anwendungsbereich No access
      6. Durchführung/Verfahren No access
      7. Inklusivität No access
      8. Deliberation No access
      9. Verantwortlichkeit No access
    4. 1. Institutionelle Anbindung und Themen No access
      2. Inklusivität No access
      3. Deliberation No access
      4. Verantwortlichkeit No access
  2. 1. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Institutionelle Anbindung No access
      5. Anwendungsbereich No access
      6. Durchführung/Verfahren No access
      7. Inklusivität No access
      8. Deliberation No access
      9. Verantwortlichkeit No access
    2. 1. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Klassische Konsultationsinstrumente: No access
        Generelle Veränderungen der Konsultationsinstrumente um die Jahrtausendwende No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
      2. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
      3. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
    3. 1. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
      2. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage. No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
      3. Zielgruppe No access
        Zeitpunkt der Einführung No access
        Geschichte und rechtliche Grundlage. No access
        Institutionelle Anbindung No access
        Anwendungsbereich No access
        Durchführung/Verfahren No access
        Inklusivität No access
        Deliberation No access
        Verantwortlichkeit No access
    4. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Institutionelle Anbindung No access
      5. Anwendungsbereich No access
      6. Durchführung/Verfahren No access
      7. Inklusivität No access
      8. Deliberation No access
      9. Verantwortlichkeit No access
    5. 1. Zielgruppe No access
      2. Zeitpunkt der Einführung No access
      3. Geschichte und rechtliche Grundlage No access
      4. Anwendungsbereich No access
      5. Durchführung/Verfahren No access
      6. Inklusivität No access
      7. Deliberation No access
      8. Verantwortlichkeit No access
4. 1. 4.4.1 Die Entwicklung der direkten Beteiligungsformen auf europäischer Ebene im Laufe der Zeit No access
  2. 4.4.2 Zielgruppen von Partizipation auf europäischer Ebene No access
  3. 4.4.3 Institutionelle Anbindung der partizipativen Instrumente auf Gemeinschaftsebene No access
  4. 1. Strukturelle Ungleichheiten in der Beteiligung der gesellschaftlichen Akteur*innen No access
    2. Strukturelles Abweichen des kommunizierten Partizipationsdiskurses vom faktisch umgesetzten Partizipationskonzept der EU-Kommission No access
1. 1. 5.1.1 Fallstudie: Der Strukturierte Dialog mit der Kultur Voices of Culture No access
  2. 5.1.2 Fallstudie: Die EBI Right2water No access
  3. 5.1.3 Zusammenfassung: Die Auswahlkriterien der beiden Fallstudien No access
2. 1. 1. Expert*inneninterviews und Arten von Erkenntnisinteresse No access
    2. Expert*inneninterviews und Wissensarten No access
  2. 1. 1. Inklusivität No access
      2. Deliberation No access
      3. Verantwortlichkeit No access
    2. 5.2.2.2 Auswahl der Expert*innen für die Fallstudien No access
    3. 1. Fallstudie Strukturierter Dialog mit der Kultur No access
      2. Fallbeispiel EBI Right2water No access
    4. 5.2.2.4 Auswertungsverfahren No access
  3. 5.2.3 Risiken der Methode und Strategien zur Minimierung dieser Risiken No access
1. 1. 1. 1. Zusammenfassung und Interpretation No access
    2. 1. Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse No access
    3. 6.1.1.3 Strukturelle Probleme beim Kriterium Inklusivität und dafür ursächliche Faktoren No access
  2. 1. 1. Deliberation zwischen den Teilnehmenden No access
      2. Deliberation mit Vertreter*innen der EU-Kommission No access
      3. Zusammenfassung und Interpretation No access
    2. 1. Deliberation zwischen den Teilnehmenden No access
      2. Deliberation zwischen den Teilnehmenden der Zivilgesellschaft und der EU-Kommission No access
      3. Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse No access
    3. 6.1.2.3 Strukturelle Probleme im Kriterium Deliberation und dafür ursächliche Faktoren No access
  3. 1. 1. Transparenz des Beteiligungsprozesses No access
      2. Berichterstattung durch die EU-Kommission No access
      3. Bewertung der Ergebnisse des Strukturierten Dialoges durch die Teilnehmenden No access
      4. Zusammenfassung und Interpretation No access
    2. 1. Transparenz des Beteiligungsprozesses No access
      2. Berichterstattung durch die EU-Kommission No access
      3. Bewertung der Ergebnisse des Strukturierten Dialoges durch die Organisator*innen No access
      4. Zusammenfassung und Interpretation: No access
    3. 6.1.3.3 Strukturelle Probleme beim Kriterium Verantwortlichkeit und dafür ursächliche Faktoren No access
2. 6.2 Zusammenfassung: Strukturelle Probleme in den drei Kriterien und die dabei wirkenden Faktoren No access
1. 1. 1. 7.1.1.1 Ergebnisse der Interviews mit den Organisator*innen der EBI und Unterstützenden aus dem EU-Parlament No access
    2. 7.1.1.2 Strukturelle Probleme beim Kriterium Inklusivität und dafür ursächliche Faktoren No access
  2. 1. 1. Deliberation bei der Organisation, Gestaltung und Durchführung der Initiative No access
      2. Deliberation in der Umsetzung einer EBI-Länderkampagne No access
      3. Ansatzpunkte für eine transnationale Solidarität und kollektive Identität bei der Kampagne No access
      4. Herstellung von Öffentlichkeit für das Thema Wasser No access
      5. Mögliche Deliberationsprozesse mit Institutionen (mit EU-Kommission und EU-Parlament) No access
      6. Anhörung bei der EU-Kommission No access
      7. Anhörung vor dem EU-Parlament No access
      8. Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse No access
    2. 1. Deliberation in der Zivilgesellschaft bei der EBI No access
      2. Deliberation zwischen Zivilgesellschaft und EU-Institutionen No access
      3. Zusammenfassung und Interpretation: No access
    3. 1. Zusammenfassung und Interpretation: No access
    4. 7.1.2.4 Strukturelle Probleme im Kriterium Deliberation und dafür ursächliche Faktoren No access
  3. 1. 1. Transparenz im und über den Prozess: No access
      2. Erklärung der Entscheidung und Berichterstattung durch die EU-Kommission No access
      3. Zusammenfassung und Interpretation No access
    2. 1. Transparenz im und über den Prozess No access
      2. Berichterstattung durch die EU-Kommission No access
      3. Zusammenfassung und Interpretation No access
    3. 1. Zusammenfassung und Interpretation No access
    4. 7.1.3.4 Strukturelle Probleme im Kriterium Verantwortlichkeit und dafür ursächliche Faktoren No access
2. 1. Inklusivität No access
  2. Deliberation No access
  3. Verantwortlichkeit No access
1. 1. 8.1.1 Faktoren für strukturelle Probleme des Kriteriums Inklusivität No access
  2. 1. Deliberation innerhalb der Zivilgesellschaft und mit Bürger*innen No access
    2. Deliberation mit Institutionen No access
  3. 8.1.3 Faktoren für strukturelle Probleme des Kriteriums Verantwortlichkeit No access
2. 1. Inklusivität No access
  2. Deliberation No access
  3. Verantwortlichkeit No access
3. 1. 8.3.1 Die wichtigsten Faktoren für die strukturellen Probleme von direkter Partizipation auf EU-Ebene No access
  2. 8.3.2 Wer profitiert von den direkten Beteiligungsmöglichkeiten auf EU-Ebene? No access
1. 1. 9.1.1 Erwartungen und plausibel erscheinende Effekte von direkter Partizipation auf der Input-Seite No access
  2. 9.1.2 Erwartungen und plausibel erscheinende Effekte von direkter Partizipation auf der Output-Seite No access
  3. 9.1.3 Direkte Partizipation und demokratische Legitimation der EU: Eine komplexe Wechselwirkung No access
2. 1. Ansätze an der Beteiligungsform No access
  2. Politischer Kontext in der EU No access
3. 1. 9.3.1 Ein differenziertes Partizipationsverständnis No access
  2. 9.3.2 Einflussfaktoren von Partizipation auf die demokratische Legitimation No access
4. 9.4 Ausblick No access
1. 1. 1. 1. Starting part No access
      2. Main part: procedure: The Voice of Culture No access
      3. A Brainstorming Session No access
      4. B Brainstorming Report No access
      5. C Dialogue Meeting in Brussels on April 29th 2016 No access
    2. 1. Warm-up question No access
      2. Idea and implementation of the re-organised form (‘The Voice of Culture’) since 2015 No access
      3. Process: ‘Structured Dialogue’’ No access
      4. Brainstorming Session No access
      5. Brainstorming Report No access
      6. Dialogue Meeting No access
      7. After the Dialogue Meeting: What happens next? No access
      8. Closing question No access
  2. 1. 1. Fragebereich 1: Zusammenarbeit und Kommunikation mit anderen Akteuren aus Zivilgesellschaft/ Erfahrungen mit Bürgern No access
      2. Einstieg No access
      3. Zusammenarbeit mit anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen und Parlamentariern No access
      4. Bürgerausschuss No access
      5. Fragebereich 2: Verfahren und Institutionen bei der europäischen Bürgerinitiative auf europäischer Ebene No access
      6. Konkrete Fragebereiche der EBI right2water: No access
      7. Bewertung der Europäischen Kommission im Prozess und hinsichtlich der Ergebnisse No access
      8. Bewertung weiterer Institutionen auf EU-Ebene No access
      9. Weitergehende Fragen zu Beteiligung und Partizipation in der EU No access
      10. Erfolgreiche EBI No access
      11. Vorteile der EBI als Beteiligungsform No access
      12. Beeinflussung der Beteiligungsform No access
      13. Wichtigste Erfahrung aus der EBI No access
      14. Leitfaden für Unterstützende aus dem EU-Parlament No access
      15. Leitfaden für Mitarbeitende der EU-Kommission No access
      16. Aufwärmfrage No access
      17. Die Organisator*innen der Initiative No access
      18. Sachstand zum Inhalt der Bürgerinitiative - Allgemein No access
      19. Zuständigkeit des Mitarbeiters No access
      20. Vorsprechen am 17.04.2014 No access
      21. Ergebnisse der Bürgerinitiative No access
      22. EBI allgemein No access
Literaturverzeichnis No access Pages 385 - 396
Dokumente No access Pages 397 - 401

Bibliography (154 entries)

Abromeit, Heidrun (2002): Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der Demokratietheorie, Opladen: Leske+Budrich. Open Google Scholar
Adler, Daniel (2016): Hintergrundgespräch zum Strukturierten Dialog mit der Jugend, Mitglied der Nationalen Arbeitsgruppe in Deutschland. 9.3. 2016. Halle/Saale. Open Google Scholar
Alcántara, Sophia/Bach, Nicolas/Kuhn, Rainer/Ullrich, Peter (Hrsg.) (2016): Demokratietheorie und Partizipationspraxis. Analyse und Anwendungspotenziale deliberativer Verfahren, Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar
Arnstein, Sherry R. (1969) A Ladder of Citizen Participation, in: Journal of the American Institute of Planners, 35/1969, Heft 4. S. 216-224. Open Google Scholar
Barbehön, Marlon (2010): Mitarbeit möglich: Europäische Koordinierungsverfahren als Chance für die Zivilgesellschaft. In: Allmendinger, Jutta (Hrsg.): WZB Mitteilungen, Heft 130, Dezember 2010. Paderborn: Bonifatius GmbH. S. 11-13. Open Google Scholar
Barber, Benjamin (1994): Starke Demokratie: über die Teilhabe am Politischen, Hamburg: Rotbuch Verlag. Open Google Scholar
Beichelt, Timm (2009): Deutschland und Europa. Die Europäisierung des politischen Systems, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Benz, Arthur (1996): Regionalpolitik zwischen Netzwerkbildung und Institutionalisierung – zur Funktionalität paradoxer Strukturen, in: Staatswissenschaft und Staatspraxis, 7/1996, Heft 1. S. 23-42. Open Google Scholar
Benz, Arthur (1998): Ansatzpunkte für ein europafähiges Demokratiekonzept, in: Politische Vierteljahreszeitschrift, 29/1998. S. 345-369. Open Google Scholar
Benz, Arthur (2006a): Policy-making and accountability in EU multilevel governance, in: Benz, Arthur/ Papadopoulos, Yannis (Hrsg): Governance and Democracy. Abingdon: Routlegde. S. 99-114. Open Google Scholar
Benz, Arthur (2006b): Governance in Mehrebenensystemen, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.): Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 95-120. Open Google Scholar
Benz, Arthur (2008): Entwicklung von Governance im Mehrebenensystem der EU, in: Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 40/2007. S. 36-57. Open Google Scholar
Benz, Arthur/Dose, Nicolai (2010): Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? In: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 13-36. Open Google Scholar
Bertelsmann Stiftung (2014): Vielfältige Demokratie. Kernergebnisse der Studie „Partizipation im Wandel – Unsere Demokratie zwischen Wählen, Mitmachen und Entscheiden“, Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar
Bischoff, Ariane/Selle, Klaus/Sinning, Heidi (1996): Informieren, Beteiligen, Kooperieren: Kommunikation in Planungsprozessen. Eine Übersicht zu Formen, Verfahren, Methoden und Techniken, Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur. Open Google Scholar
Börzel, Tanja A. (2006): European Governance – nicht neu, aber anders, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.): Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 72-94. Open Google Scholar
Bürgerrat Demokratie [2020]: Bundestagspräsident unterstützt Bürgerrat, [online] https://www.buergerrat.de/aktuelles/bundestagspraesident-unterstuetzt-buergerrat/ [abgerufen am 3.3.2021]. Open Google Scholar
Bürgerrat Demokratie [2021]: Empfehlungen für „Deutschlands Rolle in der Welt“, [online] https://www.buergerrat.de/aktuelles/empfehlungen-fuer-deutschlands-rolle-in-der-welt/ [abgerufen am 3.3.2021]. Open Google Scholar
Bürgin, Alexander (2007): Die Legitimität der EU: normative Standards als Verhandlungsressource im Verfassungskonvent, Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar
Camper, Anne (2021): Anspruch und Wirklichkeit direkter Demokratie im Mehrebenensystem, in: Alber, Christine/ Zwilling, Carolin (Hrsg.): Von Government zu Governance – Direkte und deliberative Demokratie in europäischen Mehrebenensystemen. Bd. 34, Schriftenreihe der Europäischen Akademie Bozen, Bereich „Minderheiten und Autonomien“. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 15-38. Open Google Scholar
Cheneval, Francis (2005): Legitimationsgrundlagen der Europäischen Union, Münster: Lit Verlag. Open Google Scholar
Cilo, Selma (2014): Europäische Bürgerinitiative und demokratische Legitimität der EU, in: Studien zum Völker- und Europarecht. Bd. 120, Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar
Cohen, Joshua/Rogers, Joel (1992): Secondary Associations and Democratic Governance, in: Politics and Society, 20/1992, Heft 4. S. 391-472. Open Google Scholar
Conrad, Clivia (2014): Demokratischer Einfluss auf EU-Ebene? Da geht was! In: Forum Wissenschaft 34/2014, Heft 1.S. 34-37. Open Google Scholar
Crouch, Colin (2008): Postdemokratie, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar
Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics, New Haven (Conneticut): Yale University Press. Open Google Scholar
Decker, Frank (2021): Bürgerräte: Abhilfe gegen die Repräsentationskrise oder demokratiepolitisches Feigenblatt? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Jg. 52/2021, Heft 1. S. 125-140. Open Google Scholar
Delapina, Thomas (2012): Sozialer und Ziviler Dialog; zwei ungleiche Brüder, in: Wirtschaft und Gesellschaft: wirtschaftspolitische Zeitschrift der Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, 38/2012, Heft 2. S. 396-403. Open Google Scholar
De Schutter, Olivier (2001): Proceduralising European law: institutional proposals, in: De Schutter, Olivier/ Lebessis, Notis und Paterson, John (Hrsg.): Governance in the European Union, Luxemburg: Amt für Amtliche Veröff. Der Europ. Gemeinschaften. S. 189-212. Open Google Scholar
Deutscher Bundesjugendring (DBJR) [2021a]:Europäische Impulse für Jugendpolitik und Jugendhilfe in Deutschland, [online] https://mitwirkung.dbjr.de/prozesse/strukturierter-dialog/europaweit/ [abgerufen am 6.3.2021]. Open Google Scholar
Deutscher Bundesjugendring (DBJR) [2021b]: Die Beteiligungsrunden des Strukturierten Dialogs seit 2013, [online] https://mitwirkung.dbjr.de/prozesOse/strukturierter-dialog/themen/ [abgerufen am 6.3.2021]. Open Google Scholar
Deutscher Bundesjugendring (DBJR) [2021c]: Umsetzung des Strukturierten Dialogs in Deutschland, [online] https://mitwirkung.dbjr.de/prozesse/strukturierter-dialog/in-deutschland/ [abgerufen am 6.3.2021]. Open Google Scholar
Deutscher Naturschutzring [2010a]: Wie kann ich mich einmischen? Petitionen an das EU-Parlament, in: EU-Koordination. [online] http://www.eu-koordination.de/meine-eu-rechte/wie-kann-ich-mich-einmischen?start=3. [abgerufen am 06.04.2016]. Open Google Scholar
Deutscher Naturschutzring [2010b]: Wie kann ich mich einmischen? Beschwerden an den Ombudsmann, in: EU-Koordination. [online] http://www.eu-koordination.de/meine-eu-rechte/wie-kann-ich-mich-einmischen?start=2. [abgerufen am 06.04.2016]. Open Google Scholar
Deutscher Naturschutzring [2010c]: Wie kann ich mich einmischen? Beschwerde an die Europäische Kommission, in: EU-Koordination. [online] http://www.eu-koordination.de/meine-eu-rechte/wie-kann-ich-mich-einmischen?start=4. [abgerufen am 06.04.2016]. Open Google Scholar
Dufresne; Anne/ Degryse, Christophe/Pochet, Philippe (Hrsg.) (2006): The European Sectoral Social Dialogue – Actors, Developments and Challenges, Brüssel: Peter Lang Verlag. Open Google Scholar
Easton, David (1975). A re-assessment of the concept of political support, in: British Journal of Political Science, 5/1975, Heft 4. S. 435–457. Open Google Scholar
Eberlein, Burkhard/ Kerwer, Dieter (2004): New Governance in the European Union: A theoretical perspective; in: Journal of Common Market Studies, 1/2004. S. 121-142. Open Google Scholar
End the cage age (2020): Our campaign, [online] https://www.endthecageage.eu/#ourCampaign [abgerufen am 1.12.2020]. Open Google Scholar
Eising, Rainer (2001): Assoziative Demokratie in der Europäischen Union? In: Zimmer, Annette/ Weßels, Bernhard (Hrsg.). Verbände und Demokratie in Deutschland, Wiesbaden: Springer Fachmedien. S. 293-330. Open Google Scholar
European Public Service Union (EPSU) (2021): Water is a human right – About the campaign. [online] https://www.Right2water.eu/about [abgerufen am 12.8.2020]. Open Google Scholar
Evers, Adalbert (1991): Pluralismus, Fragmentierung und Vermittlungsfähigkeit. Zur Aktualität intermediärer Aufgaben und Instanzen im Bereich Sozial- und Gesundheitspolitik, in: Heinelt, Hubert/Wollmann, Helmut (Hrsg.): Brennpunkt Stadt – Stadtpolitik und lokale Politikforschung in den 80er und 90er Jahren, Basel: Birkhäuser. S. 221-240. Open Google Scholar
Fiebelkorn, Judith/Fischer, Ann-Kathrin (2014): Strukturierter Dialog. HochINKLUSIV: Mittendrin statt außen vor. Meinungen, Vorschläge und Forderungen junger Menschen zur sozialen Inklusion, Mühlendamm: Deutscher Bundesjugendring. Open Google Scholar
Freudenberger, Miriam (2013): Bürgerdialoge in der Europäischen Union – der Weg in eine Europäische Öffentlichkeit? Eine Untersuchung am Beispiel der Europäischen Bürgerkonferenzen 2009, Berlin: LIT Verlag. Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/ Khan, Daniel-Erasmus/ Kotzur, Markus (2010): Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Kommentar, 5. Auflage. München: Beck Verlag. Open Google Scholar
Geißel, Brigitte/ Penrose, Virginia (2003): Dynamiken der politischen Partizipation und Partizipationsforschung – Politische Partizipation von Frauen und Männern. Gender…politik…online. [online] https://www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_sys/partizipation/Dynamiken_der_politischen_Partizipation/geissel_penrose.pdf [abgerufen am 4.3.2021]. Open Google Scholar
Gerstenberg, Oliver/Sabel, Charles (2002): Directly Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe? In Joerges, Christian/Dehousse, Renaud (Hrsg.): Good Governance in Europe‘s Integrated Market, Oxford: University Press. S. 289-341. Open Google Scholar
Goethe Institut (2020): Voices of Culture. About, [online] https://voicesofculture.eu/about/ [abgerufen am 6.3.2021]. Open Google Scholar
Göler, Daniel (2015): Engineering Deliberation? Der Einfluss von Verhandlungsarenen auf Interaktionsprozesse am Beispiel des Europäischen Konvents, in: Göler, Daniel/ Schmid, Alexandra und Zech, Lukas (Hrsg.): Europäische Integration – Beiträge zur Europaforschung aus multidimensionaler Analyseperspektive, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 77-118. Open Google Scholar
Gornitzka, Åse/Sverdrup, Ulf (2008): Who consults? The Configuration of expert groups in the European Union. In: Western European Politics, 31/2008, Heft 4. S. 725-750. Open Google Scholar
Grande, Edgar (2000): Multi-Level Governance: Institutionelle Besonderheiten und Funktionsbedingungen des europäischen Mehrebenensystems, in: Grande, Edgar/Jachtenfuchs, Markus (Hrsg). Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem, Bd. 4, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 11-30. Open Google Scholar
Grimm, Dieter (2016): Europa ja – aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie, München: C.H. Beck Verlag. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen 1999: Braucht Europa eine Verfassung? Eine Bemerkung zu Dieter Grimm, in: Habermas (Hrsg.). Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999. S. 185-191. Open Google Scholar
Hegedus, Daniel (2017): Manipulation und Scheinteilnahme. Die „Nationalen Konsultationen“ der Fidesz-Regierung. Friedrich-Ebert-Stiftung, Büro Budapest, Abteilung Internationaler Dialog. [Online] https://library.fes.de/pdf-files/bueros/budapest/13634.pdf [abgerufen am 16.2.202]. Open Google Scholar
Heinelt, Hubert (1998): Zivilgesellschaftliche Perspektiven einer demokratischen Transformation der EU, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 5/1998, Heft 1. S. 79-107. Open Google Scholar
Héritier, Adrienne (1999): Elements of democratic legitimation in Europe: An alternative perspective, in: Journal of European puplic policy, 6/1999, Heft 2. S. 269-282. Open Google Scholar
Héritier, Adrienne (2003): Composite democracy in Europe: The role of transparency and access to information, in: Journal of European puplic policy, 10/2003, Heft 5. S. 814-833. Open Google Scholar
Hilpold, Peter (2014): Nichtdiskriminierung und Unionsbürgerschaft, in: Niedobitek, Mathias (Hrsg.): Europarecht – Politiken der Union, Berlin: de Gruyter Verlag. S. 1-96. Open Google Scholar
Hirst, Paul (1994): Associative democracy: new forms of economic and social governance, Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
Höchstetter, Klaus (2007): Die offene Koordinierung in der EU. Bestandsaufnahme, Probleme und Perspektiven, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
Hoecker, Beate (2006): Partizipation zwischen Konvention und Protest: Eine studienorientierte Einführung, Opladen: Verlag Babara Budrich. Open Google Scholar
Hofmann, Andreas (2020): Die Europäische Kommission, in: Weidenfeld, Werner/ Wessels, Bernhard (Hrsg.): Jahrbuch der Europäischen Integration 2020. Jubiläumsausgabe, Baden-Baden: Nomos Verlag. S. 107-114. Open Google Scholar
Huget, Holger (2007): Demokratisierung der EU. Normative Demokratietheorie und Governance-Praxis im europäischen Mehrebenensystem, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Hustedt, Thurid/Wonka, Arndt/ Blauberger, Michael/Töller, Annette Elisabeth/ Reiter, Renate (2014): Verwaltungsstrukturen in der Europäischen Union: Kommission, Komitologie, Agenturen und Verwaltungsnetzwerke, Wiesbaden: Springer Verlag. Open Google Scholar
Hüller, Thorsten (2010): Demokratie und Sozialregulierung in Europa. Die Online-Konsultationen der EU-Kommission. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
Jachtenfuchs, Markus (1997): Die Europäische Union – ein Gebilde sui generis? In: Wolf, Klaus Dieter (1997). S. 15-35. Open Google Scholar
Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (2010): Governance in der Europäischen Union, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, 2. Auflage. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 69-92. Open Google Scholar
Joerges, Christian (2007). Integration through de-legislation? An irritated heckler. European Governance Papers (EUROGOV) No. N-07-03, [online] http://www.connex-network.org/eurogov/pdf/egp-newgov-N-07-03.pdf [abgerufen am 10.2.2019]. Open Google Scholar
Joerges, Christian/Neyer, Jürgen (1997): Transforming Strategic Interaction Into Deliberative Problem-Solving, in: Journal of European Public Policy, 4/1997, Heft 4. S. 609-625. Open Google Scholar
Joerges, Christian/Neyer, Jürgen (1998): Vom intergouvernementalen Verhandeln zur deliberativen Politik. Gründe und Chancen für eine Konstitutionalisierung der europäischen Komitologie. In: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Regieren in entgrenzten Räumen. S. 207-233. Open Google Scholar
Joerges, Christian/Neyer, Jürgen (2014): Deliberativer Supranationalismus in der Krise. In: Flügel-Martinsen, Oliver/Gaus, Daniel/Hitzel-Cassagne, Tanja/Martinsen, Franziska (Hrsg.): Deliberative Kritik – Kritik der Deliberation. Festschrift für Rainer Schmalz-Bruns, Springer Verlag. S. 353-372. Open Google Scholar
Kaase, Max (1992): Vergleichende politische Partizipationsforschung, in: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienbuch, 2. Auflage. Opladen: Leske + Budrich. S. 145-160. Open Google Scholar
Kaase, Max (2002): Politische Beteiligung, in: Martin Greiffenhagen/Greiffenhagen, Sylvia (Hrsg.), Handwörterbuch zur Politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 349 – 355. Open Google Scholar
Kaiser, Robert (2014): Qualitative Experteninterviews: Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung, Wiesbaden: Springer Verlag. Open Google Scholar
Kaeding, Michael/Haußner, Stefan/ Pieper, Morten (2016): Nichtwähler in Europa, Deutschland und Nordrhein-Westfalen. Ursachen und Konsequenzen sinkender Wahlbeteiligung, Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar
Kaufmann, Sylvia-Yvonne (2012): Europäische Bürgerinitiative – ein zahnloser Tiger? [online] https://www.europa-union-berlin.de/ueber-uns/meldungen/aktuelles/europaeische-buergerinitiative-ein-zahnloser-tiger [abgerufen am 10.6.2020]. Open Google Scholar
Keane, John (2011): Monitory Democracy, in: Alonso, Sonia (Hrsg.). The future of representative democracy, Cambridge: Cambridge University Press. S. 212-235. Open Google Scholar
Kersting, Norbert (2008): Innovative Partizipation: Legitimation, Machtkontrolle und Transformation. Eine Einführung, in: Kersting, Norbert (Hrsg.): Politische Beteiligung – Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation, Bd. 28 Bürgergesellschaft und Demokratie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 11-39. Open Google Scholar
Kießling, Andrea (2008): Demokratie und Legitimation in der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (1999): The Evolution and Transformation of European Governance, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): The Transformation of Governance in the European Union, London: Routledge Verlag. S. 14-35. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2007): The Organization of Interests and Democracy in the EU. In: Kohler-Koch, Beate/Rittberger, Berthold (Hrsg.): Debating the Democratic Legitimacy of the European Union, Lanham: Rowman & Littlefield. S. 255-271. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2010): Civil society and EU democracy: astroturf representation? In: Journal of European public policy, 17/2010, Heft 1. S. 100-116. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2011a): Vorwort: Zivilgesellschaftliche Partizipation in der EU auf dem Prüfstand, in: Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine (Hrsg.): Die Entzauberung partizipativer Demokratie: zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main: Campus Verlag. S. 7-18. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2011b): Regieren mit der europäischen Zivilgesellschaft, in: Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine (Hrsg.): Die Entzauberung partizipativer Demokratie: zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main: Campus Verlag. S. 19-47. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2011c): Die vielen Gesichter der europäischen Zivilgesellschaft, in: Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine (Hrsg.): Die Entzauberung partizipativer Demokratie: zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main: Campus Verlag. S. 48-73. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate (2014): Die Kommission – ein natürlicher Verbündeter der europäischen Zivilgesellschaft? In: BBE Newsletter 12/2014. [online] http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/aktuelles/2014/12/enl12_Gastbeitrag_Kohler-Koch.pdf [abgerufen am 20.10.2018]. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine (Hrsg.) (2011): Die Entzauberung partizipativer Demokratie: zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
Kohler-Koch/ Rittberger, Berthold (2006): Review Article: „The Governance Turn” in EU Studies, in Journal of Common Market Studies, 44/2006. S. 27-49. Open Google Scholar
Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine (2011a): Die Öffnung der europäischen Politik für die Zivilgesellschaft — Open Google Scholar
das Konsultationsregime der Europäischen Kommission, in: Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine (Hrsg.): Die Entzauberung partizipativer Demokratie: zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main: Campus Verlag. S. 74-97. Open Google Scholar
Kreile, Michael (1992): Einleitung, in: Kreile, Michael (Hrsg.), Die Integration Europas (PVS-Sonderheft 23). Opladen: Westdeutscher Verlag. S. VII-XIX. Open Google Scholar
Kropp, Sabine (2021): Zur Einbettung von Foren deliberativer Demokratie in repräsentative Institutionen, in: Alber, Christine/ Zwilling, Carolin (Hrsg.): Von Government zu Governance – Direkte und deliberative Demokratie in europäischen Mehrebenensystemen. Bd. 34, Schriftenreihe der Europäischen Akademie Bozen, Bereich „Minderheiten und Autonomien“. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 39-58. Open Google Scholar
Kröger, Sandra (2008): Nothing but consultation: The place of organised civil society in EU policy-making across policies. European Governance Papers (EUROGOV) No. C-08-03, [online] htttp://www.connex-network.org/eurogov/pdf/egp-connex-C-08-03.pdf [abgerufen am 4.3.2021]. Open Google Scholar
Kruse, Jan (2020): Bürger an die Macht: Wie unsere Demokratie besser funktioniert. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar
Labitzke, Jan (2016): Mehr Demokratie wagen. Zum Umgang der Europaischen Kommission mit Online-Konsultationen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
Leinen, Jo/Kreutz, Jan (2011): Die Zukunft Europas. Für eine demokratische und soziale EU, Europäische Schriften 88. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
Liebert, Ulrike/Trenz, Hans-Jörg (Hrsg.) (2009): Civil Society and the Reconstitution of Democracy in Europe, in: Policy and Society, 20/2009, Sonderheft 1. S. 1-98. Open Google Scholar
Lichteblau, Josephine/Steinke, Clara (2017): Direkte Demokratie und die Europäische Union, in: Merkel, Wolfgang/Ritzi, Claudia (Hrsg.): Die Legitimität direkter Demokratie – Wie demokratisch sind Volksabstimmungen? Wiesbaden: Springer Fachmedien Verlag. S. 193-226. Open Google Scholar
Lodge, Juliet (1994): Transparency and democratic legitimacy, in: Journal of Common Market Studies, 32/1994, Heft 3. S. 343-368. Open Google Scholar
Margedant, Udo (2011): Bürgerbeauftragter, Europäischer. In: Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 177-182. Open Google Scholar
Maurer, Andreas/ Vogel, Stephan (2009): Die Europäische Bürgerinitiative – Chancen, Grenzen und Umsetzungsempfehlungen. Stiftung Wissenschaft und Open Google Scholar
Politik, SWP Studie, [online] https://www.swp-berlin.org/publications/products/studien/2009_S28_mrr_vogel_ks.pdf [abgerufen am 30.03.2018]. Open Google Scholar
Mayntz, Renate (1987): Politische Steuerung und gesellschaftliche Steuerungsprobleme – Anmerkungen zu einem theoretischen Paradigma, in: Ellwein, Thomas/Hesse, Jens-Joachim/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz (Hrsg.): Jahrbuch Staats- und Verwaltungswissenschaft, Band 1. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 89-110. Open Google Scholar
Mayring, Philipp (1990): Einführung in die qualitative Sozialforschung: Eine Anleitung zu qualitativem Denken, München: Psychologie Verlags Union. Open Google Scholar
Mayring, Philipp (2003): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 8. Auflage. Weinheim und Basel: Beltz Verlag. Open Google Scholar
Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 11. Auflage. Weinheim und Basel: Beltz Verlag. Open Google Scholar
Merkel, Wolfgang/Ritzi, Claudia (Hrsg.) (2017): Die Legitimität direkter Demokratie – Wie demokratisch sind Volksabstimmungen? Wiesbaden: Springer Fachmedien Verlag. Open Google Scholar
Merkel, Wolfgang/Ritzi, Claudia (2017): Direkte Demokratie oder Repräsentation? Zum Reformbedarf liberal-repräsentativer Demokratie im 21. Jh, in: Merkel, Wolfgang/Ritzi, Claudia (Hrsg.) Die Legitimität direkter Demokratie – Wie demokratisch sind Volksabstimmungen? Wiesbaden: Springer Fachmedien Verlag. S. 227-249. Open Google Scholar
Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (2002): Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion, in: Bogner, Alexander/Littig, Beate/Menz, Wolfgang (Hrsg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, 2. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 71-93. Open Google Scholar
Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (2009): Das Experteninterview – konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage, in: Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/Lauth, hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 465-489. Open Google Scholar
Nanz, Patricia/Leggewie, Claus (2016): Die Konsultative: mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung, Berlin: Verlag Klaus Wagenbach. Open Google Scholar
Oldenburg, Felix (2007): Bürgerbeteiligung im Großformat. Das Beispiel der Europäischen Bürgerkonferenzen. In.: BBE-Newsletter 23/2007. [online] Unter: http://www.b-b-e.de/uploads/media/nl23_oldenburg.pdf. [abgerufen am 07.04.2016]. Open Google Scholar
O’Reilly, Emily (Europäische Bürgerbeauftragte) (2017): Hintergrundgespräch mit der Europäischen Bürgerbeauftragten, 24.05.2017, Brüssel. Open Google Scholar
Parry, Geraint/Moyser, George/Day, Neil (1992): Political Participation and Democracy in Britain, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
Pateman, Carole (1970): Participation and democratic theory, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
Patzelt, Werner J. (2003): Parlamente und ihre Funktionen, in: Patzelt, Werner J. (Hrsg.): Parlamente und ihre Funktionen: institutionelle Mechanismen und institutionelles Lernen im Vergleich, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH. S. 13-49. Open Google Scholar
Pautsch, Arne/Zimmermann, Daniel (2020): „Partizipative Gesetzgebung“ – Möglichkeiten und Grenzen der Bürgerbeteiligung, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 51/2020. Heft 2. S. 385-407. Open Google Scholar
Piodi, Franco (2009): Die Bürger wenden sich an das Europäische Parlament – DIE PETITIONEN 1958 – 1979. In: Europäisches Parlament (Hrsg.), Schriftenreihe CARDOC. [online] http://www.europarl.europa.eu/pdf/cardoc/citoyens_DE.pdf [abgerufen am 06.04.2016]. Open Google Scholar
Plottka, Julian (2012): Die Europäische Bürgerinitiative: Inklusion neuer Akteure in die Politik. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Jg. 43/2012, Heft 2. S. 419-428. Open Google Scholar
Quittkat, Christine (2011a): Die Konsultationspolitik der Kommission in der Praxis: eine Tiefenanalyse, in: Kohler-Koch, Beate/Quittkat, Christine 2011. S.98-124. Open Google Scholar
Quittkat, Christine (2011b): Neue Medien im Dienste der Demokratie? Der zivilgesellschaftliche Gewinn von Online-Konsultationen. In: Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine (2011). S. 125-166. Open Google Scholar
Quittkat, Christine (2019): Das vielfältige Reservoir der Zivilgesellschaft und neue Lobbykräfte für die Demokratie, Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.): Dossier Lobbyismus, [online] https://www.bpb.de/politik/wirtschaft/lobbyismus/275980/zivilgesellschaft-und-neue-lobbykraefte [abgerufen am 1.2.2021]. Open Google Scholar
Quittkat, Christine/ Kohler-Koch, Beate (2011): Die Öffnung der europäischen Politik für die Zivilgesellschaft – das Konsultationsregime der Europäischen Kommission, in: Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine 2011. S. 74-97. Open Google Scholar
Scharpf, Fritz W. (1999): Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
Scharpf, Fritz W. (2005): Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaates, in: Schuppert, Gunnar Folke/ Pernice, Ingolf/ Haltern, Ulrich (Hrsg.): Europawissenschaft. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. S. 705-742. Open Google Scholar
Schäfers, Stefan (2013): Europäische Bürgerkonferenzen 2009, in: Beteiligungskompass. [online] http://www.beteiligungskompass.org/article/show/112 [abgerufen am 07.04.2016]. Open Google Scholar
Schendelen, van Rinus (2010). More Machiavelli in Brussels. The art of lobbying the EU, 3., überarbeitete Ausgabe. Amsterdam: Amsterdam University Press. Open Google Scholar
Schmalz-Bruns, Rainer (1997): Bürgergesellschaftliche Politik – ein Modell der Demokratisierung der Europäischen Union? In: Wolf, Klaus Dieter (Hrsg.): Projekt Europa im Übergang? Probleme, Modelle und Strategien des Regierens in der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft. S. 63-90. Open Google Scholar
Schmidt, Vivien 2010: Democracy and Legitimacy in the European Union Revisited: Output, Input and Throughput, KFG Working Paper Series, No. 21, November 2010, Kolleg-Forschergruppe (KFG) The Transformative Power of Europe, Freie Universität Berlin. [online] http://userpage.fu-berlin.de/kfgeu/kfgwp/wpseries/WorkingPaperKFG_21.pdf [abgerufen am 18.8.2020]. Open Google Scholar
Scholz, Juliane (2018): Partizipation in der öffentlichen Kommunikation der Europäischen Kommission, in: Bock, Bettina M./Dreesen, Philipp (Hrsg.): Sprache und Partizipation in Geschichte und Gegenwart, Bremen: Hempen Verlag. S. 73-90. Open Google Scholar
Schulz, Florence (2018): Der stete Tropfen, in: Euractiv, Home, Nachrichten, Energie und Umwelt, Nachhaltige Entwicklung. [online] https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/der-stete-tropfen/. [abgerufen am 22.08.2022]. Open Google Scholar
Schultze, Rainer-Olaf (1995): Partizipation, in: Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Politische Theorien, Lexikon der Politik, Bd. 1. München: C.H. Beck Verlag. S. 396-406. Open Google Scholar
Schultze, Rainer-Olaf (2013): Governance – ein neues Regime? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44/2013, Heft 3. S. 659-675. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke (2002): Gemeinwohl, das. Oder: Über die Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu geben, in: Schuppert, Gunnar Folke/ Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.). Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin: Edition Sigma. S. 19-64. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.) (2006): Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke (2008): Governance – Auf der Suche nach den Konturen eines „anerkannt uneindeutigen Begriffs“, in: Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 41/2008. S. 13- 40. Open Google Scholar
Stierle, Steffen (2018): Europäer bekommen Recht auf sauberes Trinkwasser, in: Euractiv, Nachrichten, Soziales. [online] https://www.euractiv.de/section/soziales-europa/news/europaeer-bekommen-recht-auf-sauberes-trinkwasser/. [abgerufen am 20.09.2022]. Open Google Scholar
Straßheim, Holger (2011): Die offene Methode der Koordinierung im Prozess der Europäischen Integration: Vier Szenarien. Diskussionspapier Serie des Lehrbereichs für Politische Soziologie und Sozialpolitik, DP Nr. 1/2011. Berlin: Humbold Universität zu Berlin. [online] https://www.sowi.hu-berlin.de/de/lehrbereiche/sozpol/discussionpapers/strassheim-2011-omk-und-eu-integration.pdf. [abgerufen am 10.04.2016]. Open Google Scholar
Thiery, Peter (2019): Moderne politikwissenschaftliche Theorie, in: Lauth, Hans-Joachim/Wagner, Christian (Hrsg.): Politikwissenschaft: Eine Einführung, 9., aktualisierte Auflage. Paderborn: Ferdinand Schöningh. S. 196-230. Open Google Scholar
Tiedke, Andreas (2005): Demokratie in der Europäischen Union. Eine Untersuchung der demokratischen Legitimation des europäischen Integrationsprozesses vom Vertrag von Amsterdam bis zum Entwurf einer Europäischen Verfassung, Schriften zum Europäischen Recht. Band 114. Berlin: Duncker und Humblot GmbH. Open Google Scholar
Töller, Annette Elisabeth (2002): Komitologie. Theoretische Bedeutung und praktische Funktionsweise von Durchführungsausschüssen der Europäischen Union am Beispiel der Umweltpolitik, Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar
Tömmel, Ingeborg (2008): Governance und Policy-Making im Mehrebenensystem der EU, in: PVS- Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 40/2007. S. 13- 35. Open Google Scholar
Truman, David (1952): The Governmental Process, New York: Alfred A. Knopf. Open Google Scholar
Walk, Heike (2008): Partizipative Governance – Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der Klimapolitik, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Warleigh, Alex (2003): Informal Governance: What Contribution to the Legitimacy of the EU? In Christiansen, Thomas/ Piattoni, Simona (Hrsg.): Informal Governance in the European Union, Aldershot: Edward Elgar Publications. S. 22-35. Open Google Scholar
Warren, Mark E. (1993): Can Participatory Democracy produce better Selves? Psychological Dimensions of Habermas’ Discursive Model of Democracy, in Political Psychology 14/1993. S. 209-234. Open Google Scholar
Wendler, Frank (2005): Soziales Europa und demokratische Legitimität: die Institutionalisierung der EU-Sozialpolitik aus demokratietheoretischer Perspektive, Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar
Westle, Bettina (1989): Politische Legitimität: Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar
Wicke, Hans-Georg (2013): Die EU-Jugendstrategie. Ein erneuerbarer Rahmen für jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa, in: Jugend für Europa. Deutsche Agentur für das EU-Programm JUGEND IN AKTION. [online] https://www.jugendpolitikineuropa.de/downloads/4-20-3115/JfE_Jugendstrategie.pdf. [abgerufen am 6.3.2021]. Open Google Scholar
Wiesner, Claudia/ Harfst, Philipp (2019): Legitimität als „essentially contested concept” – Konzeption und Empirie. In: Wiesner, Claudia/Harfst, Philipp (Hrsg.) Legitimität und Legitimation – Vergleichende Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS. S. 11-32. Open Google Scholar
Wolf, Klaus Dieter (Hrsg.) (1997): Projekt Europa im Übergang? Probleme, Modelle und Strategien des Regierens in der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
Wrona, Thomas (2005): Die Fallstudienanalyse als wissenschaftliche Forschungsmethode. ESCP-EAP Working Paper Nr. 10. [online] https://docplayer.org/72712-Escp-eap-working-paper-nr-10-maerz-2005-die-fallstudienanalyse-als-wissenschaftliche-forschungsmethode-dr-thomas-wrona.html [abgerufen am 4.3.2021]. Open Google Scholar
Zandonella, Bruno (2009): Pocket Europa. EU-Begriffe und Länderdaten. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2005, 2009 aktualisiert. [online] https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-europa/16817/harmonisierung [abgerufen am 1.11.2020]. Open Google Scholar
Zürn, Michael (1996): Über den Staat und die Demokratie im europäischen Mehrebenensystem, in: Politische Vierteljahresschrift, 37/1996, Heft 1. S. 27-55. Open Google Scholar