Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz: Tagung an der Universität Bonn am 7. und 8. September 2020

Prof. Dr. Daniel Zimmer LL.M.

doi:10.5771/9783748927990

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8423-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2799-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht
Volume: 5
Language: German
Pages: 384
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Authors:
1. I. Aktuelle rechtspolitische Diskussion No access
  Authors:
2. II. Status quo No access
  Authors:
3. III. Regulierungsbedarf und Regelungsvorschläge No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1.) Verbote bestimmter Praktiken im Bereich der Künstlichen Intelligenz (Titel II) No access
    Authors:
  2. 2.) Hochrisiko-KI-Systeme (Titel III) No access
    Authors:
  3. 3.) Transparenzpflichten (Titel IV) No access
    Authors:
5. V. Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Debatte No access
  Authors:
6. VI. Programm dieses Buches No access
  Authors:
Authors:
1. I. Zur Ontologie der K.I. No access
  Authors:
2. II. Ethik der K.I. und der humane Kontext No access
  Authors:
3. III. Ethik der K.I. als Heuristik No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Durch Algorithmen gestützte Kartelle No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Personalisierte Preise No access
      Authors:
    2. b) Dynamische Preisbildung No access
      Authors:
  3. 3. Fazit No access
    Authors:
3. III. Daten als kritische Ressource für Algorithmen No access
  Authors:
4. IV. Algorithmen und Informationsverzerrungen No access
  Authors:
5. V. Algorithmen und Diskriminierung No access
  Authors:
6. VI. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Filterblasen No access
      Authors:
    2. b) Echokammern No access
      Authors:
    3. c) Das Gefahrenszenario No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Filterblasen No access
      Authors:
    2. b) Echokammern No access
      Authors:
    3. c) Fazit No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Kein voreiliger Ruf nach Intervention No access
    Authors:
  2. 2. Keine verfassungsrechtliche Pflicht zur Regulierung No access
    Authors:
  3. 3. Gefahren für die Freiheitlichkeit der Meinungsbildung No access
    Authors:
4. IV. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Der Aufstieg der Medienintermediäre als Treiber der regulatorischen Debatte No access
    Authors:
  2. 2. Algorithmengetriebene Inhalteverbreitung: Filterblasen, Hassrede und Falschnachrichten? No access
    Authors:
  3. 3. Struktur des Beitrags No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Einsatz von Algorithmen — Nutzen und Schaden No access
      Authors:
    2. b) Abschottungsbefördernde Algorithmen bei Facebook, Instagram, TikTok und Twitter No access
      Authors:
    3. c) Eher „klassische“ massenmediale Filtermechanismen bei YouTube No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Allgemein: Marktversagen und Regulierungserfordernis No access
      Authors:
    2. b) Informationsasymmetrien und externe Effekte aufgrund von Vielfaltsmängeln beim Einsatz von Algorithmen? No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Allgemeine strukturelle Probleme der Medienintermediäre No access
    Authors:
  2. 2. Schlaglicht: grundrechtliche Gestaltungsvorgaben im Grundgesetz No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Verrohung des öffentliches Diskussionsraums als regulierungsbegründender Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. b) Die Etablierung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes als erster Schritt einer Intermediärs-Verantwortlichkeit No access
      Authors:
    3. c) Notwendige Weiterentwicklung des Gesetzes trotz erster positiver Erfahrungen No access
      Authors:
    4. d) Richtige Impulse in der jüngsten Novelle des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. aa) Überzeugende Leitlinien in der Rechtsprechung – praktische Konkordanz konfligierender Grundrechtspositionen No access
        Authors:
      2. bb) Legislative (Nach-)Steuerung gleichwohl sinnvoll No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. aa) Vorschlag der Kommission zum Digital Services Act zur Ergänzung der E-Commerce-Richtlinie No access
        Authors:
      2. bb) Anwendungsbereich: Internet-Intermediärsdienste No access
        Authors:
      3. cc) Haftungsfreistellung und materiell-rechtliche Kernvorgaben; umfassender Grundrechtsschutz No access
        Authors:
      4. dd) „Notice-and-take-down“-Verfahren für Online-Plattformen No access
        Authors:
      5. ee) Besondere prozedurale und institutionelle Pflichten für große Online-Plattformen No access
        Authors:
      6. ff) Institutionelles Zusammenspiel im Mehrebenensystem; Sanktionen No access
        Authors:
      7. gg) Verhältnis zum bisherigen nationalen Recht; Vergleich der Effektivität No access
        Authors:
    7. g) Zwischenfazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. a) Einsatz von Social Bots und Fake News No access
      Authors:
    2. b) Kennzeichnungspflichten für Social Bots im MStV sowie Deepfakes in einer künftigen EU-Verordnung für künstliche Intelligenz No access
      Authors:
    3. c) Bekämpfung von Fake News No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. a) Bislang begrenztes Problem in Deutschland No access
      Authors:
    2. b) Regulatorischer Handlungsbedarf? No access
      Authors:
4. Authors:
  1. 1. Verantwortungsteilung zwischen Staat und Medienintermediären No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Transparenzpflicht (§ 93 MStV) No access
      Authors:
    2. b) Diskriminierungsverbot (§ 94 MStV) No access
      Authors:
    3. c) Sinnvolle Ergänzung und Fortführung des Ansatzes des MStV im DSA No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Gegenwärtig kein Zwang zu vielfaltsorientiertem Zusatzangebot No access
      Authors:
    2. b) „Binnenpluralismus“-Modell als Verschärfung des Problems No access
      Authors:
    3. c) „Must-be-found“-Regulierung wenig zielführend No access
      Authors:
    4. d) Stattdessen: Stärkung der Qualitätsinhalte als Gebot der Stunde No access
      Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung: Regulierung von Algorithmen No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Haftungsregime No access
    Authors:
  2. 2. Transparenzanforderungen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Ein undefinierter Begriff No access
    Authors:
  2. 2. Abgrenzung des Begriffes No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Transparenz No access
    Authors:
  2. 2. Erklärbare Algorithmen: Realisierbare Transparenz No access
    Authors:
  3. 3. Haftungsfragen: Nützliche Transparenz No access
    Authors:
5. V. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Verwandte Ansätze No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Fairness und Nichtdiskriminierung No access
    Authors:
  2. 2. Autonomie und Kontrolle No access
    Authors:
  3. 3. Transparenz und Nachvollziehbarkeit No access
    Authors:
  4. 4. Verlässlichkeit No access
    Authors:
  5. 5. Sicherheit No access
    Authors:
  6. 6. Datenschutz No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Herangehensweise No access
    Authors:
  2. 2. Vorprüfung No access
    Authors:
  3. 3. Schutzbedarfsanalyse No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. a) Risikoanalyse No access
      Authors:
    2. b) Kriterien zur Zielerreichung No access
      Authors:
    3. c) Maßnahmen zur Zielerreichung No access
      Authors:
    4. d) Beurteilung des Handlungsfeldes No access
      Authors:
  5. 5. Abschließende Gesamtbewertung No access
    Authors:
5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access
  Authors:
6. VI. Appendix: Beispielfragebogen zur Spezifikation des Prüfgegenstandes No access
  Authors:
7. Darstellung der Risikogebiete No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Der Begriff der algorithmischen Systeme No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Menschenzentriertes Design No access
      Authors:
    2. b) Vereinbarkeit mit gesellschaftlichen Grundwerten / Verfassung No access
      Authors:
    3. c) Transparenz, Erklärbarkeit und Nachvollziehbarkeit No access
      Authors:
  3. 3. Risikobasierter Ansatz – Systemkritikalität No access
    Authors:
  4. 4. Umsetzung No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Algorithmenbasiertes Trading No access
    Authors:
  2. 2. Hochfrequenzhandel No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ein Beispielsfall: Der „flash crash“ No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Programmierfehler: „rogue algorithms“ No access
      Authors:
    2. b) AT als Katalysator von Krisen No access
      Authors:
    3. c) Strukturelle Risiken für die Finanzmarktstabilität No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Verbesserung der Preisbildung, Marktliquidität und -qualität? No access
      Authors:
    2. b) Andere positive Wirkungen No access
      Authors:
  4. 4. Abschließende Einschätzung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Untersagung von AT oder HFT No access
      Authors:
    2. b) Bindung an Order No access
      Authors:
    3. c) Mindestverhältnis von Order zu Transaktion No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Speed bumps No access
      Authors:
    2. b) Batch auctions No access
      Authors:
    3. c) Tick Size No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Transaction tax No access
      Authors:
    2. b) Cancellation fee No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. a) Gleicher Informationszugang No access
      Authors:
    2. b) Kollokationsdienste No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. a) Erlaubniserfordernis No access
      Authors:
    2. b) Organisationsanforderungen No access
      Authors:
    3. c) Circuit breaker No access
      Authors:
    4. d) Regelung des direkten elektronischen Zugangs No access
      Authors:
    5. e) Market Maker Verpflichtung No access
      Authors:
    6. f) Einbindung der Handelsplätze No access
      Authors:
4. IV. Schlussfolgerung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Predictive policing und retrospective policing als Verfahren der automatisierten Verdachtsgewinnung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Intelligente Videoüberwachung No access
    Authors:
  2. 2. „Risikomanagement“ durch die Steuerbehörden No access
    Authors:
  3. 3. Fluggastdatenabgleich durch das BKA No access
    Authors:
  4. 4. Exkurs: Kommunikationskontrolle durch Filtertechnologien No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Fehlerhaft! No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Das Schutzkonzept des BVerfG: Rechtschaffenheitsvermutung und Anlass-Dogmatik No access
      Authors:
    2. b) Dogmatische Anmerkungen: Zur Tragfähigkeit der Anlass-Dogmatik No access
      Authors:
    3. c) Rechtsphilosophische Anmerkungen: Zur Tragfähigkeit der Rechtschaffenheitsvermutung No access
      Authors:
  3. 3. Diskriminierend! No access
    Authors:
4. IV. Ausblick: Überwachungsgesamtrechnung und Überwachungsbalance No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die 'machinery question' No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Poster-Fälle No access
    Authors:
  2. 2. Einordnung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Uber No access
      Authors:
    2. b) Webtaxi Luxemburg No access
      Authors:
  4. 4. Eturas No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Preissoftware No access
    Authors:
  2. 2. Stillschweigende Kollusion No access
    Authors:
  3. 3. Künstliche Intelligenz No access
    Authors:
  4. 4. Ausweg: Beobachtungs- und Interventionspflichten No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung und Problemstellung No access
  Authors:
2. II. Kollusion durch Algorithmen als Marktphänomen No access
  Authors:
3. III. Zur Reichweite des Kartellverbots im Lichte der traditionellen Auslegung No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Zur Frage einer Personifizierung des Algorithmus No access
    Authors:
  2. 2. Zur Frage des Verbots stillschweigender Koordinierung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Konzeptionelle Überlegungen No access
      Authors:
    2. b) Mögliche Einwände No access
      Authors:
5. V. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Eingrenzung und Einordnung der Fragestellung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Verweigerung des Datenzugangs No access
    Authors:
  2. 2. Art und Weise der Nutzung von Daten No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Ausbeutung No access
      Authors:
    2. b) Keine kontraproduktive oder systemwidrige Marktergebniskontrolle No access
      Authors:
    3. c) Fazit No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Envelopment-Strategien No access
    Authors:
  2. 2. Ausbeutung No access
    Authors:
  3. 3. Behinderung No access
    Authors:
  4. 4. Fazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Schnelligkeit No access
    Authors:
  2. 2. Intransparenz No access
    Authors:
  3. 3. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Ausbeutung (Preishöhenmissbrauch) No access
    Authors:
  2. 2. Kampfpreise No access
    Authors:
  3. 3. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Preisdifferenzierung durch Algorithmen No access
    Authors:
  2. 2. Wettbewerb und Preisdifferenzierung 1. Grades No access
    Authors:
  3. 3. Preisdifferenzierung 1. Grades als Machtmissbrauch No access
    Authors:
  4. 4. Fazit No access
    Authors:
7. VII. Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Problemstellung No access
  Authors:
2. II. Besonderheiten algorithmisch gesteuerten Marktverhaltens No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Grundlagen No access
    Authors:
  2. 2. Empirische Evidenz und Reaktionsmöglichkeiten No access
    Authors:
  3. 3. Algorithmische Preissetzung als abgestimmte Verhaltensweise No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Modellgeprägte Wirklichkeit No access
    Authors:
  2. 2. Technische Voraussetzungen für Marktteilnehmer No access
    Authors:
  3. 3. Integration des Menschen in eine digitalisierte Technostruktur No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Kommentar von Prof. Dr. Jürgen Kühling No access
    Authors:
  3. 3. Diskussion No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
7. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
8. Authors:
  1. 1. Referat No access
    Authors:
  2. 2. Diskussion No access
    Authors:
9. IX. Vortrag von Prof. Dr. Andreas Heinemann No access
  Authors:
10. X. Vortrag von Prof. Dr. Petra Pohlmann No access
  Authors:
11. XI. Erkenntnisse der Panel-Diskussion No access
  Authors: