Politik gut beraten?: Lernprozesse in deutschen Gesundheitsreformen

Dennis Maelzer

doi:10.5771/9783845252018

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright Year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1095-9
ISBN-Online: 978-3-8452-5201-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kommunikation in Politik und Wirtschaft
Volume: 9
Language: German
Pages: 416
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
Authors:
1. Fragestellung und Begründung No access Pages 15 - 21
  Authors:
2. Aufbau und methodische Herangehensweise No access Pages 21 - 31
  Authors:
3. 1. Ideen in der Policy-Forschung No access Pages 31 - 34
    Authors:
  2. Lernen in der Policy-Forschung No access Pages 34 - 38
    Authors:
  3. Methodologische Probleme des Lernbegriffs No access Pages 38 - 40
    Authors:
  4. Lernen und Ziele in der Gesundheitspolitik No access Pages 40 - 45
    Authors:
1. Traditionelle Politikberatungsmodelle: Dezisionismus, Technokratie und Pragmatismus No access Pages 46 - 53
  Authors:
2. Einbindung der Öffentlichkeit: Vom dualistischen zum tripolaren Modell? No access Pages 53 - 58
  Authors:
3. Erfolgreiche Politikberatung trotz unterschiedlicher Imperative? No access Pages 58 - 61
  Authors:
4. Die Funktionserwartungen der Politik an wissenschaftliche Beratung No access Pages 61 - 65
  Authors:
1. Ein System hoher Strukturkonstanz No access Pages 66 - 71
  Authors:
2. Ein konservativer Prototyp No access Pages 71 - 74
  Authors:
3. Phasen der Gesundheitspolitik im Nachkriegsdeutschland No access Pages 74 - 75
  Authors:
4. Vom GSG zur Gesundheitsreform 2000 No access Pages 75 - 81
  Authors:
1. Wissenschaftliche Beratung – Versuch einer Standortbestimmung No access Pages 82 - 84
  Authors:
2. Politikberatung, Politikerberatung oder Beratung der Öffentlichkeit? No access Pages 84 - 86
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung No access
      Authors:
    2. Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Rürup-Kommission No access
      Authors:
    2. Die Herzog-Kommission der CDU No access
      Authors:
    3. Die Projektgruppe Bürgerversicherung der SPD No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die politischen Stiftungen als Think Tanks No access
      Authors:
    2. Beratung durch parteinahe Think Tanks in Deutschland No access
      Authors:
    3. Die Friedrich-Ebert-Stiftung als Beratungsagentur No access
      Authors:
    4. Die Konrad-Adenauer-Stiftung als Beratungsagentur No access
      Authors:
1. Inhaltliche Dimension: Programm oder Management? No access Pages 139 - 142
  Authors:
2. Politische Akteurskonstellation No access Pages 142 - 144
  Authors:
3. Wissenschaftliche Akteurskonstellation No access Pages 144 - 146
  Authors:
4. Dimension des Politikfelds No access Pages 146 - 147
  Authors:
1. 1. SPD: Mehr Effizienz und Qualität No access Pages 148 - 151
    Authors:
  2. Grüne: Qualität, Solidarität und Finanzierbarkeit unter den Vorzeichen der Standortdebatte No access Pages 151 - 152
    Authors:
  3. CDU/CSU: Finanzierbarkeit im Mittelpunkt No access Pages 152 - 154
    Authors:
  4. FDP: Weniger Solidarität und mehr Markt No access Pages 154 - 157
    Authors:
2. 1. Von der Modernisierung des Gesundheitssystems zur Modernisierung der GKV No access Pages 157 - 159
    Authors:
  2. Die Rahmenbedingungen des GMG No access Pages 159 - 162
    Authors:
  3. Die Vorbereitungen für das GMG No access Pages 162 - 166
    Authors:
3. 1. Der Stamm des Y-Modells No access Pages 166 - 170
    Authors:
  2. Das Bürgerversicherungsmodell der Rürup-Kommission No access Pages 170 - 171
    Authors:
  3. Das Gesundheitsprämienmodell der Rürup-Kommission No access Pages 171 - 172
    Authors:
  4. Die Kommissionsvorschläge als natürliche Gegenpole? No access Pages 172 - 177
    Authors:
4. Beratung der parteinahen Stiftungen im Vorfeld des GMG No access Pages 177 - 182
  Authors:
5. 1. Das Gutachten 2000/2001 No access Pages 182 - 188
    Authors:
  2. Das Gutachten 2003 No access Pages 188 - 192
    Authors:
6. 1. Die Zielmarke wird gesetzt No access Pages 192 - 197
    Authors:
  2. Die Konsenssuche mit der Opposition No access Pages 197 - 200
    Authors:
7. 1. Strukturreformen auf der Kippe No access Pages 200 - 208
    Authors:
  2. Zuzahlungselemente No access Pages 208 - 211
    Authors:
  3. Umfinanzierung von Leistungen No access Pages 211 - 216
    Authors:
  4. Der Sachverständigenrat bleibt erhalten – ein reflexiver Lernprozess? No access Pages 216 - 219
    Authors:
8. 1. Programmatische Orientierung vor der Bundestagswahl 2002 No access Pages 219 - 221
    Authors:
  2. Nach der Bundestagswahl: Rürup und Agenda 2010 No access Pages 221 - 225
    Authors:
  3. Verhandlungsphase No access Pages 225 - 227
    Authors:
  4. Folgen des Gesetzes No access Pages 227 - 230
    Authors:
1. 1. SPD: Fokussierung auf die Bürgerversicherung No access Pages 231 - 233
    Authors:
  2. CDU/CSU: Neues System mit Kopfpauschalen No access Pages 233 - 235
    Authors:
  3. FDP: Freiheit und Wettbewerb sollen Vorfahrt für Arbeit sichern No access Pages 235 - 236
    Authors:
  4. Bündnis 90/ Die Grünen: Eine für alle No access Pages 236 - 237
    Authors:
2. 1. Die Empfehlungen der Herzog-Kommission No access Pages 237 - 240
    Authors:
  2. Dem Systemwechsel den Schrecken nehmen – vom Leipziger Parteitag bis zum Unions-Kompromiss No access Pages 240 - 245
    Authors:
3. Die Ergebnisse der Projektgruppe Bürgerversicherung der SPD No access Pages 245 - 249
  Authors:
4. 1. Die Ziele des GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetzes No access Pages 249 - 251
    Authors:
  2. Konzepte auf dem Weg zum Gesundheitsfonds No access Pages 251 - 258
    Authors:
  3. Die Koalition legt sich fest No access Pages 258 - 259
    Authors:
  4. Authors:
    1. Wissenschaftliche Expertise zur Überforderungsklausel No access
      Authors:
    2. Der Konflikt um die Konvergenzklausel No access
      Authors:
    3. Eklat bei der Ausgestaltung des Risikostrukturausgleichs No access
      Authors:
5. Trotz Zweifeln zum Gesetz No access Pages 272 - 276
  Authors:
6. Die Reaktionen auf das GKV-WSG No access Pages 276 - 281
  Authors:
7. 1. Vier Phasen der Politikberatung im Rahmen der Gesundheitsreform 2007 No access Pages 281 - 282
    Authors:
  2. Erste Phase: Die programmatische Neuorientierung No access Pages 282 - 287
    Authors:
  3. Zweite Phase: Konsenssuche in der Großen Koalition No access Pages 287 - 291
    Authors:
  4. Dritte Phase: Politikberatung im Gesetzgebungsprozess des GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetzes No access Pages 291 - 294
    Authors:
  5. Vierte Phase: Evaluation und programmatische Auswirkung No access Pages 294 - 294
    Authors:
1. 1. CDU/CSU: Betonung der Finanzierbarkeit bei ambivalenter Zielhierarchie No access Pages 295 - 297
    Authors:
  2. FDP: Privat vor Staat No access Pages 297 - 298
    Authors:
  3. SPD: Bürgersozialversicherung als Leitbild No access Pages 298 - 299
    Authors:
  4. Bündnis90/Die Grünen: Qualität, Solidarität und Wachstum No access Pages 299 - 301
    Authors:
2. Gesundheit unter Schwarz-Gelb – das GKV-FinG und das AMNOG No access Pages 301 - 304
  Authors:
3. Die Rahmenbedingungen von GKV-FinG und AMNOG No access Pages 304 - 308
  Authors:
4. Gutachten der Sachverständigenräte im Vorfeld des GKV-FinG No access Pages 308 - 313
  Authors:
5. Schwarz-gelbe Weichenstellungen in der Gesundheitspolitik der 17. Wahlperiode No access Pages 313 - 321
  Authors:
6. 1. SPD – ein modifiziertes Bürgerversicherungskonzept No access Pages 321 - 328
    Authors:
  2. Die Grüne Bürgerversicherung No access Pages 328 - 332
    Authors:
  3. Die Bürgerversicherungsmodelle von SPD und Grünen im Vergleich No access Pages 332 - 336
    Authors:
7. 1. Abstriche an Reformen trotz schwarz-gelber Mehrheit No access Pages 336 - 342
    Authors:
  2. SPD und Grüne: Wissenschaftliche Ideen politisch handhabbar machen No access Pages 342 - 344
    Authors:
1. Lernkonzepte oder Machttheorien – ein Konflikt? No access Pages 345 - 349
  Authors:
2. Unschärfen des Lernbegriffs mindern No access Pages 349 - 353
  Authors:
3. 1. Differente Zielhierarchien wirken negativ auf Lernprozesse No access Pages 353 - 357
    Authors:
  2. Keine Entwertung der gesundheitspolitischen Programmatik No access Pages 357 - 360
    Authors:
  3. Organisationsform und Öffentlichkeitsbezug wirken auf Beratungserfolg No access Pages 360 - 368
    Authors:
  4. Politikfeldbedingte Pfadabhängigkeiten hemmen und fördern Policy-Lernprozesse zugleich No access Pages 368 - 370
    Authors:
Ausblick – Wie könnte Beratung ‚besser‘ gelingen? No access Pages 371 - 382
Authors:
Primärquellen und Dokumente No access Pages 383 - 394
Authors:
Literatur No access Pages 395 - 414
Authors:
Interviewte Personen No access Pages 415 - 416
Authors: