Das erste Forschungsprojekt

Jun.-Prof. Dr. Tom Mannewitz

doi:10.5771/9783748908647

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6760-1
ISBN-Online: 978-3-7489-0864-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studienkurs Politikwissenschaft
Language: German
Pages: 344
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. 1.1 Warum – Alleinstellungsmerkmale No access
2. 1.2 Für wen und wen nicht – Zielgruppe(n) No access
3. 1.3 Wie verwenden – Anleitung No access
1. 2.1 Wissenschaft – Politik – Politikwissenschaft: Was, wie und warum? No access
2. 2.2 Theorie und Empirie – zwei Seiten derselben Medaille? No access
3. 2.3 Methoden, Methodologie, Forschungsdesign, Techniken – wo liegt der Unterschied? No access
4. 2.4 Qualitative und quantitative Forschung – Gegensätze? No access
5. 2.5 Was ist Wahrheit? No access
6. 2.6 Was hat es mit dem Falsifikationismus auf sich? No access
7. 2.7 Wie erkennen wir? No access
8. 2.8 Was ist Werturteilsfreiheit? No access
9. 2.9 Was ist Urteilskraft – und (warum) braucht es sie? No access
1. 1. 3.1.1 Was sind Begriffe, was sollen sie leisten, woraus bestehen sie? No access
  2. 3.1.2 Welche Arten von Begriffen gibt es? No access
  3. 3.1.3 Was ist eine Operationalisierung – und wie läuft sie ab? No access
  4. 3.1.4 Analytische Kategorien No access
2. 1. 3.2.1 Was sind Definitionen und was sollen sie leisten? No access
  2. 3.2.2 Was sind gute, was schlechte Definitionen? No access
3. 1. 3.3.1 Welche Arten von Aussagen gibt es? No access
  2. 3.3.2 Welche Aussagen sollten wir anstreben? No access
4. 1. 3.4.1 Was sind und leisten Klassifikationen, Typologien sowie Merkmalsräume? No access
  2. 3.4.2 (Verminderte) Subtypen und Hybride No access
5. 1. 3.5.1 Was sind Modelle? No access
  2. 3.5.2 Theoriebildung und ‑überprüfung No access
6. 1. 3.6.1 Grundlegende Variablenarten: stetig/diskret, manifest/latent No access
  2. 3.6.2 Forschungsleitende Variablen No access
  3. 3.6.3 Skalenniveaus: Nominal-, Ordinal-, Intervall-, Ratio-, Absolutskala No access
7. 3.7 Messung und Testtheorie No access
8. 1. 3.8.1 Formen der Validität No access
  2. 3.8.2 Reliabilität/Zuverlässigkeit No access
  3. 3.8.3 Intersubjektive Nachprüfbarkeit No access
9. 3.9 Indizes No access
10. 1. 3.10.1 Sinn und Zweck No access
  2. 3.10.2 Ablauf No access
  3. 3.10.3 Grenzen No access
  4. 3.10.4 Formen des wissenschaftlichen Vergleichs No access
  5. 3.10.5 Unvergleichbarkeit? No access
1. 4.1 Nützliches: Suchmaschinen, Datenbanken, (Online-)Netzwerke, Versandhandel No access
2. 4.2 Der „richtige“ Betreuer No access
3. 4.3 Themen, Fragen und Hypothesen No access
4. 4.4 Forschungsstand, theoretischer Ansatz und Variablenauswahl No access
5. 1. 4.5.1 Wovon hängt die Fallauswahl ab? No access
  2. 4.5.2 Die Fallauswahl bei Einzelfallstudien No access
  3. 4.5.3 Die Fallauswahl bei Small-N-Studien No access
  4. 4.5.4 Die Fallauswahl bei Large-N-Studien No access
  5. 4.5.5 Stichproben bei besonderen (Sub-)Populationen No access
  6. 4.5.6 Ratschläge, Fallstricke, Dos und Don’ts No access
6. 4.6 Der „Grundriss“ des Projekts – der Forschungsplan No access
1. 5.1 Welches Erhebungsverfahren ist das richtige für mich? No access
2. 1. 5.2.1 Grundlagen und Ablauf einer Befragung No access
  2. 5.2.2 Narrative Interviews No access
  3. 5.2.3 Leitfadeninterviews No access
  4. 5.2.4 Experteninterviews No access
  5. 5.2.5 Gruppeninterviews No access
  6. 5.2.6 Standardisierte Interviews No access
  7. 5.2.7 Gute Fragen, schlechte Fragen No access
  8. 5.2.8 Persönlich, telefonisch, schriftlich oder online? No access
  9. 5.2.9 Fehlerquellen und Probleme – und wie mit ihnen umzugehen ist No access
  10. 5.2.10 Frei zugängliche Umfragestudien No access
3. 1. 5.3.1 Grundlagen und Formen einer Beobachtung No access
  2. 5.3.2 Ablauf No access
  3. 5.3.3 Das Für und Wider von Beobachtungen No access
4. 1. 5.4.1 Grundlagen und zentrale Begriffe der Inhaltsanalyse No access
  2. 5.4.2 Qualitative Zugänge zur Inhaltsanalyse No access
  3. 5.4.3 Quantitative Zugänge zur Inhaltsanalyse No access
5. 5.5 Experimente No access
6. 1. 5.6.1 Keine eigenständigen Verfahren No access
  2. 5.6.2 Verhaltensspuren No access
  3. 5.6.3 Öffentliche Datensätze und Big Data No access
7. 5.7 Der letzte Schritt vor der Datenerhebung: Pretests No access
1. 6.1 Nützliches: Analysesoftware No access
2. 6.2 Datenübertragung, Fehlerbereinigung, Umformung No access
3. 1. 6.3.1 Sich einen Überblick verschaffen: Tabellen, Diagramme, Parameter No access
  2. 6.3.2 Zusammenhänge zwischen zwei Variablen ermitteln: Korrelationen No access
  3. 6.3.3 Entwicklungen vorhersagen: Regressionen No access
  4. 6.3.4 Parameter der Grundgesamtheit schätzen: Intervallschätzungen No access
4. 1. 6.4.1 Vorgehen No access
  2. 6.4.2 Techniken No access
5. 1. 6.5.1 Gründe für eine QCA No access
  2. 6.5.2 Herangehensweise und Notation No access
  3. 6.5.3 Ablauf No access
  4. 6.5.4 Probleme: Contradictories und begrenzte empirische Vielfalt No access
  5. 6.5.5 Standards guter Praxis No access
6. 6.6 Heuristiken No access
7. 6.7 Verknüpfung mehrerer Verfahren – Mixed Methods und Triangulation No access
8. 6.8 Kontrafaktische Annahmen in Einzelfallstudien No access
9. 1. 6.9.1 Individualistischer und ökologischer Fehlschluss No access
  2. 6.9.2 Post/Cum hoc ergo propter hoc No access
  3. 6.9.3 Verwechslung von Ursache und Wirkung No access
  4. 6.9.4 Naturalistischer Fehlschluss No access
  5. 6.9.5 Bestätigungsfehler No access
  6. 6.9.6 Verfügbarkeitsheuristik No access
  7. 6.9.7 Anekdotische Evidenz No access
  8. 6.9.8 Selection Bias No access
  9. 6.9.9 Historikerirrtum No access
  10. 6.9.10 Fehlschluss der versunkenen Kosten No access
1. 7.1 Nützliches: Literaturverwaltungsprogramme No access
2. 1. 7.2.1 Schreiben: parallel, sequentiell oder abschließend? No access
  2. 7.2.2 Zielgruppenorientierung No access
  3. 7.2.3 Aufbau/Gliederung und Formalia No access
  4. 7.2.4 Typische Anfängerfehler No access
3. 1. 7.3.1 Die Bedeutung „guter“ Sprache No access
  2. 7.3.2 Korrektes Deutsch No access
  3. 7.3.3 Verständliches Deutsch No access
  4. 7.3.4 Schönes Deutsch No access
  5. 7.3.5 Stimulierendes Deutsch No access
8 Zehn „goldene Regeln“ zum Schreiben einer (ersten) wissenschaftlichen Arbeit No access Pages 317 - 320
1. 9.1 Quellen No access
2. 9.2 Literatur No access
Glossar No access Pages 331 - 338
Stichwortverzeichnis No access Pages 339 - 344

Bibliography (177 entries)

Aarebrot, Frank H.; Bakka, Pal H. (2003): Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Dirk Berg-Schlosser und Ferdinand Müller-Rommel (Hg.): Vergleichende Politikwissenschaft. 4. Aufl. Opladen, S. 57–76. Open Google Scholar
Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2012): Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York. Open Google Scholar
Alemann, Ulrich von (Hg.) (1994): Politik. Eine Einführung. Opladen. Open Google Scholar
Almond, Gabriel Abraham (1980): The Intellectual History of the Civic Culture Concept. In: Gabriel Abraham Almond und Sidney Verba (Hg.): The Civic Culture Revisited. Boston, Toronto, S. 1–36. Open Google Scholar
Anderson, Chris (2008): The End of Theory: The Data Deluge makes the Scientific Method Obsolete. In: Wired. Online verfügbar unter https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/, zuletzt geprüft am 28. März 2018. Open Google Scholar
Arzheimer, Kai; Schmitt, Annette (2005): Der ökonomische Ansatz. In: Jürgen W. Falter und Harald Schoen (Hg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden, S. 243–303. Open Google Scholar
Backes, Uwe; Jesse, Eckhard (1996): Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland. 4. Aufl. Bonn. Open Google Scholar
Bartolini, Stefano; Mair, Peter (2007): Identity, Competition and Electoral Availability. The Stabilisation of European Electorates, 1885–1985. Colchester. Open Google Scholar
Behnke, Joachim; Baur, Nina; Behnke, Nathalie (2010): Empirische Methoden der Politikwissenschaft. 2. Aufl. Paderborn. Open Google Scholar
Benoit, Kennth; Wiesehomeier, Nina (2009): Expert Judgments. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 497–516. Open Google Scholar
Berelson, Bernard (1952): Content analysis in communication research. Glencoe, Ill. Open Google Scholar
Bergkvist, Lars; Rossiter, John R. (2007): The Predictive Validity of Multiple-Item Versus Single-Item Measures of the Same Constructs. In: Journal of Marketing Research 44 (2), S. 175–184. Open Google Scholar
Berg-Schlosser, Dirk; Meur, Gisèle de (2009a): Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 19–32. Open Google Scholar
Berg-Schlosser, Dirk; Meur, Gisèle de (2009b): Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach. In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 1–18. Open Google Scholar
Bernauer, Thomas; Jahn, Detlef; Kuhn, Patrick; Walter, Stefanie (2015): Einführung in die Politikwissenschaft. 3. Aufl. Baden-Baden.keep-with-previous Open Google Scholar
Beyme, Klaus von (1991): Schwarzer Freitag der Sozialwissenschaften. Die Osteuropaforschung nach dem Zusammenbruch des realen Sozialismus. In: Unispiegel Heidelberg (1), S. 5. Open Google Scholar
Blätte, Andreas; Behnke, Joachim; Schnapp, Kai-Uwe; Wagemann, Claudius (Hg.) (2018): Computational Social Science. Die Analyse von Big Data. Baden-Baden. Open Google Scholar
Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hg.) (2002): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Opladen. Open Google Scholar
Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hg.) (2009): Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. 3. Aufl. Wiesbaden. Open Google Scholar
Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Bohnsack, Ralf (2000): Gruppendiskussion. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg, S. 369–384. Open Google Scholar
Bortz, Jürgen; Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York. Open Google Scholar
Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; Weßels, Bernhard (2011): The Democracy Barometer: A New Instrument to Measure the Quality of Democracy and its Potential for Comparative Research. In: European Political Science 11 (4), S. 519–536. Open Google Scholar
Burger, Jerry M. (2009): Replicating Milgram: Would people still obey today? In: American Psychologist 64 (1), S. 1–11. Open Google Scholar
Burzan, Nicole (2015): Quantitative Methoden kompakt. Konstanz, München. Open Google Scholar
Butterwegge, Christoph: Links- und Rechtsextremismus als Zwillingsbrüder? Zum Paradigma und Strategiewechsel der Bundesregierung. In: Mathias Brodkorb (Hg.): Extremistenjäger!? Der Extremismus-Begriff und der demokratische Verfassungsstaat. Banzkow, S. 81–88. Open Google Scholar
Caramani, Daniele (2009): Introduction to the comparative method with Boolean algebra. Los Angeles. Open Google Scholar
Chalmers, Alan F. (2007): Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie. 6. Aufl. Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
Collier, David; LaPorte, Jody; Seawright, Jason (2010): Typologies: Forming Concepts and Creating Categorical Variables. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 152–173. Open Google Scholar
Collier, David; Levitsky, Steven (1997): Democracies with Adjectives. Conceptual Innovation in Comparative Research. In: World Politics 49 (2), S. 430–451. Open Google Scholar
Creswell, John W.; Plano Clark, Vicki L. (2011): Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2. Aufl. Los Angeles, London, New Dehli, Singapore, Washington DC. Open Google Scholar
Dalton, Dan R.; Wimbush, James C.; Daily, Catherine M. (1994): Using the Unmatched Count Technique (UCT) to Estimate Base Rates for Sensitive Behavior. In: Personnel Psychology 47, S. 817–829. Open Google Scholar
Darwin, Charles (2006 [1859]): On the origins of species. By means of natural selection or the presevation of favoured races in the struggle for life. Dover. Open Google Scholar
Das, Satyajit (2016): Anthropozentrität. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 543–547.keep-with-next Open Google Scholar
Deutscher, Guy (2014): Im Spiegel der Sprache. Warum die Welt in anderen Sprachen anders aussieht. 4. Aufl. München. Open Google Scholar
Diekmann, Andreas (2009): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 20. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar
Dillman, Don A. (1978): Mail and Telephone Surveys. The Total Design Method. New York. Open Google Scholar
Dobelli, Rolf (2014): Die Kunst des klaren Denkens. 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen. München. Open Google Scholar
Dreher, Michael; Dreher, Eva (1994): Gruppendiskussion. In: Günter L. Huber und Heinz Mandl (Hg.): Verbale Daten. 2. Aufl. Weinheim, S. 141–164. Open Google Scholar
Duverger, Maurice (1972): Party politics and pressure groups. A comparative introduction. London. Open Google Scholar
Eckstein, Harry (1975): Case Studies and Theory in Political Science. In: Fred Greenstein und Nelson Polsby (Hg.): Handbook of Political Science. Reading, S. 79–138. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Eisfeld, Rainer (Hg.) (2016): Mitgemacht. Theodor Eschenburgs Beteiligung an Arisierungen im Nationalsozialismus. Wiesbaden. Open Google Scholar
Engel, Uwe; Jann, Ben; Lynn, Peter; Scherpenzeel, Annette; Sturgis, Patrick (Hg.) (2015): Improving Survey Methods. Lessons from Recent Research. New York. Open Google Scholar
Evans, Richard J. (2014): Veränderte Vergangenheiten. Über kontrafaktisches Erzählen in der Geschichte. München. Open Google Scholar
Faas, Thorsten; Huber, Sascha (2010): Experimente in der Politikwissenschaft. Vom Mauerblümchen zum Mainstream. In: Politische Vierteljahresschrift 51 (4), S. 721–749. Open Google Scholar
Falter, Jürgen W.; Schoen, Harald (Hg.) (2014): Handbuch Wahlforschung. 2. Aufl. Wiesbaden. Open Google Scholar
Field, Andy (2017): Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. 5. Aufl. Thousand Oaks. Open Google Scholar
Flick, Uwe (2014): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. 6. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar
Fritze, Lothar (1998): Noch einmal: „Vergleichen“ gleich „Gleichsetzen“? – Ein Vorschlag zur Güte. In: Zeitschrift für Politik 45 (4), S. 427–431.keep-with-next Open Google Scholar
Früh, Werner (2017): Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. 9. Aufl. Konstanz, München Open Google Scholar
Gabriel, Oscar W.; Holtmann, Everhard (Hg.) (2005): Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland. 3. Aufl. München. Open Google Scholar
Gabriel, Oscar W.; Westle, Bettina (2012): Wählerverhalten in der Demokratie. Eine Einführung. Baden-Baden. Open Google Scholar
Gaissmaier, Wolfgang; Marewski, Julian N. (2011): Forecasting elections with mere recognition from small, lousy samples: a comparison of collective recognition, wisdom of crowds, and representative polls. In: Judgment and Decision Making 6 (1), S. 73–88. Open Google Scholar
Geddes, Barbara (1999): What do we know about Democratization after 20 Years? In: Annual Review of Political Science 2 (1), S. 115–144. Open Google Scholar
Gehring, Uwe W.; Weins, Cornelia (2009): Grundkurs Statistik für Politologen und Soziologen. 5., überarbeitete Aufl. Wiesbaden. Open Google Scholar
Gerring, John (2010): Case Selection for Case-Study Analysis: Qualitative and Quantitative Techniques. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 645–679. Open Google Scholar
Gigerenzer, Gerd (1982): Der eindimensionale Wähler. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie 13 (3), S. 217–236. Open Google Scholar
Gigerenzer, Gerd (2014): Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. 3. Aufl. München. Open Google Scholar
Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L. (2010): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. 3., unveränd. Aufl. Bern. Open Google Scholar
Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. 4. Aufl. Wiesbaden. Open Google Scholar
Goertz, Gary (2006): Social Science Concepts. A User’s Guide. Princeton. Open Google Scholar
Gschwend, Thomas; Juhl, Sebastian; Lehrer, Roni (2018): Die „Sonntagsfrage“, soziale Erwünschtheit und die AfD. Wie alternative Messmethoden der Politikwissenschaft weiterhelfen können. In: Politische Vierteljahresschrift 59 (3), S. 493–519. keep-with-next Open Google Scholar
Hadenius, Axel; Teorell, Jan (2006): Authoritarian Regimes: Stability, Change, and Pathways to Democracy 1972–2003. The Hellen Kellog Institute for International Studies (331). Open Google Scholar
Häder, Michael (2006): Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. Wiesbaden. Open Google Scholar
Hague, Rod; Harrop, Martin; McCormick, John (2016): Comparative Government and Politics. An Introduction. 10. Aufl. London. Open Google Scholar
Hättich, Manfred (1969): Lehrbuch der Politikwissenschaft. Theorie der politischen Ordnung. Band 2. 3 Bände. Mainz. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Heindl, Andreas (2015): Inhaltsanalyse. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 299–333. Open Google Scholar
Heine, Matthias (2019): Verbrannte Wörter. Wo wir noch reden wie die Nazis – und wo nicht. Berlin. Open Google Scholar
Henrich, Joseph; Heine, Steven J.; Norenzayan, Ara (2010): The weirdest people in the world? In: Behavioral and Brain Sciences 33 (2–3), S. 61–135. Open Google Scholar
Hildebrandt, Achim (2015): Experteninterviews. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 241–255. Open Google Scholar
Hildebrandt, Achim; Jäckle, Sebastian; Wolf, Frieder; Heindl, Andreas (Hg.) (2015): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar
Hill, Austin Bradford (1965): The Environment and Disease. Association or Causation? In: Proceedings of the Royal Society of Medicine 58 (5), S. 295–300. Open Google Scholar
Hoffman, Donald D. (2016): Wahrere Wahrnehmungen sind tüchtigere Wahrnehmungen. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Frankfurt am Main, S. 548–550. Open Google Scholar
Hoffmann, Adrian; Diedenhofen, Birk; Verschuere, Bruno; Musch, Jochen (2015): A Strong Validation of the Crosswise Model Using Experimentally-Induced Cheating Behavior. In: Experimental Psychology 62 (6), S. 403–414. Open Google Scholar
Inglehart, Ronald (1971): The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies. In: The American Political Science Review 65 (4), S. 991–1017. Open Google Scholar
Jäckle, Sebastian (2015): Experimente. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 13–35. Open Google Scholar
Jakob, Alexander (2001): Möglichkeiten und Grenzen der Triangulation quantitativer und qualitativer Daten am Beispiel der (Re-) Konstruktion einer Typologie erwerbsbiographischer Sicherheitskonzepte. In: Forum: Qualitative Social Research 2 (1). Online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/981/2138, zuletzt geprüft am 28. August 2019. Open Google Scholar
Jesse, Eckhard (2015a): Zehn „goldene Regeln“ für Doktorväter und -mütter. In: Eckhard Jesse (Hg.): Extremismus und Diktaturen, Parteien und Wahlen. Historisch-politische Streifzüge. Köln, Weimar, Wien, S. 467–470. Open Google Scholar
Jesse, Eckhard (2015b): Zehn „goldene Regeln“ für Promovenden – Erfahrungen und Einsichten. In: Eckhard Jesse (Hg.): Extremismus und Diktaturen, Parteien und Wahlen. Historisch-politische Streifzüge. Köln, Weimar, Wien, S. 453–462. Open Google Scholar
Jesse, Eckhard; Mannewitz, Tom (2018): Extremismusforschung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis. Baden-Baden.keep-with-next Open Google Scholar
Kahneman, Daniel (2016): Schnelles Denken, langsames Denken. 13. Aufl. München. Open Google Scholar
Kaina, Viktoria; Römmele, Andrea (Hg.) (2009): Politische Soziologie. Ein Studienbuch. Wiesbaden. Open Google Scholar
Kielmansegg, Peter Graf (2010): Die Sprachlosigkeit der Sozialwissenschaften. In: Paul Kirchhof (Hg.): Wissenschaft und Gesellschaft. Begegnung von Wissenschaft und Gesellschaft in Sprache. Heidelberg, S. 93–101. Open Google Scholar
King, Gary; Keohane, Robert O.; Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton. Open Google Scholar
Kluckhohn, Clyde (1951): Values and Value-Orientations in the Theory of Action. An Exploration in Definition and Classification. In: Talcott Parsons und Edward A. Shils (Hg.): Toward a General Theory of Action. New York, S. 388–433. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Köhler, Kevin; Warkotsch, Jana (2010): Konzeptualisierungsstrategien, Regimetypologien und das Problem des Kontinuums. In: Holger Albrecht und Rolf Frankenberger (Hg.): Autoritarismus Reloaded. Neuere Ansätze und Erkenntnisse der Autokratieforschung. Baden-Baden, S. 61–77. Open Google Scholar
Kollmorgen, Raj; Merkel, Wolfgang; Wagener, Hans-Jürgen (Hg.) (2015): Handbuch Transformationsforschung. Wiesbaden. Open Google Scholar
König, Rene (1972): Das Interview. 7. Aufl. Köln. Open Google Scholar
Koopmans, Ruud; Veit, Susanne (2014): Cooperation in Ethnically Diverse Neighborhoods. A Lost-Letter Experiment. In: Political Psychology 35 (3), S. 379–400. Open Google Scholar
Kromrey, Helmut (2009): Empirische Sozialforschung. 12. Aufl. Stuttgart. Open Google Scholar
Kuckartz, Udo (2006): Computergestützte qualitative Inhaltsanalyse. In: Joachim Behnke, Thoamas Gschwend, Delia Schindler und Kai-Uwe Schnapp (Hg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren. Baden-Baden, S. 81–92. Open Google Scholar
Kuckartz, Udo (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Aufl. Weinheim. Open Google Scholar
Kühn, Thomas; Koschel, Kay-Volker (2011): Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. Wiesbaden. Open Google Scholar
Lakatos, Imre (1977): The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge. Open Google Scholar
Lamnek, Siegfried (2005): Gruppendiskussion. Theorie und Praxis. 2. Aufl. Weinheim u. a. Open Google Scholar
Lauth, Hans-Joachim (2009): Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft: Überlegungen zum Korrespondenzproblem. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 153–172.keep-with-next Open Google Scholar
Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden. Open Google Scholar
Laver, Michael; Benoit, Kenneth; Garry, John (2003): Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. In: American Political Science Review 97 (2), S. 311–331. Open Google Scholar
Leigh, Gweneth; Leigh, Andrew (2018): The Misaddressed Letter Experiment. In: Applied Economics Letters 6 (1), S. 1–4. Open Google Scholar
Levy, Jack S. (1988): Domestic Politics and War. In: Journal of Interdisciplinary History 18 (4), S. 653–673. Open Google Scholar
Levy, Jack S. (2010): Counterfactuals and Case Studies. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 627–644. Open Google Scholar
Lichtman, Allan J. (2008): The Keys to the White House. A Surefire Guide to Predicting the Next President. Lanham. Open Google Scholar
Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 65 (3), S. 682–693. Open Google Scholar
Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven. Open Google Scholar
Linz, Juan J. (2000): Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder, London. Open Google Scholar
Lorenz, Konrad (2009): Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit. 34. Aufl. München. Open Google Scholar
Mahoney, James; Terrie, P. Larkin (2010): Comparative-historical Analysis in Contemporary Political Science. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 737–755. Open Google Scholar
Mannewitz, Tom (2012): Linksextremistische Parteien in Europa nach 1990. Ursachen für Wahlerfolge und -misserfolge. Baden-Baden. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Mannewitz, Tom; Rahlf, Katharina (2016): Von Fliegenbeinzählern und Märchenonkeln. Interview mit Klaus von Beyme und Eckhard Jesse über Trends in der deutschen Politikwissenschaft, alternative Karrierewege und den Wert der Habilitation. In: INDES 6 (3), S. 124–137. Open Google Scholar
Marcus, Gary (2016): Große Datenmengen. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 316–317. Open Google Scholar
Marewski, Julian N.; Gaissmaier, Wolfgang; Schooler, Lael J.; Goldstein, Daniel G.; Gigerenzer, Gerd (2009): Do Voters Use Episodic Knowledge to Rely on Recognition? In: Cognitive Science Society (Hg.): Proceedings of the Thirty-First Annual Conference of the Cognitive Science Society: July 29 – August 1, 2009, S. 2232–2237. Online verfügbar unter https://pdfs.semanticscholar.org/06d1/e3b5fb591a3691b5517c3f8995c92629603d.pdf, zuletzt geprüft am 27. August 2019. Open Google Scholar
Mayring, Philipp (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12. Aufl. Weinheim. Open Google Scholar
Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2. Aufl. Berlin. Open Google Scholar
Merkel, Wolfgang; Bochsler, Daniel; Bousbah, Karima; Bühlmann, Marc; Giebler, Heiko; Hänni, Miriam; Heyne, Lea; Juon, Andreas; Müller, Lisa; Ruth, Saskia; Wessels, Bernhard (2018): Democracy Barometer. Methodology. Version 6. Aarau. Open Google Scholar
Merton, Robert K.; Kendall, Patricia L. (1979): Das fokussierte Interview. In: Christel Hopf und Elmar Weingarten (Hg.): Qualitative Sozialforschung. 1. Aufl. Stuttgart, S. 171–204. Open Google Scholar
Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2002): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Alexander Bogner, Beate Littig und Wolfgang Menz (Hg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Opladen, S. 71–93. Open Google Scholar
Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2009): Das Experteninterview – konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 465–479. Open Google Scholar
Michelsen, Danny; Przybilla-Voß, Marika; Lühmann, Michael; Grund, Martin; Keune, Hannes; Finkbeiner, Florian (2017): Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland. Ursachen – Hintergründe – regionale Kontextfaktoren. Abschlussbericht des Forschungsprojekts Ursachen und Hintergründe für Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und fremdenfeindlich motivierte Übergriffe in Ostdeutschland sowie die Ballung in einzelnen ostdeutschen Regionen. Göttinger Institut für Demokratieforschung. Göttingen. Open Google Scholar
Milgram, Stanley (2012 [1974]): Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität. 17. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar
Milgram, Stanley; Mann, Leon; Harter, Susan (1965): The Lost-Letter Technique. A Tool of Social Research. In: Public Opinion Quarterly 29 (3), S. 437. Open Google Scholar
Mols, Manfred; Lauth, Hans-Joachim; Wagner, Christian (Hg.) (2005): Politikwissenschaft: Eine Einführung. 5. Aufl. Paderborn, München, Wien, Zürich. Open Google Scholar
Monroe, Burt L. (2013): The Five Vs of Big Data Political Science. In: Political Analysis (Virtual Issue on Big Data in Political Science), S. 1–9. Open Google Scholar
Mrozek, Bodo (2008): Lexikon der bedrohten Wörter. Orig.-Ausg., 10. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar
Munck, Gerardo L. (2009): Measuring Democracy. A Bridge Between Scholarship and Politics. Baltimore. Open Google Scholar
Munck, Gerardo L.; Verkuilen, Jay (2002): Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indices. In: Comparative Political Studies 35 (1), S. 5–34. Open Google Scholar
Muno, Wolfgang (2009): Fallstudien und die vergleichende Methode. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 113–131. Open Google Scholar
Munzert, Simon (2014): Big Data in der Forschung! Big Data in der Lehre? Ein Vorschlag zur Erweiterung der bestehenden Methodenausbildung. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 24 (1–2), S. 205–220. Open Google Scholar
Neth, Hansjörg; Gaissmaier, Wolfgang (2017): Warum erfolgreiche Prognosen einfach und unsicher sind. Von der Wahl des richtigen Werkzeugs für Wähler und die Wahlforschung. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 27 (2), S. 205–220. keep-with-next Open Google Scholar
Noelle-Neumann, Elisabeth; Petersen, Thomas (2005): Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York. Open Google Scholar
Patzelt, Werner J. (1986): Sozialwissenschaftliche Forschungslogik. Einführung. München. Open Google Scholar
Patzelt, Werner J. (2005): Wissenschaftstheoretische Grundlagen sozialwissenschaftlichen Vergleichens. In: Sabine Kropp und Michael Minkenberg (Hg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 16–54. Open Google Scholar
Patzelt, Werner J. (Hg.) (2007): Evolutorischer Institutionalismus. Theorie und exemplarische Studien zu Evolution, Institutionalität und Geschichtlichkeit. Würzburg. Open Google Scholar
Patzelt, Werner J. (2013): Einführung in die Politikwissenschaft. Grundriss des Faches und studiumbegleitende Orientierung. 7., erw. Ausg. Passau. Open Google Scholar
Petersen, Thomas (2014): Der Fragebogen in der Sozialforschung. Konstanz, München. Open Google Scholar
Phillips, Nathaniel D.; Neth, Hansjörg; Woike, Jan K.; Gaissmaier, Wolfgang (2017): FFTrees: A tool-box to create, visualize, and evaluate fast-and-frugal decision trees. In: Judgment and Decision Making 12 (4), S. 344–368. Open Google Scholar
Pickel, Gert (2009): Der Einbezug des Individuums in die Länderanalyse. Umfrageforschung und vergleichende Politikwissenschaft. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 297–315. Open Google Scholar
Pickel, Susanne (2016): Methodologische Grundlagen des Vergleichs und Vergleichsdesigns. In: Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer und Gert Pickel (Hg.): Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 25–45. Open Google Scholar
Pickel, Susanne; Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden. Open Google Scholar
Pollmann, Arnd (2012): Menschenrechte. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart, Weimar. Open Google Scholar
Pollock, Friedrich (1955): Gruppenexperiment. Ein Studienbericht. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
Popper, Karl R. (1971): Logik der Forschung. 4. Aufl. Tübingen. Open Google Scholar
Porst, Rolf (2000): Question Wording – Zur Formulierung von Fragebogen-Fragen. Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen. Mannheim. Online verfügbar unter https://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/howto/how-to2rp.pdf, zuletzt geprüft am 20. September 2017. Open Google Scholar
Puntel, Lorenz B. (1978): Wahrheitstheorien in der neueren Philosophie. Eine kritisch-systematische Darstellung. Darmstadt. Open Google Scholar
Putnam, Robert D. (1993): Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. 5. Aufl. Princeton, NJ. Open Google Scholar
Ragin, Charles C.; Sonnett, John (2005): Between Complexit and Parsimony. Limited Diversity, Counterfactual Cases and Comparative Analysis. In: Sabine Kropp und Michael Minkenberg (Hg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 180–197. Open Google Scholar
Reiners, Ludwig (1996): Stilfibel. 28. Aufl. München. Open Google Scholar
Rihoux, Benoît; Meur, Gisèle de (2009): Crisp-Sete Qualitative Comparative Analysis (csQCA). In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 33–68. Open Google Scholar
Risse-Kappen, Thomas (1995): Democratic Peace – Warlike Democracies? A Social Constructivist Interpretation of the Liberal Argument. In: European Journal of International Relations 1 (4), S. 491–517. Open Google Scholar
Sabine, George (1939): What is Political Theory?. In: Journal of Politics 1(1), S. 1–16. Open Google Scholar
Sartori, Giovanni (1970): Concept Misformation in Comparative Politics. In: American Political Science Review 64 (4), S. 1033–1053. Open Google Scholar
Sartori, Giovanni (2009): Comparing and Miscomparing. In: David Collier und John Gerring (Hg.): Concepts and Method in Social Science. The Tradition of Giovanni Sartori. Milton Park, S. 151–164. Open Google Scholar
Schneider, Carsten Q. (2006): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. In: Joachim Behnke, Thoamas Gschwend, Delia Schindler und Kai-Uwe Schnapp (Hg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren. Baden-Baden, S. 273–285. Open Google Scholar
Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2009): Standards guter Praxis in Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy-Sets. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 387–412. Open Google Scholar
Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2012): Set-Theoretic Methods for the Social Sciences. A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge. Open Google Scholar
Schneider, Wolf (2001): Deutsch für Profis. Wege zu gutem Stil. Illustriert von Luis Murschetz. 17. Aufl. München. Open Google Scholar
Schnell, Rainer; Hill, Paul B.; Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. 9. Aufl. München. Open Google Scholar
Schreyer, Bernhard; Schwarzmeier, Manfred (2005): Grundkurs Politikwissenschaft. Studium der politischen Systeme. Eine studienorientierte Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden. Open Google Scholar
Schütze, Fritz (1977): Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen. Bielefeld. Open Google Scholar
Seife, Charles (2016): Statistische Signifikanz. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 607–610. Open Google Scholar
Spöhring, Walter (1989): Qualitative Sozialforschung. Stuttgart. Open Google Scholar
Steglich, Henrik (2010): Rechtsaußenparteien in Deutschland. Bedingungen ihres Erfolgs und Scheiterns. Göttingen. Open Google Scholar
Stevens, Stanley Smith (1951): Mathematics, Measurement, and Psychophysics. In: Stanley Smith Stevens (Hg.): Handbook of Experimental Psychology. New York, S. 1–49. Open Google Scholar
Stykow, Petra; Daase, Christopher; MacKenzie, Janet; Moosauer, Nikola (2010): Politikwissenschaftliche Arbeitstechniken. 2. Aufl. Paderborn. Open Google Scholar
Tetlock, Philip E.; Belkin, Aaron (1996): Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodical, and Psychological Perspectives. In: Philip E. Tetlock und Aaron Belkin (Hg.): Counterfactual Thought Experiments in World Politics. Logical, Methodical, and Psychological Perspectives. Princeton, NJ, S. 1–38.keep-with-next Open Google Scholar
Tetlock, Philip E.; Parker, Geoffrey (2006): Counterfactual Thought Experiments. Why we can’t live without them & how we must learn to live with them. In: Philip E. Tetlock, Richard Ned Lebow und Geoffrey Parker (Hg.): Unmaking the West. “What-if?” Scenarios that Rewrite World History. Ann Arbor, S. 14–46. Open Google Scholar
Thomann, Geri; Pawelleck, Anja (2013): Studierende beraten. Opladen. Open Google Scholar
Vollmer, Gerhard (2002): Evolutionäre Erkenntnistheorie. Angeborene Erkenntnisstrukturen im Kontext von Biologie, Psychologie, Linguistik, Philosophie und Wissenschaftstheorie. 8. Aufl. Stuttgart. Open Google Scholar
pagebreak Open Google Scholar
Weber, Max (2009): Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Max Weber (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Charleston, S. 146–214. Open Google Scholar
Witzel, Andreas (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternativen. Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 1980. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
Wolf, Frieder (2015): Methodenverbindende Forschungsdesigns. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 335–360. Open Google Scholar
Zick, Andreas; Küpper, Beate; Krause, Daniela (2016): Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2016. Bonn. Open Google Scholar