Cover des Buchs: Das erste Forschungsprojekt
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Das erste Forschungsprojekt

Karte und Kompass für junge Politik- und SozialwissenschaftlerInnen
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6760-1
ISBN-Online
978-3-7489-0864-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studienkurs Politikwissenschaft
Sprache
Deutsch
Seiten
344
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. 1.1 Warum – Alleinstellungsmerkmale Kein Zugriff
    2. 1.2 Für wen und wen nicht – Zielgruppe(n) Kein Zugriff
    3. 1.3 Wie verwenden – Anleitung Kein Zugriff
    1. 2.1 Wissenschaft – Politik – Politikwissenschaft: Was, wie und warum? Kein Zugriff
    2. 2.2 Theorie und Empirie – zwei Seiten derselben Medaille? Kein Zugriff
    3. 2.3 Methoden, Methodologie, Forschungsdesign, Techniken – wo liegt der Unterschied? Kein Zugriff
    4. 2.4 Qualitative und quantitative Forschung – Gegensätze? Kein Zugriff
    5. 2.5 Was ist Wahrheit? Kein Zugriff
    6. 2.6 Was hat es mit dem Falsifikationismus auf sich? Kein Zugriff
    7. 2.7 Wie erkennen wir? Kein Zugriff
    8. 2.8 Was ist Werturteilsfreiheit? Kein Zugriff
    9. 2.9 Was ist Urteilskraft – und (warum) braucht es sie? Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Was sind Begriffe, was sollen sie leisten, woraus bestehen sie? Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Welche Arten von Begriffen gibt es? Kein Zugriff
      3. 3.1.3 Was ist eine Operationalisierung – und wie läuft sie ab? Kein Zugriff
      4. 3.1.4 Analytische Kategorien Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Was sind Definitionen und was sollen sie leisten? Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Was sind gute, was schlechte Definitionen? Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Welche Arten von Aussagen gibt es? Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Welche Aussagen sollten wir anstreben? Kein Zugriff
      1. 3.4.1 Was sind und leisten Klassifikationen, Typologien sowie Merkmalsräume? Kein Zugriff
      2. 3.4.2 (Verminderte) Subtypen und Hybride Kein Zugriff
      1. 3.5.1 Was sind Modelle? Kein Zugriff
      2. 3.5.2 Theoriebildung und ‑überprüfung Kein Zugriff
      1. 3.6.1 Grundlegende Variablenarten: stetig/diskret, manifest/latent Kein Zugriff
      2. 3.6.2 Forschungsleitende Variablen Kein Zugriff
      3. 3.6.3 Skalenniveaus: Nominal-, Ordinal-, Intervall-, Ratio-, Absolutskala Kein Zugriff
    7. 3.7 Messung und Testtheorie Kein Zugriff
      1. 3.8.1 Formen der Validität Kein Zugriff
      2. 3.8.2 Reliabilität/Zuverlässigkeit Kein Zugriff
      3. 3.8.3 Intersubjektive Nachprüfbarkeit Kein Zugriff
    9. 3.9 Indizes Kein Zugriff
      1. 3.10.1 Sinn und Zweck Kein Zugriff
      2. 3.10.2 Ablauf Kein Zugriff
      3. 3.10.3 Grenzen Kein Zugriff
      4. 3.10.4 Formen des wissenschaftlichen Vergleichs Kein Zugriff
      5. 3.10.5 Unvergleichbarkeit? Kein Zugriff
    1. 4.1 Nützliches: Suchmaschinen, Datenbanken, (Online-)Netzwerke, Versandhandel Kein Zugriff
    2. 4.2 Der „richtige“ Betreuer Kein Zugriff
    3. 4.3 Themen, Fragen und Hypothesen Kein Zugriff
    4. 4.4 Forschungsstand, theoretischer Ansatz und Variablenauswahl Kein Zugriff
      1. 4.5.1 Wovon hängt die Fallauswahl ab? Kein Zugriff
      2. 4.5.2 Die Fallauswahl bei Einzelfallstudien Kein Zugriff
      3. 4.5.3 Die Fallauswahl bei Small-N-Studien Kein Zugriff
      4. 4.5.4 Die Fallauswahl bei Large-N-Studien Kein Zugriff
      5. 4.5.5 Stichproben bei besonderen (Sub-)Populationen Kein Zugriff
      6. 4.5.6 Ratschläge, Fallstricke, Dos und Don’ts Kein Zugriff
    6. 4.6 Der „Grundriss“ des Projekts – der Forschungsplan Kein Zugriff
    1. 5.1 Welches Erhebungsverfahren ist das richtige für mich? Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Grundlagen und Ablauf einer Befragung Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Narrative Interviews Kein Zugriff
      3. 5.2.3 Leitfadeninterviews Kein Zugriff
      4. 5.2.4 Experteninterviews Kein Zugriff
      5. 5.2.5 Gruppeninterviews Kein Zugriff
      6. 5.2.6 Standardisierte Interviews Kein Zugriff
      7. 5.2.7 Gute Fragen, schlechte Fragen Kein Zugriff
      8. 5.2.8 Persönlich, telefonisch, schriftlich oder online? Kein Zugriff
      9. 5.2.9 Fehlerquellen und Probleme – und wie mit ihnen umzugehen ist Kein Zugriff
      10. 5.2.10 Frei zugängliche Umfragestudien Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Grundlagen und Formen einer Beobachtung Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Ablauf Kein Zugriff
      3. 5.3.3 Das Für und Wider von Beobachtungen Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Grundlagen und zentrale Begriffe der Inhaltsanalyse Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Qualitative Zugänge zur Inhaltsanalyse Kein Zugriff
      3. 5.4.3 Quantitative Zugänge zur Inhaltsanalyse Kein Zugriff
    5. 5.5 Experimente Kein Zugriff
      1. 5.6.1 Keine eigenständigen Verfahren Kein Zugriff
      2. 5.6.2 Verhaltensspuren Kein Zugriff
      3. 5.6.3 Öffentliche Datensätze und Big Data Kein Zugriff
    7. 5.7 Der letzte Schritt vor der Datenerhebung: Pretests Kein Zugriff
    1. 6.1 Nützliches: Analysesoftware Kein Zugriff
    2. 6.2 Datenübertragung, Fehlerbereinigung, Umformung Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Sich einen Überblick verschaffen: Tabellen, Diagramme, Parameter Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Zusammenhänge zwischen zwei Variablen ermitteln: Korrelationen Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Entwicklungen vorhersagen: Regressionen Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Parameter der Grundgesamtheit schätzen: Intervallschätzungen Kein Zugriff
      1. 6.4.1 Vorgehen Kein Zugriff
      2. 6.4.2 Techniken Kein Zugriff
      1. 6.5.1 Gründe für eine QCA Kein Zugriff
      2. 6.5.2 Herangehensweise und Notation Kein Zugriff
      3. 6.5.3 Ablauf Kein Zugriff
      4. 6.5.4 Probleme: Contradictories und begrenzte empirische Vielfalt Kein Zugriff
      5. 6.5.5 Standards guter Praxis Kein Zugriff
    6. 6.6 Heuristiken Kein Zugriff
    7. 6.7 Verknüpfung mehrerer Verfahren – Mixed Methods und Triangulation Kein Zugriff
    8. 6.8 Kontrafaktische Annahmen in Einzelfallstudien Kein Zugriff
      1. 6.9.1 Individualistischer und ökologischer Fehlschluss Kein Zugriff
      2. 6.9.2 Post/Cum hoc ergo propter hoc Kein Zugriff
      3. 6.9.3 Verwechslung von Ursache und Wirkung Kein Zugriff
      4. 6.9.4 Naturalistischer Fehlschluss Kein Zugriff
      5. 6.9.5 Bestätigungsfehler Kein Zugriff
      6. 6.9.6 Verfügbarkeitsheuristik Kein Zugriff
      7. 6.9.7 Anekdotische Evidenz Kein Zugriff
      8. 6.9.8 Selection Bias Kein Zugriff
      9. 6.9.9 Historikerirrtum Kein Zugriff
      10. 6.9.10 Fehlschluss der versunkenen Kosten Kein Zugriff
    1. 7.1 Nützliches: Literaturverwaltungsprogramme Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Schreiben: parallel, sequentiell oder abschließend? Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Zielgruppenorientierung Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Aufbau/Gliederung und Formalia Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Typische Anfängerfehler Kein Zugriff
      1. 7.3.1 Die Bedeutung „guter“ Sprache Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Korrektes Deutsch Kein Zugriff
      3. 7.3.3 Verständliches Deutsch Kein Zugriff
      4. 7.3.4 Schönes Deutsch Kein Zugriff
      5. 7.3.5 Stimulierendes Deutsch Kein Zugriff
  9. 8 Zehn „goldene Regeln“ zum Schreiben einer (ersten) wissenschaftlichen Arbeit Kein Zugriff 317 - 320
    1. 9.1 Quellen Kein Zugriff
    2. 9.2 Literatur Kein Zugriff
  11. Glossar Kein Zugriff 331 - 338
  12. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 339 - 344

Literaturverzeichnis (177)

  1. Aarebrot, Frank H.; Bakka, Pal H. (2003): Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Dirk Berg-Schlosser und Ferdinand Müller-Rommel (Hg.): Vergleichende Politikwissenschaft. 4. Aufl. Opladen, S. 57–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  2. Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2012): Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  3. Alemann, Ulrich von (Hg.) (1994): Politik. Eine Einführung. Opladen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  4. Almond, Gabriel Abraham (1980): The Intellectual History of the Civic Culture Concept. In: Gabriel Abraham Almond und Sidney Verba (Hg.): The Civic Culture Revisited. Boston, Toronto, S. 1–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  5. Anderson, Chris (2008): The End of Theory: The Data Deluge makes the Scientific Method Obsolete. In: Wired. Online verfügbar unter https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/, zuletzt geprüft am 28. März 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  6. Arzheimer, Kai; Schmitt, Annette (2005): Der ökonomische Ansatz. In: Jürgen W. Falter und Harald Schoen (Hg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden, S. 243–303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  7. Backes, Uwe; Jesse, Eckhard (1996): Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland. 4. Aufl. Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  8. Bartolini, Stefano; Mair, Peter (2007): Identity, Competition and Electoral Availability. The Stabilisation of European Electorates, 1885–1985. Colchester. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  9. Behnke, Joachim; Baur, Nina; Behnke, Nathalie (2010): Empirische Methoden der Politikwissenschaft. 2. Aufl. Paderborn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  10. Benoit, Kennth; Wiesehomeier, Nina (2009): Expert Judgments. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 497–516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  11. Berelson, Bernard (1952): Content analysis in communication research. Glencoe, Ill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  12. Bergkvist, Lars; Rossiter, John R. (2007): The Predictive Validity of Multiple-Item Versus Single-Item Measures of the Same Constructs. In: Journal of Marketing Research 44 (2), S. 175–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  13. Berg-Schlosser, Dirk; Meur, Gisèle de (2009a): Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 19–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  14. Berg-Schlosser, Dirk; Meur, Gisèle de (2009b): Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach. In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  15. Bernauer, Thomas; Jahn, Detlef; Kuhn, Patrick; Walter, Stefanie (2015): Einführung in die Politikwissenschaft. 3. Aufl. Baden-Baden.keep-with-previous Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  16. Beyme, Klaus von (1991): Schwarzer Freitag der Sozialwissenschaften. Die Osteuropaforschung nach dem Zusammenbruch des realen Sozialismus. In: Unispiegel Heidelberg (1), S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  17. Blätte, Andreas; Behnke, Joachim; Schnapp, Kai-Uwe; Wagemann, Claudius (Hg.) (2018): Computational Social Science. Die Analyse von Big Data. Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  18. Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hg.) (2002): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Opladen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  19. Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hg.) (2009): Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. 3. Aufl. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  20. Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  21. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  22. Bohnsack, Ralf (2000): Gruppendiskussion. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg, S. 369–384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  23. Bortz, Jürgen; Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  24. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; Weßels, Bernhard (2011): The Democracy Barometer: A New Instrument to Measure the Quality of Democracy and its Potential for Comparative Research. In: European Political Science 11 (4), S. 519–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  25. Burger, Jerry M. (2009): Replicating Milgram: Would people still obey today? In: American Psychologist 64 (1), S. 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  26. Burzan, Nicole (2015): Quantitative Methoden kompakt. Konstanz, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  27. Butterwegge, Christoph: Links- und Rechtsextremismus als Zwillingsbrüder? Zum Paradigma und Strategiewechsel der Bundesregierung. In: Mathias Brodkorb (Hg.): Extremistenjäger!? Der Extremismus-Begriff und der demokratische Verfassungsstaat. Banzkow, S. 81–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  28. Caramani, Daniele (2009): Introduction to the comparative method with Boolean algebra. Los Angeles. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  29. Chalmers, Alan F. (2007): Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie. 6. Aufl. Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  30. Collier, David; LaPorte, Jody; Seawright, Jason (2010): Typologies: Forming Concepts and Creating Categorical Variables. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 152–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  31. Collier, David; Levitsky, Steven (1997): Democracies with Adjectives. Conceptual Innovation in Comparative Research. In: World Politics 49 (2), S. 430–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  32. Creswell, John W.; Plano Clark, Vicki L. (2011): Designing and Conducting Mixed Methods Research. 2. Aufl. Los Angeles, London, New Dehli, Singapore, Washington DC. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  33. Dalton, Dan R.; Wimbush, James C.; Daily, Catherine M. (1994): Using the Unmatched Count Technique (UCT) to Estimate Base Rates for Sensitive Behavior. In: Personnel Psychology 47, S. 817–829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  34. Darwin, Charles (2006 [1859]): On the origins of species. By means of natural selection or the presevation of favoured races in the struggle for life. Dover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  35. Das, Satyajit (2016): Anthropozentrität. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 543–547.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  36. Deutscher, Guy (2014): Im Spiegel der Sprache. Warum die Welt in anderen Sprachen anders aussieht. 4. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  37. Diekmann, Andreas (2009): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 20. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  38. Dillman, Don A. (1978): Mail and Telephone Surveys. The Total Design Method. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  39. Dobelli, Rolf (2014): Die Kunst des klaren Denkens. 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  40. Dreher, Michael; Dreher, Eva (1994): Gruppendiskussion. In: Günter L. Huber und Heinz Mandl (Hg.): Verbale Daten. 2. Aufl. Weinheim, S. 141–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  41. Duverger, Maurice (1972): Party politics and pressure groups. A comparative introduction. London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  42. Eckstein, Harry (1975): Case Studies and Theory in Political Science. In: Fred Greenstein und Nelson Polsby (Hg.): Handbook of Political Science. Reading, S. 79–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  43. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  44. Eisfeld, Rainer (Hg.) (2016): Mitgemacht. Theodor Eschenburgs Beteiligung an Arisierungen im Nationalsozialismus. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  45. Engel, Uwe; Jann, Ben; Lynn, Peter; Scherpenzeel, Annette; Sturgis, Patrick (Hg.) (2015): Improving Survey Methods. Lessons from Recent Research. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  46. Evans, Richard J. (2014): Veränderte Vergangenheiten. Über kontrafaktisches Erzählen in der Geschichte. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  47. Faas, Thorsten; Huber, Sascha (2010): Experimente in der Politikwissenschaft. Vom Mauerblümchen zum Mainstream. In: Politische Vierteljahresschrift 51 (4), S. 721–749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  48. Falter, Jürgen W.; Schoen, Harald (Hg.) (2014): Handbuch Wahlforschung. 2. Aufl. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  49. Field, Andy (2017): Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. 5. Aufl. Thousand Oaks. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  50. Flick, Uwe (2014): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. 6. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  51. Fritze, Lothar (1998): Noch einmal: „Vergleichen“ gleich „Gleichsetzen“? – Ein Vorschlag zur Güte. In: Zeitschrift für Politik 45 (4), S. 427–431.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  52. Früh, Werner (2017): Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. 9. Aufl. Konstanz, München Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  53. Gabriel, Oscar W.; Holtmann, Everhard (Hg.) (2005): Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland. 3. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  54. Gabriel, Oscar W.; Westle, Bettina (2012): Wählerverhalten in der Demokratie. Eine Einführung. Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  55. Gaissmaier, Wolfgang; Marewski, Julian N. (2011): Forecasting elections with mere recognition from small, lousy samples: a comparison of collective recognition, wisdom of crowds, and representative polls. In: Judgment and Decision Making 6 (1), S. 73–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  56. Geddes, Barbara (1999): What do we know about Democratization after 20 Years? In: Annual Review of Political Science 2 (1), S. 115–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  57. Gehring, Uwe W.; Weins, Cornelia (2009): Grundkurs Statistik für Politologen und Soziologen. 5., überarbeitete Aufl. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  58. Gerring, John (2010): Case Selection for Case-Study Analysis: Qualitative and Quantitative Techniques. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 645–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  59. Gigerenzer, Gerd (1982): Der eindimensionale Wähler. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie 13 (3), S. 217–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  60. Gigerenzer, Gerd (2014): Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. 3. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  61. Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L. (2010): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. 3., unveränd. Aufl. Bern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  62. Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. 4. Aufl. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  63. Goertz, Gary (2006): Social Science Concepts. A User’s Guide. Princeton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  64. Gschwend, Thomas; Juhl, Sebastian; Lehrer, Roni (2018): Die „Sonntagsfrage“, soziale Erwünschtheit und die AfD. Wie alternative Messmethoden der Politikwissenschaft weiterhelfen können. In: Politische Vierteljahresschrift 59 (3), S. 493–519. keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  65. Hadenius, Axel; Teorell, Jan (2006): Authoritarian Regimes: Stability, Change, and Pathways to Democracy 1972–2003. The Hellen Kellog Institute for International Studies (331). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  66. Häder, Michael (2006): Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  67. Hague, Rod; Harrop, Martin; McCormick, John (2016): Comparative Government and Politics. An Introduction. 10. Aufl. London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  68. Hättich, Manfred (1969): Lehrbuch der Politikwissenschaft. Theorie der politischen Ordnung. Band 2. 3 Bände. Mainz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  69. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  70. Heindl, Andreas (2015): Inhaltsanalyse. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 299–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  71. Heine, Matthias (2019): Verbrannte Wörter. Wo wir noch reden wie die Nazis – und wo nicht. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  72. Henrich, Joseph; Heine, Steven J.; Norenzayan, Ara (2010): The weirdest people in the world? In: Behavioral and Brain Sciences 33 (2–3), S. 61–135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  73. Hildebrandt, Achim (2015): Experteninterviews. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 241–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  74. Hildebrandt, Achim; Jäckle, Sebastian; Wolf, Frieder; Heindl, Andreas (Hg.) (2015): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  75. Hill, Austin Bradford (1965): The Environment and Disease. Association or Causation? In: Proceedings of the Royal Society of Medicine 58 (5), S. 295–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  76. Hoffman, Donald D. (2016): Wahrere Wahrnehmungen sind tüchtigere Wahrnehmungen. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Frankfurt am Main, S. 548–550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  77. Hoffmann, Adrian; Diedenhofen, Birk; Verschuere, Bruno; Musch, Jochen (2015): A Strong Validation of the Crosswise Model Using Experimentally-Induced Cheating Behavior. In: Experimental Psychology 62 (6), S. 403–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  78. Inglehart, Ronald (1971): The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies. In: The American Political Science Review 65 (4), S. 991–1017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  79. Jäckle, Sebastian (2015): Experimente. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 13–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  80. Jakob, Alexander (2001): Möglichkeiten und Grenzen der Triangulation quantitativer und qualitativer Daten am Beispiel der (Re-) Konstruktion einer Typologie erwerbsbiographischer Sicherheitskonzepte. In: Forum: Qualitative Social Research 2 (1). Online verfügbar unter http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/981/2138, zuletzt geprüft am 28. August 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  81. Jesse, Eckhard (2015a): Zehn „goldene Regeln“ für Doktorväter und -mütter. In: Eckhard Jesse (Hg.): Extremismus und Diktaturen, Parteien und Wahlen. Historisch-politische Streifzüge. Köln, Weimar, Wien, S. 467–470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  82. Jesse, Eckhard (2015b): Zehn „goldene Regeln“ für Promovenden – Erfahrungen und Einsichten. In: Eckhard Jesse (Hg.): Extremismus und Diktaturen, Parteien und Wahlen. Historisch-politische Streifzüge. Köln, Weimar, Wien, S. 453–462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  83. Jesse, Eckhard; Mannewitz, Tom (2018): Extremismusforschung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis. Baden-Baden.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  84. Kahneman, Daniel (2016): Schnelles Denken, langsames Denken. 13. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  85. Kaina, Viktoria; Römmele, Andrea (Hg.) (2009): Politische Soziologie. Ein Studienbuch. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  86. Kielmansegg, Peter Graf (2010): Die Sprachlosigkeit der Sozialwissenschaften. In: Paul Kirchhof (Hg.): Wissenschaft und Gesellschaft. Begegnung von Wissenschaft und Gesellschaft in Sprache. Heidelberg, S. 93–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  87. King, Gary; Keohane, Robert O.; Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  88. Kluckhohn, Clyde (1951): Values and Value-Orientations in the Theory of Action. An Exploration in Definition and Classification. In: Talcott Parsons und Edward A. Shils (Hg.): Toward a General Theory of Action. New York, S. 388–433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  89. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  90. Köhler, Kevin; Warkotsch, Jana (2010): Konzeptualisierungsstrategien, Regimetypologien und das Problem des Kontinuums. In: Holger Albrecht und Rolf Frankenberger (Hg.): Autoritarismus Reloaded. Neuere Ansätze und Erkenntnisse der Autokratieforschung. Baden-Baden, S. 61–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  91. Kollmorgen, Raj; Merkel, Wolfgang; Wagener, Hans-Jürgen (Hg.) (2015): Handbuch Transformationsforschung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  92. König, Rene (1972): Das Interview. 7. Aufl. Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  93. Koopmans, Ruud; Veit, Susanne (2014): Cooperation in Ethnically Diverse Neighborhoods. A Lost-Letter Experiment. In: Political Psychology 35 (3), S. 379–400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  94. Kromrey, Helmut (2009): Empirische Sozialforschung. 12. Aufl. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  95. Kuckartz, Udo (2006): Computergestützte qualitative Inhaltsanalyse. In: Joachim Behnke, Thoamas Gschwend, Delia Schindler und Kai-Uwe Schnapp (Hg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren. Baden-Baden, S. 81–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  96. Kuckartz, Udo (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Aufl. Weinheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  97. Kühn, Thomas; Koschel, Kay-Volker (2011): Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  98. Lakatos, Imre (1977): The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  99. Lamnek, Siegfried (2005): Gruppendiskussion. Theorie und Praxis. 2. Aufl. Weinheim u. a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  100. Lauth, Hans-Joachim (2009): Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft: Überlegungen zum Korrespondenzproblem. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 153–172.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  101. Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  102. Laver, Michael; Benoit, Kenneth; Garry, John (2003): Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. In: American Political Science Review 97 (2), S. 311–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  103. Leigh, Gweneth; Leigh, Andrew (2018): The Misaddressed Letter Experiment. In: Applied Economics Letters 6 (1), S. 1–4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  104. Levy, Jack S. (1988): Domestic Politics and War. In: Journal of Interdisciplinary History 18 (4), S. 653–673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  105. Levy, Jack S. (2010): Counterfactuals and Case Studies. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 627–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  106. Lichtman, Allan J. (2008): The Keys to the White House. A Surefire Guide to Predicting the Next President. Lanham. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  107. Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 65 (3), S. 682–693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  108. Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  109. Linz, Juan J. (2000): Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  110. Lorenz, Konrad (2009): Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit. 34. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  111. Mahoney, James; Terrie, P. Larkin (2010): Comparative-historical Analysis in Contemporary Political Science. In: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier (Hg.): The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, New York, S. 737–755. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  112. Mannewitz, Tom (2012): Linksextremistische Parteien in Europa nach 1990. Ursachen für Wahlerfolge und -misserfolge. Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  113. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  114. Mannewitz, Tom; Rahlf, Katharina (2016): Von Fliegenbeinzählern und Märchenonkeln. Interview mit Klaus von Beyme und Eckhard Jesse über Trends in der deutschen Politikwissenschaft, alternative Karrierewege und den Wert der Habilitation. In: INDES 6 (3), S. 124–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  115. Marcus, Gary (2016): Große Datenmengen. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 316–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  116. Marewski, Julian N.; Gaissmaier, Wolfgang; Schooler, Lael J.; Goldstein, Daniel G.; Gigerenzer, Gerd (2009): Do Voters Use Episodic Knowledge to Rely on Recognition? In: Cognitive Science Society (Hg.): Proceedings of the Thirty-First Annual Conference of the Cognitive Science Society: July 29 – August 1, 2009, S. 2232–2237. Online verfügbar unter https://pdfs.semanticscholar.org/06d1/e3b5fb591a3691b5517c3f8995c92629603d.pdf, zuletzt geprüft am 27. August 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  117. Mayring, Philipp (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12. Aufl. Weinheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  118. Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2. Aufl. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  119. Merkel, Wolfgang; Bochsler, Daniel; Bousbah, Karima; Bühlmann, Marc; Giebler, Heiko; Hänni, Miriam; Heyne, Lea; Juon, Andreas; Müller, Lisa; Ruth, Saskia; Wessels, Bernhard (2018): Democracy Barometer. Methodology. Version 6. Aarau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  120. Merton, Robert K.; Kendall, Patricia L. (1979): Das fokussierte Interview. In: Christel Hopf und Elmar Weingarten (Hg.): Qualitative Sozialforschung. 1. Aufl. Stuttgart, S. 171–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  121. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2002): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Alexander Bogner, Beate Littig und Wolfgang Menz (Hg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Opladen, S. 71–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  122. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2009): Das Experteninterview – konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 465–479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  123. Michelsen, Danny; Przybilla-Voß, Marika; Lühmann, Michael; Grund, Martin; Keune, Hannes; Finkbeiner, Florian (2017): Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland. Ursachen – Hintergründe – regionale Kontextfaktoren. Abschlussbericht des Forschungsprojekts Ursachen und Hintergründe für Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und fremdenfeindlich motivierte Übergriffe in Ostdeutschland sowie die Ballung in einzelnen ostdeutschen Regionen. Göttinger Institut für Demokratieforschung. Göttingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  124. Milgram, Stanley (2012 [1974]): Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität. 17. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  125. Milgram, Stanley; Mann, Leon; Harter, Susan (1965): The Lost-Letter Technique. A Tool of Social Research. In: Public Opinion Quarterly 29 (3), S. 437. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  126. Mols, Manfred; Lauth, Hans-Joachim; Wagner, Christian (Hg.) (2005): Politikwissenschaft: Eine Einführung. 5. Aufl. Paderborn, München, Wien, Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  127. Monroe, Burt L. (2013): The Five Vs of Big Data Political Science. In: Political Analysis (Virtual Issue on Big Data in Political Science), S. 1–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  128. Mrozek, Bodo (2008): Lexikon der bedrohten Wörter. Orig.-Ausg., 10. Aufl. Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  129. Munck, Gerardo L. (2009): Measuring Democracy. A Bridge Between Scholarship and Politics. Baltimore. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  130. Munck, Gerardo L.; Verkuilen, Jay (2002): Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indices. In: Comparative Political Studies 35 (1), S. 5–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  131. Muno, Wolfgang (2009): Fallstudien und die vergleichende Methode. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 113–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  132. Munzert, Simon (2014): Big Data in der Forschung! Big Data in der Lehre? Ein Vorschlag zur Erweiterung der bestehenden Methodenausbildung. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 24 (1–2), S. 205–220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  133. Neth, Hansjörg; Gaissmaier, Wolfgang (2017): Warum erfolgreiche Prognosen einfach und unsicher sind. Von der Wahl des richtigen Werkzeugs für Wähler und die Wahlforschung. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 27 (2), S. 205–220. keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  134. Noelle-Neumann, Elisabeth; Petersen, Thomas (2005): Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. 4. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  135. Patzelt, Werner J. (1986): Sozialwissenschaftliche Forschungslogik. Einführung. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  136. Patzelt, Werner J. (2005): Wissenschaftstheoretische Grundlagen sozialwissenschaftlichen Vergleichens. In: Sabine Kropp und Michael Minkenberg (Hg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 16–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  137. Patzelt, Werner J. (Hg.) (2007): Evolutorischer Institutionalismus. Theorie und exemplarische Studien zu Evolution, Institutionalität und Geschichtlichkeit. Würzburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  138. Patzelt, Werner J. (2013): Einführung in die Politikwissenschaft. Grundriss des Faches und studiumbegleitende Orientierung. 7., erw. Ausg. Passau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  139. Petersen, Thomas (2014): Der Fragebogen in der Sozialforschung. Konstanz, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  140. Phillips, Nathaniel D.; Neth, Hansjörg; Woike, Jan K.; Gaissmaier, Wolfgang (2017): FFTrees: A tool-box to create, visualize, and evaluate fast-and-frugal decision trees. In: Judgment and Decision Making 12 (4), S. 344–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  141. Pickel, Gert (2009): Der Einbezug des Individuums in die Länderanalyse. Umfrageforschung und vergleichende Politikwissenschaft. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 297–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  142. Pickel, Susanne (2016): Methodologische Grundlagen des Vergleichs und Vergleichsdesigns. In: Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer und Gert Pickel (Hg.): Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 25–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  143. Pickel, Susanne; Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  144. Pollmann, Arnd (2012): Menschenrechte. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart, Weimar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  145. Pollock, Friedrich (1955): Gruppenexperiment. Ein Studienbericht. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  146. Popper, Karl R. (1971): Logik der Forschung. 4. Aufl. Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  147. Porst, Rolf (2000): Question Wording – Zur Formulierung von Fragebogen-Fragen. Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen. Mannheim. Online verfügbar unter https://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/howto/how-to2rp.pdf, zuletzt geprüft am 20. September 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  148. Puntel, Lorenz B. (1978): Wahrheitstheorien in der neueren Philosophie. Eine kritisch-systematische Darstellung. Darmstadt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  149. Putnam, Robert D. (1993): Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. 5. Aufl. Princeton, NJ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  150. Ragin, Charles C.; Sonnett, John (2005): Between Complexit and Parsimony. Limited Diversity, Counterfactual Cases and Comparative Analysis. In: Sabine Kropp und Michael Minkenberg (Hg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 180–197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  151. Reiners, Ludwig (1996): Stilfibel. 28. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  152. Rihoux, Benoît; Meur, Gisèle de (2009): Crisp-Sete Qualitative Comparative Analysis (csQCA). In: Benoît Rihoux und Charles C. Ragin (Hg.): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, S. 33–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  153. Risse-Kappen, Thomas (1995): Democratic Peace – Warlike Democracies? A Social Constructivist Interpretation of the Liberal Argument. In: European Journal of International Relations 1 (4), S. 491–517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  154. Sabine, George (1939): What is Political Theory?. In: Journal of Politics 1(1), S. 1–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  155. Sartori, Giovanni (1970): Concept Misformation in Comparative Politics. In: American Political Science Review 64 (4), S. 1033–1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  156. Sartori, Giovanni (2009): Comparing and Miscomparing. In: David Collier und John Gerring (Hg.): Concepts and Method in Social Science. The Tradition of Giovanni Sartori. Milton Park, S. 151–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  157. Schneider, Carsten Q. (2006): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. In: Joachim Behnke, Thoamas Gschwend, Delia Schindler und Kai-Uwe Schnapp (Hg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren. Baden-Baden, S. 273–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  158. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2009): Standards guter Praxis in Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy-Sets. In: Susanne Pickel, Gert Pickel, Detlef Jahn und Hans-Joachim Lauth (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 387–412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  159. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2012): Set-Theoretic Methods for the Social Sciences. A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  160. Schneider, Wolf (2001): Deutsch für Profis. Wege zu gutem Stil. Illustriert von Luis Murschetz. 17. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  161. Schnell, Rainer; Hill, Paul B.; Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. 9. Aufl. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  162. Schreyer, Bernhard; Schwarzmeier, Manfred (2005): Grundkurs Politikwissenschaft. Studium der politischen Systeme. Eine studienorientierte Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  163. Schütze, Fritz (1977): Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen. Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  164. Seife, Charles (2016): Statistische Signifikanz. In: John Brockman (Hg.): Welche wissenschaftliche Idee ist reif für den Ruhestand? Die führenden Köpfe unserer Zeit über die Ideen, die uns am Fortschritt hindern. Unter Mitarbeit von Jürgen Schröder. Frankfurt am Main, S. 607–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  165. Spöhring, Walter (1989): Qualitative Sozialforschung. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  166. Steglich, Henrik (2010): Rechtsaußenparteien in Deutschland. Bedingungen ihres Erfolgs und Scheiterns. Göttingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  167. Stevens, Stanley Smith (1951): Mathematics, Measurement, and Psychophysics. In: Stanley Smith Stevens (Hg.): Handbook of Experimental Psychology. New York, S. 1–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  168. Stykow, Petra; Daase, Christopher; MacKenzie, Janet; Moosauer, Nikola (2010): Politikwissenschaftliche Arbeitstechniken. 2. Aufl. Paderborn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  169. Tetlock, Philip E.; Belkin, Aaron (1996): Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodical, and Psychological Perspectives. In: Philip E. Tetlock und Aaron Belkin (Hg.): Counterfactual Thought Experiments in World Politics. Logical, Methodical, and Psychological Perspectives. Princeton, NJ, S. 1–38.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  170. Tetlock, Philip E.; Parker, Geoffrey (2006): Counterfactual Thought Experiments. Why we can’t live without them & how we must learn to live with them. In: Philip E. Tetlock, Richard Ned Lebow und Geoffrey Parker (Hg.): Unmaking the West. “What-if?” Scenarios that Rewrite World History. Ann Arbor, S. 14–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  171. Thomann, Geri; Pawelleck, Anja (2013): Studierende beraten. Opladen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  172. Vollmer, Gerhard (2002): Evolutionäre Erkenntnistheorie. Angeborene Erkenntnisstrukturen im Kontext von Biologie, Psychologie, Linguistik, Philosophie und Wissenschaftstheorie. 8. Aufl. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  173. pagebreak Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  174. Weber, Max (2009): Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Max Weber (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Charleston, S. 146–214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  175. Witzel, Andreas (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternativen. Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 1980. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  176. Wolf, Frieder (2015): Methodenverbindende Forschungsdesigns. In: Achim Hildebrandt, Sebastian Jäckle, Frieder Wolf und Andreas Heindl (Hg.): Methodologie, Methoden, Forschungsdesign. Ein Lehrbuch für fortgeschrittene Studierende der Politikwissenschaft. Wiesbaden, S. 335–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647
  177. Zick, Andreas; Küpper, Beate; Krause, Daniela (2016): Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2016. Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908647

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studienkurs Politikwissenschaft"
Cover des Buchs: Autokratien
Lehrbuch Kein Zugriff
Uwe Backes
Autokratien
Cover des Buchs: Internationale Sicherheit und Frieden
Lehrbuch Kein Zugriff
Heinz Gärtner
Internationale Sicherheit und Frieden
Cover des Buchs: Weltbilder und Weltordnung
Lehrbuch Kein Zugriff
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover des Buchs: Terrorismus und Amok
Lehrbuch Kein Zugriff
Stefan Goertz, Raphael Röttinger, Nicolas Stockhammer
Terrorismus und Amok
Cover des Buchs: Rechtsextremismus
Lehrbuch Kein Zugriff
Samuel Salzborn
Rechtsextremismus

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex