Der moralische Status der Tiere

Andreas Flury

doi:10.5771/9783495817964

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-495-48796-9
ISBN-Online: 978-3-495-81796-4
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Language: German
Pages: 316
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Inhalt No access Pages 9 - 14
1. Das Ziel der vorliegenden Arbeit No access
Inhaltsübersicht No access Pages 19 - 21
1. Übersicht über den Kapitelinhalt No access
2. 1.1 Die Axiologie der »Menschlichen Würde« und ihre beiden Stützen No access
3. 1.2 Die Infragestellung der beiden Stützen der Doktrin der »Menschlichen Würde« No access
4. 1. 1.3.1 Die Kernthesen der Evolutionstheorie No access
  2. 1.3.2 Die Wirkungsgeschichte der Evolutionstheorie im Gebiet der Ethik No access
  3. 1.3.3 Die Bedeutsamkeit der Evolutionstheorie für die Ethik No access
  4. 1.3.4 Die Auswirkungen der Evolutionstheorie auf die Doktrin der »Menschlichen Würde« No access
5. Zusammenfassung des Kapitels No access
1. 2.1 Die Axiologie Henry Salts in »Animals' Rights« No access
2. 1. 2.2.1 Zielsetzung No access
  2. 2.2.2 Das Prinzip der Tierrechte No access
  3. 2.2.3 Der Fall der domestizierten Tiere No access
  4. 2.2.4 Der Fall der wilden Tiere No access
  5. 2.2.5 Das Schlachten der Tiere zu Ernährungszwecken No access
  6. 2.2.6 Sport oder Amateur-Schlächterei No access
  7. 2.2.7 Das mörderische Modewarengeschäft No access
  8. 2.2.8 Experimentelle Folter No access
  9. 2.2.9 Reformansätze No access
3. 1. 2.3.1 Zur Aktualität von Salts Werk No access
  2. 2.3.2 Grundannahmen von Salt No access
  3. 2.3.3 Auswirkungen der Grundannahmen auf die Frage der Tierrechte No access
  4. 2.3.4 Ist die moralische Berücksichtigung der Tiere bei Salt adäquat? No access
1. 3.1 Die Axiologie Peter Singers No access
2. 1. 3.2.1 Die theoretische Grundlegung im Werk »Befreiung der Tiere« No access
  2. 3.2.2 Die praktischen Konsequenzen No access
  3. 3.2.3 Die Tötungsfrage in der »Praktischen Ethik« No access
  4. 3.2.4 Die Tötungsfrage in der 2. Auflage der »Praktischen Ethik« No access
3. 1. 3.3.1 Welche Eigenschaft(en) muß ein Wesen aufweisen, um bei einer Entscheidung von einem moralischen Standpunkt aus Berücksichtigung zu verdienen? No access
  2. 3.3.2 Gibt es mehrere und verschiedenartige Eigenschaften, welche ein Wesen der moralischen Berücksichtigung wert machen? No access
  3. 3.3.3 Auf welche Weise sind die Interessen verschiedenartiger Wesen zu gewichten, wenn sie miteinander kollidieren? No access
  4. 3.3.4 Wie ist die Tötung verschiedenartiger Wesen aus dem Standpunkt der gleichen Interessenabwägung zu beurteilen? No access
  5. 3.3.5 Besitzt das Leben einer Person, d. h. eines rationalen und selbstbewußten Wesens einen besonderen, vom Leben bloß empfindungsfähiger Wesen verschiedenen Wert? No access
  6. 3.3.6 Welche Möglichkeit besitzen wir, um den Wert eines bloß empfindungsfähigen Wesens mit dem Wert einer Person zu vergleichen? No access
  7. 3.3.7 Kritik der Elemente, die in der 2. Auflage der »Praktischen Ethik« bezüglich der Tötungsfrage in ihrer Anwendung auf Tiere neu eingearbeitet bzw. modifiziert worden sind No access
1. 4.1 Die Axiologie Tom Regans in »The Case for Animal Rights« No access
2. 1. 4.2.1 Ethisches Denken und ethische Theorie No access
  2. 4.2.2 Die Theorien der indirekten Pflichten No access
  3. 4.2.3 Die Theorien der direkten Pflichten No access
  4. 4.2.4 Gerechtigkeit und Gleichheit No access
  5. 4.2.5 Die Theorie der Rechte No access
  6. 4.2.6 Folgerungen aus der Theorie der Rechte No access
3. 1. 4.3.1 Ethisches Denken und ethische Theorie No access
  2. 4.3.2 Der gleiche inhärente Wert von moral patients und moral agents No access
  3. 4.3.3 Die ontologische Basis: Das Erfüllen des Subjekt-eines-Lebens-Kriteriums No access
  4. 4.3.4 Die Pflichten gegenüber Wesen mit inhärentem Wert No access
  5. 4.3.5 Die Anwendung der Theorie der Rechte auf die Frage der moralischen Behandlung der Tiere No access
1. 5.1 Die Axiologie meines Entwurfs No access
2. 1. 5.2.1 Formales No access
  2. 5.2.2 Zur Strategie des Argumentationsgangs No access
  3. 5.2.3 Begriffsdefinitionen No access
3. 5.3 Das Kriterium der Beeinflußbarkeit No access
4. 5.4 Das Kriterium der Gewahrwerdung No access
5. 5.5 Das Kriterium der Bewertung No access
6. 1. 5.6.1 Nachweis, daß Entitäten, die K1, K2 und K3 erfüllen, direkte moralische BerücksichtigungD3 verdienen No access
  2. 5.6.2 Die Bedeutsamkeit des Inkrement-Arguments in komplexen Situationen No access
  3. 5.6.3 Die Bedeutung des intuitiven Teils des Inkrement-Arguments No access
  4. 5.6.4 Die ontologische Seite des Inkrement-Arguments No access
  5. 5.6.5 Die Wesen, die K1, K2 und K3 erfüllen, bilden keine ontolgische Kategorie No access
  6. 5.6.6 Ein prinzipieller Einwand: Peter Carruthers »The animal issue« No access
  7. 5.6.7 Kritik des Gedankengangs von Carruthers No access
7. 5.7 Gemeinsamkeiten und Unterschiede No access
8. 1. 5.8.1 Das praktische Vernunftprinzip No access
  2. 5.8.2 Testverfahren No access
1. 6.1 Verwendete Literatur von Henry Saft, Peter Singer und Tom Regan No access
2. 6.2 Andere benützte Literatur No access
3. 6.3 Hinweise zur weiterführenden Literatur No access
Personenregister No access Pages 313 - 314
Sachregister No access Pages 315 - 316