Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung?

Dr. Ralf Lindner; Prof. Dr. Michael Decker; Dr. Elisabeth Ehrensperger; Dr. Nils B. Heyen; Dr. Stephan Lingner; Constanze Scherz; PD Dr. Mahshid Sotoudeh

doi:10.5771/9783748901556

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-6035-0
ISBN-Online: 978-3-7489-0155-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gesellschaft - Technik - Umwelt
Volume: 22
Language: German
Pages: 428
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. Zur 8. NTA-Konferenz No access
  Authors:
2. Danksagung No access
  Authors:
3. Literatur No access
  Authors:
Authors:
1. 1 Einleitung No access
  Authors:
2. 2 Zum Begriff der Transformation – erste Anknüpfungspunkte an TA No access
  Authors:
3. 3 Verhältnisbestimmung von TA und Transformation: Zwei Thesen No access
  Authors:
4. 4 Die Große Transformation als Möglichkeitsraum No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 5.1 Grenzerfahrung I – Die Große Transformation als menschheitsgeschichtlicher Umbruch No access
    Authors:
  2. 5.2 Grenzerfahrung II – Transformative TA No access
    Authors:
  3. 5.3 Grenzerfahrung III – TA als technisches Unterfangen No access
    Authors:
6. Literatur No access
  Authors:
Authors:
1. 1 TA and Democracy No access
  Authors:
2. 2 TA as Object and Observer of Ambivalence No access
  Authors:
3. 3 A Problem of Representation No access
  Authors:
4. 4 Roles of Science in Democracy No access
  Authors:
5. 5 An Example of TA as Honest Broker No access
  Authors:
6. 6 Conclusion No access
  Authors:
7. References No access
  Authors:
1. Authors:
  1. 1 Gesellschaftliche Transformation als Projekt No access
    Authors:
  2. 2 TA als Projekt der Optionensteigerung No access
    Authors:
  3. 3 TA als Projekt der Inklusionssteigerung No access
    Authors:
  4. 4 TA als Projekt der Innovationssteigerung No access
    Authors:
  5. 5 TA als Reflexions- und Transformationsagentin No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Zur Fragestellung No access
    Authors:
  2. 2 TA zwischen Intervention und Neutralität No access
    Authors:
  3. 3 Zum TA-Verständnis No access
    Authors:
  4. 4 TA als transformativ wirkender Honest Broker No access
    Authors:
  5. 5 TA als Issue Advocate für Demokratie No access
    Authors:
  6. 6 Schlussbemerkung No access
    Authors:
  7. Literatur No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 1 Verkürzungen des Konzepts Transformativer Wissenschaften No access
    Authors:
  3. 2 Ausweitung auf sozio-technowissenschaftliche Transformationen: Prospektive Technikfolgenabschätzung No access
    Authors:
  4. 3 Zwei Fallbeispiele: Dünnschicht-Photovoltaik und Gene Drives gegen Malaria No access
    Authors:
  5. 4 Fazit: ProTA als notwendiger Teil transformativer Wissenschaft No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Computer und Computernetze jenseits des Eisernen Vorhangs No access
    Authors:
  3. 3 Fazit No access
    Authors:
  4. 4 Anmerkung No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1 Einleitung: Transformationen als soziale Innovationen No access
    Authors:
  2. 2 Transformationsprozesse feldtheoretisch aufschlüsseln? No access
    Authors:
  3. 3 Zwei Transformationsarenen: Energiewende und Klimapolitik No access
    Authors:
  4. 4 Transformationsarenen und Problemlösung No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1 TA – von der Wachhund- zur Spürhund-Funktion No access
    Authors:
  2. 2 „Embedded Humanism“ – soziotechnische Integration durch Interaktion No access
    Authors:
  3. 3 Chancen und Risiken von STIR No access
    Authors:
  4. Literatur No access
    Authors:
7. Authors:
  1. 1 Vision Assessment als Analyse von Visionen soziotechnischer Zukünfte No access
    Authors:
  2. 2 Visionen als Teil von Transformationspraktiken – Ausgangslage/Perspektive No access
    Authors:
  3. 3 Rolle und Begrenztheit des bisherigen Vision Assessments No access
    Authors:
  4. 4 Vorschläge für eine Erweiterung des Vision Assessments für Transformationen No access
    Authors:
  5. 5 Konsequenzen der Erweiterung für Technikfolgenabschätzung und Vision Assessment – in der Diskussion No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Die Beobachtungstechnik des operativen Konstruktivismus No access
    Authors:
  2. 2 Die Technikbeobachtung der modernen Gesellschaft No access
    Authors:
  3. 3 Technikfolgenabschätzung und Technikambivalenz No access
    Authors:
  4. 4 Auf dem Weg zu einem konstruktivistischen Forschungsprogramm No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Schumpeter’sche Politische Ökonomie No access
    Authors:
  3. 3 Technikdeterminismus im Historischen Institutionalismus No access
    Authors:
  4. 4 Dependenztheorie No access
    Authors:
  5. 5 Kernpunkte einer politischen Wissenstheorie technischen Wandels No access
    Authors:
  6. 6 Fazit No access
    Authors:
  7. Literatur No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Offene Werkstätten als Singularitäten – ein Gegenstand für die TA No access
    Authors:
  2. 2 Bestandsaufnahme von Offenen Werkstätten in Deutschland No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Typologisierung No access
      Authors:
    2. 3.2 Fallbeispiele No access
      Authors:
    3. 3.3 Skalierung der Wirkungen No access
      Authors:
    4. 3.4 Desiderata für eine neue TA-Agenda über singuläre Phänomene No access
      Authors:
  4. Literatur No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Unterschiedliche Positionen aber mehrheitlich einheitliche Praxis No access
      Authors:
    2. 2.2 Eine Nachhaltigkeitspolitik die ihre Ziele verfehlt No access
      Authors:
    3. 2.3 Das Verschließen von Alternativen: Institutionalisierung und Hegemonie No access
      Authors:
  3. 3 Das Öffnen von Alternativen: Schlussfolgerungen für die nachhaltigkeitsorientierte Technikfolgenabschätzung No access
    Authors:
  4. Literatur No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einführung No access
    Authors:
  2. 2 Akteure und Partizipation im Reallabor No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Frage 1: Wer sind die Akteure, die an transdisziplinärer bzw. an transformativer Forschung zu beteiligen sind? No access
      Authors:
    2. 3.2 Frage 2: Wie hängen Legitimität und Partizipation zusammen? No access
      Authors:
  4. 4 Das experimentelle Moment in Reallaboren: epistemischer Normalfall – partizipativer Grenzfall No access
    Authors:
  5. 5 Visuelles Schlusswort – Graphic Recording der Inhalte No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Anforderungen an Öffentlichkeitsbeteiligung im Rahmen von RRI No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Die Mobilisierung der Öffentlichkeit für Fragen der synthetischen Biologie No access
      Authors:
    2. 2.2 Deliberation als Antwort auf Protest No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Akteure: Rollenkonflikte und organisationale Mission No access
      Authors:
    2. 3.2 Timing: Zum Problem der Frühzeitigkeit von Beteiligung No access
      Authors:
    3. 3.3 Framing: Was wird (nicht) verhandelt? No access
      Authors:
    4. 3.4 Modi und Intensität: Rationalisierungsansprüche durch eingeladene Beteiligung No access
      Authors:
    5. 3.5 Zweck und Wirkung von Dialogen: je konkreter, desto besser? No access
      Authors:
  4. 4 Fazit: Welche Bedingungen fördern zivilgesellschaftliche Beteiligung? No access
    Authors:
  5. Hinweis zur Projektförderung No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Responsible Research and Innovation und Mainstreaming von Beteiligung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 2.1.1 Design der Bürger*innenpanels No access
        Authors:
      2. 2.1.2 Design der europäischen Multi-Akteurs-Konferenz No access
        Authors:
    2. 2.2 Zentrale Ergebnisse No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Szenario A: Beteiligung als Feigenblatt No access
      Authors:
    2. Szenario B: Beteiligung als willkommener Input No access
      Authors:
    3. Szenario C: Demokratisierte Forschung No access
      Authors:
  4. Anmerkungen No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Einführung No access
    Authors:
  2. 2 Governance als Konzept für politische Steuerung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Ausgestaltung der Kooperation und Koordination netzwerkförmiger Governance No access
      Authors:
    2. 3.2 Institutionalisierung von Partizipation und die Ausgestaltung der Schnittstellen No access
      Authors:
    3. 3.3 Umgang mit Wissen und Ungewissheiten in Planungs- und Entscheidungsprozessen No access
      Authors:
  4. 4 Ausblick No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1 Inspiration oder Information No access
    Authors:
  2. 2 Ansprüche an Informations- und Inspirationsmaterial No access
    Authors:
  3. 3 Zielkonflikte und Spannungsfelder No access
    Authors:
  4. 4 Fazit No access
    Authors:
  5. Literatur No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Von Einzelmaßnahmen zum Policy Packaging No access
      Authors:
    2. 2.2 Policy Packaging in der Anwendung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Hintergrund und Problemstellung No access
      Authors:
    2. 3.2 Methodisches Vorgehen und transdisziplinäre Einbettung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 3.3.1 Policy Package „Stärkung der Multi- und Intermodalität in urbanen Räumen durch (kostengünstigen) ÖPNV und integriertes Flächenmanagement“ No access
        Authors:
      2. 3.3.2 Policy Package „CO2-Flottengrenzwerte & CO2-Preiskomponente“ No access
        Authors:
  4. 4 Diskussion No access
    Authors:
  5. 5 Zusammenfassung und Ausblick No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
  7. Anhang No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Introduction No access
    Authors:
  2. 2 Lithium-ion batteries and the rush competition for a resilient market No access
    Authors:
  3. 3 Conceptual framework and the assessment procedures for strategic relevance of lithium No access
    Authors:
  4. 4 Identifying the risk level of lithium as a critical material for Germany No access
    Authors:
  5. 5 Conclusions – perspective for core policy measures as strategic recommendations No access
    Authors:
  6. References No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Agentenbasierte Modellierung und Simulation als Methode der TA No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Gebäude- und Stromnetzsimulator No access
      Authors:
    2. 3.2 Endkunden-Simulator No access
      Authors:
    3. 3.3 Steuerungssimulator No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Szenario-Beschreibung und Experimentaufbau No access
      Authors:
    2. 4.2 Ergebnisse No access
      Authors:
  5. 5 Fazit No access
    Authors:
  6. Danksagung No access
    Authors:
  7. Literatur No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Hintergrund und Zielsetzung No access
    Authors:
  2. 1 Fallbeispiel Kältetechnik No access
    Authors:
  3. 2 Technikambivalenzen No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 3.1 Ambivalenz des Erfolgs No access
      Authors:
    2. 3.2 Ambivalenzen der Versprechungen und der Rhetorik No access
      Authors:
    3. 3.3 Ambivalenz der Wirkungen No access
      Authors:
  5. 4 Schlussfolgerungen No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Vorläufer der Bioökonomie No access
    Authors:
  3. 3 Etablierung des Konzepts Bioökonomie und erste integrierte Bioökonomie-Strategien No access
    Authors:
  4. 4 Verbreitung und Differenzierung der Bioökonomie-Konzepte No access
    Authors:
  5. 5 Neuere Entwicklungen No access
    Authors:
  6. 6 Fazit No access
    Authors:
  7. Literatur No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Bioeconomy controversies and the need for orientational knowledge No access
    Authors:
  2. 2 TA tools for connecting ethical aspects with political processes No access
    Authors:
  3. 3 Rationale and methodology for integrated case studies of ethical arguments, policy push, and policy pull No access
    Authors:
  4. 4 Outlook No access
    Authors:
  5. References No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Drei Ordnungsversprechen des smarten abstrakten Raumes No access
    Authors:
  3. 3 Abstrahierter Stadtraum No access
    Authors:
  4. 4 Gelebter Stadtraum No access
    Authors:
  5. 5 Interaktionen von abstrahierten und gelebten Räumen No access
    Authors:
  6. 6 Tendenziell fortschreitende Ökonomisierung in der Smart City No access
    Authors:
  7. 7 Forschungsplädoyer als Fazit No access
    Authors:
  8. Literatur No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Handwerksorientierte Spezialisierung des Repair und Do-it-yourself Urbanism in Neubau No access
    Authors:
  2. 2 Gentrifizierung in Ottakring und vorhandene Entwicklungspotentiale des Repair und Do-it-yourself Urbanism No access
    Authors:
  3. 3 Schlussfolgerungen No access
    Authors:
  4. Literatur No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1 Introduction No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Methods No access
      Authors:
    2. 2.2 Accessibility No access
      Authors:
    3. 2.3 Technology design and development No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 2.4.1 Independent living No access
        Authors:
      2. 2.4.2 Education No access
        Authors:
      3. 2.4.3 Employment No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Scenario one: Mid-tech solutions in an inclusive society No access
      Authors:
    2. 3.2 Scenario two: Technological fixes in a prejudiced society No access
      Authors:
    3. 3.3 Scenario three: Intensive high-tech reliance in an individualistic society No access
      Authors:
    4. 3.4 Scenario four: Privileged use of technology in a divided society No access
      Authors:
  4. 4 Socio-technical strategies for an inclusive society No access
    Authors:
  5. Literature No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zwischenfazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Reflexivität No access
      Authors:
    2. 3.2 Risiko-Analyse No access
      Authors:
    3. Zwischenfazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Unterstützung der Führungsebene No access
      Authors:
    2. 4.2 Aufwand und Disruption No access
      Authors:
    3. 4.3 Allgemeinverständlichkeit des DSFA-Verfahrens No access
      Authors:
    4. Zwischenfazit No access
      Authors:
  5. 5 Fazit No access
    Authors:
  6. Literatur No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. 1.1 Welcher gesellschaftliche Transformationsprozess ist für Sie zentral, und was ist nötig, um diesen Wandel voranzubringen? No access
      Authors:
    2. 1.2 Was erwarten politische Entscheidungsträger von Seiten der Wissenschaft? Und umgekehrt: Mit welchen Erwartungen sehen sich Wissenschaftler/TA-ler von Seiten der Politik konfrontiert? No access
      Authors:
    3. 1.3 Geht es eher um Expertise bzgl. bestimmter Technikfelder (KI, IKT, Mobilität etc.) oder auch um Expertise bzgl. der Gestaltung der eigentlichen Transformationsprozesse? No access
      Authors:
    4. 1.4 Verschiebt sich da womöglich was, braucht TA mehr Prozessgestaltungs-Expertise? Oder finden politische Entscheidungsträger, dass bei ihnen die Expertise bzgl. der Gestaltung von Transformationspro... No access
      Authors:
    5. 1.5 Wieviel Normativität steht der TA gut zu Gesicht, wieviel Neutralität? Ist Neutralität schon gewahrt, wenn keine Eigeninteressen der TA-Akteure im Spiel sind, oder sollte es um auch um „Wertneutra... No access
      Authors:
    6. 1.6 Welchen Transformationsprozessen ist die TA-/Wissenschafts-Szene selbst aktuell unterworfen? Wie soll sie darauf reagieren? Welche Transformationsziele soll sie sich womöglich selbst setzen? Welch... No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Was erwarten politische Entscheidungsträger von Seiten der Wissenschaft? Und umgekehrt: mit welchen Erwartungen sehen sich Wissenschaftler/TA-ler von Seiten der Politik konfrontiert? Geht es eher ... No access
      Authors:
    2. 2.2 Wieviel Normativität steht der TA gut zu Gesicht, wieviel Neutralität? Ist Neutralität schon gewahrt, wenn keine Eigeninteressen der TA-Akteure im Spiel sind, oder sollte es um auch um „Wertneutra... No access
      Authors:
    3. 2.3 Welchen Transformationsprozessen ist die TA-/Wissenschafts-Szene selbst aktuell unterworfen? Wie soll sie darauf reagieren? Welche Transformationsziele soll sie sich womöglich selbst setzen? Welch... No access
      Authors:
    4. 2.4 Wie müsste eine kohärente und gut aufgestellte Transformationspolitik aussehen? Was fehlt einer missionsorientierten FuI-Politik, um eine Transformationspolitik zu sein? Welche Rollen kommen hier ... No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Transformative Herausforderungen in Wirtschaft und Gesellschaft … No access
      Authors:
    2. 3.2 … und ihre Auswirkungen auf die gesellschaftliche Rolle von Wissenschaft No access
      Authors:
    3. 3.3 Neue Anforderung an TA für die Unterstützung gesellschaftlicher Transformationsprozesse No access
      Authors:
    4. 3.4 Die Komplexitätsfalle transformativer Politik No access
      Authors:
    5. 3.5 TA im Rahmen transformativer Politik No access
      Authors:
  4. Literatur No access
    Authors: