Cover of book: Kooperationsformen übergreifender Wissensproduktion
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Kooperationsformen übergreifender Wissensproduktion

Konzeptionelle Grundlagen und praktische Implikationen am Beispiel der Verwaltungswissenschaft
Authors:
Publisher:
 2025

Summary

In the academic discussion of complex societal challenges, interdisciplinarity and transdisciplinarity are considered key concepts. Alongside various criticisms of these approaches, other approaches to cooperative knowledge production often remain overlooked. This theoretical-conceptual dissertation first specifies existing forms of cooperative knowledge production within a spectrum. Using the example of the subdisciplines of German administrative science, a suitable form is identified that enables cooperation to tackle complex problems without abandoning subdisciplinary characteristics. A concluding example illustrates what successful cooperation between the subdisciplines might look like.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2025
Copyright Year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2267-0
ISBN-Online
978-3-7489-4919-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
253
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. 1.1 Hinführung und Problemstellung No access
    2. 1.2 Gang der Untersuchung No access
    1. 2.1 Grundlagen wissenschaftlicher Wissensproduktion in und zwischen Disziplinen No access
      1. 2.2.1 Disziplinen und Disziplinwerdung No access
      2. 2.2.2 Wissensproduktion zwischen Disziplinen No access
      3. 2.2.3 Wissensproduktion über Grenzen hinweg No access
        1. 3.1.1.1 Wissenschaftsphilosophische Fundierung No access
          1. Multidisziplinarität No access
          2. Interdisziplinarität No access
          3. Transdisziplinarität No access
        1. 3.1.2.1 Wissenschaftsphilosophische Fundierung No access
          1. Trading Zones No access
          2. Boundary Objects No access
      1. 3.2.1 Etablierung der Einheiten No access
        1. 3.2.2.1 Disziplinübergreifende Kooperation im positivistischen Paradigma No access
        2. 3.2.2.2 Multidisziplinäre Kooperation als Schnittstelle zwischen den Paradigmen No access
        3. 3.2.2.3 Grenzüberschreitende Kooperation im antireduktionistischen Paradigma No access
        1. Operationalisierung No access
        2. Gemeinschaftssinn als Kumulationspunkt der Disziplinwerdung No access
      2. 4.1.2 Merkmale disziplinärer Wissensproduktion No access
      3. 4.1.3 Disziplinen und die Frage der Kohärenz No access
        1. Das Selbstbild der Verwaltungswissenschaftler:innen No access
        2. Gegenstand verwaltungswissenschaftlicher Wissensproduktion No access
        3. Fragestellung(en) verwaltungswissenschaftlicher Wissensproduktion No access
        4. Praxisorientierung No access
        5. Verwaltungswissenschaftliche Leitbilder No access
        6. Aktiver Staat/Wohlfahrtsstaat No access
        7. Schlanker Staat/Dienstleistungsstaat No access
        8. Governance/Gewährleistungsstaat No access
      2. 4.2.2 Soziale Identität(en) der deutschen Verwaltungswissenschaft No access
      3. 4.2.3 Verwaltungswissenschaft zwischen Gemeinschaftssinn und primärdisziplinären Rationalitäten No access
      1. 4.3.1 Bedingungen der verwaltungswissenschaftlichen Wissensproduktion No access
        1. Verwaltungswissenschaftliche Rationalitäten No access
        2. Dazu gehören: No access
        3. Juristische Rationalität No access
        4. Ökonomische Rationalität No access
        5. Politische Rationalität I (gemäß Politics) No access
        6. Politische Rationalität II (gemäß Policy) No access
        7. Dynamiken der verwaltungswissenschaftlichen Wissensproduktion No access
        8. Forschungsproblem/Fragestellung No access
        9. Gegenstand No access
        10. Wissensgenerierung No access
      3. 4.3.3 Idealtyp der verwaltungswissenschaftlichen Wissensproduktion No access
      4. 4.3.4 Aktuelle Interaktionsform der verwaltungswissenschaftlichen Zugänge No access
      1. 4.4.1 Operationalisierung der 2. Forschungsfrage No access
        1. Ziel der verwaltungswissenschaftlichen Kooperation No access
        2. Generierung eines Erkenntnismehrwerts für die Verwaltungspraxis durch gehaltvollere Wissensprodukte bezüglich eines spezifischen Problems. No access
        3. Ziele der Kooperationsformen No access
        4. Abgleich der Kooperationsziele zwischen Kooperationsformen mit universellem Konsens und der Verwaltungswissenschaft No access
        5. Abgleich der Kooperationsziele zwischen Kooperationsformen mit partiellem Konsens und der Verwaltungswissenschaft No access
        1. Übergreifende verwaltungswissenschaftliche Wissensproduktion auf Basis einer einheitsbasierten Kooperation No access
        2. Epistemologische Herausforderungen der disziplinübergreifenden Wissensproduktion No access
        3. Übergreifende verwaltungswissenschaftliche Wissensproduktion auf Basis einer pluralitätsbasierten Kooperation No access
    5. 4.5 Konzeptionelle Grundlagen einer passenden Kooperationsform für die Zugänge der Verwaltungswissenschaft No access
    6. 4.6 Beispiel Bereitstellung von Infrastruktur No access
    1. 5.1 Zentrale Ergebnisse und Diskussion No access
    2. 5.2 Ausblick und Handlungsoptionen No access
  7. 6 Literaturverzeichnis No access 239 - 253

Bibliography (224)

  1. 6, P. (2010). When Forethought and Outturn Part: Types of Unanticipated and Unintended Consequences. In H. Margetts, P. 6 & C. Hood (Hrsg.), Paradoxes of modernization. Unintended consequences of public policy reform (S. 44–60). Oxford, NY: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  2. Abbott, A. (2001). Chaos of Disciplines. Chicago, IL: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  3. Addidle, G. & Friedländer, B. (2021). Collaborative Governance: Contributions to a Multifaceted Field of Research. Editorial. International Public Management Review 21 (1), 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  4. Akkerman, S. F. & Bakker, A. (2011). Boundary Crossing and Boundary Objects. Review of Educational Research 81 (2), 132–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  5. Altvater, E. (2003). Was passiert, wenn öffentliche Güter privatisiert werden? Verlag Westfälisches Dampfboot 23 (90/91), 171–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  6. Alvargonzález, D. (2011). Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, Transdisciplinarity, and the Sciences. International Studies in the Philosophy of Science 25 (4), 387–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  7. Apostel, L. (1972). Conceptual tools for Interdisciplinarity: An operational approach. In L. Apostel, G. Berger, A. Briggs & G. Michaud (Hrsg.), Interdisciplinarity Problems of Teaching and Research in Universities (S. 141–185). Washington, D.C.: OECD. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  8. Apostel, L., Berger, G., Briggs, A. & Michaud, G. (Hrsg.). (1972). Interdisciplinarity Problems of Teaching and Research in Universities. Washington, D.C.: OECD. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  9. Aristoteles. (2017). Physik. Vorlesung über Natur. Erster Halbband. Bücher I-IV. Griechisch-Deutsch (Philosophische Bibliothek, Bd. 380). Hamburg: Felix Meiner Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  10. Aristoteles. (2019). Metaphysik. Ins Deutsche übertragen und eingeleitet von Adolf Lasson. Grafrath: Boer Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  11. Arnold, M., Gaube, V. & Wieser, B. (2014). Interdisziplinär forschen. In G. Dressel, W. Berger, K. Heimerl & V. Winiwarter (Hrsg.), Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden (Science Studies, S. 105–121). Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  12. Arslan, B. & Tarakci, M. (2022). Negative Spillovers Across Partnerships for Responsible Innovation: Evidence from the 2014 Ebola Outbreak. Journal of Management Studies 59 (1), 126–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  13. Assmann, J. (2000). Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen (3. Aufl.). München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  14. Bacon, F. (1783). Über die Würde und den Fortgang der Wissenschaften. Darmstadt: Weingand und Köpf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  15. Baert, P. (1991). Unintended Consequences. A Typology and Examples. International Sociology 6 (2), 201–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  16. Baskerville, R. (2001). Conducting Action Research. In E. M. Trauth (Hrsg.), Qualitative research in IS. Issues and trends (S. 192–217). Hershey, PA: Idea Group Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  17. Bauer, M. W. & Becker, S. (2017). Verwaltungswissenschaft in Deutschland: Relevanz und Reputation im Urteil der Fachvertreterinnen und Fachvertreter. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 10 (1), 31–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  18. Bauer, M. W. & Becker, S. (2018). Die heterogene Selbstwahrnehmung der deutschen Verwaltungswissenschaft: Ergebnisse einer Befragung unter Fachvertreterinnen und Fachvertretern. In M. W. Bauer & E. Grande (Hrsg.), Perspektiven der Verwaltungswissenschaft (Staatslehre und politische Verwaltung, Bd. 21, 1. Aufl., S. 39–72). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  19. Behnke, N. (2019). Wer zahlt für die Flüchtlinge? Praktische Umsetzung des Konnexitätsprinzips. In J. Bogumil, S. Kuhlmann & I. Proeller (Hrsg.), Verwaltungshandeln in der Flüchtlingskrise (Schriften der Deutschen Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften, Bd. 42, 1. Aufl., S. 60–77). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  20. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York, NY: Doubleday & Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  21. Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C. & Schramm, E. (2012). Methods for Transdisciplinary Research. A Primer for Practice. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  22. Bernstein, J. H. (2015). Transdisciplinarity: A Review of its Origins, Development, and Current Issues. Journal of Research Practice 11 (1), 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  23. Bhabha, H. K. (Hrsg.). (1990). Nation and Narration. London, UK: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  24. Bhaskar, R. & Danermark, B. (2006). Metatheory, Interdisciplinarity and Disability Research: A Critical Realist Perspective. Scandinavian Journal of Disability Research 8 (4), 278–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  25. Böcher, M. & Nordbeck, R. (2014). Klima-Governance: Die Integration und Koordination von Akteuren, Ebenen und Sektoren als klimapolitische Herausforderung. Einführung in den Schwerpunkt. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 7 (2), 253–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  26. Boden, M. (1999). What is Interdisciplinarity? In R. Cunningham (Hrsg.), Interdisciplinarity and the Organisation of Knowledge in Europe. A Conference organised by the Academia Europaea (Euroscientia conferences, S. 13–24). Luxembourg: Office for official publications of the European Communities. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  27. Bogumil, J. (2003). Politische Rationalität im Modernisierungsprozess. In K. Schedler & D. Kettiger (Hrsg.), Modernisieren mit der Politik. Ansätze und Erfahrungen aus Staatsreformen (S. 15–42). Bern, Stuttgart, Wien: Haupt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  28. Bogumil, J. & Jann, W. (2009). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft (Grundwissen Politik, Bd. 36, 2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  29. Bogumil, J. & Jann, W. (2020). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  30. Bohne, E. (2014). Gegenstand, methodische Grundlagen und theoretischer Bezugsrahmen der Verwaltungswissenschaft. Die Verwaltung: Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 47 (2), 159–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  31. Bohne, E. (2018). Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  32. Böhret, C. (2006). Bessere Rechtsvorschriften durch Gesetzesfolgenabschätzungen? Verwaltung & Management 12 (6), 284–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  33. Böhret, C. & Könzendorf, G. (2001). Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung (GFA). Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsvorschriften (1. Aufl.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  34. Bojórquez-Tapia, L. A., Pedroza, D., Ponce-Díaz, G., Díaz de León, A. J. & Lluch-Belda, D. (2017). A continual engagement framework to tackle wicked problems: curtailing loggerhead sea turtle fishing bycatch in Gulf of Ulloa, Mexico. Sustainability Science 12, 535–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  35. Bowker, G. C. & Star, S. L. (2000). Sorting Things Out: Classification and Its Consequences (Inside Technology). Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  36. Braun, J. (2021). Leitbilder im Recht (Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Bd. 349, 1. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  37. Braun Binder, N. (2018). Die Verwaltungswissenschaft der Zukunft. In J. Ziekow (Hrsg.), Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft (41, S. 273–276). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  38. Braun-Thürmann, H. (2010). Wandel der Wissensproduktion. In D. Simon, A. Knie & S. Hornborstel (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 71–88). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  39. Brettschneider, F. (2018). Widerstände gegen Infrastrukturprojekte. Die Bedeutung von Kommunikationsmanagement für Vorhabenträger und öffentliche Verwaltungen. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 11 (1), 97–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  40. Brown, J. R. (2021). Who Rules in Science? Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  41. Bukvova, H. (2009). Research as a Process: A Comparison between Different Research Approaches. Working Papers on Information Systems 9 (29), 9–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  42. Bundesministerium des Innern und für Heimat. (2019). Unser Plan für Deutschland. Gleichwertige Lebensverhältnisse überall (Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI), Hrsg.), Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  43. Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat Abteilung DV – Digitale Verwaltung; Steuerung OZG. (2020). Gemeinsame Geschäftsordnung der Bundesministerien. GGO, 1–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  44. Burlyuk, O. (2017). The ‘Oops!’ of EU Engagement Abroad: Analyzing Unintended Consequences of EU External Action. Journal of Common Market Studies 55 (5), 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  45. Carnap, R. (1928). Der logische Aufbau der Welt. Hamburg: Felix Meiner Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  46. Chapman, K. (2016). Complexity and Creative Capacity. Rethinking knowledge transfer, adaptive management and wicked environmental problems (Routledge Explorations in Environmental Studies). London, UK: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  47. Chester, M. V. & Allenby, B. (2019a). Infrastructure as a wicked complex process. Elementa: Science of the Anthropocene 7 (21), 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  48. Chester, M. V. & Allenby, B. (2019b). Toward adaptive infrastructure: flexibility and agility in a non-stationarity age. Sustainable and Resilient Infrastructure 4 (4), 173–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  49. Choi, B. C. K. & Pak, A. W. P. (2006). Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 1. Definitions, objectives, and evidence of effectiveness. Clinical and Investigative Medicine. Medecine Clinique et Experimentale 29 (6), 351–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  50. Churchman, C. W. (1967). Wicked Problems. Management Science 14 (4), B-141 – B-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  51. Cilliers, P. (2005). Knowledge, limits and boundaries. Futures 37 (7), 605–613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  52. Clark, S. G. & Wallace, R. L. (2015). Integration and interdisciplinarity: concepts, frameworks, and education. Policy Sciences 48, 233–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  53. Collins, H., Evans, R. & Gorman, M. (2007). Trading zones and interactional expertise. Studies in History and Philosophy of Science 38 (4), 657–666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  54. Collins, H., Evans, R. & Gorman, M. E. (2019). Trading Zones Revisited. In D. S. Caudill, S. N. Conley, M. E. Gorman & M. Weinel (Hrsg.), The Third Wave in Science and Technology Studies (S. 275–281). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  55. Daviter, F. (2017). Coping, taming or solving: alternative approaches to the governance of wicked problems. Policy Studies 38 (6), 571–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  56. Defila, R. & Di Giulio, A. (2015). Integrating knowledge: Challenges raised by the “Inventory of Synthesis”. Futures 65, 123–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  57. Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer. (2023). Studium. [https://www.uni-speyer.de/]. Zugegriffen: Montag, 13. November 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  58. Dölling, D. (2016). Kriminologie als interdisziplinäre Wissenschaft – Situation und Perspektiven. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 10 (4), 243–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  59. Dölling, I. & Hark, S. (2000). She Who Speaks Shadow Speaks Truth: Transdisciplinarity in Women's and Gender Studies. Signs: Journal of Women in Culture and Society 25 (4), 1195–1198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  60. Döring, N. & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  61. Dose, N. & Lieblang, L. A. (2016). Genügt die PKW-Maut den eigenen Ansprüchen? Eine Folgenabschätzung des Infrastrukturabgabengesetzes. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 9 (1), 183–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  62. Durkheim, É. (2020). Die elementaren Formen des religiösen Lebens (Taschenbuch / Verlag der Weltreligionen, Bd. 2, 5. Aufl.). Berlin: Verlag der Weltreligionen. (Originalarbeit erschienen 1912). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  63. Edwards, R. & Fowler, Z. (2007). Unsettling boundaries in making a space for research. British Educational Research Journal 33 (1), 107–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  64. Einstadter, W. J. & Henry, S. (2006). Criminological Theory. An Analysis of its Underlying Assumptions (2. Aufl.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  65. Epstein, C. F. (1992). Tinkerbells and Pinups: The Construction and Reconstruction of Gender Boundaries at Work. In M. Lamont & M. Fournier (Hrsg.), Cultivating differences. Symbolic boundaries and the making of inequality (S. 232–256). Chicago, IL: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  66. Esser, H. (2018). Akkulturation. In J. Kopp & A. Steinbach (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie (S. 3–6). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  67. Etzkowitz, H. & Leydersdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy 29 (2), 109–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  68. Fischer, F. (1993). Bürger, Experten und Politik nach dem „Nimby“-Prinzip: Ein Pläydoyer für die partizipatorische Policy-Analyse. In A. Windhoff-Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, Bd. 24, S. 451–470). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  69. Flick, U. (2022). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (3. Aufl., S. 533–547). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  70. Frickel, S. (2004). Building an Interdiscipline: Collective Action Framing and the Rise of Genetic Toxicology. Social Problems 51 (2), 269–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  71. Friedländer, B. (2019). Kommunale Gesamtsteuerung öffentlicher Aufgaben (Research). Helmut-Schmidt-Universität: Springer Fachmedien Wiesbaden (Dissertation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  72. Friedländer, B., Röber, M. & Schaefer, C. (2021). Institutional Differentiation of Public Service Provision in Germany: Corporatisation, Privatisation and Re-Municipalisation. In S. Kuhlmann, I. Proeller, D. Schimanke & J. Ziekow (Hrsg.), Public administration in Germany (Governance and Public Management Series, S. 291–309). Cham: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  73. Frodeman, R. (2014). The End of Disciplinarity. In B. Padberg & P. Weingart (Hrsg.), University experiments in interdisciplinarity. Obstacles and opportunities (Science Studies, S. 175–198). Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  74. Fuchsman, K. (2012). Interdisciplines and Interdisciplinarity. Political Psychology and Psychohistory Compared. Issues in Integrative Studies (30), 128–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  75. Fuchsman, K. & Henry, S. (2009). Rethinking Integration in Interdisciplinary Studies. Issues in Integrative Studies (27), 70–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  76. Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (1993). Science for the Post-Normal Age. Futures 25 (7), 739–755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  77. Galison, P. (1996). Introduction: The Context of Disunity. In P. Galison & D. J. Stump (Hrsg.), The Disunity of Science. Boundaries, contexts, and power (Writing Science, S. 1–33). Stanford, CA: Stanford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  78. Galison, P. (1997). Image and logic. A Material Culture of Microphysics. Chicago, IL: The University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  79. Galison, P. (2004). Heterogene Wissenschaft: Subkulturen und Trading Zones in der modernen Physik. In J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland (S. 27–57). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  80. Gans, P. & Ritzinger, A. (2014). Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration – Einführung. In P. Gans (Hrsg.), Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration (Forschungsberichte der ARL, Bd. 3, S. 1–9). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  81. Gebauer, K.-E. (1998). Grenzüberschreitung „als Beruf “–Künftige Anforderungen an Verwaltung und Verwaltungswissenschaft. In W. Jann, C. Landfried & H. Wollmann (Hrsg.), Politik und Verwaltung auf dem Weg in die transindustrielle Gesellschaft. Carl Böhret zum 65. Geburtstag (1. Aufl., S. 575–593). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  82. Gerhardus, A., Schilling, I. & Voss, M. (2017). Public Health als anwendungsorientiertes Fach und Multidisziplin – „Forschendes Lernen“ als Antwort auf die Herausforderungen für Lehren und Lernen? Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 79 (3), 141–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  83. Gibbons, M., Limoges, C., Scott, P., Schwartzman, S. & Nowotny, H. (1994). The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies (1. Aufl.). London, UK: SAGE Publications Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  84. Gieryn, T. F. (1983). Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48 (6), 781–795. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  85. Gieryn, T. F. (1997). Boundaries of Science. In A. I. Tauber (Hrsg.), Science and the quest for reality (Main Trends of the Modern World, S. 293–332). Basingstoke, UK: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  86. Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. Chicago, IL: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  87. Ginsberg, A. E. (Hrsg.). (2008). The Evolution of American Women’s Studies. Reflections on Triumphs, Controversies, and Change (1. Aufl.). New York, NY: Palgrave Macmillan US; Imprint Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  88. Graff, H. J. (2015). Undisciplining Knowledge. Interdisciplinarity in the Twentieth Century. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  89. Graff, H. J. (2016). The “Problem” of Interdisciplinarity in Theory, Practice, and History. Social Science History 40 (4), 775–803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  90. Grafton, Q. R. (2017). Responding to the ‘Wicked Problem’ of Water Insecurity. Water Resources Management 31, 3023–3041. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  91. Grimshaw, D., Vincent, S. & Willmott, H. (2002). Going privately: partnership and outsourcing in UK public services. Public Administration 80 (3), 475–502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  92. Hacking, I. (1999). The Social Construction of What? Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  93. Hahlen, J. & Kühn, H. (2016). Die Flüchtlingskrise als Verwaltungskrise – Beobachtungen zur Agilität des deutschen Verwaltungssystems. Verwaltung & Management 22 (3), 157–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  94. Head, B. W. (2022). Wicked Problems in Public Policy. Understanding and Responding to Complex Challenges (1. Aufl.). Cham: Springer International Publishing; Imprint Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  95. Head, B. W. & Alford, J. (2015). Wicked Problems. Administration & Society 47 (6), 711–739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  96. Hecht, E. (2009). Einstein on mass and energy. American Journal of Physics 77 (9), 799–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  97. Heilbron, J. L. (1982). Elements of Early Modern Physics. Berkeley, CA: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  98. Heilsberger, L. & Seyfried, M. (2023). Empirische Verwaltungswissenschaft. In S. Hollenberg & C. Kaup (Hrsg.), Empirische Sozialforschung für die Polizei- und Verwaltungswissenschaften. Eine Einführung (Lehrbuch, S. 415–432). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  99. Herkewitz, H. M. (2020). Universitäts-Lehrstühle mit Bezug zu Public Sector Management. [https://www.public-sector-management.de/wissenschaft.html]. Zugegriffen: 3. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  100. Hessels, L. K. & van Lente, H. (2008). Re-thinking new knowledge production: A literature review and a research agenda. Research Policy 37 (4), 740–760. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  101. Hirschman, A. O. (1991). The Rhetoric of Reaction. Perversity, Futility, Jeopardy. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  102. Howoldt, D. & Borrás, S. (2023). Innovation policy instruments for grand challenges: targeting constellations of diverse R&I actors? Industry and Innovation 30 (8), 985–1007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  103. Hurrelmann, K., Laaser, U. & Razum, O. (2012). Entwicklung und Perspektiven der Gesundheitswissenschaften in Deutschland. In K. Hurrelmann & O. Razum (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (6. Aufl., S. 15–54). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  104. Hymes, D. (Hrsg.). (1985). Pidginization and Creolization of Languages. Proceedings of a Conference held at the University of the West Indies, Mona, Jamaica, April 1968. Cambridge, UK: University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  105. Jacobs, J. A. (2014). In Defense of Disciplines. Interdisciplinarity and Specialization in the Research University. Chicago, IL: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  106. Jahn, T., Bergmann, M. & Keil, F. (2012). Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization. Ecological Economics 79, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  107. Jakimowicz, A. (2022). The Energy Transition as a Super Wicked Problem: The Energy Sector in the Era of Prosumer Capitalism. Energies 15 (23), 1–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  108. Jann, W. (2002). Der Wandel verwaltungspolitischer Leitbilder: vom Management zu Governance? In K. König (Hrsg.), Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert (1. Aufl., S. 279–304). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  109. Jann, W. (2009). Praktische Fragen und theoretische Antworten: 50 Jahre Policy-Analyse und Verwaltungsforschung. Politische Vierteljahresschrift 50 (3), 476–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  110. Jann, W. (2019). Verwaltungswissenschaft, Policy-Forschung und Managementlehre. In S. Veit, C. Reichard & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform (S. 27–37). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  111. Jann, W. & Wegrich, K. (2014). Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse (Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft, 3. Aufl., Bd. 2, S. 97–131). München: De Gruyter Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  112. Jarzabkowski, P., Bednarek, R. & Le, J. K. (2018). Studying Paradox as Process and Practice. Identifying and Following Moments of Salience and Latency. In M. Farjoun, W. Smith, A. Langley & H. Tsoukas (Hrsg.), Dualities, Dialectics, and Paradoxes in Organizational Life (Perspectives on Process Organization Studies, Bd. 8, 1. Aufl., S. 175–194). Oxford, UK: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  113. Jungert, M., Romfeld, E., Sukopp, T. & Voigt, U. (2014). Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme (2. Aufl.). Darmstadt: wbg Academic. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  114. Kaldewey, D. (2018). The Grand Challenges Discourse: Transforming Identity Work in Science and Science Policy. Minerva 56 (2), 161–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  115. Kerosuo, H. (2001). ‘Boundary Encounters’ as a Place for Learning and Development at Work. Outlines. Critical Practice Studies 3 (1), 53–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  116. Klag, M. & Langley, A. (2023). When Everything Interacts with Everything Else: Intervening in Messes. Academy of Management Perspectives 37 (1), 37–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  117. Klein, J. T. (1996). Crossing boundaries. Knowledge, Disciplinarities, and Interdisciplinarities (Knowledge, 1. Aufl.). Charlottesville, VA: University Press of Virginia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  118. Klein, J. T. (2000). A Conceptual Vocabulary of Interdisciplinary Science. In P. Weingart & N. Stehr (Hrsg.), Practising Interdisciplinarity (S. 3–24). Toronto: University of Toronto Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  119. Klein, J. T. (2001). Interdisciplinarity and the Prospect of Complexity: The Tests of Theory. Issues in Integrative Studies (19), 43–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  120. Klein, J. T. (2010). A taxonomy of interdisciplinarity. In R. Frodeman, J. T. Klein & C. Mitcham (Hrsg.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1. Aufl., S. 15–30). Oxford, NY: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  121. Klein, J. T. (2021). Beyond Interdisciplinarity. Boundary Work, Communication, and Collaboration. New York, NY: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  122. Koch, R. (2012). Paradigmenentwicklung und Institutionalisierung der Verwaltungswissenschaft. In R. Koch & R. Vogel (Hrsg.), Paradigmenkonkurrenz im Public Management. Zur Kritik des Diskurses um Management-Entwicklungen (S. 31–55). Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  123. König, K. (1978). Integrative Tendenzen in der Verwaltungswissenschaft (Speyerer Forschungsberichte (FÖV), Bd. 3). Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  124. König, K. (2020). Stationen integrativer Verwaltungswissenschaft. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  125. Korte, S. & Gurreck, M. (2014). Die europarechtliche Zulässigkeit der sog. PKW-Maut. Europarecht 49 (4), 420–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  126. Krajewski, M. (2011). Der Gewährleistungsstaat als Leitbild neuer Staatlichkeit. In M. Krajewski (Hrsg.), Grundstrukturen des Rechts öffentlicher Dienstleistungen (S. 549–570). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  127. Kuhlmann, S. & Rip, A. (2019). Next generation science policy and Grand Challenges. In D. Simon, S. Kuhlmann, J. Stamm & W. Canzler (Hrsg.), Handbook on Science and Public Policy (S. 12–25). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  128. Kuhn, T. S. (1974). Second Thoughts on Paradigms. In F. Suppe (Hrsg.), The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. (S. 293–319). Urbana, IL: University of Illinois Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  129. Kuhn, T. S. (2012). The Structure of Scientific Revolutions (4. Aufl.). Chicago, IL: The University of Chicago Press. (Originalarbeit erschienen 1962). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  130. Lamnek, S. & Krell, C. (2016). Qualitative Sozialforschung (6. Aufl.). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  131. Lamont, M. & Molnár, V. (2002). The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology 28, 167–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  132. Lang, D. J., Wiek, A., Bergmann, M., Stauffacher, M., Martens, P., Moll, P., Swilling, M. & Thomas, C. J. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: practice, principles, and challenges. Sustainability Science 7 (Supplement 1), 25–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  133. Lattuca, L. R. (2001). Creating Interdisciplinarity. Interdisciplinary Research and Teaching among College and University Faculty (Vanderbilt Issues in Higher Education, 1. Aufl.). Nashville, TN: Vanderbilt University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  134. Lawrence, M. G., Williams, S., Nanz, P. & Renn, O. (2022). Characteristics, potentials, and challenges of transdisciplinary research. One Earth 5 (1), 44–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  135. Lenk, K. (2017). Transdisziplinäre Verwaltungswissenschaft. Verwaltung & Management 23 (3), 115–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  136. Leslie, L. M. (2019). Diversity Initiative Effectiveness: A Typological Theory of Unintended Consequences. Academy of Management Review 44 (3), 538–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  137. Leydersdorff, L. & Etzkowitz, H. (1998). Triple Helix of Innovation. Introduction. Science and Public Policy 25 (6), 358–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  138. Leydersdorff, L. & Ivanova, I. (2021). The measurement of “interdisciplinarity” and “synergy” in scientific and extra‐scientific collaborations. Journal of the Association for Information Science and Technology 72 (4), 387–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  139. Lieb, N. (2021). Beschaffungsdienstleister im Vergabeverfahren (Schriften zum Vergaberecht, Bd. 59, 1. Aufl.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft (Dissertation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  140. Lotman, J. M. (1990). Universe of the Mind. A Semiotic Theory of Culture. Bloomington, IN: Indiana University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  141. MacLeod, M. (2018). What makes interdisciplinarity difficult? Some consequences of domain specificity in interdisciplinary practice. Synthese 195 (2), 697–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  142. Mahan Jr., J. L. (1970). Toward transdisciplinary Inquiry in the Humane Sciences. Dissertation, United States International University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  143. Mäki, U. (2016). Philosophy of interdisciplinarity. What? Why? How? European Journal for Philosophy of Science 6 (3), 327–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  144. Markus, E., Siune, K., Calloni Marina, Felt, U., Gorski, A., Grunwald, A., Rip, A., Semir, V. de & Wyatt, S. (2009). Challenging Futures of Science in Society. Emerging trends and cutting-edge issues. Report of the MASIS Expert Group Setup by the European Commission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  145. Marx, K. (2023). Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte (Sociologie et Anthropologie). Paris, FR: SHS Éditions. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  146. McGregor, S. L. T. (2015). The Nicolescuian and Zurich Approaches to Transdisciplinarity. Integral Leadership Review 15 (2), 6–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  147. Mennes, J. (2020). Putting multidisciplinarity (back) on the map. European Journal for Philosophy of Science 10 (2), 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  148. Merton, R. K. (1936). The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action. American Sociological Review 1 (6), 894–904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  149. Mica, A. (2017). The unintended consequences in new economic sociology: Why still not taken seriously? Social Science Information 56 (4), 544–566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  150. Mica, A. (2018). Sociology as Analysis of the Unintended. From the Problem of Ignorance to the Discovery of the Possible (Routledge Research in Ignorance Studies). London, UK: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  151. Miller, T. R., Baird, T. D., Littlefield, C. M., Kofinas, G., Chapin III, F. S. & Redman, C. L. (2008). Epistemological Pluralism: Reorganizing Interdisciplinary Research. Ecology and Society 13 (2), 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  152. Möltgen-Sicking, K. & Winter, T. (2018). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  153. Müller, U. (2004). Controlling aus verwaltungswissenschaftlicher Perspektive. Ein Beitrag zur Verwaltungsreform. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  154. Neubacher, F. (2017). Kriminologie (3. Aufl.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  155. Neurath, O. (1933). Einheitswissenschaft und Psychologie (Einheitswissenschaft, Bd. 1). Wien: Gerold. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  156. Newell, W. H. (1998). Professionalizing interdisciplinarity: Literature review and research agenda. In W. H. Newell (Hrsg.), Interdisciplinarity. Essays from the literature (S. 529–563). New York, NY: College Entrance Examination Board. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  157. Nicolescu, B. (2002). Manifesto of Transdisciplinarity. Albany, NY: State University of New York Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  158. Nicolescu, B. (2007). Transdisciplinarity: Basarab Nicolescu talks with Russ Volckmann. Integral Review (4), 73–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  159. Nicolescu, B. (2008). In Vitro and in Vivo Knowledge: Methodology of Transdisciplinarity. In B. Nicolescu & A. Ertas (Hrsg.), Transdisciplinary Theory and Practice (S. 1–21). New York, NY: Hampton Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  160. Nullmeier, F. (2005). Wettbewerb und Konkurrenz. In B. Blanke (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform (3. Aufl., S. 108–120). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  161. Ostrom, E. (2011). Background on the Institutional Analysis and Development Framework. Policy Studies Journal 39 (1), 7–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  162. Peuker, E. (2019). Renaissance der Verwaltungswissenschaft. Die Verwaltung: Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 52 (2), 157–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  163. Piaget, J. (1972). The Epistemology of Interdisciplinary Relationships. Interdisciplinarity: Problems of Teaching and Research in Universities. In L. Apostel, G. Berger, A. Briggs & G. Michaud (Hrsg.), Interdisciplinarity Problems of Teaching and Research in Universities (S. 127–139). Washington, D.C.: OECD. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  164. Pickett, J. P. (Hrsg.). (2007). American Heritage Dictionary of the English Language (4. Aufl.). Boston, MA: Houghton Mifflin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  165. Pollitt, C. (2016). Advanced Introduction to Public Management and Administration (Elgar advanced introductions). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  166. Reichard, C. (2014). Verwaltung aus der Sicht der Managementlehre. In K. König, S. Kropp, S. Kuhlmann, C. Reichard, K.-P. Sommermann & J. Ziekow (Hrsg.), Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung (S. 255–270). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  167. Rittel, H. W. J. & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences 4 (2), 155–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  168. Ritz, A. & Thom, N. (2019). Strategische Dimension des Public Managements. In A. Ritz & N. Thom (Hrsg.), Public Management (uniscope. Publikationen der SGO Stiftung, S. 105–158). Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  169. Röber, M. & Schaefer, C. (2021). Gemeinwohl und Gemeinwirtschaft: Welche Anregungen die Öffentliche Betriebswirtschaftslehre von der Policy-Forschung erhalten kann. Zeitschrift für Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl 1 (1), 95–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  170. Röber, M. & Schaefer, C. (2022). Öffentliche Betriebswirtschaftslehre – eine Disziplin auf der Suche nach ihrer Identität. In W. Matiaske & D. Sadowski (Hrsg.), Produktion, OR, Innovation, Marketing, Finanzierung, Nachhaltigkeit, ÖBWL, Internationales Management (Ideengeschichte der BWL II, S. 383–410). Wiesbaden, Germany: Springer Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  171. Roberts, N. (2000). Wicked Problems and Network Approaches to Resolution. International Public Management Review 1 (1), 1–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  172. Roe, E. (2020). Control, Manage or Cope? A politics for risks, uncertainties and unknown- unknowns. In I. Scoones & A. Stirling (Hrsg.), The Politics of Uncertainty. Challenges of Transformation (Pathways to Sustainability Series, S. 73–84). London, UK: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  173. Ropohl, G. (2011). Jenseits der Disziplinen – Transdisziplinarität als neues Paradigma. In G. Banse & L.-G. Fleischer (Hrsg.), Wissenschaft im Kontext. Inter- und Transdisziplinarität in Theorie und Praxis (Abhandlungen der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften, Bd. 27, 1. Aufl., S. 281–296). Berlin: trafo Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  174. Rosenbloom, D. H., Kravchuck, R. & Clerkin, R. M. (2015). Public Administration. Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector (8. Aufl.). New York, NY: McGraw-Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  175. Rottleuthner, H. (2017). Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. In E. Hilgendorf & J. C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie (S. 251–254). Stuttgart: J.B. Metzler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  176. Ruffing, E. (2018). Die Zukunft der Verwaltungswissenschaft: Integrativ, interdisziplinär, multi-disziplinär? In J. Ziekow (Hrsg.), Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft (41, S. 283–288). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  177. Salvia, G., Zimmermann, N., Willan, C., Hale, J., Gitau, H., Muindi, K., Gichana, E. & Davies, M. (2021). The wicked problem of waste management: An attention-based analysis of stakeholder behaviours. Journal of Cleaner Production 326, 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  178. Sanya, T. (2020). Freshwater: Towards a Better Understanding of a Wicked Problem. International Journal of Environmental Science & Sustainable Development 5 (2), 48–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  179. Schad, J. & Bansal, P. (2018). Seeing the Forest and the Trees: How a Systems Perspective Informs Paradox Research. Journal of Management Studies 55 (8), 1490–1506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  180. Schaefer, C. (2015). Ansatz und Grenzen des Managementgedankens. Verwaltung & Management 21 (6), 304–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  181. Schaeffer, D., Hurrelmann, K. & Moers, M. (2010). Public Health und Pflegewissenschaft The wicked problem of waste management: An attention-based analysis of stakeholder behaviours – zwei neue gesundheitswissenschaftliche Disziplinen. Eine Zwischenbilanz nach 15 Jahren (Discussion Papers). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Bildung, Arbeit und Lebenschancen, Forschungsgruppe Public Health. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/25919. Zugegriffen: Dienstag, 14. November 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  182. Schedler, K. (2015). Multiple Rationalitäten – ein Thema für die öffentliche Verwaltung? : SGVW. Die Wissensplattform für den öffentlichen Sektor. https://www.researchgate.net/profile/kuno-schedler/publication/282855023_multiple_rationalitaten_-_ein_thema_fur_die_offentliche_verwaltung. Zugegriffen: Montag, 13. November 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  183. Schmidt, J. C. (2008). Towards a philosophy of interdisciplinarity. An attempt to provide a classification and clarification. Poiesis & Praxis 5 (1), 53–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  184. Schmidt-Semisch, H. & Schorb, F. (2021). Einleitung: Public Health zwischen Multi-, Inter- und Transdisziplin. In H. Schmidt-Semisch & F. Schorb (Hrsg.), Public Health. Disziplin – Praxis – Politik (Sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung, S. 1–15). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  185. Schmitt, M. (2009). Trennen und Verbinden. Soziologische Untersuchungen zur Theorie des Gedächtnisses (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Dissertation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  186. Schneider, H. H. (1977). Kriminologie: Standpunkte und Probleme. Berlin: DeGruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  187. Schröter, E. (2018). Verwaltungswissenschaft. In R. Voigt (Hrsg.), Handbuch Staat (S. 153–163). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  188. Schumann, J. H. (1978). The Pidginization Process. A Model for Second Language Acquisition (Series in Sociolinguistics, 1. Aufl.). Rowley, MA: Newbury House Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  189. Seckelmann, M. (2018). Rechtswissenschaftliche Verwaltungswissenschaft: eine Positionsbestimmung. In J. Ziekow (Hrsg.), Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft (41, S. 261–272). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  190. Seelos, C., Mair, J. & Traeger, C. (2023). The future of grand challenges research: Retiring a hopeful concept and endorsing research principles. International Journal of Management Reviews 25 (2), 251–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  191. Snellen, I. T. M. (2006). Grundlagen der Verwaltungswissenschaft. Ein Essay über ihre Paradigmen (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  192. Soja, E. W. (1996). Thirdspace. Journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. Malden, MA: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  193. Star, S. L. (1989a). Regions of the Mind. Brain Research and the Quest for Scientific Certainty. Stanford, CA: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  194. Star, S. L. (1989b). The Structure of Ill-Structured Solutions: Boundary Objects and Heterogeneous Distributed Problem Solving. In L. Gasser & M. N. Huhns (Hrsg.), Distributed artificial Intelligence (Research Notes in Artificial Intelligence, Bd. 2, S. 37–54). London, UK: Pitman; Morgan Kaufmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  195. Star, S. L. (2010). This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. Science, Technology, & Human Values 35 (5), 601–617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  196. Star, S. L. & Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39. Social Studies of Science 19 (3), 387–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  197. Stichweh, R. (1984). Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  198. Suppes, P. (1978). The Plurality of Science. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1978 (2), 2–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  199. Termeer, C. J. A. M., Dewulf, A., Breeman, G. & Stiller, S. J. (2015). Governance Capabilities for Dealing Wisely With Wicked Problems. Administration & Society 47 (6), 680–710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  200. Trute, H.-H., Kühlers, D. & Pilniok, A. (2007). Rechtswissenschaftliche Perspektiven. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank & G. Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance (S. 240–252). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  201. Turnbull, N. & Hoppe, R. (2019). Problematizing ‘wickedness’: a critique of the wicked problems concept, from philosophy to practice. Policy and Society 38 (2), 315–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  202. Turner, S. (2000). What are disciplines? And how is interdisciplinarity different. In P. Weingart & N. Stehr (Hrsg.), Practising Interdisciplinarity (S. 46–65). Toronto: University of Toronto Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  203. Turner, S. (2017). Knowledge Formations. An Analytic Framework. In R. Frodeman, J. T. Klein & R. C. d. S. Pacheco (Hrsg.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (2. Aufl., S. 9–20). Oxford, UK: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  204. Universität Konstanz. (2023a). Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft – Studienangebot, Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft. [https://www.polver.uni-konstanz.de/studium/]. Zugegriffen: 3. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  205. Universität Konstanz. (2023b). Professor*innen und Juniorprofessor*innen, Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft. [https://www.polver.uni-konstanz.de/forschung/ags/profs/]. Zugegriffen: 3. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  206. Universität Potsdam. (2023a). Politik- und Verwaltungswissenschaft. [https://www.uni-potsdam.de/de/wiso/fakultaet/fachgruppen/politik-und-verwaltungswissenschaft]. Zugegriffen: 3. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  207. Universität Potsdam. (2023b). Verwaltungswissenschaft | Master. [https://www.uni-potsdam.de/de/studium/studienangebot/masterstudium/master-a-z/verwaltungswissenschaft-master]. Zugegriffen: 3. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  208. van Leeuwen, T. (2005). Three models of interdisciplinarity. In R. Wodak & P. A. Chilton (Hrsg.), A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity (Discourse Approaches to Politics, Society and Culture, Bd. 13, S. 3–18). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  209. Varzi, A. (2023). Boundary. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023). Stanford, CA: The Metaphysics Research Lab. [https://plato.stanford.edu/entries/boundary/]. Zugegriffen: Montag, 13. November 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  210. Veit, S. (2010). Bessere Gesetze durch Folgenabschätzung? Deutschland und Schweden im Vergleich (Interdisziplinäre Organisations und Verwaltungsforschung, Bd. 16, 1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Zugleich.: Dissertation 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  211. Verlag Barbara Budrich. (2023). dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management. [https://www.budrich-journals.de/index.php/dms/index]. Zugegriffen: 4. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  212. Vogel, D. (2018). Zur Zukunft der Verwaltungswissenschaft in Deutschland – Die Perspektive eines Nachwuchswissenschaftlers. In J. Ziekow (Hrsg.), Verwaltungspraxis und Verwaltungswissenschaft (41, S. 277–282). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  213. Voßkuhle, A. (2001). Der „Dienstleistungsstaat“: Über Nutzen und Gefahren von Staatsbildern. Der Staat 40 (4), 495–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  214. W. Kohlhammer GmbH. (2023). Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). [https://www.doev.de/]. Zugegriffen: 4. Juli 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  215. Weber, M. (2019). Max Weber-Gesamtausgabe. Wissenschaft als Beruf 1917/1919 / Politik als Beruf 1919 (Max Weber-Gesamtausgabe, Bd. 1.17, 1. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  216. Weingart, P. (2010). A short history of knowledge formations. In R. Frodeman, J. T. Klein & C. Mitcham (Hrsg.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1. Aufl., S. 3–14). Oxford, NY: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  217. Wertsch, J. V. & Toma, C. (1995). Discourse and Learning in the Classroom: A Sociocultural Approach. In J. E. Gale & L. P. Steffe (Hrsg.), Constructivism in Education (S. 159–175). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  218. Wiltshire, G. (2018). A case for critical realism in the pursuit of interdisciplinarity and impact. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health 10 (5), 525–542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  219. Winkelmann, T. (2018). Defizite bei der Bereitstellung öffentlicher Infrastrukturen im Lichte der Rechnungshofberichte. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 11 (1), 23–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  220. Wit, F. de, Lourenço, A., Moreira, H. & Vala, F. (2022). Towards Knowledge Governance in Public Administration. In R. Cerchione & P. Centobelli (Hrsg.), Proceedings of the 23rd European Conference on Knowledge Management (S. 307–314). Red Hook, NY: Curran Associates Inc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  221. Wittgenstein, L. (2016). Logisch-philosophische Abhandlung. Tractatus logico-philosophicus (Edition Suhrkamp, Bd. 12, 36. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  222. Wohlgenannt, R. (1969). Was ist Wissenschaft? (Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, Bd. 2). Wiesbaden: Vieweg + Teubner Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  223. Youngblood, D. (2007). Interdisciplinary Studies and the Bridging Disciplines: A Matter of Process. Journal of Research Practice 3 (2), 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190
  224. Zeigermann, U. & Ettelt, S. (2023). Spanning the boundaries between policy, politics and science to solve wicked problems: policy pilots, deliberation fora and policy labs. Sustainability Science 18 (2), 809–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748949190

Similar publications

from the topics "Politik allgemein", "Soziologie allgemein", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung"
Cover of book: Das nächste Ich
Monograph No access
Christian Schuldt
Das nächste Ich
Cover of book: Die Coronapolitik und die Demokratie
Edited Book No access
Martin W. Schnell, Christiane Dunger
Die Coronapolitik und die Demokratie
Cover of book: Informationspflichten im Stiftungsrecht
Monograph No access
Magnus Rössler
Informationspflichten im Stiftungsrecht
Cover of book: Bürgermeisterinnen und Bürgermeister in Zeiten der Krise
Monograph Full access
Jonas Rädel
Bürgermeisterinnen und Bürgermeister in Zeiten der Krise
Cover of book: Blinde Flecken der Zivilrechtswissenschaft
Edited Book Full access
Hanjo Hamann, Miriam Belke, Melih Esmer, Jule Halbach, Jakob Knapp, Zoe Reil, Daniel Verres, Johannes Weigl, Simon Weyhofen
Blinde Flecken der Zivilrechtswissenschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex