Flüchtlingsaufnahme kontrovers

Maria Sinnemann M.A.; OKR’in Petra-Angela Ahrens

doi:10.5771/9783748923992

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 14.09.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8007-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2399-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 355
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1. Ehrenamt No access
  2. Bürgerschaftliches Engagement No access
  3. Zivilgesellschaft No access
  4. Freiwilligenarbeit No access
  5. Freiwilliges Engagement No access
2. 1.2 Ein erster Blick ins Buch und wichtige Ergebnisse No access
1. 1. 2.1.1 Strukturwandel des freiwilligen Engagements No access
  2. 2.1.2 Anteil von freiwillig engagierten Personen an der Gesamtbevölkerung No access
  3. 2.1.3 Handlungsfelder, Zielgruppen und Umfang No access
2. 1. 1. 2.2.1 Engagement für Unterstützung/Hilfe No access
  2. (i) November 2015 (Ahrens 2017, Ahrens 2017b) No access
  3. (ii) Januar/Februar 2016 (Eisnecker/Schupp 2016; Jacobsen et al. 2017) No access
  4. (iii) April 2017 (BMFSFJ 2017) No access
  5. Sozialstrukturelle Merkmale No access
  6. Engagement-Motive No access
  7. Gegenreaktion No access
  8. Politische Artikulation No access
  9. Bezug auf kommunale Zuständigkeiten und lokale Gegebenheiten – wie zum Beispiel die Nähe zu einer Flüchtlingsunterkunft No access
  10. 1. 2.2.2 Engagement für Begrenzung/Verschärfung No access
  11. Teilnahme an Demonstrationen No access
  12. Sonstiges Engagement No access
  13. Einschätzungen vonseiten der Engagierten für Unterstützung/Hilfe No access
  14. Sozialstrukturelle Merkmale der Engagierten No access
  15. 1. 2.2.3 Ergebnisse von Kumbruck et al. (2020): Flüchtlingsaufnahme kontrovers. Einblicke in die Denkwelten und Tätigkeiten von Engagierten. No access
1. 1. 3.1.1 Theorie des Wertewandels nach Ronald F. Inglehart No access
  2. 3.1.2 Theorie der Wertsynthese von Helmut Klages No access
  3. 3.1.3 Modell der Basic Values von Shalom H. Schwartz (2012) No access
2. 1. 1. Konsumhypothese No access
    2. Investitionshypothese No access
    3. Mitgestaltungshypothese No access
    4. Altruismus-Hypothese No access
    5. Fazit No access
  2. 1. Resource-Mobilization-Ansatz No access
    2. Political-Opportunity-Structures-Ansatz No access
    3. Framing-Ansatz No access
    4. Collective-Identity-Ansatz No access
3. 1. 1. 3.3.1 Cultural-Backlash-Theorie No access
    2. 3.3.2 Theorie der Postdemokratisierung No access
    3. 3.3.3 Theorie der Modernisierungsverlierer*innen No access
1. 4.1 Der Fragebogen No access
2. 4.2 Erhebung und Gewichtung No access
3. 1. (i) Begrenzung/Verschärfung No access
  2. (ii) Unterstützung/Hilfe No access
  3. 1. 4.3.1 Wer ist Teil der Gruppe Begrenzung/Verschärfung?, No access
    2. 4.3.2 Wer ist Teil der Gruppe Unterstützung/Hilfe? No access
    3. 4.3.3 Engagement im Rahmen der Flüchtlingsthematik innerhalb der letzten zwölf Monate No access
4. 1. „Unabhängig sein/tun und lassen, was man will“ No access
  2. „Offen für Neues und bisher Ungewohntes sein“ No access
  3. „Gewachsene Traditionen bewahren“ No access
  4. „Gemeinschaft, Zusammenhalt erleben“ No access
5. 1. „Etwas für das Gemeinwohl tun“ No access
  2. „Sich gemeinsam mit anderen für etwas einsetzen“ No access
  3. „Mit Gleichgesinnten zusammenkommen“ No access
  4. „Sich dazu verpflichtet fühlen“ No access
  5. „Für meine eigene Überzeugung – auch gegenüber anderen – eintreten“ No access
  6. „Notwendige politische Veränderungen anstreben“ No access
1. 1. 5.1.1 Engagement für Begrenzung/Verschärfung No access
  2. 5.1.2 Engagement für Unterstützung/Hilfe No access
  3. 1. (i) Zunahme der Fluchtmigration als Zäsur für das freiwillige Engagement No access
    2. (ii) Systemorientiertes Engagement für Begrenzung/Verschärfung: in ständigem Wechselspiel mit der politischen Arena No access
    3. (iii) Subjektorientiertes Engagement für Unterstützung/Hilfe: so vielfältig wie die Gesellschaft selbst No access
2. 1. 1. 5.2.1.1 Geschlecht No access
    2. 5.2.1.2 Alter No access
    3. 5.2.1.3 Familienstand No access
    4. 5.2.1.4 Einwanderungsgeschichte beziehungsweise Herkunft aus Einwandererfamilien No access
    5. 5.2.1.5 Formale Bildung No access
    6. 5.2.1.6 Erwerbstätigkeit und wirtschaftliche Situation No access
    7. 1. Zum sozialstrukturellen Merkmal der Ost-West-Wohnregion No access
      2. Ergebnisse No access
  2. 5.2.2 Lebenszufriedenheit und soziales Vertrauen No access
  3. 1. 1. (i) Gemeinschaftsbezogene Sorge No access
        (ii) „Wir Deutschen“ als Bezugsgröße No access
      2. 5.2.3.1.2 Ergebnisse der qualitativen Teilstudie No access
      3. (i) gerechtes deutsches Sozialsystem No access
        „Schutz des Sozialstaates“ [ID 1489] No access
        „mehr Gerechtigkeit“ [ID 1936] No access
        (ii) Einordnung von bestimmten Geflüchteten als sogenannte Wirtschaftsflüchtlinge No access
        „Das[s] zwischen wirklichen Flüchtlingen und Wirtschaftsflüchtlingen unterschieden wird“ [ID 282] No access
        (iii) Vergleich der Geflüchteten mit anderen Bevölkerungsgruppen No access
        „Eine gerechtere Verteilung der Staatshilfe für die Ursprungsbevölkerung“ [ID 5673] No access
        5.2.3.1.3.2 Sozialstrukturelle Verteilungen der Gruppe Begrenzung/Verschärfung No access
      4. 5.2.3.1.4 Zwischenfazit No access
    2. 1. 5.2.3.2.1 Qualitative Teilstudie No access
      2. „[Ich] Wollte meinen Wohlstand teilen“ [ID 3601] No access
        „[A]uch ich möchte nicht in einem Kriegsland leben.“ [ID 2487] No access
      3. 5.2.3.2.3 Zwischenfazit No access
  4. 1. Nicht „im Hier und Jetzt“ No access
    2. Konzentration auf das Gegenüber No access
3. 1. 1. 1. Zustimmung in arithmetischen Mittelwerten No access
      2. Faktorenanalyse No access
    2. 1. Zustimmung in arithmetischen Mittelwerten No access
      2. Faktorenanalyse No access
    3. 1. Gemeinschaft und Zusammenhalt erleben No access
      2. Pro Offenheit = kontra Tradition? No access
  2. 1. Zum Vergleich: Zusammenhänge in der Gesamtbevölkerung No access
    2. Zu den Engagierten für Begrenzung/Verschärfung und Unterstützung/Hilfe No access
  3. 1. 5.3.3.1 Motive und Erwartungen 2009 und 2014 No access
    2. 1. Zustimmung in arithmetischen Mittelwerten No access
      2. Faktorenanalyse No access
      3. Zustimmung in arithmetischen Mittelwerten No access
      4. Faktorenanalyse No access
    3. 5.3.3.3 Zusammenfassung No access
  4. 1. (i) Perspektivwechsel: Polarisierung oder Prioritäten? No access
    2. (ii) Was verbindet? Auf der Suche nach dem Gemeinsamen No access
    3. (iii) System oder Subjekt als Bezugspunkt? No access
4. 1. 5.4.1 Religionszugehörigkeit und Engagement No access
  2. 1. 5.4.2.1 Anlage der Fragen No access
    2. 5.4.2.2 Religiöses Selbstbild, mentale und praktische Kirchenbindung, Religionsverständnis No access
    3. 5.4.2.3 Die Bedeutung sozialstruktureller Merkmale No access
    4. 5.4.2.4 Zusammenfassung No access
  3. 1. 5.4.3.1 Wertorientierungen No access
    2. 5.4.3.2 Engagement-Motive No access
    3. 5.4.3.3 Zusammenfassung No access
  4. 1. 5.4.4.1 Soziales Vertrauen No access
    2. 5.4.4.2 Vertrauen in Institutionen No access
    3. 5.4.4.3 Zusammenfassung No access
  5. 5.4.5 Fazit No access
5. 1. 5.5.1 Interesse an Politik und politische Aktivitäten No access
  2. 1. 5.5.2.1 Die Frage nach Henne und Ei No access
    2. 5.5.2.2 Was bedeuten die Kategorien „links“ und „rechts“? No access
  3. 1. 5.5.3.1 Konzeptionelle Annahmen und Operationalisierung No access
    2. 1. alle Befragten No access
      2. Engagierte für Begrenzung/Verschärfung und für Unterstützung/Hilfe No access
  4. 5.5.4 Vertrauen in die Demokratie und ihre Institutionen No access
  5. 1. 5.5.5.1 Zum Verhältnis zwischen Engagierten und Medien No access
    2. 5.5.5.2 Was trägt zum Medien-Vertrauen bei? No access
    3. 5.5.5.3 Effekt des Demokratievertrauens No access
    4. 5.5.5.4 Effekt der politischen Selbsteinschätzung No access
  6. 5.5.6 Fazit – Zur These der Postdemokratisierung No access
6. 1. 5.6.1 Sichtweisen der Bevölkerung zur Flüchtlingsaufnahme in Deutschland No access
  2. 5.6.2 Kontrastierungen: Die Stimmungslage bei den Engagierten No access
  3. 1. 5.6.3.1 Geflüchtete im eigenen Umfeld No access
    2. 5.6.3.2 Eigener Kontakt und Erfahrungsbewertung No access
    3. 5.6.3.3 Zusammenfassung No access
  4. 1. 5.6.4.1 Sorgen versus positive Aussichten: Einschätzungen der Engagierten No access
    2. 5.6.4.2 Sichtweisen und konkrete Einschätzungen zur Aufnahme Geflüchteter als relevante Faktoren für das Engagement No access
    3. 5.6.4.3 Zusammenfassung No access
  5. 5.6.5 Fazit No access
1. 6.1 Beschreibung des Engagements No access
2. 6.2 sozialstrukturelle Merkmale No access
3. 1. Wertorientierungen No access
  2. Engagement-Motive No access
4. 6.4 Religionszugehörigkeit und religiös-kirchliche Orientierungen No access
5. 6.5 Politische Einstellungen und Aktivitäten No access
6. 6.6 Einstellungen und Wahrnehmungen zur Flüchtlingsaufnahme No access
7. 1. Negative Erfahrungen beim Engagement für Unterstützung/Hilfe No access
  2. Gruppe Beides als Vermittler? No access
1. 1. 7.1.1 Begrenzung/Verschärfung No access
  2. 7.1.2 Unterstützung/Hilfe No access
  3. 7.1.3 Die Gruppe Beides No access
2. 1. 7.2.1 Auf der Suche nach dem Graubereich No access
  2. 7.2.2 Typisch engagiert! No access
  3. 7.2.3 Orientierung am System oder am Subjekt? No access
  4. 7.2.4 Gemeinwohlorientierung No access
  5. 7.2.5 Bindung an Religion und Kirche No access
  6. 7.2.6 Untrennbar verbunden: Staat und Zivilgesellschaft No access
1. A – Wertorientierungen (Faktorenanalyse) No access
2. B – Wertorientierungen (lineare Regression) No access
3. C No access
4. D – Vertrauen in Medien (lineare Regression) No access
5. E No access
6. F No access
Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 355