Völkerrechtliche Stellung von internationalen Terrororganisationen

Dr. Lars Mammen

doi:10.5771/9783845206691

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2008
Publication date: 31.01.2008
ISBN-Print: 978-3-8329-2778-3
ISBN-Online: 978-3-8452-0669-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Schriften zu Internationaler Politik und Völkerrecht
Volume: 4
Language: German
Pages: 342
Product type: Book Titles

Titelei No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsübersicht No access Pages 9 - 10
Inhaltsverzeichnis No access Pages 11 - 18
Abbildungsverzeichnis No access Pages 19 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
Aufgabenstellung und Vorbemerkung No access Pages 23 - 26
1. 1. Entwicklung der Lehre vom Völkerrechtssubjekt No access Pages 27 - 30
  2. 1. Rechtsauffassung des Internationalen Gerichtshofs No access
    2. 1. Deduktive Methode No access
      2. Begriff der Völkerrechtsordnung No access
        Qualität der Inhaberschaft von Rechten und Pflichten No access
        Quantität der Inhaberschaft von Rechten und Pflichten No access
        Zusammenfassung No access
      3. Kritische Stellungnahme No access
  3. 1. Methodische Grundlage zur Bestimmung der Völkerrechtssubjektivität No access
    2. Mehrdimensionalität der Völkerrechtssubjektivität No access
  4. 1. 1. Träger völkerrechtlicher Rechts- und Pflichtenpositionen No access
      2. Diskussionsstand zum völkerrechtlichen Status No access
      3. Kritische Stellungnahme No access
    2. 1. Vertragliche Vereinbarungen zwischen Unternehmen und Gaststaat No access
        Beteiligung an Verfahren der Streitbeilegung No access
        Begründung von Rechtspflichten durch Verhaltenskodizes für Unternehmen No access
      2. Konsequenzen für den rechtlichen Status No access
  5. Ergebnis No access Pages 55 - 57
2. 1. Hintergrund: Zweidimensionalität terroristischer Gewalt No access Pages 57 - 58
  2. 1. Entwicklungsstufen: national – international – transnational No access
    2. Versuch einer definitorischen Klärung No access
    3. 1. Objektives Element No access
      2. Subjektives Element No access
      3. Grenzüberschreitendes Element No access
  3. 1. 1. Abgenzung No access
      2. Völkerrechtliche Stellung No access
    2. 1. Abgrenzung No access
      2. Völkerrechtliche Stellung No access
    3. 1. Abgrenzung No access
      2. Völkerrechtliche Stellung No access
    4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. „Law Enforcement” versus „Use of Force” No access
    2. Begrenzter Nutzen der Lehre von der Zurechenbarkeit No access
    3. Das failed state-Dilemma No access
    4. Humanitäres Völkerrecht als Ordnungsfaktor in bewaffneten Auseinandersetzungen mit terroristischen Kämpfern No access
    5. Zwischenfazit No access
  5. Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 89 - 90
1. 1. Vorbemerkung No access Pages 91 - 93
  2. 1. Verletzung einer völkerrechtlichen Verpflichtung als Voraussetzung des Art. 39 SVN No access
    2. 1. Ausgangspunkt: Konzept des internationalen Friedens No access
      2. Tatbestandsvarianten des Art. 39 SVN im Spiegel nichtstaatlicher Gewalt No access
    3. 1. Resolutionen gegen Libyen No access
        Resolution in Folge der Anschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania No access
        Resolutionen gegen Afghanistan No access
      2. Resolution 1368 (2001) No access
        Resolution 1373 (2001) No access
        Weitere Resolutionen No access
      3. Rechtliche Würdigung No access
    4. 1. Ermessensspielraum des Sicherheitsrates No access
      2. Abstrakte Dimension der Friedensbedrohung No access
      3. Hinreichende Berücksichtigung der faktischen Situation No access
      4. Rechtliche Würdigung in Bezug auf terroristische Anschläge No access
      5. Zwischenfazit No access
    5. Ergebnis: Terrornetzwerke als Adressaten der Friedenserhaltungspflicht nach Art. 39 SVN No access
  3. 1. Problemdarstellung No access
    2. 1. Ausgangslage No access
      2. Einordnung terroristischer Gewalt als bewaffneter Angriff vor 2001 No access
        Einordnung terroristischer Gewalt als bewaffneter Angriff nach 2001 No access
      3. Abkehr vom Kriterium der Zurechenbarkeit No access
        Rechtliche Einordnung der Staatenpraxis No access
      4. „External Link” versus Zurechnung No access
        Einsatz militärischer Gewalt No access
        Überschreiten der „Erheblichkeitsschwelle“ No access
      5. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis: Terrornetzwerke als Normadressaten der mit Art. 51 SVN korrespondierenden Verpflichtung No access
  4. 1. 1. Völkerrechtliche Kardinalpflicht No access
      2. Rechtsfragen des Gewaltverbots in der Auseinandersetzung mit Terrorgruppen No access
      3. Verhältnis des Gewaltverbots zu Kapitel VII SVN im Falle nichtstaatlicher Gewalt No access
    2. 1. Ausgangslage: Nichtstaatliche Gewalt als verbotene Gewalt No access
      2. Völkergewohnheitsrechtliche Erweiterung des Gewaltverbots No access
      3. Erweiterung durch Resolutionen des Sicherheitsrates No access
      4. Diskussionsstand in der Völkerrechtswissenschaft No access
        Kritische Bewertung No access
    3. Ergebnis: Konsequenzen für die Adressatenstellung von Terrornetzwerken No access
  5. Schlussbetrachtung No access Pages 155 - 158
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 158 - 160
  2. Hintergrund: Asymmetrisierung gewaltsamer Konflikte No access Pages 160 - 161
  3. 1. Versuch zur Beantwortung der Grundsatzfrage No access
    2. 1. Vorliegen eines bewaffneten Konflikts No access
      2. Konstellation I: Terrororganisation und Aufenthaltsstaat vs. Opferstaat No access
        Konstellation II: Terrororganisation vs. Aufenthaltsstaat und (intervenierender) Opferstaat No access
        Konstellation III: Terrororganisation vs. Opferstaat auf dem Gebiet eines neutralen Aufenthaltsstaates No access
    3. Kritische Bewertung No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. 1. Terroristische Kämpfer als Adressaten der Konfliktführungsregeln No access
    2. 1. Terrorismusverbot im internationalen bewaffneten Konflikt No access
      2. Terrorismusverbot im nicht-internationalen bewaffneten Konflikt No access
    3. Ableitungen für die rechtliche Stellung No access
  5. 1. Problemdarstellung No access
    2. Bedeutung des Primärstatus und seine völkerrechtlichen Folgen No access
    3. 1. Bestimmung der Voraussetzungen zur Erlangung des Kombattantenstatus No access
      2. Terroristische Konfliktbeteiligte als „rechtmäßige“ Kombattanten No access
      3. Begründung eines eigenen völkerrechtlichen Status No access
        Rechtsfolgen der Bezeichnung als „illegaler“ Kombattant No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Bestimmung der Voraussetzungen des Status No access
      2. Qualifikation von terroristischen Konfliktbeteiligten als Zivilpersonen No access
      3. Subsidiäre Geltung der Schutzvorschriften internationaler Menschenrechtsverträge No access
    5. Kritische Stellungnahme No access
  6. Schlussbetrachtungen No access Pages 220 - 222
1. 1. Zielsetzung No access Pages 223 - 224
  2. 1. Strukturelles Argument No access
    2. Funktionales Argument No access
    3. Humanitäres Argument No access
    4. Argument der völkerrechtlichen Verantwortlichkeit No access
    5. Argument der Anwendung des Neutralitätsrechts No access
    6. Einwände gegen die Einräumung eines völkerrechtlichen Status No access
  3. 1. 1. Grenzüberschreitenden Bezug oder das Kriterium des „External Link“ No access
        Organisatorische Dauerhaftigkeit und Effektivität No access
        Signifikante Wirkungsintensität auf internationaler Ebene No access
      2. Rechts- und Pflichtenpositionen im Friedenssicherungsrecht No access
      3. Rechts- und Pflichtenpositionen im Konfliktvölkerrecht No access
      4. Zusammenfassende Stellungnahme und Ableitung einer Grundpflicht No access
    2. 1. Asymmetrische Rechtsstellung No access
      2. Temopräre Begrenzung No access
      3. Zwischenfazit No access
    3. Problem der Anerkennung durch die Staaten No access
    4. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Terrororganisationen als Adressaten nicht-militärischer Zwangsmaßnahmen No access
        Terrororganisationen als Adressaten militärischer Zwangsmaßnahmen No access
      2. Terrororganisationen als Adressaten von Selbstverteidigungsmaßnahmen No access
        Zulässigkeit antizipatorischer Selbstverteidigungsmaßnahmen gegen Terrororganisationen No access
      3. Problemaufriss: Konflikt mit der territorialen Integrität des Aufenthaltsstaates No access
      4. Rechtfertigungsansatz: Anwendung des Neutralitätsrechts No access
      5. Fazit No access
    2. 1. Einordnung der Kampfhandlungen mit terroristischen Verbänden als internationaler bewaffneter Konflikt No access
      2. Eigener Vorschlag: Begründung eines asymmetrischen Kombattantenstatus für terroristische Konfliktbeteiligte No access
        Anwendung des asymmetrischen Kombattantenstatus auf andere Erscheinungsformen irregulärer Kämpfer No access
        Umfang der mit dem Status des asymmetrischen Kombattanten verbundenen Rechte No access
  5. Zusammenfassende Thesen No access Pages 288 - 294
2. 1. Gesamtschau der Ergebnisse No access Pages 294 - 297
  2. Konsequenzen für die Zukunft der völkerrechtlichen Ordnung No access Pages 297 - 302
Annex: Internationale Konventionen gegen den grenzüberschreitenden Terrorismus No access Pages 303 - 304
Literaturverzeichnis No access Pages 305 - 338
Stichwortverzeichnis No access Pages 339 - 342