Cover of book: Schweigespirale
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Textbook No access

Schweigespirale

Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-4868-6
ISBN-Online
978-3-8452-8986-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
7
Language
German
Pages
112
Product Type
Textbook

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 8
  2. Grundzüge der Theorie No access 9 - 14
    1. Frühe Rezeption und Konflikte No access
    1. Literaturstudien: Öffentliche Meinung in Literatur, Geschichte und Philosophie No access
    2. Empirische Sozialwissenschaft No access
    3. Meinungsklima No access
    4. Redebereitschaft No access
    5. Voraussetzungen für die Entwicklung einer Schweigespirale No access
    6. Massenmedien und Öffentliche Meinung No access
    7. Experimentelle Studien zur Schweigespirale No access
  5. Empirische Befunde No access 55 - 80
    1. Die Kritik von Klaus Merten No access
    2. Weitere kritische Bemerkungen No access
    3. Weiterentwicklungen No access
    1. Andere Auffassungen von ‚öffentlicher Meinung‘ No access
    2. Verwandte Ansätze No access
    3. Desiderata No access
  8. Top 5 der Veröffentlichungen Noelle-Neumanns No access 97 - 97
  9. Top 10 der Forschungsliteratur No access 98 - 99
  10. Literatur No access 100 - 110
  11. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 111 - 112

Bibliography (138)

  1. Allport, F. H. (1937). Toward A Science of Public Opinion. In Public Opinion Quarterly, 1, 7-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  2. Asch, S. (1965). Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgements. In Campbell, J. H., & Hepler, H. W. (Hrsg.), Dimensions in Communication (S.125-137). Belmont: Wadsworth Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  3. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (Elfte, überarbeitete Auflage mit 559 Abbildungen und 6 Tabellen.). Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  4. Baldassare, M., & Katz, C. (1996). Measures of Attitude Strength as Predictors of Willingness to Speak to the Media. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73, 147-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  5. Bogart, L. (1991). The Pollster & the Nazis. Commentary, 92(2), 47-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  6. Brosius, H.-B. (1994). Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand. Publizistik, 39, 269-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  7. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption: Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  8. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (5th ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  9. Chalmers, A. F. (2007). Wege der Wissenschaft. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  10. Daschmann, G. (2001). Der Einfluß von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  11. Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  12. Deisenberg, A. M. (1986). Die Schweigespirale − die Rezeption des Modells im In- und Ausland. München: Minerva-Publikation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  13. del Ama Gonzalo, J. C. (2001). Ehre und öffentliche Meinung. Zur anthropologischen Grundlegung einer Theorie der öffentlichen Meinung. Aachen: Shaker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  14. Donnerstag, J. (1996). Der engagierte Mediennutzer: Das Involvement-Konzept in der Massenkommunikationsforschung. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  15. Donsbach, W. (1984). Die Rolle der Demoskopie in der Wahlkampfberichterstattung. Zeitschrift für Politik, 31, 388-407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  16. Donsbach, W. (1987). Die Theorie der Schweigespirale. In Schenk, M., Medienwirkungsforschung (S. 324-343). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  17. Donsbach, W., & Stevenson, R. L. (1986). Herausforderungen, Probleme und empirische Evidenzen der Theorie der Schweigespirale. Publizistik, 31, 7-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  18. Donsbach, W., & Weisbach, K. (2005). Kampf um das Meinungsklima. Quellen und Inhalte der Aussagen über den möglichen Wahlausgang. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 187-207). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  19. Druwe, U. (1995). Politische Theorie. Neuried: Ars Una. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  20. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In Schweiger, W., & Beck, K. (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  21. Ennen, I. (2007). Der lange Weg zum Triumph der „Willy-wählen"-Wahl: Willy Brandt als Wahlkämpfer – 1961 bis 1972. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 176–193). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  22. Fields, J. M., & Schuman, H. (1976). Public Beliefs About Beliefs of the Public. Public Opinion Quarterly, 40, 427-448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  23. Foerster, H. von (2010). Entdecken oder Erfinden. Wie läßt sich Verstehen verstehen? In: Foerster, H. von (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S. 41–88). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  24. Friedel, M. (2006). Von der Teilung zur Wiedervereinigung. Dokumente zur Deutschen Frage in der Zeit des Kalten Krieges (1945 − 1989/90). Wiesbaden: Hessische Landeszentrale für polit. Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  25. Früh, W., & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Publizistik, 27, 74-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  26. Fuchs, D., Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1992). Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Ein Test zentraler Bestandteile der Theorie der Schweigespirale. Zeitschrift für Soziologie, 21, 284-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  27. Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  28. Gassner, H.-P. (1992). Visuelle und verbale Wertungen im Fernsehen. Publizistik, 37, 461-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  29. Glynn, C. J. & McLeod, J. M. (1984). Public Opinion du Jour: An Examination of the Spiral of Silence. Public Opinion Quarterly, 48, 731-740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  30. Glynn, C. J. & Park, E. (1997). Reference Groups, Opinion Intensity, and Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 9, 213-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  31. Gonzenbach, W. J. (1992). The Conformity Hypothesis: Empirical Considerations for the Spiral of Silence’s First Link. Journalism Quarterly, 69, 633-645. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  32. Gunther, A. C. (1998). The Persuasive Press Inference. Effects of Mass Media on Perceived Public Opinion. Communication Research, 25, S. 486-504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  33. Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L., & Chih-Yun Chia, S. (2001). Congenial public, contrary press, and biased estimates of the climate of opinion. Public Opinion Quarterly, 65, 295-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  34. Habermas, J. (1991). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  35. Hallemann, M. (1986). Peinlichkeit und öffentliche Meinung. Publizistik, 31, 249-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  36. Hansen, J. (1982). Das Panel. Zur Analyse von Verhaltens- und Einstellungswandel. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  37. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005a). Willingness to Self-Censor: A Construct and Measurement Tool for Public Opinion Research. International Journal of Public Opinion Research, 17, 298-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  38. Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005b). Validating the Willingness to Self-Censor Scale: Individual Differences in the Effect of the Climate of Opinion on Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 17, S. 443-455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  39. Hennis, W. (1957). Meinungsforschung und repräsentative Demokratie. Zur Kritik politischer Umfragen. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  40. Huber, O. (2009). Das psychologische Experiment. Eine Einführung; mit dreiundfünfzig Cartoons aus der Feder des Autors. Bern: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  41. Institut für Demoskopie Allensbach (1997). Allensbach. O. V.: Allensbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  42. Jurga, M. (1995). Die Lindenstraße als kulturelles Forum. In Jurga, M. (Hrsg.), Lindenstraße. Produktion und Rezeption einer Erfolgsserie (S. 55-72). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  43. Justl, S. (2010). Gruppen und Öffentliche Meinung. Die soziale Natur des Menschen in Gruppensituationen und anonymer Öffentlichkeit. Univ.-Diss. Mainz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  44. Katz, C., & Baldassare, M. (1994). Popularity in a Freefall: Measuring a Spiral of Silence at the End of the Bush Presidency. International Journal of Public Opinion Research, 6, 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  45. Kepplinger, H. M. (1983). Erwiderung an Klaus Merten. In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 442–445). München: Ölschläger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  46. Kepplinger, H. M. (1987). Darstellungseffekte: Experimentelle Untersuchungen zur Wirkung von Pressefotos und Fernsehfilmen. Freiburg [im Breisgau]: K. Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  47. Kepplinger, H. M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, 15/1989, 3-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  48. Kepplinger, H. M. (1997). Political Correctness and Academic Principles: A Reply to Simpson. Journal of Communication, 74, 102-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  49. Kepplinger, H. M. (2010a): Nachruf auf Elisabeth Noelle (19. Dezember 1916–25. März 2010). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62, 583-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  50. Kepplinger, H. M. (2010b). Nonverbale Medienkommunikation. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  51. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In Kaase, M. (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  52. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Deutschland vor der Wahl. Eine Frame-Analyse der Fernsehnachrichten. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 78-107). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  53. Kepplinger, H. M. i. Z. mit Maurer, M., & Roessing, T. (1999). Die Kontrahenten in der Fernsehberichterstattung. In Noelle-Neumann, E., Kepplinger H. M., & Donsbach, W. (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 108-140). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  54. Kepplinger, H. M., & Podschuweit, N. (2011). Der Online-Wahlkampf der Parteien. Alternative oder Ergänzung? In Oberreuter, H. (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten − Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung. Die Bundestagswahl 2009. München: Olzog Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  55. Klaus, E., & Röser, J. (2008). „Unterschichtenfernsehen“: Beobachtungen zum Zusammenhang von Medienklassifikationen und sozialer Ungleichheit. In Wischermann. U. (Hrsg.), Medien − Diversität − Ungleichheit. Zur medialen Konstruktion sozialer Differenz (1st ed.). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  56. Kouskoutis, M. (2007). Franz Josef Strauß als Objekt politischer Karikatur – Freiheit der Meinungsäußerung durch Kunst vs. Ehrenschutz. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation − interdisziplinär betrachtet (S. 55-69). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  57. Ladd, E. C. (1993). The 1992 U.S. National Election. International Journal of Public Opinion Research, 5, 1-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  58. Lakatos, I. (1974). Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In Lakatos, I., & Musgrave, A. (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt (S. 89-189). Braunschweig: Vieweg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  59. Lamp, E. (1987). Öffentliche Meinung im alten Testament. Diss. Phil. Mainz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  60. Lamp, E. (2005). Öffentliche Meinung und die Entdeckung der Schweigespirale. In Wilke, J. (Hrsg.), Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 62-74). Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  61. Lamp, E. (2009). Die Macht öffentlicher Meinung – und warum wir uns ihr beugen: Über die Schattenseite der menschlichen Natur. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  62. Lazarsfeld, P. F.,Berelson, B., & Gaudet, H. (1968). The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York, London: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  63. Lippmann, W. (1960): Public Opinion. New York: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  64. Locke, J. (1968). Über den menschlichen Verstand. Berlin, Hamburg: Meiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  65. Lübbe, W. (1991). Sind wir alle Demoskopen? Zeitschrift für Soziologie, 20, 104-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  66. Maier, J., & Brettschneider, F. (2009). Wirkungen von Umfrageberichterstattung auf Wählerverhalten. In Jackob, N., Schoen, H., & Zerback, T. (Hrsg.), Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung (S. 321–337). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  67. Matthes, J. (2011). Framing. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  68. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  69. Mayer-Uellner, R. (2003). Das Schweigen der Lurker. Politische Partizipation und soziale Kontrolle in Online-Diskussionsforen. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  70. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  71. Meltzer, C.E.. (im Erscheinen, 2019): Kultivierungsforschung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  72. Merten, K. (1983). Wirkungen der Medien im Wahlkampf. Fakten oder Artefakte? In Schulz, W. (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 424–441). München: Ölschläger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  73. Merten, K. (1985). Some Silence in the Spiral of Silence. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 31-42). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  74. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  75. Moy, P., Domke, D. S., & Stamm, K. (2001). The Spiral of Silence and Public Opinion on Affirmative Action: The Case of Washington State’s initiative 200. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78, 7-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  76. Mutz, D. C. (1989). The Influence of Perceptions of Media Influence: Third Person Effects and the Public Expression of Opinions. International Journal of Public Opinion Research, 1, 3-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  77. Nocker, I. (2007). Der Wahlkampf für Ludwig Erhard 1965. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912 - 2005 (S. 151–163). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  78. Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18, 26-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  79. Noelle-Neumann, E. (1974). The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion. Journal of Communication, 24, 43-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  80. Noelle-Neumann, E. (1980). Das doppelte Meinungsklima. Der Einfluß des Fernsehens im Wahlkampf 1976. In Noelle-Neumann, E., Wahlentscheidung in der Fernsehdemokratie (S. 77-115). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  81. Noelle-Neumann, E. (1982). Der Konflikt zwischen Wirkungsforschung und Journalisten. Ein wissenschaftsgeschichtliches Kapitel. Publizistik, 27, 114-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  82. Noelle-Neumann, E. (1985). The Spiral of Silence. A. Response. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 66-94). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  83. Noelle-Neumann, E. (1989). Advances in Spiral of Silence Research. KEIO Communication Review, 10, 3-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  84. Noelle-Neumann, E. (1991a). Kommentar zu Weyma Lübbe. Zeitschrift für Soziologie, 20, 113-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  85. Noelle-Neumann, E. (1991b). The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence. In Anderson, J. A. (Hrsg.), Communication Yearbook 14 (S. 256-287). Newbury Park, London, New Delhi: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  86. Noelle-Neumann, E. (1992). Antwort auf Dieter Fuchs, Jürgen Gerhards und Friedhelm Neidhardt: Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Zeitschrift für Soziologie, 21, 385-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  87. Noelle-Neumann, E. (1993). The Spiral of Silence and the Bandwagon Effect. A Comparison of Two Concepts That Explain Speaking Out and Keeping Silent. Paper prepared for the World Association of Public Opinion Research Seminar on Opinion Dynamics in Montral, February 17-19, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  88. Noelle-Neumann, E. (1994). Are We Asking the Right Questions? Developing Measurement from Theory: The Influence of the Spiral of Silence on Media Effects Research. In Hamelink, C.J., & Linne, O. (Hrsg.), Mass Communication Research. On problems and policies. The art of asking the right questions. In Honor of James D. Halloran (S. 97-120). Norwood: Ablex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  89. Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt am Main: Ullstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  90. Noelle-Neumann, E. (1999). Öffentliche Meinung und Schreiben in der Diktatur. In Margret Boveri Stiftung (Hrsg.), Ansprachen aus Anlass der Verleihung des Margret Boveri Preises für wissenschaftliche Publizistik am 8. November 1997 in Würzburg (S. 41-61). O. O, o. V. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  91. Noelle-Neumann, E. (2001). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Langen Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  92. Noelle-Neumann, E. (2006). Die Erinnerungen. München: Herbig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  93. Noelle-Neumann, E., & Köcher, R. (1997). Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Allensbach: Saur, Verl. für Demoskopie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  94. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2004): The Spiral of Silence and the Social Nature of Man. In Kaid, L. L. (Ed.), Handbook of Political Communication (S. 339-356). Mahwah, London: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  95. Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2005a). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  96. Noelle-Neumann, E. & Petersen, T. (2005b). Verlorener Mut. Test der Schweigespirale anhand der Redebereitschaft von SPD- und CDU-Anhängern. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W., & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 128-140). Freiburg: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  97. Oberschall, A. (1997). Empirische Sozialforschung in Deutschland 1848-1914. Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  98. Perloff, R. M. (1993). Third-Person Effect Research 1983-1992: A Review and Synthesis. International Journal of Public Opinion Research, 5, 167-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  99. Petersen, T. (2002). Das Feldexperiment in der Umfrageforschung. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  100. Petersen, T. (2007). Helmut Kohls Wahlkämpfe. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 194–214). Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  101. Petersen, T., Jackob, N., Roessing, T., & Baek, Y. M. (2017): Der Einfluss der Nutzung sozialer Netzerke auf die Wahrnehmung des Meinungsklimas. In: Jandura, O., Wendelin, M., Adolf, M., Wimmer, J. (Hrsg.): Zwischen Integration und Diversifikation. Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt im digitalen Zeitalter (S. 229-244). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  102. Popper, K.R. (2005). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  103. Prose, F. (1987). Gruppeneinfluß auf Wahrnehmungsurteile: Die Experimente von Sherif und Asch. In Frey, D. & Greif, S. (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 453-458). München, Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  104. Roessing, T. (2007a). Das Verhältnis von Philosophie und moderner sozialwissenschaftlicher Theorie am Beispiel des chinesischen Buches der Wandlungen (I Ging) und der Theorie der öffentlichen Meinung. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation − interdisziplinär betrachtet (S. 167-183). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  105. Roessing, T. (2007b). Wahlkampf und Wirklichkeit – Veränderungen der gesellschaftlichen Realität als Herausforderung für die empirische Wahlforschung. In Jackob, N. (Hrsg.), Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikation 1912-2005 (S. 46-56).Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  106. Roessing, T. (2009). Öffentliche Meinung − die Erforschung der Schweigespirale. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  107. Roessing, T. (2010). Die Dynamik politischer Auseinandersetzungen in Wikipedia. In: Wolling, J., Seifert, M., & Emmer, M. (Hrsg.), Politik 2.0: Politik und Computervermittelte Kommunikation (S. 227-240). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  108. Roessing, Thomas (2013): The Spiral of Silence and the Wikipedia Online Community. In Moy, P. (Hrsg.): Communication and Community (S. 171–187). New York: Hampton Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  109. Roessing, T., & Esser, F. (2004). Auswirkung von Rand- und Nebenbedingungen auf Messungen und Kausalitätsannahmen im Experiment. In Wirth, W., Lauf, E., & Fahr, A. (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 1 (S. 115-127). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  110. Roessing, T., & Podschuweit, N. (2011). Wikipedia im Wahlkampf: Politiker, Journalisten und engagierte Wikipedianer. In Schweitzer, E. J., & Albrecht, S. (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf: Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 297-314). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  111. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  112. Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  113. Rössler, P., Schulz, A., & Mewes, M. (2011). Kumulation, Konsonanz und Netzwerkeffekte. Noelle-Neumanns Theorie der Öffentlichen Meinung unter Online-Bedingungen: eine theoretische Rejustierung der ‚Schweigespirale‘ im Lichte des ‚Social Web‘. Vortrag im Rahmen der Jahrestagung der FG „Rezeptions- und Wirkungsforschung“ der DGPuK in München, 29.01.2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  114. Salmon, C. T., & Kline, F. G. (1985). The Spiral of Silence Ten Years Later. An Examination and Evaluation. In Sanders, K. R., Kaid, L. L., & Nimmo, D. (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 3-30). Carbondale, Edwardsville: Southern Illinois University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  115. Salmon, C. T., & Neuwirth, K. (1990). Perceptions of Opinion „Climates“ and Willingness to Discuss the Issue of Abortion. Journalism Quarterly, 67, 567-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  116. Salmon, W. C. (1998). Causality and Explanation. New York, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  117. Scheff, T. J. (1994). Microsociology. Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: The University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  118. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  119. Scherer, H. (1990). Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  120. Scherer, H., Tiele, A., & Naab, T. (2006). Die Theorie der Schweigespirale: methodische Herausforderungen und empirische Forschungspraxis. In Wirth, Werner, Fahr, A., & Lauf, E. (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft. Bd. 2. Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 107-138). Köln: Von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  121. Scheuch, E. K., Gräf, L., & Kühnel, S. (1989). Volkszählung, Volkszählungsprotest und Bürgerverhalten: Ergebnisse der Begleituntersuchung zur Volkszählung. Stuttgart: Metzler-Poeschl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  122. Scheufele, B. (2003). Frames − Framing − Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  123. Scheufele, D. A. (1999). Deliberation or Dispute? An Exploratory Study Examining Dimensions of Public Opinion Expression. International Journal of Public Opinion Research, 11, 25-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  124. Schinz, S. (2004). Sitte, Moral, Anstand und das Phänomen öffentliche Meinung im England des 18. Jahrhunderts. Remscheid: Gardez! Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  125. Schnell, R., Hill, P. B., & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  126. Schramm, H., Wirth, W., & Bilandzic, H. (Hrsg.) (2006). Empirische Unterhaltungsforschung. Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  127. Schulz, W. (1989). Information? Aufklärung? Werbung? In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie spricht der Staat mit seinen Bürgern? (S. 129-147). Stuttgart: Metzler-Poeschl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  128. Schumann, S. (2006). Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  129. Shamir, J. (1993). Pluralistic Ignorance Revisited: Perception of Opinion Distributions in Israel. International Journal of Public Opinion Research, 5, 22-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  130. Shamir, J. (1997). Speaking Up and Silencing Out in Face of a Changing Climate of Opinion. Journalism & MassCommunication Quarterly, 74, 602-614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  131. Simpson, C. (1996). Elisabeth Noelle-Neumann’s „Spiral of Silence” and the Historical Context of Communication Theory. Journal of Communication, 46, 149-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  132. Stenger, J. (2007). Die Berufung auf den common sense als Strategie politischer Kommunikation. Sentenzen im Geschichtswerk des Thukydides. In Roessing, T. (Hrsg.), Politik und Kommunikation - interdisziplinär betrachtet (S. 143-165). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  133. Taylor, C. (1975). Erklärung und Interpretation in den Wissenschaften vom Menschen. Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  134. Tönnies, F. (1922). Kritik der öffentlichen Meinung. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  135. Vallone, R. P., Ross, L., & Lepper, M. R. (1985). The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in coverage of the Beirut Massacre. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 577-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  136. Weggel, O. (1997). Die Asiaten. München: dtv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  137. Wilke, J. (2005). Gründung und Entwicklung des Instituts für Publizistik. In: Wilke, J. (Hrsg.): Die Aktualität der Anfänge. 40 Jahre Publizistikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (S. 13-40). Köln: Von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861
  138. Willnat, L. (1996). Mass Media and Political Outspokenness in Hong Kong: Linking the Third-person Effect and the Spiral of Silence. International Journal of Public Opinion Research, 8, 187-212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845289861

Similar publications

from the series "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover of book: Diffusionstheorie
Textbook No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover of book: Medialisierung und Mediatisierung
Textbook No access
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover of book: Priming
Textbook No access
Bertram Scheufele
Priming
Cover of book: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Textbook No access
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover of book: Fallbeispieleffekte
Textbook No access
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex