Das unionale Dokumentenzugangsrecht und sein Verhältnis zum Wettbewerbsrecht

ORRin Dr. Milena Wolff

doi:10.5771/9783845287973

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4544-9
ISBN-Online: 978-3-8452-8797-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Informationsfreiheit
Volume: 6
Language: German
Pages: 362
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Der Begriff der Etablierung No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. I. Begriffsbestimmung No access
2. II. Die Genese des Dokumentenzugangsrechts No access
3. 1. 1. Der Vertrag von Lissabon No access
  2. 1. a) Das unionale Transparenzprinzip No access
    2. b) Die Bedeutung des Dokumentenzugangsrechts innerhalb des Transparenzprinzips No access
  3. 1. a) Grundrechtliche Gewährleistung No access
    2. b) Parallelität zur vertraglichen Gewährleistung No access
    3. c) Bedeutung für die Transparenz-Verordnung No access
4. 1. 1. Grundsätzliches No access
  2. 2. Verfahren und Rechtsschutz No access
  3. 1. a) Notwendigkeit No access
    2. b) Bisheriges Verfahren No access
    3. c) Bewertung No access
    4. d) Ansätze für ein weiteres Vorgehen No access
5. 1. 1. a) Das Recht auf den Empfang und die Weitergabe von Informationen No access
    2. b) Die „Wachhund“-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
    3. c) Auswirkungen auf die Rechtsprechung des EuGH No access
  2. 2. Bezüge zu den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen No access
6. VI. Ergebnis No access
1. 1. 1. a) Anspruchsberechtigung No access
    2. 1. aa) Ausweitung gemäß den Vorgaben des Vertrags von Lissabon No access
      2. bb) Beschränkungen der Anspruchsverpflichtung No access
  2. 1. a) Begriff des Dokuments No access
    2. b) Mitgliedstaatliche Dokumente No access
2. 1. 1. Der Grundsatz der engen Auslegung No access
  2. 1. a) Grundsätzliches No access
    2. b) Ausnahmen No access
  3. 1. a) Methodik No access
    2. b) Kriterien für die Anerkennung einer allgemeinen Vermutung No access
    3. c) Widerlegung No access
    4. d) Kritik No access
  4. 4. Die Überdehnung der absoluten Ausnahmetatbestände No access
  5. 5. Der geringe Stellenwert des überwiegenden öffentlichen Verbreitungsinteresses No access
  6. 1. a) Ausprägungen No access
    2. b) Bewertung No access
    3. 1. aa) Grundsätzliches No access
      2. bb) Bewertung No access
  7. 7. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. aa) Die Komplementärfunktion der privaten Kartellrechtsdurchsetzung No access
      2. bb) Genese No access
      3. cc) Die Darlegungs- und Beweislast des Schadensersatzklägers als Tangente zum Dokumentenzugangsrecht No access
    2. b) Sonstige Zugangsmotive No access
  2. 1. a) Kartellverfahren No access
    2. b) Fusionskontrollverfahren No access
    3. c) Beihilfeverfahren No access
  3. 3. Alternative Wege der Informationsgewinnung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Verdrängung durch die besonderen wettbewerbsrechtlichen Zugangsregime No access
  2. 2. Parallele Anwendbarkeit No access
  3. 3. Stellungnahme No access
3. 1. 1. a) Die ursprünglich enge Auslegung der Ausnahmetatbestände No access
    2. 1. aa) Anerkennung innerhalb des Beihilfeverfahrens No access
      2. bb) Übertragung auf das Fusionskontrollverfahren No access
      3. cc) Übertragung auf das Kartellverfahren No access
      4. dd) Reichweite des einheitlichen Ansatzes No access
  2. 1. a) Übertragbarkeit der generellen Kritik an den allgemeinen Vermutungen auf den Dokumentenzugang im Wettbewerbsrecht No access
    2. b) Unterschiede der einzelnen wettbewerbsrechtlichen Verfahren No access
    3. c) Zeitliche Dimension No access
    4. d) Widerlegung und überwiegendes öffentliches Verbreitungsinteresse No access
    5. e) Ergebnis No access
  3. 1. a) Reform der besonderen Zugangsregime No access
    2. 1. aa) Absoluter Ausschluss der Anwendbarkeit der Transparenz-Verordnung No access
      2. bb) Zeitlich begrenzter Ausschluss der Anwendbarkeit der Transparenz-Verordnung No access
    3. c) Abwägungsparameter No access
    4. d) Arbeitsentlastung der Kommission No access
    5. e) Kombination der Lösungsansätze No access
  4. f) Relevanz für das Vertragsverletzungsverfahren No access
4. 1. 1. a) Die Funktion des Kronzeugen im Gefüge des europäischen Wettbewerbsrechts No access
    2. b) Der Konflikt zwischen dem Kronzeugenschutz und der privaten Kartellrechtsdurchsetzung No access
    3. c) Der Einsatz des Dokumentenzugangsrechts zum Zwecke des Zugangs zu Kronzeugendokumenten No access
  2. 1. 1. aa) Ursprüngliche Öffnung der Transparenz-Verordnung für den Zugang zu Kronzeugendokumenten No access
      2. bb) Zurückdrängung der Transparenz-Verordnung No access
      3. cc) Kritik No access
    2. b) Der abweichende Ansatz zum Dokumentenzugang gegenüber nationalen Wettbewerbsbehörden No access
    3. c) Kritik No access
  3. 3. Die Richtlinie 2014/104/EU zu Kartellschadensersatzklagen No access
  4. 4. Die Bedeutung der Transparenz-Verordnung innerhalb der Entwicklung alternativer Lösungsansätze No access
D. Zusammenfassung No access Pages 327 - 340
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 356
1. 1. I. Dokumentenzugang No access
  2. II. Dokumentenzugang – Wettbewerbsverfahren No access
  3. III. Wettbewerbsrecht No access
  4. IV. Grundlagen der EU No access
  5. V. Grundrechtecharta No access
2. B. Europäischer Bürgerbeauftragter No access
3. C. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access

Bibliography (266 entries)

Adamski, Dariusz: How wide is the widest possible? Judicial interpretation of the exceptions to the right of access to official documents revisited, CMLRev. 46 (2009), 521-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Approximating a workable compromise on access to official documents: The 2011 developments in the European courts, CMLRev. 49 (2012), 521-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Access to Documents, Accountability and the Rule of Law – Do Private Watchdogs Matter?, ELJ 20 (2014), 520-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Alemanno, Alberto: Le principe d’ouverture en droit européen: d’un instrument de lute contre l’opacité institutionelle à un outil de démocratie participative, RDUE 2012, 627-653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Assenbrunner, Benedikt Franz: Europäische Demokratie und nationalstaatlicher Partikularismus, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Badtke, Fabian/Lang, Jan Moritz: Aktuelle Entwicklungen beim Akteneinsichtsrecht in Wettbewerbsverfahren, WuW 2016, 276-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bandilla, Rüdiger/Hix: Jan-Peter: Demokratie, Transparenz und Bürgerrechte in der Europäischen Gemeinschaft: NJW 1997, 1217-1219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bartelt, Sandra/Zeitler, Helge Elisabeth: Zugang zu Dokumenten der EU: EuR 2003, 487-503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Barth, Christoph: Anm. zu EuG, Urt. v. 13.9.2013, Rs. T-380/08, GWR 2013, 426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bartosch, Andreas: 5 Jahre Verfahrensverordnung in Beihilfesachen: Eine Zwischenbilanz, EuZW 2004, 44-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Verfahrensverordnung in Beihilfesachen – Notwendigkeit und Chancen einer Generalüberholung, RIW 2007, 401-410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Beil, Anna/Hohmann, Iris: Schutz von Geschäftsgeheimnissen, cepAnalyse Nr. 26/2014, http://www.cep.eu/Analysen/COM_2013_813_Geschaeftsgeheimnisse/cepAnalyse_COM_2013__813_Geschaeftsgeheimnisse.pdf. (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Beinker, Jens: Ein Vergleich der europäischen Transparenzverordnung (EG) Nr. 1049/2001 mit dem deutschen Informationsfreiheitsgesetz, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Berger, Sven/Roth, Jürgen/Scheel, Christopher (Hrsg.): Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Berger, Sven/Roth, Jürgen/Scheel, Christopher (Hrsg.)/Partsch, Christoph/Roth, Jürgen/Scheel, Christopher (Hrsg.): Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bergmann, Jan/Dienelt, Klaus (Hrsg.): Ausländerrecht, Kommentar, 11. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Birkinshaw, Patrick: Freedom of Information. The Law, the Practice and the Ideal, 4. Aufl., Cambridge 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Birnstiel, Alexander/Bungenberg, Marc/Heinrich, Helge (Hrsg.): Europäisches Beihilfenrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Blanke, Hermann-Josef/Mangiameli, Stelio (Hrsg.): The Treaty on European Union (TEU). A Commentary, Berlin Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bock, Yves: Ein Sieg für die Transparenz? Die neue Verordnung über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der EU, DÖV 2002, 556-562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bogdandy, Armin von: Demokratisiert die EZB und den Europäischen Gerichtshof!, FAZ Nr. 66 v. 19.3.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht, Berlin Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bornkamm, Joachim: Cui malo? Wem schaden Kartelle? GRUR 2010, 501-506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bosch, Wolfgang: Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2014, 1714-1719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2015, 1734-1740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Entwicklung des deutschen und europäischen Kartellrechts, NJW 2016, 1700-1706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Boysen, Sigrid: Transparenz im europäischen Verwaltungsverbund, Die Verwaltung 42 (2009), 215-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bräutigam, Tobias: Rechtsvergleichung als Konfliktvergleich: Das deutsche Informationsfreiheitsgesetz aus Perspektive des US-amerikanischen und finnischen Rechts, Helsinki 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Brandsma, Gijs Jan/Curtin, Deidre/Meijer, Albert: How Transparent are EU ‘Comitology’ Committees in Practice?, ELJ 14 (2008), 819-838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Brauneck, Jens: Kein Zugang zu Dokumenten: Politischer Handlungsspielraum der EU-Kommission in Gefahr?, NVwZ 2016, 489-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bretthauer, Sebastian: Informationszugang im Recht der Europäischen Union, DÖV 2013, 677-685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bröhmer, Jürgen: Transparenz als Verfassungsprinzip – Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Brouwer, Onno/Blockx, Jan: Access to Documents Relating to EU Competition and State Aid Cases Pursuant to Regulation 1049/2001: Towards a Rebuttable Presumption as a ‘Fig Leaf’ for Intransparency?, in: Baumé, Tristan/Oude Elferink, Edmon/Phoa, Pauline/Thiaville, Dominique (Hrsg.), Todays Multilayered Legal Order: Current Issues and Perspective, Liber Amicorum in honour of Arjen W.H. Meij, Paris 2011, S. 39-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Brouwer, Onno/Blockx, Jan/Mes, Daniel: The tide of transparency has reached antitrust shores: the use of Regulation 1049/2001 in EU antitrust (related) proceedings, in: Baudenbacher, Carl/Gulmann, Claus/Lenaerts, Koen (Hrsg.), Liber Amicorum en l’honneur de Bo Vesterdorf, Brüssel 2007, S. 451-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Buch, Agnes: Informationszugangsrechte des Bürgers in Polen und Deutschland mit europarechtlichem Bezug: Ein Rechtsvergleich, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Bünder, Helmut: Kampf gegen Preisbetrüger, FAZ v. 21.8.2014, http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kartelle-kampf-gegen-preisbetrueger-13106303.html (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Burholt, Christian: Die Auswirkungen des Informationsfreiheitsgesetzes auf das Akteneinsichtsrecht in Kartell- und Fusionskontrollverfahren, BB 2006, 2201-2207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Burkert, Herbert: Die Transparenz der Europäischen Union, in: Thomas Hart/Carolin Welzel/Hansjürgen Garstka (Hrsg.), Informationsfreiheit – Die „gläserne Bürokratie“ als Bürgerrecht, Gütersloh 2004, S. 117-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Busch, Jürgen/Sellin, Katharina: Vertrauen in die Vertraulichkeit – Kronzeugenverfahren in Europa auf der Probe, BB 2012, 1167-1172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Calliess, Christian: Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Canenbley, Cornelis/Steinvorth, Till: Effective Enforcement of Competition Law: Is There a Solution to the Conflict Between Leniency Programmes and Private Damage Actions?, JECLAP 2 (2011), 315-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Castenholz, Frank: Informationszugangsfreiheit im Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Charalambous, Christina: Reagens: Access to Documents Re the Inability of an Undertaking to Pay the Fine, JECLAP 5 (2014), 466-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Classen, Kai-Dieter: Gute Verwaltung im Recht der Europäischen Union, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Cseres, Katalin J./Mendes, Joana: Consumers’ access to EU competition law procedures: Outer and inner limits, CMLRev. 51 (2014), 483-521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dann, Philipp: Der Zugang zu Dokumenten im Recht der Weltbank: Die Verwaltung 44 (2011), 313-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Danwitz, Thomas von: Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, Stand: 39. EL (2016), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dietzel, Kim/Schonberg, Morris: Protecting merger files: Public access to the EC’s merger files has just got harder, Competition Law Insight 11 (2012), 15-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dittrich, Alfred: Kronzeugenanträge und Rechtsschutz, WuW 2012, 133-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dix, Alexander: Anonymität für Lobbyisten? – Zur Balance zwischen Informationsfreiheit und Datenschutz, in: Garstka, Hansjürgen/Coy, Wolfgang (Hrsg.), Wovon – für wen – wozu. Systemdenken wider die Diktatur der Daten – Wilhelm Steinmüller zum Gedächtnis, Berlin 2014, S. 337-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Driessen, Bart: Public Access to EU Institution Documents: An Introduction, Global Trade and Customs Journal 3 (2008), 329-335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Public and Privileged Access: a Case of Judicial Legislation, Comment on T-494/08 to T-500/08 and T-509/08, EStAL 2011, 387-390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Transparency in EU Institutional Law: A Practitioner’s Handbook, 2. Aufl., London 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dück, Hermann/Eufinger, Alexander/Schultes, Marion: Das Spannungsverhältnis zwischen kartellrechtlicher Kronzeugenregelung und Akteneinsichtsanspruch nach § 406e StPO, EuZW 2012, 418-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Dworschak, Sebastian/Maritzen, Lars: Einsicht – Der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau-Chemie-Urteil des EuGH, WuW 2013, 829-844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Epiney, Astrid: Informationsrechte in der EU, in: Hecker, Bernd/Hendler, Reinhard/Proelß, Alexander/Reiff, Peter (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen und Probleme des freien Informationszugangs, insbesondere im Umweltschutz, Berlin 2011, S. 27-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2011: Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2012, 730-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2012: Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2013, 614-621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2014: Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2015, 704-715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2015: Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2016, 655-664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Europäischer Bürgerbeauftragter (Hrsg.): Jahresbericht 2015, http://www.ombudsman.europa.eu/de/activities/annualreports.faces (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
European Competition Network: Resolution of the Meeting of the Heads of the European Competition Authorities – Protection of leniency materials in the context of civil damages action, 23.5.2012, http://ec.europa.eu/competition/ecn/leniency_material_protection_en.pdf (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Feik, Rudolf: Zugang zu EU-Dokumenten, Wien 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Fiedler, Lily: Der aktueller Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, 2179-2186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Fitz, Florian: Ansichten zur Einsicht – Das Recht der Akteneinsicht und Zugang zu Dokumenten der Kommission durch Dritte im Rahmen der EU-Zusammenschlusskontrolle, ELR 2012, 304-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Fluck, Jürgen/Theuer, Andreas (Hrsg.): Informationsfreiheitsrecht mit Umweltinformations- und Verbraucherinformationsrecht, Kommentar, Band II, Stand: 32. EL (2015), Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Fountoukakos, Kyriakos/Pueck-Baron, Camille: What happens in Luxembourg stays in Luxembourg: confidentiality issues in competition law proceedings before the EU Courts, JECLAP 5 (2014), 331-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Frenz, Walter: Dokumentenzugang vs. Kronzeugenregelung, EuZW 2013, 778-782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Frischhut, Markus: EuropaR 2015, Beiheft 1, 207-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Galetta, Diana-Urania: Inhalt und Bedeutung des europäischen Rechts auf gute Verwaltung, EuR 2007, 57-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Gassner, Ulrich M.: Rechtsgrundlagen und Verfahrensgrundsätze des Europäischen Verwaltungsverfahrensrechts, DVBl 1995, 16-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Generalsekretariat des Rates der Europäischen Union (Hrsg.): Jahresbericht des Rates über den Zugang zu Dokumenten 2013, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/librairie/PDF/QCAF14001DEC.pdf (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Jahresbericht des Rates über den Zugang zu Dokumenten 2014, http://www.consilium.europa.eu/de/documents-publications/publications/2015/council-annual-report-access-documents-2014/ (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Jahresbericht des Rates über den Zugang zu Dokumenten 2015, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9308-2016-INIT/de/pdf; (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Informations- und Medienrecht, Kommentar, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Girnau, Marcus: Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Kartellverwaltungsverfahren vor der EG-Kommission unter Berücksichtigung des gemeinschaftlichen Anti-Dumpingrechts, Köln, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Goddin, Gaëtane: Recent Judgments Regarding Transparency and Access to Documents in the Field of Competition Law: Where Does the Court of Justice of the EU Strike the Balance? JECLAP 2 (2011), 10-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
The Pfleiderer Judgment on Transparency: The National Sequel of the Access to Document Saga, JECLAP, 3 (2012), 40-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Access to Documents in Competition Files: Where do we Stand, Two Years after TGI?, JECLAP, 4 (2013), 112-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Grabenwarter, Christoph (Hrsg.): Europäischer Grundrechteschutz, Enzyklopädie Europarecht, Band 2, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Stand: 40. EL (2009), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Stand: 58. EL (2016), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Guckelberger, Annette: Das Petitionsrecht zum Europäischen Parlament sowie das Recht zur Anrufung des Europäischen Bürgerbeauftragten im Europa der Bürger, DÖV 2003, 829-838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Der Europäische Bürgerbeauftragte und die Petitionen zum Europäischen Parlament, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Gusy, Christoph: Der transparente Staat, DVBl 2013, 941-948. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationszugangsfreiheit – Öffentlichkeitsarbeit – Transparenz, JZ 2014, 171-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Transparenz – Verfassungstheoretische und verfassungsrechtliche Aspekte, in: Dix, Alexander u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2015, Berlin 2016, S. 1-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Haas, Julia: Der Ombudsmann als Institution des Europäischen Verwaltungsrechts, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Häfele, Sebastian: Private Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht und die Kronzeugenregelung, Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hallstein, Walter: Die Europäische Gemeinschaft, Düsseldorf/Wien 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hankin, Robert: Access to Documents – Some Thoughts from a State Aid Perspective, EStAL 7 (2008), 507-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Harden, Ian: The Revision of Regulation 1049/2001 on Public Access to Documents, EPL 15 (2009), 244-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Harlow, Carol: Transparency in the European Union: Weighing the Public and Private Interests, in: Wouters, Jan/Verhey, Luc/Kiiver, Philipp (Hrsg.), European Constitutionalism Beyond Lisbon, Antwerpen 2009, S. 209-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Harsdorf Enderndorf, Nathalie/Maierhofer, Nathalie: The road after Pfleiderer: Austrian preliminary reference raises new questions on access to file by third parties in cartel proceedings, ECLRev. 2013, 34 (2), 78-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hassemer, Winfried: Über Transparenz, in: Durner, Wolfgang/Badura, Peter/Shirvani, Foroud (Hrsg.): Freiheit und Sicherheit in Deutschland und Europa, Festschrift für Hans-Jürgen Papier zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 237-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Risiken der Transparenzgesellschaft, in: Garstka, Hansjürgen/Coy, Wolfgang (Hrsg.), Wovon – für wen – wozu. Systemdenken wider die Diktatur der Daten – Wilhelm Steinmüller zum Gedächtnis, Berlin 2014, S. 391-411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht, Band 1, Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hauser, Max Sebastian/Titze, Laura: EuGH: „Unzugänglichkeitsvermutung“ für Dokumente aus Fusionskontrollverfahren, GWR 2012, 567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Heidenhain, Martin (Hrsg.): European State Aid Law, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Heinichen, Christian: Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzverfahren, NZKart 2014, 83-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Heliskoski, Joni/Leino, Päivi: Darkness at the break of noon: The case law on Regulation No. 1049/2001 on access to documents, CMLRev. 43 (2006), 735-781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hempel, Rolf: Fischzüge bei der Kommission – Informationsbeschaffung für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, in: Bechthold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag für Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 265-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Access to DG Competition's files: an analysis of recent EU court case law, ECLRev. 33 (2012), 195-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Anm. zu EuGH, Urt. v. 6.6.2013, Rs. C-536/11 – Donau Chemie, EuZW 2013, 589-590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Einsicht in Kartellverfahrensakten nach der Transparenzverordnung – Neues aus Luxemburg, EuZW 2014, 297-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Heremans, Tinne: Public Access to Documents: Jurisprudence between Principle and Practice (Between jurisprudence and recast), Egmont Royal Institute for International Relations Working Paper No. 50, Gent 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hillebrandt, Maarten Zbigniew/Curtin, Deirdre/Meijer, Albert: Transparency in the Council of Ministers: An Institutional Approach, ELJ 20 (2014), 1-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hirsbrunner, Simon: Neue Entwicklungen der europäischen Fusionskontrolle im Jahr 2010, EuZW 2011, 549-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hix, Jan-Peter: Das Recht auf Akteneinsicht im europäischen Wirtschaftsverwaltungsrecht, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hölzel, Norman: Kronzeugenregelungen im Europäischen Wettbewerbsrecht, Halle (Saale) 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Hohmann, Iris/Beil, Anna: Schadensersatzklagen im Wettbewerbsrecht,cepAnalyse Nr. 45/2013 v. 28.10.2013, http://www.cep.eu/Analysen/COM_2013_404_Schadensersatzklagen/cepAnalyse_Schadensersatz_Wettbewerbsrecht.pdf (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Holoubek, Michael/Lienbacher, Georg (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, Wien 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wettbewerbsrecht, Band 1, EU/Teil 2, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, 31-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Jastrow, Serge-Daniel/Schlatmann, Arne: Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Jost, Sebastian: EZB will ihre geheimen Protokolle öffnen, Die Welt v. 10.2.2014, http://www.welt.de/wirtschaft/article124684753/EZB-will-ihre-geheimen-Protokolle-oeffnen.html (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kánska, Klara: Towards Administrative Human Rights in the EU. Impact of the Charter of Fundamental Rights, ELJ 10 (2004), 296-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kapp, Thomas: Abschaffung des Private Enforcements bei Hardcore-Kartellen, in: Festschrift für Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 319-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, WuW 2012, 474-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Spannungsverhältnis zwischen nationaler und europäischer Entscheidungspraxis zum Akteneinsichtsrecht bedarf der Klärung – Anmerkung zu EuG, Urt. v. 22.5.2012 – T-344/08, BB 2012, 1695-1696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen/Hummel, Karin: Zwar wird in Bonusanträge keine Einsicht gewährt, ein absoluter Schutz besteht jedoch nicht, BB 2012, 2462-2463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz: EMRK, Kommentar, 2. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kehl, Isabel: Schutz von Informationen im europäischen Kartellverfahren, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kellerbauer, Manuel: Zugang zur Ermittlungsakte in Verfahren nach den Art. 101, 102 AEUV und der EU-Fusionskontrollverordnung – Wettbewerbsrecht vs. Transparenzverordnung, WuW 2011, 688-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
The recent case law on the disclosure of information regarding EU competition law infringements to private damages claimants, ECLRev. 2014, 35 (2014), 56-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kersting, Christian: Anmerkung zu dem Urteil des EuGH v. 14.6.2011 in der Rechtssache C-360/09 Pfleiderer./. Bundeskartellamt, JZ 2012, 42-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Anmerkung zu dem Urteil des EuGH v. 6.6.2013 in der Rechtssache C-536/11 – Donau Chemie, JZ 2013, 737-740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Removing the Tension Between Public and Private Enforcement: Disclosure and Privileges for Successful Leniency Applicants, JECLAP 5 (2014), 2-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564-574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kilpatrick, Bruce / Holden, Laura: Transparency Clarified: API v Commission, JECLAP 2 (2011), 40-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kleine, Maxim: Grenzenloser Zugang zu Dokumenten der Kartellbehörden? ZWeR 2007, 303-318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Koch, Raphael: Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. private enforcement: Auf dem Weg zu einem level playing field?, JZ 2013, 390-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Koenig, Christian/Schreiber, Kristina: Europäisches Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Koppensteiner, Franz A.M., Die Transparenzverordnung im Wandel der Zeit, EuR 2014, 594-617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kreße, Bernhard: Der Zugang Kartellgeschädigter zu Verfahrensdokumenten der Europäischen Kommission als Wettbewerbsbehörde, WRP 2016, 567- 574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kröger, Detlef: Informationsfreiheit im primären Gemeinschaftsrecht und Informationsfreiheitsgesetze in Deutschland, in: Schweizer, Reiner J./Burkhard, Herbert/Gasser, Urs (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag, Zürich, Basel, Genf 2002, S. 817-832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationsfreiheit im Gemeinschaftsrecht. Eine Perspektive für den Deutschen Gesetzgeber, DuD 2003, 29-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Küchemann, Fridtjof: Wenn das rauskommt!, FAZ v. 20.9.2013, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/icic-2013-in-berlin-wenn-das-rauskommt-12583070.html (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kugelmann, Dieter: Die informatorische Rechtsstellung des Bürgers, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lacchi, Clelia/Östlund, Allision: General Presumptions of Non-disclosure of Leniency Documents: a New Approach to the Interaction between Public and Private Enforcement of Antitrust Law?, ELR 2014, 53-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lampert, Thomas/Weidenbach, Georg: Akteneinsicht zur Substantiierung einer Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Kartells – Beweisprobleme gibt es nicht!, WRP 2007, 152-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Landbrecht, Johannes: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 6.11.2012 – C-199/11 (Europäische Gemeinschaft/Otis NV u. a.), EuZW 2013, 28-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Landmann, Robert von/Rohmer, Gustav (Hrsg.): Umweltrecht, Band 1, Kommentar, Stand: 78. EL (2015), München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lange, Knut Werner: Beteiligungsrechte Dritter im europäischen Fusionskontrollverfahren, in: Verantwortung und Gestaltung, Festschrift für Karlheinz Boujong, München 1996, S. 885-918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lavedan, Marguerite: Netherlands v Commission: General Court confirms refusal to access to the full version of the bitumen cartel decision, JECLAP 5 (2014), 80-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lebrun, Bruno/Bersou, Laure: Commission v EnBW Energie: non-disclosure of leniency documents, JECLAP 5 (2014), 462-463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Leino, Päivi: Just a little sunshine in the rain: The 2010 case law of the European Court of Justice on access to documents, CMLRev. 48 (2011), 1215-1252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Transparency, Participation and EU Institutional Practice: An Inquiry into the Limits of the ‘Widest Possible’, EUI Working Paper LAW 2014/03, San Domenico di Fiesole 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lenz, Carl-Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.): EU-Verträge. Kommentar nach dem Vertrag von Lissabon, 6. Aufl., Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Lübbig, Thomas/Martín-Ehlers, Andrés: Beihilfenrecht der EU, 2. Aufl., München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Luszcz, Viktor: Gunpowder for court battles: Litigants‘ access to EU institution documents, EuZW 2012, 488-494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Mader, Oliver: Bürgerinitiative, Petitionsrecht, Beschwerde zum Bürgerbeauftragten – Unionsrechtliche Formen direktdemokratischer Partizipation und ihre gerichtliche Durchsetzbarkeit, EuR 2013, 348-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Mäger, Thorsten/Zimmer, Daniel J./Milde, Sarah: Chance vertan? – Zur Akteneinsicht in Kartellakten nach dem Pfleiderer-Urteil des EuGH, WuW 2011, 935-943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Makatsch, Tilman/Mir, Arif Sascha: Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“? EuZW 2015, 7-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Marsch, Nikolaus: Das Recht auf Zugang zu EU-Dokumenten – Die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 in der Praxis –, DÖV 2005, 639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Martín-Ehlers, Andrés/Strohmayr, Sebastian: Private Rechtsdurchsetzung im EG-Beihilfenrecht – Konkurrentenklagen vor deutschen Zivilgerichten, EuZW 2008, 745-751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Maubernard, Christophe: Transparence, procès équitable et Union de droit, RDUE 2011, n° 551, 498-505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Mederer, Wolfgang: Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, 847-851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Meltzian, Daniel: Das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.): Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen: Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadensersatz, WuW 2011, 1235-1247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Meyring, Bernd/Baeten, Niels: Le droit de la concurrence et la transparence: une quadrature du cercle?, J.D.E. no 194 (2012), 294-296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Milde, Sarah: Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Miošić, Nives/Prukut, Duje: Access to information in Croatia: Exercise of a constitutional right in Institutional Culture of Secrecy, Zagreb 2012, https://dgap.org/sites/default/files/article_downloads/GONG%20%28Zagreb%29_Access%20to%20information%20in%20Croatia.pdf (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 3: Beihilfenrecht und Vergaberecht, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Monti, Mario: The New Shape of European Competition Policy, Inaugural Symposium of the Competition Policy Research Center “How Should Competition Policy Transform Itself?”, Tokio, 20. November 2003, http://www.jftc.go.jp/cprc/koukai/sympo/2003symposium/2003agenda.files/agenda25.pdf (aufgerufen am 1.9.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Müller-Graff, Christian (Hrsg.): Europäisches Wirtschaftsordnungsrecht, Enzyklopädie Europarecht, Band 4, Baden-Baden-2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Kartellrechtlicher Schadensersatz in neuer Versuchsanordnung, ZHR 2015, 691-706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Muñoz de Juan, María/Panero Rivas, Jose Manuel: The ECJ’s Backlash on Access to Documents in the Commission’s File on State Aid Cases by Private Parties – Comment on C-193/07 P, EStAL 2010, 871-880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Nehl, Hanns Peter: Principles of Administrative Procedure in EC Law, Oxford 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Europäisches Verwaltungsverfahren und Gemeinschaftsverfassung, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Niedobitek, Matthias (Hrsg.): Europarecht – Grundlagen der Europäischen Union, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Europarecht – Politiken der Europäischen Union, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Nowak, Carsten: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.9.2001 – Rs. C-453/99 – Crehan/Courage, EuZW 2001, 717-719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informations- und Dokumentenzugangsfreiheit in der EU, DVBl 2004, 272-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zur Stärkung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung sowie zur Optimierung der Interaktion zwischen behördlicher und privater Durchsetzung des EU-Kartellrechts, fireu 14/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Palzer, Christoph: Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand der Transparenz-VO, EuR 2012, 583-608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Aufsichtsbehörde und Klägerin in einer Person, FAZ v. 5.12.2012, Nr. 284, S. 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Transparenz-VO und private Kartellrechtsdurchsetzung – Abschied von einem Hoffnungsträger?, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27.2.2014 – C-365/12 P, EnBW/Kommission, ZEuP 2015, 416-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Partsch, Christoph J.: Die neue Transparenzverordnung Nr. 1049/2001, NJW 2001, 3154-3158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Pernice, Ingolf: Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Transparenz staatlichen Handelns, in: Dix, Alexander u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2013, Berlin 2014, S. 17-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Petzold, Hans Arno: Beihilfenkontrolle im Europäischen Mehrebenensystem, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Plappert, Liesa: Die neue Beihilfeverfahrensverordnung unter besonderer Beachtung der Auskunftsersuchen an Marktteilnehmer, EuZW 2014, 216-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Polley, Romina: Third Party Access to File in Competition Cases, in: EFTA Court (Hrsg.), The EEA and EFTA Court – Decentred integration, Oxford und Portland, 2014, 435-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Prinzhorn, Christina: Der Grundsatz des öffentlichen Zugangs zu amtlichen Dokumenten aus der Perspektive des internationalen Rechts, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Reichold, Rahel: Der Schutz von Berufsgeheimnissen im Recht der Europäischen Union, Jena 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Rexer, Andrea/Zydra, Markus: Draghi will geheime EZB-Protokolle veröffentlichen, SZ v. 31.7.2013, http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ezb-praesident-draghi-will-geheime-ezb-protokolle-veroeffentlichen-1.1734972 (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Ribhegge, Hermann: Europäische Wirtschafts- und Sozialpolitik, 2. Aufl., Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Rieger, Frank/Jester, Johannes/Sturm, Michael: Das Europäische Kartellverfahren: Rechte und Stellung der Beteiligten nach Inkrafttreten der VO 1/03, in: Tietje, Christian/Kraft, Gerhard/Sethe, Rolf (Hrsg.), Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Halle (Saale) 2005, Heft 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Riemann, Frank: Die Transparenz der Europäischen Union, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Rossi, Matthias: Informationszugangsfreiheit und Verfassungsrecht. Zu den Wechselwirkungen zwischen Informationsfreiheitsgesetzen und der Verfassungsordnung in Deutschland, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Möglichkeiten und Grenzen des Informationshandelns des Bundesrechnungshofes, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Stellung der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages im Informationsfreiheitsrecht, DÖV 2013, 205-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Roth, Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung zwischen primärem und sekundärem Unionsrecht, ZHR 2015, 668-689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Sanner, Julian Alexander: Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Santini, Andrea: Il principio di trasparenza nell’ordinamento dell’Unione Europea, Mailand 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schaar, Peter: Hat der Staat eine eigene Privatssphäre?, APuZ 15-16/2013, 41-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schaar, Peter/Roth, Jürgen: Quo Vadis Informationsfreiheit? Bilanz und Perspektiven des Informationsfreiheitsgesetzes, in: Dix, Alexander u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2011, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schlögel, Martina: Das Teilhaberecht auf Informationszugang: Der schwierige Abschied vom Arkanum in der deutschen Verwaltung, in: Roggan, Fredrik/Busch, Dörte (Hrsg.), Das Recht in guter Verfassung? Festschrift für Martin Kutscha, Baden-Baden 2013, S. 137-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012, § 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationsbasierte Konflikte im Europäischen Verwaltungsrecht, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa, Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 419-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schoch, Friedrich: Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Das Übereinkommen des Europarates über den Zugang zu amtlichen Dokumenten, in: Michaela Wittinger/Rudolf Wendt/Georg Ress (Hrsg.), Verfassung – Völkerrecht – Kulturgüterschutz, Festschrift für Wilfried Fiedler, Berlin 2011, S. 657-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationsrecht in einem grenzüberschreitenden und europäischen Kontext, EuZW 2011, 388-394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Der Zugang zu amtlichen Dokumenten nach Europarecht, in: Dix, Alexander u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2011, Berlin 2012, S. 23-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Informationszugang im parlamentarischen Bereich, NVwZ 2015, 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schram, Frankie: The First International Convention on Access to Official Documents in the World, in: Dix, Alexander u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2009, Berlin 2009, 21-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schreiber, Till: A Short Analysis of the Judgment of the General Court in the Case CDC HP v Commission, JECLAP, 3 (2012), 268-270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht, Kommentar, Baden-Baden, 2. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schulte, Joseph/Just, Christoph (Hrsg.): Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schwalbe, Ulrich./Höft, Jan: Ausgestaltung von Kronzeugenprogrammen und private Kartellrechtsdurchsetzung, in: Bechthold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.): Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag für Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 597-636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schwarze, Jürgen: Europäisches Verwaltungsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.): EU-Kommentar, Baden-Baden, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Schwarze, Jürgen/Weitbrecht, Andreas: Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Seitz, Claudia: Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.6.2011 – C-360/09 (Pfleiderer-AG/BKartA), EuZW 2011, 598-602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Public over Private Enforcement of Competition Law? Ist die Frage der Akteneinsicht in Kronzeugenunterlagen zur Vorbereitung von Kartellschadenersatzklagen nun gelöst?, GRUR-RR 2012, 137-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Shirvani, Foroud: New Public Management und europäische Agenturen: Transparenzfragen bei der Modernisierung der Verwaltungsorganisation, DÖV 2008, 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Singh, Amit Kumar: Pfleiderer: assessing its impact on the effectiveness of the European leniency programme, ECLRev. 35 (2014), 110-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Skouris, Vassilios: Transparenz und Offenheit als Grundprinzipien des Handelns der Organe der Europäischen Union, in: Durner, Wolfgang/Badura, Peter/Shirvani, Foroud (Hrsg.): Freiheit und Sicherheit in Deutschland und Europa, Festschrift für Hans-Jürgen Papier zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 163-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Sobotta, Christoph: Transparenz in den Rechtsetzungsverfahren der Europäischen Union, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Södermann, Jacob: Transparency as a fundamental Principle of the European Union, in: Walter-Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht (Hrsg.), Die Konsolidierung der Europäischen Verfassung: von Nizza bis 2004, Baden-Baden 2002, S. 53-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Soltész, Ulrich: Private Rechtsdurchsetzung durch Wettbewerber im europäischen Beihilferecht – Vision oder Illusion?, ZWeR 2006, 388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Ryanair und Tierkörperbeseitigung – Wendepunkt für beihilferechtliche Konkurrentenklagen? EuR 2012, 60-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Soltész, Ulrich/Marquier, Julia/Wendenburg, Felix: Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? – das EuG-Urteil Österreichische Banken, EWS 2006, 102-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Sommermann, Karl-Peter: Die Entwicklung einer europäischen Verwaltungskultur, in: María Jesús Montoro Chiner u.a. (Hrsg.), Les administracions en perspectiva europea, Barcelona 2012, S. 55-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Steger, Jens: Zugang durch die Hintertüre? – zur Akteneinsicht in Kronzeugenanträge von Kartellanten, BB 2014, 963-970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, Kommentar, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Swanström, Kjell: Schweden: Die Kultur der Offenheit – Informationszugang als wirksames Mittel zur Kontrolle der öffentlichen Machtausübung, in: Hart, Thomas/Welzel, Carolin/Garstka, Hansjürgen (Hrsg.), Informationsfreiheit – Die „gläserne Bürokratie“ als Bürgerrecht, Gütersloh 2004, S. 71-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Tallo, Ivar: Das estnische Informationszugangsgesetz, in: Thomas Hart/Carolin Welzel/Hansjürgen Garstka (Hrsg.), Informationsfreiheit – Die „gläserne Bürokratie“ als Bürgerrecht, Gütersloh 2004, S. 103-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Tettinger, Peter/Stern, Klaus (Hrsg.): Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Tho Pesch, Sebastian: Zugang zu Akten aus Vertragsverletzungsverfahren: eine Gefahr für die internationalen Beziehungen? EuZW 2012, 51-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Tietje, Christian/Nowrot, Karsten: Der Anwendungsbereich der EG-Transparenz-Verordnung mit Blick auf zivilrechtliche Schadensersatzansprüche in Wettbewerbssachen, ZfRV 2004, 56-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Zugang zu Kartellrechtsakten nach der Transparenzverordnung als öffentliches Interesse, EWS 2006, 486-466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Van Bael, Ivo: Due Process in EU Competition Law Proceedings, Alphen aan den Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Vandenborre, Ingrid: The confidentiality of EU Commission cartel records in civil litigation: the ball is in the EU Court, ECLRev. 32 (2011), 116 -125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Kommentar, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Europäischer Verfassungsvertrag, Kommentar, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Vesterdorf, Bo: Transparency – not just a vogue word, FJIL 22 (1999), 902-929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wägenbaur, Bertrand: Der Zugang zu EU-Dokumenten – Transparenz zum Anfassen, EuZW 2001, 680-685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Waelbroeck, Denis/Slater, Donald/Even-Shoshan, Gil: Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules v. 31.8.2004; http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/comparative_report_clean_en.pdf (aufgerufen am 1.9.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wegener, Bernhard W.: Der geheime Staat, Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Weitbrecht, Andreas/Mühle, Jan: Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2013, EuZW 2014, 209-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Die Entwicklung des Europäischen Kartellrechts 2015, EuZW 2016, 172-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wesselburg, Alexander: Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen privater und öffentlicher Durchsetzung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Westhoff, Jan Philipp: Der Zugang zu Beweismitteln als Instrument zur Förderung privater Schadensersatzklagen im Kartellrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Whish, Richard/Bailey, David (Hrsg.): Competition Law, 7. Aufl., Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wisking, Stephen/Dietzel, Kim/Herron, Molly: European Commission finally publishes measures to facilitate competition law private actions in the European Union, ECLRev. 35 (2014), 185-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wolff, Milena: Der Dokumentenzugang bei legislativen Entscheidungsprozessen im europäischen, deutschen und französischen Recht, DVBl 2013, 1502-1506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Wurmnest, Wolfgang: Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien in: Remien, Oliver (Hrsg.): Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, Tübingen 2012, S. 27-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Yomere, Anika: Die Entscheidung im Verfahren EnBW zum Recht von Schadensersatzklägern auf Akteneinsicht in Verfahrensakten der Kommission, WuW 2013, 34-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Yomere, Anika/Kresken, Jan: Die Entscheidung des OLG Hamm zum Akteneinsichtsrecht von Zivilgerichten in Bonusanträge und vertrauliche Kommissionsentscheidungen – Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl. v. 26.11.2013, 1 VAs 116/13 – 120/13 u. 122/13 – Einsicht in Strafakten, WuW 2014, 481-489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Zoellner, Carl-Sebastian: Das Transparenzprinzip im internationalen Wirtschaftsrecht: Konturen und Perspektiven der transparenzrelevanten Einwirkung transnationaler Vorgaben auf die innerstaatliche Rechts- und Verwaltungspraxis, Halle an der Saale 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973
Zöttl, Johannes/Schlepper, Lisa: Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, EuZW 2012, 573-576 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845287973