Zivilakte

Klaus Dresenkamp; Dr. Ole Sachtleber

doi:10.15358/9783800661336

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8006-6038-4
ISBN-Online: 978-3-8006-6133-6
Publisher: Vahlen, München
Series: Referendarpraxis
Language: German
Pages: 240
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XII
1. 1. 1. 1. Anhängigkeit No access
    2. 2. Rechtshängigkeit No access
  2. 1. 1. Sachliche Zuständigkeit No access
    2. 2. Örtliche Zuständigkeit No access
    3. 3. Verweisung No access
    4. 4. Rechtsweg No access
  3. 1. 1. Klageantrag No access
    2. 2. Gerichtskostenvorauszahlung No access
  4. IV. Parteifähigkeit No access
  5. V. Prozessfähigkeit No access
  6. VI. Postulationsfähigkeit No access
  7. VII. Katalog der Sachurteilsvoraussetzungen No access
  8. VIII. Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen No access
  9. 1. 1. Leistungsklage No access
    2. 2. Feststellungsklage No access
2. 1. I. Geschäftsverteilung, gesetzlicher Richter No access
  2. 1. 1. Originärer Einzelrichter No access
    2. 2. Obligatorischer Einzelrichter No access
    3. 3. Sonstiger Einzelrichter No access
  3. III. Gerichtsaufbau No access
  4. IV. Instanzenzug No access
  5. V. Übersicht No access
3. 1. 1. 1. Außergerichtlicher Güteversuch, erkennbare Aussichtslosigkeit No access
    2. 2. Persönliches Erscheinen No access
    3. 3. Vergleichsvorschlag; Verweisung vor den Güterichter No access
  2. 1. 1. Fristen No access
    2. 2. Prozessleitende Anordnungen No access
  3. 1. 1. Fristen No access
    2. 2. Haupttermin No access
4. 1. 1. 1. Bestimmende und vorbereitende Schriftsätze No access
    2. 2. Beglaubigte und einfache Abschrift No access
  2. 1. 1. Ersatzzustellung und Heilung No access
    2. 2. Vereinfachte Zustellung No access
    3. 3. Öffentliche Zustellung No access
5. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 2. Urteilsfassung No access
  2. II. Versäumnisurteil gegen den Kläger No access
  3. III. Rechtsbehelfe No access
6. 1. 1. 1. Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
    2. 2. Urteilsfassung No access
  2. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 2. Verschulden No access
    3. 3. Entscheidung No access
  3. III. Einstellung der Zwangsvollstreckung No access
7. 1. 1. 1. Darlegungslast (Behauptungslast) No access
    2. 2. Wahrheitspflicht No access
    3. 3. Substantiierung No access
    4. 4. Formen des Bestreitens No access
    5. 5. Nichtbestreiten No access
    6. 6. Geständnis No access
  2. 1. 1. Verfahren No access
    2. 2. Bedürftigkeit No access
    3. 3. Erfolgsaussicht No access
    4. 4. Mutwilligkeit No access
    5. 5. Wirkung No access
    6. 6. Beschlussfassung No access
8. 1. 1. 1. Primäraufrechnung, Hilfsaufrechnung No access
    2. 2. Entscheidung über Aufrechnung No access
  2. 1. 1. Zulässigkeit No access
    2. 2. Drittwiderklage No access
    3. 3. Entscheidung No access
9. 1. 1. 1. Erklärung No access
    2. 2. Anerkenntnisurteil No access
  2. II. Verzicht No access
10. 1. 1. 1. Erklärung und Einwilligung No access
    2. 2. Wirkung und Kosten No access
  2. 1. 1. Einwilligung und Sachdienlichkeit No access
    2. 2. Privilegierte Fälle der Klageänderung No access
    3. 3. Entscheidung des Gerichts No access
  3. 1. 1. Einseitige Erledigung No access
    2. 2. Übereinstimmende Erledigung No access
11. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 2. Wirkung No access
    3. 3. Rechtsstellung No access
  2. II. Nebenintervention (Streithilfe) No access
  3. 1. 1. Parteierweiterung, Parteiwechsel No access
    2. 2. Rubrumsberichtigung No access
12. 1. 1. 1. Gang der mündlichen Verhandlung No access
    2. 2. Verhandlungsprotokoll No access
    3. 3. Öffentlichkeit und Sitzungspolizei No access
  2. 1. 1. Wirkungen No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Sonderfall: Widerrufsvergleich No access
    4. 4. Vergleichstechnik No access
    5. 5. Streit über die Wirksamkeit No access
13. 1. I. Entscheidungserheblichkeit und Beweisbedürftigkeit No access
  2. II. Beweisangebot No access
  3. 1. 1. Zeuge No access
    2. 2. Sachverständiger No access
    3. 3. Richterlicher Augenschein, Urkunde No access
    4. 4. Partei No access
14. 1. 1. 1. Verspätungsvorschriften No access
    2. 2. Verzögerung No access
    3. 3. Nachgelassener und nachgereichter Schriftsatz No access
    4. 4. Vorwerfbarkeit der Verspätung No access
    5. 5. Zurückweisung No access
    6. 6. »Fluchtmöglichkeiten« No access
  2. 1. 1. Anträge und Vorbringen No access
    2. 2. Rechtsfragen No access
15. 1. 1. 1. Belehrung und Zeugnisverweigerung No access
    2. 2. Vernehmung No access
    3. 3. Beeidigung No access
    4. 4. Schriftliche Vernehmung No access
    5. 5. Ersuchter, beauftragter Richter No access
  2. II. Sachverständiger No access
  3. III. Richterlicher Augenschein, Urkunde No access
  4. IV. Partei No access
  5. V. Selbstständiges Beweisverfahren No access
16. 1. 1. 1. Beweismaß No access
    2. 2. Inhalt der Verhandlungen No access
    3. 3. Überzeugtsein No access
  2. 1. 1. Grundregeln No access
    2. 2. Gesetzliche Regeln und Vermutungen; Beweislastumkehr No access
    3. 3. Tatsächliche Vermutungen; Anscheinsbeweis No access
    4. 4. Beweisvereitelung No access
  3. III. Schadensschätzung No access
  4. IV. Hilfstatsachen No access
  5. 1. 1. Aufbau der Beweiswürdigung No access
    2. 2. Katalog der Beweiswürdigung No access
  6. VI. Sachverständiger No access
  7. VII. Richterlicher Augenschein, Urkunde No access
  8. VIII. Partei No access
17. 1. 1. 1. Bezeichnung der Parteien No access
    2. 2. Bezeichnung des Gerichts und der Richter No access
    3. 3. Schluss der mündlichen Verhandlung No access
  2. 1. 1. Entscheidung zur Hauptsache No access
    2. 2. Kostengrundentscheidung und Gebührenstreitwert No access
    3. 3. Vorläufige Vollstreckbarkeit No access
  3. 1. 1. Unstreitiger Teil No access
    2. 2. Streitiger Teil No access
    3. 3. Anträge und Prozessgeschichte No access
    4. 4. Examensrelevante Fälle No access
  4. 1. 1. Inhalt und Stil No access
    2. 2. Darstellung im Einzelnen No access
  5. V. Rechtsbehelfsbelehrung, Unterschriften und Streitwertbeschluss No access
  6. 1. 1. Objektive Grenzen und Lehre vom Streitgegenstand No access
    2. 2. Subjektive Grenzen No access
    3. 3. Zeitliche Grenzen No access
  7. VII. Fortführung der Instanz nach Urteilserlass No access
1. A. Klageschrift No access Pages 207 - 209
2. B. Richter und Gerichtsaufbau No access Pages 209 - 210
3. C. Güteverhandlung, früher erster Termin oder schriftliches Vorverfahren No access Pages 210 - 211
4. D. Zustellung No access Pages 211 - 212
5. E. Versäumnisverfahren No access Pages 212 - 213
6. F. Einspruchsverfahren mit Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Einstellung der Zwangsvollstreckung No access Pages 213 - 215
7. G. Einspruchsbegründung und Prozesskostenhilfe No access Pages 215 - 216
8. H. Aufrechnung und Widerklage No access Pages 216 - 217
9. I. Einspruchserwiderung mit Anerkenntnis und Verzicht No access Pages 217 - 218
10. J. Klagerücknahme, Klageänderung und Erledigung der Hauptsache No access Pages 218 - 221
11. K. Streitverkündung und weitere Beteiligte am Rechtsstreit No access Pages 221 - 223
12. L. Mündliche Verhandlung und Prozessvergleich No access Pages 223 - 224
13. M. Beweisanordnung No access Pages 224 - 226
14. N. Verspätetes Vorbringen und richterliche Hinweispflicht No access Pages 226 - 227
15. O. Beweiserhebung No access Pages 227 - 228
16. P. Beweiswürdigung No access Pages 228 - 231
17. Q. Urteil No access Pages 231 - 235
Sachverzeichnis No access Pages 235 - 240

Bibliography (173 entries)

1. Kapitel. Die Akte und ihre Themen Open Google Scholar
A. Klageschrift Open Google Scholar
Allgemeine Literatur Open Google Scholar
Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 13. Aufl. 2017 Open Google Scholar
Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 78. Aufl. 2020 Open Google Scholar
Beck’sches Richter-Handbuch, 3. Aufl. 2012 Open Google Scholar
Knöringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 17. Aufl. 2018 Open Google Scholar
Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019; Münchner Kommentar zur ZPO (3 Bände), 5. Aufl. 2016/2017 Open Google Scholar
Oberheim, Zivilprozessrecht für Referendare, 13. Aufl. 2019 Open Google Scholar
Palandt, BGB, 79. Aufl. 2020 Open Google Scholar
Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl. 2018 Open Google Scholar
Schellhammer, Die Arbeitsmethode des Zivilrichters, 18. Aufl. 2019 Open Google Scholar
Stein/Jonas, Kommentar zur ZPO (12 Bände), 23. Aufl. 2015 ff. Open Google Scholar
Theimer/Theimer, Mustertexte zum Zivilprozess, Bd. I, 9. Aufl. 2016 Open Google Scholar
Thomas/Putzo, ZPO, 40. Aufl. 2019 Open Google Scholar
Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020 Open Google Scholar
Weiterführende Literatur Open Google Scholar
Balzer, Die Darlegung der Prozessführungsbefugnis und anderer Sachurteilsvoraussetzungen im Zivilprozess, NJW 1992, 2721 Open Google Scholar
Einsiedler, Saldoklagen und Klagen aus Salden, JURA 2013, 653 Open Google Scholar
Gehle, Der Urkunden- und Wechselprozess, JA 2018, 694 Open Google Scholar
Holthaus/Bünnemann, Die Zinsentscheidung im Assessorexamen, JA 2017, 56 Open Google Scholar
Kaiser, Der Unvermögensfall in der zivilrechtlichen Anwaltspraxis, NJW 2014, 3497 Open Google Scholar
Kontusch, Das Zivilverfahren I. Instanz am Landgericht, JA 2015, 210 Open Google Scholar
Ledermann, Der Berufseinstieg als Zivilrichter, JuS 2018, 1261 Open Google Scholar
Möller, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, JA 2010, 47 Open Google Scholar
Peter, Aus der Praxis: Klage auf künftige Leistung von Miete, JuS 2011, 322 Open Google Scholar
Saenger/Sandhaus, Fehlende Postulationsfähigkeit und Verweisung bei Unzuständigkeit, NJW 2014, 417 Open Google Scholar
Schäuble, Die Stufenklage gem. § 254 ZPO, JuS 2011, 506 Open Google Scholar
Wilke, Die gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit gem. §§ 36, 37 ZPO, JA 2019, 610 Open Google Scholar
B. Richter und Gerichtsaufbau Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Zur allgemeinen Literatur s. Literaturverzeichnis I Open Google Scholar
C. Güteverhandlung, früher erster Termin oder schriftliches Vorverfahren Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Fritz/Schroeder, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910 Open Google Scholar
Greger, Die Partei als Erkenntnis- und Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2014, 312 Open Google Scholar
Gross, Praxiswissen-Zivilprozessrecht: Güteverhandlung, JA 2018, 845 Open Google Scholar
Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Früher erster Termin und schriftliches Vorverfahren, JuS 2009, 683 Open Google Scholar
Nistler, Die Mediation, JuS 2010, 685 Open Google Scholar
D. Zustellung Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Hupka/Kämper, Die Zustellung im Zivilverfahren, JA 2012, 448 Open Google Scholar
Stackmann, Ordnungsgemäße Zustellung als Grundelement des Zivilprozesses, JuS 2007, 634 Open Google Scholar
E. Versäumnisverfahren Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Schneider, Säumnis durch Nichtverhandeln, MDR 1992, 827 Open Google Scholar
Schreiber, Das Versäumnisurteil, JURA 2014, 196 Open Google Scholar
Stadler/Jarsumbek, Das Versäumnisverfahren gem. §§ 330 ff. ZPO, insbesondere das zweite Versäumnisurteil, JuS 2006, 34 und 134 Open Google Scholar
F. Einspruchsverfahren mit Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Einstellung der Zwangsvollstreckung Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Fölsch, Formulierungshilfen zur Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess, NJW 2013, 970 Open Google Scholar
Hartmann, Rechtsbehelfsbelehrung trotz Unanfechtbarkeit?, NJW 2014, 117 Open Google Scholar
Kellermann-Schröder, Das Säumnisverfahren in der zivilrechtlichen Urteilsassessorexamensklausur, JA 2017, 931 Open Google Scholar
Müller, Zu typischen Fehlern bei der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW 1993, 681 Open Google Scholar
Rohwetter, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW 2019, 1990 Open Google Scholar
Süß, Die Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess – zur Reform des § 233 ZPO, JURA 2013, 1206 Open Google Scholar
G. Einspruchsbegründung und Prozesskostenhilfe Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Bischoff, Tatsachenvortrag im Zivilprozess, JA 2010, 532 Open Google Scholar
Dölling, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, NJW 2013, 3121 Open Google Scholar
Laumen, Die sekundäre Behauptungslast, MDR 2019, 193 Open Google Scholar
Nicoli, Die Erklärung mit Nichtwissen, JuS 2000, 584 Open Google Scholar
Niebling, Aktuelle Rechtsfragen zur Prozesskostenhilfe, JA 2009, 630 Open Google Scholar
Schultz, Substanziierungsanforderungen an den Parteivortrag in der BGH-Rechtsprechung, NJW 2017, 16 Open Google Scholar
Stackmann, Prozesskostenhilfe im Zivilprozess, JuS 2006, 233 Open Google Scholar
Zuck, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen der zivilprozessualen Prozesskostenhilfe, NJW 2012, 38 Open Google Scholar
H. Aufrechnung und Widerklage Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Kanzlsperger, Probleme der streitwerterhöhenden Eventualaufrechnung, MDR 1995, 883 Open Google Scholar
Lühl, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Drittwiderklage, JA 2015, 374 Open Google Scholar
Tiedtke, Aufrechnung und Rechtskraft, NJW 1992, 1473 Open Google Scholar
Wagner, Die Widerklage, JA 2014, 655 Open Google Scholar
Wolf, Die Prozessaufrechnung, JA 2008, 673 und 753 Open Google Scholar
I. Einspruchserwiderung mit Anerkenntnis und Verzicht Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Elzer/Köblitz, Das zu begründende Anerkenntnisurteil, JuS 2006, 319 Open Google Scholar
Golz/Schneidenbach, Erfüllung und Anerkenntnis durch den Beklagten – Anerkenntnis als »Falle«?, JA 2019, 291 Open Google Scholar
Kapitza/Kammer, Aus der Praxis: Anerkennen oder Versäumnisurteil erdulden?, JuS 2008, 882 Open Google Scholar
J. Klagerücknahme, Klageänderung und Erledigung der Hauptsache Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Becker, Erledigung und Klagerücknahme im Zivilprozess, JuS 2018, 1050 Open Google Scholar
Brammsen/Leible, Die Klagerücknahme, JuS 1997, 54 Open Google Scholar
Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207 Open Google Scholar
Deckenbrock/Dötsch, Die Novellierung des § 269 III 3 ZPO, JA 2005, 447 Open Google Scholar
Heiß/Heiß, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess – Einseitige Erledigungserklärung und privilegierte Klagerücknahme nach § 269 III 3 ZPO, JA 2019, 15 Open Google Scholar
Knöringer, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, JuS 2010, 569 Open Google Scholar
Schlinker, Das Recht des Beklagten auf ein Sachurteil im Zivilprozess – Zur Problematik der Klageänderung, JURA 2007, 1 Open Google Scholar
Schneider, Kostenentscheidung bei Erledigung der Hauptsache durch Erhebung der Verjährungseinrede, NJW 2017, 2874 Open Google Scholar
Stein, Die Klagerücknahme im Zivilprozess – Examensrelevante Grundzüge, JA 2018, 936 Open Google Scholar
Wagner, Die Tenorierung der vorläufigen Vollstreckbarkeit im Fall übereinstimmender Teilerledigungserklärung sowie einseitiger Teilklagerücknahme nach ZPO und VwGO in der Assessorklausur, JA 2019, 217 Open Google Scholar
K. Streitverkündung und weitere Beteiligte am Rechtsstreit Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Eicker, Der gewillkürte Parteiwechsel in der Examensklausur, JA 2018, 529 Open Google Scholar
Fischer, Aus der Praxis: Parteiwechsel auf Klägerseite, JuS 2009, 38 Open Google Scholar
Gruschwitz, Die Parteiänderung im Zivilprozess, JA 2012, 689 Open Google Scholar
Krüger/Rahlmeyer, Die Streitverkündung im Zivilprozess, JA 2014, 202 Open Google Scholar
Lin-dacher, Die Streitgenossenschaft, JuS 1986, 379 Open Google Scholar
Lühl, Die Streitverkündung in der Rechtsanwaltsklausur im Zivilrecht, JA 2017, 700 Open Google Scholar
Regenfus, Teilurteile gegen einfache Streitgenossen – ein Lehrstück zu den Prozessrechtsgrundsätzen des Zivilprozessrechts, JA 2018, 888 Open Google Scholar
Schmitt/Wagner, Die Beteiligung Dritter am Zivilprozess, JURA 2014, 372 Open Google Scholar
Wieser, Notwendige Streitgenossenschaft, NJW 2000, 1163 Open Google Scholar
Wieser, Gründe gemeinschaftlicher Prozessführungsbefugnis, JuS 2000, 997 Open Google Scholar
L. Mündliche Verhandlung und Prozessvergleich Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Kontusch, Vergleichsweise Kostenentscheidung, JA 2013, 687 Open Google Scholar
Kurpat, Herausforderungen an den Zivilrichter in der mündlichen Verhandlung, DRiZ 2017, 170 Open Google Scholar
Leube, Der Protokollierungsvermerk bei Prozessvergleichen, JuS 2016, 316 Open Google Scholar
Probst, Der Prozessvergleich als Mittel kooperativer Konfliktregelung, SchlHA 1996, 2 Open Google Scholar
Schreiber, Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses – der Prozessvergleich, JURA 2012, 23 Open Google Scholar
Schultheiß, Der Prozessvergleich – typische Fallkonstellationen im Assessorexamen, JuS 2015, 318 Open Google Scholar
M. Beweisanordnung Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Al-Deb’i/Weidt, Die E-Mail im Zivilprozess, JA 2017, 618 Open Google Scholar
Balthasar, Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess, JuS 2008, 35 Open Google Scholar
Gottschalk, Der Zeuge N.N., NJW 2004, 2939 Open Google Scholar
Greger, Die Partei als Erkenntnis- und Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2014, 312 Open Google Scholar
Hennigs/Feige, Der Urkundenbeweis im Zivilprozess, JA 2012, 128 Open Google Scholar
Heß/Burmann, Der Sachverständigenbeweis bei Haftpflichtprozessen, NJW 2019, 492 Open Google Scholar
Kopp, Fallstricke der Tatsachenfeststellung im Zivilprozess, NJOZ 2017, 330 Open Google Scholar
Muthorst, Der Beweis im Zivilprozess, JuS 2014, 686 Open Google Scholar
Reimer, Anscheinsbeweis und Parteivernehmung im Verkehrszivilprozess, NZV 2018, 258 Open Google Scholar
N. Verspätetes Vorbringen und richterliche Hinweispflicht Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Baudewin/Wegner, Die Präklusion im Zivilprozess – Bedeutung, Chancen, Risiken, NJW 2014, 1479 Open Google Scholar
Büßer, Die »Flucht« des Beklagten vor der Präklusion seiner Prozessaufrechnung, JuS 2009, 319 Open Google Scholar
Fischer, Die Berücksichtigung »nachgereichter Schriftsätze« im Zivilprozess, NJW 1994, 1315 Open Google Scholar
Krbetschek, Die Verhängung einer Verzögerungsgebühr im Zivilprozess, NJW 2017, 517 Open Google Scholar
Lenz, Die verfassungsrechtliche Perspektive der Präklusionsvorschriften, NJW 2013, 2551 Open Google Scholar
Piekenbrock, Umfang und Bedeutung der richterlichen Hinweispflicht, NJW 1999, 1360 Open Google Scholar
Schäfer, Schriftsatznachlass zum Zwecke der Beweiswürdigung?, NJW 2013, 654 Open Google Scholar
Stackmann, Selten folgenschwer: verspätetes Vorbringen, JuS 2011, 133 Open Google Scholar
O. Beweiserhebung Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl. 2014 Open Google Scholar
Litzenberger/Strieder, Das selbstständige Beweisverfahren in der Praxis, JA 2017, 374 Open Google Scholar
Nack, Glaubwürdigkeits- und Vernehmungslehre, JA 1993, 161 und 179 Open Google Scholar
P. Beweiswürdigung Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Baumgärtel/Laumen/Prütting, Handbuch der Beweislast (3 Bände), 4. Aufl. 2018 Open Google Scholar
Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl. 2014 Open Google Scholar
Doukoff, Grundlagen des Anscheinsbeweises, SVR 2015, 245 Open Google Scholar
Einmahl, Zeugenirrtum und Beweismaß im Zivilprozess – Eine Fallstudie am Beispiel des Verkehrsunfallprozesses, NJW 2001, 469 Open Google Scholar
Foerste, Parteiische Zeugen im Zivilprozeß, NJW 2001, 321 Open Google Scholar
Heß, Der Beweismaßstab als Weichenstellung für den Unfallhaftungsprozess, NJW-Spezial 2019, 137 Open Google Scholar
Hohlweck, Die Beweiswürdigung im Zivilurteil, JuS 2001, 584 Open Google Scholar
Hohlweck, Die Beweiswürdigung: Beurteilung von Zeugenaussagen, JuS 2002, 1105 und 1207 Open Google Scholar
Huber, Grundwissen – Zivilprozess- und Strafprozessrecht: Indizienbeweis, JuS 2016, 218 Open Google Scholar
Musielak, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, 561 Open Google Scholar
Nack, Indizienbeweisführung und Denkgesetze, NJW 1983, 1035 Open Google Scholar
Nack, Glaubwürdigkeits- und Vernehmungslehre, JA 1993, 161 und 179 Open Google Scholar
Stein, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess – Ein Überblick, JuS 2016, 896 Open Google Scholar
Q. Urteil Open Google Scholar
Literatur Open Google Scholar
Breidenstein, Grundzüge der Kostenentscheidung im Assessorexamen, JA 2011, 771 Open Google Scholar
Brögelmann, Anordnung der vorläufigen Vollstreckbarkeit in Zivilurteilen, JuS 2007, 1006 Open Google Scholar
Daßbach, Die Arbeitstechnik des Zivilrichters – Grundlagen zur Einzelausbildung in der Zivilstation und zur Bearbeitung der Urteilsklausur im Zweiten Staatsexamen, JA 2019, 772 Open Google Scholar
Dölling, Die Vollstreckbarerklärung der Kostenentscheidung im Zivilurteil, NJW 2014, 2468 Open Google Scholar
Eicker, Die materielle Rechtskraft im Zivilprozess, JA 2019, 52 und 132 Open Google Scholar
Fischer, Materieller und prozessualer Kostenerstattungsanspruch, JuS 2013, 694 Open Google Scholar
Gemmer, Die Baumbach’sche Kostenformel im Zivilurteil, JuS 2012, 702 Open Google Scholar
Gemmer, Das Verhältnis von Kostenaufhebung und Kostenteilung im Amtsgerichtsprozess, NJW 2012, 3479 Open Google Scholar
Hartmann/Touissant, Kostenrecht, 49. Aufl. 2019 Open Google Scholar
Hensen, Die Kostenlast beim Zug-um-Zug-Urteil, NJW 1999, 395 Open Google Scholar
Kurpat, Das Zivilurteil, 8. Aufl. 2017 Open Google Scholar
Lahusen/Ritter, Kostenrecht für Referendare, JA 2017, 127 Open Google Scholar
Nöhre, Der Streitwert im Zivilprozess – ein Überblick, JA 2006, 793 Open Google Scholar
Rimmelspacher, Materielle Rechtskraft und Gestaltungsrechte, JuS 2004, 560 Open Google Scholar
Schmitt, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache in der ZPO, ZJS 2014, 154 Open Google Scholar
van den Hövel, Die Tenorierung im Zivilurteil, 7. Aufl. 2017 Open Google Scholar
Stein, Aufbau und Inhalt der Entscheidungsgründe im Zivilurteil – ein Überblick, JuS 2014, 320 Open Google Scholar
Stein, Die Abfassung des zivilrechtlichen Urteilstatbestands in Praxis und Examen – ein Überblick, JuS 2014, 607 Open Google Scholar
Stein, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 2016, 122 Open Google Scholar
Weigl, Aufbauregeln für die Entscheidungsgründe in einem Zivilurteil, JA 2019, 59 Open Google Scholar