Medizinstrafrecht

AkadR&#039;in a.Z. Dr. Nina Schrott

doi:10.5771/9783748916963

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1140-7
ISBN-Online: 978-3-7489-1696-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: NomosStudium
Language: German
Pages: 323
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. Fall 1a: Die Kunststoffprothese No access
2. Lösung Fall 1a No access
3. 1. 1. 1. a) Vorfrage: Vorliegen eines ärztlichen Heileingriffs No access
        (1) Erfolgstheorie No access
        (2) Theorie des kunstgerechten Eingriffs No access
        bb) Rechtfertigungslösungen (Rspr.) No access
        cc) Streitentscheid No access
    2. 1. 1. Wirksame tatsächliche Einwilligung i. R.d. Aufklärungsgesprächs am 28.2.2022 No access
      2. 2. Hypothetische Einwilligung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. III. Schuld No access
4. Fall 1b: Die Corona-Impfung No access
5. Lösung Fall 1b No access
6. 1. 1. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. 1. 1. Einwilligungsfähigkeit des G No access
      2. 2. Alleinentscheidungsbefugnis des G No access
7. Fall 1c: Die geschlechtsangleichende Operation No access
8. 1. A. Vorüberlegung und Ausgangsfrage No access
  2. B. Keine stellvertretende Einwilligung wegen der Verletzung höchstpersönlicher Rechtsgüter? No access
  3. C. Keine stellvertretende Einwilligung wegen nicht eindeutig indizierter Behandlung? No access
  4. 1. I. Ausschluss der Einwilligung nach § 1631e Abs. 1 BGB? No access
    2. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen des § 1631e Abs. 2 S. 1 BGB No access
      2. 2. „Aufschiebbarkeit“ des Eingriffs? No access
9. Fall 1d: Die Zahnextraktion No access
10. Lösung Fall 1d No access
11. 1. 1. 1. a) Grundtatbestand, § 223 Abs. 1 StGB No access
        aa) § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB No access
        bb) § 224 Abs. 1 Nr. 1 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit No access
    3. III. Schuld No access
12. Fall 1e: Der vielbeschäftigte Anästhesist No access
13. Lösung Fall 1e No access
14. 1. A. § 212 Abs. 1, (§ 13 Abs. 1) StGB No access
  2. 1. 1. a) Grundtatbestand, § 223 Abs. 1 StGB No access
        aa) Nr. 1 No access
        bb) Nr. 2 No access
        cc) Nr. 4 No access
        dd) Nr. 5 No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit No access
    3. III. Schuld No access
  3. 1. 1. 1. Erfüllung des Grundtatbestands, § 223 Abs. 1 StGB No access
      2. 2. Eintritt der schweren Folge No access
      3. 3. Kausalität No access
      4. a) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung No access
        b) Objektive Vorhersehbarkeit des Eintritts der schweren Folge No access
      5. a) Objektive Zurechnung No access
        b) Tatbestandsspezifischer Gefahrverwirklichungszusammenhang No access
  4. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. 1. Eintritt des tatbestandlichen Erfolgs No access
      2. 2. Unterlassen der gebotenen und möglichen Handlung No access
      3. 3. (Quasi-)Kausalität des Unterlassens für den konkreten Erfolg No access
      4. 4. Garantenstellung, § 13 Abs. 1 StGB No access
      5. a) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung No access
        b) Objektiver Vorhersehbarkeit des tatbestandlichen Erfolgs No access
      6. 6. Objektive Zurechenbarkeit des Erfolgs No access
    3. II. Rechtswidrigkeit No access
    4. III. Schuld No access
15. Fall 1f: Das Arbeitszeugnis No access
16. Lösung Fall 1f No access
17. 1. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Teilnahmefähige Haupttat No access
        aa) Garantenstellung aus Gesetz No access
        (1) Garantenstellung als Arzt bzw. Ärztin No access
        (2) Garantenstellung aus Geschäftsherrenhaftung No access
        (1) „Stillhalten“ No access
        (2) Organisationsmangel No access
        (3) Erteiltes Arbeitszeugnis No access
        dd) Garantenstellung aus Treu und Glauben No access
        c) Zwischenergebnis No access
1. Fall 2a: Berliner Zwillinge No access
2. Lösung Fall 2a No access
3. 1. 1. 1. (1) Geburtsbeginn (Rspr. und wohl h. M.) No access
        (2) Vollendung der Geburt (TdL) No access
        (3) Streitentscheid und Zwischenergebnis No access
        (1) Geburtsbeginn bei Kaiserschnitt No access
        (2) Geburtsbeginn bei Mehrlingsgeburt durch Kaiserschnitt No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        b) Tathandlung, Kausalität und objektive Zurechnung No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. 1. 1. Nothilfe bzw. Notstandshilfe zugunsten des zweiten Zwillings Z2 bzw. der S, §§ 32, 34 StGB No access
      2. 2. Indikation bei S nach § 218a Abs. 2 StGB als Rechtfertigungsgrund? No access
      3. 3. Analoge Anwendung des § 218a Abs. 2 StGB? No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    3. III. Schuld No access
    4. IV. Strafzumessung No access
  2. B. §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 Alt. 2, Nr. 4, Nr. 5 StGB bzgl. S No access
  3. C. § 267 Abs. 1 StGB No access
  4. D. § 271 Abs. 1 StGB bzw. § 348 Abs. 1 StGB No access
  5. E. § 277 Abs. 1 StGB No access
  6. 1. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
4. Fall 2b: Der Messerstecher No access
5. 1. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Bzgl. Totschlag, § 212 Abs. 1 StGB No access
        b) Bzgl. Heimtücke No access
        c) Habgier No access
        d) Ermöglichungsabsicht No access
        e) Niedrige Beweggründe No access
      2. 2. Unmittelbares Ansetzen No access
    3. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    4. III. Rücktritt No access
  2. 1. 1. a) Grundtatbestand, § 223 Abs. 1 StGB No access
        aa) § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB No access
        bb) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB No access
        cc) § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
  3. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. 1. Tatentschluss No access
      2. 2. Unmittelbares Ansetzen No access
    3. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    4. III. Rücktritt No access
    5. 1. 1. § 218 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 StGB No access
      2. 2. § 218 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 StGB No access
  4. D. Gesamtergebnis und Konkurrenzen No access
6. Fall 2c: Der Zettel No access
7. Lösung Fall 2c No access
8. 1. 1. 0. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts No access
    2. 1. a) Abbruch der Schwangerschaft No access
        b) Tatbestandsausschluss nach § 218a Abs. 1 StGB („Beratungsregelung“) No access
    3. II. Rechtswidrigkeit No access
    4. III. Schuld No access
    5. IV. Persönlicher Strafausschließungsgrund, § 218a Abs. 4 S. 1 StGB No access
9. 1. 1. 0. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts No access
    2. 1. a) Vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat No access
        b) Hilfeleisten No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    3. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    4. III. Anderes Ergebnis wegen sog. „neutraler Beihilfe“? No access
1. Fall 3a: Sterbebegleitung No access
2. Lösung Fall 3a No access
3. 1. 1. 1. a) Todeserfolg No access
        b) Kausalität No access
        c) Objektive Zurechnung No access
  2. B. § 217 Abs. 1 StGB No access
  3. C. § 221 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 StGB No access
  4. 1. 1. a) Erfolgseintritt No access
        b) Unterlassen No access
        c) Kausalität No access
        aa) Arzt-Patienten-Verhältnis No access
        bb) Ingerenz No access
  5. E. §§ 221 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 StGB No access
  6. 1. 1. a) Unglücksfall No access
        b) Unterlassen der erforderlichen und zumutbaren Hilfeleistung No access
        c) Zwischenergebnis No access
4. Fall 3b: Die Insulinspritzen No access
5. Lösung Fall 3b No access
6. 1. 1. 1. a) Todeserfolg No access
        b) Kausalität No access
        (1) Wohl h.Lit. No access
        (2) BGH im Insulinfall No access
        (3) Streitentscheid/Stellungnahme No access
        bb) Eigenverantwortlichkeit der Selbstschädigung? No access
  2. 1. 1. a) Erfolgseintritt No access
        b) Unterlassen No access
        c) Kausalität No access
        aa) Ehegatte No access
        bb) Ingerenz No access
  3. C. §§ 216 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB No access
  4. D. § 323c Abs. 1 StGB No access
7. Fall 3c: Die PEG-Sonde („Fall Putz“ / „Fuldaer Sterbehilfe-Fall“) No access
8. Lösung Fall 3c No access
9. 1. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. 1. Tatentschluss No access
  2. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Bzgl. Tathandlung: Abgrenzung Tun – Unterlassen No access
        b) Bzgl. Kausalität und objektiver Zurechnung No access
      2. 2. Unmittelbares Ansetzen No access
    3. 1. 1. Ausdrückliche bzw. mutmaßliche Einwilligung der K No access
      2. a) Nothilfelage No access
        b) Nothilfehandlung No access
      3. 3. Notstand, § 34 StGB No access
      4. aa) Lebensbedrohliche Erkrankung und Abbruch einer medizinischen Behandlung No access
        bb) Tatsächlicher oder mutmaßlicher Patientenwille No access
        cc) Objektive und subjektive Behandlungsbezogenheit No access
        dd) Gerechtfertigt handelnder Personenkreis No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        b) Stellungnahme No access
        c) Zwischenergebnis No access
10. Strafbarkeit des P No access
11. Gesamtergebnis No access
1. Fall 4: „Netzwerk Embryonenspende e. V.“ No access
2. Lösung Fall 4 No access
3. 1. 1. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
  2. B. § 1 Abs. 1 Nr. 6 ESchG No access
  3. 1. 1. a) „Künstlichkeit“ der Befruchtung No access
        aa) Befruchtung als punktuelles Ereignis (TdL) No access
        bb) Befruchtung als zeitlich gestreckte „Befruchtungskaskade“ (BayObLG) No access
        (1) Wortlaut bzw. semantische Überlegungen No access
        (2) Systematik bzw. andere Vorschriften des ESchG No access
        (3) Historie bzw. Gesetzesmaterialien No access
        (4) Telos der Norm No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        aa) Straflosigkeit des Embryonentransfers nach dem ESchG (hM) No access
        bb) Auswirkungen auf die Übertragung „imprägnierter“ 2-PN-Eizellen No access
        aa) Bestimmtheitsgrundsatz, Art. 103 Abs. 2 GG No access
        bb) „Recht auf Fortpflanzung“ von Spender- und Empfängerpaaren No access
        e) Wiederauftauen als „Unternehmen“ der Befruchtung? No access
        f) Zwischenergebnis No access
      2. a) Vorsatz No access
        b) Zweck No access
    2. II. Rechtswidrigkeit No access
    3. 1. 1. Verbotsirrtum, § 17 S. 1 StGB No access
      2. 2. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access
4. Strafbarkeit der F No access
1. Fall 5a: Immer Ärger mit dem MVZ! No access
2. Anhang: Bundesmantelvertrag – Ärzte vom 1.1.2023 (BMV-Ä) No access
3. Lösung Fall 5a No access
4. Tatkomplex 1: Abrechnungen gegenüber der Kassenärztlichen Vereinigung KVM No access
5. 1. 1. 1. aa) Tatsache No access
        bb) Konkludente Täuschung No access
        cc) Falschheit der Erklärung No access
        b) (Dadurch) Irrtum No access
        aa) Honorarzahlung als Vermögensverfügung No access
        (1) Verfügung zu Lasten des Vermögens der KVM? No access
        (2) Verfügung zu Lasten des Vermögens der KK? No access
        (3) Verfügung zu Lasten des Vermögens der beteiligten Vertragsärztinnen und -ärzte? No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        aa) Vermögensabfluss bei der KVM No access
        (1) Freiwerden von einer Verbindlichkeit No access
        (2) Werthaltigkeit der erbrachten medizinischen Leistungen und ersparte Aufwendungen No access
        (3) Streitentscheid/Stellungnahme No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        e) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 1. 1. § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB No access
      2. a) Vermögensverlust großen Ausmaßes, § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Alt. 1 StGB No access
        b) Große Zahl von Menschen, § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Alt. 2 StGB No access
      3. 3. § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 4 StGB No access
  2. 1. 1. a) Grunddelikt, § 263 Abs. 1 StGB No access
        b) Qualifikation, § 263 Abs. 5 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
6. 1. 1. 1. a) Grunddelikt, § 263 Abs. 1 StGB No access
        b) Qualifikation, § 263 Abs. 5 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
7. Tatkomplex 2: Abrechnungen gegenüber der Krankenkasse K No access
8. 1. 1. 1. aa) Täuschung über Tatsachen No access
        bb) (Dadurch) Irrtum No access
        cc) (Dadurch) Vermögensverfügung No access
        dd) (Dadurch) Vermögensschaden No access
        b) Qualifikation, § 263 Abs. 5 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
9. 1. A. §§ 263 Abs. 1, Abs. 5, 25 Abs. 2 StGB No access
  2. 1. 1. a) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat No access
        b) Hilfeleisten No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
      3. 3. Tatbestandsverschiebung nach § 28 Abs. 2 StGB No access
    2. II. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. III. Strafzumessung No access
10. Fall 5b: Mehr Esprit!? No access
11. Lösung Fall 5b No access
12. 1. 1. 1. a) Missbrauchstatbestand, Alt. 1 No access
        aa) Voraussetzung: Vermögensbetreuungspflicht des A No access
        bb) BGH: Vermögensbetreuungspflicht bei der Verordnung von Heilmitteln und ärztlichem Sprechstundenbedarf No access
        (1) Keine unmittelbaren Rechtsbeziehungen zwischen Vertragsärzteschaft und Krankenkasse No access
        (2) Keine Hauptpflicht No access
        (3) Keine hinreichende Eigenständigkeit/Selbstständigkeit No access
        dd) Zwischenergebnis No access
1. Fall 6a: Die Impfstoffverabreichung No access
2. Anhang: Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 (Coronavirus-Impfverordnung – CoronaImpfV) vom 31.3.2021 No access
3. Lösung Fall 6a No access
4. Tatkomplex 1: „Abzweigen“ und (Weiter-)Verkauf der Impfstoffe No access
5. 1. A. §§ 331 f. StGB No access
  2. B. § 299 Abs. 1 StGB No access
  3. C. § 299a StGB No access
  4. D. § 266 Abs. 1 StGB No access
  5. 1. 1. a) Fremde bewegliche Sache No access
        aa) „Abzweigen“ der Impfdosen No access
        bb) Weiterverkauf und -gabe an E No access
  6. 1. 1. aa) Fremde bewegliche Sache No access
        bb) Zueignung No access
        cc) Rechtswidrigkeit der Zueignung No access
        b) Qualifikation, § 246 Abs. 2 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. RWK und Schuld No access
    3. III. Strafverfolgungsvoraussetzungen No access
  7. G. Anschlussdelikte No access
6. 1. A. Korruptionsdelikte No access
  2. 1. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
      3. 3. Tatbestandsverschiebung nach § 28 Abs. 2 StGB? No access
    2. II. RWK und Schuld No access
  3. C. Anschlussdelikte No access
7. 1. 1. 0. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts (bei unterstellter Mittäterschaft) No access
    2. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
      3. 3. Tatbestandsverschiebung nach § 28 Abs. 2 StGB No access
    3. II. RWK und Schuld No access
8. Tatkomplex 2: Die Impfaktion No access
9. 1. 1. 1. a) Gesetzliche Krankenkasse als sonstige Stelle i. S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c StGB No access
        b) Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben durch Vertragsarzt? No access
  2. 1. 1. 1. Objektiver Tatbestand No access
  3. 1. 1. a) Täterkreis No access
        aa) Vorteil No access
        bb) Fordern, Sich-Versprechen-Lassen, Annehmen No access
        c) Im Zusammenhang mit der Ausübung seines Berufs No access
        (1) Wortlaut No access
        (2) Systematik No access
        (3) (Historischer) Wille des Gesetzgebers No access
        (4) Stellungnahme No access
        (1) Verordnung von Arzneimitteln, Nr. 1 No access
        (2) Bezug von Arzneimitteln, Nr. 2 No access
        (3) Zuführung von Patienten oder Untersuchungsmaterial, Nr. 3 No access
        e) Zwischenergebnis No access
  4. D. § 246 Abs. 1 StGB (durch Verimpfen) No access
  5. E. Anschlussdelikte No access
10. 1. A. §§ 299b Nr. 1, Nr. 2 i. V. m. § 300 S. 2 Nr. 2 StGB No access
11. Fall 6b: Im Krankenzimmer (strafprozessuale Zusatzfrage) No access
12. 1. I. Kein Verstoß gegen § 250 S. 2 StPO (Zeugin vom Hörensagen) No access
  2. II. Kein Verstoß gegen § 136 Abs. 1 S. 2 StPO i. V. m. § 163a Abs. 4 S. 2 StPO (Belehrungspflichten) No access
  3. III. Kein Verstoß gegen § 136a Abs. 1 S. 1 StPO (verbotene Vernehmungsmethoden) No access
  4. IV. Kein Verstoß gegen § 136a Abs. 1 S. 1 StPO analog No access
  5. V. Verstoß gegen die Selbstbelastungsfreiheit (nemo-tenetur) No access
  6. VI. Verletzung des absoluten Kernbereichs privater Lebensgestaltung, Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG No access
  7. VII. Ergebnis No access
1. Fall 7a: Triage No access
2. Lösung Fall 7a No access
3. 1. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Vorsatz bzgl. Erfolg No access
        aa) Abgrenzung Tun – Unterlassen No access
        bb) Nichtvornahme trotz physisch realer Handlungsmöglichkeit No access
        cc) Diesbzgl. Vorsatz No access
        c) Vorsatz bzgl. Garantenstellung No access
        d) Vorsatz bzgl. Quasikausalität und objektiver Zurechnung No access
        e) Vorsatz bzgl. Entsprechungsklausel, § 13 Abs. 1 HS. 2 StGB No access
      2. 2. Unmittelbares Ansetzen No access
    3. 1. 1. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB No access
      2. a) Vorliegen einer Pflichtenkollision No access
        aa) Wert der betroffenen Rechtsgüter No access
        bb) Rechtliche Stellung des Normadressaten No access
        cc) Grad der drohenden Gefahr No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        aa) Voraussetzungen des § 5c IfSG No access
        bb) Verbot der ex-post-Triage nach § 5c Abs. 2 S. 4 IfSG No access
        cc) Kriterium der aktuellen und kurzfristigen Überlebenswahrscheinlichkeit, § 5c Abs. 2 S. 1 IfSG No access
        (1) Benachteiligung wegen des Alters No access
        (2) Benachteiligung wegen des „Status“ als „Erboma“ No access
        (3) Folgen eines Verstoßes gegen das Diskriminierungsverbot No access
        ee) Verstoß gegen Zuteilungsverfahren nach Absatz 3 No access
        ff) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Taterfolg No access
        b) Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit No access
        c) Garantenstellung, Quasikausalität und objektive Zurechnung No access
        d) Entsprechungsklausel, § 13 Abs. 1 HS. 2 StGB No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. II. Rechtswidrigkeit No access
4. 1. A. §§ 212 Abs. 1, 211, 13 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 Alt. 1, 12 Abs. 1, 26 StGB No access
  2. 1. 0. Vorprüfung No access
    2. 1. 1. Tatentschluss No access
5. Fall 7b: Der gefälschte Impfpass No access
6. Lösung Fall 7b No access
7. 1. 1. 1. a) Urkunde No access
        b) Unecht No access
        c) Gebrauchen No access
        d) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
      3. 3. Sperrwirkung der §§ 277 ff. StGB? No access
    2. II. RWK und Schuld No access
  2. B. §§ 271 Abs. 1, Abs. 4, 22, 23 Abs. 1 StGB No access
  3. C. § 273 StGB No access
  4. D. § 275 Abs. 1a StGB No access
  5. E. §§ 263, 22, 23 Abs. 1 StGB No access
8. 1. 1. 1. a) Tauglicher Täter No access
        aa) Geheimnis No access
        bb) Fremdheit No access
        c) Berufsbezogene Kenntniserlangung („als“) No access
        d) Tathandlung: Offenbaren No access
        e) Kein Tatbestandsausschluss nach § 203 Abs. 3 S. 1 StGB No access
        f) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Subjektiver Tatbestand No access
    2. 1. 1. Einwilligung („Schweigepflichtsentbindung“) No access
      2. 2. Mutmaßliche Einwilligung No access
      3. a) Anzeige geplanter Straftaten, §§ 138, 139 Abs. 3 StGB No access
        b) Meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger, §§ 6, 7 IfSG No access
      4. aa) Notstandsfähiges Rechtsgut No access
        (1) Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs bzgl. bevorstehender Straftaten No access
        (2) Staatliches Strafverfolgungsinteresse bzgl. bereits begangener Straftaten No access
        (3) Leib und Leben der übrigen Bevölkerung sowie Funktionsfähigkeit der staatlichen Gesundheitsfürsorge wegen Umgehung der Impfnachweispflicht No access
        (1) Geeignetheit No access
        (2) Relativ mildestes Mittel No access
        bb) Güter- und Interessenabwägung No access
        cc) Angemessenheit, § 34 S. 2 StGB No access
        c) Subjektives Rechtsfertigungselement No access
        d) Zwischenergebnis No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 315 - 323

Bibliography (77 entries)

Arnold/Burkhardt/Gropp/Heine/Koch/Lagodny/Perron/Walther (Hrsg.), Festschrift für Albin Eser, 2005, München. Open Google Scholar
Beck-Online Großkommentar zum SGB (Kasseler Kommentar), herausgegeben von Körner/Krasney/Mutschler/Rolfs, 122. Aufl. 2023, München. Open Google Scholar
BeckOK BGB Kommentar, herausgegeben von Hau/Poseck, 70. Edition 2024, München. Open Google Scholar
BeckOK Infektionsschutzrecht, herausgegeben Eckart/Winkelmüller, von 20. Edition 2024, München. Open Google Scholar
BeckOK Sozialrecht, herausgegeben von Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, 72. Edition 2024, München. Open Google Scholar
BeckOK StGB, herausgegeben von v. Heintschel-Heinegg/Kudlich, 61. Edition 2024, München. Open Google Scholar
BeckOK StPO, herausgegeben von Graf, 51. Edition 2024, München. Open Google Scholar
Beulke/Zimmermann, Klausurenkurs im Strafrecht III, 6. Aufl. 2023, Heidelberg. Open Google Scholar
Bockelmann, Strafrecht des Arztes, 1968, Stuttgart. Open Google Scholar
Brambring/Medicus/Vogt (Hrsg.), Festschrift für Horst Hagen, 1999, Köln. Open Google Scholar
Clausen/Schroeder-Printzen, Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 3. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar
Dörries/Lipp, Medizinische Indikation, 2015, Stuttgart. Open Google Scholar
Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz Kommentar, 103. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Embryonenschutzgesetz Kommentar, herausgegeben von Günther/Taupitz/Kaiser, 2. Aufl. 2014, Stuttgart. Open Google Scholar
Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze Kommentar, 250. Auflage. 2024, München. Open Google Scholar
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, herausgegeben von Müller-Glöge/Preis/Schmidt, 24. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Fischer, Strafgesetzbuch Kommentar, 71. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Gesundheitsrecht Kommentar, herausgegeben von Berchtold/Huster/Rehborn, 2. Aufl. 2018, Baden-Baden. Open Google Scholar
Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht Kommentar, Band 1, 3. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Gropp/Hecker/Kreuzer/Ringelmann/Witteck/Wolfslast (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Günter Heine, 2016, Tübingen. Open Google Scholar
Heinrich, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. 2022, Stuttgart. Open Google Scholar
Heinrich/Jäger/Achenbach/Amelung/Bottke/Haffke/Schünemann/Wolter (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin II, 2011, Berlin. Open Google Scholar
Hörnle/Huster/Poscher, Triage in der Pandemie, 2021, Tübingen. Open Google Scholar
Hoyer/Müller/Pawlik/Wolter (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder, 2006, Heidelberg. Open Google Scholar
Ingelfinger, Grundlagen und Grenzbereiche des Tötungsverbots, 2004, Köln. Open Google Scholar
Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, 3. Aufl. 2006, Köln. Open Google Scholar
Kindhäuser/Schramm, Strafrecht Besonderer Teil I, 11. Aufl. 2023, Baden-Baden. Open Google Scholar
Kindhäuser/Schumann, Strafprozessrecht, 7. Aufl. 2023, Baden-Baden. Open Google Scholar
Knauf, Mutmaßliche Einwilligung und Stellvertretung bei ärztlichen Eingriffen an Einwilligungsunfähigen, 2005, Baden-Baden. Open Google Scholar
Kraatz, Arztstrafrecht, 3. Aufl. 2023, Stuttgart. Open Google Scholar
Krauskopf, Soziale Krankenversicherung Pflegeversicherung Kommentar, 121. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Krey/Esser, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. 2022, Stuttgart. Open Google Scholar
Kühl, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017, München. Open Google Scholar
Lackner/Kühl/Heger, StGB Kommentar, 30. Aufl. 2023, München. Open Google Scholar
Laufs/Kern/Rehborn, Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar
Leimenstoll, Vermögensbetreuungspflicht des Vertragsarztes?, 2012, Köln. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum StGB, 12. und 13. Aufl., Berlin. Open Google Scholar
Lüttger/Blei/Hanau (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz, Reprint 2017 Edition, Berlin. Open Google Scholar
Matt/Renzikowski, StGB Kommentar, 2. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum BGB, herausgegeben von Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg, 9. Aufl. 2021, München. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, herausgegeben von Erb/Schäfer, 4. Aufl. 2021, München. Open Google Scholar
Nomos Kommentar zum StGB, herausgegeben von Kindhäuser / Neumann / Paeffgen / Saliger, 6. Aufl. 2023, Baden-Baden. Open Google Scholar
Putzke et. al (Hrsg.), Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, 2008, Tübingen. Open Google Scholar
Reipschläger, Die Einwilligung Minderjähriger, 2004, Berlin. Open Google Scholar
Rengier, Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Aufl. 2023, München. Open Google Scholar
Rengier, Strafrecht Besonderer Teil I, 26. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 25. Aufl. 2024, München. Open Google Scholar
Roxin, StrafR Allgemeiner Teil Band 2, 2003, München. Open Google Scholar
Roxin/Greco, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 1, 5. Aufl. 2020, München. Open Google Scholar
Roxin/Schroth, Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl. 2010, Stuttgart. Open Google Scholar
Saliger/Tsambikakis, Strafrecht der Medizin, 1. Aufl. 2022, München. Open Google Scholar
Satzger/Schluckebier/Werner, StGB Kommentar, 6. Aufl. 2024, Köln. Open Google Scholar
Schmidt, Der Arzt im Strafrecht, 1939, Leipzig. Open Google Scholar
Schönke/Schröder, Strafrecht Kommentar, 30. Aufl. 2019, München. Open Google Scholar
Schramm, Ehe und Familie im Strafrecht, 2011, Tübingen. Open Google Scholar
Schroth, Strafrecht BT, 5. Aufl. 2010, Stuttgart. Open Google Scholar
Schrott, Intersex-Operationen, 2020, Baden-Baden. Open Google Scholar
Schulz/Reinhart/Sahan (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin, 2012, Köln. Open Google Scholar
Spickhoff, Medizinrecht Kommentar, 4. Aufl. 2022, München. Open Google Scholar
Spickhoff/Deuring, Fälle zum Medizin- und Gesundheitsrecht, 2021, Heidelberg. Open Google Scholar
Spickhoff/Handorn, Handbuch Medizinisches Forschungsrecht, 2024, München. Open Google Scholar
Staudt, Medizinische Richt- und Leitlinien im Strafrecht, 2012, Berlin. Open Google Scholar
Steiner, Die religiös motivierte Knabenbeschneidung, 2013, Berlin. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum StGB, herausgegeben von Wolter/Hoyer, 10. Aufl. 2023, Köln. Open Google Scholar
Tag, Der Körperverletzungstatbestand im Spannungsfeld zwischen Patientenautonomie und lex artis, 2000, Heidelberg. Open Google Scholar
Tönsmeyer, Die Grenzen der elterlichen Sorge, 2012, Baden-Baden. Open Google Scholar
Ulsenheimer/Gaede, Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Aufl. 2020, Heidelberg. Open Google Scholar
Türke, Die Strafbarkeit des Apothekers nach § 299a StGB im Lichte des Pharmamarketings, 2021, Berlin. Open Google Scholar
Valerius, Kultur und Strafrecht, 2011, Berlin. Open Google Scholar
Verrel, Gutachten zum 66. Deutschen Juristentag Band I, 2006, München. Open Google Scholar
Wagner, Die Schönheitsoperation im Strafrecht, 2015, Berlin. Open Google Scholar
Wapler, Kinderrechte und Kindeswohl, 2015, Tübingen. Open Google Scholar
Waßmer, Medizinstrafrecht, 2022, Baden-Baden. Open Google Scholar
Weigend/Küpper (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch, 1999, Berlin. Open Google Scholar
Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht Allgemeiner Teil, 53. Aufl. 2023, Heidelberg. Open Google Scholar
Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht Besonderer Teil I, 47. Aufl. 2023, Heidelberg. Open Google Scholar
Zimmermann, Rettungstötungen, 2009, Baden-Baden. Open Google Scholar