Die Wirkung von Tierrechts- und Tierethikdebatten auf die Frage nach einem vertretbaren Umgang mit Nutztieren

Dr. Sebastian Hartstang M.A.

doi:10.5771/9783495996690

Summary

In this study, a system of argument structures of normative statements about (farm) animals is presented, with the help of which specialised and everyday discourses are examined with regard to parallelisms and divergences. The book shows that aspects of thought and argumentation patterns known from animal ethics theory are also used in non-specialist discourses. To take up the familiar image, the proverbial compartmentalised ivory tower reveals itself as not isolated, secluded and impermeable. These are not independent spheres of discourse that do not influence each other.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-495-99668-3
ISBN-Online: 978-3-495-99669-0
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Series: Angewandte Ethik
Volume: 3
Language: German
Pages: 319
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Zum Geleit: Über die vorliegende Arbeit No access Pages 9 - 10
1 Vorbemerkung No access Pages 11 - 14
1. 2.1 Fragestellung und Leistung der Untersuchung: Einfluss tierethischer Theorien in Debatten über Nutztiere No access
2. 2.2 Methode und Methodik No access
3. 2.3 Gang der Untersuchung No access
1. 3.1 Deutungsmuster 1: Dimensionen eines Wandels – Von der anthropozentrischen zur zoozentrischen Perspektive No access
2. 3.2 Deutungsmuster 2: Psychologie No access
3. 1. 3.3.1 Entfremdungen innerhalb der Gesellschaft No access
  2. 3.3.2 Intrapersonale Entfremdungen – Zwischen Bürger und Verbraucher No access
  3. 3.3.3 Die Entfremdung des Bürgers von der Landwirtschaft No access
4. 3.4 Zwischenfazit: Defizite der Erklärmodelle und Desiderate No access
1. 1. 4.1.1 Tierwohl als erstrebtes Gut No access
  2. 1. 4.1.2.1 Ein Diskurs zwischen zwei Polen No access
    2. 4.1.2.2 Beurteilung verschiedener Haltungsformen No access
2. 4.2 Übergang von der Beschreibung von Argumenten zur Beschreibung von Argumentstrukturen: Zur Architektonik des Arguments No access
1. 5.1 Vorgehen und untersuchungsleitende Thesen No access
2. 1. Unterscheidungen im Fachdiskurs No access
  2. Unterscheidung im nichtfachspezifischen Diskurs No access
  3. 1. 1. 5.2.1.1 Unterscheidungen: Wildtiere, Nutztiere, Heimtiere No access
      2. 5.2.1.2 Die Dichotomie von Nutztieren und companion animals No access
      3. 5.2.1.3 Unterscheidung – aber auch Ungleichbehandlung? No access
      4. 5.2.1.4 Das Trennungsereignis von Nutztier und Heimtier: Verlust der Nützlichkeit No access
      5. 5.2.1.5 Horizontale und vertikale Verschiebungen – Aufwertungen und Abwertungen No access
      6. 5.2.1.6 Zusammenfassung No access
      7. 5.2.1.7 Die Unterscheidung von Nutztier und companion animal im nichtfachspezifischen Diskurs No access
      8. 5.2.1.8 Zur Frage der Legitimität der Nutztier-Heimtier-Dichotomie im Alltagsdiskurs No access
      9. 5.2.1.9 Einwände und weitere wirkungsgeschichtliche Aspekte No access
      10. 5.2.1.10 Zusammenfassung: Ergebnisse der Untersuchung der beiden Diskurse No access
    2. 1. 5.2.2.1 Erste Gruppe von subjektbezogenen Qualifizierungsmerkmalen: Empfindungsfähigkeit No access
      2. 5.2.2.2 Zweite Gruppe von subjektbezogenen Qualifizierungsmerkmalen: kognitive Fähigkeiten No access
      3. 5.2.2.3 Dritte Gruppe von subjektbezogenen Qualifizierungsmerkmalen: soziale Kompetenzen No access
3. 5.3 Zwischenfazit No access
4. 1. 5.4.1 Klassifizierungsmöglichkeit: moralischer Status – Zusprechen oder Ablehnung subjektiver Rechte No access
  2. 1. 1. Die kantisch-anthropozentrische Tradition No access
      2. Die pathozentrische Perspektive im Anschluss an Jeremy Bentham No access
      3. Die mitleidsethische Position im Anschluss an Arthur Schopenhauer No access
      4. Tugendethische Ansätze No access
      5. Kontraktualismus nach Peter Carruthers No access
    2. 1. Schwacher Egalitarismus: Peter Singers Präferenzutilitarismus No access
      2. Erweiterter Egalitarismus: Der Fähigkeitenansatz Martha Nussbaums No access
      3. Starker Egalitarismus: Tom Regans Tierrechtsposition No access
      4. Absoluter Egalitarismus: Der (zoo)politische Ansatz No access
  3. 5.4.3 Ergebnisse der Untersuchung der Diskurse im Hinblick auf Klassifikationssysteme, welche den moralischen Status von Tieren nutzen No access
  4. 5.4.4 Alternative Klassifizierungen No access
  5. 5.4.5 Streit um den moralischen Status von Tieren spiegelt sich wider im Streit um die Rechtsstellung des Tieres No access
1. 6.1 Ergebnisse der Arbeit und deren Einordnung No access
2. 6.2 Ausblick: Das Modell und seine Erweiterungen No access
3. 6.3 Abschließende Bemerkungen No access
7 Literaturverzeichnis No access Pages 263 - 292
8 Anhang: Beispielargumente in Alltagsdiskursen No access Pages 293 - 319