Cover of book: Parasoziale Interaktion und Beziehungen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Textbook No access

Parasoziale Interaktion und Beziehungen

Authors:
Publisher:
 2017

Bibliographic data

Edition
2/2017
Copyright Year
2017
ISBN-Print
978-3-8487-4264-6
ISBN-Online
978-3-8452-8527-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
3
Language
German
Pages
130
Product Type
Textbook

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 8
    1. Literatur zum Forschungsfeld No access
    2. Ein einführende Skizze der parasozialen Interaktionssituation und der daraus entstehenden Beziehungen No access
    1. Mertons Pseudo-Gemeinschaft No access
    2. Horton und Wohls „Intimacy at a distance“ No access
    3. Parasoziale Gratifikationen im Uses-and-Gratification- Ansatz No access
    4. Parasoziale Freundschaften nach Rubin und Kollegen No access
    5. Parasoziale Perspektivverschränkung im symbolischen Interaktionismus No access
    6. Parasoziale Interaktionen als (unterhaltsames) Spiel No access
    7. Parasoziale Interaktion als Medienpersonenwahrnehmung (Parasoziale Verarbeitung) No access
    8. Parasoziale Beziehungen No access
    9. Zusammenfassung No access
    1. Quantitativ-standardisierte und qualitativinterpretative Forschung No access
    2. Quantitativ-standardisierte Erforschung parasozialer Phänomene No access
    3. Qualitativ-interpretative Erforschung parasozialer Phänomene No access
    1. Empirische Erforschung der parasozialen Verarbeitung und verwandter Phänomene No access
    2. Noch kaum erforscht: Parasoziale Interaktionen in der Rezeption No access
    3. Parasoziale Interaktionen als Gratifikation No access
    4. Parasoziale Beziehungen No access
  6. Kritik/Weiterentwicklung No access 104 - 108
  7. „Top Ten“ der Forschungsliteratur No access 109 - 110
  8. Literatur No access 111 - 126
  9. Bildnachweise No access 127 - 128
  10. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 129 - 130

Bibliography (191)

  1. Ahlstrom, V., Blake, R., & Ahlstrom, U. (1997). Perception of biological motion. Perception, 26, 1539–1548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  2. Amelang, A. (1991). Einstellung zu Liebe und Partnerschaft. Konzepte, Skalen und Korrelate. In M. Amelang, H.J. Ahrens & H.W. Bierhoff (Hrsg.), Attraktion und Liebe (Brennpunkte der Persönlichkeitsforschung, Bd. 3, S. 153–196). Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  3. Asendorpf, J. & Banse, R. (2000). Die Psychologie der Beziehung. Göttingen: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  4. Auter, P. J. & Davis, D. M. (1991). When characters speak directly to viewers: Breaking the fourth wall in television. Journalism Quarterly, 68(1), 165–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  5. Auter, P. J. & Moore, R. L. (1993). Buying from a friend: A content analysis of two teleshopping programs. Journalism Quarterly, 70(2), 425–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  6. Auter, P. J. & Palmgreen, P. (2000). Development and validation of a parasocial interaction measure: The audiencepersona interaction scale. Communication Research Reports, 17, 79–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  7. Auter, P. J. (1992). TV that talks back: An experimental validation of a parasocial interaction scale. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 36(2), 173–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  8. Auter, P. J., Arafa, N. & Al-Jaber, K. (2005). Identifying with Arabic journalists: How Al Jazeera tapped parasocial interaction in the Arab world. Gazette, 77(2), 189–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  9. Babrow, A.S. (1987). Student motives for watching soap operas. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 31, 309–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  10. Baeßler, B. (2009). Medienpersonen als parasoziale Beziehungspartner. Ein theoretischer und empirischer Beitrag zu personazentrierter Rezeption. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  11. Baldwin, M. W. (1992). Relational schemas and the processing of social information. Psychological Bulletin, 112, 461–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  12. Bandura, A., Ross, D., & Ross, S. A. (1963). Imitation of film-mediated aggressive models. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 3–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  13. Barth, J. A. (2003). Der liebste Feind – Negative Parasoziale Beziehungen und ihre Bedeutung für den Rezipienten – Eine qualitative Analyse am Beispiel von Daily Soaps. München: Grin Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  14. Basil, M. D. (1996). Identification as a mediator of celebrity effects. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 40, 478–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  15. Baumeister, R.F., & Leary, M.R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  16. Bennet, D. J. & Bennet, J. D. (1970). Making the scene. In G. P. Stone & H. A. Farberman (Hrsg.), Social psychology through symbolic interaction (S. 190–196). Waltham: Ginn-Blaisdell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  17. Bente, G. & Vorderer, P. (1997). The socio-emotional dimensions of using screen media. Current perspectives in German media psychology. P. Winterhoff-Spurk & T. H. A. van der Voort (Hrsg.), New horizons in media psychology. Research cooperation and projects in Europe (S. 125–144). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  18. Bente, G.& Otto, I. (1996). Virtuelle Realität und parasoziale Interaktion. Medienpsychologie, 8, 217–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  19. Berger, C. R. & Calabrese, R. J. (1975). Some explorations in initial interaction and beyond: Towards a development theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1, 99–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  20. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and method. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  21. Böcking, S. (2008). Grenzen der Fiktion? Von Suspension of Disbelief zu einer Toleranztheorie für die Filmrezeption. Köln: Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  22. Boon, S. D. & Lomore, C. D. (2001). Admirer-celebrity relationships among young adults: Explaining perceptions of celebrity influence on identity. Human Communication Research, 27, 432–465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  23. Brown, W. J., & Fraser, B. P. (2004). Celebrity identification in entertainment-education. In A. Singhal, M. J. Cody, E. M. Rogers, & M. Sabido, (Hrsg.), Entertainment-education worldwide: History, research, and practice (S. 97–116). Maywah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  24. Brown, W. J., Basil, M. D., & Bocarnea, M. (2003b). Social influence of an international celebrity: Responses to the death of Princess Diana. Journal of Communication, 53, 587–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  25. Brown, W. J., Basil, M. D., & Bocarnea, M. C. (2003a). The influence of famous athletes on health beliefs and practices: Mark McGwire, child abuse prevention, and Androstenedione. Journal of Health Communication, 8, 41–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  26. Brown, W. J., Duane, J. J., & Fraser, B. P. (1997). Media coverage and public opinion of the O. J. Simpson trial: Implications for the criminal justice system. Communication, Law and Policy, 2, 261–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  27. Burgoon, J. K., & Le Poire, B. A. (1993). Effects of communication expectancies, actual communication, and expectancy disconfirmation on evaluations of communicators and their communication behavior. Human Communication Research, 20(1), 67–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  28. Carr, S. & Weigand, D. A. (2001). Parental, peer, teacher and sporting hero influence on the goal orientations of children in physical education. European Physical Education Review, 7(3), 305–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  29. Caughey, J. L. (1978). Artificial social relations in modern America. American Quarterly 30(1), 70–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  30. Caughey, J. L. (1986). Social relations with media figures. In G. Gumpert & R. Cathcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  31. Charlton, M. & Neumann, K. (1990). Medienrezeption und Identitätsbildung. Tübingen: Narr Francke Attempto. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  32. Cheng, S-T. (1997). Psychological determinants of idolatry in adolescents. Adolescence, 32(127), 687–692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  33. Chory-Assad, R. M. & Yanen, A. (2005). Hopelessness and loneliness as predictors of older adults’ involvement with favorite television performers. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(2), 182–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  34. Cohen, J. (1997). Parasocial relations and romantic attraction: Gender and dating status differences. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 41, 516–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  35. Cohen, J. (2001). Defining identification: A theoretical look at the identification of audiences with media characters. Mass Communication & Society, 4, 245–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  36. Cohen, J. (2003). Parasocial breakups: Measuring individual differences in responses to the dissolution of parasocial relationships. Mass Communication and Society, 6, 191–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  37. Cohen, J. (2004). Parasocial break-up from favourite television characters: The role of attachment styles and relationship intensity. Journal of Social and Personal Relationships, 21,187–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  38. Cohen, J. (2009). Parasocial interaction and identification. In M. B. Oliver & R. Nabi, (Hrsg.), The Sage handbook of media processes and effects (S. 223–236). Thousand Oaks, CA: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  39. Cole, T. & Leets, L. (1999). Attachment styles and intimate television viewing: Insecurely forming relationships in a parasocial way. Journal of Social and Personal Relationships, 16, 495–511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  40. Dehn, D. M. & van Mulken, S. (2000). The impact of animated interface agents: a review of empirical research. International Journal of Human Computer Studies, 52, 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  41. Derrick, J., Gabriel, S., & Hugenberg, K. (2009). Social surrogacy: How favored television programs provide the experience of belonging. Journal of Experimental Social Psychology, 45(2), 352–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  42. Derrick, J. L., Gabriel, S. & Tippin, B. (2008). Parasocial relationships and self-discrepancies: Faux relationships have benefits for low self-esteem individuals. Personal Relationships, 15 (2008), 261–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  43. Ellis, G. J., Streeter, S. K., & Engelbrecht, J. D. (1983). Television characters as significant others and the process of vicarious role taking. Journal Of Family Issues, 4, 367–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  44. Eyal, K. & Cohen, J. (2006). When good friends say goodbye: A Parasocial Breakup study. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(3), 502–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  45. Eyal, K., & Dailey, R. M. (Mai, 2009). Real and reel relationships: Comparing models of commitment and closeness in friendships and parasocial relationships. Präsentation auf der International Communication Association Conference. Chicago, IL. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  46. Fabian, T. (1993). Fernsehen und Einsamkeit im Alter. Eine empirische Untersuchung zu parasozialer Interaktion. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  47. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  48. Fink, B., Wild, K.-P., & Forster, P. (1991). Deutsche Adaption der ADF-Skalen von Wright (1983). München: Universität der Bundeswehr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  49. Fiske, S. T., Lin, M., & Neuberg, S. L. (1999). The continuum model. Ten years later. In S. Chaiken & Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 231–254). New York: Guilford Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  50. Fritzsche, B. (2004). Medial vermittelte Beziehungen: Para-interaktiv und dennoch sinnhaft. Televizion, 17(2), 32–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  51. Gardner, W. L. & Knowles, M. L. (2008). Love makes you real: Favorite television characters are perceived as “real” in a social facilitation paradigm. Social Cognition, 26(2),156–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  52. Gardner,W. L., Pickett, C., & Knowles, M. L. (2005). “Social snacking” and “social shielding”: The use of symbolic social bonds to maintain belonging needs. In K. Williams, J. Forgas, & W. von Hippel (Hrsg.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (S. 227–242). New York: Psychology Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  53. Giles, D. (2002). Parasocial interaction: A review of the literature and a model for future research. Media Psychology, 4, 279–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  54. Giles, D. C., & Maltby, J. (2004). The role of media figures in adolescent development: Relations between autonomy, attachment, and interest in celebrities. Personality and Individual Differences, 36, 813–822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  55. Gleich, U. (1995). Die Beziehung von Fernsehzuschauern zu Medienpersonen – eine explorative Untersuchung. In R. Arbinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Zukunftsperspektiven empirisch-pädagogischer Forschung (S. 363–381). Landau: Verlag Empirische Pädagogik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  56. Gleich, U. (1996). Sind Fernsehpersonen die „Freunde“ des Zuschauers? Ein Vergleich zwischen parasozialen und realen sozialen Beziehungen. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 113–144). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  57. Gleich, U. (1997). Parasoziale Interaktionen und Beziehungen von Fernsehzuschauern mit Personen auf dem Bildschirm: ein theoretischer und empirischer Beitrag zum Konzept des aktiven Rezipienten. Landau: Verlag Empirische Pädagogik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  58. Gleich, U. (1999). Parasoziale Bindungen zu Politikern? In P. Winterhoff-Spurk & M. Jäckel (Hrsg.), Politische Eliten in der Mediengesellschaft (S. 151–168). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  59. Goffman, E. (1963). Behavior in public places. New York: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  60. Goffman, E. (1983). The interaction order. American Sociological Review, 48, 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  61. Götz, M. (2000). Die Bedeutung von Daily Soaps im Alltag von 10- bis 15-Jährigen. TelevIZIon, 13(2), 52–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  62. Götz, M. (2006). Die Hauptfiguren im deutschen Kinderfernsehen. TelevIZIon, 19(1), 4–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  63. Götz, M. (2007). Do children want skinny cartoon characters? Test of kids’ preferences for different body shapes. TelevIZIon, 20(2), 20–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  64. Grant, A. E., Guthrie, K. K., & Ball-Rokeach, S. J. (1991). Television shopping. A media system dependency perspective. Communication Research, 18, 773–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  65. Green, M. C., & Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 701–721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  66. Greene, A. L. & Adams-Price, C. (1990). Adolescents’ secondary attachment to celebrity figures. Sex Roles, 23, 335–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  67. Greenwood, D. N. (2009). Idealized TV friends and young women’s body concerns. Body Image, 6, 97–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  68. Greenwood, D.N., Pietromonaco, P.R., & Long, C.R. (2008). Young women’s attachment style and interpersonal engagement with female TV stars. Journal of Social and Personal Relationships, 25(3), 387–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  69. Gunter, B. (1995). Television and gender representation. London: John Libbey. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  70. Hartmann, T. & Goldhoorn, C. (2011). Horton and Wohl revisited: Exploring viewers’ experience of parasocial interactions. Journal of Communication, 61(6), 1104–1121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  71. Hartmann, T. & Klimmt, C. (2005). Ursachen und Effekte Parasozialer Interaktionen im Rezeptionsprozess: Eine Fragebogenstudie auf der Basis des PSI-Zwei-Ebenen-Modells. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17(3), 88–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  72. Hartmann, T. & Schramm, H. (2006). Logik der Forschung zu parasozialen Interaktionen und Beziehungen. In W. Wirth, A. Fahr & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der empirischen Kommunikationswissenschaft. Band 2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 264–291). Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  73. Hartmann, T. (2008). Parasocial Interactions and New Media Characters. In E. A. Konijn, S. Utz, M. Tanis, & S. Barnes (Hrsg.). Mediated Interpersonal Communication (S. 177–199). Mahwah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  74. Hartmann, T., Daschmann, G. & Stuke, D. (2006). Parasoziale Beziehungen zu Sportlern. Eine empirische Studie am Beispiel von Formel-1-Fahrern. In H. Schramm, W. Wirth & H. Bilandzic (Hrsg.), Empirische Unterhaltungsforschung: Studien zur Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung (S. 149–168). München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  75. Hartmann, T., Klimmt, C. & Vorderer, P. (2001). Avatare: Parasoziale Beziehungen zu virtuellen Akteuren. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 49, 350–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  76. Hartmann, T., Schramm, H. & Klimmt, C. (2004a). Vorbereitende Überlegungen zur theoretischen Modellierung parasozialer Interaktionen im Prozess der Medienrezeption. Online verfügbar unter: http://www.ijk.hmt-hannover.de/psi/ (10.01.2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  77. Hartmann, T., Schramm, H. & Klimmt, C. (2004b). Personenorientierte Medienrezeption: Ein Zwei-Ebenen-Modell parasozialer Interaktionen. Publizistik, 49(1), 25–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  78. Hartmann, T., Stuke, D., & Daschmann, G. (2008). Parasocial relationships with drivers affect suspense in racing sport spectators. Journal of Media Psychology, 20(1), 24 – 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  79. Heider, F., & Simmel, M. (1944). An experimental study of apparent behavior. American Journal of Psychology, 57, 243–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  80. Hennig-Thurau, T. & Dallwitz-Wegner, D. (2004). Zum Einfluss von Filmstars auf den Erfolg von Spielfilmen. MedienWirtschaft, 1(4), 157–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  81. Herbst, K.C., Gaertner, L., Insko, C.A. (2003). My head says “yes,” but my heart says “no”: Cognitive and affective attraction as a function of similarity to the ideal self. Journal of Personality and Social Psychology 84, 1206–1219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  82. Herzog, H. (1944). What do we really know about daytime serial listeners? In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Radio Research 1942–1943 (S.3–33). New York: Duell, Sloan & Pearce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  83. Hippel, K. (1992). Parasoziale Interaktion. Bericht und Bibliographie. Montage/av, 1(1), 135–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  84. Hippel, K. (1993). Parasoziale Interaktion als Spiel. Bemerkungen zu einer interaktionistischen Fernsehtheorie. Montage/av, 2(2), 127–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  85. Hippel, K. (1998). Prolegomena zu einer pragmatischen Fernsehtheorie. Dissertation an der Freien Universität Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  86. Hoffner, C. & Buchanan, M. (2005). Young adults’ wishful identification with television characters: The role of perceived similarity and character attributes. Media Psychology, 7, 325–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  87. Hoffner, C. & Cantor, J. (1985). Developmental Differences in Response to a Television Character's Appearance and Behavior. Developmental Psychology, 21(6), 1065–1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  88. Hoffner, C. (1996). Children’s wishful identification and parasocial interaction with favorite television characters. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40, 389–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  89. Hoffner, C. & Cantor, J. (1991). Perceiving and responding to mass media characters. In J.Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Responding to the Screen: Reception and Reaction Processes (S. 63–101). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  90. Holtgraves, T. M., Ross, S. J., Weywadt, C.R. & Han, T. L. (2007). Perceiving artificial social agents. Computers in Human Behavior, 23(5), 2163–2174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  91. Horton, D. & Strauss, A. (1957). Interaction in audience-participation shows. The American Journal of Sociology, 62(6), 579–587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  92. Horton, D. & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction: Observation on intimacy at a distance. Psychiatry, 19(3), 188–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  93. Horton, D. & Wohl, R. R. (1986). Mass communication and para-social interaction: Observation on intimacy at a distance (Nachdruck des 1956 erschienenen Aufsatzes). In G. Gumpert & R. Catchcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world (S. 185–206). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  94. Houlberg, R. (1984). Local television news audience and the para-social interaction. Journal of Broadcasting, 28, 423–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  95. Jennings, N., Hunt, K., Altenau, M. & Linebarger, D. L. (2008). Electronic Company: Children’s Parasocial Relationships and Loneliness. Forschungsbericht erstellt für die Corporation for Public Broadcasting. Philadelphia, PA: Annenberg School for Communication, University of Pennsylvania. Johansson, G. (1973). Visual perception of biological motion and a model for its analysis. Perception & Psychophysics, 14, 201–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  96. Kawamura, Y., Ivankova, N. V., Kohler, C. L. & Perumean-Chaney, S. (2009). Utilizing mixed methods to assess parasocial interaction of an entertainment-education program audience. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(1), 88–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  97. Keppler, A. (1995). Person und Figur. Identifikationsangebote in Fernsehserien. Montage/av, 4(2), 85–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  98. Keppler, A. (1996). Interaktion ohne reales Gegenüber. Zur Wahrnehmung medialer Akteure im Fernsehen. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 11–24). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  99. Klaus, E. (2008). What do we really know about Herta Herzog? Eine Spurensuche. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(2), 227–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  100. Klimmt, C., Hartmann, T. & Schramm, H. (2006). Parasocial interactions and relationships. In J. Bryant & P. Vorderer (Hrsg.), Psychology of entertainment (S. 291–313). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  101. Klimmt, C., Hefner, D. & Vorderer, P. (2009). The video game experience as ‘true’ identification: A theory of enjoyable alterations of players' self-perception. Communication Theory, 19 (4), 351–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  102. Koenig, F. & Lessan, G. (1985). Viewers' relationship to television personalities. Psychological Reports, 57, 263–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  103. Konijn, E. A., & Hoorn, J. F. (2005). Some like it bad: Testing a model for perceiving and experiencing fictional characters. Media Psychology, 7 (2), 107–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  104. Konijn, E.A., & Bushman, B. J. (2007). World leaders as movie characters? Perceptions of G.W. Bush, T. Blair, O. Bin Laden, and S. Hussein at the eve of Gulf War II. Media Psychology, 9(1), 157–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  105. Krotz, F. (1996a). Parasoziale Interaktion und Identität im elektronisch mediatisierten Kommunikationsraum. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 73–90). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  106. Krotz, F. (1996b). Der Beitrag des Symbolischen Interaktionismus für die Kommunikationsforschung (S. 52–75). In U. Hasebrink & F. Krotz (Hrsg.), Die Fernsehzuschauer als Regisseure. Individuelle Muster der Fernsehnutzung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  107. Krotz, F. (2007). Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  108. Lennon, S. J., Sanik, M. M., Stanforth, N. F. (2003). Motivations for television shopping: clothing purchase frequency and personal characteristics. Clothing and Textiles Research Journal, 21(2), 63–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  109. Levy, M. & Windahl, S. (1984). Audience activity and gratifications: A conceptual clarification and exploration. Communication Research, 11, 51–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  110. Levy, M. R. (1979). Watching TV news as para-social interaction. Journal of Broadcasting, 23(1), 177–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  111. Luca, R. (2004). Medienrezeption und Identitätsbildung. Persönlich bedeutsames Lernen im medienpädagogischen Kontext. merz. medien + erziehung, 48(6), 87–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  112. Maccoby, E. E., & Wilson, W. C. (1957). Identification and observational learning from films. Journal of Abnormal Social Psychology, 55, 76–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  113. Maier, J. H. (2005). Bestehen parasoziale Beziehungen zu Politikern? Eine empirische Exploration mit der Repertory Grid Technik. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17(3), 99–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  114. Maltby, J., Houran, J., Lange, R., Ashe, D., & McCutcheon, L. E. (2002). Thou shalt worship no other gods – unless they are celebrities: The relationship between celebrity worship and religious orientation. Personality and Individual Differences, 32, 1157–1172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  115. Mancini, P. (1988). Simulated interaction: How the television journalist speaks. European Journal of Communication, 3, 151 – 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  116. Mar, R. A., & Macrae, C. N. (2006). Triggering the intentional stance. In G. Bock & J. Goode (Ed.). Empathy and Fairness. Novartis Symposium no. 278 (S. 110–119, Discussion 119–132). Chichester, UK: John Wiley & Sons. Online verfügbar unter http://www.yorku.ca/mar/papers.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  117. May, R. A. B. (1999). Tavern culture and television viewing: The influence of local viewing culture on patrons' reception of television programs. Journal of Contemporary Ethnography, 28, 69–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  118. McCroskey, J. C. & McCain, T. A. (1974). The measurement of interpersonal attraction. Speech Monographs, 41, 261–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  119. McCroskey, J. C., Richmond, V. P., & Daly, J. A. (1975). The development of a measure of perceived homophily in interpersonal communication. Human Communication Research, 1, 323–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  120. McCutcheon, L. E., Ashe, D. D., Houran, J. & Maltby, J. (2003). A cognitive profile of individuals who tend to worship celebrities. The Journal of Psychology, 137, 309–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  121. McCutcheon, L. E., Lange, R. & Houran, J. (2002). Conceptualization and measurement of celebrity worship. British Journal of Psychology, 93, 67–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  122. McQuail, D., Blumler, J. G., & Brown, J.R. (1974). The television audience: A revised perspective. In D. McQuail (Hrsg.), Sociology of Mass Communication (S. 135–166). Harmondsworth: Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  123. Merton, R. K. (1946). Mass persuasion: The social psychology of a war bond drive (Kapitel 6). New York: Harper & Brothers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  124. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  125. Mikos, L. (1996). Parasoziale Interaktion und indirekte Adressierung. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 97–106). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  126. Nass, C., & Moon, Y. (2000). Machines and mindlessness: Social responses to computers. Social Issues, 56, 81–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  127. Neuman, W. R. & Guggenheim, L. (2009). The evolution of media effects theory: Fifty years of cumulative research. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association, Marriott, Chicago, IL, May 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  128. Nolen-Hoeksema, S. & Rusting, C. L. (1999). Gender differences in well-being. In D. Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (Hrsg.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (S. 330–350). New York: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  129. Nordlund, J. E. (1978). Media interaction. Communication Research, 5(2), 150–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  130. Oatley, K. (1994). A taxonomy of the emotions of literary response and a theory of identifi-cations in fictional narrative. Poetics, 23, 53–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  131. Ohanian, R. (1991). The impact of celebrity spokespersons’ perceived image on consumers’ intention to purchase. Journal of Advertising Research, 31(1), 46–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  132. Palmgreen, P., Wenner, L. A., & Rayburn, J. D. (1980). Relations between gratifications sought and obtained. A study of television news. Communication Research, 7, 161–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  133. Papa, M. J., Singhal, A., Law, S., Pant, S., Sood, S., Rogers, E. M., & Shefner-Rogers, C. L. (2000). Entertainment education and social change: An analysis of parasocial interaction, social learning, collective efficacy, and paradoxical communication. Journal of Communication, 50, 31–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  134. Park, J. H. & Lennon, S. J. (2004). Television apparel shopping: Impulse buying and parasocial interaction. Clothing and Textiles Journal, 22, 135–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  135. Perse, E. M. & Rubin, A. M. (1988). Audience activity and satisfaction with favorite television soap opera. Journalism Quarterly, 65, 368–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  136. Perse, E. M. (1990). Media involvement and local news effects. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34(1), 17–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  137. Perse, E. M., & Rubin, R. B. (1989). Attribution in social and parasocial relationships. Communication Research, 16, 59–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  138. Pooley, J. & Katz, E. (2008). Further notes on why American society abandoned Mass Communication Research. Journal of Communication, 58, 767–786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  139. Rafaeli, S. (1990). Interacting with media: Para-social interaction and real interaction. In B. D. Ruben & L. A. Lievrouw (Hrsg.), Mediation, information, and communication: Information and behavior (Vol. 3, S. 125–181). New Brunswick, NJ: Transaction Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  140. Raviv, A., Bar-Tal, D., Raviv, A., & Ben-Horin, A. (1996). Adolescent idolization of pop singers: Causes, expressions, and reliance. Journal of Youth and Adolescence, 25, 631–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  141. Rettberg, L. (1999). Zu schön um wahr zu sein. Die digitale Diva Lara Croft. montage a/v, 8(2), 89–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  142. Rimal, R. N., & Real, K. (2003). Understanding the influence of perceived norms on behaviors. Communication Theory, 13, 184–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  143. Rosengren, K. E. & Windahl, S. (1972). Mass media consumption as a functional alternative. In D. McQuail (Hrsg.), Sociology of mass communication (S. 166–194). Harmondsworth: Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  144. Rosengren, K. E. & Windahl, S. (1986). Mass media consumption as a functional alternative (Nachdruck des 1972 erschienenen Aufsatzes). In G. Gumpert & R. Catchcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world (S. 176–184). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  145. Rosengren, K. E., Windahl, S., Hakansson, P. A., & Johnsson-Smaragdi, U. (1976). Adolescents' TV relations. Communication Research, 3(4), 347–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  146. Rubin, A. M. (2004). Interacting with media personalities. In J. A. DeVito (Hrsg.), The interpersonal communication book (10. Auflage). Boston: Pearson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  147. Rubin, A. M., & Perse, E. M. (1987). Audience activity and soap opera involvement: A uses and effects investigation. Human Communication Research, 14, 246–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  148. Rubin, A. M., & Step, M. M. (2000). Impact of motivation, attraction, and parasocial interaction on talk-radio listening. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 44, 635–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  149. Rubin, A. M., Perse, E. M., & Powell, R. A. (1985). Loneliness, parasocial interaction, and local television news viewing. Human Communication Research, 12(2), 155–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  150. Rubin, A.M. (2002). The uses and gratifications perspective of media effects. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 525–548). Mahwah, NY: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  151. Rubin, R. B. & McHugh, M. P. (1987). Development of parasocial interaction relationships. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 31 (3), 279–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  152. Sanders, M. S. (2010). Making a good (bad) impression: Examining the cognitive processes of disposition theory to form a synthesized model of media character impression formation. Communication Theory, 20(2), 147–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  153. Sanderson, J. (2008). Spreading the word. Journal of Media Psychology, 20(4), 156–167.Sanderson, J. (2009). You are all loved so much. Exploring relational maintenance within the context of parasocial relationships. Journal of Media Psychology, 21(4), 171–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  154. Schiappa E., Gregg P.B. & Hewes D. E. (2006). Can one TV show make a difference? Will & Grace and the parasocial contact hypothesis. Journal of Homosexuality, 51(4), 15–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  155. Schiappa, E., Allen, M., & Gregg, P. B. (2007). Parasocial relationships and television: A metaanalysis of the effects. In R. Preiss, B. Gayle, N. Burrell, M. Allen, & J. Bryant (Hrsg.), Mass media effects: Advances through meta-analysis (S. 301–314). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  156. Schiappa, E., Gregg, P. B. & Hewes, D. (2005). The parasocial contact hypothesis. Communication Monographs, 72, 92–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  157. Schramm, H. & Hartmann, T. (2007). Identität durch Mediennutzung? Die Rolle von parasozialen Interaktionen und Beziehungen mit Medienfiguren. In D. Hoffmann & L. Mikos (Hrsg.), Mediensozialisationstheorien. Modelle und Ansätze in der Diskussion (S. 201–219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  158. Schramm, H. & Hartmann, T. (2008a). The PSI-Process Scales. A new measure to assess the intensity and breadth of parasocial processes. Communications – The European Journal of Communication Research, 33, 385–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  159. Schramm, H. & Hartmann, T. (2008b). Die Messung von parasozialen Interaktionen als mehrdimensionales Konstrukt. Entwicklung und Validierung von PSI-Prozess-Skalen auf Basis des Zwei-Ebenen-Modells parasozialer Interaktionen. In J. Matthes, W. Wirth, A. Fahr & G. Daschmann (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 48–69). Köln: Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  160. Schramm, H. (2008). Parasocial interactions and relationships. In Wolfgang Donsbach (Ed.), The Blackwell International Encyclopedia of Communication (S. 3501–3506). Oxford: Blackwell Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  161. Schramm, H., Hartmann, T. & Klimmt, C. (2002). Desiderata und Perspektiven der Forschung über parasoziale Interaktionen und Beziehungen zu Medienfiguren. Publizistik, 47(4), 436–459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  162. Six, U. & Gleich, Z. (2000). Sozio-emotionale und kognitive Reaktionen auf Ereignisszenarien mit TV-Personen. Ein Experiment zur parasozialen Beziehung. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 363–383). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  163. Sommer, C. M. (1997). Stars als Mittel der Identitätskonstruktion. Überlegungen zum Phänomen des Star-Kults aus sozialpsychologischer Sicht. In W. Faulstich & H. Korte (Hrsg.), Der Star: Geschichte – Rezeption – Bedeutung (S. 114–124). München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  164. Sood, S. & Rogers, E. (2000). Dimensions of parasocial interaction by letter-writers to a popular entertainment-education soap opera in India. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 44(3), 386–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  165. Stever, G. S. (1991). The celebrity appeal questionnaire. Psychological Reports, 68(3), 859–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  166. Stever, G. S. (2009). Parasocial and social interaction with celebrities: Classification of media fans. Journal of Media Psychology, 14(3). Online verfügbar unter http://www.calstatela.edu/faculty/sfischo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  167. Tan, E. (1996). Emotion and the structure of narrative film. Film as an emotion machine. Mahwah/NJ: Lawrence Erlbaum Assoc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  168. Teichert, W. (1973). Fernsehen” als soziales Handeln II. Rundfunk und Fernsehen, 21, 356–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  169. Thallmair, A., & Rössler, P. (2001). Parasoziale Interaktion bei der Rezeption von Daily Talk shows. Eine Befragung von älteren Talk-Zuschauern. In C. Schneiderbauer, (Hrsg.), Daily Talk shows unter der Lupe (S. 179–208). München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  170. Thompson, J. B. (1985). The media and modernity: a social theory of the media. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  171. Tsao, C. (1996). Compensatory media use: an exploration of two studies. Communication Studies, 47, 89–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  172. Tsao, C. (2004). Research on parasocial involvement: An overview. Journal of Hsuan Chuang Information & Communication, 1, 1–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  173. Turner, J. R. (1993). Interpersonal and psychological predictors of parasocial interaction with different television performers. Communication Quarterly, 41, 443–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  174. Twenge, J. M., Zhang, L., Catanese, K. R., Dolan-Pascoe, B., Lyche, L. F., & Baumeister, R. F. (2007). Replenishing connectedness: Reminders of social activity reduce aggression after social exclusion. British Journal of Social Psychology, 46, 205–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  175. Visscher, A. & Vorderer, P. (1998). Freunde in guten und schlechten Zeiten. Parasoziale Beziehungen von Vielsehern zu Charakteren einer Daily Soap. In H. Willems & M. Jurga (Hrsg.), Inszenierungsgesellschaft (S. 453–469). Wiesbaden. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  176. Vorderer, P. & Knobloch, S. (1996). Parasoziale Beziehungen zu Serienfiguren: Ergänzung oder Ersatz? Medienpsychologie, 8, 201–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  177. Vorderer, P. (1992). Fernsehen als Handlung. Fernsehfilmrezeption aus motivationspsychologischer Perspektive. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  178. Vorderer, P. (Hrsg.). (1996a). Fernsehen als “Beziehungskiste”. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  179. Vorderer, P. (1996b). Picard, Brinkmann, Derrick & Co. als Freunde der Zuschauer. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als “Beziehungskiste”. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 153–171). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  180. Vorderer, P. (1998). Unterhaltung durch Fernsehen: Welche Rolle spielen parasoziale Beziehungen zwischen Zuschauern und Fernsehakteuren? In G. Roters, W. Klingler & O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland. Themen, Akteure, Methoden (S. 689–707). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  181. Wang, Q., Fink, E. L. & Cai, D. A. (2008). Loneliness, gender, and parasocial interaction: A uses and gratifications approach. Communication Quarterly, 56(1), 87–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  182. Want, S., Vickers, K. & Amos, J. (2008). The influence of television programs on appearance satisfaction: Making and mitigating social comparisons to Friends. Sex Roles, 60, 642–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  183. Watzlawick, P., Beavin, J. H.& Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  184. Wegener, C. (1997). Medienpersonen als Sozialisationsagenten – Zum Umgang Jugendlicher mit medialen Bezugspersonen. In D. Hoffmann und L. Mikos (2007), Mediensozialisationstheorien (S. 185–199). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  185. Wegener, C. (2008). Medien, Aneignung und Identität. "Stars" im Alltag jugendlicher Fans. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  186. Wenner, L. A. (1983). Political news on television: A reconsideration of audience orientations. Western Journal of Speech Communication, 47, 380–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  187. Wulff, H. J. (1992). Fernsehkommunikation als parasoziale Interaktion: Notizen zu einer interaktionistischen Fernsehtheorie. Semiotische Berichte, 3, 279–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  188. Wulff, H. J. (1996a). Parasozialität und Fernsehkommunikation. Medienpsychologie, 8, 163–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  189. Wulff, H. J. (1996b). Charaktersynthese und Paraperson: Das Rollenverhältnis der gespielten Fiktion. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 29–48). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  190. Zillmann, D. (2000). Basal morality in drama appreciation. In I. Bondebjerg (Hrsg.), Moving. images, culture and the mind (S. 53–63). Luton: University of Luton Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276
  191. Zillmann, D. (2006). Dramaturgy for emotions from fictional narration. In J. Bryant & P. Vorderer (Eds.), Psychology of entertainment (pp. 215–238). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285276

Similar publications

from the series "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover of book: Diffusionstheorie
Textbook No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover of book: Medialisierung und Mediatisierung
Textbook No access
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover of book: Priming
Textbook No access
Bertram Scheufele
Priming
Cover of book: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Textbook No access
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover of book: Fallbeispieleffekte
Textbook No access
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex