»Wissen« und »Macht« – Einheit oder Gegensatz?

Alexander Balthasar

doi:10.52018/INKB-00371-K000

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

»Wissen« und »Macht« – Einheit oder Gegensatz?

Zur Sachverhaltsermittlung im Gesetzgebungsverfahren – zugleich eine Lehre vom Recht und vom Rechtsstaat

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Instituts für Staats- und Militärrecht der Landesverteidigungsakademie des österreichischen Bundesheeres (ISMR), Volume 2
Publisher:: 2024

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7097-0371-7
ISBN-Online: 978-3-7097-9731-0
Publisher: Jan Sramek Verlag, Wien
Series: Schriftenreihe des Instituts für Staats- und Militärrecht der Landesverteidigungsakademie des österreichischen Bundesheeres (ISMR)
Volume: 2
Language: German
Pages: 840
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - 2
1. 1. A. Die Thesen No access
  2. B. Die Relevanz dieser Thesen No access
  3. 1. 1. Allgemeines Rationalitätsdefizit? No access
    2. 2. Spezifisches Rationalitätsdefizit mit Blick auf die (demokratische) Gesetzgebung? No access
  4. 1. 1. Antikritik No access
    2. 2. Zweifel: Gilt das Willkürverbot auch für den demokratischen Gesetzgeber? No access
2. II. Konsequenz: neuerliche Untersuchung No access
3. 1. A. Relevanz des Steuerungsinstruments Gesetzgebung No access
  2. 1. 1. Gegenläufige Indizien No access
    2. 2. Hintergründe No access
    3. 3. Gegengründe No access
    4. 4. Ungelöstes Problem No access
1. 1. 1. 1. Die funktionale Gemeinsamkeit No access
    2. 2. Die prozedurale Diskrepanz No access
  2. 1. 1. Das Cotonou-Abkommen No access
    2. 2. Eine schweizer Perspektive No access
    3. 3. Das deutsche Bundesverfassungsgericht No access
    4. 4. Weitere Indizien bzw Instrumente No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Konkreter anerkannter Empiriebedarf in der Legislative No access
2. 1. A. Ergänzender Befund No access
  2. 1. 1. Die Dominanz des Wahlparadigmas No access
    2. 2. Der Stellenwert von »Wahrheit« No access
    3. 3. Der Stellenwert von »Gerechtigkeit« No access
    4. 4. Reflex früherer sozialer Gewaltenteilung? No access
  3. 1. 1. Je und je unterschiedliche Verfügbarkeit des maßgebenden Sachverhaltes? No access
    2. 2. Deduktion vs Induktion? Freiheit des Gesetzgebers? No access
    3. 3. Rechtskraft nur für Individualrechtsakte? No access
    4. 4. Freies Mandat als Hindernis? No access
  4. 1. 1. Zivilprozess No access
    2. 2. Strafprozess No access
    3. 3. Ergebnis No access
    4. 4. Nachtrag: Schauprozesse No access
1. 1. A. Mythos, Semantik und Phänomenologie sowie Ideengeschichte No access
  2. B. Systematik der modernen Rechtssetzung No access
2. 1. A. Aktuelle dogmatische Relevanz des europäischen geistesgeschichtlichen Erbes No access
  2. B. Die »Responsibility to protect« No access
1. 1. 1. 1. Das Lehrgedicht No access
    2. 2. Die Deutung No access
  2. B. Der Beginn rationaler Argumentation No access
  3. C. Der »Mythos des Protagoras« No access
  4. D. Die »Mesotes«-Lehre des Aristoteles No access
  5. E. Die klassische Formel Ulpians No access
2. 1. A. Sprache als Teil der Rechtsordnung – der Begriff des Rechtes als Teil der Sprache No access
  2. 1. 1. Die Institutionen No access
    2. 2. »iustitia« und »lex« No access
    3. 3. »fides« und »pactum« No access
  3. C. »Recht« und »Gesetz« No access
3. 1. 1. 1. Wissenschaft? No access
    2. 2. Kunst? No access
  2. 1. 1. »Recht« und »Naturgesetze« No access
    2. 2. »Recht« und »Moral« No access
    3. 3. Das Problem der »Rechtstreue« No access
    4. 4. Verhältnis von »Sein« zu »Sollen«? No access
1. 1. 1. 1. 1. Die Provokation und ihre Fortwirkung No access
      2. 2. Der genaue Gehalt der Theorie No access
    2. B. Was ist Wissen? No access
    3. C. Zusätzliche Festlegungen No access
    4. D. Kultureller Hintergrund No access
  2. 1. A. Augustus No access
    2. B. Das Vorbild: Evander No access
    3. 1. 1. Päpstliche »auctoritas« No access
      2. 2. Weltliches Recht No access
      3. 3. Schlüsselrolle der Kirche No access
      4. 4. Autonomie des menschlichen Individuums? No access
      5. 5. Fortdauernde paradigmatische Bedeutung der römischen Kirche No access
    4. D. Die von der römischen Kirche emanzipierte philosophische Wahrheit No access
  3. 1. A. Bodin No access
    2. 1. 1. »authoritas« No access
      2. 2. »veritas« No access
    3. C. Zwischenbilanz: Drei mögliche Gründe für die Legitimität staatlicher Akte und ihre mögliche Konvergenz No access
  4. 1. 1. 1. Die aristokratische Pointe der Gewaltenteilung No access
      2. 2. Der aristokratische Unterton des freien Mandats No access
      3. 3. Aristokratische Komponenten in der Konzeption Rousseaus No access
      4. 4. Die Attribute des » aktiven « Staatsbürgers bei Kant No access
    2. 1. 1. Die Verfassung der USA No access
      2. 2. Die französische Verfassung von 1791 No access
    3. C. Der aufgeklärte Absolutismus: die Verpflichtung des Gesetzgebers auf die vorherige bzw begleitende Prüfung der tatsächlichen Verhältnisse No access
    4. D. Der Utilitarismus No access
  5. 1. A. Der europäische Liberalismus des 19. Jahrhunderts No access
    2. 1. 1. Mosca, Michels, Pareto und Weber No access
      2. 2. Lippmann; Lasswell No access
      3. 3. Schumpeter; Merkl No access
      4. 4. Heller; Böckenförde No access
    3. 1. 1. Der Anspruch auf Wissenschaftlichkeit No access
      2. 2. Die mangelnde Einlösung des Anspruchs No access
    4. 1. 1. Die Vorläufer: Condorcet und Durkheim No access
      2. 2. Deweys »Political Inquiry« No access
      3. 3. Diskurstheorie No access
      4. 4. Aktuelle »Deliberative Demokratie« No access
      5. 5. Exkurs: Kompromiss-Demokratie No access
2. 1. 1. A. »Hobbes« als Chiffre No access
    2. B. Der Vorläufer: Augustinus No access
    3. 1. 1. Die Grundausrichtung und ihre Elemente No access
      2. 2. Neuerliches Umdenken (μετάνοια)? No access
      3. 3. Theologische, philosophische und ideologische Ausprägungen; erkenntnistheoretischer Skeptizismus No access
      4. 4. Unbedenklicher Utilitarismus, die Dystopie George Orwells und Hans Kelsens »Gorgonenhaupt der Macht« No access
      5. 5. Exkurs: Adam Smiths und Bernard Mandevilles Gottvertrauen No access
    4. 1. 1. Ein fundamentaler Dissens: der Stellenwert des menschlichen Lebens? No access
      2. 2. Die logische (Nicht-) Konsequenz No access
      3. 3. Die zusätzlichen – harmonisierenden -Determinanten in casu concreto No access
      4. 4. Die allgemeine Schlussfolgerung No access
  2. 1. 1. 1. Gottesstandpunkt No access
      2. 2. Menschenstandpunkt? No access
    2. B. Die Aufgabe der integralen Willensfreiheit durch die handelnde Ausführung No access
    3. C. Die praktische (Un-) Möglichkeit eines integralen (»starken«) Relativismus bzw Skeptizismus No access
    4. D. Im Besonderen: die Unbegründbarkeit von Egalität von einem relativistischen Standpunkt aus No access
  3. 1. 1. 1. Zwei Arten der Herrschaftsbegründung No access
      2. 2. »Recht« ist nur eine Beziehung zwischen »Personen« No access
      3. 3. Herrschaft über menschliche Nicht-Personen: »Tyrannei« No access
    2. B. Die Beziehung unter »Feinden« ist keine rechtliche No access
    3. 1. 1. Der Trugschluss des Singulars No access
      2. 2. Die übereinstimmende Willkür No access
      3. 3. Erkenntnistheoretischer Skeptizismus und Recht No access
      4. 4. Notstand No access
    4. D. Exkurs: Das Paradoxon des demokratischen Postulats der Freiheit von Bindung No access
  4. 1. A. Anselm, Bacon, Leibniz, Menger, Weber, Dewey, Popper, Feyerabend No access
    2. B. Rorty No access
    3. C. Hayek No access
    4. D. Affirmation der Objektivität No access
3. 1. 1. A. Das griechische Modell No access
    2. 1. 1. Harringtons »Empire of Laws« No access
      2. 2. Der kontinentale Rechtsstaat No access
      3. 3. Das Parlament als Ort der vernünftigen Deliberation No access
      4. 4. Gleichheitssatz & Sachlichkeitsgebot. Horizontale Gerechtigkeit. Grenzen der Gerechtigkeit No access
  2. 1. A. Grundsätzliches No access
    2. 1. 1. Merkl No access
      2. 2. Pütter No access
      3. 3. Historisches Instrument, nicht naturrechtliches oder gar rechtslogisches Postulat und daraus folgende nur begrenzte Tragfähigkeit No access
    3. 1. 1. Existenz von »res privatae« und »Vertrag zugunsten Dritter« No access
      2. 2. Menschen- bzw grundrechtlich limitierte Finalität des Staates No access
      3. 3. Transformation in konkrete Grundrechte No access
      4. 4. Verstärkung des republikanischen Prinzips No access
    4. D. Indikator des Fehlenden No access
  3. 1. A. Das alte Dilemma: »Macht braucht Kontrolle« – »Quis custodiet ipsos custodes?« No access
    2. B. Die Legitimationsfrage No access
    3. C. Inhaltliche Unbestimmtheit No access
  4. 1. A. Geistesgeschichtliche Herkunft und aktuelle normative Verankerung No access
    2. B. Der mögliche Mehrwert No access
    3. 1. 1. Das Dilemma No access
      2. 2. Die mögliche Auflösung No access
    4. D. Der Bezug zur Wahrheit? No access
1. 1. 1. 1. Rekapitulierung No access
    2. 2. Zusammenfassung No access
  2. B. Konsequenzen für unsere Rechtsordnung(en) No access
2. 1. 1. 1. Der Grundsatz No access
    2. 2. Inhaltliche Verdichtungen No access
    3. 3. Der Kreis der Entscheidungsträger in einer Demokratie No access
    4. 4. Grundrechtliche Verstärkung No access
  2. 1. 1. Was ist »Information«? No access
    2. 2. Grenzen der Verpflichtung zu wahrheitsgemäßer Information? No access
    3. 3. Grenzen der Verpflichtung zur Gewährleistung wahrheitsgemäßer Information? No access
    4. 4. Wahrheit versus Werte? No access
  3. 1. 1. Das rechtliche Fundament der allgemeinen Ausrichtung des Individualverfahrens No access
    2. 2. Das Recht auf Akteneinsicht als ganz spezielles Recht auf Information No access
    3. 3. Bedeutung für andere Verfahren, einschließlich der Gesetzgebung No access
    4. 4. Datenschutz No access
    5. 5. Wahrheitsbezüge in weiteren, allgemeineren Bereichen des Informationsrechts No access
    6. 6. Religions-, Gewissens- und Gedankenfreiheit No access
    7. 7. Universitäten und Medien No access
    8. 8. Institutionelle Religionsbindung No access
    9. 9. Bedeutung des Kontextes der Normierung der »Menschenwürde« No access
  4. D. Differenz zwischen kommunikativer und solitärer Perspektive No access
3. 1. 1. 1. Zeithorizont No access
    2. 2. Gewichtung der Mitglieder? No access
    3. 3. Nur Menschen? No access
    4. 4. Beschränkung auf Menschen Konsequenz des Zentralwertes der »Menschenwürde« bzw der »Menschenrechte«? No access
  2. 1. 1. Argumentum ad absurdum No access
    2. 2. Konsolidierter Ansatz No access
    3. 3. Verhältnis des Wohls auf mehreren Ebenen zueinander No access
    4. 4. Mindesthomogenität? No access
  3. C. Was heißt »Wohl« No access
  4. 1. 1. Das grundsätzliche Problem No access
    2. 2. Moralische Dimension No access
    3. 3. Kognitive Dimension: grundsätzlicher Lösungsansatz und darauf basierende Umsetzungsmöglichkeiten No access
    4. 4. Doch ein Recht auf ein »gutes Gesetzgebungsverfahren«? No access
4. 1. 1. 1. Permanentes Ringen um die Macht No access
    2. 2. Folge I: konkurrierende Stäbe No access
    3. 3. Folge II: Infiltration letztlich der gesamten Gesellschaft No access
    4. 4. Suboptimale Auswahl auch der Führung No access
  2. B. Die politischen Kosten der Etablierung mehrerer politischer Parteien: Fragmentierung & Repräsentationslücken, instabile Regierungsbildung No access
  3. 1. 1. Das staatliche Gewaltmonopol No access
    2. 2. Die Folgen der Negierung der Staatsgewalt I No access
    3. 3. Die Folgen der Negierung der Staatsgewalt II No access
  4. D. Die Negierung politischer Theorie als populistisches Missverständnis No access
  5. E. Die Versteinerung der souveränen Einheiten No access
Zusammenfassung No access Pages 699 - 704
Belege No access Pages 705 - 840