Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Volume Open Access Full access

Volume 25 (2022), Edition 1

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Authors:
Journal:
ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Publisher:
 2022

Summary

The Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) is published by the Europa-Institut, law department, of Saarland University since 1998. The concept of ZEuS is a wide one: the journal addresses current aspects and fundamental problems connected with European Integration, European law and International law. Consisting of articles especially in German and English which commentate on current developments in the law, ZEuS offers an ideal forum for contributors of both academic and professional backgrounds. Moreover, ZEuS makes a conscious effort to provide young academics and students with the opportunity to have their work published. Finally, all speeches held at the Europa-Institut are published in ZEuS. Website: www.zeus.nomos.de

Bibliographic data

ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Product type
Volume

Articles

Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 3 - 14
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 15 - 74
In the last two decades, investor-State dispute settlement has received continuous criticism related to inter alia the legitimacy, transparency and efficiency of the current system. Since 2017, different options of how to improve the system are...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 75 - 88
This article deals with the liability of social networking account holders in light of the ECHR’s judgment in Sanchez./. France. This case dealt with the responsibility of account holders for offensive comments made by third parties on their...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 89 - 110
The contribution concerns the interpretation by the European Court of Human Rights (ECtHR) of the right to liberty in Article 5 (1) of the European Convention on Human Rights (ECHR). It argues that the Court has interpreted the right to liberty...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 111 - 140
The article discusses whether there is a Right to International Solidarity that hinders the prosecution of “Crimes of Solidarity” in the context of (illegal) migration. The focus lies therefore on European and International Human Rights Law, the...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 141 - 170
Conversion therapy, which refers to a set of practices that aim to change or suppress the sexual orientation or gender identity of LGBTI people, causes harm to young European citizens. Notwithstanding, only three of 44 sovereign states in Europe...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 171 - 184
The following article discusses Advocate General Bobek’s proposal of 13 April 2021 for a recalibration of the obligation of national courts of last instance to refer cases to the ECJ under Article 267(3) TFEU. In addition to a summary of Bobek’s...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page 185 - 207
This article attempts to explore the questions as to how the German Federal Constitutional Court has developed its understanding of democracy in light of its settled case-law relating to European integration and how this understanding of democracy...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Authors:
Download Article (PDF)
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 25 (2022), Edition 1
Article
Open Access Full access

Page I - II
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Download Article (PDF)

Bibliography (176)

  1. ADEKEMI, AFOLABI, Effecting Consistency in Investor-State Dispute Settlement Through the Introduction of Precedent in a Multilateral Investment Court, ZEuS, 2021, Vol. 24(4), pp. 663–682 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  2. ATANASOVA, DAFINA; MARTINEZ BENOIT, ADRIAN; OSTRANSKY, JOSEF, The Legal Framework for Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, Journal of International Arbitration, 2014, Vol. 31(3) Journal of International Arbitration, pp. 357–391 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  3. BERNADINI, PIERO, Reforming Investor-State Dispute Settlement: The Need to Balance both Parties’ Interests, ICSID REVIEW, 2017, Vol. 32(1), pp. 38–57 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  4. BJORKLUND, ANDREA; BUNGENBERG, MARC; MANJIAO, CHI; TITI, CATHARINE, Selection and Appointment of International Adjudicators: Structural Options for ISDS Reform, Academic Forum on ISDS Concept Paper 2019/11 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  5. BUNGENBERG, MARC; REINISCH, AUGUST, Draft Statute of the Multilateral Investment Court, Baden-Baden, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  6. BUNGENBERG, MARC; REINISCH, AUGUST, From Bilateral Arbitral Tribunals and Investment Courts to a Multilateral Investment Court: Options Regarding the Institutionalization of Investor-State Dispute Settlement, 2nd ed., Heidelberg, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  7. BUNGENBERG, MARC; HOLZER, ANNA, Potential Enforcement Mechanisms for Awards of a Multilateral Investment Court, in: Ünüvar, Günes; Lam, Joanna; Dothan, Shai (eds.), Permanent Investment Courts: The European Experiment, Heidelberg, 2020, pp. 75–117 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  8. CALAMITA, JANSEN, The Challenge of Establishing a Multilateral Investment Tribunal at ICSID, ICSID Review, 2017, Vol. 32(3), pp. 611–624 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  9. CHEN, TSAI-FANG, Deterring Frivolous Challenges in Investor-State Dispute Settlement, Contemporary Asia Arbitration Journal, 2015, Vol. 8, pp. 61–80 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  10. CLODFELTER, MARK A.; TSUTIEVA, DIANA, Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, in: Yannaca-Small, Katia (ed.), Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, 2nd ed., Oxford, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  11. DE LUCA, ANNA; FELDMAN, MARK; PAPARINSKIS, MARTIN; TITI, CATHARINE, Responding to Incorrect ISDS Decision-Making: Policy Options, Academic Forum on ISDS Concept Paper 2020/1 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  12. GOTTWALD, ERIC, Leveling the Playing Field: Is it Time for a Legal Assistance Center for Developing Nations in Investment Treaty Arbitration?, American University International Law Review, 2007, Vol. 22, pp. 237–276 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  13. GORDON, KATHRYN; POHL, JOACHIM, Pohl, Investment treaties over time – Treaty practice and interpretation in a changing world, OECD Working Papers on International Investment, 2015/02 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  14. HAPP, RICHARD; WUSCHKA, SEBASTIAN, From the Jay Treaty Commissions Towards a Multilateral Investment Court: Addressing the Enforcement Dilemma, Indian Journal of Arbitration Law, 2017, Vol. 6(1), pp. 113–132 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  15. HOWARD, DAVID M, Creating Consistency through a World Investment Court, Fordham International Law Journal, 2017, Vol. 41(1), pp. 1–52 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  16. JOUBIN-BRET, ANNA, Establishing an International Advisory Centre on Investment Disputes?, E15 Task Force on Investment Policy Think Piece, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  17. KAUFMANN-KOHLER; POTESTA, MICHELE, The Composition of a Multilateral Investment Court and of an Appeal Mechanism for Investment Awards – CIDS Supplement Report, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  18. McGARRY, BRIAN, Enforcement of Investment Court Decisions under the New York Convention: A Search for Defining Elements, in: Anderson, Alan; Beauomt, Ben (eds.), The Investor-State Dispute Settlement System: Reform, Replace or Status Quo?, The Hague, 2020, pp. 451–472 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  19. OBADIA, ELOISE, Extension of Proceedings Beyond the Original Parties: Non-Disputing Party Participation in Investment Arbitration, ICSID Review, 2007, Vol. 22 (2), pp. 349–379 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  20. POTESTA, MICHELE, Investment Arbitration, Challenges and Prospects for the Establishment of a Multilateral Investment Court: Quo Vadis Enforcement?, Austrian Yearbook on International Arbitration, Vienna, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  21. SALACUSE, JESWALD W., The Interpretation of Investment Treaties, in: Salacuse, J.W. (ed.), The Law of Investment Treaties, 3rd ed., Oxford, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  22. SAUVANT, KARL P., An Advisory Centre on International Investment Law: Key Features, University of St. Thomas Law Journal, 2021, Vol. 17, pp. 354–272 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  23. SCHILL, STEPHAN W.; VIDIGAL, GERALDO, Designing Investment Dispute Settlement à la Carte: Insights from Comparative Institutional Design Analysis, The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2019, Vol. 18(3), pp. 314–344 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  24. TITI, CATHARINE; FACH-GOMEZ, KATIA (eds.), Mediation in International Commercial and Investment Disputes, Oxford, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  25. TITI, CATHARINE, Non-Adjudicatory State-State Mechanisms in Investment Dispute Prevention and Dispute Settlement: Joint Interpretations, Filters and Focal Points, Brazilian Journal of International Law, 2017, Vol. 14, pp. 37–49 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  26. YANNACA-SMALL, KATIA; EARNEST, DAVID, The Fate of Frivolous and Unmeritorious Claims, in: Yannaca-Small, Katia (ed.), Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, 2nd ed., Oxford, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  27. VAN DEN BERG, ALBERT, Appeal Mechanism for ISDS Awards: Interaction with the New York and ICSID Conventions, ICSID Review, 2019, Vol. 34(1), pp. 156–189 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
  28. BÄUMLER, HELMUT; VON MUTIUS, ALBERT (Hrsg.), Anonymität im Internet, Wiesbaden, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  29. BRODNIG, INGRID, Der unsichtbare Mensch. Wie die Anonymität im Internet unsere Gesellschaft verändert, Wien, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  30. BRODNIG, INGRID, Hass im Netz, Wien, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  31. BRUNST, PHILLIP, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, Berlin, 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  32. EIFERT, MARTIN; VON LANDENBERG-ROBERG, MICHAEL; THEß, ANDRÉ; WIENFORT, NORA, Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Bewährung. Juristische Evaluation und Optimierungspotenzial, Baden-Baden, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  33. FLINT, JESSICA, Fake News im Wahlkampf. Eine Untersuchung der rechtlichen Problemstellung der Desinformation in sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook, Baden-Baden, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  34. HÖVERMANN, ANDREAS, Corona-Zweifel, Unzufriedenheit und Verschwörungsmythen, WSI Policy Brief Nr. 48, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  35. MENSCHING, CHRISTIAN, Hassrede im Internet. Grundrechtsvergleich und regulatorische Konsequenzen, Berlin, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  36. PETERS, ANNE, The Importance of Having Rights, ZaöRV, 2021, S. 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  37. RESS, GEORG, Menschenrechtliche Kontrolle der Kommunikation – speziell des Internets, Zeitschrift für öffentliches Recht (ZöR) 2021, Band 76, Heft 3, S. 915–950 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  38. ROOSE, JOCHEN, Sie sind überall. Eine repräsentative Umfrage zu Verschwörungstheorien, Berlin, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  39. ROST, MARTIN, Zur gesellschaftlichen Funktion von Anonymität, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2003, Jahrgang 27, Heft 3, S. 155–158 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  40. UKROW, JÖRG; ETTELDORF, CHRISTINA, „Fake News“ als Rechtsproblem. Europarechtliche und rechtsvergleichende Anmerkungen aus Anlass der „Communication on fake news and online misinformation“ der Europäischen Kommission vom 09. November 2017, Saarbrücken, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  41. UKROW, JÖRG Europarechtliche Aspekte und Rechtsdurchsetzung gegenüber ausländischen Anbietern, in: Erdemir, Murad (Hrsg.), Das neue Jugendschutzgesetz, Baden-Baden, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  42. WOLF, JOACHIM, Die Haftung der Staaten für Privatpersonen nach Völkerrecht, Berlin, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
  43. AALL, JØRGEN, Rettsstat og Menneskerettigheter, 5th ed., Bergen, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  44. ALEXY, ROBERT, A Theory of Constitutional Rights, Oxford, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  45. BARAK, AHARON, Purposive Interpretation in Law, Princeton, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  46. BJORGE, EIRIK, The Evolutionary Interpretation of Treaties, Oxford, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  47. BRÖLMANN, CATHERINE M., Law-Making Treaties: Form and Function in International Law, Nordic Journal of International Law, 2005, Vol. 74, pp. 383–403 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  48. BULTRINI, ANTONIO, The Future of the European Convention on Human Rights after the Brighton Conference, IAI Working Papers 12/23, 2012 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  49. COSTA, JEAN-PAUL, On the Legitimacy of the European Court of Human Rights’ Judgments, European Constitutional Law Review, 2011, Vol. 7(2), 173–182 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  50. COUNCIL OF EUROPE, The Longer-Term Future of the System of the European Convention on Human Rights, Report of the Steering Committee for Human Rights (CDDH), adopted 11 December 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  51. D’ASPREMONT, JEAN, Articulating International Human Rights and International Humanitarian Law: Conciliatory Interpretation Under the Guise of Conflict of Norms-Resolution, in: Fitzmaurice, Malgosia; Merkouris, Panos (eds.), The Interpretation and Application of the European Convention of Human Rights: Legal and Practical Implications, Vol. 12, Leiden/Boston, 2013, pp. 1–31 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  52. DOTHAN, SHAI, The Three Traditional Approaches to Treaty Interpretation: A Current Application to the European Court of Human Rights, Fordham International Law Journal, 2019, Vol. 42(3), pp. 765–794 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  53. EDWARDS, RICHARD A., Police Powers and Article 5 ECHR: Time for a New Approach to the Interpretation of the Right to Liberty, Liverpool Law Review, 2020, Vol. 41(3), pp. 331–356 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  54. GIEGERICH, THOMAS, The Is and Ought of International Constitutionalism, German Law Journal, 2009, Vol. 10(1), pp. 31–62 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  55. HARBO, TOR-INGE, The Function of Proportionality Analysis in European Law, Leiden, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  56. KANE, AINA AUNE, Forsvarlighetskravet i barneverntjenester, Tidsskriftet Norges Barnevern, 2018, Vol. 95, pp. 200–216 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  57. LAVRYSEN, LAURENS, The Scope of rights and the Scope of Obligations, in: Brems, Eva; Gerards, Janneke (eds.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, pp. 162–182 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  58. LETSAS, GEORGE, The ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and its Legitimacy, 14 March 2012, SSRN, available at: https://ssrn.com/abstract=2021836 (4/1/2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  59. LO, CHANG-FA, Treaty Interpretation under the Vienna Convention on the Law of Treaties, Singapore, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  60. MEIER, SEVERIN, Reconciling the Irreconcilable? – The Extraterritorial Application of the ECHR and its Interaction With IHL, Goettingen Journal of International Law, 2019, Vol. 9(3), pp. 395–424 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  61. OREB, NAOMI, The Legality of ‘Kettling’ after Austin, The Modern Law Review, 2013, Vol. 76(4), pp. 735–742 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  62. NYGAARD, NILS, Rettsgrunnlag og Standpunkt, 2nd ed., Oslo, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  63. RAINEY, BERNADETTE; WICKS, ELIZABETH; OVEY, CLARE, Jacobs, White and Ovey, The European Convention on Human Rights, 6th ed., Oxford, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  64. RAMCHARAN, BERTRAND G., The Fundamentals of International Human Rights Treaty Law, Leiden/Boston, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  65. RUI, JON PETTER, Forholdsmessighetsprinsippet ved bruk av straff, Lov og Rett, 2020, Vol. 59(6), pp. 323–324 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  66. SMITH, EIVIND, Hva skal vi med en grunnlovsbestemmelse om «legalitetsprinsippet»? in: Lov og Rett, 2021, Vol. 60(2), pp. 110–128 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  67. SPIEKER, LUKE DIMITRIOS, Does Article 15 ECHR Still Matter in Military Operations Abroad? The UK Government’s “Presumption to Derogate” – Much Ado About Nothing?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2019, Vol. 79(1), pp. 155–183 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  68. ULFSTEIN, GEIR, Interpretation of the ECHR in light of the Vienna Convention on the Law of Treaties, The International Journal of Human Rights, 2020, Vol. 24(7), pp. 917–934 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  69. VAN DER SCHYFF, GEORG, Interpreting the protection guaranteed by two-stage rights in the European Convention on Human Rights: The case for wide interpretation, in: Brems, Eva; Gerards, Janneke (eds.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, 2014, pp. 65–83 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  70. WARBRICK, COLIN, The Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1976 and the European Convention on Human Rights: The Mcveigh Case, International and Comparative Law Quarterly, 1983, Vol. 32(3), pp. 757–766 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
  71. BARNES, RICHARD, The International law of the Sea and Migration Control in: Ryan, Bernard; Mitsilegas, Valsamis (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  72. BAYERTZ, KURT, Solidarität – Begriff und Problem, Suhrkamp, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  73. BLANKE, HERMANN-JOSEF; JOHR, MANOËL, Rechtliche Vorkehrungen für die zivile Seenotrettung im Mittelmeer – “Sichere Häfen” und “verlässliche Ausschiffungsregelungen” in der EU zur Überwindung völkerrechtlicher Ungewissheit, DÖV, 2019, p. 929–939 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  74. CAMPANELLI, DANIO, Solidarity, Principle of in: Max Planck Encyclopedia of Public International law, 2011, available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e2072 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  75. CARRERA, SERGIO; VOSYLIUTE, LINA; SMIALOWSKI, STEPHANIE ET.AL, Fit for purpose? The Facilitation Directive and the Criminalisation of humanitarian assistance to irregular migrants: 2018 update, 2018, available at: www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/608838/IPOL_STU(2018)608838_EN.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  76. CUSUMANO, EUGENIO; GOMBEER, KRISTOF, In deep waters: The legal, humanitarian and political implications of closing Italian ports to migrant rescuers, Mediterranean Politics 2018, p. 1–9 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  77. DANDAN, VIRGINIA, The Path to a Right to International Solidarity, Foreign Voices 2016, p. 1-4 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  78. DE ZAYAS, ALFRED MAURICE, Ships in Distress in: Bernhardt, R. (ed.) Encyclopedia of Public International law, North Holland, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  79. EPPING, VOLKER, Völkerrechtssubjekte in: Ipsen, Knut (ed.), Völkerrecht, 7th edition, Munich, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  80. FOCARELLI, CARLO, International law, Cheltenham, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  81. GRABENWARTER, CHRISTOPH; PABEL, KATHARINA, §21 Freiheit und Freizügigkeit in: ibid. (eds.) Europäische Menschenrechtskonvention, 6th edition, Munich, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  82. GUGGISBERG, SOLÈNE, Le trafic illicite de migrants en mer in: Papastravidis, Efthymos D. and Trapp, Kimberley N. (eds.) La criminalité en mer – Crimes at Sea, Leiden, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  83. GUILFOYLE, DOUGLAS, Art. 98 in: Proelss (ed.), United Nations Convention on the Law of the Sea – A Commentary, Munich, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  84. GUZMAN, ANDREW T.; MEYER, TIMOTHY L., International Soft Law, Journal of Legal Analysis, 2010, p. 171–225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  85. HERDEGEN, MATTHIAS, Völkerrecht, 19th edition, Munich, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  86. KLEIN, NATALIE, Migration Internationale par mer et par air, in: Opeskin, Biran et al. (ed.), Le droit International de la migration, Zurich, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  87. KUNIG, WOLFGANG, in: Graf Vitzhum, Alexander Proelß, Wolfgang, (eds.) Völkerrecht, 7th edition, Berlin, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  88. LENK, MAXIMILIAN, Das Nothafenrecht im Lichte der deutschen Notstandsdogmatik – ein Beitrag zu Salvinis ungeliebten Schiffen auf dem Mittelmeer, ZaöRV, 2019, p. 714–725 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  89. MAINWARING, CETTA; DEBONO, DANIELA, Criminalizing solidarity: Search and rescue in a neo-colonial sea, Environment and Planning C: Politics and Space, 2021, Vol. 39(5), p. 1030–1048 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  90. MANN, ITAMAR, The Right to Perform Rescue at Sea: Jurisprudence and Drowning, German Law Journal, 2020, p. 598–619 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  91. MINNEROP, PETRA; ROHT-ARRIAZA, NAOMI; AMINZADEH, SARA C, Solidarity Rights (Development, Peace, Environment, Humanitarian Assistance) in: Max Planck Encyclopedia of Public International law, available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1470?rskey=aUYLIh&result=2&prd=MPIL Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  92. MORENO-LAX, VIOLETA, The Architecture of Functional Jurisdiction: Unpacking Contactless Control – On Public Powers, S.S. and others v Italy and the “Operational Model”, German Law Journal, 2020, p. 385–416 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  93. MORENO-LAX, VIOLETTA, Accessing Asylum in Europe – Extraterritorial Border Controls and Refugee Rights under EU Law, Oxford, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  94. RICARD-GUAY, ALEXANDRA, Criminalizing migrants who steer the dinghies in the Mediterranean: A collateral effect of migration management?, EUI Working Papers 2018/32 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  95. TALMON, STEFAN, Private Seenotrettung und das Völkerrecht, JZ, 2019, p. 802–809. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  96. TAZZIOLI, MARTINA, Crimes of Solidarity – Migration and containment through rescue, Radical Philosophy, February 2018, p. 1–7 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  97. TAZZIOLI, MARTINA; WALTERS, WILLIAM, Migration, solidarity and the limits of Europe, Global Discourse, 2019, p. 175-190 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  98. THÜRER, DANIEL, Soft law in: Max Planck Encyclopedia of Public International law [MPEIPL], available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1469?rskey=qxRjpA&result=1&prd=MPIL Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  99. TREVES TULLIO, Customary International law, in: Max Planck Encyclopedia of Public International law Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  100. VON FÖRSTER, STINE, Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Migrationskontrolle, Hamburg University Press, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  101. WEBBER, FRANCES, The legal framework: when law and morality collide in: Fekete, Webber and Edmond-Pettitt (eds.), Humanitarianism: the unacceptable face of solidarity, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  102. WISSENSCHAFTLICHE DIENSTE DES BUNDESTAGES, Völkerrechtliche Schutzpflichten gegenüber Migranten in Seenot, WD 2 – 3000 – 078/13 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
  103. ADAMSON, TYLER/WALLACH, SARA/GARNER, ALEX/HANLEY, MARGUERITE/HOWELL, SEAN, The Global State of Conversion Therapy – A Preliminary Report and Current Evidence Brief, LGBT Foundation, 25/04/2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  104. GREER, STEVEN, The exceptions to Articles 8 to 11 of the European Convention on Human Rights, Human rights files No. 15, Strasbourg, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  105. JACOBS, FRANCIS G./WHITE, ROBIN C.A./OVEY, CLAIRE, The European Convention on Human Rights, 6th ed., Oxford, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  106. MACOVEI, MONICA, Freedom of expression: A guide to the implementation of Article 10 of the European Convention on Human Rights, Human rights handbooks, No. 2, Council of Europe, Strasbourg, 2001/2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  107. MURDOCH, JIM, Freedom of thought, conscience and religion: A guide to the implementation of Article 9 of the European Convention on Human Rights, Human Rights Handbooks, No. 9, Council of Europe, Strasbourg, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  108. VON ARNAULD, ANDREAS; VON DER DECKEN, KERSTIN; SUSI, MART, The Cambridge Handbook of New Human Rights, Cambridge, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  109. YALCIN, BERFU, Sexual Orientation Change Efforts and Their Compatibility With International and European Human Rights Protection a Comparative Law Approach, Saar Blueprints 11/2019 EN, 2019, available at: https://jean-monnet-saar.eu/wp-content/uploads/2019/11/Blueprint-Yalcin.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  110. YOUROW, HOWARD CHARLES, The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, The Hague, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
  111. BROBERG, MORTEN; FENGER, NIELS, Theorie und Praxis der Acte-clair-Doktrin des EuGH, Zeitschrift für Europarecht, 2010, Jahrgang 45, Heft 6, S. 835–854 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  112. DIREKTION WISSENSCHAFTLICHER DIENST UND DOKUMENTATION, Research Note on the Application of the Cilfit case-law by national courts or tribunals against whose decisions there is no judicial remedy under national law, Mai 2019, abrufbar unter: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-01/ndr-cilfit_synthese_en.pdf (14.6.2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  113. EDWARD, DAVID, CILFIT and Foto-Frost in their Historical and Procedural Context, in: Maduro, Miguel Poiares; Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, 2010, S. 173–184 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  114. EHRICKE, ULRICH, Art. 267 AEUV, in: Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  115. JAEGER, THOMAS, Legitimation durch europäische Kooperation und Standards, in: Grabenwarter, Christoph; Holoubek, Michael; Madner, Verena; Pauser, Josef (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Zukunft – Zukunft der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wien, 2010, S. 139–164 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  116. KORNEZOV, ALEXANDER, The new format of the acte clair doctrine and its consequences, Common Market Law Review, 2016, Jahrgang 53, Heft 5, S. 1317–1342 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  117. NEHL, HANNS PETER, Art. 19 EUV, in: Jaeger, Thomas; Stöger, Karl (Hrsg.), EUV AEUV online (Stand 1.3.2020, rdb.at) Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  118. SCHIMA, BERNHARD, Art. 267 AEUV, in: Jaeger, Thomas; Stöger, Karl (Hrsg.), EUV AEUV online (Stand 1.3.2020, rdb.at) Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  119. STONE SWEET, ALEC, The Juridical Coup d’État and the Problem of Authority: CILFIT and Foto-Frost, in: Maduro, Miguel Poiares; Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, 2010, S. 201–210 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  120. WATTEL, PETER J., Köbler, CILFIT and Welthgrove: We Can’t Go on Meeting Like This, Common Market Law Review, 2004, Jahrgang 41, Heft 1, S. 177–190 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
  121. BARLEY, KATARINA, Ein grober Klotz, Europäische Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 489–490 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  122. BARLEY, KATARINA, PSPP-Urteil des BVerfG: Welche Rolle bleibt danach dem EuGH? Wie das Europäische Parlament die umstrittene Ultra Vi-res-Kontrolle des BVerfG aufgenommen hat, Anwaltsblatt, 2021, Heft 4, S. 216–217 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  123. BASEDOW, JÜRGEN et al., European integration: Quo vadis? A critical commentary on the PSPP judgment of the German Federal Constitutional Court of May 5, 2020, International Journal of Constitutional Law, 2021, Jg. 19(1), S. 188–207 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  124. CALLIESS, CHRISTIAN, Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH? Zu den Folgen des Karlsruher PSPP-Urteils, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(13), S. 897–904 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  125. CALLIESS, CHRISTIAN, Vorrang des Unionsrechts und Kompetenzkontrolle im europäischen Verfassungsgerichtsverbund. Zuständigkeiten und Re-formen zwischen BVerfG und EuGH im Lichte des Vertragsverletzungsver-fahrens der EU-Kommission, Neue Juristische Wochenschrift, 2021, Jg. 74(39), S. 2845–2851 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  126. DIETZE, JAN et al., Europa – Quo Vadis? Ein kritischer Kommentar zum EZB-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 525–530 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  127. DREIER, HORST, Artikel 20, in: ders. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. II, 3. Aufl., Tübingen, 2015, S. 1–291 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  128. EGIDY, STEFANIE, Proportionality and procedure of monetary poli-cy-making, International Journal of Constitutional Law, 2021, Jg. 19(1), S. 285–308 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  129. ERBGUTH, WILFRIED, Kompetenzabgrenzung zwischen EU und Mitglied-staaten: Die PSPP-Entscheidung des BVerfG, Deutsches Verwaltungsblatt, 2021, Jg. 136(4), S. 209–216 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  130. FEICHTNER, ISABEL, The German Constitutional Court’s PSPP Judgment: Impediment and Impetus for the Democratization of Europe, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 1090–1103 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  131. FRANZIUS, CLAUDIO, 70 Jahre Grundgesetz und Europa: Passt das zu-sammen?, Europarecht, 2019, Jg. 54(4), S. 365–382 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  132. FRENZ, WALTER, Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 5.5.2020 (EuGH ultra vires?), Deutsches Verwaltungsblatt, 2020, Jg. 135(15), S. 1017–1021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  133. GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND; HILLGRUBER, CHRISTIAN, Volkssouveräni-tät und Demokratie ernst genommen – Zum Lissabon-Urteil des BVerfG, JuristenZeitung, 2009, Jg. 64(18), S. 872–881 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  134. GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND, Der EuGH als Verfassungsgericht der Euro-päischen Union. Das PSPP-Urteil des BVerfG ist eine Aufforderung: Das Unionsrecht und den EuGH fortentwickeln, Anwaltsblatt, 2021, Heft 4, S. 220–221 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  135. GASSNER, ULRICH M., Kreation und Repräsentation. Zum demokratischen Gewährleistungsgehalt von Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG, Der Staat, 1995, Jg. 34(3), S. 429–453 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  136. GERNERT, MARCEL, Die gerichtliche Kontrolle der Kompetenzordnung der Europäischen Union im Lichte aktueller Entwicklungen, Europarecht, 2021, Jg. 56(5), S. 551–568 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  137. GROSCHE, NILS, Effektive Kompetenzabgrenzung aufgrund oder durch Verhältnismäßigkeit?, Der Staat, 2021, Jg. 60(2), S. 273–295 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  138. HALTERN, ULRICH, Ultra-vires-Kontrolle im Dienst europäischer Demokra-tie, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(12), S. 817–823 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  139. HWANG, SHU-PERNG, Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fikti-on? Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich, Der Staat, 2020, Jg. 59(3), S. 371–396 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  140. INGOLD, ALBERT, Die verfassungsrechtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland. Karriere – Konzept – Kritik, Archiv des öffentlichen Rechts, 2015, Jg. 140(1), S. 1–30 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  141. JESTAEDT, MATTHIAS, Warum in die Ferne schweifen, wenn der Massstab liegt so nah? Verfassungshandwerkliche Anfragen an das Lissabon-Urteil des BVerfG, Der Staat, 2009, Jg. 48(4), S. 497–516 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  142. KAHL, WOLFGANG, Optimierungspotenzial im „Kooperationsverhältnis“ zwischen EuGH und BVerfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(12), S. 824–828 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  143. KAINER, FRIEDEMANN, Aus der nationalen Brille: Das PSPP-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 533–536 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  144. KELSEN, HANS, Vom Wesen und Wert der Demokratie, Neudruck der 2. Aufl. von 1929, Tübingen, 1963 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  145. KIRCHHOF, PAUL, Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Jg. 73(29), S. 2057–2063 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  146. KLEIN, ECKART, Grundrechtsdogmatische und verfassungsprozessuale Überlegungen zur Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsge-richts, in: Randelzhofer, Albrecht; Scholz, Rupert; Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München, 1995, S. 271–286 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  147. KLEMENT, JAN HENRIK, Der Euro und seine Demokratie. Zu den Entschei-dungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14.1. und 18.3.2014 in Sa-chen »Outright Monetary Transactions« und Europäischer Stabilitätsme-chanismus, Zeitschrift für Gesetzgebung, 2014, Jg. 29(2), S. 169–196 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  148. KUBE, HANNO, Demokratische Teilhabe als subjektives Recht, in: Ander-heiden, Michael; Keil, Rainer; Kirste, Stephan; Schaefer, Jan Philipp (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen. Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen, 2013, S. 571–600 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  149. LUDWIGS, MARKUS, Der Ultra-vires-Vorbehalt des BVerfG – Judikative Kompetenzanmaßung oder legitimes Korrektiv?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2015, Jg. 34(9), S. 537–543 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  150. LUDWIGS, MARKUS, Die Konsequenzen des PSPP-Urteils für die Kompe-tenzordnung der EU, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2020, Jg. 31(4), S. 186–191 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  151. LUDWIGS, MARKUS, Scherbenhaufen oder Chance? Zwölf Thesen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 530–533 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  152. MASING, JOHANNES, § 2: Verfassung im internationalen Mehrebenen-system, in: Herdegen, Matthias; ders.; Poscher, Ralf; Gärditz, Klaus Ferdi-nand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnati-onaler Perspektive, Müchen, 2021, S. 61–147 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  153. MAYER, FRANZ C., Der Ultra vires-Akt. Zum PSPP-Urteil des BVerfG v. 5. 5. 2020 – 2 BvR 859/15 u. a., JuristenZeitung, 2020, Jg. 75(14), S. 725–734 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  154. MORLOK, MARTIN, Artikel 38, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundge-setz-Kommentar, Bd. II, 3. Aufl., Tübingen, 2015, S. 1053–1134 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  155. MURSWIEK, DIETRICH, Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, JuristenZeitung, 2010, Jg. 65(14), S. 702–708 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  156. NETTESHEIM, MARTIN, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Jg. 73(23), S. 1631–1634 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  157. NUSSBERGER, ANGELIKA, Was ist Willkür? Auf der Suche nach europäi-schen Standards, JuristenZeitung, 2021, Jg. 76(20), S. 965–973 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  158. PACHE, ECKARD, Das Ende der europäischen Integration? Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon, zur Zukunft Euro-pas und der Demokratie, Europäische Grundrechte-Zeitschrift, 2009, S. 285–298 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  159. PERNICE, INGOLF, Machtspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich? – Nicht zu fassen…“. Zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 508–519 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  160. PETERSEN, NIELS, Karlsruhe’s Lochner Moment? A Rational Choice Per-spective on the German Federal Constitutional Court’s Relationship to the CJEU After the PSPP Decision, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 995–1005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  161. POLZIN, MONIKA, Pandora oder Montesquieu? Die ultra-vires Kontrolle von Völker- und Unionsrecht durch nationale Verfassungsgerichte, Archiv des öffentlichen Rechts, 2021, Jg. 146(1), S. 1–49 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  162. RUFFERT, MATTHIAS, Das Bundesverfassungsgericht als Akteur im Pro-zess der europäischen Integration, Europäische Grundrechte-Zeitschrift, 2017, S. 241–249 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  163. SARMIENTO, DANIEL, Requiem for Judicial Dialogue – The German Federal Constitutional Court’s judgment in the Weiss case and its European impli-cations, EU Law Live, 2020, Vol. 16, S. 9–20 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  164. SAUER, HEIKO, Demokratische Legitimation zwischen Staatsorganisati-onsrecht und grundrechtlichem Teilhabeanspruch. Ein Beitrag zum Ver-hältnis von Verfassungsrecht und Verfassungstheorie, Der Staat, 2019, Jg. 58(1), S. 7–40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  165. SAUER, HEIKO, Substantive EU law review beyond the veil of democracy: the German Federal Constitutional Court ultimately acts as Supreme Court of the EU, EU Law Live, 2020, Jg. 16, S. 2–8 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  166. SAUER, HEIKO, Staatsrecht III, 6. Aufl., Müchen, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  167. SCHÖNBERGER, CHRISTOPH, Die Europäische Union zwischen „Demokra-tiedefizit“ und Bundesstaatsverbot. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat, 2009, Jg. 48(4), S. 535–558 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  168. SCHWARZE, JÜRGEN, Die verordnete Demokratie. Zum Urteil des 2. Senats des BVerfG zum Lissabon-Vertrag, Europarecht, 2010, Jg. 45(1), S. 108–117 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  169. SCHWERDTFEGER, ANGELA, Europäisches Unionsrecht in der Rechtspre-chung des Bundesverfassungsgerichts – Grundrechts-, ultra-vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem, Europarecht, 2015, Jg. 50(3), S. 290–309 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  170. SIEKMANN, HELMUT, Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem. Anmerkungen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 491–500 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  171. SIMON, SVEN; RATHKE, HANNES, “Simply not comprehensible.” Why?, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 950–955 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  172. SIMON, SVEN; RATHKE, HANNES, „Schlechterdings nicht mehr nachvoll-ziehbar“ – Warum?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 500–503 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  173. TERHECHTE, JÖRG PHILIPP, Souveränität, Dynamik und Integration – making up the rules as we go along? Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Europäische Zeitschrift für Wirtschafts-recht, 2009, Jg. 20(20), S. 724–731 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  174. VIOLANTE, TERESA, Bring Back the Politics: The PSPP Ruling in Its Institu-tional Context, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 1045–1057 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  175. WENDEL, MATTIAS, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ult-ra-vires-Vorlage an den EuGH, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2014, Jg. 74(3), S. 615–670 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
  176. WENDEL, MATTIAS, Paradoxes of Ultra-vires Review: A Critical Review of the PSPP Decision and Its Initial Reception, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 979–994 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185

Latest issues

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
See all issues
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Ausgabe Full access
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Ausgabe Full access
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Ausgabe Full access
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Ausgabe Full access
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 27 (2024), Heft 4
Ausgabe Full access
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 27 (2024), Heft 4

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS

Send suggestion