ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien

doi:10.5771/1435-439X-2022-1

Über die Zeitschrift

ZEuS verfolgt ein breit angelegtes Konzept: Die Beiträge widmen sich aktuellen und grundsätzlichen Problemen der Europäischen Integration, des Europarechts und des Internationalen Rechts. Mit der Möglichkeit in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache zu veröffentlichen, bietet ZEuS ein ideales internationales Forum für Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. ZEuS ist es ein besonderes Anliegen, neben renommierten Wissenschaftlern auch dem wissenschaftlichen Nachwuchs ein Forum für Veröffentlichungen zu geben. Daher wird die Einreichung von Beiträgen von Nachwuchswissenschaftlern, aber auch von ausgezeichneten Ergebnissen studentischer Magister- und Seminararbeiten unterstützt. Darüber hinaus werden die am Europa-Institut gehaltenen Vorträge grundsätzlich in ZEuS veröffentlicht. Es werden Beiträge in englischer, französischer und deutscher Sprache publiziert. Homepage: www.zeus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 1435-439X
ISSN-Online: 2942-3589
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 1

Artikel

Open Access Vollzugriff

Seite 75 - 88

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Verantwortlichkeit von Kontobesitzern bei sozialen Netzwerken im Lichte des Urteils des EMRK in Sanchez./. Frankreich. In diesem Fall ging es um die Verantwortlichkeit von Konto-Inhabern für beleidigende...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Download Artikel (PDF)

Artikel

Open Access Vollzugriff

Seite 185 - 207

Der vorliegende Beitrag geht den Fragen nach, wodurch sich das Demokratieverständnis des BVerfG in dessen Rechtsprechung zur europäischen Integration auszeichnet und wie dieses Demokratieverständnis überhaupt zu den Ultra-vires-Feststellungen im...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Download Artikel (PDF)

Literaturverzeichnis (176 Einträge)

ADEKEMI, AFOLABI, Effecting Consistency in Investor-State Dispute Settlement Through the Introduction of Precedent in a Multilateral Investment Court, ZEuS, 2021, Vol. 24(4), pp. 663–682 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
ATANASOVA, DAFINA; MARTINEZ BENOIT, ADRIAN; OSTRANSKY, JOSEF, The Legal Framework for Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, Journal of International Arbitration, 2014, Vol. 31(3) Journal of International Arbitration, pp. 357–391 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BERNADINI, PIERO, Reforming Investor-State Dispute Settlement: The Need to Balance both Parties’ Interests, ICSID REVIEW, 2017, Vol. 32(1), pp. 38–57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BJORKLUND, ANDREA; BUNGENBERG, MARC; MANJIAO, CHI; TITI, CATHARINE, Selection and Appointment of International Adjudicators: Structural Options for ISDS Reform, Academic Forum on ISDS Concept Paper 2019/11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BUNGENBERG, MARC; REINISCH, AUGUST, Draft Statute of the Multilateral Investment Court, Baden-Baden, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BUNGENBERG, MARC; REINISCH, AUGUST, From Bilateral Arbitral Tribunals and Investment Courts to a Multilateral Investment Court: Options Regarding the Institutionalization of Investor-State Dispute Settlement, 2nd ed., Heidelberg, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BUNGENBERG, MARC; HOLZER, ANNA, Potential Enforcement Mechanisms for Awards of a Multilateral Investment Court, in: Ünüvar, Günes; Lam, Joanna; Dothan, Shai (eds.), Permanent Investment Courts: The European Experiment, Heidelberg, 2020, pp. 75–117 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
CALAMITA, JANSEN, The Challenge of Establishing a Multilateral Investment Tribunal at ICSID, ICSID Review, 2017, Vol. 32(3), pp. 611–624 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
CHEN, TSAI-FANG, Deterring Frivolous Challenges in Investor-State Dispute Settlement, Contemporary Asia Arbitration Journal, 2015, Vol. 8, pp. 61–80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
CLODFELTER, MARK A.; TSUTIEVA, DIANA, Counterclaims in Investment Treaty Arbitration, in: Yannaca-Small, Katia (ed.), Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, 2nd ed., Oxford, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
DE LUCA, ANNA; FELDMAN, MARK; PAPARINSKIS, MARTIN; TITI, CATHARINE, Responding to Incorrect ISDS Decision-Making: Policy Options, Academic Forum on ISDS Concept Paper 2020/1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
GOTTWALD, ERIC, Leveling the Playing Field: Is it Time for a Legal Assistance Center for Developing Nations in Investment Treaty Arbitration?, American University International Law Review, 2007, Vol. 22, pp. 237–276 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
GORDON, KATHRYN; POHL, JOACHIM, Pohl, Investment treaties over time – Treaty practice and interpretation in a changing world, OECD Working Papers on International Investment, 2015/02 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
HAPP, RICHARD; WUSCHKA, SEBASTIAN, From the Jay Treaty Commissions Towards a Multilateral Investment Court: Addressing the Enforcement Dilemma, Indian Journal of Arbitration Law, 2017, Vol. 6(1), pp. 113–132 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
HOWARD, DAVID M, Creating Consistency through a World Investment Court, Fordham International Law Journal, 2017, Vol. 41(1), pp. 1–52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
JOUBIN-BRET, ANNA, Establishing an International Advisory Centre on Investment Disputes?, E15 Task Force on Investment Policy Think Piece, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
KAUFMANN-KOHLER; POTESTA, MICHELE, The Composition of a Multilateral Investment Court and of an Appeal Mechanism for Investment Awards – CIDS Supplement Report, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
McGARRY, BRIAN, Enforcement of Investment Court Decisions under the New York Convention: A Search for Defining Elements, in: Anderson, Alan; Beauomt, Ben (eds.), The Investor-State Dispute Settlement System: Reform, Replace or Status Quo?, The Hague, 2020, pp. 451–472 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
OBADIA, ELOISE, Extension of Proceedings Beyond the Original Parties: Non-Disputing Party Participation in Investment Arbitration, ICSID Review, 2007, Vol. 22 (2), pp. 349–379 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
POTESTA, MICHELE, Investment Arbitration, Challenges and Prospects for the Establishment of a Multilateral Investment Court: Quo Vadis Enforcement?, Austrian Yearbook on International Arbitration, Vienna, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
SALACUSE, JESWALD W., The Interpretation of Investment Treaties, in: Salacuse, J.W. (ed.), The Law of Investment Treaties, 3rd ed., Oxford, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
SAUVANT, KARL P., An Advisory Centre on International Investment Law: Key Features, University of St. Thomas Law Journal, 2021, Vol. 17, pp. 354–272 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
SCHILL, STEPHAN W.; VIDIGAL, GERALDO, Designing Investment Dispute Settlement à la Carte: Insights from Comparative Institutional Design Analysis, The Law & Practice of International Courts and Tribunals, 2019, Vol. 18(3), pp. 314–344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
TITI, CATHARINE; FACH-GOMEZ, KATIA (eds.), Mediation in International Commercial and Investment Disputes, Oxford, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
TITI, CATHARINE, Non-Adjudicatory State-State Mechanisms in Investment Dispute Prevention and Dispute Settlement: Joint Interpretations, Filters and Focal Points, Brazilian Journal of International Law, 2017, Vol. 14, pp. 37–49 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
YANNACA-SMALL, KATIA; EARNEST, DAVID, The Fate of Frivolous and Unmeritorious Claims, in: Yannaca-Small, Katia (ed.), Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, 2nd ed., Oxford, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
VAN DEN BERG, ALBERT, Appeal Mechanism for ISDS Awards: Interaction with the New York and ICSID Conventions, ICSID Review, 2019, Vol. 34(1), pp. 156–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-15
BÄUMLER, HELMUT; VON MUTIUS, ALBERT (Hrsg.), Anonymität im Internet, Wiesbaden, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
BRODNIG, INGRID, Der unsichtbare Mensch. Wie die Anonymität im Internet unsere Gesellschaft verändert, Wien, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
BRODNIG, INGRID, Hass im Netz, Wien, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
BRUNST, PHILLIP, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, Berlin, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
EIFERT, MARTIN; VON LANDENBERG-ROBERG, MICHAEL; THEß, ANDRÉ; WIENFORT, NORA, Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Bewährung. Juristische Evaluation und Optimierungspotenzial, Baden-Baden, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
FLINT, JESSICA, Fake News im Wahlkampf. Eine Untersuchung der rechtlichen Problemstellung der Desinformation in sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook, Baden-Baden, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
HÖVERMANN, ANDREAS, Corona-Zweifel, Unzufriedenheit und Verschwörungsmythen, WSI Policy Brief Nr. 48, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
MENSCHING, CHRISTIAN, Hassrede im Internet. Grundrechtsvergleich und regulatorische Konsequenzen, Berlin, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
PETERS, ANNE, The Importance of Having Rights, ZaöRV, 2021, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
RESS, GEORG, Menschenrechtliche Kontrolle der Kommunikation – speziell des Internets, Zeitschrift für öffentliches Recht (ZöR) 2021, Band 76, Heft 3, S. 915–950 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
ROOSE, JOCHEN, Sie sind überall. Eine repräsentative Umfrage zu Verschwörungstheorien, Berlin, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
ROST, MARTIN, Zur gesellschaftlichen Funktion von Anonymität, Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2003, Jahrgang 27, Heft 3, S. 155–158 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
UKROW, JÖRG; ETTELDORF, CHRISTINA, „Fake News“ als Rechtsproblem. Europarechtliche und rechtsvergleichende Anmerkungen aus Anlass der „Communication on fake news and online misinformation“ der Europäischen Kommission vom 09. November 2017, Saarbrücken, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
UKROW, JÖRG Europarechtliche Aspekte und Rechtsdurchsetzung gegenüber ausländischen Anbietern, in: Erdemir, Murad (Hrsg.), Das neue Jugendschutzgesetz, Baden-Baden, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
WOLF, JOACHIM, Die Haftung der Staaten für Privatpersonen nach Völkerrecht, Berlin, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-75
AALL, JØRGEN, Rettsstat og Menneskerettigheter, 5th ed., Bergen, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
ALEXY, ROBERT, A Theory of Constitutional Rights, Oxford, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
BARAK, AHARON, Purposive Interpretation in Law, Princeton, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
BJORGE, EIRIK, The Evolutionary Interpretation of Treaties, Oxford, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
BRÖLMANN, CATHERINE M., Law-Making Treaties: Form and Function in International Law, Nordic Journal of International Law, 2005, Vol. 74, pp. 383–403 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
BULTRINI, ANTONIO, The Future of the European Convention on Human Rights after the Brighton Conference, IAI Working Papers 12/23, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
COSTA, JEAN-PAUL, On the Legitimacy of the European Court of Human Rights’ Judgments, European Constitutional Law Review, 2011, Vol. 7(2), 173–182 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
COUNCIL OF EUROPE, The Longer-Term Future of the System of the European Convention on Human Rights, Report of the Steering Committee for Human Rights (CDDH), adopted 11 December 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
D’ASPREMONT, JEAN, Articulating International Human Rights and International Humanitarian Law: Conciliatory Interpretation Under the Guise of Conflict of Norms-Resolution, in: Fitzmaurice, Malgosia; Merkouris, Panos (eds.), The Interpretation and Application of the European Convention of Human Rights: Legal and Practical Implications, Vol. 12, Leiden/Boston, 2013, pp. 1–31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
DOTHAN, SHAI, The Three Traditional Approaches to Treaty Interpretation: A Current Application to the European Court of Human Rights, Fordham International Law Journal, 2019, Vol. 42(3), pp. 765–794 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
EDWARDS, RICHARD A., Police Powers and Article 5 ECHR: Time for a New Approach to the Interpretation of the Right to Liberty, Liverpool Law Review, 2020, Vol. 41(3), pp. 331–356 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
GIEGERICH, THOMAS, The Is and Ought of International Constitutionalism, German Law Journal, 2009, Vol. 10(1), pp. 31–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
HARBO, TOR-INGE, The Function of Proportionality Analysis in European Law, Leiden, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
KANE, AINA AUNE, Forsvarlighetskravet i barneverntjenester, Tidsskriftet Norges Barnevern, 2018, Vol. 95, pp. 200–216 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
LAVRYSEN, LAURENS, The Scope of rights and the Scope of Obligations, in: Brems, Eva; Gerards, Janneke (eds.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, pp. 162–182 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
LETSAS, GEORGE, The ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and its Legitimacy, 14 March 2012, SSRN, available at: https://ssrn.com/abstract=2021836 (4/1/2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
LO, CHANG-FA, Treaty Interpretation under the Vienna Convention on the Law of Treaties, Singapore, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
MEIER, SEVERIN, Reconciling the Irreconcilable? – The Extraterritorial Application of the ECHR and its Interaction With IHL, Goettingen Journal of International Law, 2019, Vol. 9(3), pp. 395–424 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
OREB, NAOMI, The Legality of ‘Kettling’ after Austin, The Modern Law Review, 2013, Vol. 76(4), pp. 735–742 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
NYGAARD, NILS, Rettsgrunnlag og Standpunkt, 2nd ed., Oslo, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
RAINEY, BERNADETTE; WICKS, ELIZABETH; OVEY, CLARE, Jacobs, White and Ovey, The European Convention on Human Rights, 6th ed., Oxford, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
RAMCHARAN, BERTRAND G., The Fundamentals of International Human Rights Treaty Law, Leiden/Boston, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
RUI, JON PETTER, Forholdsmessighetsprinsippet ved bruk av straff, Lov og Rett, 2020, Vol. 59(6), pp. 323–324 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
SMITH, EIVIND, Hva skal vi med en grunnlovsbestemmelse om «legalitetsprinsippet»? in: Lov og Rett, 2021, Vol. 60(2), pp. 110–128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
SPIEKER, LUKE DIMITRIOS, Does Article 15 ECHR Still Matter in Military Operations Abroad? The UK Government’s “Presumption to Derogate” – Much Ado About Nothing?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2019, Vol. 79(1), pp. 155–183 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
ULFSTEIN, GEIR, Interpretation of the ECHR in light of the Vienna Convention on the Law of Treaties, The International Journal of Human Rights, 2020, Vol. 24(7), pp. 917–934 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
VAN DER SCHYFF, GEORG, Interpreting the protection guaranteed by two-stage rights in the European Convention on Human Rights: The case for wide interpretation, in: Brems, Eva; Gerards, Janneke (eds.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, 2014, pp. 65–83 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
WARBRICK, COLIN, The Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1976 and the European Convention on Human Rights: The Mcveigh Case, International and Comparative Law Quarterly, 1983, Vol. 32(3), pp. 757–766 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-89
BARNES, RICHARD, The International law of the Sea and Migration Control in: Ryan, Bernard; Mitsilegas, Valsamis (eds.), Extraterritorial Immigration Control: Legal Challenges, Leiden, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
BAYERTZ, KURT, Solidarität – Begriff und Problem, Suhrkamp, 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
BLANKE, HERMANN-JOSEF; JOHR, MANOËL, Rechtliche Vorkehrungen für die zivile Seenotrettung im Mittelmeer – “Sichere Häfen” und “verlässliche Ausschiffungsregelungen” in der EU zur Überwindung völkerrechtlicher Ungewissheit, DÖV, 2019, p. 929–939 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
CAMPANELLI, DANIO, Solidarity, Principle of in: Max Planck Encyclopedia of Public International law, 2011, available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e2072 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
CARRERA, SERGIO; VOSYLIUTE, LINA; SMIALOWSKI, STEPHANIE ET.AL, Fit for purpose? The Facilitation Directive and the Criminalisation of humanitarian assistance to irregular migrants: 2018 update, 2018, available at: www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/608838/IPOL_STU(2018)608838_EN.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
CUSUMANO, EUGENIO; GOMBEER, KRISTOF, In deep waters: The legal, humanitarian and political implications of closing Italian ports to migrant rescuers, Mediterranean Politics 2018, p. 1–9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
DANDAN, VIRGINIA, The Path to a Right to International Solidarity, Foreign Voices 2016, p. 1-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
DE ZAYAS, ALFRED MAURICE, Ships in Distress in: Bernhardt, R. (ed.) Encyclopedia of Public International law, North Holland, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
EPPING, VOLKER, Völkerrechtssubjekte in: Ipsen, Knut (ed.), Völkerrecht, 7th edition, Munich, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
FOCARELLI, CARLO, International law, Cheltenham, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
GRABENWARTER, CHRISTOPH; PABEL, KATHARINA, §21 Freiheit und Freizügigkeit in: ibid. (eds.) Europäische Menschenrechtskonvention, 6th edition, Munich, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
GUGGISBERG, SOLÈNE, Le trafic illicite de migrants en mer in: Papastravidis, Efthymos D. and Trapp, Kimberley N. (eds.) La criminalité en mer – Crimes at Sea, Leiden, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
GUILFOYLE, DOUGLAS, Art. 98 in: Proelss (ed.), United Nations Convention on the Law of the Sea – A Commentary, Munich, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
GUZMAN, ANDREW T.; MEYER, TIMOTHY L., International Soft Law, Journal of Legal Analysis, 2010, p. 171–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
HERDEGEN, MATTHIAS, Völkerrecht, 19th edition, Munich, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
KLEIN, NATALIE, Migration Internationale par mer et par air, in: Opeskin, Biran et al. (ed.), Le droit International de la migration, Zurich, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
KUNIG, WOLFGANG, in: Graf Vitzhum, Alexander Proelß, Wolfgang, (eds.) Völkerrecht, 7th edition, Berlin, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
LENK, MAXIMILIAN, Das Nothafenrecht im Lichte der deutschen Notstandsdogmatik – ein Beitrag zu Salvinis ungeliebten Schiffen auf dem Mittelmeer, ZaöRV, 2019, p. 714–725 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
MAINWARING, CETTA; DEBONO, DANIELA, Criminalizing solidarity: Search and rescue in a neo-colonial sea, Environment and Planning C: Politics and Space, 2021, Vol. 39(5), p. 1030–1048 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
MANN, ITAMAR, The Right to Perform Rescue at Sea: Jurisprudence and Drowning, German Law Journal, 2020, p. 598–619 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
MINNEROP, PETRA; ROHT-ARRIAZA, NAOMI; AMINZADEH, SARA C, Solidarity Rights (Development, Peace, Environment, Humanitarian Assistance) in: Max Planck Encyclopedia of Public International law, available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1470?rskey=aUYLIh&result=2&prd=MPIL Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
MORENO-LAX, VIOLETA, The Architecture of Functional Jurisdiction: Unpacking Contactless Control – On Public Powers, S.S. and others v Italy and the “Operational Model”, German Law Journal, 2020, p. 385–416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
MORENO-LAX, VIOLETTA, Accessing Asylum in Europe – Extraterritorial Border Controls and Refugee Rights under EU Law, Oxford, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
RICARD-GUAY, ALEXANDRA, Criminalizing migrants who steer the dinghies in the Mediterranean: A collateral effect of migration management?, EUI Working Papers 2018/32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
TALMON, STEFAN, Private Seenotrettung und das Völkerrecht, JZ, 2019, p. 802–809. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
TAZZIOLI, MARTINA, Crimes of Solidarity – Migration and containment through rescue, Radical Philosophy, February 2018, p. 1–7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
TAZZIOLI, MARTINA; WALTERS, WILLIAM, Migration, solidarity and the limits of Europe, Global Discourse, 2019, p. 175-190 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
THÜRER, DANIEL, Soft law in: Max Planck Encyclopedia of Public International law [MPEIPL], available at: https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1469?rskey=qxRjpA&result=1&prd=MPIL Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
TREVES TULLIO, Customary International law, in: Max Planck Encyclopedia of Public International law Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
VON FÖRSTER, STINE, Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Migrationskontrolle, Hamburg University Press, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
WEBBER, FRANCES, The legal framework: when law and morality collide in: Fekete, Webber and Edmond-Pettitt (eds.), Humanitarianism: the unacceptable face of solidarity, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
WISSENSCHAFTLICHE DIENSTE DES BUNDESTAGES, Völkerrechtliche Schutzpflichten gegenüber Migranten in Seenot, WD 2 – 3000 – 078/13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-111
ADAMSON, TYLER/WALLACH, SARA/GARNER, ALEX/HANLEY, MARGUERITE/HOWELL, SEAN, The Global State of Conversion Therapy – A Preliminary Report and Current Evidence Brief, LGBT Foundation, 25/04/2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
GREER, STEVEN, The exceptions to Articles 8 to 11 of the European Convention on Human Rights, Human rights files No. 15, Strasbourg, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
JACOBS, FRANCIS G./WHITE, ROBIN C.A./OVEY, CLAIRE, The European Convention on Human Rights, 6th ed., Oxford, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
MACOVEI, MONICA, Freedom of expression: A guide to the implementation of Article 10 of the European Convention on Human Rights, Human rights handbooks, No. 2, Council of Europe, Strasbourg, 2001/2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
MURDOCH, JIM, Freedom of thought, conscience and religion: A guide to the implementation of Article 9 of the European Convention on Human Rights, Human Rights Handbooks, No. 9, Council of Europe, Strasbourg, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
VON ARNAULD, ANDREAS; VON DER DECKEN, KERSTIN; SUSI, MART, The Cambridge Handbook of New Human Rights, Cambridge, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
YALCIN, BERFU, Sexual Orientation Change Efforts and Their Compatibility With International and European Human Rights Protection a Comparative Law Approach, Saar Blueprints 11/2019 EN, 2019, available at: https://jean-monnet-saar.eu/wp-content/uploads/2019/11/Blueprint-Yalcin.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
YOUROW, HOWARD CHARLES, The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence, The Hague, 1996 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-141
BROBERG, MORTEN; FENGER, NIELS, Theorie und Praxis der Acte-clair-Doktrin des EuGH, Zeitschrift für Europarecht, 2010, Jahrgang 45, Heft 6, S. 835–854 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
DIREKTION WISSENSCHAFTLICHER DIENST UND DOKUMENTATION, Research Note on the Application of the Cilfit case-law by national courts or tribunals against whose decisions there is no judicial remedy under national law, Mai 2019, abrufbar unter: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-01/ndr-cilfit_synthese_en.pdf (14.6.2021) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
EDWARD, DAVID, CILFIT and Foto-Frost in their Historical and Procedural Context, in: Maduro, Miguel Poiares; Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, 2010, S. 173–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
EHRICKE, ULRICH, Art. 267 AEUV, in: Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
JAEGER, THOMAS, Legitimation durch europäische Kooperation und Standards, in: Grabenwarter, Christoph; Holoubek, Michael; Madner, Verena; Pauser, Josef (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Zukunft – Zukunft der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wien, 2010, S. 139–164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
KORNEZOV, ALEXANDER, The new format of the acte clair doctrine and its consequences, Common Market Law Review, 2016, Jahrgang 53, Heft 5, S. 1317–1342 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
NEHL, HANNS PETER, Art. 19 EUV, in: Jaeger, Thomas; Stöger, Karl (Hrsg.), EUV AEUV online (Stand 1.3.2020, rdb.at) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
SCHIMA, BERNHARD, Art. 267 AEUV, in: Jaeger, Thomas; Stöger, Karl (Hrsg.), EUV AEUV online (Stand 1.3.2020, rdb.at) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
STONE SWEET, ALEC, The Juridical Coup d’État and the Problem of Authority: CILFIT and Foto-Frost, in: Maduro, Miguel Poiares; Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, 2010, S. 201–210 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
WATTEL, PETER J., Köbler, CILFIT and Welthgrove: We Can’t Go on Meeting Like This, Common Market Law Review, 2004, Jahrgang 41, Heft 1, S. 177–190 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-171
BARLEY, KATARINA, Ein grober Klotz, Europäische Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 489–490 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
BARLEY, KATARINA, PSPP-Urteil des BVerfG: Welche Rolle bleibt danach dem EuGH? Wie das Europäische Parlament die umstrittene Ultra Vi-res-Kontrolle des BVerfG aufgenommen hat, Anwaltsblatt, 2021, Heft 4, S. 216–217 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
BASEDOW, JÜRGEN et al., European integration: Quo vadis? A critical commentary on the PSPP judgment of the German Federal Constitutional Court of May 5, 2020, International Journal of Constitutional Law, 2021, Jg. 19(1), S. 188–207 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
CALLIESS, CHRISTIAN, Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH? Zu den Folgen des Karlsruher PSPP-Urteils, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(13), S. 897–904 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
CALLIESS, CHRISTIAN, Vorrang des Unionsrechts und Kompetenzkontrolle im europäischen Verfassungsgerichtsverbund. Zuständigkeiten und Re-formen zwischen BVerfG und EuGH im Lichte des Vertragsverletzungsver-fahrens der EU-Kommission, Neue Juristische Wochenschrift, 2021, Jg. 74(39), S. 2845–2851 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
DIETZE, JAN et al., Europa – Quo Vadis? Ein kritischer Kommentar zum EZB-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 525–530 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
DREIER, HORST, Artikel 20, in: ders. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. II, 3. Aufl., Tübingen, 2015, S. 1–291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
EGIDY, STEFANIE, Proportionality and procedure of monetary poli-cy-making, International Journal of Constitutional Law, 2021, Jg. 19(1), S. 285–308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
ERBGUTH, WILFRIED, Kompetenzabgrenzung zwischen EU und Mitglied-staaten: Die PSPP-Entscheidung des BVerfG, Deutsches Verwaltungsblatt, 2021, Jg. 136(4), S. 209–216 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
FEICHTNER, ISABEL, The German Constitutional Court’s PSPP Judgment: Impediment and Impetus for the Democratization of Europe, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 1090–1103 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
FRANZIUS, CLAUDIO, 70 Jahre Grundgesetz und Europa: Passt das zu-sammen?, Europarecht, 2019, Jg. 54(4), S. 365–382 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
FRENZ, WALTER, Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 5.5.2020 (EuGH ultra vires?), Deutsches Verwaltungsblatt, 2020, Jg. 135(15), S. 1017–1021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND; HILLGRUBER, CHRISTIAN, Volkssouveräni-tät und Demokratie ernst genommen – Zum Lissabon-Urteil des BVerfG, JuristenZeitung, 2009, Jg. 64(18), S. 872–881 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND, Der EuGH als Verfassungsgericht der Euro-päischen Union. Das PSPP-Urteil des BVerfG ist eine Aufforderung: Das Unionsrecht und den EuGH fortentwickeln, Anwaltsblatt, 2021, Heft 4, S. 220–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
GASSNER, ULRICH M., Kreation und Repräsentation. Zum demokratischen Gewährleistungsgehalt von Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG, Der Staat, 1995, Jg. 34(3), S. 429–453 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
GERNERT, MARCEL, Die gerichtliche Kontrolle der Kompetenzordnung der Europäischen Union im Lichte aktueller Entwicklungen, Europarecht, 2021, Jg. 56(5), S. 551–568 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
GROSCHE, NILS, Effektive Kompetenzabgrenzung aufgrund oder durch Verhältnismäßigkeit?, Der Staat, 2021, Jg. 60(2), S. 273–295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
HALTERN, ULRICH, Ultra-vires-Kontrolle im Dienst europäischer Demokra-tie, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(12), S. 817–823 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
HWANG, SHU-PERNG, Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fikti-on? Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich, Der Staat, 2020, Jg. 59(3), S. 371–396 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
INGOLD, ALBERT, Die verfassungsrechtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland. Karriere – Konzept – Kritik, Archiv des öffentlichen Rechts, 2015, Jg. 140(1), S. 1–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
JESTAEDT, MATTHIAS, Warum in die Ferne schweifen, wenn der Massstab liegt so nah? Verfassungshandwerkliche Anfragen an das Lissabon-Urteil des BVerfG, Der Staat, 2009, Jg. 48(4), S. 497–516 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KAHL, WOLFGANG, Optimierungspotenzial im „Kooperationsverhältnis“ zwischen EuGH und BVerfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, Jg. 39(12), S. 824–828 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KAINER, FRIEDEMANN, Aus der nationalen Brille: Das PSPP-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 533–536 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KELSEN, HANS, Vom Wesen und Wert der Demokratie, Neudruck der 2. Aufl. von 1929, Tübingen, 1963 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KIRCHHOF, PAUL, Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Jg. 73(29), S. 2057–2063 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KLEIN, ECKART, Grundrechtsdogmatische und verfassungsprozessuale Überlegungen zur Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsge-richts, in: Randelzhofer, Albrecht; Scholz, Rupert; Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München, 1995, S. 271–286 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KLEMENT, JAN HENRIK, Der Euro und seine Demokratie. Zu den Entschei-dungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14.1. und 18.3.2014 in Sa-chen »Outright Monetary Transactions« und Europäischer Stabilitätsme-chanismus, Zeitschrift für Gesetzgebung, 2014, Jg. 29(2), S. 169–196 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
KUBE, HANNO, Demokratische Teilhabe als subjektives Recht, in: Ander-heiden, Michael; Keil, Rainer; Kirste, Stephan; Schaefer, Jan Philipp (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen. Gedächtnisschrift für Winfried Brugger, Tübingen, 2013, S. 571–600 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
LUDWIGS, MARKUS, Der Ultra-vires-Vorbehalt des BVerfG – Judikative Kompetenzanmaßung oder legitimes Korrektiv?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2015, Jg. 34(9), S. 537–543 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
LUDWIGS, MARKUS, Die Konsequenzen des PSPP-Urteils für die Kompe-tenzordnung der EU, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2020, Jg. 31(4), S. 186–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
LUDWIGS, MARKUS, Scherbenhaufen oder Chance? Zwölf Thesen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirt-schaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 530–533 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
MASING, JOHANNES, § 2: Verfassung im internationalen Mehrebenen-system, in: Herdegen, Matthias; ders.; Poscher, Ralf; Gärditz, Klaus Ferdi-nand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnati-onaler Perspektive, Müchen, 2021, S. 61–147 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
MAYER, FRANZ C., Der Ultra vires-Akt. Zum PSPP-Urteil des BVerfG v. 5. 5. 2020 – 2 BvR 859/15 u. a., JuristenZeitung, 2020, Jg. 75(14), S. 725–734 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
MORLOK, MARTIN, Artikel 38, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundge-setz-Kommentar, Bd. II, 3. Aufl., Tübingen, 2015, S. 1053–1134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
MURSWIEK, DIETRICH, Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, JuristenZeitung, 2010, Jg. 65(14), S. 702–708 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
NETTESHEIM, MARTIN, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Jg. 73(23), S. 1631–1634 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
NUSSBERGER, ANGELIKA, Was ist Willkür? Auf der Suche nach europäi-schen Standards, JuristenZeitung, 2021, Jg. 76(20), S. 965–973 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
PACHE, ECKARD, Das Ende der europäischen Integration? Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon, zur Zukunft Euro-pas und der Demokratie, Europäische Grundrechte-Zeitschrift, 2009, S. 285–298 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
PERNICE, INGOLF, Machtspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich? – Nicht zu fassen…“. Zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 508–519 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
PETERSEN, NIELS, Karlsruhe’s Lochner Moment? A Rational Choice Per-spective on the German Federal Constitutional Court’s Relationship to the CJEU After the PSPP Decision, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 995–1005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
POLZIN, MONIKA, Pandora oder Montesquieu? Die ultra-vires Kontrolle von Völker- und Unionsrecht durch nationale Verfassungsgerichte, Archiv des öffentlichen Rechts, 2021, Jg. 146(1), S. 1–49 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
RUFFERT, MATTHIAS, Das Bundesverfassungsgericht als Akteur im Pro-zess der europäischen Integration, Europäische Grundrechte-Zeitschrift, 2017, S. 241–249 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SARMIENTO, DANIEL, Requiem for Judicial Dialogue – The German Federal Constitutional Court’s judgment in the Weiss case and its European impli-cations, EU Law Live, 2020, Vol. 16, S. 9–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SAUER, HEIKO, Demokratische Legitimation zwischen Staatsorganisati-onsrecht und grundrechtlichem Teilhabeanspruch. Ein Beitrag zum Ver-hältnis von Verfassungsrecht und Verfassungstheorie, Der Staat, 2019, Jg. 58(1), S. 7–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SAUER, HEIKO, Substantive EU law review beyond the veil of democracy: the German Federal Constitutional Court ultimately acts as Supreme Court of the EU, EU Law Live, 2020, Jg. 16, S. 2–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SAUER, HEIKO, Staatsrecht III, 6. Aufl., Müchen, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SCHÖNBERGER, CHRISTOPH, Die Europäische Union zwischen „Demokra-tiedefizit“ und Bundesstaatsverbot. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat, 2009, Jg. 48(4), S. 535–558 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SCHWARZE, JÜRGEN, Die verordnete Demokratie. Zum Urteil des 2. Senats des BVerfG zum Lissabon-Vertrag, Europarecht, 2010, Jg. 45(1), S. 108–117 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SCHWERDTFEGER, ANGELA, Europäisches Unionsrecht in der Rechtspre-chung des Bundesverfassungsgerichts – Grundrechts-, ultra-vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem, Europarecht, 2015, Jg. 50(3), S. 290–309 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SIEKMANN, HELMUT, Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem. Anmerkungen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 491–500 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SIMON, SVEN; RATHKE, HANNES, “Simply not comprehensible.” Why?, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 950–955 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
SIMON, SVEN; RATHKE, HANNES, „Schlechterdings nicht mehr nachvoll-ziehbar“ – Warum?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Jg. 31(12), S. 500–503 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
TERHECHTE, JÖRG PHILIPP, Souveränität, Dynamik und Integration – making up the rules as we go along? Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Europäische Zeitschrift für Wirtschafts-recht, 2009, Jg. 20(20), S. 724–731 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
VIOLANTE, TERESA, Bring Back the Politics: The PSPP Ruling in Its Institu-tional Context, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 1045–1057 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
WENDEL, MATTIAS, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ult-ra-vires-Vorlage an den EuGH, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2014, Jg. 74(3), S. 615–670 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185
WENDEL, MATTIAS, Paradoxes of Ultra-vires Review: A Critical Review of the PSPP Decision and Its Initial Reception, German Law Journal, 2020, Jg. 21(5), S. 979–994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-1-185