Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strafrecht Allgemeiner Teil

Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-406-73696-4
ISBN-Online
978-3-406-74676-5
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Grundrisse des Rechts
Language
German
Pages
603
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XXVIII
    1. I. Strukturen des Allgemeinen Teils No access
    2. II. Insbesondere die Lehre von der Straftat No access
    3. III. Insbesondere die Rechtsfolgen der Straftat No access
    4. IV. Zur Benutzung des Lehrbuchs No access
      1. I. Das materielle Strafrecht des StGB No access
      2. II. Materielles Strafrecht außerhalb des StGB No access
      3. III. Das formelle Strafrecht (Strafprozessrecht) No access
      4. IV. Ordnungswidrigkeitenrecht No access
      5. V. Weitere Gebiete des Strafrechts No access
      6. VI. Pflichtfachstoff und Schwerpunktbereiche No access
        1. 1. Rechtsgüterschutz No access
        2. 2. Das Strafrecht als ultima ratio No access
        1. 1. Absolute Straftheorien No access
        2. 2. Relative Straftheorien No access
        3. 3. Vereinigungstheorien No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Schutzbereich No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verbot von (belastendem) Gewohnheitsrecht No access
        3. 3. Rückwirkungsverbot No access
        4. 4. Verbot unbestimmter Strafgesetze (Bestimmtheitsgebot) No access
        5. 5. Analogieverbot No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Die grammatische oder Wortlautauslegung No access
        2. 2. Die historische Auslegung No access
        3. 3. Die systematische Auslegung No access
        4. 4. Die teleologische Auslegung No access
        5. 5. Beispiele No access
        6. 6. Zur Rangfolge der Auslegungsmethoden No access
        1. 1. Die verfassungskonforme Auslegung No access
        2. 2. Die unionsrechtskonforme Auslegung No access
        3. 3. Die teleologische Reduktion No access
        4. 4. Erst-Recht-Schluss No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Territorialitätsprinzip No access
        3. 3. Sonstige Prinzipien No access
        4. 4. Exterritorialität No access
      3. III. Schutzbereich der deutschen Straftatbestände No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Nicht-Handlungen No access
      1. I. Zum Begriff des Tatbestandes No access
      2. II. Inhalt des objektiven Tatbestandes No access
      3. III. Inhalt des subjektiven Tatbestandes No access
      4. IV. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Bedeutung des § 12 I und II No access
      3. III. Bedeutung des § 12 III No access
        1. 1. Erfolgsdelikte No access
        2. 2. Tätigkeitsdelikte No access
        1. 1. Verletzungsdelikte No access
        2. 2. Konkrete Gefährdungsdelikte No access
        3. 3. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
        4. 4. Potentielle Gefährdungsdelikte No access
      3. III. Begehungs- und Unterlassungsdelikte No access
        1. 1. Dauerdelikte No access
        2. 2. Zustandsdelikte No access
        1. 1. Allgemeindelikte No access
        2. 2. Sonderdelikte No access
        3. 3. Eigenhändige Delikte No access
      6. VI. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Formale Hinweise zur genauen Zitierweise No access
      3. III. Zum Gutachten- und Urteilsstil No access
        1. 1. Definitionen und Streitfragen No access
        2. 2. Musterlösung eines kurzen Klausurfalles No access
        3. 3. Ergänzende Hinweise No access
      5. V. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Ergänzende Hinweise zum Aufbauschema No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Äquivalenz- oder Bedingungstheorie No access
        2. 2. Andere Kausalitätstheorien No access
        1. 1. Hypothetische Ersatz- und Reserveursachen No access
        2. 2. Unterbrechung des Kausalzusammenhangs No access
        3. 3. Fortwirkende Kausalität No access
        4. 4. Alternative Kausalität No access
        5. 5. Kumulative Kausalität No access
        6. 6. Kausalität bei Gremienentscheidungen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Grundformel, Leitlinien und Aufbaufragen No access
        1. 1. Erlaubtes Risiko No access
        2. 2. Risikoverringerung No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Objektive Voraussehbarkeit des Kausalverlaufs und Erfolgseintritts No access
        3. 3. Schutzzweckzusammenhang No access
        4. 4. Abgrenzung nach Verantwortungsbereichen: Verantwortungsbereich des Opfers No access
        5. 5. Abgrenzung nach Verantwortungsbereichen: Insbesondere Verantwortungsbereich Dritter No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Begriff No access
        2. 2. Vorsatzformen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Abgrenzungstheorien No access
        3. 3. Fallbearbeitung No access
      4. IV. Gegenstand des Vorsatzes No access
      5. V. Zum Wissenselement No access
        1. 1. Dolus cumulativus No access
        2. 2. Dolus alternativus No access
      7. VII. Zeitpunkt des Vorsatzes No access
        1. 1. Tatsachenirrtum No access
        2. 2. Subsumtionsirrtum No access
        1. 1. Irrtum über den Kausalverlauf No access
        2. 2. Error in persona vel obiecto No access
        3. 3. Aberratio ictus No access
        4. 4. Grenzfälle No access
        5. 5. Die dolus generalis-Fälle No access
        6. 6. Irrtum über Tatbestandsvarianten No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Zur Vorsatzform bei Absichtsmerkmalen No access
      3. III. Sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Überblick über die Rechtfertigungsgründe No access
      3. III. Konkurrierende Rechtfertigungsgründe in der Fallbearbeitung No access
      4. IV. Strukturen der Rechtfertigungsgründe No access
      5. V. Inhalt des subjektiven Rechtfertigungselements No access
      6. VI. Handeln in Unkenntnis der Rechtfertigungssituation No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Angriff No access
        2. 2. Gegenwärtigkeit des Angriffs No access
        3. 3. Rechtswidrigkeit des Angriffs No access
        1. 1. Verteidigung nur gegen Rechtsgüter des Angreifers No access
        2. 2. Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung No access
        3. 3. Antizipierte Notwehr No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Die vier klassischen Fallgruppen No access
        3. 3. Weitere Fallgruppen No access
        4. 4. Abwehrprovokation No access
      6. VI. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      7. VII. Nothilfe No access
      8. VIII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Gefahr für irgendein Rechtsgut No access
        2. 2. Gegenwärtigkeit der Gefahr No access
        3. 3. Die gerechtfertigt geschaffene Notstandslage No access
      4. IV. Notstandshandlung No access
        1. 1. Abwägung der betroffenen Rechtsgüter nach ihrem abstrakten Rangverhältnis No access
        2. 2. Abwägung nach dem Grad der drohenden Gefahren No access
        3. 3. Ausmaß der drohenden Rechtsgutsverletzungen No access
        4. 4. Weitere Abwägungsfaktoren No access
        5. 5. Wesentliches Überwiegen No access
        6. 6. Interessenkollisionen bei demselben Rechtsgutsträger No access
        7. 7. Falllösungen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Fallgruppen No access
      7. VII. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      8. VIII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Der Aggressivnotstand (§ 904 BGB) No access
      3. III. Der Defensivnotstand (§ 228 BGB) No access
      4. IV. Falllösungen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Selbsthilfelage No access
        3. 3. Selbsthilfehandlung No access
        4. 4. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      2. II. Die Selbsthilferechte des § 859 BGB No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Betreffen oder Verfolgen auf frischer Tat No access
        2. 2. Festnahmegrund No access
      3. III. Festnahmehandlung No access
      4. IV. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      5. V. Falllösungen No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Verfügbarkeit des geschützten Rechtsgutes No access
        3. 3. Verfügungsbefugnis No access
        4. 4. Einwilligungsfähigkeit No access
        5. 5. Einwilligungserklärung No access
        6. 6. Freiheit von Willensmängeln No access
        7. 7. Subjektives Rechtfertigungselement No access
        8. 8. Einverständliche Fremdgefährdung No access
        1. 1. Willensmängel No access
        2. 2. Einwilligungsfähigkeit No access
        3. 3. Einverständniserklärung No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Erscheinungsformen No access
        3. 3. Subsidiarität No access
        4. 4. Ermittlung des mutmaßlichen Willens No access
        5. 5. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      5. V. Die hypothetische Einwilligung No access
      6. VI. Geschäftsführung ohne Auftrag (§§ 677ff. BGB) No access
      1. I. Schuldprinzip und Schuldbegriff No access
      2. II. Schuldfähigkeit No access
      3. III. Die Schuldstufe in der Fallbearbeitung No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Bei Erfolgsdelikten No access
        2. 2. Bei verhaltensgebundenen Delikten No access
        3. 3. Einzelfragen No access
      3. III. Die fahrlässige actio libera in causa No access
      4. IV. Aufbaufragen No access
      5. V. Actio libera in causa und § 21 No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Notstandslage No access
        2. 2. Notstandshandlung No access
        3. 3. Rettungsabsicht No access
        4. 4. Beispiele No access
        1. 1. Selbstverursachung der Gefahr No access
        2. 2. Bestehen eines besonderen Rechtsverhältnisses No access
        3. 3. Sonstige Fälle No access
        4. 4. Probleme der Notstandshilfe No access
      4. IV. Irrtum (§ 35 II) No access
      5. V. Übergesetzlicher entschuldigender Notstand No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Der intensive Notwehrexzess No access
      3. III. Der extensive Notwehrexzess No access
      4. IV. Asthenische Affekte No access
      5. V. Zum bewussten Notwehrexzess No access
      6. VI. Verteidigungswille No access
      7. VII. Der Putativnotwehrexzess No access
      1. I. Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
      2. II. Glaubens- und Gewissensfreiheit (Art. 4 I GG) No access
    1. § 29. Grundlagen No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Die strenge Schuldtheorie No access
        1. 1. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen No access
        2. 2. Die vorsatzunrechtverneinende eingeschränkte Schuldtheorie No access
        3. 3. Die rechtsfolgenverweisende oder vorsatzschuldverneinende eingeschränkte Schuldtheorie No access
        4. 4. Stellungnahme No access
        5. 5. Fahrlässige Begehung No access
      4. IV. Falllösungen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Fehlen des Unrechtsbewusstseins No access
      3. III. Erscheinungsformen des Verbotsirrtums No access
      4. IV. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access
      1. I. Irrtum über Entschuldigungsgründe No access
      2. II. Weitere Irrtümer No access
      1. I. Einführung No access
      2. II. Verwirklichungsstufen des Vorsatzdelikts No access
      1. I. Aufbaufragen No access
      2. II. Zur Vorprüfung No access
        1. 1. Endgültiger Tatentschluss No access
        2. 2. Zur Prüfung in der Fallbearbeitung No access
        1. 1. Der Versuchsbeginn – Grundlagen No access
        2. 2. Beispielhafte Vertiefung No access
        3. 3. Insbesondere Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung No access
        4. 4. Der Versuchsbeginn beim Stellen von Fallen und bei Distanzdelikten No access
        5. 5. Zusammengesetzte Delikte, Qualifikationen und Regelbeispiele No access
      1. I. Untauglicher Versuch No access
        1. 1. Grober Unverstand (§ 23 III) No access
        2. 2. Abergläubischer Versuch No access
      3. III. Wahndelikt No access
      4. IV. Irrtümer im Vorfeld des Tatbestandes No access
        1. 1. Einführung No access
        2. 2. Meinungsgruppen No access
      2. II. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft No access
      3. III. Versuchsbeginn bei vermeintlicher Mittäterschaft No access
      4. IV. Versuchsbeginn beim unechten Unterlassungsdelikt No access
      5. V. Sonstige Fälle No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Aufbaufragen No access
      2. II. Fehlgeschlagener Versuch No access
      3. III. Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Rücktrittsmöglichkeit trotz außertatbestandlicher Zielerreichung No access
        3. 3. Grenzen der Gesamtbetrachtung No access
        4. 4. Aufbaufragen in der Fallbearbeitung No access
        1. 1. Aufgabe der weiteren Ausführung der Tat No access
        2. 2. Merkmal der Freiwilligkeit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verhindern der Vollendung No access
        3. 3. Der „halbherzige“ Rücktritt No access
        4. 4. Der „antizipierte“ Rücktritt No access
        5. 5. Freiwilligkeit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Nichtvollendung der Tat ohne Zutun No access
        3. 3. Sichbemühen No access
        4. 4. Ernsthaftigkeit des Sichbemühens No access
        5. 5. Freiwilligkeit No access
      8. VIII. Teilrücktritt No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Keine versuchte (Haupt-)Tat No access
        2. 2. „Rücktritt“ im Vorbereitungsstadium No access
        3. 3. Fortwirkung des Tatbeitrags bis zur Vollendung der Haupttat No access
        1. 1. Verhindern der Vollendung (§ 24 II 1) No access
        2. 2. Ernsthaftes Bemühen (§ 24 II 2 1. Var.) No access
        3. 3. Begehung der Tat unabhängig vom früheren Tatbeitrag (§ 24 II 2 2. Var.) No access
    7. § 39. Tätige Reue No access
    1. § 40. Grundlagen No access
      1. I. Tatbestände mit besonderen Täterqualitäten No access
        1. 1. Überholte Theorien No access
        2. 2. Tatherrschaftslehre versus gemäßigte subjektive Theorie No access
        3. 3. Der Streit um die Notwendigkeit einer objektiven Mitwirkung im Ausführungsstadium der Tat No access
      1. I. Alleintäterschaft No access
      2. II. Nebentäterschaft No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Einzelheiten No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Deliktisches Minus auf der Ebene der Tatbestandsmäßigkeit No access
        2. 2. Deliktisches Minus auf der Ebene der Rechtswidrigkeit No access
        3. 3. Deliktisches Minus auf der Ebene der Schuld No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Vermeidbarer Verbotsirrtum beim Werkzeug No access
        3. 3. Ausübung von Zwang unterhalb der Schwelle des § 35 No access
        4. 4. Irrtümer über den konkreten Handlungssinn No access
        5. 5. Organisationsherrschaft No access
        1. 1. Exzess und error in persona No access
        2. 2. Irrtümer über das deliktische Minus No access
      5. V. Sonstiges und weitere Aufbaufragen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Verabredung No access
        2. 2. Abstandnahme vom gemeinsamen Tatentschluss No access
        3. 3. Exzessfragen No access
        4. 4. Sukzessive Mittäterschaft No access
      4. IV. Gemeinsame Tatausführung No access
      5. V. Falllösungen No access
      6. VI. Die Fälle der additiven und alternativen Mittäterschaft No access
      7. VII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Die limitierte Akzessorietät No access
        2. 2. Unterscheidung zwischen erfolgreicher und bloß versuchter (erfolgloser) Teilnahme No access
        1. 1. Objektiver Tatbestand: Bestimmen No access
        2. 2. Bestimmen bei einem schon zur Tat entschlossenen Täter No access
        3. 3. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        4. 4. Der error in persona des Haupttäters No access
        5. 5. Vorsatz zur Begehung einer vollendeten Haupttat No access
        6. 6. Die problematische Agent-provocateur-Konstellation No access
        7. 7. Beteiligung an der Anstiftung No access
        1. 1. Objektiver Tatbestand: Hilfeleisten No access
        2. 2. Die Problematik der neutralen Beihilfe No access
        3. 3. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        4. 4. Vorsatz zur Begehung einer vollendeten Haupttat No access
        5. 5. Sukzessive Beihilfe No access
      6. VI. Sonstiges zu §§ 26 und 27 No access
        1. 1. Grundgedanke No access
        2. 2. Strafrahmenverschiebung gemäß § 28 I No access
        3. 3. Tatbestandsverschiebung gemäß § 28 II No access
        4. 4. Die Beteiligten No access
      2. II. Die besonderen persönlichen Merkmale im Einzelnen No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        3. 3. Objektiver Tatbestand: Unmittelbares Ansetzen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Falllösungen No access
      4. IV. Das Sich-Bereiterklären (§ 30 II 1. Var.) No access
      5. V. Die Annahme des Erbietens (§ 30 II 2. Var.) No access
        1. 1. Von der versuchten Anstiftung (§ 31 I Nr. 1) No access
        2. 2. Von der Bereiterklärung (§ 31 I Nr. 2) No access
        3. 3. Von der Verbrechensverabredung und der Annahme des Erbietens (§ 31 I Nr. 3) No access
        4. 4. Freiwilliges und ernsthaftes Bemühen (§ 31 II) No access
      7. VII. Konkurrenzfragen No access
      1. I. Echte und unechte Unterlassungsdelikte No access
        1. 1. Bedeutung No access
        2. 2. Abgrenzungskriterien No access
        3. 3. Abgrenzung bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
        4. 4. Abbruch fremder Rettungsbemühungen No access
        5. 5. Abbruch eigener Rettungsbemühungen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Tatbestandsmäßige Situation: Vorliegen des Tatbestandes eines Erfolgsdelikts No access
        2. 2. Unterlassung einer Verhinderungshandlung trotz Handlungsmöglichkeit No access
        3. 3. (Hypothetische) Kausalität No access
        4. 4. Objektive Zurechnung No access
        5. 5. Garantenstellung No access
        6. 6. Entsprechungsklausel No access
      4. IV. Vorsatz No access
      5. V. Rechtfertigende Pflichtenkollision No access
        1. 1. Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
        2. 2. Verbotsirrtum bzw. Gebotsirrtum No access
        1. 1. Versuch No access
        2. 2. Rücktritt No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Familiäre Verbundenheit No access
        2. 2. Enge persönliche Lebensbeziehungen No access
        3. 3. Gefahrengemeinschaften No access
        4. 4. Vertrag und tatsächliche Übernahme No access
        5. 5. Weitere Beschützergaranten, insbesondere Amtsträger No access
        6. 6. Reichweite der Schutzpflicht No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verantwortlichkeit für Sachen als Gefahrenquellen No access
        3. 3. Verantwortlichkeit für Personen als Gefahrenquellen No access
        4. 4. Vorangegangenes gefährdendes Tun (Ingerenz) No access
      1. I. Mehrere Unterlassende No access
      2. II. Mittelbare Täterschaft No access
      3. III. Beteiligung eines Nichtgaranten durch aktives Tun am unechten Unterlassungsdelikt No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Abgrenzung zwischen Täterschaft und Beihilfe durch Unterlassen No access
      5. V. Anstiftung durch Unterlassen No access
        1. 1. Einführung No access
        2. 2. Erscheinungsformen der Fahrlässigkeit No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Sonderwissen und Sonderkönnen No access
        3. 3. Vertrauensgrundsatz No access
        4. 4. Übernahmefahrlässigkeit No access
      4. IV. Objektive Voraussehbarkeit des Kausalverlaufs und Erfolgseintritts No access
      5. V. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access
      6. VI. Schutzzweckzusammenhang No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verantwortungsbereich des Opfers No access
        3. 3. Verantwortungsbereich Dritter No access
        1. 1. Rechtfertigungssituationen No access
        2. 2. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      9. IX. Schuld No access
      1. I. Der Teilnehmer als möglicher Nebentäter No access
      2. II. Fahrlässige Mittäterschaft No access
      1. I. Aufbaufragen No access
      2. II. Fahrlässigkeitskonstellationen No access
      1. I. Erfolgsqualifizierte Delikte No access
      2. II. Andere Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombinationen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Fallbearbeitung No access
        1. 1. Eine Handlung im natürlichen Sinn (Willensbetätigung in einem Akt) No access
        2. 2. Handlungseinheit bei iterativer und sukzessiver Tatbestandsverwirklichung No access
        3. 3. Rechtliche Handlungseinheit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Bereich der Handlungseinheit No access
        3. 3. Bereich der Handlungsmehrheit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Tateinheit in Fällen rechtlicher Handlungseinheiten No access
        3. 3. Speziell das Prinzip der Verklammerung No access
        4. 4. Speziell die natürliche Handlungseinheit No access
      6. VI. Tatmehrheit (§ 53) No access
        1. 1. Beteiligung No access
        2. 2. Unterlassung No access
      8. VIII. Zur Tenorierung des Schuldspruchs No access
      1. I. Grundsatz in dubio pro reo No access
      2. II. Fallbearbeitung No access
      3. III. Stufenverhältnisse No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Gleichartige Wahlfeststellung No access
        3. 3. Ungleichartige Wahlfeststellung No access
      5. V. Postpendenz und Präpendenz No access
  14. Stichwortverzeichnis No access 587 - 603

Bibliography (525)

  1. Abkürzungs- und Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383404.ref
  2. a. A.: anderer Ansicht; Open Google Scholar doi.org/10.7767/9783205203650-006
  3. a. a. O.: am angegebenen Ort; Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839433836-005
  4. abl.: ablehnend; Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783050064154.374
  5. Abs.: Absatz; Open Google Scholar doi.org/10.1093/gmo/9781561592630.article.00066
  6. a. F.: alte Fassung; Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf01497948
  7. Alt.: Alternative; Open Google Scholar doi.org/10.1002/9783527678679.dg00352
  8. Ambos, IntStR: Ambos, Internationales Strafrecht, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845297149
  9. Anm.: Anmerkung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/dmvm-2000-0087
  10. AnwK/Bearbeiter: Leipold/Tsambikakis/Zöller, AnwaltKommentar StGB, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919318.v
  11. AO: Abgabenordnung; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-88905-8_2
  12. Art.: Artikel; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111372259.91
  13. AT: Allgemeiner Teil; Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0035-117615
  14. Aufl.: Auflage; Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839446775-001
  15. A/W/Bearbeiter, BT: Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Strafrecht, Besonderer Teil, 3. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811797647967
  16. BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht; Open Google Scholar doi.org/10.7767/boehlau.9783205793137.509
  17. Bd.: Band; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110856842.7
  18. BeckRS: Beck-Rechtsprechung (abrufbar unter www.beck.de, beck-online) Open Google Scholar doi.org/10.1093/gao/9781884446054.article.t007210
  19. Beulke I, II und III: Beulke, Klausurenkurs im Strafrecht: Bd. I, 7. Aufl. 2016; Bd. II, 3. Aufl. 2014; Bd. III, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1002/ange.19600721220
  20. BGB: Bürgerliches Gesetzbuch; Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384944-018
  21. BGBl.: Bundesgesetzblatt; Open Google Scholar doi.org/10.7328/bgbl_2010_0000091_h13
  22. BGH: Bundesgerichtshof; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2007.038
  23. BGH-FG: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110274035.1797
  24. BGHSt: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111392981-009
  25. BGH StR (mit Aktenzeichen): Entscheidung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen (ungedruckt, unter www.bundesgerichtshof.de abrufbar) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.7.300
  26. BGHZ: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111392981-009
  27. BR-Drs.: Drucksache des Bundesrates; Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.45.1.1
  28. Bspr.: Besprechung; Open Google Scholar doi.org/10.1016/s1874-3919(11)00610-5
  29. BT: Besonderer Teil; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-36321-8_4
  30. BT-Drs.: Drucksache des Deutschen Bundestages; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110969054.1027
  31. BtMG: Betäubungsmittelgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-9628
  32. BVerfG: Bundesverfassungsgericht; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380564.411
  33. BVerfGE: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00353-6/6
  34. B/W/Bearbeiter, AT Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-17263-2_2
  35. bzw.: beziehungsweise; Open Google Scholar doi.org/10.2378/9783497021147
  36. DAR: Deutsches Autorecht; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258553
  37. ders.: derselbe; Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgka.1942.31.1.340
  38. d. h.: das heißt; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111355153.123
  39. DRiG: Deutsches Richtergesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111625256-023
  40. EGBGB: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383947.763
  41. EGMR: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110978698.fm
  42. EGStGB: Einführungsgesetz zum Strafgesetzbuch; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110925425.425a
  43. Eisele, BT I: Eisele, Strafrecht – Besonderer Teil I, Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730962-1-2
  44. EMRK: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Europäische Menschenrechtskonvention) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498653.961
  45. erg.: ergänzend; Open Google Scholar doi.org/10.4414/pc-d.2015.00873
  46. EuGRZ: Europäische Grundrechte-Zeitschrift; Open Google Scholar doi.org/10.1017/s0340045x00004147
  47. f.: folgende Seite/Randnummer; Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0028-1144243
  48. ff.: folgende Seiten/Randnummern; Open Google Scholar doi.org/10.1016/b978-343757850-2.50159-5
  49. FG: Festgabe; Open Google Scholar doi.org/10.29122/jtl.v18i1.534.s16
  50. Fischer: Fischer, Strafgesetzbuch, 66. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-2220-8_6
  51. Fn.: Fußnote; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2352-0248_edn_a1228000
  52. Freund, AT: Freund, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2009 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-10076-9
  53. Frister, AT: Frister, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1093/benz/9780199773787.article.b00068560
  54. FS: Festschrift; Open Google Scholar doi.org/10.7554/elife.32337.016
  55. GA: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2589045x-183-01-90000036
  56. GG: Grundgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380038.53
  57. ggf.: gegebenenfalls; Open Google Scholar doi.org/10.7717/peerj.7082/table-2
  58. Gropp, AT: Gropp, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38126-3
  59. GS: Gedächtnisschrift; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380564.toc
  60. Halbs.: Halbsatz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/ihr-2014-0306
  61. Hecker, EuStR: Hecker, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-47369-6_14
  62. Heinrich, AT: Heinrich, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270890
  63. Hellmann, WiStR: Hellmann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-45967-6_1
  64. Hilgendorf/Valerius, AT: Hilgendorf/Valerius, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730870
  65. Hillenkamp/Cornelius, AT: Hillenkamp/Cornelius, 32 Probleme aus dem Strafrecht, Allgemeiner Teil, 15. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424.vii
  66. HK-GS/Bearbeiter: Dölling/Duttge/König/Rössner, Gesamtes Strafrecht, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7985-1736-3_2
  67. h. M.: herrschende Meinung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111414881-003
  68. HRRS: Höchstrichterliche Rechtsprechung Strafrecht (On-line-Zeitschrift, abrufbar unter www.hrr-straf-recht.de) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110355819.394
  69. Hrsg.: Herausgeber; Open Google Scholar doi.org/10.1159/000425719
  70. i.A.: im Auftrag; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110346572.372
  71. i. V. m.: in Verbindung mit; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01047-3/4
  72. JA: Juristische Arbeitsblätter; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-11961-6_1
  73. Jäger, AT bzw. BT: Jäger, Examensrepetitorium Strafrecht: Allgemeiner Teil, 9. Aufl. 2019; Besonderer Teil, 8. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03096-9/5
  74. Jakobs, AT: Jakobs, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1991 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
  75. Jescheck/Weigend, AT: Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-48348-8
  76. JGG: Jugendgerichtsgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496567.30
  77. JK: Jura-Kartei; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jk
  78. Joecks/Jäger: Joecks/Jäger, Strafgesetzbuch-Studienkommentar, 12. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730900
  79. JR: Juristische Rundschau; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1925.1925.17.805
  80. Jura: Juristische Ausbildung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura
  81. JuS: Juristische Schulung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110467925-014
  82. JZ: Juristenzeitung; Open Google Scholar doi.org/10.1628/jz-2019-0037
  83. Kap.: Kapitel; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486749144-005
  84. Kaspar, AT: Kaspar, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845282022
  85. KG: Kammergericht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111539034-003
  86. K/H/H/Bearbeiter, Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380090.vi
  87. BT 2: Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht, Besonderer Teil, Bd. 2, Vermögensdelikte, 17. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730955
  88. Kindhäuser, AT: Kindhäuser, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845282015
  89. Kindhäuser, LPK-StGB: Kindhäuser, Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 7. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.560
  90. KK-OWiG/Bearbeiter: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungs-widrigkeiten, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385170-009
  91. Krey/Esser, AT: Krey/Esser, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730863-397
  92. Kudlich, AT: Kudlich, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.8.338
  93. Kudlich, Fälle AT: Kudlich, Fälle zum Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-747
  94. Kühl, AT: Kühl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748
  95. Lackner/Kühl: Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch, 29. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795778036
  96. Lfg.: Lieferung; Open Google Scholar doi.org/10.1002/ange.19570691219
  97. LG: Landgericht; Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1952.69.1.484
  98. LK/Bearbeiter, 11. Aufl.: Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 11. Aufl. 1992 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110899375.fm
  99. LK/Bearbeiter, 12. Aufl.: Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2006 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110897739.v
  100. Maurach/Zipf, AT 1 Maurach/Zipf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 1, Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl. 1992 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-54789-2_4
  101. MDR/D: Dallinger, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Monatsschrift für Deutsches Recht; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2006-132
  102. MDR/H: Holtz, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Monatsschrift für Deutsches Recht; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2006-132
  103. M/G/Z/Bearbeiter, AT 2: Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 2, Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Aufl. 2014 Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-26333-0_4
  104. M/R/Bearbeiter: Matt/Renzikowski, Strafgesetzbuch, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337357.vii
  105. MüKo/Bearbeiter: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl. 2016 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/jz-2011-0036
  106. MüKoBGB/Bearbeiter: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Aufl. 2015 ff.; 8. Aufl. 2018 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/fur-2017-0609
  107. Murmann, GK: Murmann, Grundkurs Strafrecht, Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686.xvii
  108. m. w. N.: mit weiteren Nachweisen; Open Google Scholar doi.org/10.7788/boehlau.9783412212827.511
  109. NJW: Neue Juristische Wochenschrift; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jurbuero-2017-0305
  110. NK/Bearbeiter: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337357.vii
  111. Nr.: Nummer; Open Google Scholar doi.org/10.7328/bgbl_2010_0000525_h66
  112. NStZ: Neue Zeitschrift für Strafrecht; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54489-9
  113. NStZ-RR: NStZ-Rechtsprechungs-Report Strafrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0094
  114. NZV: Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1960.72.3-4.464
  115. NZWiSt: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht; Open Google Scholar doi.org/10.5771/1439-880x-2003-2-236
  116. OLG: Oberlandesgericht; Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb201732562
  117. Otto, AT: Otto, Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl. 2004 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686
  118. OWiG: Ordnungswidrigkeitengesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110359121.449
  119. Palandt/Bearbeiter: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2018-1330912
  120. Rengier, BT I bzw. BT II: Rengier, Strafrecht, Besonderer Teil: Bd. I, Vermögensdelikte, 21. Aufl. 2019; Bd. II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 20. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730962
  121. RGSt: Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110969856
  122. Rn.: Randnummer; Open Google Scholar doi.org/10.33425/2639-846x.1002
  123. Roxin, AT I und AT II: Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil: Bd. I, Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 2006; Bd. II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406731181-867
  124. Roxin, Täterschaft: Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110366594
  125. Safferling, IntStR: Safferling, Internationales Strafrecht, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6
  126. Satzger, IntStR: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845281933
  127. Sch/Sch/Bearbeiter: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806779166750
  128. Schramm, IntStR: Schramm, Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110456103
  129. SK/Bearbeiter: Wolter (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl. 2016ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919394.v
  130. sog.: sogenannte; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-39566-0_1
  131. SSW/Bearbeiter: Satzger/Schluckebier/Widmaier, Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337357.vii
  132. StGB: Strafgesetzbuch; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-06967-9/9
  133. StPO: Strafprozessordnung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486811148-002
  134. str.: streitig; Open Google Scholar doi.org/10.30965/9783846760581_012
  135. StraFo: StrafverteidigerForum; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495881.325
  136. StrÄndG: Strafrechtsänderungsgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1953.1953.8.277
  137. Stratenwerth/Kuhlen, AT: Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259970
  138. StrRG: Gesetz zur Reform des Strafrechts; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894776-019
  139. StudZR: Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg; Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261
  140. StV: Strafverteidiger; Open Google Scholar doi.org/10.21697/stv
  141. StVG: Straßenverkehrsgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902143
  142. StVO: Straßenverkehrs-Ordnung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902143
  143. StVZO: Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337821-003
  144. TierSchG: Tierschutzgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845293660-212
  145. u. a.: unter anderem; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-0348-6429-9_38
  146. u.Ä.: und Ähnliches; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111426778.7
  147. UrhG: Urheberrechtsgesetz; Open Google Scholar doi.org/10.1163/9789004337862_lgbo_com_210308
  148. usw.: und so weiter; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgl.2006.027
  149. UWG: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb; Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb/20092410208
  150. Valerius, Einführung Valerius, Einführung in den Gutachtenstil, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-88645-7_2
  151. Var.: Variante; Open Google Scholar doi.org/10.1787/312263875660
  152. vgl.: vergleiche; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110928655.675
  153. VRS: Verkehrsrechts-Sammlung; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-31632-0_4
  154. W/Beulke/Satzger, AT: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 48. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815x14189795450087
  155. wistra: Zeitschrift für Wirtschaft, Steuer, Strafrecht bzw. Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (seit 1997) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.597
  156. z. B.: zum Beispiel; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919899.361
  157. ZGR: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1984.13.1.179
  158. Zieschang, AT: Zieschang, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845282022
  159. ZIP: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.1998.8.11.441
  160. ZIS: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (Online-Zeitschrift, abrufbar unter www.zis-online.com) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288932
  161. ZJS: Zeitschrift für das Juristische Studium (Online-Zeit-schrift, abrufbar unter www.zjs-online.com) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748903659-129
  162. ZStrR: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw-2018-0009
  163. ZStW: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw
  164. zust.: zustimmend; Open Google Scholar doi.org/10.1159/000405423
  165. Paragrafen ohne Gesetzesangabe sind solche des StGB. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56189-4_5
  166. § 3. Aufgabe des Strafrechts und Strafzwecke (Straftheorien) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-88227-1_1
  167. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  168. Hefendehl, Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, 401 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-1984-2-161
  169. Momsen/Rackow, Die Straftheorien, JA 2004, 336 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111729381.2b
  170. § 5. Methoden der Auslegung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110927221.139
  171. Literatur zum Folgenden: Open Google Scholar doi.org/10.31826/9781463229245-001
  172. SK/Jäger, § 1 Rn. 45 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1142/9789814415422_0004
  173. Sch/Sch/Hecker, § 1 Rn. 25ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf02019043
  174. MüKo/Schmitz, § 1 Rn. 67ff.; Open Google Scholar doi.org/10.21082/jae.v26n2.2008.191-207
  175. B/W/Eisele, AT, § 7 Rn. 16 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1093/ww/9780199540884.013.u199679
  176. Jescheck/Weigend, AT, § 17; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-48348-8
  177. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, §§ 20 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730603-397
  178. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 113 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259819-20
  179. Vogel, Juristische Methodik, 1998, 95 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906356
  180. Schäfers, JuS 2015, 875 ff.; Würdinger, JuS 2016, 1ff. Open Google Scholar doi.org/10.5102/jus
  181. § 6. Geltungsbereich des deutschen Strafrechts (§§ 3–7, 9) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110897302.25
  182. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  183. Satzger, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB), Jura 2010, 108 ff., 190 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.190
  184. Walter, Einführung in das internationale Strafrecht, JuS 2006, 870ff., 967ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54964-1
  185. Werle/Jeßberger, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, 35 ff., 141 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110892888.389
  186. § 10. Einteilung der Delikte nach Deliktstypen; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533544-004
  187. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  188. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte, JuS 2010, 961 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381394.1
  189. Satzger, Die eigenhändigen Delikte, Jura 2011, 103 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.024
  190. § 11. Methodik der Fallbearbeitung; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845286679-11
  191. Rechtsprechung und Literatur zu diesem Fall: Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110237887.1
  192. BGHSt 36, 1, 9; BGH MDR/H 1979, 987; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2002.019
  193. NStZ 2004, 93; Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00125-004-1332-8
  194. Rengier, BT II, § 13 Rn. 7ff., 11 f.; Open Google Scholar doi.org/10.1023/b:bttj.0000047048.47344.ab
  195. § 14 Rn. 27, 37ff., 44f., 50ff.; Open Google Scholar doi.org/10.2172/5705440
  196. LK/Grünewald, 12. Aufl. § 224 Rn. 21, 26f., 34ff. Open Google Scholar doi.org/10.13109/9783666570667.177
  197. § 11. Methodik der Fallbearbeitung; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845286679-11
  198. Ergänzende Literatur zur Methodik der Fallbearbeitung und zum dazugehörenden Umfeld (Sprache und Stil; Lernen im Jurastudium): Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110958065.11
  199. Becker/Pordzik, Das wissenschaftliche Schreiben, Jura 2019, 617ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2019-2162
  200. Beulke I, Rn. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.1.31
  201. Bode/Niehaus, Hausarbeit im Strafrecht, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111365428-008
  202. Er/Erler/Kreutz, Probieren gehört zum Studieren: Gut vorbereitet in die erste Strafrechtsklausur, JA 2014, 749ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3139/9783446413832
  203. Hilgendorf, Fälle zum Strafrecht für Anfänger, 3. Aufl. 2015, Rn. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.205
  204. Hilgendorf/Valerius, AT, § 3 Rn. 18 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730870
  205. Hillenkamp, 30 Fehler bei der Subsumtion: Ohne sie wird‘s besser!, StudZR 2015, 123ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/s15006-016-7741-z
  206. Hinweise für die Formalia und Erstellung rechtswissenschaftlicher Hausarbeiten, insbesondere IV.8 und IV.9 zu Sprache und Stil (www.jura.uni-konstanz.de/rengier/); Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110880601.78
  207. Klaas/Scheinfeld, Die Strafrechtsklausur, Jura 2010, 542 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.542
  208. Lammers, Lernen im Jurastudium und in der Examensvorbereitung, JuS 2015, 289ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2016-1-88
  209. Murmann, Darstellungsprobleme in der Strafrechtsklausur, JA 2012, 728 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497076.1
  210. Otto/Bosch, Übungen im Strafrecht, 7. Aufl. 2010, 3 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497076
  211. Putzke, Juristische Arbeiten erfolgreich schreiben, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.100
  212. Ransiek, Die Examensklausur im Strafrecht, JA 2018, 481 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110912692.145
  213. Valerius, Einführung, 7ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-88645-7_2
  214. Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, JuS 2010, 288 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-50740-3_12
  215. Wohlers/Schuhr/Kudlich, Klausuren und Hausarbeiten im Strafrecht, 5. Aufl. 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845280035
  216. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-19-1
  217. Literatur zur h. M.: Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110967562.499
  218. Roxin, AT I, § 11 Rn. 44 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2468-0303-cohu_44-011
  219. Sch/Sch/Eisele, vor § 13 Rn. 90ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf02019043
  220. B/W/Eisele, AT, § 10 Rn. 56ff., 64 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2468-0303-cohu_46-025
  221. W/Beulke/Satzger, AT, Rn. 256 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815x14189795450087
  222. Kühl, AT, § 4 Rn. 36 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-9541-7_4
  223. Heinrich, AT, Rn. 239 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1002/9783527622252.oth1
  224. Kindhäuser, AT, § 11; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260020_144
  225. Satzger, Jura 2014, 695 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.190
  226. Schünemann, GA 1999, 207 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1163/2468-0303-cohu_25-030
  227. – Zur Kritik etwa Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110841893-015
  228. Zieschang, AT, Rn. 83 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2468-0303-cohu_44-010
  229. Hilgendorf, Weber-FS, 2004, 33 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1163/2468-0303-cohu_09-104
  230. Hirsch, Lenckner-FS, 1998, 119ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806779232422
  231. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-19-1
  232. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  233. Bechtel, Von der Jauchegrube bis zum Scheunenmord – zum Umgang mit Abweichungen vom (vorgestellten) Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2016, 906 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110867770-001
  234. Geppert, Zur Unterbrechung des strafrechtlichen Zurechnungszusammenhangs bei Eigenschädigung/-gefährdung des Opfers oder Fehlverhalten Dritter, Jura 2001, 490 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-k089
  235. Hehr/Scharbius, Der Zurechnungszusammenhang bei mehraktigen Geschehen, HRRS 2016, 550 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2015-0054
  236. Kudlich, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen – eine Einführung, JA 2010, 681 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110872378.507
  237. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53487-6
  238. Rönnau/Faust/Fehling, Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JuS 2004, 113 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-19-1
  239. Satzger, Kausalität und Gremienentscheidungen, Jura 2014, 186ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0028
  240. Satzger, Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung, Jura 2014, 695 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0082
  241. Seher, Die objektive Zurechnung und ihre Darstellung im strafrechtlichen Gutachten, Jura 2001, 814 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498448.3.177
  242. Toepel, Condicio sine qua non und alternative Kausalität – BGHSt 39, 195, JuS 1994, 1009 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893465-004
  243. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-19-1
  244. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  245. Bechtel, Wenn der Erfolg früher eintritt als gedacht, JA 2018, 909ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486835922-006
  246. Bloy, Funktion und Elemente des subjektiven Tatbestands im Deliktsaufbau, JuS 1989, L 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253831_103
  247. Gaede, Mord ohne Leiche? – Koinzidenz, unmittelbares Ansetzen zum Versuch und die Ausschaltung der Verteidigungsmöglichkeiten des Opfers – BGH, NJW 2002, 1057, JuS 2002, 1058 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.179
  248. Geppert, Zur Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, insbesondere bei Tötungsdelikten, Jura 2001, 55 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890525.209
  249. Satzger, Der Vorsatz – einmal näher betrachtet, Jura 2008, 112ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1002/9783527648405.ch12
  250. Sowada, Der umgekehrte „dolus generalis“: Die vorzeitige Erfolgsherbeiführung als Problem der subjektiven Zurechnung, Jura 2004, 814ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1966.78.1-2.30
  251. D./I. Sternberg-Lieben, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, 884ff., 976 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07794-6
  252. Vavra/Holznagel, Der bedingte Vorsatz als Klausurproblem, ZJS 2018, 559ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270890-115
  253. § 15. Der Tatbestandsirrtum und seine Grenzen; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110317756.209
  254. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  255. Geppert, Zum „error in persona vel obiecto“ und zur „aberratio ictus“, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen „Rose-Rosahl-Entscheidung“ (= BGHSt 37, 214ff.), Jura 1992, 163 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_14
  256. Hettinger, Der Irrtum im Bereich der äußeren Tatumstände – eine Einführung, JuS 1988, L 71ff.; 1989, L 17ff.; 1990, L 73ff.; 1992, L 65ff., L 73ff., L 81 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486700879.336
  257. Hinderer, Tatumstandsirrtum oder Verbotsirrtum?, JA 2009, 864 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845284903-272
  258. Nierwetberg, Der strafrechtliche Sumbsumtionsirrtum, Jura 1985, 238ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.911
  259. Schreiber, Grundfälle zu „error in objecto“ und „aberratio ictus“ im Strafrecht, JuS 1985, 873ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1973.85.4.867
  260. Sowada (wie zu § 14); Valerius, Irrtum über den Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2006, 261 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-0348-6354-4_4
  261. § 16. Besondere subjektive Tatbestandsmerkmale; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-79
  262. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  263. Witzigmann, Mögliche Funktionen und Bedeutungen des Absichtsbegriffs im Strafrecht, JA 2009, 488ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243467-137
  264. § 18. Notwehr; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-142
  265. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  266. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, 594 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-211-74424-6_19
  267. § 18. Notwehr; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-142
  268. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  269. Beaucamp, §§ 32, 34 als Ermächtigungsgrundlagen für polizeiliches Eingreifen, JA 2003, 402 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.30965/9783506786388_0082
  270. Erb, Notwehr durch Folter, Jura 2005, 24 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2018-0112
  271. Geppert, Die subjektiven Rechtfertigungselemente, Jura 1995, 103ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890150.107
  272. ders., Notwehr und Irrtum, Jura 2007, 33 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.077
  273. Graul, Der „umgekehrte Erlaubnistatbestandsirrtum“, JuS 2000, L 41 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845211404
  274. Jäger, Folter und Flugzeugabschuss – rechtsstaatliche Tabubrüche oder rechtsguterhaltende Notwendigkeiten?, JA 2008, 678 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90903-5_7
  275. Kaspar, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, 769 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255781_74
  276. Kretschmer, Notwehr (§ 32 StGB) und Unterlassen (§ 13 StGB) – eine wechselseitige Beziehung zweier Rechtsfiguren, JA 2015, 589ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/1868-8098-2013-1-40
  277. Küpper, Die „Abwehrprovokation“, JA 2001, 438ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/roja-2001-0142
  278. Norouzi, Folter in Nothilfe – geboten?!, JA 2005, 306ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90903-5_7
  279. Stemler, Die Notwehr, ZJS 2010, 347ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00204-1
  280. I. Sternberg-Lieben, Allgemeines zur Notwehr, JA 1996, 129 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268818x15115166934968
  281. I. Sternberg-Lieben, Voraussetzungen der Notwehr, JA 1996, 299 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268818x15115166934968
  282. I. Sternberg-Lieben, Einschränkungen der Notwehr, JA 1996, 568 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00204-1/1
  283. Zaczyk, Das Mordmerkmal der Heimtücke und die Notwehr gegen eine Erpressung, JuS 2004, 750ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51483-0
  284. Zieschang, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, Jura 2003, 527ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110888812.63
  285. § 19. Rechtfertigender Notstand; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-175
  286. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  287. Brand/Lenk, Probleme des Nötigungsnotstands, JuS 2013, 883 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.7146/dtt.v76i2.105676
  288. Bünemann/Hömpler, Nötigungsnotstand bei Gefahr für nichthöchstpersönliche Rechtsgüter, Jura 2010, 184 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.184
  289. Erb, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 17ff., 108ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533070.337
  290. Jäger (wie zu § 18), JA 2008, 678, 681 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839422601.139
  291. Koch, „Spanner-Fall“ – Notstandslage bei Dauergefahr, Interessenabwägung im „Defensivnotstand“, JA 2006, 806ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110348071.85
  292. Kretschmer, Der Begriff der Gefahr in § 34 StGB, Jura 2005, 662ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0022
  293. Schroeder, Notstandslage bei Dauergefahr – BGH NJW 1979, 2053, JuS 1980, 336ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845262857-47
  294. § 20. Die zivilrechtlichen Notstände; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-195
  295. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  296. Erb, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 17 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533070.337
  297. § 21. Die zivilrechtlichen Selbsthilferechte; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-199
  298. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  299. Hellmann, Anm. zu OLG Schleswig NStZ 1987, 75, NStZ 1987, 455 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ag-2019-641603
  300. Schauer/Wittig, Rechtfertigung des Fahrausweisprüfers nach § 127 I 1 StPO oder § 229 BGB?, JuS 2004, 107ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-91581-8_13
  301. Schreiber, Die Rechtfertigungsgründe des BGB, Jura 1997, 29ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0023
  302. § 23. Einwilligung und Einverständnis; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-214
  303. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  304. Borchert, Die vorläufige Festnahme nach § 127 StPO, JA 1982, 338ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-207
  305. Krüger, Grund und Grenzen der Festnahmebefugnis des Betreibers einer SB-Tankstelle gegenüber zahlungsunwilligen und/oder -unfähigen Kunden, NZV 2003, 218 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53472-2
  306. Otto, Probleme der vorläufigen Festnahme, § 127 StPO, Jura 2003, 685 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110274929-032
  307. Satzger, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, Jura 2009, 107 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.107
  308. Schröder, Das Festnahmerecht Privater und die Teilrechtfertigung unerlaubter Festnahmehandlungen (§ 127 Abs. 1 S. 1 StPO), Jura 1999, 10ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.107
  309. § 23. Einwilligung und Einverständnis; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-214
  310. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  311. Amelung/Eymann, Die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, JuS 2001, 937ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-49404-0
  312. Bergmann, Einwilligung und Einverständnis im Strafrecht, JuS 1989, L 65 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-214
  313. Bollacher/Stockburger, Der ärztliche Heileingriff in der strafrechtlichen Fallbearbeitung, Jura 2006, 908 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.594
  314. Müller-Dietz, Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung – BGH, NJW 1988, 2310 (= BGHSt 35, 246) JuS 1989, 280ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr.2006.034
  315. Otto, Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung, Jura 2004, 679 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845292236-69
  316. Rönnau, Voraussetzungen und Grenzen der Einwilligung im Strafrecht, Jura 2002, 665 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243467-137
  317. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Einwilligung und Einverständnis, JuS 2007, 18 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-214
  318. Rönnau/Meier, Grundwissen – Strafrecht: Mutmaßliche Einwilligung, JuS 2018, 851 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_168
  319. § 25. Actio libera in causa; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_186
  320. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  321. Fahl, Actio libera in causa, JA 1999, 842 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_186
  322. Rönnau, Grundstruktur und Erscheinungsformen der actio libera in causa, JA 1997, 599 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1997.1997.4.133
  323. Rönnau, Dogmatisch-konstruktive Lösungsmodelle zur actio libera in causa, JA 1997, 707 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1997.1997.4.133
  324. Rönnau, Strafrecht: Der volltrunkene Macho, JuS 2000, L 28 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-11901-9_2
  325. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Actio libera in causa, JuS 2010, 300 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_186
  326. Salger/Mutzbauer, Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Rechtsfigur, NStZ 1993, 561 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56383-6_8
  327. Satzger, Dreimal „in causa“ – actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, Jura 2006, 513 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_186
  328. Schweinberger, Actio libera in causa: Folgeprobleme des herrschenden Tatbestandsmodells, JuS 2006, 507ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_186
  329. Streng, Actio libera in causa und verminderte Schuldfähigkeit – BGH, NStZ 2000, 584, JuS 2001, 540ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56383-6_8
  330. § 26. Entschuldigender Notstand; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921830-005
  331. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  332. Bosch., Grundprobleme des entschuldigenden Notstands, Jura 2015, 347 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2015-0066
  333. Küper, Tötungsverbot und Lebensnotstand, JuS 1981, 785 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-69097-9_8
  334. Müller-Christmann, Der entschuldigende Notstand, JuS 1995, L 65 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259970_213
  335. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, 113 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_194
  336. Zieschang, Der rechtfertigende und entschuldigende Notstand, JA 2007, 679 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533070.337
  337. § 27. Notwehrexzess; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259970_218
  338. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  339. Engländer, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, 408 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-55715-8
  340. Geppert, Notwehr und Irrtum, Jura 2007, 33 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.077
  341. Müller-Christmann, Der Notwehrexzess, JuS 1993, L 41 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89353-6_2
  342. Müller-Christmann, Überschreiten der Notwehr – BGHSt 39, 133, JuS 1994, 649 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-13225-7_3
  343. Otto, Grenzen der straflosen Überschreitung der Notwehr, § 33 StGB, Jura 1987, 604ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921830-003
  344. Sauren, Zur Überschreitung des Notwehrrechts, Jura 1988, 567ff.; Open Google Scholar doi.org/10.12681/eadd/4596
  345. Theile, Der bewusste Notwehrexzess, JuS 2006, 965ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259970_218
  346. § 29. Grundlagen; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-20177-9_2
  347. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  348. Rönnau/Faust/Fehling, Durchblick: Der Irrtum und seine Rechtsfolgen, JuS 2004, 667ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-26333-0_4
  349. § 30. Der Erlaubnistatbestandsirrtum; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51612-4
  350. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  351. Christoph, Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, JA 2016, 32ff.; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655892-99
  352. Gasa, Die Behandlung des Irrtums über rechtfertigende Umstände im Gutachten – Typische Fehler, JuS 2005, 890 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17248/knulaw..32.201002.657
  353. § 31. Verbotsirrtum; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110892888.1174
  354. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  355. Neumann, Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), JuS 1993, 793 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-55241-4_3
  356. Nestler, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Tatfahrlässigkeit?, Jura 2015, 562 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2015-0113
  357. Zaczyk, Der verschuldete Verbotsirrtum – BayObLG, NJW 1989, 1744, JuS 1990, 889ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.1.33
  358. § 32. Sonstige Irrtümer; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43039-2_6
  359. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  360. Bachmann, Irrtümer im Bereich der Schuld, JA 2009, 510 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-33143
  361. Satzger, Die persönlichen Strafausschließungsgründe und die Relevanz darauf bezogener Irrtümer, Jura 2017, 649 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2017-0126
  362. § 33. Grundlagen; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-79974-0_2
  363. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  364. Mitsch, Die Beendigung als ungeschriebenes Merkmal der Straftat, JA 2017, 407 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0011
  365. § 34. Der Versuch des Einzeltäters; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110908121.140
  366. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  367. Baier, Die versuchte Tötung durch Einsatz einer Giftfalle – BGHSt 43, 177, JA 1999, 771 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-1994-3-41
  368. Bosch, Unmittelbares Ansetzen zum Versuch, Jura 2011, 909ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.179
  369. Böse, Der Beginn des beendeten Versuchs: Die Entscheidung des BGH zur „Giftfalle“, JA 1999, 342ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.9.382
  370. Engländer, Der Versuchsbeginn bei der Elektrofalle – BGH, NStZ 2001, 475, JuS 2003, 330ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0094
  371. Krack, Jetzt geht‘s los – typische Klausurfehler im Rahmen der Versuchsprüfung, JA 2015, 905 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1002/fors.201690037
  372. Kudlich, Ein Schnäpschen in Ehren – die Giftfalle des Apothekers – BGH NJW 1997, 3453 (= BGHSt 43, 177), JuS 1998, 596ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2003.020
  373. § 35. Untauglicher Versuch und Wahndelikt; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-530
  374. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  375. Hotz, Untauglicher Versuch und Wahndelikt bei Fehlvorstellungen über rechtsinstitutionelle Umstände, JuS 2016, 221 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-530
  376. Seier/Gaude, Untaugliche, grob unverständige und abergläubische Versuche, JuS 1999, 456 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-06744-6/6
  377. Schmitz, Die Abgrenzung von strafbarem Versuch und Wahndelikt, Jura 2003, 593 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2006.023
  378. Valerius, Untauglicher Versuch und Wahndelikt, JA 2010, 113 ff. Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-530
  379. § 36. Der Versuch: Sonderfälle; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-0348-5516-7_8
  380. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  381. Exner, Versuch und Rücktritt vom Versuch eines Unterlassensdelikts, Jura 2010, 276 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.276
  382. Kraatz, Versuchter Prozessbetrug in mittelbarer Täterschaft, Jura 2007, 531 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111531168.8
  383. Küpper/Mosbacher, Untauglicher Versuch bei nur vermeintlicher Mittäterschaft – BGH, NJW 1995, 142 (= BGHSt 40, 299), JuS 1995, 488 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845262857-34
  384. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Versuchsbeginn bei Mittäterschaft, mittelbarer Täterschaft und unechten Unterlassungsdelikten, JuS 2014, 109ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894745.257
  385. Zopfs, Vermeintliche Mittäterschaft und Versuchsbeginn, Jura 1996, 19ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.656
  386. § 37. Der Rücktritt des Einzeltäters; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04456-0/16
  387. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  388. Beckemper, Rücktritt vom Versuch trotz Zweckerreichung, JA 2003, 203 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-155294-6
  389. Engländer, Die hinreichende Verhinderung der Tatvollendung – BGH, NJW 2003, 1058 (= BGHSt 48, 147), JuS 2003, 641 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2003.020
  390. Fahl, Freiwilligkeit beim Rücktritt, JA 2003, 757ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17008/skklr.2014.26.1.005
  391. Hauf, Die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zu Versuch und Rücktritt, JA 1995, 776 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110355819.394
  392. Heger, Die neuere Rechtsprechung zum strafbefreienden Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB), StV 2010, 320 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02388-6/7
  393. Hoven, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, JuS 2013, 305 ff., 403 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-155294-6
  394. Kudlich, Grundfälle zum Rücktritt vom Versuch, JuS 1999, 240 ff., 349 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.135
  395. Lettl, Der Rücktritt des Alleintäters vom Versuch gemäß § 24 I 1 StGB, JuS 1998, L 81 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52314-6
  396. Noltensmeier/Henn, Der Rücktritt vom Versuch nach § 24 I 2 StGB, JA 2010, 269 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52314-6
  397. Otto, Rücktritt und Rücktrittshorizont, Jura 2001, 341 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0051
  398. Roxin, Der fehlgeschlagene Versuch – eine kapazitätsvergeudende, überflüssige Rechtsfigur?, NStZ 2009, 319ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.199
  399. § 38. Der Rücktritt des Beteiligten; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-883
  400. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  401. Dorn-Haag, Klausurrelevante Fragen des Rücktritts mehrerer Beteiligter gemäß § 24 II StGB, JA 2016, 674ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110886955.243
  402. Kölbel/Selter, § 24 II StGB – Der Rücktritt bei mehreren Tatbeteiligten, JA 2012, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-582
  403. Kudlich, Grundfälle zum Rücktritt vom Versuch, JuS 1999, 449 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.135
  404. Ladiges, Der strafbefreiende Rücktritt bei Beteiligung mehrerer, JuS 2016, 15 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1986.98.2.331
  405. § 38. Der Rücktritt des Beteiligten; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-883
  406. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  407. Kühl, Täterschaft und Teilnahme, JA 2014, 668 ff. Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-745
  408. § 41. Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme; Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655748-745
  409. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  410. Rengier, Täterschaft und Teilnahme – Unverändert aktuelle Streitpunkte, JuS 2010, 281 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406730948-369
  411. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Mittäterschaft in Abgrenzung zur Beihilfe, JuS 2007, 514 f.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.561
  412. Wiegmann, Abgrenzung von (Mit-)Täterschaft und Beihilfe – BGHSt 38, 315, JuS 1993, 1003 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2006.021
  413. § 43. Mittelbare Täterschaft; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111531168.fm
  414. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  415. Koch, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, 399 ff., 496ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-41370-6
  416. Kretschmer, Mittelbare Täterschaft – Irrtümer über die tatherrschaftsbegründende Situation, Jura 2003, 535 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111531168.8
  417. Kudlich, „Zweistufige“ mittelbare Täterschaft bei Verursachung einer Notwehrlage?, JuS 2000, L 49ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111531168.fm
  418. Kudlich, Zur Übung – Strafrecht: Irrtumsprobleme bei der mittelbaren Täterschaft, JuS 2003, 755ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-41370-6
  419. Murmann, Grundwissen zur mittelbaren Täterschaft (§ 25 I 2. Alt. StGB), JA 2008, 321ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-41370-6
  420. Otto, Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates, Jura 2001, 753ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51168-6
  421. Radde, Von Mauerschützen und Schreibtischtätern – Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft und ihre Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen de lege lata, Jura 2018, 1210 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2018-0252
  422. § 44. Mittäterschaft; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-49609-9
  423. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  424. Geppert, Die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB), Jura 2011, 30ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.016
  425. Otto (wie zu § 43), Jura 1987, 246ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-0348-6465-7_22
  426. Rengier (wie zu § 43), JuS 2010, 281 ff; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8880-5_3
  427. Roxin, Die Mittäterschaft im Strafrecht, JA 1979, 519 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845289595-297
  428. Seelmann, Mittäterschaft im Strafrecht, JuS 1980, 571 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246277-35
  429. Streng, Die Strafbarkeit des Anstifters bei error in persona des Täters (und verwandte Fälle) – BGHSt 37, 214, JuS 1991, 910ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.483
  430. § 45. Anstiftung und Beihilfe; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111594941-041
  431. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  432. Ambos, Beihilfe durch Alltagshandlungen, JA 2000, 721 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845296746-254
  433. Bechtel, Die neutrale Handlung – Problemfeld im Rahmen des Förderungsbeitrags iSd § 27 StGB, Jura 2016, 865 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2016-0176
  434. Beckemper, Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge, Jura 2001, 163 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2017-0271
  435. Bock, Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB), JA 2007, 599 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-54789-2_17
  436. Deiters, Straflosigkeit des agent provocateurs?, JuS 2006, 302ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110262193-009
  437. Geppert, Zum „error in persona vel obiecto“ und zur „aberratio ictus“, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen „Rose-Rosahl-Entscheidung“ (= BGHSt 37, 214ff), Jura 1992, 163 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_14
  438. Geppert, Die Anstiftung (§ 26 StGB), Jura 1997, 299ff., 358ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.40
  439. Geppert, Die Akzessorietät der Teilnahme (§ 28 StGB) und die Mordmerkmale, Jura 2008, 34ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247922
  440. Haft/Eisele, Wie wirkt sich ein error in persona des Haupttäters auf den Gehilfen aus?, Keller-GS, 2003, 81 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0033-1362755
  441. Koch/Wirth, Grundfälle zur Anstiftung, JuS 2010, 203 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111594941-041
  442. Kubiciel, Strafbarkeit des Anstifters bei Personenverwechslung des Täters, JA 2005, 694ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1918.39.1.690
  443. Küpper, Besondere Erscheinungsformen der Anstiftung, JuS 1996, 23 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111527574.40
  444. Lubig, Die Auswirkungen von Personenverwechslungen auf übrige Tatbeteiligte – Zur Abgrenzung von Motiv- und Tatbestandsirrtümern, Jura 2006, 655 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2013-0005
  445. Maaß, Die Behandlung des „agent provocateur“ im Strafrecht, Jura 1981, 514 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-27228-3_5
  446. Nowak, Der Tatteilnehmer als sein eigenes Opfer – Zugleich Überlegungen zum Strafzweck der Anstiftung, JuS 2004, 197ff.; Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839430873-006
  447. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, JuS 2015, 19 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51246-1
  448. Rönnau/Wegner, Grundwissen – Strafrecht: Beihilfe und „neutrales“ Verhalten, JuS 2019, 527ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845296746-25
  449. Satzger, Teilnehmerstrafbarkeit und „Doppelvorsatz“, Jura 2008, 514 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.190
  450. Satzger, Der „omnimodo facturus“ – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!, Jura 2017, 1169ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2017-0224
  451. Seher, Grundfälle zur Beihilfe, JuS 2009, 793 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1787/9789264261402-11-de
  452. Streng, Die Strafbarkeit des Anstifters bei error in persona des Täters (und verwandte Fälle) – BGHSt 37, 214, JuS 1991, 910ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.483
  453. § 46. Besondere persönliche Merkmale; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110892888.2064
  454. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  455. Engländer, Die Teilnahme an Mord und Totschlag, JA 2004, 410ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247922
  456. Fischer/Gutzeit, Grundfragen zu § 28 StGB, JA 1998, 41 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-55241-4_5
  457. Geppert, Die Akzessorietät der Teilnahme (§ 28 StGB) und die Mordmerkmale, Jura 2008, 34 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247922
  458. Radtke, Besondere persönliche Merkmale gem. § 28 StGB, JuS 2018, 641 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110892888.2064
  459. Valerius, Besondere persönliche Merkmale, Jura 2013, 15 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2013-0004
  460. § 47. Versuch der Beteiligung; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111533070.629
  461. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  462. Bülte/Wick, Das Sich-bereit-Erklären zu einem Verbrechen, § 30 II Var. 1 StGB, JA 2019, 508 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zpt-1982-0112
  463. Dessecker, Im Vorfeld eines Verbrechens: die Handlungsmodalitäten des § 30 StGB, JA 2005, 549ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110303490.xv
  464. Geppert, Die versuchte Anstiftung (§ 30 Abs. 1 StGB), Jura 1997, 546 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.016
  465. Hinderer, Versuch der Beteiligung, § 30 StGB, JuS 2011, 1072 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-54789-2_17
  466. Kütterer-Lang, Versuch der Anstiftung und Rücktritt – BGH, NJW 2005, 2867 (= BGHSt 50, 142), JuS 2006, 206 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2006.023
  467. § 49. Das vorsätzliche unechte Unterlassungsdelikt; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686.156
  468. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  469. Beulke/Bachmann, Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106, JuS 1992, 737ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02120-9_2
  470. Engländer, Kausalitätsprobleme beim unechten Unterlassungsdelikt – BGH NStZ 2000, 414, JuS 2001, 958 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17257/hufslr.2011.35.2.199
  471. Kudlich, Der Versuch des unechten Unterlassungsdelikts, JA 2008, 601 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2000.112.1.1
  472. Kühl, Die strafrechtliche Garantenstellung – Eine Einführung mit Hinweisen zur Vertiefung, JuS 2007, 497ff.; Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839435502-004
  473. Küpper, Rücktritt vom Versuch eines Unterlassungsdelikts – BGH, NStZ 1997, 485, JuS 2000, 225 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2000.112.1.1
  474. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, 113 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260037_166
  475. Satzger (wie zu § 25), Jura 2006, 513 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.190
  476. Satzger, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, Jura 2010, 753 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.753
  477. Satzger, Der irrende Garant – zur Abgrenzung von Tatbestands- und Gebotsirrtum beim vorsätzlichen unechten Unterlassungsdelikt, Jura 2011, 432 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.088
  478. § 50. Die Garantenstellungen; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233185-758
  479. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02195-0/5
  480. Kühl, Die strafrechtliche Garantenstellung – Eine Einführung mit Hinweisen zur Vertiefung, JuS 2007, 497ff.; Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839435502-004
  481. Kretschmer, Die Garantenstellung (§ 13 StGB) auf familienrechtlicher Grundlage, Jura 2006, 898 ff.; Open Google Scholar
  482. Lindemann/Sommer, Die strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung und ihre Bedeutung für den Bereich der Criminal Compliance, JuS 2015, 1057ff.; Open Google Scholar
  483. Nikolaus, Die Begründung und Beendigung der Garantenstellung in der Familie, JA 2005, 605ff.; Open Google Scholar
  484. Ransiek, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2010, 585 ff.; Open Google Scholar
  485. Rönnau, Grundwissen: Garantenstellungen, JuS 2018, 526 ff.; Open Google Scholar
  486. Sowada, Die Garantenstellung aus vorausgegangenem Tun (Ingerenz), Jura 2003, 236 ff. Open Google Scholar
  487. § 51. Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt; Open Google Scholar
  488. Literatur: Open Google Scholar
  489. Bachmann/Eichinger, Täterschaft beim Unterlassungsdelikt, JA 2011, 105 ff.; Open Google Scholar
  490. Bachmann/Eichinger, Teilnahme und Unterlassen, JA 2011, 509 ff.; Open Google Scholar
  491. Ransiek, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2010, 678 ff.; Open Google Scholar
  492. Sowada, Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, Jura 1986, 399 ff. Open Google Scholar
  493. § 52. Das fahrlässige Begehungsdelikt; Open Google Scholar
  494. Literatur: Open Google Scholar
  495. Beck, Achtung: Fahrlässiger Umgang mit der Fahrlässigkeit!, JA 2009, 111 ff., 268 ff.; Open Google Scholar
  496. Kaspar, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16 ff., 112 ff.; Open Google Scholar
  497. Kretschmer, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, 267ff.; Open Google Scholar
  498. Kretschmer, Notwehr bei Fahrlässigkeitsdelikten, Jura 2002, 114 ff.; Open Google Scholar
  499. Magnus, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang im Strafrecht, JuS 2015, 402 ff.; Open Google Scholar
  500. Quentin, Fahrlässigkeit im Strafrecht, JuS 1994, L 41 ff., 49 ff., 57 ff. Open Google Scholar
  501. § 55. Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombinationen; Open Google Scholar
  502. Literatur: Open Google Scholar
  503. Heinrich/Reinbacher, Objektive Zurechnung und „spezifischer Gefahrzusammenhang“ bei den erfolgsqualifizierten Delikten, Jura 2005, 743 ff.; Open Google Scholar
  504. Kudlich, Die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt, JA 2000, 511 ff.; Kudlich, Das erfolgsqualifizierte Delikt in der Fallbearbeitung, JA 2009, 246 ff.; Open Google Scholar
  505. Sowada, Das sog. „Unmittelbarkeits“-Erfordernis als zentrales Problem erfolgsqualifizierter Delikte, Jura 1994, 643 ff.; Open Google Scholar
  506. Steinberg, Die Erfolgsqualifikation im juristischen Gutachten, JuS 2017, 970 ff., 1061 ff. Open Google Scholar
  507. § 56. Konkurrenzen; Open Google Scholar
  508. Literatur: Open Google Scholar
  509. Geppert, Grundzüge der Konkurrenzlehre, Jura 2000, 598 ff., 651 ff.; Open Google Scholar
  510. Rengier, Neues zum Konkurrenzverhältnis zwischen schweren Diebstahlsfällen und §§ 123, 303 StGB – BGH, NJW 2002, 150, JuS 2002, 850ff.; Open Google Scholar
  511. Seher, Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre – Dogmatische Strukturen und Grundfälle, JuS 2004, 392ff., 482 ff.; Open Google Scholar
  512. Sowada, Probleme der natürlichen Handlungseinheit, Jura 1995, 245 ff.; Open Google Scholar
  513. Steinberg/Bergmann, Über den Umgang mit den „Konkurrenzen“ in der Strafrechtsklausur, Jura 2009, 905 ff.; Open Google Scholar
  514. Wagemann, Natürliche Handlungseinheit bei Angriffen auf höchstpersönliche Rechtsgüter, Jura 2006, 580ff.; Open Google Scholar
  515. Walter, Zur Lehre der Konkurrenzen: Die Bedeutung der Konkurrenzen und wie man sie prüft, JA 2004, 133 ff.; Open Google Scholar
  516. Walter, Zur Lehre von den Konkurrenzen: Handlungseinheit und Handlungsmehrheit, JA 2004, 572ff.; Open Google Scholar
  517. Walter, Zur Lehre von den Konkurrenzen: die Gesetzeskonkurrenz, JA 2005, 468 ff. Open Google Scholar
  518. § 57. Konkurrenzfragen bei tatsächlichen Zweifeln; Open Google Scholar
  519. Literatur: Open Google Scholar
  520. Baur, Die ungleichartige Wahlfeststellung nach der Entscheidung des Großen Strafsenats, JA 2018, 568 ff.; Open Google Scholar
  521. v. Heintschel-Heinegg, Besprechung von BGH NStZ 2008, 281, JA 2008, 660ff.; Open Google Scholar
  522. Noak, Tatsächlich unklare Sachverhalte im Strafrecht: Zu „in dubio pro reo“ sowie eindeutigen und wahldeutigen Straffeststellungen, Jura 2004, 539 ff.; Open Google Scholar
  523. Norouzi, Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendenz und Postpendenz, JuS 2008, 17 ff., 113 ff.; Open Google Scholar
  524. Stuckenberg, Wahlfeststellung, JA 2001, 221 ff.; Open Google Scholar
  525. Wachsmuth/Waterkamp, Non-liquet-Situationen und ihre materiell-rechtliche Lösung, JA 2005, 509 ff. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex