Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Strafrecht Allgemeiner Teil

Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Edition
11/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-406-73696-4
ISBN-Online
978-3-406-74676-5
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Grundrisse des Rechts
Language
German
Pages
603
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XXVIII
    1. I. Strukturen des Allgemeinen Teils No access
    2. II. Insbesondere die Lehre von der Straftat No access
    3. III. Insbesondere die Rechtsfolgen der Straftat No access
    4. IV. Zur Benutzung des Lehrbuchs No access
      1. I. Das materielle Strafrecht des StGB No access
      2. II. Materielles Strafrecht außerhalb des StGB No access
      3. III. Das formelle Strafrecht (Strafprozessrecht) No access
      4. IV. Ordnungswidrigkeitenrecht No access
      5. V. Weitere Gebiete des Strafrechts No access
      6. VI. Pflichtfachstoff und Schwerpunktbereiche No access
        1. 1. Rechtsgüterschutz No access
        2. 2. Das Strafrecht als ultima ratio No access
        1. 1. Absolute Straftheorien No access
        2. 2. Relative Straftheorien No access
        3. 3. Vereinigungstheorien No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Schutzbereich No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verbot von (belastendem) Gewohnheitsrecht No access
        3. 3. Rückwirkungsverbot No access
        4. 4. Verbot unbestimmter Strafgesetze (Bestimmtheitsgebot) No access
        5. 5. Analogieverbot No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Die grammatische oder Wortlautauslegung No access
        2. 2. Die historische Auslegung No access
        3. 3. Die systematische Auslegung No access
        4. 4. Die teleologische Auslegung No access
        5. 5. Beispiele No access
        6. 6. Zur Rangfolge der Auslegungsmethoden No access
        1. 1. Die verfassungskonforme Auslegung No access
        2. 2. Die unionsrechtskonforme Auslegung No access
        3. 3. Die teleologische Reduktion No access
        4. 4. Erst-Recht-Schluss No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Territorialitätsprinzip No access
        3. 3. Sonstige Prinzipien No access
        4. 4. Exterritorialität No access
      3. III. Schutzbereich der deutschen Straftatbestände No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Nicht-Handlungen No access
      1. I. Zum Begriff des Tatbestandes No access
      2. II. Inhalt des objektiven Tatbestandes No access
      3. III. Inhalt des subjektiven Tatbestandes No access
      4. IV. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Bedeutung des § 12 I und II No access
      3. III. Bedeutung des § 12 III No access
        1. 1. Erfolgsdelikte No access
        2. 2. Tätigkeitsdelikte No access
        1. 1. Verletzungsdelikte No access
        2. 2. Konkrete Gefährdungsdelikte No access
        3. 3. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
        4. 4. Potentielle Gefährdungsdelikte No access
      3. III. Begehungs- und Unterlassungsdelikte No access
        1. 1. Dauerdelikte No access
        2. 2. Zustandsdelikte No access
        1. 1. Allgemeindelikte No access
        2. 2. Sonderdelikte No access
        3. 3. Eigenhändige Delikte No access
      6. VI. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Formale Hinweise zur genauen Zitierweise No access
      3. III. Zum Gutachten- und Urteilsstil No access
        1. 1. Definitionen und Streitfragen No access
        2. 2. Musterlösung eines kurzen Klausurfalles No access
        3. 3. Ergänzende Hinweise No access
      5. V. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Ergänzende Hinweise zum Aufbauschema No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Äquivalenz- oder Bedingungstheorie No access
        2. 2. Andere Kausalitätstheorien No access
        1. 1. Hypothetische Ersatz- und Reserveursachen No access
        2. 2. Unterbrechung des Kausalzusammenhangs No access
        3. 3. Fortwirkende Kausalität No access
        4. 4. Alternative Kausalität No access
        5. 5. Kumulative Kausalität No access
        6. 6. Kausalität bei Gremienentscheidungen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Grundformel, Leitlinien und Aufbaufragen No access
        1. 1. Erlaubtes Risiko No access
        2. 2. Risikoverringerung No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Objektive Voraussehbarkeit des Kausalverlaufs und Erfolgseintritts No access
        3. 3. Schutzzweckzusammenhang No access
        4. 4. Abgrenzung nach Verantwortungsbereichen: Verantwortungsbereich des Opfers No access
        5. 5. Abgrenzung nach Verantwortungsbereichen: Insbesondere Verantwortungsbereich Dritter No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Begriff No access
        2. 2. Vorsatzformen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Abgrenzungstheorien No access
        3. 3. Fallbearbeitung No access
      4. IV. Gegenstand des Vorsatzes No access
      5. V. Zum Wissenselement No access
        1. 1. Dolus cumulativus No access
        2. 2. Dolus alternativus No access
      7. VII. Zeitpunkt des Vorsatzes No access
        1. 1. Tatsachenirrtum No access
        2. 2. Subsumtionsirrtum No access
        1. 1. Irrtum über den Kausalverlauf No access
        2. 2. Error in persona vel obiecto No access
        3. 3. Aberratio ictus No access
        4. 4. Grenzfälle No access
        5. 5. Die dolus generalis-Fälle No access
        6. 6. Irrtum über Tatbestandsvarianten No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Zur Vorsatzform bei Absichtsmerkmalen No access
      3. III. Sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Überblick über die Rechtfertigungsgründe No access
      3. III. Konkurrierende Rechtfertigungsgründe in der Fallbearbeitung No access
      4. IV. Strukturen der Rechtfertigungsgründe No access
      5. V. Inhalt des subjektiven Rechtfertigungselements No access
      6. VI. Handeln in Unkenntnis der Rechtfertigungssituation No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Angriff No access
        2. 2. Gegenwärtigkeit des Angriffs No access
        3. 3. Rechtswidrigkeit des Angriffs No access
        1. 1. Verteidigung nur gegen Rechtsgüter des Angreifers No access
        2. 2. Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung No access
        3. 3. Antizipierte Notwehr No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Die vier klassischen Fallgruppen No access
        3. 3. Weitere Fallgruppen No access
        4. 4. Abwehrprovokation No access
      6. VI. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      7. VII. Nothilfe No access
      8. VIII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Gefahr für irgendein Rechtsgut No access
        2. 2. Gegenwärtigkeit der Gefahr No access
        3. 3. Die gerechtfertigt geschaffene Notstandslage No access
      4. IV. Notstandshandlung No access
        1. 1. Abwägung der betroffenen Rechtsgüter nach ihrem abstrakten Rangverhältnis No access
        2. 2. Abwägung nach dem Grad der drohenden Gefahren No access
        3. 3. Ausmaß der drohenden Rechtsgutsverletzungen No access
        4. 4. Weitere Abwägungsfaktoren No access
        5. 5. Wesentliches Überwiegen No access
        6. 6. Interessenkollisionen bei demselben Rechtsgutsträger No access
        7. 7. Falllösungen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Fallgruppen No access
      7. VII. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      8. VIII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Der Aggressivnotstand (§ 904 BGB) No access
      3. III. Der Defensivnotstand (§ 228 BGB) No access
      4. IV. Falllösungen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Selbsthilfelage No access
        3. 3. Selbsthilfehandlung No access
        4. 4. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      2. II. Die Selbsthilferechte des § 859 BGB No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Betreffen oder Verfolgen auf frischer Tat No access
        2. 2. Festnahmegrund No access
      3. III. Festnahmehandlung No access
      4. IV. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      5. V. Falllösungen No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Verfügbarkeit des geschützten Rechtsgutes No access
        3. 3. Verfügungsbefugnis No access
        4. 4. Einwilligungsfähigkeit No access
        5. 5. Einwilligungserklärung No access
        6. 6. Freiheit von Willensmängeln No access
        7. 7. Subjektives Rechtfertigungselement No access
        8. 8. Einverständliche Fremdgefährdung No access
        1. 1. Willensmängel No access
        2. 2. Einwilligungsfähigkeit No access
        3. 3. Einverständniserklärung No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Erscheinungsformen No access
        3. 3. Subsidiarität No access
        4. 4. Ermittlung des mutmaßlichen Willens No access
        5. 5. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      5. V. Die hypothetische Einwilligung No access
      6. VI. Geschäftsführung ohne Auftrag (§§ 677ff. BGB) No access
      1. I. Schuldprinzip und Schuldbegriff No access
      2. II. Schuldfähigkeit No access
      3. III. Die Schuldstufe in der Fallbearbeitung No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Bei Erfolgsdelikten No access
        2. 2. Bei verhaltensgebundenen Delikten No access
        3. 3. Einzelfragen No access
      3. III. Die fahrlässige actio libera in causa No access
      4. IV. Aufbaufragen No access
      5. V. Actio libera in causa und § 21 No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Notstandslage No access
        2. 2. Notstandshandlung No access
        3. 3. Rettungsabsicht No access
        4. 4. Beispiele No access
        1. 1. Selbstverursachung der Gefahr No access
        2. 2. Bestehen eines besonderen Rechtsverhältnisses No access
        3. 3. Sonstige Fälle No access
        4. 4. Probleme der Notstandshilfe No access
      4. IV. Irrtum (§ 35 II) No access
      5. V. Übergesetzlicher entschuldigender Notstand No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Der intensive Notwehrexzess No access
      3. III. Der extensive Notwehrexzess No access
      4. IV. Asthenische Affekte No access
      5. V. Zum bewussten Notwehrexzess No access
      6. VI. Verteidigungswille No access
      7. VII. Der Putativnotwehrexzess No access
      1. I. Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
      2. II. Glaubens- und Gewissensfreiheit (Art. 4 I GG) No access
    1. § 29. Grundlagen No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
      2. II. Die strenge Schuldtheorie No access
        1. 1. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen No access
        2. 2. Die vorsatzunrechtverneinende eingeschränkte Schuldtheorie No access
        3. 3. Die rechtsfolgenverweisende oder vorsatzschuldverneinende eingeschränkte Schuldtheorie No access
        4. 4. Stellungnahme No access
        5. 5. Fahrlässige Begehung No access
      4. IV. Falllösungen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Fehlen des Unrechtsbewusstseins No access
      3. III. Erscheinungsformen des Verbotsirrtums No access
      4. IV. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access
      1. I. Irrtum über Entschuldigungsgründe No access
      2. II. Weitere Irrtümer No access
      1. I. Einführung No access
      2. II. Verwirklichungsstufen des Vorsatzdelikts No access
      1. I. Aufbaufragen No access
      2. II. Zur Vorprüfung No access
        1. 1. Endgültiger Tatentschluss No access
        2. 2. Zur Prüfung in der Fallbearbeitung No access
        1. 1. Der Versuchsbeginn – Grundlagen No access
        2. 2. Beispielhafte Vertiefung No access
        3. 3. Insbesondere Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung No access
        4. 4. Der Versuchsbeginn beim Stellen von Fallen und bei Distanzdelikten No access
        5. 5. Zusammengesetzte Delikte, Qualifikationen und Regelbeispiele No access
      1. I. Untauglicher Versuch No access
        1. 1. Grober Unverstand (§ 23 III) No access
        2. 2. Abergläubischer Versuch No access
      3. III. Wahndelikt No access
      4. IV. Irrtümer im Vorfeld des Tatbestandes No access
        1. 1. Einführung No access
        2. 2. Meinungsgruppen No access
      2. II. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft No access
      3. III. Versuchsbeginn bei vermeintlicher Mittäterschaft No access
      4. IV. Versuchsbeginn beim unechten Unterlassungsdelikt No access
      5. V. Sonstige Fälle No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Aufbaufragen No access
      2. II. Fehlgeschlagener Versuch No access
      3. III. Abgrenzung zwischen unbeendetem und beendetem Versuch No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Rücktrittsmöglichkeit trotz außertatbestandlicher Zielerreichung No access
        3. 3. Grenzen der Gesamtbetrachtung No access
        4. 4. Aufbaufragen in der Fallbearbeitung No access
        1. 1. Aufgabe der weiteren Ausführung der Tat No access
        2. 2. Merkmal der Freiwilligkeit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verhindern der Vollendung No access
        3. 3. Der „halbherzige“ Rücktritt No access
        4. 4. Der „antizipierte“ Rücktritt No access
        5. 5. Freiwilligkeit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Nichtvollendung der Tat ohne Zutun No access
        3. 3. Sichbemühen No access
        4. 4. Ernsthaftigkeit des Sichbemühens No access
        5. 5. Freiwilligkeit No access
      8. VIII. Teilrücktritt No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Keine versuchte (Haupt-)Tat No access
        2. 2. „Rücktritt“ im Vorbereitungsstadium No access
        3. 3. Fortwirkung des Tatbeitrags bis zur Vollendung der Haupttat No access
        1. 1. Verhindern der Vollendung (§ 24 II 1) No access
        2. 2. Ernsthaftes Bemühen (§ 24 II 2 1. Var.) No access
        3. 3. Begehung der Tat unabhängig vom früheren Tatbeitrag (§ 24 II 2 2. Var.) No access
    7. § 39. Tätige Reue No access
    1. § 40. Grundlagen No access
      1. I. Tatbestände mit besonderen Täterqualitäten No access
        1. 1. Überholte Theorien No access
        2. 2. Tatherrschaftslehre versus gemäßigte subjektive Theorie No access
        3. 3. Der Streit um die Notwendigkeit einer objektiven Mitwirkung im Ausführungsstadium der Tat No access
      1. I. Alleintäterschaft No access
      2. II. Nebentäterschaft No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Einzelheiten No access
      1. I. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        1. 1. Deliktisches Minus auf der Ebene der Tatbestandsmäßigkeit No access
        2. 2. Deliktisches Minus auf der Ebene der Rechtswidrigkeit No access
        3. 3. Deliktisches Minus auf der Ebene der Schuld No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Vermeidbarer Verbotsirrtum beim Werkzeug No access
        3. 3. Ausübung von Zwang unterhalb der Schwelle des § 35 No access
        4. 4. Irrtümer über den konkreten Handlungssinn No access
        5. 5. Organisationsherrschaft No access
        1. 1. Exzess und error in persona No access
        2. 2. Irrtümer über das deliktische Minus No access
      5. V. Sonstiges und weitere Aufbaufragen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Verabredung No access
        2. 2. Abstandnahme vom gemeinsamen Tatentschluss No access
        3. 3. Exzessfragen No access
        4. 4. Sukzessive Mittäterschaft No access
      4. IV. Gemeinsame Tatausführung No access
      5. V. Falllösungen No access
      6. VI. Die Fälle der additiven und alternativen Mittäterschaft No access
      7. VII. Sonstiges No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Die limitierte Akzessorietät No access
        2. 2. Unterscheidung zwischen erfolgreicher und bloß versuchter (erfolgloser) Teilnahme No access
        1. 1. Objektiver Tatbestand: Bestimmen No access
        2. 2. Bestimmen bei einem schon zur Tat entschlossenen Täter No access
        3. 3. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        4. 4. Der error in persona des Haupttäters No access
        5. 5. Vorsatz zur Begehung einer vollendeten Haupttat No access
        6. 6. Die problematische Agent-provocateur-Konstellation No access
        7. 7. Beteiligung an der Anstiftung No access
        1. 1. Objektiver Tatbestand: Hilfeleisten No access
        2. 2. Die Problematik der neutralen Beihilfe No access
        3. 3. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        4. 4. Vorsatz zur Begehung einer vollendeten Haupttat No access
        5. 5. Sukzessive Beihilfe No access
      6. VI. Sonstiges zu §§ 26 und 27 No access
        1. 1. Grundgedanke No access
        2. 2. Strafrahmenverschiebung gemäß § 28 I No access
        3. 3. Tatbestandsverschiebung gemäß § 28 II No access
        4. 4. Die Beteiligten No access
      2. II. Die besonderen persönlichen Merkmale im Einzelnen No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz No access
        3. 3. Objektiver Tatbestand: Unmittelbares Ansetzen No access
        1. 1. Grundlagen und Aufbaufragen No access
        2. 2. Falllösungen No access
      4. IV. Das Sich-Bereiterklären (§ 30 II 1. Var.) No access
      5. V. Die Annahme des Erbietens (§ 30 II 2. Var.) No access
        1. 1. Von der versuchten Anstiftung (§ 31 I Nr. 1) No access
        2. 2. Von der Bereiterklärung (§ 31 I Nr. 2) No access
        3. 3. Von der Verbrechensverabredung und der Annahme des Erbietens (§ 31 I Nr. 3) No access
        4. 4. Freiwilliges und ernsthaftes Bemühen (§ 31 II) No access
      7. VII. Konkurrenzfragen No access
      1. I. Echte und unechte Unterlassungsdelikte No access
        1. 1. Bedeutung No access
        2. 2. Abgrenzungskriterien No access
        3. 3. Abgrenzung bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
        4. 4. Abbruch fremder Rettungsbemühungen No access
        5. 5. Abbruch eigener Rettungsbemühungen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Tatbestandsmäßige Situation: Vorliegen des Tatbestandes eines Erfolgsdelikts No access
        2. 2. Unterlassung einer Verhinderungshandlung trotz Handlungsmöglichkeit No access
        3. 3. (Hypothetische) Kausalität No access
        4. 4. Objektive Zurechnung No access
        5. 5. Garantenstellung No access
        6. 6. Entsprechungsklausel No access
      4. IV. Vorsatz No access
      5. V. Rechtfertigende Pflichtenkollision No access
        1. 1. Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
        2. 2. Verbotsirrtum bzw. Gebotsirrtum No access
        1. 1. Versuch No access
        2. 2. Rücktritt No access
      1. I. Grundlagen No access
        1. 1. Familiäre Verbundenheit No access
        2. 2. Enge persönliche Lebensbeziehungen No access
        3. 3. Gefahrengemeinschaften No access
        4. 4. Vertrag und tatsächliche Übernahme No access
        5. 5. Weitere Beschützergaranten, insbesondere Amtsträger No access
        6. 6. Reichweite der Schutzpflicht No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verantwortlichkeit für Sachen als Gefahrenquellen No access
        3. 3. Verantwortlichkeit für Personen als Gefahrenquellen No access
        4. 4. Vorangegangenes gefährdendes Tun (Ingerenz) No access
      1. I. Mehrere Unterlassende No access
      2. II. Mittelbare Täterschaft No access
      3. III. Beteiligung eines Nichtgaranten durch aktives Tun am unechten Unterlassungsdelikt No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Abgrenzung zwischen Täterschaft und Beihilfe durch Unterlassen No access
      5. V. Anstiftung durch Unterlassen No access
        1. 1. Einführung No access
        2. 2. Erscheinungsformen der Fahrlässigkeit No access
      2. II. Aufbaufragen No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Sonderwissen und Sonderkönnen No access
        3. 3. Vertrauensgrundsatz No access
        4. 4. Übernahmefahrlässigkeit No access
      4. IV. Objektive Voraussehbarkeit des Kausalverlaufs und Erfolgseintritts No access
      5. V. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access
      6. VI. Schutzzweckzusammenhang No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Verantwortungsbereich des Opfers No access
        3. 3. Verantwortungsbereich Dritter No access
        1. 1. Rechtfertigungssituationen No access
        2. 2. Subjektives Rechtfertigungselement No access
      9. IX. Schuld No access
      1. I. Der Teilnehmer als möglicher Nebentäter No access
      2. II. Fahrlässige Mittäterschaft No access
      1. I. Aufbaufragen No access
      2. II. Fahrlässigkeitskonstellationen No access
      1. I. Erfolgsqualifizierte Delikte No access
      2. II. Andere Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombinationen No access
      1. I. Grundlagen No access
      2. II. Fallbearbeitung No access
        1. 1. Eine Handlung im natürlichen Sinn (Willensbetätigung in einem Akt) No access
        2. 2. Handlungseinheit bei iterativer und sukzessiver Tatbestandsverwirklichung No access
        3. 3. Rechtliche Handlungseinheit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Bereich der Handlungseinheit No access
        3. 3. Bereich der Handlungsmehrheit No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Tateinheit in Fällen rechtlicher Handlungseinheiten No access
        3. 3. Speziell das Prinzip der Verklammerung No access
        4. 4. Speziell die natürliche Handlungseinheit No access
      6. VI. Tatmehrheit (§ 53) No access
        1. 1. Beteiligung No access
        2. 2. Unterlassung No access
      8. VIII. Zur Tenorierung des Schuldspruchs No access
      1. I. Grundsatz in dubio pro reo No access
      2. II. Fallbearbeitung No access
      3. III. Stufenverhältnisse No access
        1. 1. Grundlagen No access
        2. 2. Gleichartige Wahlfeststellung No access
        3. 3. Ungleichartige Wahlfeststellung No access
      5. V. Postpendenz und Präpendenz No access
  14. Stichwortverzeichnis No access 587 - 603

Bibliography (525)

  1. Abkürzungs- und Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  2. a. A.: anderer Ansicht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  3. a. a. O.: am angegebenen Ort; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  4. abl.: ablehnend; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  5. Abs.: Absatz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  6. a. F.: alte Fassung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  7. Alt.: Alternative; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  8. Ambos, IntStR: Ambos, Internationales Strafrecht, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  9. Anm.: Anmerkung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  10. AnwK/Bearbeiter: Leipold/Tsambikakis/Zöller, AnwaltKommentar StGB, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  11. AO: Abgabenordnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  12. Art.: Artikel; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  13. AT: Allgemeiner Teil; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  14. Aufl.: Auflage; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  15. A/W/Bearbeiter, BT: Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, Strafrecht, Besonderer Teil, 3. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  16. BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  17. Bd.: Band; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  18. BeckRS: Beck-Rechtsprechung (abrufbar unter www.beck.de, beck-online) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  19. Beulke I, II und III: Beulke, Klausurenkurs im Strafrecht: Bd. I, 7. Aufl. 2016; Bd. II, 3. Aufl. 2014; Bd. III, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  20. BGB: Bürgerliches Gesetzbuch; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  21. BGBl.: Bundesgesetzblatt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  22. BGH: Bundesgerichtshof; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  23. BGH-FG: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  24. BGHSt: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  25. BGH StR (mit Aktenzeichen): Entscheidung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen (ungedruckt, unter www.bundesgerichtshof.de abrufbar) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  26. BGHZ: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  27. BR-Drs.: Drucksache des Bundesrates; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  28. Bspr.: Besprechung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  29. BT: Besonderer Teil; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  30. BT-Drs.: Drucksache des Deutschen Bundestages; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  31. BtMG: Betäubungsmittelgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  32. BVerfG: Bundesverfassungsgericht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  33. BVerfGE: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  34. B/W/Bearbeiter, AT Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  35. bzw.: beziehungsweise; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  36. DAR: Deutsches Autorecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  37. ders.: derselbe; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  38. d. h.: das heißt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  39. DRiG: Deutsches Richtergesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  40. EGBGB: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  41. EGMR: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  42. EGStGB: Einführungsgesetz zum Strafgesetzbuch; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  43. Eisele, BT I: Eisele, Strafrecht – Besonderer Teil I, Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  44. EMRK: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Europäische Menschenrechtskonvention) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  45. erg.: ergänzend; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  46. EuGRZ: Europäische Grundrechte-Zeitschrift; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  47. f.: folgende Seite/Randnummer; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  48. ff.: folgende Seiten/Randnummern; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  49. FG: Festgabe; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  50. Fischer: Fischer, Strafgesetzbuch, 66. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  51. Fn.: Fußnote; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  52. Freund, AT: Freund, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2009 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  53. Frister, AT: Frister, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  54. FS: Festschrift; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  55. GA: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  56. GG: Grundgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  57. ggf.: gegebenenfalls; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  58. Gropp, AT: Gropp, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  59. GS: Gedächtnisschrift; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  60. Halbs.: Halbsatz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  61. Hecker, EuStR: Hecker, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  62. Heinrich, AT: Heinrich, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  63. Hellmann, WiStR: Hellmann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  64. Hilgendorf/Valerius, AT: Hilgendorf/Valerius, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  65. Hillenkamp/Cornelius, AT: Hillenkamp/Cornelius, 32 Probleme aus dem Strafrecht, Allgemeiner Teil, 15. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  66. HK-GS/Bearbeiter: Dölling/Duttge/König/Rössner, Gesamtes Strafrecht, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  67. h. M.: herrschende Meinung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  68. HRRS: Höchstrichterliche Rechtsprechung Strafrecht (On-line-Zeitschrift, abrufbar unter www.hrr-straf-recht.de) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  69. Hrsg.: Herausgeber; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  70. i.A.: im Auftrag; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  71. i. V. m.: in Verbindung mit; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  72. JA: Juristische Arbeitsblätter; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  73. Jäger, AT bzw. BT: Jäger, Examensrepetitorium Strafrecht: Allgemeiner Teil, 9. Aufl. 2019; Besonderer Teil, 8. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  74. Jakobs, AT: Jakobs, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1991 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  75. Jescheck/Weigend, AT: Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  76. JGG: Jugendgerichtsgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  77. JK: Jura-Kartei; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  78. Joecks/Jäger: Joecks/Jäger, Strafgesetzbuch-Studienkommentar, 12. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  79. JR: Juristische Rundschau; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  80. Jura: Juristische Ausbildung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  81. JuS: Juristische Schulung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  82. JZ: Juristenzeitung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  83. Kap.: Kapitel; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  84. Kaspar, AT: Kaspar, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  85. KG: Kammergericht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  86. K/H/H/Bearbeiter, Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  87. BT 2: Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht, Besonderer Teil, Bd. 2, Vermögensdelikte, 17. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  88. Kindhäuser, AT: Kindhäuser, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  89. Kindhäuser, LPK-StGB: Kindhäuser, Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 7. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  90. KK-OWiG/Bearbeiter: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungs-widrigkeiten, 5. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  91. Krey/Esser, AT: Krey/Esser, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  92. Kudlich, AT: Kudlich, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  93. Kudlich, Fälle AT: Kudlich, Fälle zum Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  94. Kühl, AT: Kühl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  95. Lackner/Kühl: Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch, 29. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  96. Lfg.: Lieferung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  97. LG: Landgericht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  98. LK/Bearbeiter, 11. Aufl.: Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 11. Aufl. 1992 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  99. LK/Bearbeiter, 12. Aufl.: Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2006 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  100. Maurach/Zipf, AT 1 Maurach/Zipf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 1, Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl. 1992 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  101. MDR/D: Dallinger, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Monatsschrift für Deutsches Recht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  102. MDR/H: Holtz, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Monatsschrift für Deutsches Recht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  103. M/G/Z/Bearbeiter, AT 2: Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband 2, Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Aufl. 2014 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  104. M/R/Bearbeiter: Matt/Renzikowski, Strafgesetzbuch, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  105. MüKo/Bearbeiter: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl. 2016 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  106. MüKoBGB/Bearbeiter: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Aufl. 2015 ff.; 8. Aufl. 2018 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  107. Murmann, GK: Murmann, Grundkurs Strafrecht, Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  108. m. w. N.: mit weiteren Nachweisen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  109. NJW: Neue Juristische Wochenschrift; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  110. NK/Bearbeiter: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  111. Nr.: Nummer; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  112. NStZ: Neue Zeitschrift für Strafrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  113. NStZ-RR: NStZ-Rechtsprechungs-Report Strafrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  114. NZV: Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  115. NZWiSt: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  116. OLG: Oberlandesgericht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  117. Otto, AT: Otto, Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl. 2004 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  118. OWiG: Ordnungswidrigkeitengesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  119. Palandt/Bearbeiter: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  120. Rengier, BT I bzw. BT II: Rengier, Strafrecht, Besonderer Teil: Bd. I, Vermögensdelikte, 21. Aufl. 2019; Bd. II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 20. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  121. RGSt: Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  122. Rn.: Randnummer; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  123. Roxin, AT I und AT II: Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil: Bd. I, Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 2006; Bd. II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  124. Roxin, Täterschaft: Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Aufl. 2015 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  125. Safferling, IntStR: Safferling, Internationales Strafrecht, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  126. Satzger, IntStR: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  127. Sch/Sch/Bearbeiter: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  128. Schramm, IntStR: Schramm, Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  129. SK/Bearbeiter: Wolter (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl. 2016ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  130. sog.: sogenannte; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  131. SSW/Bearbeiter: Satzger/Schluckebier/Widmaier, Strafgesetzbuch, 4. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  132. StGB: Strafgesetzbuch; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  133. StPO: Strafprozessordnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  134. str.: streitig; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  135. StraFo: StrafverteidigerForum; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  136. StrÄndG: Strafrechtsänderungsgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  137. Stratenwerth/Kuhlen, AT: Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  138. StrRG: Gesetz zur Reform des Strafrechts; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  139. StudZR: Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  140. StV: Strafverteidiger; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  141. StVG: Straßenverkehrsgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  142. StVO: Straßenverkehrs-Ordnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  143. StVZO: Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  144. TierSchG: Tierschutzgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  145. u. a.: unter anderem; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  146. u.Ä.: und Ähnliches; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  147. UrhG: Urheberrechtsgesetz; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  148. usw.: und so weiter; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  149. UWG: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  150. Valerius, Einführung Valerius, Einführung in den Gutachtenstil, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  151. Var.: Variante; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  152. vgl.: vergleiche; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  153. VRS: Verkehrsrechts-Sammlung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  154. W/Beulke/Satzger, AT: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 48. Aufl. 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  155. wistra: Zeitschrift für Wirtschaft, Steuer, Strafrecht bzw. Wirtschafts- und Steuerstrafrecht (seit 1997) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  156. z. B.: zum Beispiel; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  157. ZGR: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  158. Zieschang, AT: Zieschang, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  159. ZIP: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  160. ZIS: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (Online-Zeitschrift, abrufbar unter www.zis-online.com) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  161. ZJS: Zeitschrift für das Juristische Studium (Online-Zeit-schrift, abrufbar unter www.zjs-online.com) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  162. ZStrR: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  163. ZStW: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  164. zust.: zustimmend; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  165. Paragrafen ohne Gesetzesangabe sind solche des StGB. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  166. § 3. Aufgabe des Strafrechts und Strafzwecke (Straftheorien) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  167. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  168. Hefendehl, Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, 401 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  169. Momsen/Rackow, Die Straftheorien, JA 2004, 336 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  170. § 5. Methoden der Auslegung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  171. Literatur zum Folgenden: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  172. SK/Jäger, § 1 Rn. 45 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  173. Sch/Sch/Hecker, § 1 Rn. 25ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  174. MüKo/Schmitz, § 1 Rn. 67ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  175. B/W/Eisele, AT, § 7 Rn. 16 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  176. Jescheck/Weigend, AT, § 17; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  177. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, §§ 20 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  178. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  179. Vogel, Juristische Methodik, 1998, 95 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  180. Schäfers, JuS 2015, 875 ff.; Würdinger, JuS 2016, 1ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  181. § 6. Geltungsbereich des deutschen Strafrechts (§§ 3–7, 9) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  182. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  183. Satzger, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB), Jura 2010, 108 ff., 190 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  184. Walter, Einführung in das internationale Strafrecht, JuS 2006, 870ff., 967ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  185. Werle/Jeßberger, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, 35 ff., 141 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  186. § 10. Einteilung der Delikte nach Deliktstypen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  187. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  188. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Erfolgs- und Tätigkeitsdelikte, JuS 2010, 961 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  189. Satzger, Die eigenhändigen Delikte, Jura 2011, 103 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  190. § 11. Methodik der Fallbearbeitung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  191. Rechtsprechung und Literatur zu diesem Fall: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  192. BGHSt 36, 1, 9; BGH MDR/H 1979, 987; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  193. NStZ 2004, 93; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  194. Rengier, BT II, § 13 Rn. 7ff., 11 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  195. § 14 Rn. 27, 37ff., 44f., 50ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  196. LK/Grünewald, 12. Aufl. § 224 Rn. 21, 26f., 34ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  197. § 11. Methodik der Fallbearbeitung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  198. Ergänzende Literatur zur Methodik der Fallbearbeitung und zum dazugehörenden Umfeld (Sprache und Stil; Lernen im Jurastudium): Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  199. Becker/Pordzik, Das wissenschaftliche Schreiben, Jura 2019, 617ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  200. Beulke I, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  201. Bode/Niehaus, Hausarbeit im Strafrecht, 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  202. Er/Erler/Kreutz, Probieren gehört zum Studieren: Gut vorbereitet in die erste Strafrechtsklausur, JA 2014, 749ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  203. Hilgendorf, Fälle zum Strafrecht für Anfänger, 3. Aufl. 2015, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  204. Hilgendorf/Valerius, AT, § 3 Rn. 18 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  205. Hillenkamp, 30 Fehler bei der Subsumtion: Ohne sie wird‘s besser!, StudZR 2015, 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  206. Hinweise für die Formalia und Erstellung rechtswissenschaftlicher Hausarbeiten, insbesondere IV.8 und IV.9 zu Sprache und Stil (www.jura.uni-konstanz.de/rengier/); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  207. Klaas/Scheinfeld, Die Strafrechtsklausur, Jura 2010, 542 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  208. Lammers, Lernen im Jurastudium und in der Examensvorbereitung, JuS 2015, 289ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  209. Murmann, Darstellungsprobleme in der Strafrechtsklausur, JA 2012, 728 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  210. Otto/Bosch, Übungen im Strafrecht, 7. Aufl. 2010, 3 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  211. Putzke, Juristische Arbeiten erfolgreich schreiben, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  212. Ransiek, Die Examensklausur im Strafrecht, JA 2018, 481 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  213. Valerius, Einführung, 7ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  214. Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, JuS 2010, 288 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  215. Wohlers/Schuhr/Kudlich, Klausuren und Hausarbeiten im Strafrecht, 5. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  216. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  217. Literatur zur h. M.: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  218. Roxin, AT I, § 11 Rn. 44 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  219. Sch/Sch/Eisele, vor § 13 Rn. 90ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  220. B/W/Eisele, AT, § 10 Rn. 56ff., 64 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  221. W/Beulke/Satzger, AT, Rn. 256 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  222. Kühl, AT, § 4 Rn. 36 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  223. Heinrich, AT, Rn. 239 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  224. Kindhäuser, AT, § 11; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  225. Satzger, Jura 2014, 695 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  226. Schünemann, GA 1999, 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  227. – Zur Kritik etwa Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  228. Zieschang, AT, Rn. 83 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  229. Hilgendorf, Weber-FS, 2004, 33 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  230. Hirsch, Lenckner-FS, 1998, 119ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  231. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  232. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  233. Bechtel, Von der Jauchegrube bis zum Scheunenmord – zum Umgang mit Abweichungen vom (vorgestellten) Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2016, 906 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  234. Geppert, Zur Unterbrechung des strafrechtlichen Zurechnungszusammenhangs bei Eigenschädigung/-gefährdung des Opfers oder Fehlverhalten Dritter, Jura 2001, 490 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  235. Hehr/Scharbius, Der Zurechnungszusammenhang bei mehraktigen Geschehen, HRRS 2016, 550 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  236. Kudlich, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen – eine Einführung, JA 2010, 681 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  237. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  238. Rönnau/Faust/Fehling, Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JuS 2004, 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  239. Satzger, Kausalität und Gremienentscheidungen, Jura 2014, 186ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  240. Satzger, Die sog. „Retterfälle“ als Problem der objektiven Zurechnung, Jura 2014, 695 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  241. Seher, Die objektive Zurechnung und ihre Darstellung im strafrechtlichen Gutachten, Jura 2001, 814 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  242. Toepel, Condicio sine qua non und alternative Kausalität – BGHSt 39, 195, JuS 1994, 1009 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  243. § 13. Objektiver Tatbestand: Kausalität und objektive Zurechnung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  244. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  245. Bechtel, Wenn der Erfolg früher eintritt als gedacht, JA 2018, 909ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  246. Bloy, Funktion und Elemente des subjektiven Tatbestands im Deliktsaufbau, JuS 1989, L 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  247. Gaede, Mord ohne Leiche? – Koinzidenz, unmittelbares Ansetzen zum Versuch und die Ausschaltung der Verteidigungsmöglichkeiten des Opfers – BGH, NJW 2002, 1057, JuS 2002, 1058 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  248. Geppert, Zur Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit, insbesondere bei Tötungsdelikten, Jura 2001, 55 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  249. Satzger, Der Vorsatz – einmal näher betrachtet, Jura 2008, 112ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  250. Sowada, Der umgekehrte „dolus generalis“: Die vorzeitige Erfolgsherbeiführung als Problem der subjektiven Zurechnung, Jura 2004, 814ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  251. D./I. Sternberg-Lieben, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, 884ff., 976 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  252. Vavra/Holznagel, Der bedingte Vorsatz als Klausurproblem, ZJS 2018, 559ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  253. § 15. Der Tatbestandsirrtum und seine Grenzen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  254. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  255. Geppert, Zum „error in persona vel obiecto“ und zur „aberratio ictus“, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen „Rose-Rosahl-Entscheidung“ (= BGHSt 37, 214ff.), Jura 1992, 163 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  256. Hettinger, Der Irrtum im Bereich der äußeren Tatumstände – eine Einführung, JuS 1988, L 71ff.; 1989, L 17ff.; 1990, L 73ff.; 1992, L 65ff., L 73ff., L 81 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  257. Hinderer, Tatumstandsirrtum oder Verbotsirrtum?, JA 2009, 864 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  258. Nierwetberg, Der strafrechtliche Sumbsumtionsirrtum, Jura 1985, 238ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  259. Schreiber, Grundfälle zu „error in objecto“ und „aberratio ictus“ im Strafrecht, JuS 1985, 873ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  260. Sowada (wie zu § 14); Valerius, Irrtum über den Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2006, 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  261. § 16. Besondere subjektive Tatbestandsmerkmale; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  262. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  263. Witzigmann, Mögliche Funktionen und Bedeutungen des Absichtsbegriffs im Strafrecht, JA 2009, 488ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  264. § 18. Notwehr; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  265. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  266. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, 594 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  267. § 18. Notwehr; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  268. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  269. Beaucamp, §§ 32, 34 als Ermächtigungsgrundlagen für polizeiliches Eingreifen, JA 2003, 402 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  270. Erb, Notwehr durch Folter, Jura 2005, 24 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  271. Geppert, Die subjektiven Rechtfertigungselemente, Jura 1995, 103ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  272. ders., Notwehr und Irrtum, Jura 2007, 33 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  273. Graul, Der „umgekehrte Erlaubnistatbestandsirrtum“, JuS 2000, L 41 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  274. Jäger, Folter und Flugzeugabschuss – rechtsstaatliche Tabubrüche oder rechtsguterhaltende Notwendigkeiten?, JA 2008, 678 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  275. Kaspar, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, 769 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  276. Kretschmer, Notwehr (§ 32 StGB) und Unterlassen (§ 13 StGB) – eine wechselseitige Beziehung zweier Rechtsfiguren, JA 2015, 589ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  277. Küpper, Die „Abwehrprovokation“, JA 2001, 438ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  278. Norouzi, Folter in Nothilfe – geboten?!, JA 2005, 306ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  279. Stemler, Die Notwehr, ZJS 2010, 347ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  280. I. Sternberg-Lieben, Allgemeines zur Notwehr, JA 1996, 129 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  281. I. Sternberg-Lieben, Voraussetzungen der Notwehr, JA 1996, 299 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  282. I. Sternberg-Lieben, Einschränkungen der Notwehr, JA 1996, 568 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  283. Zaczyk, Das Mordmerkmal der Heimtücke und die Notwehr gegen eine Erpressung, JuS 2004, 750ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  284. Zieschang, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, Jura 2003, 527ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  285. § 19. Rechtfertigender Notstand; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  286. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  287. Brand/Lenk, Probleme des Nötigungsnotstands, JuS 2013, 883 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  288. Bünemann/Hömpler, Nötigungsnotstand bei Gefahr für nichthöchstpersönliche Rechtsgüter, Jura 2010, 184 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  289. Erb, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 17ff., 108ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  290. Jäger (wie zu § 18), JA 2008, 678, 681 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  291. Koch, „Spanner-Fall“ – Notstandslage bei Dauergefahr, Interessenabwägung im „Defensivnotstand“, JA 2006, 806ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  292. Kretschmer, Der Begriff der Gefahr in § 34 StGB, Jura 2005, 662ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  293. Schroeder, Notstandslage bei Dauergefahr – BGH NJW 1979, 2053, JuS 1980, 336ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  294. § 20. Die zivilrechtlichen Notstände; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  295. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  296. Erb, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  297. § 21. Die zivilrechtlichen Selbsthilferechte; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  298. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  299. Hellmann, Anm. zu OLG Schleswig NStZ 1987, 75, NStZ 1987, 455 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  300. Schauer/Wittig, Rechtfertigung des Fahrausweisprüfers nach § 127 I 1 StPO oder § 229 BGB?, JuS 2004, 107ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  301. Schreiber, Die Rechtfertigungsgründe des BGB, Jura 1997, 29ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  302. § 23. Einwilligung und Einverständnis; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  303. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  304. Borchert, Die vorläufige Festnahme nach § 127 StPO, JA 1982, 338ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  305. Krüger, Grund und Grenzen der Festnahmebefugnis des Betreibers einer SB-Tankstelle gegenüber zahlungsunwilligen und/oder -unfähigen Kunden, NZV 2003, 218 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  306. Otto, Probleme der vorläufigen Festnahme, § 127 StPO, Jura 2003, 685 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  307. Satzger, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, Jura 2009, 107 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  308. Schröder, Das Festnahmerecht Privater und die Teilrechtfertigung unerlaubter Festnahmehandlungen (§ 127 Abs. 1 S. 1 StPO), Jura 1999, 10ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  309. § 23. Einwilligung und Einverständnis; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  310. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  311. Amelung/Eymann, Die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, JuS 2001, 937ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  312. Bergmann, Einwilligung und Einverständnis im Strafrecht, JuS 1989, L 65 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  313. Bollacher/Stockburger, Der ärztliche Heileingriff in der strafrechtlichen Fallbearbeitung, Jura 2006, 908 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  314. Müller-Dietz, Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung – BGH, NJW 1988, 2310 (= BGHSt 35, 246) JuS 1989, 280ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  315. Otto, Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung, Jura 2004, 679 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  316. Rönnau, Voraussetzungen und Grenzen der Einwilligung im Strafrecht, Jura 2002, 665 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  317. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Einwilligung und Einverständnis, JuS 2007, 18 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  318. Rönnau/Meier, Grundwissen – Strafrecht: Mutmaßliche Einwilligung, JuS 2018, 851 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  319. § 25. Actio libera in causa; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  320. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  321. Fahl, Actio libera in causa, JA 1999, 842 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  322. Rönnau, Grundstruktur und Erscheinungsformen der actio libera in causa, JA 1997, 599 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  323. Rönnau, Dogmatisch-konstruktive Lösungsmodelle zur actio libera in causa, JA 1997, 707 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  324. Rönnau, Strafrecht: Der volltrunkene Macho, JuS 2000, L 28 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  325. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Actio libera in causa, JuS 2010, 300 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  326. Salger/Mutzbauer, Die actio libera in causa – eine rechtswidrige Rechtsfigur, NStZ 1993, 561 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  327. Satzger, Dreimal „in causa“ – actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, Jura 2006, 513 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  328. Schweinberger, Actio libera in causa: Folgeprobleme des herrschenden Tatbestandsmodells, JuS 2006, 507ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  329. Streng, Actio libera in causa und verminderte Schuldfähigkeit – BGH, NStZ 2000, 584, JuS 2001, 540ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  330. § 26. Entschuldigender Notstand; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  331. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  332. Bosch., Grundprobleme des entschuldigenden Notstands, Jura 2015, 347 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  333. Küper, Tötungsverbot und Lebensnotstand, JuS 1981, 785 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  334. Müller-Christmann, Der entschuldigende Notstand, JuS 1995, L 65 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  335. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  336. Zieschang, Der rechtfertigende und entschuldigende Notstand, JA 2007, 679 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  337. § 27. Notwehrexzess; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  338. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  339. Engländer, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, 408 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  340. Geppert, Notwehr und Irrtum, Jura 2007, 33 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  341. Müller-Christmann, Der Notwehrexzess, JuS 1993, L 41 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  342. Müller-Christmann, Überschreiten der Notwehr – BGHSt 39, 133, JuS 1994, 649 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  343. Otto, Grenzen der straflosen Überschreitung der Notwehr, § 33 StGB, Jura 1987, 604ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  344. Sauren, Zur Überschreitung des Notwehrrechts, Jura 1988, 567ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  345. Theile, Der bewusste Notwehrexzess, JuS 2006, 965ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  346. § 29. Grundlagen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  347. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  348. Rönnau/Faust/Fehling, Durchblick: Der Irrtum und seine Rechtsfolgen, JuS 2004, 667ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  349. § 30. Der Erlaubnistatbestandsirrtum; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  350. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  351. Christoph, Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, JA 2016, 32ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  352. Gasa, Die Behandlung des Irrtums über rechtfertigende Umstände im Gutachten – Typische Fehler, JuS 2005, 890 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  353. § 31. Verbotsirrtum; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  354. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  355. Neumann, Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), JuS 1993, 793 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  356. Nestler, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Tatfahrlässigkeit?, Jura 2015, 562 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  357. Zaczyk, Der verschuldete Verbotsirrtum – BayObLG, NJW 1989, 1744, JuS 1990, 889ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  358. § 32. Sonstige Irrtümer; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  359. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  360. Bachmann, Irrtümer im Bereich der Schuld, JA 2009, 510 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  361. Satzger, Die persönlichen Strafausschließungsgründe und die Relevanz darauf bezogener Irrtümer, Jura 2017, 649 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  362. § 33. Grundlagen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  363. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  364. Mitsch, Die Beendigung als ungeschriebenes Merkmal der Straftat, JA 2017, 407 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  365. § 34. Der Versuch des Einzeltäters; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  366. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  367. Baier, Die versuchte Tötung durch Einsatz einer Giftfalle – BGHSt 43, 177, JA 1999, 771 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  368. Bosch, Unmittelbares Ansetzen zum Versuch, Jura 2011, 909ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  369. Böse, Der Beginn des beendeten Versuchs: Die Entscheidung des BGH zur „Giftfalle“, JA 1999, 342ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  370. Engländer, Der Versuchsbeginn bei der Elektrofalle – BGH, NStZ 2001, 475, JuS 2003, 330ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  371. Krack, Jetzt geht‘s los – typische Klausurfehler im Rahmen der Versuchsprüfung, JA 2015, 905 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  372. Kudlich, Ein Schnäpschen in Ehren – die Giftfalle des Apothekers – BGH NJW 1997, 3453 (= BGHSt 43, 177), JuS 1998, 596ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  373. § 35. Untauglicher Versuch und Wahndelikt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  374. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  375. Hotz, Untauglicher Versuch und Wahndelikt bei Fehlvorstellungen über rechtsinstitutionelle Umstände, JuS 2016, 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  376. Seier/Gaude, Untaugliche, grob unverständige und abergläubische Versuche, JuS 1999, 456 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  377. Schmitz, Die Abgrenzung von strafbarem Versuch und Wahndelikt, Jura 2003, 593 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  378. Valerius, Untauglicher Versuch und Wahndelikt, JA 2010, 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  379. § 36. Der Versuch: Sonderfälle; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  380. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  381. Exner, Versuch und Rücktritt vom Versuch eines Unterlassensdelikts, Jura 2010, 276 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  382. Kraatz, Versuchter Prozessbetrug in mittelbarer Täterschaft, Jura 2007, 531 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  383. Küpper/Mosbacher, Untauglicher Versuch bei nur vermeintlicher Mittäterschaft – BGH, NJW 1995, 142 (= BGHSt 40, 299), JuS 1995, 488 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  384. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Versuchsbeginn bei Mittäterschaft, mittelbarer Täterschaft und unechten Unterlassungsdelikten, JuS 2014, 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  385. Zopfs, Vermeintliche Mittäterschaft und Versuchsbeginn, Jura 1996, 19ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  386. § 37. Der Rücktritt des Einzeltäters; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  387. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  388. Beckemper, Rücktritt vom Versuch trotz Zweckerreichung, JA 2003, 203 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  389. Engländer, Die hinreichende Verhinderung der Tatvollendung – BGH, NJW 2003, 1058 (= BGHSt 48, 147), JuS 2003, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  390. Fahl, Freiwilligkeit beim Rücktritt, JA 2003, 757ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  391. Hauf, Die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zu Versuch und Rücktritt, JA 1995, 776 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  392. Heger, Die neuere Rechtsprechung zum strafbefreienden Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB), StV 2010, 320 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  393. Hoven, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, JuS 2013, 305 ff., 403 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  394. Kudlich, Grundfälle zum Rücktritt vom Versuch, JuS 1999, 240 ff., 349 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  395. Lettl, Der Rücktritt des Alleintäters vom Versuch gemäß § 24 I 1 StGB, JuS 1998, L 81 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  396. Noltensmeier/Henn, Der Rücktritt vom Versuch nach § 24 I 2 StGB, JA 2010, 269 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  397. Otto, Rücktritt und Rücktrittshorizont, Jura 2001, 341 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  398. Roxin, Der fehlgeschlagene Versuch – eine kapazitätsvergeudende, überflüssige Rechtsfigur?, NStZ 2009, 319ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  399. § 38. Der Rücktritt des Beteiligten; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  400. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  401. Dorn-Haag, Klausurrelevante Fragen des Rücktritts mehrerer Beteiligter gemäß § 24 II StGB, JA 2016, 674ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  402. Kölbel/Selter, § 24 II StGB – Der Rücktritt bei mehreren Tatbeteiligten, JA 2012, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  403. Kudlich, Grundfälle zum Rücktritt vom Versuch, JuS 1999, 449 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  404. Ladiges, Der strafbefreiende Rücktritt bei Beteiligung mehrerer, JuS 2016, 15 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  405. § 38. Der Rücktritt des Beteiligten; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  406. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  407. Kühl, Täterschaft und Teilnahme, JA 2014, 668 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  408. § 41. Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  409. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  410. Rengier, Täterschaft und Teilnahme – Unverändert aktuelle Streitpunkte, JuS 2010, 281 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  411. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Mittäterschaft in Abgrenzung zur Beihilfe, JuS 2007, 514 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  412. Wiegmann, Abgrenzung von (Mit-)Täterschaft und Beihilfe – BGHSt 38, 315, JuS 1993, 1003 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  413. § 43. Mittelbare Täterschaft; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  414. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  415. Koch, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, 399 ff., 496ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  416. Kretschmer, Mittelbare Täterschaft – Irrtümer über die tatherrschaftsbegründende Situation, Jura 2003, 535 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  417. Kudlich, „Zweistufige“ mittelbare Täterschaft bei Verursachung einer Notwehrlage?, JuS 2000, L 49ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  418. Kudlich, Zur Übung – Strafrecht: Irrtumsprobleme bei der mittelbaren Täterschaft, JuS 2003, 755ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  419. Murmann, Grundwissen zur mittelbaren Täterschaft (§ 25 I 2. Alt. StGB), JA 2008, 321ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  420. Otto, Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates, Jura 2001, 753ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  421. Radde, Von Mauerschützen und Schreibtischtätern – Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft und ihre Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen de lege lata, Jura 2018, 1210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  422. § 44. Mittäterschaft; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  423. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  424. Geppert, Die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB), Jura 2011, 30ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  425. Otto (wie zu § 43), Jura 1987, 246ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  426. Rengier (wie zu § 43), JuS 2010, 281 ff; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  427. Roxin, Die Mittäterschaft im Strafrecht, JA 1979, 519 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  428. Seelmann, Mittäterschaft im Strafrecht, JuS 1980, 571 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  429. Streng, Die Strafbarkeit des Anstifters bei error in persona des Täters (und verwandte Fälle) – BGHSt 37, 214, JuS 1991, 910ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  430. § 45. Anstiftung und Beihilfe; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  431. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  432. Ambos, Beihilfe durch Alltagshandlungen, JA 2000, 721 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  433. Bechtel, Die neutrale Handlung – Problemfeld im Rahmen des Förderungsbeitrags iSd § 27 StGB, Jura 2016, 865 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  434. Beckemper, Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge, Jura 2001, 163 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  435. Bock, Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB), JA 2007, 599 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  436. Deiters, Straflosigkeit des agent provocateurs?, JuS 2006, 302ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  437. Geppert, Zum „error in persona vel obiecto“ und zur „aberratio ictus“, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen „Rose-Rosahl-Entscheidung“ (= BGHSt 37, 214ff), Jura 1992, 163 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  438. Geppert, Die Anstiftung (§ 26 StGB), Jura 1997, 299ff., 358ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  439. Geppert, Die Akzessorietät der Teilnahme (§ 28 StGB) und die Mordmerkmale, Jura 2008, 34ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  440. Haft/Eisele, Wie wirkt sich ein error in persona des Haupttäters auf den Gehilfen aus?, Keller-GS, 2003, 81 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  441. Koch/Wirth, Grundfälle zur Anstiftung, JuS 2010, 203 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  442. Kubiciel, Strafbarkeit des Anstifters bei Personenverwechslung des Täters, JA 2005, 694ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  443. Küpper, Besondere Erscheinungsformen der Anstiftung, JuS 1996, 23 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  444. Lubig, Die Auswirkungen von Personenverwechslungen auf übrige Tatbeteiligte – Zur Abgrenzung von Motiv- und Tatbestandsirrtümern, Jura 2006, 655 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  445. Maaß, Die Behandlung des „agent provocateur“ im Strafrecht, Jura 1981, 514 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  446. Nowak, Der Tatteilnehmer als sein eigenes Opfer – Zugleich Überlegungen zum Strafzweck der Anstiftung, JuS 2004, 197ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  447. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, JuS 2015, 19 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  448. Rönnau/Wegner, Grundwissen – Strafrecht: Beihilfe und „neutrales“ Verhalten, JuS 2019, 527ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  449. Satzger, Teilnehmerstrafbarkeit und „Doppelvorsatz“, Jura 2008, 514 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  450. Satzger, Der „omnimodo facturus“ – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!, Jura 2017, 1169ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  451. Seher, Grundfälle zur Beihilfe, JuS 2009, 793 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  452. Streng, Die Strafbarkeit des Anstifters bei error in persona des Täters (und verwandte Fälle) – BGHSt 37, 214, JuS 1991, 910ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  453. § 46. Besondere persönliche Merkmale; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  454. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  455. Engländer, Die Teilnahme an Mord und Totschlag, JA 2004, 410ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  456. Fischer/Gutzeit, Grundfragen zu § 28 StGB, JA 1998, 41 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  457. Geppert, Die Akzessorietät der Teilnahme (§ 28 StGB) und die Mordmerkmale, Jura 2008, 34 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  458. Radtke, Besondere persönliche Merkmale gem. § 28 StGB, JuS 2018, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  459. Valerius, Besondere persönliche Merkmale, Jura 2013, 15 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  460. § 47. Versuch der Beteiligung; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  461. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  462. Bülte/Wick, Das Sich-bereit-Erklären zu einem Verbrechen, § 30 II Var. 1 StGB, JA 2019, 508 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  463. Dessecker, Im Vorfeld eines Verbrechens: die Handlungsmodalitäten des § 30 StGB, JA 2005, 549ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  464. Geppert, Die versuchte Anstiftung (§ 30 Abs. 1 StGB), Jura 1997, 546 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  465. Hinderer, Versuch der Beteiligung, § 30 StGB, JuS 2011, 1072 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  466. Kütterer-Lang, Versuch der Anstiftung und Rücktritt – BGH, NJW 2005, 2867 (= BGHSt 50, 142), JuS 2006, 206 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  467. § 49. Das vorsätzliche unechte Unterlassungsdelikt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  468. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  469. Beulke/Bachmann, Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106, JuS 1992, 737ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  470. Engländer, Kausalitätsprobleme beim unechten Unterlassungsdelikt – BGH NStZ 2000, 414, JuS 2001, 958 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  471. Kudlich, Der Versuch des unechten Unterlassungsdelikts, JA 2008, 601 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  472. Kühl, Die strafrechtliche Garantenstellung – Eine Einführung mit Hinweisen zur Vertiefung, JuS 2007, 497ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  473. Küpper, Rücktritt vom Versuch eines Unterlassungsdelikts – BGH, NStZ 1997, 485, JuS 2000, 225 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  474. Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  475. Satzger (wie zu § 25), Jura 2006, 513 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  476. Satzger, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, Jura 2010, 753 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  477. Satzger, Der irrende Garant – zur Abgrenzung von Tatbestands- und Gebotsirrtum beim vorsätzlichen unechten Unterlassungsdelikt, Jura 2011, 432 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  478. § 50. Die Garantenstellungen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  479. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  480. Kühl, Die strafrechtliche Garantenstellung – Eine Einführung mit Hinweisen zur Vertiefung, JuS 2007, 497ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  481. Kretschmer, Die Garantenstellung (§ 13 StGB) auf familienrechtlicher Grundlage, Jura 2006, 898 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  482. Lindemann/Sommer, Die strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung und ihre Bedeutung für den Bereich der Criminal Compliance, JuS 2015, 1057ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  483. Nikolaus, Die Begründung und Beendigung der Garantenstellung in der Familie, JA 2005, 605ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  484. Ransiek, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2010, 585 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  485. Rönnau, Grundwissen: Garantenstellungen, JuS 2018, 526 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  486. Sowada, Die Garantenstellung aus vorausgegangenem Tun (Ingerenz), Jura 2003, 236 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  487. § 51. Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  488. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  489. Bachmann/Eichinger, Täterschaft beim Unterlassungsdelikt, JA 2011, 105 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  490. Bachmann/Eichinger, Teilnahme und Unterlassen, JA 2011, 509 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  491. Ransiek, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2010, 678 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  492. Sowada, Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt, Jura 1986, 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  493. § 52. Das fahrlässige Begehungsdelikt; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  494. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  495. Beck, Achtung: Fahrlässiger Umgang mit der Fahrlässigkeit!, JA 2009, 111 ff., 268 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  496. Kaspar, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 16 ff., 112 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  497. Kretschmer, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, 267ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  498. Kretschmer, Notwehr bei Fahrlässigkeitsdelikten, Jura 2002, 114 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  499. Magnus, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang im Strafrecht, JuS 2015, 402 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  500. Quentin, Fahrlässigkeit im Strafrecht, JuS 1994, L 41 ff., 49 ff., 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  501. § 55. Vorsatz-Fahrlässigkeits-Kombinationen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  502. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  503. Heinrich/Reinbacher, Objektive Zurechnung und „spezifischer Gefahrzusammenhang“ bei den erfolgsqualifizierten Delikten, Jura 2005, 743 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  504. Kudlich, Die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt, JA 2000, 511 ff.; Kudlich, Das erfolgsqualifizierte Delikt in der Fallbearbeitung, JA 2009, 246 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  505. Sowada, Das sog. „Unmittelbarkeits“-Erfordernis als zentrales Problem erfolgsqualifizierter Delikte, Jura 1994, 643 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  506. Steinberg, Die Erfolgsqualifikation im juristischen Gutachten, JuS 2017, 970 ff., 1061 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  507. § 56. Konkurrenzen; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  508. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  509. Geppert, Grundzüge der Konkurrenzlehre, Jura 2000, 598 ff., 651 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  510. Rengier, Neues zum Konkurrenzverhältnis zwischen schweren Diebstahlsfällen und §§ 123, 303 StGB – BGH, NJW 2002, 150, JuS 2002, 850ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  511. Seher, Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre – Dogmatische Strukturen und Grundfälle, JuS 2004, 392ff., 482 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  512. Sowada, Probleme der natürlichen Handlungseinheit, Jura 1995, 245 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  513. Steinberg/Bergmann, Über den Umgang mit den „Konkurrenzen“ in der Strafrechtsklausur, Jura 2009, 905 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  514. Wagemann, Natürliche Handlungseinheit bei Angriffen auf höchstpersönliche Rechtsgüter, Jura 2006, 580ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  515. Walter, Zur Lehre der Konkurrenzen: Die Bedeutung der Konkurrenzen und wie man sie prüft, JA 2004, 133 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  516. Walter, Zur Lehre von den Konkurrenzen: Handlungseinheit und Handlungsmehrheit, JA 2004, 572ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  517. Walter, Zur Lehre von den Konkurrenzen: die Gesetzeskonkurrenz, JA 2005, 468 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  518. § 57. Konkurrenzfragen bei tatsächlichen Zweifeln; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  519. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  520. Baur, Die ungleichartige Wahlfeststellung nach der Entscheidung des Großen Strafsenats, JA 2018, 568 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  521. v. Heintschel-Heinegg, Besprechung von BGH NStZ 2008, 281, JA 2008, 660ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  522. Noak, Tatsächlich unklare Sachverhalte im Strafrecht: Zu „in dubio pro reo“ sowie eindeutigen und wahldeutigen Straffeststellungen, Jura 2004, 539 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  523. Norouzi, Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendenz und Postpendenz, JuS 2008, 17 ff., 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  524. Stuckenberg, Wahlfeststellung, JA 2001, 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765
  525. Wachsmuth/Waterkamp, Non-liquet-Situationen und ihre materiell-rechtliche Lösung, JA 2005, 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406746765

Similar publications

from the series "Grundrisse des Rechts"
Cover of book: Familienrecht
Monograph No access
Dieter Schwab, Anatol Dutta
Familienrecht
Cover of book: Sachenrecht
Monograph No access
Manfred Wolf, Marina Wellenhofer
Sachenrecht
Cover of book: Arbeitsrecht
Monograph No access
Wilhelm Dütz, Gregor Thüsing
Arbeitsrecht
Cover of book: Staatsrecht II
Monograph No access
Friedhelm Hufen
Staatsrecht II
Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
Monograph No access
Rudolf Rengier
Strafrecht Allgemeiner Teil

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex