Richterliche Abhängigkeit - Rechtsfindung im Öffentlichen Recht

Marje Mülder; Stefan Drechsler; AkadR a.Z. Dr. Christian Helmrich LL.M.; RAin Veronika Streule; Julia Weitensteiner

doi:10.5771/9783845289328

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4702-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8932-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Junge Tagung Öffentliches Recht
Language: German
Pages: 416
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 13
1. Anne Mirjam Schneuwly
  1. I. Überblick über das schweizerische Wahlsystem der Richter/innen No access Anne Mirjam Schneuwly
  2. II. Problematik der Wahl der Richter/innen nach Parteizugehörigkeit und kontrovers diskutierter politischer Einfluss auf eine unabhängige Urteilsfindung No access Anne Mirjam Schneuwly
  3. III. Wird durch die begrenzte Amtszeit die richterliche Unabhängigkeit tangiert? No access Anne Mirjam Schneuwly
  4. IV. Bedroht die Mandatssteuer die richterliche Unabhängigkeit? No access Anne Mirjam Schneuwly
  5. V. Zusammenfassung und Fazit No access Anne Mirjam Schneuwly
2. Jann Ferlemann
  1. I. Vorübergehender Personalmehrbedarf No access Jann Ferlemann
  2. II. Richter auf Zeit an den Verwaltungsgerichten No access Jann Ferlemann
  3. Jann Ferlemann
    1. 1. Art. 97 Abs. 2 GG No access Jann Ferlemann
    2. 2. Hergebrachte Grundsätze des Richteramtsrechts No access Jann Ferlemann
    3. 3. Zwischenergebnis No access Jann Ferlemann
  4. Jann Ferlemann
    1. 1. Schutzrichtung No access Jann Ferlemann
    2. Jann Ferlemann
      1. a) Sachliche Unabhängigkeit No access Jann Ferlemann
      2. b) Persönliche Unabhängigkeit No access Jann Ferlemann
      3. c) Zeitliche Dimension des Schutzes No access Jann Ferlemann
    3. Jann Ferlemann
      1. a) Mindestamtszeit? No access Jann Ferlemann
      2. Jann Ferlemann
        aa) Orientierung am Richter auf Probe No access Jann Ferlemann
        bb) Wirtschaftliche Absicherung No access Jann Ferlemann
        cc) Verfahrenserledigungen No access Jann Ferlemann
        dd) Zeitliche Grenze aus dem Nichts? No access Jann Ferlemann
      3. c) Möglichkeit der Wiederernennung No access Jann Ferlemann
      4. d) Auswirkungen auf die Rückkehr in das Beamtenverhältnis No access Jann Ferlemann
    4. 4. Zwischenergebnis No access Jann Ferlemann
  5. Jann Ferlemann
    1. 1. Zeitliche Untergrenze von zwei Jahren No access Jann Ferlemann
    2. 2. Gesetzliche Bestimmung der Amtsdauer? No access Jann Ferlemann
    3. 3. Kopplung an das Bestehen des Hauptamtes? No access Jann Ferlemann
    4. 4. Zwischenergebnis No access Jann Ferlemann
  6. VI. Innere Unabhängigkeit No access Jann Ferlemann
  7. VII. Schluss No access Jann Ferlemann
1. Björnstjern Baade
  1. I. Einleitung No access Björnstjern Baade
  2. Björnstjern Baade
    1. 1. Internationaler und nationaler subsidiärer Schutz No access Björnstjern Baade
    2. 2. Untersuchungsgrundsatz und Erkenntnismittel No access Björnstjern Baade
  3. Björnstjern Baade
    1. 1. Vor dem Anschlag vom 31. Mai 2017 No access Björnstjern Baade
    2. 2. Nach dem Anschlag vom 31. Mai 2017 No access Björnstjern Baade
  4. Björnstjern Baade
    1. 1. Amtliche Lageberichte und Staatsraison No access Björnstjern Baade
    2. 2. Amtliche Lageberichte und Transparenz No access Björnstjern Baade
    3. 3. Quantitative Gefahrendichte und Genauigkeit No access Björnstjern Baade
  5. Björnstjern Baade
    1. 1. Die gesetzgeberischen Entscheidungsvorgaben No access Björnstjern Baade
    2. 2. Der gerichtliche Rückzug auf die quantitative Gefahrendichte No access Björnstjern Baade
  6. VI. Ausblick No access Björnstjern Baade
2. Markus Vašek
  1. I. Der Consiglio superiore della magistratura als Prototyp und sein Gegenmodell No access Markus Vašek
  2. II. Die Entfaltung und Verbreitung des europäischen Selbstverwaltungsmodells No access Markus Vašek
  3. III. Demokratie und Gerichtsbarkeit No access Markus Vašek
  4. IV. Aktuelle Bedrohungsszenarien No access Markus Vašek
  5. V. Fazit No access Markus Vašek
1. Johann Justus Vasel
  1. I. Vorbemerkung und Einführung No access Johann Justus Vasel
  2. II. Makroperspektive: Bedeutungsverschiebung – Von der „least dangerous branch“ zur „juristocracy“? No access Johann Justus Vasel
  3. Johann Justus Vasel
    1. Johann Justus Vasel
      1. a) Ankereffekte No access Johann Justus Vasel
      2. b) Framing-Effekt No access Johann Justus Vasel
      3. c) Confirmation Bias No access Johann Justus Vasel
      4. d) Loss Aversion No access Johann Justus Vasel
      5. e) Availability Bias No access Johann Justus Vasel
      6. f) Zwischenergebnis No access Johann Justus Vasel
    2. 2. Risk (il)literacy No access Johann Justus Vasel
    3. Johann Justus Vasel
      1. a) Allgemeines Spektrum kognitiver Täuschungen und Risikoirrtümer No access Johann Justus Vasel
      2. Johann Justus Vasel
        aa) Grundrechtsrelevante Bewusstseinsänderungen? No access Johann Justus Vasel
        bb) Risikokommunikative und verhaltensökomische Betrachtung der Entscheidung No access Johann Justus Vasel
        cc) „Bewusstseinsfester“ Grundrechtsschutz? No access Johann Justus Vasel
  4. Johann Justus Vasel
    1. 1. Makroperspektive: Das freie Kräftespiel der Gewalten – „Selbstheilungskräfte“ des Gewaltengefüges? No access Johann Justus Vasel
    2. 2. Mikroperspektive: „Debiasing“ und „Risk literacy“ No access Johann Justus Vasel
2. Katharina Goldberg
  1. I. Einleitung No access Katharina Goldberg
  2. Katharina Goldberg
    1. 1. Konkretisierungselemente des Normtextes und des Sachverhaltes No access Katharina Goldberg
    2. 2. Konkretisierungselemente der Rechtsanwenderin No access Katharina Goldberg
    3. 3. Strukturexterne Konkretisierungselemente No access Katharina Goldberg
    4. 4. Zusammenfassung No access Katharina Goldberg
  3. Katharina Goldberg
    1. 1. Kontext und rechtliche Vorgeschichte der Fraport-Entscheidung No access Katharina Goldberg
    2. 2. BGH, Urteil vom 20. Januar 2006 – V ZR 134/05 (Revision) No access Katharina Goldberg
    3. Katharina Goldberg
      1. a) Sachverhalt und Stellungnahmen No access Katharina Goldberg
      2. b) Urteilsgründe No access Katharina Goldberg
      3. c) Formulierung der Rechtsnorm No access Katharina Goldberg
      4. d) Abweichendes Votum No access Katharina Goldberg
  4. IV. Analyseergebnisse No access Katharina Goldberg
1. Benjamin Märkli
  1. I. Ausgangspunkt No access Benjamin Märkli
  2. II. Grundlagen der Unabhängigkeit No access Benjamin Märkli
  3. III. Ausgestaltung der Befangenheitstatbestände No access Benjamin Märkli
  4. Benjamin Märkli
    1. 1. Bestätigungsfehler No access Benjamin Märkli
    2. 2. Ankereffekt No access Benjamin Märkli
    3. 3. Selbstüberschätzung No access Benjamin Märkli
  5. V. Auswirkung auf Gerichte No access Benjamin Märkli
  6. VI. Zuständigkeit im einstweiligen Rechtsschutz No access Benjamin Märkli
  7. VII. Praxis zur Vorbefassung No access Benjamin Märkli
  8. VIII. Bewertung No access Benjamin Märkli
  9. IX. Erfolgsprognose No access Benjamin Märkli
  10. X. Forderung No access Benjamin Märkli
2. Daniel Toda Castán
  1. I. Einleitung No access Daniel Toda Castán
  2. Daniel Toda Castán
    1. 1. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte No access Daniel Toda Castán
    2. 2. Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte No access Daniel Toda Castán
    3. 3. Der Afrikanische Gerichtshof über Menschenrechte und die Rechte der Völker No access Daniel Toda Castán
    4. 4. Die Vergleichbarkeit der beiden Lösungen No access Daniel Toda Castán
  3. III. Regeln zur Mitwirkung der Nationalrichterin und richterliche Unabhängigkeit No access Daniel Toda Castán
  4. Daniel Toda Castán
    1. Daniel Toda Castán
      1. a) Einführung No access Daniel Toda Castán
      2. b) „National bias“ No access Daniel Toda Castán
      3. c) Druck von außen No access Daniel Toda Castán
      4. d) Mechanismen zur Wahrung der Unabhängigkeit und der Unparteilichkeit No access Daniel Toda Castán
      5. e) Bewertung No access Daniel Toda Castán
    2. Daniel Toda Castán
      1. a) Einführung No access Daniel Toda Castán
      2. b) Die Gutachterliche Stellungnahme OC-20/09 des Interamerikanischen Gerichtshofs No access Daniel Toda Castán
      3. c) Bewertung No access Daniel Toda Castán
    3. 3. Die Berücksichtigung des nationalen Rechts No access Daniel Toda Castán
  5. V. Fazit No access Daniel Toda Castán
1. Astrid Wiik
  1. I. Einleitung No access Astrid Wiik
  2. Astrid Wiik
    1. Astrid Wiik
      1. a) Der Öffentlichkeitsgrundsatz: Von der Kontrolle der Gerichte zu Information und Transparenz No access Astrid Wiik
      2. b) Bisheriger rechtlicher Rahmen No access Astrid Wiik
      3. c) Katalysatoren des Wandels No access Astrid Wiik
    2. Astrid Wiik
      1. a) Erweiterung der Medienpräsenz No access Astrid Wiik
      2. b) Verfahren von zeitgeschichtlicher Bedeutung No access Astrid Wiik
      3. c) Verkündungsaufnahmen No access Astrid Wiik
    3. Astrid Wiik
      1. a) Viel Lärm um nichts? No access Astrid Wiik
      2. Astrid Wiik
        aa) Rechte der Verfahrensbeteiligten No access Astrid Wiik
        bb) Funktionstüchtigkeit der Rechtspflege No access Astrid Wiik
      3. c) Alternative Ansätze No access Astrid Wiik
    4. 4. Gerichtsöffentlichkeit und die Rolle der Justiz No access Astrid Wiik
  3. Astrid Wiik
    1. 1. Gründe für eine aktive Einbindung der Gesellschaft No access Astrid Wiik
    2. 2. Amicus curiae, § 27a BVerfGG und der sachverständige Dritte No access Astrid Wiik
    3. Astrid Wiik
      1. a) Funktionen der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit No access Astrid Wiik
      2. b) Bestehende Mechanismen No access Astrid Wiik
    4. Astrid Wiik
      1. a) Inhalt von Stellungnahmen No access Astrid Wiik
      2. b) Verfahrensrechtliche Ausgestaltung No access Astrid Wiik
      3. c) Verfahrensrechte der Beteiligten No access Astrid Wiik
  4. IV. Zusammenfassung No access Astrid Wiik
2. Jannika Jahn
  1. I. Öffnung der Justiz gegenüber medialer Berichterstattung No access Jannika Jahn
  2. II. „Justice must not only be done, but must be seen to be done“ No access Jannika Jahn
  3. III. Die individuelle Zurückhaltung der Richter No access Jannika Jahn
  4. IV. Die Lücke zwischen rechtlicher und tatsächlicher Bewertung No access Jannika Jahn
  5. V. Sicherstellung eines kommunikativen Gleichgewichts zur Bewahrung der inneren richterlichen Unabhängigkeit No access Jannika Jahn
  6. VI. Neue Kommunikationsansätze als Antwort No access Jannika Jahn
  7. VII. Neue Kommunikationsstrukturen als Trojanisches Pferd? No access Jannika Jahn
  8. VIII. Legitimation oder Popularisierung der Rechtsprechung? No access Jannika Jahn
  9. IX. Schlusswort No access Jannika Jahn
1. Raffaela Kunz
  1. I. Einleitung No access Raffaela Kunz
  2. Raffaela Kunz
    1. 1. Die weitreichende Rechtsprechung des IAGMR No access Raffaela Kunz
    2. 2. Die größere Zurückhaltung des EGMR No access Raffaela Kunz
  3. Raffaela Kunz
    1. 1. Auswirkungen auf justizielle Akte No access Raffaela Kunz
    2. 2. Auswirkungen auf Akte der Exekutive No access Raffaela Kunz
    3. Raffaela Kunz
      1. a) Gerichte als negative Gesetzgeber No access Raffaela Kunz
      2. b) Gerichte als positive Gesetzgeber No access Raffaela Kunz
  4. Raffaela Kunz
    1. 1. Berücksichtigungs- statt Befolgungspflicht No access Raffaela Kunz
    2. Raffaela Kunz
      1. a) Etablierte und konsistente Rechtsprechung No access Raffaela Kunz
      2. b) Schwere der Menschenrechtsverletzung No access Raffaela Kunz
      3. c) Gerichte als letzter Ausweg No access Raffaela Kunz
  5. V. Entfesselte Gerichte? No access Raffaela Kunz
  6. VI. Schlussfolgerung No access Raffaela Kunz
2. Tristan Barczak
  1. I. Einführung No access Tristan Barczak
  2. Tristan Barczak
    1. 1. Gewerbeuntersagung No access Tristan Barczak
    2. 2. Zwingende Ausweisung nach dem AufenthG No access Tristan Barczak
    3. 3. Unlauteres Verhalten im Prüfungsverfahren No access Tristan Barczak
    4. 4. Zusammenfassung No access Tristan Barczak
  3. III. Einordnung in Typologie und Funktion von Richterrecht No access Tristan Barczak
  4. Tristan Barczak
    1. 1. Rechtsstaatlicher Auftrag zur Gesetzeskorrektur? No access Tristan Barczak
    2. 2. Prüfung des Generalfalls am Maßstab des Einzelfalls? No access Tristan Barczak
    3. 3. Richter als bessere Gesetzgeber? No access Tristan Barczak
    4. 4. Verhältnismäßigkeitskonforme Rechtsfortbildung? No access Tristan Barczak
  5. V. Einordnung in die Handlungsformlehre der Verwaltung No access Tristan Barczak
  6. VI. Fazit No access Tristan Barczak
1. Katharina Weiser
  1. I. Einleitung No access Katharina Weiser
  2. II. Stand in Lehre und Rechtsprechung No access Katharina Weiser
  3. III. Das österreichische Recht und seine Bedeutung für Methodenfragen No access Katharina Weiser
  4. Katharina Weiser
    1. Katharina Weiser
      1. a) Trennung zwischen Gesetzgebung und (Höchst-)Gerichtsbarkeit No access Katharina Weiser
      2. b) Methodische Konsequenzen No access Katharina Weiser
    2. Katharina Weiser
      1. a) Zweck des beschränkten Zugangs No access Katharina Weiser
      2. b) Methodische Konsequenzen No access Katharina Weiser
  5. V. Fazit No access Katharina Weiser
2. Fabian Michl
  1. I. Einleitung No access Fabian Michl
  2. Fabian Michl
    1. 1. Entscheidungsrezeption als arbeitsteiliger Prozess No access Fabian Michl
    2. Fabian Michl
      1. a) Kommentare und Handbücher No access Fabian Michl
      2. b) Zeitschriften No access Fabian Michl
  3. Fabian Michl
    1. 1. Epistemische Macht der Rechtswissenschaft No access Fabian Michl
    2. 2. Sekundäre Machtfaktoren No access Fabian Michl
    3. 3. Rechtfertigung der Machtausübung No access Fabian Michl
  4. Fabian Michl
    1. 1. Machtmissbrauch No access Fabian Michl
    2. 2. Selektive Wahrnehmung No access Fabian Michl
    3. Fabian Michl
      1. a) Grundrechte als Referenzgebiet No access Fabian Michl
      2. b) EuGH-Rechtsprechung No access Fabian Michl
      3. c) Rezeption in der Kommentarliteratur No access Fabian Michl
  5. Fabian Michl
    1. 1. Datenbankrecherche No access Fabian Michl
    2. 2. Textanalyse No access Fabian Michl
    3. 3. „Debiasing“ No access Fabian Michl
  6. VI. Fazit No access Fabian Michl
Verzeichnis der Autoren No access Pages 407 - 412
Verzeichnis der Herausgeber No access Pages 413 - 414
Verzeichnis der Förderer und Sponsoren No access Pages 415 - 416