Biodiversitätsrecht

Erika M. Wagner; Jochen Schumacher

doi:10.5771/9783214256593

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-214-25342-4
ISBN-Online: 978-3-214-25659-3
Publisher: MANZ, Wien
Series: RdU - Schriftenreihe Recht der Umwelt
Volume: 55
Language: German
Pages: 293
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXII
1. 1. 1. a) Befund: Dramatischer Artenschwund No access
    2. b) Rasant fortschreitende Erderwärmung No access
    3. 1. aa) Biodiversitätskonvention No access
      2. bb) EU-Ebene No access
  2. 1. a) Rechtlicher Schutz von Umweltinteressen – Status quo No access
    2. b) Prozessuale Wahrung der Interessen der Natur – Status quo im öffentlichen Recht No access
    3. 1. aa) Abgrenzungsschwierigkeiten No access
      2. bb) Naturgüter als unklare Kategorie des herrschenden Sachbegriffs No access
  3. 1. a) Historische Untersuchung No access
    2. b) Internationale Vorbilder No access
    3. c) Zuerkennung von Rechtspersönlichkeit als „game changer“ No access
  4. 4. Vorschläge No access
  5. 5. Fazit No access
2. 1. 1. Planetary Boundaries und Sustainable Development Goals (SDG) No access
  2. 1. a. Faktenbasiertes Entscheiden No access
    2. b. Inter- und Transdisziplinarität No access
    3. c. Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt No access
    4. d. Fazit No access
3. 1. 1. Fachlicher Hintergrund No access
  2. 2. Konferenz von Stockholm No access
  3. 3. Bonner Konvention No access
  4. 4. Berner Konvention No access
  5. 5. Vogelschutzrichtlinie No access
  6. 6. Zusammenfassung und Fazit No access
1. 1. 1. Herausforderungen des Biodiversitätsrechts No access
  2. 1. a) EU-Biodiversitätsstrategie 2011 No access
    2. b) SDGs (2015) & Stopp des Artensterbens No access
  3. 3. Das neue „Netto-Gewinn-Prinzip“ No access
  4. 1. a) Netto-Gewinn-Ansätze im Umwelt-Ordnungsrecht No access
    2. b) Netto-Gewinn-Ansätze über das klassische Umwelt-Ordnungsrecht hinaus No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Stand des Biodiversitätsschutzes in Deutschland No access
  3. 1. a) Beispiel 1: Signifikantes Tötungsrisiko No access
    2. b) Beispiel 2: Häufige Vogelarten No access
    3. c) Beispiel 3: Unterschutzstellung von Natura 2000-Gebieten No access
  4. 4. Ausblick No access
3. C. Der Schutz der Biodiversität in Österreich – Sieben Thesen zum aktuellen Status, faktischen Problemen und rechtlichen Potentialen für die Zukunft (Wilhelm Bergthaler) No access
4. 1. 1. Einführung No access
  2. 1. a) Bonner Konvention No access
    2. b) Berner Konvention No access
  3. 3. Europäisches Recht zum Schutz der biologischen Vielfalt No access
  4. 4. Wichtigste politische und berufliche Dokumente in der Tschechischen Republik No access
  5. 5. Tschechisches Recht zum Schutz der biologischen Vielfalt No access
  6. 6. Durchsetzung des Schutzes – staatliche Behörde, wissenschaftliche Einrichtungen No access
  7. 7. Hauptprobleme und Themen für die Zukunft No access
  8. 8. Schlussbemerkung No access
  9. 9. Verwendete Literatur No access
  10. 10. Abstract No access
1. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Anwendung des Verschlechterungsverbots auf bestandskräftige Altgenehmigungen No access
  3. 1. a) Sonderregime Vertragsverletzungsverfahren No access
    2. b) Reichweite der Genehmigung No access
    3. c) Missbrauch der Bestandskraft No access
    4. d) Bestandskraft nicht entstanden No access
    5. e) Zur Durchbrechung der Bestandskraft No access
    6. f) Überprüfung der Entscheidung No access
  4. 4. Schlussbetrachtung No access
2. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Europarechtliche Vorgaben No access
  3. 1. 1. aa) Ausweisung von FFH-Gebieten No access
      2. bb) Ausweisung von Vogelschutzgebieten No access
      3. (1) „Potentielle“ FFH-Gebiete No access
        (2) „Faktische“ VSch-Gebiete No access
    2. b) Relevanz von Leitlinien bzw -fäden der Europäischen Kommission No access
    3. c) Screening/Vorprüfung als strenge Einzelfallprüfung iSd Vorsorgeprinzips No access
    4. d) Relevanz von europarechtskonform nicht ausgewiesenen Lebensraumtypen und Arten inner- und/oder außerhalb eines Schutzgebiets No access
    5. e) Relevanz von Projekten bzw Plänen außerhalb des Schutzgebiets No access
    6. f) Relevanz kumulativer Auswirkungen No access
    7. 1. aa) Maßstab und Reichweite No access
      2. bb) „Schadensbegrenzende“ Maßnahmen No access
      3. cc) Verpflichtung zur nachträglichen Verträglichkeitsprüfung No access
    8. 1. aa) Strikte Trennung der Phasen No access
      2. bb) Nachweis fehlender Alternativlösungen No access
    9. 1. aa) Strikte Trennung der Phasen No access
      2. bb) Qualifizierung der Interessen in doppelter Weise No access
      3. cc) Einstufung als Ausgleichsmaßnahme No access
      4. (1) Naturschutz vs Ausbau erneuerbarer Energien No access
        (2) Naturschutz vs Standortsicherung No access
    10. j) Europarechtskonforme Einordnung „vorgezogener“ Maßnahmen No access
    11. k) Sicherung der „globalen Kohärenz“ No access
  4. 4. Conclusio No access
1. 1. 1. Das Problem der Zerstörung No access
  2. 1. a) Die strategische Ausrichtung der neuen UN-Dekade No access
    2. b) Ziel: Frieden mit der Natur No access
  3. 1. a) Was kann die Wiederherstellung von Ökosystemen leisten? No access
    2. b) Was genau soll wiederhergestellt werden? No access
    3. c) Nachhaltigkeit ganzheitlich denken No access
  4. 1. a) Synergieeffekte mit bestehenden Zielen und Projekten nutzen No access
    2. b) Was macht die EU im Bereich Ecosystem Restoration? No access
  5. 1. a) Regenerative Landnutzungskonzepte No access
    2. b) Chancen für Unternehmen No access
    3. c) Partizipative Ansätze No access
  6. 6. Was kann diese Dekade anders machen? No access
  7. 7. Literaturverzeichnis No access
  8. 8. Abbildungsverzeichnis No access
1. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Artenschutz bei Projekten in Natura 2000-Gebieten No access
  3. 3. Artenschutz im UVP-Verfahren No access
  4. 4. Artenschutz im Naturschutzverfahren (nach den Landes-Naturschutzgesetzen) No access
  5. 5. Exkurs: Artenschutz bei der Walderschließung No access
  6. 6. Schlussfolgerungen No access
2. 1. 1. Einführung No access
  2. 2. Organisationsstruktur des Projekts No access
  3. 3. Artenvielfalt im Vogelpark No access
  4. 4. Rechtsgrundlage des Projekts: Rechtsquellen No access
  5. 5. Rechtsgrundlage des Projekts: Raumplanung und die amtlichen Genehmigungen No access
  6. 6. Finanzierung des Vogelparks No access
  7. 7. Aktuelle Entwicklung des Vogelparks No access
  8. 8. Zum Schluss No access
1. 1. 1. Ausgangslage No access
  2. 2. Grundsätze der Leitlinie „Wolf“ No access
  3. 3. Regelungen auf EU und auf Bundesebene No access
  4. 4. Umsetzung in Sachsen-Anhalt No access
  5. 5. Ergebnis No access
  6. 6. Zusammenfassung und Ausblick No access
2. 1. 1. a) Geschichtliche Entwicklung No access
    2. b) Fachliche Aspekte zum Wolfschutz No access
  2. 1. a) Berner Konvention No access
    2. b) Washingtoner Artenschutzabkommen No access
    3. 1. aa) Bedeutung des Lebensraumschutzes No access
      2. (1) Fang-, Tötungs- und Störungsverbot No access
        (i) Verpflichtung zur vollständigen, eindeutigen und bestimmten Umsetzung von Art 16 FFH-RL No access
        (ii) Angemessene allgemeine Anwendung von Ausnahmen No access
        (iii) Die drei maßgeblichen Kriterien für Ausnahmeregelungen No access
      3. (i) Wolfsjagd Finnland: EuGH 14.6.2007, C-342/09 Vertragsverletzungsverfahren der Kommission gegen Finnland No access
        (ii) Finnischer Entnahmebescheid: Tapiola EuGH 10.10.2019, C-674/17 No access
        (iii) Rumänischer Fall: EuGH 11.6.2020, C-88/19 No access
        (i) Unzureichende Umsetzung der FFH-RL im Naturschutzrecht, EuGH 10.5.2007, C-508/04, Kommission/Österreich No access
        (ii) EuGH 4.3.2021, C-473/19, C-474/19 – Waldbewirtschaftungsmaßnahmen, die Auerhuhn, Moorhuhn und Wespenbussard beeinträchtigen könnten No access
    4. 1. aa) Diskussion auf nationaler Ebene No access
      2. bb) Diskussion auf europäischer Ebene No access
    5. 1. (1) Tabelle No access
        (i) Umsetzung des europarechtlichen Schutzregimes No access
        (ii) Beteiligungsmodelle in Umsetzung der Aarhus-Konvention No access
        (3) Ex lege Auslegung des Wolfsverhaltens No access
      2. (1) Zum Wolf 59 MATK (Salzburg) No access
        (2) Zum Wolf 118 MATK (Tirol) No access
        (3) Zum Wolf 151 MATK, 158 MATK und 165 MATK und zwei beliebigen Jungwölfen (Tirol) No access
    6. 1. aa) Einleitungsfälle No access
      2. bb) Die von canis lupus ausgehende Schadensgefahr No access
      3. (1) Die Schutzpflicht des Art 12 FFH-RL als Eigentumsbeschränkung No access
        (2) Eingriffs- und Entschädigungsvoraussetzungen No access
      4. (1) Fehlende Regelungen in den Ländern (außer Kärnten) No access
        (2) Zu den Kriterien der Entschädigung/Unterstützungsleistung nach dem Krnt Wildschadensfondgesetz No access
        (i) Grundsatz: Kein Rechtsanspruch auf Entschädigung No access
        (ii) Grundsatz: Höhe der Unterstützungsleistung frei wählbar No access
        (iii) Ungenügende Berücksichtigung der enteignungsgleichen Eingriffe No access
        (iv) Grundsätze der Enteignungsentschädigung No access
        (4) Lösung der Fälle und Fazit No access
  3. 1. a) Burgenland No access
    2. b) Kärnten No access
    3. c) Niederösterreich No access
    4. d) Oberösterreich No access
    5. e) Salzburg No access
    6. f) Steiermark No access
    7. g) Tirol No access
    8. h) Vorarlberg No access
    9. i) Wien No access
3. 1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Gesetzgebung zum Schutz des Wolfes in der Tschechischen Republik No access
  3. 3. Entschädigung für durch Wölfe verursachte Schäden im tschechischen Recht No access
  4. 4. Schlussfolgerung No access
1. 1. 1. Was haben wir erreicht? No access
  2. 2. Woran scheitern wir? No access
  3. 3. Was muss besser werden? No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 273 - 293