Römische Jurisprudenz und stoische Logik: Drei Beispiele reflektierender Urteilskraft

Karlheinz Hülser

doi:10.5771/9783772834745

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-7728-2942-0
ISBN-Online: 978-3-7728-3474-5
Publisher: frommann-holzboog, Stuttgart
Series: problemata
Language: German
Pages: 202
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - X
Zur Einführung No access Pages 1 - 12
1. 1. Einleitung No access
2. 2. Die Unstimmigkeiten No access
3. 3. Behrends’ Lösungsvorschlag in der Mucius-Studie No access
4. 4. Behrends’ Vorschlag angesichts des Beitrags von 1995 No access
5. 5. Dialektische Reflexion No access
1. 1. Einleitung No access
2. 1. 2.1 Proculus’ Lebenszeit und Identität No access
  2. 2.2 Proculus’ Briefe No access
  3. 2.3 Das juristische Interessse an den drei Arten von ›oder‹ No access
3. 1. 3.1 Das Proculus-Fragment als das früheste Zeugnis zur stoischen Subdisjunktion No access
  2. 3.2 Die Palette der ›oder‹-Verknüpfungen im Allgemeinen No access
  3. 3.3 Zur Disjunktion in der stoischen Dialektik No access
  4. 3.4 Die Subdisjunktion im Allgemeinen No access
  5. 3.5 Die Differenzierungen des Proculus No access
4. 4. Zum Abschluss No access
5. 5. Nachwort No access
1. 1. 1.1 Philosophie und Rechtsdenken No access
  2. 1.2 Römische Jurisprudenz und philosophisches Denken? No access
  3. 1.3 Jurisprudenz als Philosophie – mit antiphilosophischem Nebensinn? No access
2. 1. 2.1 Zur Argumentationsstruktur des Abschnitts No access
  2. 2.2 Ulpians Etymologie von ›Recht‹ No access
  3. 2.3 Der in der Rechtsdefinition verwendete Begriff der ›ars‹ No access
  4. 2.4 Das Recht als ›ars boni et aequi‹ No access
  5. 2.5 Ulpians Tätigkeitsbeschreibung des Juristen No access
  6. 2.6 Jurisprudenz als wahre Philosophie No access
  7. 2.7 Zwischenbilanz A No access
3. 1. 3.1 Zur Textstruktur No access
  2. 3.2 Indikatoren für inhaltliche Zusammenhänge der drei Aussagen No access
  3. 3.3 Die Jurisprudenz beschrieben als Philosophie No access
  4. 3.4 Was Ulpian vermitteln möchte No access
  5. 3.5 Zwischenbilanz B No access
4. 1. 4.1 Anmerkungen zu der von der Philosophie entlehnten zweiten Voraussetzung Ulpians No access
  2. 4.2 Ulpians Darstellung der Jurisprudenz No access
  3. 4.3 Die Jurisprudenz als Wissenschaftsprojekt No access
5. 1. 5.1 Zur Frage der Echtheit des Textes No access
  2. 5.2 Liberale und mercenarische Künste No access
  3. 5.3 Das Klageverbot für Philosophen und Juristen No access
6. 1. 6.1 ›Das Seine‹ im Umkreis des Sokrates No access
  2. 6.2 Platons Definition der Gerechtigkeit No access
  3. 6.3 ›Das Seine tun‹ und ›das Seine gewähren‹ No access
1. 1. Quellen No access
2. 2. Sekundärliteratur No access
1. 1. Namen No access
2. 1. 2.1 Stellen aus Werkausgaben No access
  2. 2.2 Stellen aus Fragmentsammlungen No access