Wohin mit dem radioaktiven Abfall?: Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung

Dr. Peter Hocke-Bergler; Prof. Dr. Armin Grunwald

doi:10.5771/9783845271088

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2006
Copyright Year: 2006
ISBN-Print: 978-3-89404-938-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7108-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gesellschaft - Technik - Umwelt
Volume: 8
Language: German
Pages: 260
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. 1 Die ungelöste Endlagerfrage No access
  Authors:
2. 2 Das Endlagerproblem als Standortfrage No access
  Authors:
3. 3 Legitimation und Akzeptanz von Standortentscheidungen No access
  Authors:
4. 4 Sozialwissenschaftliche Endlagerforschung – Stand und Defizite No access
  Authors:
5. 5 Zum Inhalt des Buches No access
  Authors:
1. Authors:
  1. 1 Perspektiven der Kernenergie No access
    Authors:
  2. 2 Gibt es eine „Renaissance“ der Kernenergie? No access
    Authors:
  3. 3 Osteuropa No access
    Authors:
  4. 4 Der Atomausstieg in Deutschland No access
    Authors:
  5. 5 Staatsversagen im Bereich der Energiepolitik No access
    Authors:
  6. 6 Atomausstieg und Probleme der Endlagerung No access
    Authors:
  7. 7 Standortwahl für eine nukleares Endlager und NIMBY-Syndrom No access
    Authors:
2. Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Reminiszenzen und Reflexionen No access Pages 53 - 62
  Authors:
3. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Der AkEnd-Vorschlag als bisher fortschrittlichster Verfahrensansatz in Deutschland No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Festlandstiefe als letztes Ressort? No access
      Authors:
    2. 3.2 ITAS-Workshop No access
      Authors:
    3. 3.3 Zuverlässigkeit geologischer Formationen versus menschliche Institutionen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Verfahrensvorschlag No access
      Authors:
    2. 4.2 Dauerinstitutionalisierung versus Endlager No access
      Authors:
    3. 4.3 Erleichterte versus erschwerte Zugänglichkeit No access
      Authors:
    4. 4.4 Dezentrale versus zentrale Standorte No access
      Authors:
    5. 4.5 Abfallverminderung No access
      Authors:
    6. 4.6 Akzeptanz schaffen No access
      Authors:
    7. 4.7 Interdisziplinäre Forschung und Entwicklung No access
      Authors:
  5. 5 Resümee No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Das Salzkonzept No access
    Authors:
  2. 2 Die Standortauswahl für ein „Nukleares Entsorgungszentrum“ No access
    Authors:
  3. 3 Gorleben als Ergebnis der niedersächsischen Standortauswahl No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Bedenken der Bundesregierung gegen „Gorleben“ No access
      Authors:
    2. 4.2 Die Bundesregierung akzeptiert Gorleben No access
      Authors:
    3. 4.3 Die Bewertung der Gorleben-Entscheidung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. 1 Zivilgesellschaft als Realität und Perspektive No access
    Authors:
  2. 2 Grundsätzliche Überlegungen zur Bürgerbeteiligung bei der Endlagersuche No access
    Authors:
  3. 3 Region als Lebenswelt No access
    Authors:
  4. 4 Die Organisation der Bürgerbeteiligung bei der Entwicklung regionaler Zukunftsperspektiven No access
    Authors:
  5. 5 Grundsätze für die Umsetzung der Regionalentwicklung No access
    Authors:
  6. 6 Resümee No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Forschungsförderung auf dem Gebiet Entsorgung gefährlicher Abfälle unter Tage No access
    Authors:
  2. 2 Zuständigkeiten No access
    Authors:
  3. 3 Der Projektträger im Forschungszentrum Karlsruhe No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Das Vorhaben Schachtverschluss Salzdetfurth II der K+S Aktiengesellschaft No access
      Authors:
    2. 4.2 Der Großversuch Thermische Simulation Streckenlagerung (TSS) No access
      Authors:
  5. 5 Resümee No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Nuclear Technologies in society – the story of a grand failure of communication No access
    Authors:
  2. 2 Classical Risk Assessment and its Limitations No access
    Authors:
  3. 3 Legitimization of Science No access
    Authors:
  4. 4 Extended Assessment and Deliberation No access
    Authors:
  5. 5 Recommendations of the National Research Council No access
    Authors:
  6. 6 Conclusions No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Demokratische Strukturen im Spannungsfeld von Entscheidungsfindung und Interessenvermittlung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Interessenartikulation und -aggregation No access
      Authors:
    2. 2.2 Wissenschaft als ein Ergebnis funktionaler Differenzierung No access
      Authors:
    3. 2.3 Wissenschaft, mediale Kommunikation und Erwartungen der Politik No access
      Authors:
  3. 3 Die Experten-Rolle in deliberativen Verfahren No access
    Authors:
  4. 4 Zusammenfassende Ergebnisse No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1 Das Projekt COWAM und seine Ziele No access
    Authors:
  2. 2 Seminare No access
    Authors:
  3. 3 Zur Organisation und Arbeitsweise des Projektes No access
    Authors:
  4. 4 Ergebnisse No access
    Authors:
  5. 5 Bewertung des COWAM-Prozesses No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1 Einführung No access
    Authors:
  2. 2 Bevölkerungsumfragen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Wie wird das Problem der Lagerung radioaktiver Abfälle in der Bevölkerung wahrgenommen? No access
      Authors:
    2. 3.2 Politische Partizipation der Bevölkerung No access
      Authors:
    3. 3.3 Einstellungen gegenüber der Nutzung der Kernenergie No access
      Authors:
  4. 4 Zusammenfassung No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Skalen zur Einstellung gegenüber der Kernenergie No access
      Authors:
    2. 5.2 Skalen zu den Folgen der Endlagerung No access
      Authors:
    3. 5.3 Skalen des Technikverständnisses No access
      Authors:
    4. 5.4 Einzelfragen bzw. Items No access
      Authors:
    5. 5.5 Deskriptive Statistik der Skalen und drei Items No access
      Authors:
1. Authors:
  1. 1 Perspektiven integrierter Problemforschung gefragt No access
    Authors:
  2. 2 Problemforschung ist ziel- und lösungsbezogen No access
    Authors:
  3. 3 Mögliche Fragestellungen und Forschungsthemen No access
    Authors:
  4. 4 Musterland Schweiz No access
    Authors:
  5. 5 Schweiz als Muster? No access
    Authors:
  6. 6 „Die Schweiz“ ist kein Muster No access
    Authors:
  7. 7 Folgerungen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Zu den Resultaten des Workshops No access
    Authors:
  2. 2 Wie viel Bezug zur Gegenwart? No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Zu den Forschungszielen No access
      Authors:
    2. 3.2 Zur Methode No access
      Authors:
    3. 3.3 Quantitativ plus qualitativ No access
      Authors:
    4. 3.4 Ausblick No access
      Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 255 - 260