Zivilprozessrecht

Prof. Dr. Petra Pohlmann &lt;o. Professorin an der Universität Münster

doi:10.17104/9783406759413

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-72405-3
ISBN-Online: 978-3-406-75941-3
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Lernbücher Jura
Language: German
Pages: 444
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
1. 1. 1. Begriff No access
  2. 2. Justizmonopol des Staates/Justizgewährungspflicht und -anspruch No access
  3. 3. Prozesszwecke No access
  4. 4. Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren No access
  5. 5. Eilverfahren No access
2. 1. 1. Grundgesetz No access
  2. 2. Gerichtsverfassungsgesetz No access
  3. 3. Zivilprozessordnung No access
  4. 4. Gesetz über die Zwangsversteigerung und Zwangsverwaltung No access
  5. 5. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit No access
  6. 6. Grundbuchordnung No access
  7. 7. Insolvenzordnung No access
  8. 8. Europäisches Zivilverfahrensrecht No access
  9. 9. Weitere Rechtsquellen No access
3. III. Geschichte und Entwicklung der ZPO No access
4. 1. 1. Aufbau No access
  2. 2. Organe der Zivilgerichtsbarkeit No access
5. V. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Einzelne Ausprägungen No access
  3. 3. Grenzen No access
  4. 4. Folgen eines Verstoßes No access
2. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Richterliche Hinweispflicht No access
  3. 3. Grenzen und Ausnahmen No access
3. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Vorbereitung durch Schriftsätze No access
  3. 3. Ausnahmen No access
  4. 4. Folgen eines Verstoßes No access
4. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Ausnahmen No access
  3. 3. Folgen eines Verstoßes No access
5. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Prozessförderungspflichten No access
  3. 3. Folgen eines Verstoßes No access
6. 1. 1. Inhalt No access
  2. 2. Verbot von Aufnahmen No access
  3. 3. Einschränkungen No access
  4. 4. Folgen eines Verstoßes No access
7. 1. 1. Rechtsgrundlage No access
  2. 2. Inhalt No access
  3. 3. Ausnahmen No access
  4. 4. Folgen eines Verstoßes No access
8. VIII. Anspruch auf ein faires Verfahren No access
9. IX. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Zweck und Voraussetzungen No access
  2. 2. Wirkungen No access
2. II. Klageerhebung No access
3. 1. 1. Früher erster Termin No access
  2. 2. Schriftliches Vorverfahren No access
4. 1. 1. Aufruf der Sache No access
  2. 2. Eröffnung der Verhandlung No access
  3. 3. Feststellung der Anwesenheit No access
  4. 4. Güteverhandlung/Einführung in den Sach- und Streitstand No access
  5. 5. Erörterung von Bedenken gegen die Zulässigkeit der Klage No access
  6. 6. Stellung der Sachanträge No access
  7. 7. Streitige Verhandlung No access
  8. 8. Beweisaufnahme No access
  9. 9. Erörterung des Sach- und Streitstandes und der Beweisaufnahme No access
  10. 10. Schließen der Verhandlung und Entscheidung No access
5. V. Stillstand des Verfahrens No access
6. VI. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Leistungsklage No access
  2. 2. Feststellungsklage No access
  3. 3. Gestaltungsklage No access
2. 1. 1. Muss-Inhalt No access
  2. 2. Soll-Inhalt No access
3. 1. 1. Prozessuale Wirkungen No access
  2. 2. Materiell-rechtliche Wirkungen No access
4. 1. 1. Bedeutung No access
  2. 2. Spezielle Voraussetzungen der Widerklage No access
  3. 3. Konnexität No access
  4. 4. Besonderheiten der Drittwiderklage No access
5. V. Kontrollfragen No access
1. I. Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen No access
2. 1. 1. Deutsche Gerichtsbarkeit No access
  2. 2. Zulässigkeit des Zivilrechtsweges No access
  3. 3. Zuständigkeit des Gerichts No access
3. 1. 1. Parteifähigkeit No access
  2. 2. Prozessfähigkeit No access
  3. 3. Prozessführungsbefugnis No access
  4. 4. Postulationsfähigkeit No access
4. 1. 1. Wirksame und ordnungsgemäße Klageerhebung No access
  2. 2. Klagbarkeit des Anspruchs No access
  3. 3. Fehlende anderweitige Rechtshängigkeit No access
  4. 4. Keine entgegenstehende Rechtskraft No access
  5. 5. Rechtsschutzbedürfnis No access
5. V. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Rein prozessuale Folgen No access
  2. 2. Prozessuale und materielle Folgen No access
2. II. Arten von Prozesshandlungen No access
3. 1. 1. Allgemeine Prozesshandlungsvoraussetzungen No access
  2. 2. Form No access
  3. 3. Bedingungen und Befristungen No access
  4. 4. Willensmängel No access
  5. 5. Treu und Glauben No access
  6. 6. Sonderfall: Prozessverträge No access
4. IV. Auslegung No access
5. 1. 1. Präklusion No access
  2. 2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand No access
  3. 3. Angriffs- und Verteidigungsmittel No access
6. VI. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Rechtshängigkeit No access
  2. 2. Rechtskraft No access
  3. 3. Klageänderung No access
  4. 4. Klagehäufung No access
2. 1. 1. Historische Auffassung No access
  2. 2. Materiell-rechtliche Theorien No access
  3. 3. Prozessrechtliche Theorien No access
  4. 4. Anspruchskonkurrenz No access
3. III. Kontrollfragen No access
1. I. Bedeutung No access
2. 1. 1. Gegenstand des Beweises No access
  2. 2. Entscheidungserheblichkeit No access
  3. 3. Bereits erwiesene Tatsachen No access
  4. 4. Tatsachenäußerungen der Parteien No access
3. 1. 1. Grundsatz No access
  2. 2. Beweislastumkehr No access
4. 1. 1. Hoher Grad an Wahrscheinlichkeit No access
  2. 2. Glaubhaftmachung No access
  3. 3. Schadensschätzung No access
5. 1. 1. Unterscheidung nach der Beweislast No access
  2. 2. Unmittelbarer und mittelbarer Beweis No access
6. 1. 1. Arten des Beweisverfahrens No access
  2. 2. Ablauf des Beweisverfahrens No access
7. 1. 1. Grundsatz der freien Beweiswürdigung No access
  2. 2. Beweisregeln No access
  3. 3. Anscheinsbeweis No access
  4. 4. Beweisvereitelung No access
8. 1. 1. Augenscheinsbeweis No access
  2. 2. Zeugenbeweis No access
  3. 3. Sachverständigenbeweis No access
  4. 4. Urkundenbeweis No access
  5. 5. Parteivernehmung No access
9. IX. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Urteil No access
  2. 2. Beschluss No access
  3. 3. Verfügung No access
2. 1. 1. Inhalt des Urteils No access
  2. 2. Art der vorangegangenen Verhandlung No access
  3. 3. Entscheidungsreife No access
  4. 4. Entscheidungsumfang No access
  5. 5. Bedingte und unbedingte Urteile No access
3. 1. 1. Überschrift No access
  2. 2. Rubrum No access
  3. 3. Urteilsformel No access
  4. 4. Tatbestand No access
  5. 5. Entscheidungsgründe No access
  6. 6. Rechtsbehelfsbelehrung No access
  7. 7. Unterschrift No access
4. 1. 1. Bindung des Gerichts an die Anträge No access
  2. 2. Urteilsfällung No access
  3. 3. Urteilsverkündung No access
  4. 4. Zustellung No access
5. 1. 1. Innerprozessuale Bindungswirkung No access
  2. 2. Rechtskraft No access
  3. 3. Tatbestandswirkung No access
6. 1. 1. Nichturteil No access
  2. 2. Wirkungsloses Urteil No access
  3. 3. Anfechtbares Urteil No access
  4. 4. Behebbare Mängel No access
7. VII. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Klagerücknahme No access
  2. 2. Klageverzicht No access
  3. 3. Klageänderung No access
  4. 4. Einseitige Erledigungserklärung No access
  5. 5. Parteiwechsel No access
2. 1. 1. Anerkenntnis No access
  2. 2. Erhebung von Einreden No access
  3. 3. Aufrechnung No access
  4. 4. Widerklage No access
3. 1. 1. Prozessvergleich No access
  2. 2. Übereinstimmende Erledigungserklärung No access
4. IV. Kontrollfragen No access
1. I. Arten von Säumnisentscheidungen No access
2. 1. 1. Termin zur mündlichen Verhandlung No access
  2. 2. Schriftliches Vorverfahren No access
  3. 3. Säumnis No access
  4. 4. Säumnis und weitere Beteiligte No access
3. 1. 1. Unzulässigkeit nach § 335 ZPO No access
  2. 2. Vertagung nach § 337 ZPO No access
4. 1. 1. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 1, 2 ZPO No access
  2. 2. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 3 ZPO No access
5. 1. 1. Antrag des Beklagten No access
  2. 2. Zulässigkeit der Klage No access
6. VI. Entscheidung nach Aktenlage, § 331a ZPO No access
7. VII. Säumnis beider Parteien No access
8. 1. 1. Erstes Versäumnisurteil: Einspruch No access
  2. 2. Zweites Versäumnisurteil: Berufung oder Revision No access
9. IX. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Begriff des Rechtsmittels und des Rechtsbehelfs No access
  2. 2. Zulässigkeit und Begründetheit No access
  3. 3. Meistbegünstigungsgrundsatz No access
  4. 4. Tatsächliche und rechtliche Überprüfung No access
  5. 5. Beschwer No access
  6. 6. Verbot der reformatio in peius No access
  7. 7. Anschlussrechtsmittel No access
  8. 8. Rechtsmittelverzicht No access
  9. 9. Rechtsmittelrücknahme No access
2. 1. 1. Zulässigkeit der Berufung No access
  2. 2. Begründetheit der Berufung No access
  3. 3. Entscheidung des Berufungsgerichts No access
3. 1. 1. Zulässigkeit der Revision No access
  2. 2. Begründetheit der Revision No access
  3. 3. Entscheidung des Revisionsgerichts No access
  4. 4. Sprungrevision No access
4. IV. Vorlagepflichten No access
5. 1. 1. Zulässigkeit der Beschwerde No access
  2. 2. Beschwerdeverfahren No access
6. 1. 1. Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde No access
  2. 2. Begründetheit der Rechtsbeschwerde No access
  3. 3. Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts No access
7. 1. 1. Arten der Wiederaufnahme No access
  2. 2. Zulässigkeit der Wiederaufnahmeklage No access
  3. 3. Begründetheit der Wiederaufnahmeklage No access
  4. 4. Verfahren und Entscheidung des Gerichts No access
8. VIII. Kontrollfragen No access
1. I. Formelle Rechtskraft No access
2. 1. 1. Der materiellen Rechtskraft fähige Entscheidungen No access
  2. 2. Wirkungen der materiellen Rechtskraft No access
  3. 3. Umfang der materiellen Rechtskraft No access
  4. 4. Wesen der materiellen Rechtskraft No access
  5. 5. Durchbrechungen der Rechtskraft No access
3. III. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Begriff No access
  2. 2. Voraussetzungen No access
  3. 3. Arten der objektiven Klagehäufung No access
  4. 4. Wirkungen No access
2. 1. 1. Entstehung No access
  2. 2. Arten der Streitgenossenschaft No access
  3. 3. Parteibeitritt No access
3. 1. 1. Nebenintervention No access
  2. 2. Streitverkündung No access
  3. 3. Interventionswirkung des § 68 ZPO No access
  4. 4. Hauptintervention No access
  5. 5. Prätendentenstreit No access
4. IV. Kontrollfragen No access
1. I. Amtsgerichtliches Verfahren No access
2. 1. 1. Überblick No access
  2. 2. Voraussetzungen No access
  3. 3. Entscheidung durch den Rechtspfleger No access
  4. 4. Widerspruch gegen den Mahnbescheid No access
  5. 5. Einspruch gegen den Vollstreckungsbescheid No access
  6. 6. Besonderheit bei anschließendem Versäumnisurteil No access
3. 1. 1. Voraussetzungen No access
  2. 2. Beweisführung No access
  3. 3. Abstehen vom Urkundenprozess No access
  4. 4. Entscheidung des Gerichts No access
4. 1. 1. Überblick No access
  2. 2. Feststellungsziele und Verfahren No access
  3. 3. Wirkungen No access
5. V. Verfahren in Familiensachen No access
6. 1. 1. Überblick No access
  2. 2. Voraussetzungen No access
  3. 3. Folgen für das Verfahren No access
  4. 4. Entscheidung des Schiedsgerichts No access
7. VII. Kontrollfragen No access
1. 1. 1. Kostenarten No access
  2. 2. Kostenschuldner No access
  3. 3. Kostenentscheidung No access
  4. 4. Kostenfestsetzung No access
2. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
  2. 2. Voraussetzungen No access
  3. 3. Verfahren No access
  4. 4. Rechtsfolgen der Bewilligung No access
3. III. Kontrollfragen No access
Antworten zu den Kontrollfragen No access Pages 406 - 423
Anhang I: Ausgewählte Streitfragen im Zivilprozessrecht No access Pages 424 - 425
Anhang II: Musterklausur mit Lösung No access Pages 426 - 435
Sachverzeichnis No access Pages 436 - 444

Bibliography (307 entries)

§ 1. Einführung Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Antomo/Burgschat, Das Internationale Zivilverfahrensrecht in der juristischen Ausbildung und die revidierte EuGVVO, JA 2015, 1143; Open Google Scholar
Gaul, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht – Einstweiliger Rechtsschutz und einstweilige Verfügung, JuS 2018, 226 und 421; Open Google Scholar
ders, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Richterablehnung, JuS 2017, 211; Open Google Scholar
Kern, Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage, ZZP 130 (2017), 91 und 137; Open Google Scholar
Kleinschmidt, Das Verhältnis der ADR-Richtlinie zu Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit, ZZP 128 (2015), 215; Open Google Scholar
Preuß, Der elektronische Zivilprozess – Nutzen oder Schaden?, ZZP 129 (2016), 421; Open Google Scholar
Prütting, Der Zivilprozess im Jahre 2030: Ein Prozess ohne Zukunft?, AnwBl. 2013, 401; Open Google Scholar
Remus, Amtshaftung bei verzögerter Amtstätigkeit des Richters, NJW 2012, 1403; Open Google Scholar
E. Schneider, Grundrechte im Prozess, ZAP 2008 Fach 13, 1547; Open Google Scholar
Speckbrock, Der Rechtspfleger – Die unbekannte zweite Säule der dritten Gewalt, Ad legendum 2012, 314; Open Google Scholar
Vogeler, Das anwaltliche Erfolgshonorar, JA 2011, 321. Open Google Scholar
§ 2. Verfahrensgrundsätze Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Chatziathanasiou/Hartmann, „Allgemeines Prozessrecht“ – Bausteine des Verfahrensrechts in ZPO, VwGO und StPO (Teil 1 und 2), Jura 2015, 911 und 1036; Open Google Scholar
Dietrich, Rechtsschutz wegen überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198ff. GVG, ZZP 127 (2014), 169; Open Google Scholar
Flessner, Deutscher Zivilprozess auf Englisch, NJW 2011, 3544; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anhörungsrüge (§ 321a ZPO), JuS 2014, 402; Open Google Scholar
Klose, Die Gewährung rechtlichen Gehörs im Zivilprozess, NJ 2017, 282; Open Google Scholar
Möller, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, JA 2010, 47; Open Google Scholar
Nober/Ghassemi-Tabar, Die Hinweispflicht im Zivilprozess, NJW 2017, 3265; Open Google Scholar
Olzen, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), 403; Open Google Scholar
Rothe/Danwerth, Die Bedeutung des Öffentlichkeitsprinzips im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 313; Open Google Scholar
Schack, Waffengleichheit im Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 393; Open Google Scholar
Schöpflin, Die Verfahrensökonomie – eine Prozessmaxime, Jura 2003, 485; Open Google Scholar
Schreiber, Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozeß, Jura 1988, 190; Open Google Scholar
ders., Der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozeß, JA 1989, 86. Open Google Scholar
§ 3. Ablauf des Zivilprozesses Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Deckenbrock/Jordans, Die obligatorische Streitschlichtung nach § 15a EGZPO – Eine aktuelle Bestandsaufnahme, MDR 2013, 945; Open Google Scholar
Fritz/Schroeder, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910; Open Google Scholar
Henke, Die mündliche Verhandlung aus kommunikationspsychologischer Sicht, ZZP 110 (1997), 91; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Güteverhandlung (§ 278 ZPO), JuS 2015, 210; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Früher erster Termin und schriftliches Vorverfahren, JuS 2009, 683; Open Google Scholar
Hupka/Kämper, Die Zustellung im Zivilverfahren, JA 2012, 448; Open Google Scholar
Kontusch, Das Zivilverfahren I. Instanz am Landgericht, JA 2015, 210. Open Google Scholar
§ 4. Die Klage Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Allgemein: Open Google Scholar
Kleinbauer, Die Rechtshängigkeit im Zivilprozess, JA 2007, 416; Open Google Scholar
Klagearten: Open Google Scholar
Klappstein, Die drei verschiedenen Klagearten im Zivilprozess – Systematik, Gemeinsamkeiten und Unterschiede, JA 2012, 606; Open Google Scholar
G. Lüke, Die handelsrechtlichen Gestaltungsklagen, JuS 1998, 594; Open Google Scholar
Schreiber, Klage und Urteil im Zivilprozess, Jura 2004, 385; Open Google Scholar
Süß, Klagearten der ZPO, Ad Legendum 2011, 246; Open Google Scholar
Thole, Aktuelle Entwicklungen bei der negativen Feststellungsklage, NJW 2013, 1192; Open Google Scholar
Widerklage: Open Google Scholar
Deubner, Aktuelles Zivilprozessrecht, JuS 2012, 33; Open Google Scholar
Koch, Wider- und Drittwiderklage, JA 2013, 95; Open Google Scholar
Lühl, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Drittwiderklage, JA 2015, 374; Open Google Scholar
T. Wagner, Die Widerklage, JA 2014, 655; Open Google Scholar
Stufenklage: Open Google Scholar
Schäuble, Die Stufenklage gem. § 254 ZPO, JuS 2011, 506. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Kredig/Uffmann, Teure Wohnungssuche im Internet, Jura 2011, 454 (Widerklage und parteierweiternde Drittwiderklage); Open Google Scholar
Schrader, Schönheitsreparaturen, JA 2009, 773f. (781) (zur negativen Feststellungsklage); Open Google Scholar
Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Open Google Scholar
§ 5. Zulässigkeit der Klage Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Allgemeines: Open Google Scholar
Fischer, Zulässigkeit der Klage und Zulässigkeit des Rechtswegs, Jura 2003, 748; Open Google Scholar
Gottwald, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache, JA 1999, 486; Open Google Scholar
Harms, Reihenfolge der Prüfung von Prozessvoraussetzungen?, ZZP 83 (1970), 167; Open Google Scholar
Philipp/Rothermel, Die Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen im Zivilprozess, JA 2016, 232; Open Google Scholar
Rimmelspacher, Von Amts wegen zu berücksichtigende Verfahrensmängel im Zivilprozess, FS Beys, 2003, 1333; Open Google Scholar
Rechtsweg: Open Google Scholar
Ehle, Rechtsweg und Zuständigkeit: §§ 17f. GVG in der Examensklausur, JuS 1999, 166; Open Google Scholar
Renck, Der Rechtsweg im gerichtlichen Verfahrensrecht, JuS 1999, 361; Open Google Scholar
Zuständigkeit: Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Die rügelose Einlassung im Zivilverfahrensrecht, Jura 2010, 821; Open Google Scholar
Fehrenbach, Der Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO, ZZP 129 (2016), 195; Open Google Scholar
Hoffmann, Die Gerichtsstände der EuGVVO zwischen Vertrag und Delikt, ZZP 128 (2015), 465; Open Google Scholar
ders., Gewillkürte Prozessstandschaft und materiell-rechtliche Ausübungsermächtigung, ZZP 130 (2017), 403; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Gerichtsstand, JuS 2007, 318; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einzelrichter- und Kammerzuständigkeit, JuS 2011, 114; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Sachliche Zuständigkeit, JuS 2012, 593; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prorogation, JuS 2012, 974; Open Google Scholar
Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Open Google Scholar
Schreiber, Gerichtsstände der ZPO, Jura 2012, 268; Open Google Scholar
Sendmeyer, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Verkehrsunfällen im europäischen Ausland, NJW 2015, 2384; Open Google Scholar
Stackmann, Einzelrichterzuständigkeit an Kollegialgerichten im Zivilprozess, JuS 2008, 129; Open Google Scholar
Wendenburg/Schneider, Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, NJW 2014, 1633; Open Google Scholar
Parteifähigkeit: Open Google Scholar
Hess, Grundfragen und Entwicklungen der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 265; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Partei- und Prozessfähigkeit, JuS 2010, 201; Open Google Scholar
Pohlmann, Rechts- und Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts – Folgen für Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung und freiwillige Gerichtsbarkeit, WM 2002, 1421; Open Google Scholar
K. Schmidt, Rechts- und Parteifähigkeit der BGB-Gesellschaft, JuS 2001, 509; Open Google Scholar
Wagner, Grundprobleme der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 305; Open Google Scholar
Weigelt, Prozessuale Besonderheiten in Wohnungseigentumssachen, JA 2010, 134; Open Google Scholar
Prozessführungsbefugnis: Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Die Abtretung der eingeklagten Forderung, JuS 2010, 582; Open Google Scholar
Schmidt-Gaedtke/Arz, Einziehungsberechtigung und Prozessführungsbefugnis, JA 2016, 770; Open Google Scholar
Schreiber, Die revokatorische Klage, Jura 2008, 604; Open Google Scholar
ders., Die Prozessführungsbefugnis im Zivilprozess, Jura 2010, 750. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Bach/Heitmann, Unter Druck, Jura 2009, 931 (Zulässigkeit Klage und Widerklage; kurz); Open Google Scholar
Caspers, Der trickreiche Gebrauchtfahrradhändler, Jura 2011, 372 (örtliche Zuständigkeit, Prorogation); Open Google Scholar
Eichel, Wo’s schnell kalt wird, wird’s rasch hitzig, Jura 2013, 1043 (Widerklage, Erfüllungsort, Veräußerung streitbefangener Sache); Open Google Scholar
Leßmann/Blinne, Ärger mit dem neuen Firmenwagen, Jura 2000, 85 (Zuständigkeit); Open Google Scholar
Prinz von Sachsen Gessaphe, Grenzüberschreitende Internetwerbung und Verbrauchergerichtsstand, Jura 2012, 810; Open Google Scholar
Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Gerichtsstandsvereinbarung, Klageantragsbeschränkung, einseitige Erledigung); Open Google Scholar
Pressel, Dumm gesprungen, Jura 2013, 43 (Feststellungsklage, unbezifferter Antrag). Open Google Scholar
§ 6. Prozesshandlungen der Parteien Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Rohwetter, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand, NJW 2018, 2019; Open Google Scholar
Gruschwitz, Kleine Fristenkunde ZPO, JuS 2012, 1090ff.; Open Google Scholar
Koch, Die Glaubhaftmachung beim Antrag auf Wiedereinsetzung, NJW 2016, 2994; Open Google Scholar
Häsemeyer, Beteiligtenverhalten im Zivilrechtsstreit, ZZP 118 (2005), 265; Open Google Scholar
Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Open Google Scholar
Lenz, Die verfassungsrechtliche Perspektive der Präklusionsvorschriften, NJW 2013, 2551; Open Google Scholar
Lüttringhaus, Der Missbrauch des Gerichtsstandes im Zivilprozess, ZZP 127 (2014), 29; Open Google Scholar
Schreiber, Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Jura 2011, 601; Open Google Scholar
Süß, Die Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess, Jura 2013, 1206; Open Google Scholar
K.-H. Schwab, Probleme der Prozeßhandlungslehre, FS Baumgärtel, 1990, S. 503; Open Google Scholar
Stackmann, Selten folgenschwer – verspätetes Vorbringen, JuS 2011, 133. Open Google Scholar
§ 7. Streitgegenstand Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Beys, Zum Problem des Streitgegenstands im Zivilprozeß, ZZP 105 (1992), 145; Open Google Scholar
Horn, Die Lehre vom Streitgegenstand, JuS 1992, 680; Open Google Scholar
Robra, Zur Einschränkung des Streitgegenstandes durch die materiell-rechtliche Verselbständigung von Lebensvorgängen, ZZP 130 (2017), 479; Open Google Scholar
Stamm, Zum Verzicht auf die Streitgegenstandslehre im Sinne einer Rückbesinnung auf die materiellrechtlichen und prozessualen Ausgangsfragen, ZZP 129 (2016), 25; Open Google Scholar
Stein, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 2016, 122. Open Google Scholar
§ 8. Beweisrecht Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Balthasar, Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess, JuS 2008, 35; Open Google Scholar
Bäumerich, Aufnahmen von Dashcams als Beweise im Zivil- und Strafprozess, JuS 2016, 103; Open Google Scholar
Bischoff, Tatsachenvortrag im Zivilprozessrecht, JA 2010, 532; Open Google Scholar
Gottwald, Grundprobleme der Beweislastverteilung, Jura 1980, 225; Open Google Scholar
ders., Sonderregeln der Beweislastverteilung, Jura 1980, 303; Open Google Scholar
Hennigs/Feige, Der Urkundenbeweis im Zivilprozess, JA 2012, 128; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozess- und Strafprozessrecht: Indizienbeweis, JuS 2016, 218; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Beweismaß, JuS 2016, 980; Open Google Scholar
Kiethe, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2005, 965; Open Google Scholar
Meller-Hannich, Die Rolle des Sachverständigen im deutschen Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 263; Open Google Scholar
Musielak, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, 561; Open Google Scholar
Muthorst, Der Beweis im Zivilprozess, JuS 2014, 686; Open Google Scholar
Nierwetberg, Das System der Beweislast im Zivilprozess – insbesondere für Sachmängel bei Kauf, Miete und Werkvertrag, Jura 2010, 911; Open Google Scholar
Roth, Gedanken zum Anwendungsbereich von Strengbeweis und Freibeweis im Zivilverfahrensrecht, FS Kollhosser, Bd. 2, 2004, S. 649; Open Google Scholar
Saenger, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, ZZP 121 (2008), 139; Open Google Scholar
E. Schmidt, Die Beweislast, JuS 2003, 1007; Open Google Scholar
Schreiber, Die Beweismittel im Zivilprozess, Jura 2009, 269; Open Google Scholar
Stackmann, Die Rolle der Partei im Anwaltsprozess, JuS 2008, 509; Open Google Scholar
Stein, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess – Ein Überblick, JuS 2016, 896; Open Google Scholar
Stück, Der Anscheinsbeweis, JuS 1996, 153; Open Google Scholar
Wagner, Das elektronische Dokument im Zivilprozess, JuS 2016, 29; Open Google Scholar
Weth, Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, JuS 1991, 34. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Deubner, Aus der Praxis: Die verschwundene Zeugin, JuS 1988, 221 (Beweisanträge, Zeugen); Open Google Scholar
Saenger/Möller, „Das unbestechlichste Beweismittel“, JA 2015, 12 (Beweisverwertungsverbote, Dashcam). Open Google Scholar
§ 9. Gerichtliche Entscheidung Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Elzer, Der Beschluss, 329 ZPO, JuS 2004, 36; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Rechtsbehelfsbelehrung (§ 232 ZPO), JuS 2014, 972; Open Google Scholar
G. Lüke, Die Bindungswirkung im Zivilprozeß, JuS 2000, 1042. Open Google Scholar
§ 10. Disposition über den Streitgegenstand Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Anerkenntnis: Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anerkenntnis, JuS 2008, 313; Open Google Scholar
Thomas, Zur Doppelnatur von Klageanerkenntnis und Klageverzicht, ZZP 89 (1976), 80; Open Google Scholar
Aufrechnung: Open Google Scholar
Billing, Aufrechnung und Erledigung der Hauptsache, JuS 2004, 186; Open Google Scholar
Feser, Die Aufrechnung im Prozess – eine Frage des Zeitpunkts, JA 2008, 525; Open Google Scholar
Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessaufrechnung des Beklagten, JuS 2008, 1050; Open Google Scholar
Leichsenring, Die Rücknahme der Prozessaufrechnung, NJW 2013, 2155; Open Google Scholar
Möller, Die Prozeßaufrechnung, JA 2001, 49; Open Google Scholar
Musielak, Die Aufrechnung des Beklagten im Zivilprozeß, JuS 1994, 817; Open Google Scholar
Schröcker, Prozessaufrechnung als erledigendes Ereignis, NJW 2004, 2203; Open Google Scholar
Skamel, Verfahrensaussetzung bei Prozessaufrechnung mit rechtshängiger Gegenforderung, NJW 2015, 2460; Open Google Scholar
Wolf, Die Prozessaufrechnung, JA 2008, 673 (Teil 1), 753 (Teil 2); Open Google Scholar
Erledigung: Open Google Scholar
Assmann, Die Erledigung der Hauptsache, Ad Legendum 2010, 302; Open Google Scholar
Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Open Google Scholar
Heiß/Heiß, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess – Grundsätze und übereinstimmende Erledigungserklärung, JA 2018, 499; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Einseitige Erledigungserklärung, JuS 2013, 977; Open Google Scholar
Knöringer, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, JuS 2010, 569; Open Google Scholar
Schreiber, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, Jura 2012, 782; Open Google Scholar
Klageänderung: Open Google Scholar
Bernreuther, Die Klageänderung, JuS 1999, 478; Open Google Scholar
Schlinker, Das Recht des Beklagten auf ein Sachurteil im Zivilprozess – Zur Problematik der Klageänderung, Jura 2007, 1; Open Google Scholar
Klagerücknahme: Open Google Scholar
Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Open Google Scholar
Fritzsche-Brand, Entbehrlichkeit der Einwilligung des Beklagten bei Klagerücknahme gem. § 269 Abs. 3 ZPO, JA 2008, 365; Open Google Scholar
Parteiwechsel: Open Google Scholar
Gruschwitz, Die Parteiänderung im Zivilprozess, JA 2012, 689; Open Google Scholar
Kohler, Die gewillkürte Parteiänderung, JuS 1993, 315; Open Google Scholar
Putzo, Die gewillkürte Parteiänderung, 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. III, 2000, S. 149; Open Google Scholar
Vergleich: Open Google Scholar
Eisenreich, Der Prozessvergleich – Eine Einführung; JuS 1999, 797; Open Google Scholar
Fischer, Aus der Praxis: Der fragliche Prozessvergleich, JuS 2008, 334; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessvergleich, JuS 2017, 1058; Open Google Scholar
Jost, Einvernehmliche Streitbeilegung in und außerhalb des Zivilprozesses, Ad Legendum 2012, 63; Open Google Scholar
Schreiber, Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses – der Prozessvergleich, Jura 2012, 23; Open Google Scholar
Zeisig, Rechtsfrieden durch Vergleich? –Voraussetzungen und Wirksamkeit von Prozessvergleichen, NJ 2011, 353; Open Google Scholar
ders., Wirkungen und Rechtsfolgen mangelbehafteterer Prozessvergleiche, NJ 2011, 1; Open Google Scholar
Verjährung: Open Google Scholar
Meller-Hannich, Die Einrede der Verjährung, JZ 2005, 656; Open Google Scholar
Pohlmann, Verjährung, Jura 2005, 1; Open Google Scholar
Wernecke, Die Einrede der Verjährung, JA 2004, 331. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Becker, Ein folgenreicher Irrtum, JA 1995, 683 (Vergleich); Open Google Scholar
Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Erledigungserklärung, Gerichtsstandsvereinbarung); Open Google Scholar
Reiter, Examensklausur im Bürgerlichen Recht: Arbeits-, Zivilprozess-, Sachen- und Erbrecht, Jura 2008, 294 (Erledigung); Open Google Scholar
Schmitz, Der praktische Fall – Zivilrechtsklausur: Bauherrenärger, JuS 1995, 337 (Vergleich). Open Google Scholar
§ 11. Versäumnisverfahren Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Braun, Berufung gegen das zweite Versäumnisurteil bei unschlüssiger Klage?, JZ 1999, 1157; Open Google Scholar
Elser, Rechtsprechung zur Berufung gegen das technisch zweite Versäumnisurteil, JuS 1994, 965; Open Google Scholar
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einspruch des Beklagten gegen Versäumnisurteil und „technisch zweites“ Versäumnisurteil, JuS 2015, 985; Open Google Scholar
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Säumnis des Beklagten, JuS 2013, 18; Open Google Scholar
Metzing, Der Einspruch gegen das Versäumnisurteil, JuS 2016, 678; Open Google Scholar
Schreiber, Das Versäumnisurteil, Jura 2014, 196; Open Google Scholar
Siemon, Aus der Praxis: Doppelsäumnis nach Einspruch gegen Vollstreckungsbescheid, JuS 2008, 605; Open Google Scholar
Stadler/Jarsumbek, Das Versäumnisverfahren, §§ 330ff. ZPO, JuS 2006, 34 und 134; Open Google Scholar
Stoffel/Strauch, Versäumnisurteil gegen den Beklagten im schriftlichen Verfahren nach Verteidigungsanzeige?, NJW 1997, 2372. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Einspruch); Open Google Scholar
Berger/Skamel, Bürgerliches Recht: Vormerkung, Verbrauchsgüterkauf, Versäumnisurteil, JuS 2005, 923 (Säumnis); Open Google Scholar
Berger/Glas, Versäumnisurteil, Dritterinnerung, Drittwiderspruchsklage, JuS 2006, 425; Open Google Scholar
Kirchner/Richter, Fortgeschrittenenklausur – Bürgerliches Recht: Der Streit um das Schließfach, JuS 2006, 718 (Einspruch); Open Google Scholar
Malorny/Richter Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Anfechtung, Annahmeverzug, Diskriminierung und Versäumnisurteil, JuS 2017, 1196; Open Google Scholar
Metzing, Immer Ärger mit dem Kfz, JA 2017, 574 (Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren); Open Google Scholar
Musielak, Referendarexamensklausur – Bürgerliches Recht: Probleme der Rechtsscheinshaftung, JuS 2004, 1081 (Versäumnisurteil); Open Google Scholar
Schärtl, Fortgeschrittenenklausur – Zivilprozessrecht: Versäumnisurteil – Ärger mit der Einbauküche, JuS 2011, 717; Open Google Scholar
Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Open Google Scholar
§ 12. Rechtsmittel Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Barth, Zum Tatsachenstoff im Berufungsverfahren nach der Reform der ZPO, NJW 2002, 1702; Open Google Scholar
Brox, Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung, ZZP 81 (1968), 379; Open Google Scholar
Gerken, Probleme der Anschlussberufung nach § 524 ZPO, NJW 2002, 1095; Open Google Scholar
Gottwald, Systemfehler des neuen deutschen Rechtsmittelrechts, FS für Beys, 2003, S. 447; Open Google Scholar
Heiderhoff, Die Tatsachenbindung des Berufungsgerichts nach der ZPO-Reform, JZ 2003, 491; Open Google Scholar
Jauernig, Der BGH und die Beschwer im neuen Rechtsmittelrecht, NJW 2003, 465; Open Google Scholar
Längsfeld, Grundfälle zur Berufung in der ZPO – Teil I: Zulässigkeit, JA 2013, 289, und Teil II: Begründetheit, JA 2013, 362; Open Google Scholar
Lüke/Scherz, Die geplante Verzögerungsrüge im System zivilprozessualer Rechtsbehelfe, Ad Legendum 2010, 316; Open Google Scholar
Pieckenbrock, Die Neuregelung der Anschlussberufung, MDR 2002, 675; Open Google Scholar
ders./Schulze, Die Zulassung der Revision nach dem ZPO-Reformgesetz, JZ 2002, 911; Open Google Scholar
Pils, Das System der Rechtsbehelfe im Zivilprozess, JA 2011, 451; Open Google Scholar
Rimmelspacher, Die Wirkungen des Rechtsmittelverzichts im Zivilprozess, JuS 1988, 953; Open Google Scholar
ders., Die Rechtsmittel im Zivilprozess nach der Reform, Jura 2002, 11; Open Google Scholar
Schnauder, Berufung und Beschwerde nach dem Zivilprozessreformgesetz, JuS 2002, 68 und 162; Open Google Scholar
Schneider, Verspätungsrecht im Berufungsverfahren, NJW 2003, 1434; Open Google Scholar
ders., Abhilfe im Beschwerderecht, MDR 2003, 253; Open Google Scholar
Schöppner, Möglichkeiten und Grenzen des Vorbringens neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz im Zivilprozess, JA 2017, 99; Open Google Scholar
Schreiber, Die Rechtsmittel im Zivilprozess, Jura 2007, 750; Open Google Scholar
Stackmann, Die Neugestaltung des Berufungs- und Beschwerdeverfahrens in Zivilsachen, NJW 2002, 781; Open Google Scholar
ders., Fünf Jahre reformiertes Rechtsmittelverfahren im Zivilprozess NJW 2007, 9; Open Google Scholar
Winter, Die Nichtzulassungsbeschwerde – ein Scheinrechtsmittel, NJW 2016, 922. Open Google Scholar
§ 13. Rechtskraft Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Braun, Rechtskraft und Rechtskraftdurchbrechung im Zivilprozeß, JuS 1986, 364; Open Google Scholar
Klados, Rechtskraftdurchbrechung mittels § 826 BGB, JuS 1997, 705; Open Google Scholar
Musielak, Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt, NJW 2000, 3593; Open Google Scholar
Nieva-Fenol, Das Prinzip der Rechtskraft und seine Mythen, ZZP 129 (2016), 89; Open Google Scholar
Pohlmann/Walz, Der Umfang der materiellen Rechtskraft im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 295; Open Google Scholar
Prechtel, Chancen und Risiken einer Teilklage, ZAP 2010 Fach 13,1621; Open Google Scholar
Schilken, Zur Auslegung des § 407 Abs. 2 BGB: Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Abtretung der eingeklagten Forderung vor Rechtshängigkeit, ZZP 130 (2017), 271; Open Google Scholar
Schmitt, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache in der ZPO, ZJS 2014, 154; Open Google Scholar
Schreiber, Die Rechtskraft im Zivilprozess, Jura 2008, 121; Open Google Scholar
Stadler/Bensching, Die Veräußerung streitbefangener Sachen, Jura 2001, 433; Open Google Scholar
Stamm, Zum Leerlauf von § 325 Abs. 2 ZPO im Spagat von Verfahrensrecht und materiellem Recht, ZZP 130 (2017), 185; Open Google Scholar
ders., Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Unkenntnis der Abtretung, NJW 2016, 2369. Open Google Scholar
§ 14. Klagehäufung und Beteiligung Dritter am Rechtsstreit Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Haertlein, Beteiligung Dritter am Rechtsstreit – Streithilfe und Streitverkündung, JA 2007, 10; Open Google Scholar
Klose, Die Streitverkündung als notwendiges Werkzeug im prozessualen Arsenal für einen erfolgreichen Zivilprozess, NJ 2011, 491; Open Google Scholar
Knöringer, Die Streitverkündung, §§ 72–74 ZPO, JuS 2007, 335; Open Google Scholar
Lindacher, Die Streitgenossenschaft, JuS 1986, 379 und 540; Open Google Scholar
Marquart/Klinkert, Aus der Praxis: Anspruchsverfolgung einer Erbengemeinschaft, JuS 2012, 989; Open Google Scholar
Petersen, Die Beteiligung Dritter am Rechtsstreit durch Haupt- und Nebenintervention, Jura 2017, 1271; Open Google Scholar
ders., Die Streitverkündung, Jura 2017, 1285; Open Google Scholar
Schreiber, Nebenintervention, Streitverkündung, Hauptintervention, Jura 2011, 503; Open Google Scholar
Servatius, Die zivilprozessuale Nebenintervention, JA 2000, 690; Open Google Scholar
Wagner, Die Beteiligung Dritter am Zivilprozess, Jura 2014, 372; Open Google Scholar
Wieser, Notwendige Streitgenossenschaft, NJW 2000, 1163; Open Google Scholar
ders., Gründe gemeinschaftlicher Prozessführungsbefugnis, JuS 2000, 997. Open Google Scholar
Fälle mit Lösungen: Open Google Scholar
Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Streitgenossenschaft; Einspruch gegen Versäumnisurteil); Open Google Scholar
Mayer, Die notwendige Streitgenossenschaft – ein Blick auf die Fallbearbeitung, Jura 2015, 1095; Open Google Scholar
Musielak, Der praktische Fall – Bürgerliches Recht und Zivilprozessrecht: Gläubigerstreit um die Ladeneinrichtung, JuS 1999, 881 (Nebenintervention, Säumnis); Open Google Scholar
Tröger/Ederle, Möbelkauf mit Folgen, Jura 2010, 307 (objektive Klagehäufung, Streitgenossen). Open Google Scholar
§ 15. Besondere Verfahrensarten Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Familiensachen: Mahnverfahren: Open Google Scholar
Conrad, Das zivilprozessuale Mahnverfahren (§§ 688ff. ZPO), JuS 2009, 12; Open Google Scholar
Schreiber, Das Mahnverfahren der ZPO, Jura 2013, 680; Open Google Scholar
Schiedsverfahren: Open Google Scholar
Hamann/Lennarz, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsverfahren – Was ist besser? JA 2012, 801; Open Google Scholar
Kröll, Die Entwicklung des Schiedsrecht 2017, NJW 2018, 836; Open Google Scholar
Markgraf, Die Schiedsgerichtsbarkeit – Eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit? JuS 2013, 1090; Open Google Scholar
Rudkowski, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, JuS 2013, 298; Open Google Scholar
Schmidt-Ahrens/Schmitt, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, Jura 2010, 520; Open Google Scholar
Urkunden- und Wechselprozess: Open Google Scholar
Mertins, Der Urkundenprozess, NJ 2012, 133. Open Google Scholar
§ 16. Prozesskosten und Prozesskostenhilfe Open Google Scholar
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Open Google Scholar
Breidenstein, Grundzüge der Kostenentscheidung im Assessorexamen, JA 2011, 771; Open Google Scholar
Bauerschmidt, Der materiell-rechtliche Anspruch auf Erstattung von Rechtsanwaltskosten, JuS 2011, 601; Open Google Scholar
Fischer, Materieller und prozessualer Kostenerstattungsanspruch, JuS 2013, 694; Open Google Scholar
Gemmer, Die Baumbach‘sche Kostenformel im Zivilurteil, JuS 2012, 702; Open Google Scholar
Kapitza/Kammer, Aus der Praxis: Anerkennen oder Versäumnisurteil erdulden?, JuS 2008, 882; Open Google Scholar
Keller, Grundzüge der Kostenerstattung im Zivilprozess, Jura 2011, 448; Open Google Scholar
Leube, Das sofortige Anerkenntnis, JA 2015, 768; Open Google Scholar
Nickel, PKH – Das neue Prozesskostenhilferecht, MDR 2013, 890; Open Google Scholar
Poller/Köpf, Das neue Prozesskosten-, Verfahrenskosten und Beratungsghilferecht, NJ 2013, 353; Open Google Scholar
Wilke, Einführung in das Kostenrecht der ZPO, ZJS 2014, 365. Open Google Scholar