Cover des Buchs: Zivilprozessrecht
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Zivilprozessrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Der Schwerpunkt dieses Lernbuchs zum Zivilprozessrecht liegt in der Vermittlung des prüfungsrelevanten Pflichtfachstoffs. Behandelt werden unter anderem der Ablauf des Zivilprozesses, die Klage, die Prozesshandlungen der Parteien, der Streitgegenstand, das Beweisrecht, die gerichtliche Entscheidung, das Versäumnisverfahren sowie Rechtsmittel und Rechtskraft.Der systematische Aufbau mit zahlreichen

  • Fallbeispielen mit Lösungen

  • Übersichten

  • Grafiken und

  • Lernhinweisen

verschafft einen schnellen Überblick. Wiederholungsfragen am Ende jedes Kapitels helfen bei der raschen Repetition des erarbeiteten Stoffes. Eine Musterklausur mit Lösung schließt das Buch ab. Das Buch dient Studierenden sowohl zur Vorlesungsbegleitung als auch zur Vorbereitung auf die Prüfungen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
4/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-406-72405-3
ISBN-Online
978-3-406-75941-3
Verlag
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Reihe
Lernbücher Jura
Sprache
Deutsch
Seiten
444
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XXII
      1. 1. Begriff Kein Zugriff
      2. 2. Justizmonopol des Staates/Justizgewährungspflicht und -anspruch Kein Zugriff
      3. 3. Prozesszwecke Kein Zugriff
      4. 4. Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
      5. 5. Eilverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Grundgesetz Kein Zugriff
      2. 2. Gerichtsverfassungsgesetz Kein Zugriff
      3. 3. Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      4. 4. Gesetz über die Zwangsversteigerung und Zwangsverwaltung Kein Zugriff
      5. 5. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
      6. 6. Grundbuchordnung Kein Zugriff
      7. 7. Insolvenzordnung Kein Zugriff
      8. 8. Europäisches Zivilverfahrensrecht Kein Zugriff
      9. 9. Weitere Rechtsquellen Kein Zugriff
    3. III. Geschichte und Entwicklung der ZPO Kein Zugriff
      1. 1. Aufbau Kein Zugriff
      2. 2. Organe der Zivilgerichtsbarkeit Kein Zugriff
    5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Einzelne Ausprägungen Kein Zugriff
      3. 3. Grenzen Kein Zugriff
      4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Richterliche Hinweispflicht Kein Zugriff
      3. 3. Grenzen und Ausnahmen Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Vorbereitung durch Schriftsätze Kein Zugriff
      3. 3. Ausnahmen Kein Zugriff
      4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Ausnahmen Kein Zugriff
      3. 3. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Prozessförderungspflichten Kein Zugriff
      3. 3. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Verbot von Aufnahmen Kein Zugriff
      3. 3. Einschränkungen Kein Zugriff
      4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
      1. 1. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
      2. 2. Inhalt Kein Zugriff
      3. 3. Ausnahmen Kein Zugriff
      4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
    8. VIII. Anspruch auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
    9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Zweck und Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. 2. Wirkungen Kein Zugriff
    2. II. Klageerhebung Kein Zugriff
      1. 1. Früher erster Termin Kein Zugriff
      2. 2. Schriftliches Vorverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Aufruf der Sache Kein Zugriff
      2. 2. Eröffnung der Verhandlung Kein Zugriff
      3. 3. Feststellung der Anwesenheit Kein Zugriff
      4. 4. Güteverhandlung/Einführung in den Sach- und Streitstand Kein Zugriff
      5. 5. Erörterung von Bedenken gegen die Zulässigkeit der Klage Kein Zugriff
      6. 6. Stellung der Sachanträge Kein Zugriff
      7. 7. Streitige Verhandlung Kein Zugriff
      8. 8. Beweisaufnahme Kein Zugriff
      9. 9. Erörterung des Sach- und Streitstandes und der Beweisaufnahme Kein Zugriff
      10. 10. Schließen der Verhandlung und Entscheidung Kein Zugriff
    5. V. Stillstand des Verfahrens Kein Zugriff
    6. VI. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Leistungsklage Kein Zugriff
      2. 2. Feststellungsklage Kein Zugriff
      3. 3. Gestaltungsklage Kein Zugriff
      1. 1. Muss-Inhalt Kein Zugriff
      2. 2. Soll-Inhalt Kein Zugriff
      1. 1. Prozessuale Wirkungen Kein Zugriff
      2. 2. Materiell-rechtliche Wirkungen Kein Zugriff
      1. 1. Bedeutung Kein Zugriff
      2. 2. Spezielle Voraussetzungen der Widerklage Kein Zugriff
      3. 3. Konnexität Kein Zugriff
      4. 4. Besonderheiten der Drittwiderklage Kein Zugriff
    5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
    1. I. Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen Kein Zugriff
      1. 1. Deutsche Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit des Zivilrechtsweges Kein Zugriff
      3. 3. Zuständigkeit des Gerichts Kein Zugriff
      1. 1. Parteifähigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Prozessfähigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Prozessführungsbefugnis Kein Zugriff
      4. 4. Postulationsfähigkeit Kein Zugriff
      1. 1. Wirksame und ordnungsgemäße Klageerhebung Kein Zugriff
      2. 2. Klagbarkeit des Anspruchs Kein Zugriff
      3. 3. Fehlende anderweitige Rechtshängigkeit Kein Zugriff
      4. 4. Keine entgegenstehende Rechtskraft Kein Zugriff
      5. 5. Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
    5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Rein prozessuale Folgen Kein Zugriff
      2. 2. Prozessuale und materielle Folgen Kein Zugriff
    2. II. Arten von Prozesshandlungen Kein Zugriff
      1. 1. Allgemeine Prozesshandlungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      2. 2. Form Kein Zugriff
      3. 3. Bedingungen und Befristungen Kein Zugriff
      4. 4. Willensmängel Kein Zugriff
      5. 5. Treu und Glauben Kein Zugriff
      6. 6. Sonderfall: Prozessverträge Kein Zugriff
    4. IV. Auslegung Kein Zugriff
      1. 1. Präklusion Kein Zugriff
      2. 2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Kein Zugriff
      3. 3. Angriffs- und Verteidigungsmittel Kein Zugriff
    6. VI. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Rechtshängigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Rechtskraft Kein Zugriff
      3. 3. Klageänderung Kein Zugriff
      4. 4. Klagehäufung Kein Zugriff
      1. 1. Historische Auffassung Kein Zugriff
      2. 2. Materiell-rechtliche Theorien Kein Zugriff
      3. 3. Prozessrechtliche Theorien Kein Zugriff
      4. 4. Anspruchskonkurrenz Kein Zugriff
    3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
    1. I. Bedeutung Kein Zugriff
      1. 1. Gegenstand des Beweises Kein Zugriff
      2. 2. Entscheidungserheblichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Bereits erwiesene Tatsachen Kein Zugriff
      4. 4. Tatsachenäußerungen der Parteien Kein Zugriff
      1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
      2. 2. Beweislastumkehr Kein Zugriff
      1. 1. Hoher Grad an Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
      2. 2. Glaubhaftmachung Kein Zugriff
      3. 3. Schadensschätzung Kein Zugriff
      1. 1. Unterscheidung nach der Beweislast Kein Zugriff
      2. 2. Unmittelbarer und mittelbarer Beweis Kein Zugriff
      1. 1. Arten des Beweisverfahrens Kein Zugriff
      2. 2. Ablauf des Beweisverfahrens Kein Zugriff
      1. 1. Grundsatz der freien Beweiswürdigung Kein Zugriff
      2. 2. Beweisregeln Kein Zugriff
      3. 3. Anscheinsbeweis Kein Zugriff
      4. 4. Beweisvereitelung Kein Zugriff
      1. 1. Augenscheinsbeweis Kein Zugriff
      2. 2. Zeugenbeweis Kein Zugriff
      3. 3. Sachverständigenbeweis Kein Zugriff
      4. 4. Urkundenbeweis Kein Zugriff
      5. 5. Parteivernehmung Kein Zugriff
    9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Urteil Kein Zugriff
      2. 2. Beschluss Kein Zugriff
      3. 3. Verfügung Kein Zugriff
      1. 1. Inhalt des Urteils Kein Zugriff
      2. 2. Art der vorangegangenen Verhandlung Kein Zugriff
      3. 3. Entscheidungsreife Kein Zugriff
      4. 4. Entscheidungsumfang Kein Zugriff
      5. 5. Bedingte und unbedingte Urteile Kein Zugriff
      1. 1. Überschrift Kein Zugriff
      2. 2. Rubrum Kein Zugriff
      3. 3. Urteilsformel Kein Zugriff
      4. 4. Tatbestand Kein Zugriff
      5. 5. Entscheidungsgründe Kein Zugriff
      6. 6. Rechtsbehelfsbelehrung Kein Zugriff
      7. 7. Unterschrift Kein Zugriff
      1. 1. Bindung des Gerichts an die Anträge Kein Zugriff
      2. 2. Urteilsfällung Kein Zugriff
      3. 3. Urteilsverkündung Kein Zugriff
      4. 4. Zustellung Kein Zugriff
      1. 1. Innerprozessuale Bindungswirkung Kein Zugriff
      2. 2. Rechtskraft Kein Zugriff
      3. 3. Tatbestandswirkung Kein Zugriff
      1. 1. Nichturteil Kein Zugriff
      2. 2. Wirkungsloses Urteil Kein Zugriff
      3. 3. Anfechtbares Urteil Kein Zugriff
      4. 4. Behebbare Mängel Kein Zugriff
    7. VII. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Klagerücknahme Kein Zugriff
      2. 2. Klageverzicht Kein Zugriff
      3. 3. Klageänderung Kein Zugriff
      4. 4. Einseitige Erledigungserklärung Kein Zugriff
      5. 5. Parteiwechsel Kein Zugriff
      1. 1. Anerkenntnis Kein Zugriff
      2. 2. Erhebung von Einreden Kein Zugriff
      3. 3. Aufrechnung Kein Zugriff
      4. 4. Widerklage Kein Zugriff
      1. 1. Prozessvergleich Kein Zugriff
      2. 2. Übereinstimmende Erledigungserklärung Kein Zugriff
    4. IV. Kontrollfragen Kein Zugriff
    1. I. Arten von Säumnisentscheidungen Kein Zugriff
      1. 1. Termin zur mündlichen Verhandlung Kein Zugriff
      2. 2. Schriftliches Vorverfahren Kein Zugriff
      3. 3. Säumnis Kein Zugriff
      4. 4. Säumnis und weitere Beteiligte Kein Zugriff
      1. 1. Unzulässigkeit nach § 335 ZPO Kein Zugriff
      2. 2. Vertagung nach § 337 ZPO Kein Zugriff
      1. 1. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 1, 2 ZPO Kein Zugriff
      2. 2. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 3 ZPO Kein Zugriff
      1. 1. Antrag des Beklagten Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit der Klage Kein Zugriff
    6. VI. Entscheidung nach Aktenlage, § 331a ZPO Kein Zugriff
    7. VII. Säumnis beider Parteien Kein Zugriff
      1. 1. Erstes Versäumnisurteil: Einspruch Kein Zugriff
      2. 2. Zweites Versäumnisurteil: Berufung oder Revision Kein Zugriff
    9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Begriff des Rechtsmittels und des Rechtsbehelfs Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit und Begründetheit Kein Zugriff
      3. 3. Meistbegünstigungsgrundsatz Kein Zugriff
      4. 4. Tatsächliche und rechtliche Überprüfung Kein Zugriff
      5. 5. Beschwer Kein Zugriff
      6. 6. Verbot der reformatio in peius Kein Zugriff
      7. 7. Anschlussrechtsmittel Kein Zugriff
      8. 8. Rechtsmittelverzicht Kein Zugriff
      9. 9. Rechtsmittelrücknahme Kein Zugriff
      1. 1. Zulässigkeit der Berufung Kein Zugriff
      2. 2. Begründetheit der Berufung Kein Zugriff
      3. 3. Entscheidung des Berufungsgerichts Kein Zugriff
      1. 1. Zulässigkeit der Revision Kein Zugriff
      2. 2. Begründetheit der Revision Kein Zugriff
      3. 3. Entscheidung des Revisionsgerichts Kein Zugriff
      4. 4. Sprungrevision Kein Zugriff
    4. IV. Vorlagepflichten Kein Zugriff
      1. 1. Zulässigkeit der Beschwerde Kein Zugriff
      2. 2. Beschwerdeverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde Kein Zugriff
      2. 2. Begründetheit der Rechtsbeschwerde Kein Zugriff
      3. 3. Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts Kein Zugriff
      1. 1. Arten der Wiederaufnahme Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit der Wiederaufnahmeklage Kein Zugriff
      3. 3. Begründetheit der Wiederaufnahmeklage Kein Zugriff
      4. 4. Verfahren und Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    8. VIII. Kontrollfragen Kein Zugriff
    1. I. Formelle Rechtskraft Kein Zugriff
      1. 1. Der materiellen Rechtskraft fähige Entscheidungen Kein Zugriff
      2. 2. Wirkungen der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
      3. 3. Umfang der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
      4. 4. Wesen der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
      5. 5. Durchbrechungen der Rechtskraft Kein Zugriff
    3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Begriff Kein Zugriff
      2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
      3. 3. Arten der objektiven Klagehäufung Kein Zugriff
      4. 4. Wirkungen Kein Zugriff
      1. 1. Entstehung Kein Zugriff
      2. 2. Arten der Streitgenossenschaft Kein Zugriff
      3. 3. Parteibeitritt Kein Zugriff
      1. 1. Nebenintervention Kein Zugriff
      2. 2. Streitverkündung Kein Zugriff
      3. 3. Interventionswirkung des § 68 ZPO Kein Zugriff
      4. 4. Hauptintervention Kein Zugriff
      5. 5. Prätendentenstreit Kein Zugriff
    4. IV. Kontrollfragen Kein Zugriff
    1. I. Amtsgerichtliches Verfahren Kein Zugriff
      1. 1. Überblick Kein Zugriff
      2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
      3. 3. Entscheidung durch den Rechtspfleger Kein Zugriff
      4. 4. Widerspruch gegen den Mahnbescheid Kein Zugriff
      5. 5. Einspruch gegen den Vollstreckungsbescheid Kein Zugriff
      6. 6. Besonderheit bei anschließendem Versäumnisurteil Kein Zugriff
      1. 1. Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. 2. Beweisführung Kein Zugriff
      3. 3. Abstehen vom Urkundenprozess Kein Zugriff
      4. 4. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
      1. 1. Überblick Kein Zugriff
      2. 2. Feststellungsziele und Verfahren Kein Zugriff
      3. 3. Wirkungen Kein Zugriff
    5. V. Verfahren in Familiensachen Kein Zugriff
      1. 1. Überblick Kein Zugriff
      2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
      3. 3. Folgen für das Verfahren Kein Zugriff
      4. 4. Entscheidung des Schiedsgerichts Kein Zugriff
    7. VII. Kontrollfragen Kein Zugriff
      1. 1. Kostenarten Kein Zugriff
      2. 2. Kostenschuldner Kein Zugriff
      3. 3. Kostenentscheidung Kein Zugriff
      4. 4. Kostenfestsetzung Kein Zugriff
      1. 1. Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
      3. 3. Verfahren Kein Zugriff
      4. 4. Rechtsfolgen der Bewilligung Kein Zugriff
    3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
  18. Antworten zu den Kontrollfragen Kein Zugriff 406 - 423
  19. Anhang I: Ausgewählte Streitfragen im Zivilprozessrecht Kein Zugriff 424 - 425
  20. Anhang II: Musterklausur mit Lösung Kein Zugriff 426 - 435
  21. Sachverzeichnis Kein Zugriff 436 - 444

Literaturverzeichnis (307)

  1. § 1. Einführung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  2. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  3. Antomo/Burgschat, Das Internationale Zivilverfahrensrecht in der juristischen Ausbildung und die revidierte EuGVVO, JA 2015, 1143; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  4. Gaul, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  5. M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht – Einstweiliger Rechtsschutz und einstweilige Verfügung, JuS 2018, 226 und 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  6. ders, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Richterablehnung, JuS 2017, 211; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  7. Kern, Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage, ZZP 130 (2017), 91 und 137; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  8. Kleinschmidt, Das Verhältnis der ADR-Richtlinie zu Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit, ZZP 128 (2015), 215; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  9. Preuß, Der elektronische Zivilprozess – Nutzen oder Schaden?, ZZP 129 (2016), 421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  10. Prütting, Der Zivilprozess im Jahre 2030: Ein Prozess ohne Zukunft?, AnwBl. 2013, 401; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  11. Remus, Amtshaftung bei verzögerter Amtstätigkeit des Richters, NJW 2012, 1403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  12. E. Schneider, Grundrechte im Prozess, ZAP 2008 Fach 13, 1547; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  13. Speckbrock, Der Rechtspfleger – Die unbekannte zweite Säule der dritten Gewalt, Ad legendum 2012, 314; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  14. Vogeler, Das anwaltliche Erfolgshonorar, JA 2011, 321. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  15. § 2. Verfahrensgrundsätze Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  16. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  17. Chatziathanasiou/Hartmann, „Allgemeines Prozessrecht“ – Bausteine des Verfahrensrechts in ZPO, VwGO und StPO (Teil 1 und 2), Jura 2015, 911 und 1036; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  18. Dietrich, Rechtsschutz wegen überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198ff. GVG, ZZP 127 (2014), 169; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  19. Flessner, Deutscher Zivilprozess auf Englisch, NJW 2011, 3544; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  20. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anhörungsrüge (§ 321a ZPO), JuS 2014, 402; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  21. Klose, Die Gewährung rechtlichen Gehörs im Zivilprozess, NJ 2017, 282; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  22. Möller, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, JA 2010, 47; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  23. Nober/Ghassemi-Tabar, Die Hinweispflicht im Zivilprozess, NJW 2017, 3265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  24. Olzen, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  25. Rothe/Danwerth, Die Bedeutung des Öffentlichkeitsprinzips im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  26. Schack, Waffengleichheit im Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 393; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  27. Schöpflin, Die Verfahrensökonomie – eine Prozessmaxime, Jura 2003, 485; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  28. Schreiber, Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozeß, Jura 1988, 190; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  29. ders., Der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozeß, JA 1989, 86. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  30. § 3. Ablauf des Zivilprozesses Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  31. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  32. Deckenbrock/Jordans, Die obligatorische Streitschlichtung nach § 15a EGZPO – Eine aktuelle Bestandsaufnahme, MDR 2013, 945; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  33. Fritz/Schroeder, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  34. Henke, Die mündliche Verhandlung aus kommunikationspsychologischer Sicht, ZZP 110 (1997), 91; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  35. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Güteverhandlung (§ 278 ZPO), JuS 2015, 210; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  36. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Früher erster Termin und schriftliches Vorverfahren, JuS 2009, 683; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  37. Hupka/Kämper, Die Zustellung im Zivilverfahren, JA 2012, 448; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  38. Kontusch, Das Zivilverfahren I. Instanz am Landgericht, JA 2015, 210. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  39. § 4. Die Klage Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  40. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  41. Allgemein: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  42. Kleinbauer, Die Rechtshängigkeit im Zivilprozess, JA 2007, 416; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  43. Klagearten: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  44. Klappstein, Die drei verschiedenen Klagearten im Zivilprozess – Systematik, Gemeinsamkeiten und Unterschiede, JA 2012, 606; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  45. G. Lüke, Die handelsrechtlichen Gestaltungsklagen, JuS 1998, 594; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  46. Schreiber, Klage und Urteil im Zivilprozess, Jura 2004, 385; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  47. Süß, Klagearten der ZPO, Ad Legendum 2011, 246; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  48. Thole, Aktuelle Entwicklungen bei der negativen Feststellungsklage, NJW 2013, 1192; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  49. Widerklage: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  50. Deubner, Aktuelles Zivilprozessrecht, JuS 2012, 33; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  51. Koch, Wider- und Drittwiderklage, JA 2013, 95; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  52. Lühl, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Drittwiderklage, JA 2015, 374; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  53. T. Wagner, Die Widerklage, JA 2014, 655; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  54. Stufenklage: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  55. Schäuble, Die Stufenklage gem. § 254 ZPO, JuS 2011, 506. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  56. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  57. Kredig/Uffmann, Teure Wohnungssuche im Internet, Jura 2011, 454 (Widerklage und parteierweiternde Drittwiderklage); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  58. Schrader, Schönheitsreparaturen, JA 2009, 773f. (781) (zur negativen Feststellungsklage); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  59. Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  60. § 5. Zulässigkeit der Klage Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  61. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  62. Allgemeines: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  63. Fischer, Zulässigkeit der Klage und Zulässigkeit des Rechtswegs, Jura 2003, 748; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  64. Gottwald, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache, JA 1999, 486; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  65. Harms, Reihenfolge der Prüfung von Prozessvoraussetzungen?, ZZP 83 (1970), 167; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  66. Philipp/Rothermel, Die Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen im Zivilprozess, JA 2016, 232; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  67. Rimmelspacher, Von Amts wegen zu berücksichtigende Verfahrensmängel im Zivilprozess, FS Beys, 2003, 1333; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  68. Rechtsweg: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  69. Ehle, Rechtsweg und Zuständigkeit: §§ 17f. GVG in der Examensklausur, JuS 1999, 166; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  70. Renck, Der Rechtsweg im gerichtlichen Verfahrensrecht, JuS 1999, 361; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  71. Zuständigkeit: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  72. Coester-Waltjen, Die rügelose Einlassung im Zivilverfahrensrecht, Jura 2010, 821; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  73. Fehrenbach, Der Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO, ZZP 129 (2016), 195; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  74. Hoffmann, Die Gerichtsstände der EuGVVO zwischen Vertrag und Delikt, ZZP 128 (2015), 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  75. ders., Gewillkürte Prozessstandschaft und materiell-rechtliche Ausübungsermächtigung, ZZP 130 (2017), 403; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  76. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Gerichtsstand, JuS 2007, 318; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  77. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einzelrichter- und Kammerzuständigkeit, JuS 2011, 114; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  78. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Sachliche Zuständigkeit, JuS 2012, 593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  79. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prorogation, JuS 2012, 974; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  80. Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  81. Schreiber, Gerichtsstände der ZPO, Jura 2012, 268; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  82. Sendmeyer, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Verkehrsunfällen im europäischen Ausland, NJW 2015, 2384; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  83. Stackmann, Einzelrichterzuständigkeit an Kollegialgerichten im Zivilprozess, JuS 2008, 129; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  84. Wendenburg/Schneider, Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, NJW 2014, 1633; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  85. Parteifähigkeit: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  86. Hess, Grundfragen und Entwicklungen der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  87. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Partei- und Prozessfähigkeit, JuS 2010, 201; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  88. Pohlmann, Rechts- und Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts – Folgen für Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung und freiwillige Gerichtsbarkeit, WM 2002, 1421; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  89. K. Schmidt, Rechts- und Parteifähigkeit der BGB-Gesellschaft, JuS 2001, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  90. Wagner, Grundprobleme der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 305; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  91. Weigelt, Prozessuale Besonderheiten in Wohnungseigentumssachen, JA 2010, 134; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  92. Prozessführungsbefugnis: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  93. M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Die Abtretung der eingeklagten Forderung, JuS 2010, 582; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  94. Schmidt-Gaedtke/Arz, Einziehungsberechtigung und Prozessführungsbefugnis, JA 2016, 770; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  95. Schreiber, Die revokatorische Klage, Jura 2008, 604; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  96. ders., Die Prozessführungsbefugnis im Zivilprozess, Jura 2010, 750. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  97. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  98. Bach/Heitmann, Unter Druck, Jura 2009, 931 (Zulässigkeit Klage und Widerklage; kurz); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  99. Caspers, Der trickreiche Gebrauchtfahrradhändler, Jura 2011, 372 (örtliche Zuständigkeit, Prorogation); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  100. Eichel, Wo’s schnell kalt wird, wird’s rasch hitzig, Jura 2013, 1043 (Widerklage, Erfüllungsort, Veräußerung streitbefangener Sache); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  101. Leßmann/Blinne, Ärger mit dem neuen Firmenwagen, Jura 2000, 85 (Zuständigkeit); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  102. Prinz von Sachsen Gessaphe, Grenzüberschreitende Internetwerbung und Verbrauchergerichtsstand, Jura 2012, 810; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  103. Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Gerichtsstandsvereinbarung, Klageantragsbeschränkung, einseitige Erledigung); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  104. Pressel, Dumm gesprungen, Jura 2013, 43 (Feststellungsklage, unbezifferter Antrag). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  105. § 6. Prozesshandlungen der Parteien Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  106. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  107. Rohwetter, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand, NJW 2018, 2019; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  108. Gruschwitz, Kleine Fristenkunde ZPO, JuS 2012, 1090ff.; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  109. Koch, Die Glaubhaftmachung beim Antrag auf Wiedereinsetzung, NJW 2016, 2994; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  110. Häsemeyer, Beteiligtenverhalten im Zivilrechtsstreit, ZZP 118 (2005), 265; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  111. Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  112. Lenz, Die verfassungsrechtliche Perspektive der Präklusionsvorschriften, NJW 2013, 2551; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  113. Lüttringhaus, Der Missbrauch des Gerichtsstandes im Zivilprozess, ZZP 127 (2014), 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  114. Schreiber, Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Jura 2011, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  115. Süß, Die Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess, Jura 2013, 1206; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  116. K.-H. Schwab, Probleme der Prozeßhandlungslehre, FS Baumgärtel, 1990, S. 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  117. Stackmann, Selten folgenschwer – verspätetes Vorbringen, JuS 2011, 133. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  118. § 7. Streitgegenstand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  119. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  120. Beys, Zum Problem des Streitgegenstands im Zivilprozeß, ZZP 105 (1992), 145; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  121. Horn, Die Lehre vom Streitgegenstand, JuS 1992, 680; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  122. Robra, Zur Einschränkung des Streitgegenstandes durch die materiell-rechtliche Verselbständigung von Lebensvorgängen, ZZP 130 (2017), 479; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  123. Stamm, Zum Verzicht auf die Streitgegenstandslehre im Sinne einer Rückbesinnung auf die materiellrechtlichen und prozessualen Ausgangsfragen, ZZP 129 (2016), 25; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  124. Stein, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 2016, 122. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  125. § 8. Beweisrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  126. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  127. Balthasar, Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess, JuS 2008, 35; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  128. Bäumerich, Aufnahmen von Dashcams als Beweise im Zivil- und Strafprozess, JuS 2016, 103; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  129. Bischoff, Tatsachenvortrag im Zivilprozessrecht, JA 2010, 532; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  130. Gottwald, Grundprobleme der Beweislastverteilung, Jura 1980, 225; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  131. ders., Sonderregeln der Beweislastverteilung, Jura 1980, 303; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  132. Hennigs/Feige, Der Urkundenbeweis im Zivilprozess, JA 2012, 128; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  133. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozess- und Strafprozessrecht: Indizienbeweis, JuS 2016, 218; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  134. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Beweismaß, JuS 2016, 980; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  135. Kiethe, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2005, 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  136. Meller-Hannich, Die Rolle des Sachverständigen im deutschen Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 263; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  137. Musielak, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, 561; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  138. Muthorst, Der Beweis im Zivilprozess, JuS 2014, 686; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  139. Nierwetberg, Das System der Beweislast im Zivilprozess – insbesondere für Sachmängel bei Kauf, Miete und Werkvertrag, Jura 2010, 911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  140. Roth, Gedanken zum Anwendungsbereich von Strengbeweis und Freibeweis im Zivilverfahrensrecht, FS Kollhosser, Bd. 2, 2004, S. 649; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  141. Saenger, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, ZZP 121 (2008), 139; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  142. E. Schmidt, Die Beweislast, JuS 2003, 1007; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  143. Schreiber, Die Beweismittel im Zivilprozess, Jura 2009, 269; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  144. Stackmann, Die Rolle der Partei im Anwaltsprozess, JuS 2008, 509; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  145. Stein, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess – Ein Überblick, JuS 2016, 896; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  146. Stück, Der Anscheinsbeweis, JuS 1996, 153; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  147. Wagner, Das elektronische Dokument im Zivilprozess, JuS 2016, 29; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  148. Weth, Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, JuS 1991, 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  149. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  150. Deubner, Aus der Praxis: Die verschwundene Zeugin, JuS 1988, 221 (Beweisanträge, Zeugen); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  151. Saenger/Möller, „Das unbestechlichste Beweismittel“, JA 2015, 12 (Beweisverwertungsverbote, Dashcam). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  152. § 9. Gerichtliche Entscheidung Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  153. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  154. Elzer, Der Beschluss, 329 ZPO, JuS 2004, 36; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  155. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Rechtsbehelfsbelehrung (§ 232 ZPO), JuS 2014, 972; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  156. G. Lüke, Die Bindungswirkung im Zivilprozeß, JuS 2000, 1042. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  157. § 10. Disposition über den Streitgegenstand Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  158. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  159. Anerkenntnis: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  160. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anerkenntnis, JuS 2008, 313; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  161. Thomas, Zur Doppelnatur von Klageanerkenntnis und Klageverzicht, ZZP 89 (1976), 80; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  162. Aufrechnung: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  163. Billing, Aufrechnung und Erledigung der Hauptsache, JuS 2004, 186; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  164. Feser, Die Aufrechnung im Prozess – eine Frage des Zeitpunkts, JA 2008, 525; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  165. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessaufrechnung des Beklagten, JuS 2008, 1050; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  166. Leichsenring, Die Rücknahme der Prozessaufrechnung, NJW 2013, 2155; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  167. Möller, Die Prozeßaufrechnung, JA 2001, 49; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  168. Musielak, Die Aufrechnung des Beklagten im Zivilprozeß, JuS 1994, 817; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  169. Schröcker, Prozessaufrechnung als erledigendes Ereignis, NJW 2004, 2203; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  170. Skamel, Verfahrensaussetzung bei Prozessaufrechnung mit rechtshängiger Gegenforderung, NJW 2015, 2460; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  171. Wolf, Die Prozessaufrechnung, JA 2008, 673 (Teil 1), 753 (Teil 2); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  172. Erledigung: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  173. Assmann, Die Erledigung der Hauptsache, Ad Legendum 2010, 302; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  174. Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  175. Heiß/Heiß, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess – Grundsätze und übereinstimmende Erledigungserklärung, JA 2018, 499; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  176. M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Einseitige Erledigungserklärung, JuS 2013, 977; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  177. Knöringer, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, JuS 2010, 569; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  178. Schreiber, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, Jura 2012, 782; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  179. Klageänderung: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  180. Bernreuther, Die Klageänderung, JuS 1999, 478; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  181. Schlinker, Das Recht des Beklagten auf ein Sachurteil im Zivilprozess – Zur Problematik der Klageänderung, Jura 2007, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  182. Klagerücknahme: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  183. Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  184. Fritzsche-Brand, Entbehrlichkeit der Einwilligung des Beklagten bei Klagerücknahme gem. § 269 Abs. 3 ZPO, JA 2008, 365; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  185. Parteiwechsel: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  186. Gruschwitz, Die Parteiänderung im Zivilprozess, JA 2012, 689; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  187. Kohler, Die gewillkürte Parteiänderung, JuS 1993, 315; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  188. Putzo, Die gewillkürte Parteiänderung, 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. III, 2000, S. 149; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  189. Vergleich: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  190. Eisenreich, Der Prozessvergleich – Eine Einführung; JuS 1999, 797; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  191. Fischer, Aus der Praxis: Der fragliche Prozessvergleich, JuS 2008, 334; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  192. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessvergleich, JuS 2017, 1058; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  193. Jost, Einvernehmliche Streitbeilegung in und außerhalb des Zivilprozesses, Ad Legendum 2012, 63; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  194. Schreiber, Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses – der Prozessvergleich, Jura 2012, 23; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  195. Zeisig, Rechtsfrieden durch Vergleich? –Voraussetzungen und Wirksamkeit von Prozessvergleichen, NJ 2011, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  196. ders., Wirkungen und Rechtsfolgen mangelbehafteterer Prozessvergleiche, NJ 2011, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  197. Verjährung: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  198. Meller-Hannich, Die Einrede der Verjährung, JZ 2005, 656; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  199. Pohlmann, Verjährung, Jura 2005, 1; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  200. Wernecke, Die Einrede der Verjährung, JA 2004, 331. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  201. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  202. Becker, Ein folgenreicher Irrtum, JA 1995, 683 (Vergleich); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  203. Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Erledigungserklärung, Gerichtsstandsvereinbarung); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  204. Reiter, Examensklausur im Bürgerlichen Recht: Arbeits-, Zivilprozess-, Sachen- und Erbrecht, Jura 2008, 294 (Erledigung); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  205. Schmitz, Der praktische Fall – Zivilrechtsklausur: Bauherrenärger, JuS 1995, 337 (Vergleich). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  206. § 11. Versäumnisverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  207. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  208. Braun, Berufung gegen das zweite Versäumnisurteil bei unschlüssiger Klage?, JZ 1999, 1157; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  209. Elser, Rechtsprechung zur Berufung gegen das technisch zweite Versäumnisurteil, JuS 1994, 965; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  210. M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einspruch des Beklagten gegen Versäumnisurteil und „technisch zweites“ Versäumnisurteil, JuS 2015, 985; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  211. ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Säumnis des Beklagten, JuS 2013, 18; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  212. Metzing, Der Einspruch gegen das Versäumnisurteil, JuS 2016, 678; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  213. Schreiber, Das Versäumnisurteil, Jura 2014, 196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  214. Siemon, Aus der Praxis: Doppelsäumnis nach Einspruch gegen Vollstreckungsbescheid, JuS 2008, 605; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  215. Stadler/Jarsumbek, Das Versäumnisverfahren, §§ 330ff. ZPO, JuS 2006, 34 und 134; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  216. Stoffel/Strauch, Versäumnisurteil gegen den Beklagten im schriftlichen Verfahren nach Verteidigungsanzeige?, NJW 1997, 2372. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  217. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  218. Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Einspruch); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  219. Berger/Skamel, Bürgerliches Recht: Vormerkung, Verbrauchsgüterkauf, Versäumnisurteil, JuS 2005, 923 (Säumnis); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  220. Berger/Glas, Versäumnisurteil, Dritterinnerung, Drittwiderspruchsklage, JuS 2006, 425; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  221. Kirchner/Richter, Fortgeschrittenenklausur – Bürgerliches Recht: Der Streit um das Schließfach, JuS 2006, 718 (Einspruch); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  222. Malorny/Richter Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Anfechtung, Annahmeverzug, Diskriminierung und Versäumnisurteil, JuS 2017, 1196; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  223. Metzing, Immer Ärger mit dem Kfz, JA 2017, 574 (Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  224. Musielak, Referendarexamensklausur – Bürgerliches Recht: Probleme der Rechtsscheinshaftung, JuS 2004, 1081 (Versäumnisurteil); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  225. Schärtl, Fortgeschrittenenklausur – Zivilprozessrecht: Versäumnisurteil – Ärger mit der Einbauküche, JuS 2011, 717; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  226. Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  227. § 12. Rechtsmittel Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  228. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  229. Barth, Zum Tatsachenstoff im Berufungsverfahren nach der Reform der ZPO, NJW 2002, 1702; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  230. Brox, Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung, ZZP 81 (1968), 379; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  231. Gerken, Probleme der Anschlussberufung nach § 524 ZPO, NJW 2002, 1095; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  232. Gottwald, Systemfehler des neuen deutschen Rechtsmittelrechts, FS für Beys, 2003, S. 447; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  233. Heiderhoff, Die Tatsachenbindung des Berufungsgerichts nach der ZPO-Reform, JZ 2003, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  234. Jauernig, Der BGH und die Beschwer im neuen Rechtsmittelrecht, NJW 2003, 465; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  235. Längsfeld, Grundfälle zur Berufung in der ZPO – Teil I: Zulässigkeit, JA 2013, 289, und Teil II: Begründetheit, JA 2013, 362; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  236. Lüke/Scherz, Die geplante Verzögerungsrüge im System zivilprozessualer Rechtsbehelfe, Ad Legendum 2010, 316; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  237. Pieckenbrock, Die Neuregelung der Anschlussberufung, MDR 2002, 675; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  238. ders./Schulze, Die Zulassung der Revision nach dem ZPO-Reformgesetz, JZ 2002, 911; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  239. Pils, Das System der Rechtsbehelfe im Zivilprozess, JA 2011, 451; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  240. Rimmelspacher, Die Wirkungen des Rechtsmittelverzichts im Zivilprozess, JuS 1988, 953; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  241. ders., Die Rechtsmittel im Zivilprozess nach der Reform, Jura 2002, 11; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  242. Schnauder, Berufung und Beschwerde nach dem Zivilprozessreformgesetz, JuS 2002, 68 und 162; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  243. Schneider, Verspätungsrecht im Berufungsverfahren, NJW 2003, 1434; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  244. ders., Abhilfe im Beschwerderecht, MDR 2003, 253; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  245. Schöppner, Möglichkeiten und Grenzen des Vorbringens neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz im Zivilprozess, JA 2017, 99; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  246. Schreiber, Die Rechtsmittel im Zivilprozess, Jura 2007, 750; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  247. Stackmann, Die Neugestaltung des Berufungs- und Beschwerdeverfahrens in Zivilsachen, NJW 2002, 781; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  248. ders., Fünf Jahre reformiertes Rechtsmittelverfahren im Zivilprozess NJW 2007, 9; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  249. Winter, Die Nichtzulassungsbeschwerde – ein Scheinrechtsmittel, NJW 2016, 922. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  250. § 13. Rechtskraft Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  251. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  252. Braun, Rechtskraft und Rechtskraftdurchbrechung im Zivilprozeß, JuS 1986, 364; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  253. Klados, Rechtskraftdurchbrechung mittels § 826 BGB, JuS 1997, 705; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  254. Musielak, Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt, NJW 2000, 3593; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  255. Nieva-Fenol, Das Prinzip der Rechtskraft und seine Mythen, ZZP 129 (2016), 89; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  256. Pohlmann/Walz, Der Umfang der materiellen Rechtskraft im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 295; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  257. Prechtel, Chancen und Risiken einer Teilklage, ZAP 2010 Fach 13,1621; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  258. Schilken, Zur Auslegung des § 407 Abs. 2 BGB: Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Abtretung der eingeklagten Forderung vor Rechtshängigkeit, ZZP 130 (2017), 271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  259. Schmitt, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache in der ZPO, ZJS 2014, 154; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  260. Schreiber, Die Rechtskraft im Zivilprozess, Jura 2008, 121; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  261. Stadler/Bensching, Die Veräußerung streitbefangener Sachen, Jura 2001, 433; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  262. Stamm, Zum Leerlauf von § 325 Abs. 2 ZPO im Spagat von Verfahrensrecht und materiellem Recht, ZZP 130 (2017), 185; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  263. ders., Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Unkenntnis der Abtretung, NJW 2016, 2369. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  264. § 14. Klagehäufung und Beteiligung Dritter am Rechtsstreit Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  265. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  266. Haertlein, Beteiligung Dritter am Rechtsstreit – Streithilfe und Streitverkündung, JA 2007, 10; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  267. Klose, Die Streitverkündung als notwendiges Werkzeug im prozessualen Arsenal für einen erfolgreichen Zivilprozess, NJ 2011, 491; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  268. Knöringer, Die Streitverkündung, §§ 72–74 ZPO, JuS 2007, 335; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  269. Lindacher, Die Streitgenossenschaft, JuS 1986, 379 und 540; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  270. Marquart/Klinkert, Aus der Praxis: Anspruchsverfolgung einer Erbengemeinschaft, JuS 2012, 989; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  271. Petersen, Die Beteiligung Dritter am Rechtsstreit durch Haupt- und Nebenintervention, Jura 2017, 1271; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  272. ders., Die Streitverkündung, Jura 2017, 1285; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  273. Schreiber, Nebenintervention, Streitverkündung, Hauptintervention, Jura 2011, 503; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  274. Servatius, Die zivilprozessuale Nebenintervention, JA 2000, 690; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  275. Wagner, Die Beteiligung Dritter am Zivilprozess, Jura 2014, 372; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  276. Wieser, Notwendige Streitgenossenschaft, NJW 2000, 1163; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  277. ders., Gründe gemeinschaftlicher Prozessführungsbefugnis, JuS 2000, 997. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  278. Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  279. Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Streitgenossenschaft; Einspruch gegen Versäumnisurteil); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  280. Mayer, Die notwendige Streitgenossenschaft – ein Blick auf die Fallbearbeitung, Jura 2015, 1095; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  281. Musielak, Der praktische Fall – Bürgerliches Recht und Zivilprozessrecht: Gläubigerstreit um die Ladeneinrichtung, JuS 1999, 881 (Nebenintervention, Säumnis); Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  282. Tröger/Ederle, Möbelkauf mit Folgen, Jura 2010, 307 (objektive Klagehäufung, Streitgenossen). Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  283. § 15. Besondere Verfahrensarten Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  284. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  285. Familiensachen: Mahnverfahren: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  286. Conrad, Das zivilprozessuale Mahnverfahren (§§ 688ff. ZPO), JuS 2009, 12; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  287. Schreiber, Das Mahnverfahren der ZPO, Jura 2013, 680; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  288. Schiedsverfahren: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  289. Hamann/Lennarz, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsverfahren – Was ist besser? JA 2012, 801; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  290. Kröll, Die Entwicklung des Schiedsrecht 2017, NJW 2018, 836; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  291. Markgraf, Die Schiedsgerichtsbarkeit – Eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit? JuS 2013, 1090; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  292. Rudkowski, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, JuS 2013, 298; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  293. Schmidt-Ahrens/Schmitt, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, Jura 2010, 520; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  294. Urkunden- und Wechselprozess: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  295. Mertins, Der Urkundenprozess, NJ 2012, 133. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  296. § 16. Prozesskosten und Prozesskostenhilfe Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  297. Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  298. Breidenstein, Grundzüge der Kostenentscheidung im Assessorexamen, JA 2011, 771; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  299. Bauerschmidt, Der materiell-rechtliche Anspruch auf Erstattung von Rechtsanwaltskosten, JuS 2011, 601; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  300. Fischer, Materieller und prozessualer Kostenerstattungsanspruch, JuS 2013, 694; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  301. Gemmer, Die Baumbach‘sche Kostenformel im Zivilurteil, JuS 2012, 702; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  302. Kapitza/Kammer, Aus der Praxis: Anerkennen oder Versäumnisurteil erdulden?, JuS 2008, 882; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  303. Keller, Grundzüge der Kostenerstattung im Zivilprozess, Jura 2011, 448; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  304. Leube, Das sofortige Anerkenntnis, JA 2015, 768; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  305. Nickel, PKH – Das neue Prozesskostenhilferecht, MDR 2013, 890; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  306. Poller/Köpf, Das neue Prozesskosten-, Verfahrenskosten und Beratungsghilferecht, NJ 2013, 353; Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413
  307. Wilke, Einführung in das Kostenrecht der ZPO, ZJS 2014, 365. Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406759413

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Lernbücher Jura"
Cover des Buchs: Strafrecht Allgemeiner Teil
Monographie Kein Zugriff
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover des Buchs: Staatsrecht I
Monographie Kein Zugriff
Christoph Gröpl
Staatsrecht I
Cover des Buchs: Allgemeines Verwaltungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Steffen Detterbeck
Allgemeines Verwaltungsrecht
Cover des Buchs: Strafrecht Besonderer Teil I
Monographie Kein Zugriff
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Besonderer Teil I
Cover des Buchs: Staatsrecht III
Monographie Kein Zugriff
Heiko Sauer
Staatsrecht III

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex