Zivilprozessrecht

Prof. Dr. Petra Pohlmann &lt;o. Professorin an der Universität Münster

doi:10.17104/9783406759413

Zusammenfassung

Der Schwerpunkt dieses Lernbuchs zum Zivilprozessrecht liegt in der Vermittlung des prüfungsrelevanten Pflichtfachstoffs. Behandelt werden unter anderem der Ablauf des Zivilprozesses, die Klage, die Prozesshandlungen der Parteien, der Streitgegenstand, das Beweisrecht, die gerichtliche Entscheidung, das Versäumnisverfahren sowie Rechtsmittel und Rechtskraft.Der systematische Aufbau mit zahlreichen

Fallbeispielen mit Lösungen
Übersichten
Grafiken und
Lernhinweisen

verschafft einen schnellen Überblick. Wiederholungsfragen am Ende jedes Kapitels helfen bei der raschen Repetition des erarbeiteten Stoffes. Eine Musterklausur mit Lösung schließt das Buch ab. Das Buch dient Studierenden sowohl zur Vorlesungsbegleitung als auch zur Vorbereitung auf die Prüfungen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-72405-3
ISBN-Online: 978-3-406-75941-3
Verlag: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Reihe: Lernbücher Jura
Sprache: Deutsch
Seiten: 444
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXII
1. 1. 1. Begriff Kein Zugriff
  2. 2. Justizmonopol des Staates/Justizgewährungspflicht und -anspruch Kein Zugriff
  3. 3. Prozesszwecke Kein Zugriff
  4. 4. Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
  5. 5. Eilverfahren Kein Zugriff
2. 1. 1. Grundgesetz Kein Zugriff
  2. 2. Gerichtsverfassungsgesetz Kein Zugriff
  3. 3. Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  4. 4. Gesetz über die Zwangsversteigerung und Zwangsverwaltung Kein Zugriff
  5. 5. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
  6. 6. Grundbuchordnung Kein Zugriff
  7. 7. Insolvenzordnung Kein Zugriff
  8. 8. Europäisches Zivilverfahrensrecht Kein Zugriff
  9. 9. Weitere Rechtsquellen Kein Zugriff
3. III. Geschichte und Entwicklung der ZPO Kein Zugriff
4. 1. 1. Aufbau Kein Zugriff
  2. 2. Organe der Zivilgerichtsbarkeit Kein Zugriff
5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Einzelne Ausprägungen Kein Zugriff
  3. 3. Grenzen Kein Zugriff
  4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
2. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Richterliche Hinweispflicht Kein Zugriff
  3. 3. Grenzen und Ausnahmen Kein Zugriff
3. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Vorbereitung durch Schriftsätze Kein Zugriff
  3. 3. Ausnahmen Kein Zugriff
  4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
4. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Ausnahmen Kein Zugriff
  3. 3. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
5. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Prozessförderungspflichten Kein Zugriff
  3. 3. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
6. 1. 1. Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Verbot von Aufnahmen Kein Zugriff
  3. 3. Einschränkungen Kein Zugriff
  4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
7. 1. 1. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
  2. 2. Inhalt Kein Zugriff
  3. 3. Ausnahmen Kein Zugriff
  4. 4. Folgen eines Verstoßes Kein Zugriff
8. VIII. Anspruch auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Zweck und Voraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2. Wirkungen Kein Zugriff
2. II. Klageerhebung Kein Zugriff
3. 1. 1. Früher erster Termin Kein Zugriff
  2. 2. Schriftliches Vorverfahren Kein Zugriff
4. 1. 1. Aufruf der Sache Kein Zugriff
  2. 2. Eröffnung der Verhandlung Kein Zugriff
  3. 3. Feststellung der Anwesenheit Kein Zugriff
  4. 4. Güteverhandlung/Einführung in den Sach- und Streitstand Kein Zugriff
  5. 5. Erörterung von Bedenken gegen die Zulässigkeit der Klage Kein Zugriff
  6. 6. Stellung der Sachanträge Kein Zugriff
  7. 7. Streitige Verhandlung Kein Zugriff
  8. 8. Beweisaufnahme Kein Zugriff
  9. 9. Erörterung des Sach- und Streitstandes und der Beweisaufnahme Kein Zugriff
  10. 10. Schließen der Verhandlung und Entscheidung Kein Zugriff
5. V. Stillstand des Verfahrens Kein Zugriff
6. VI. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Leistungsklage Kein Zugriff
  2. 2. Feststellungsklage Kein Zugriff
  3. 3. Gestaltungsklage Kein Zugriff
2. 1. 1. Muss-Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Soll-Inhalt Kein Zugriff
3. 1. 1. Prozessuale Wirkungen Kein Zugriff
  2. 2. Materiell-rechtliche Wirkungen Kein Zugriff
4. 1. 1. Bedeutung Kein Zugriff
  2. 2. Spezielle Voraussetzungen der Widerklage Kein Zugriff
  3. 3. Konnexität Kein Zugriff
  4. 4. Besonderheiten der Drittwiderklage Kein Zugriff
5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. I. Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen Kein Zugriff
2. 1. 1. Deutsche Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
  2. 2. Zulässigkeit des Zivilrechtsweges Kein Zugriff
  3. 3. Zuständigkeit des Gerichts Kein Zugriff
3. 1. 1. Parteifähigkeit Kein Zugriff
  2. 2. Prozessfähigkeit Kein Zugriff
  3. 3. Prozessführungsbefugnis Kein Zugriff
  4. 4. Postulationsfähigkeit Kein Zugriff
4. 1. 1. Wirksame und ordnungsgemäße Klageerhebung Kein Zugriff
  2. 2. Klagbarkeit des Anspruchs Kein Zugriff
  3. 3. Fehlende anderweitige Rechtshängigkeit Kein Zugriff
  4. 4. Keine entgegenstehende Rechtskraft Kein Zugriff
  5. 5. Rechtsschutzbedürfnis Kein Zugriff
5. V. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Rein prozessuale Folgen Kein Zugriff
  2. 2. Prozessuale und materielle Folgen Kein Zugriff
2. II. Arten von Prozesshandlungen Kein Zugriff
3. 1. 1. Allgemeine Prozesshandlungsvoraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2. Form Kein Zugriff
  3. 3. Bedingungen und Befristungen Kein Zugriff
  4. 4. Willensmängel Kein Zugriff
  5. 5. Treu und Glauben Kein Zugriff
  6. 6. Sonderfall: Prozessverträge Kein Zugriff
4. IV. Auslegung Kein Zugriff
5. 1. 1. Präklusion Kein Zugriff
  2. 2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Kein Zugriff
  3. 3. Angriffs- und Verteidigungsmittel Kein Zugriff
6. VI. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Rechtshängigkeit Kein Zugriff
  2. 2. Rechtskraft Kein Zugriff
  3. 3. Klageänderung Kein Zugriff
  4. 4. Klagehäufung Kein Zugriff
2. 1. 1. Historische Auffassung Kein Zugriff
  2. 2. Materiell-rechtliche Theorien Kein Zugriff
  3. 3. Prozessrechtliche Theorien Kein Zugriff
  4. 4. Anspruchskonkurrenz Kein Zugriff
3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. I. Bedeutung Kein Zugriff
2. 1. 1. Gegenstand des Beweises Kein Zugriff
  2. 2. Entscheidungserheblichkeit Kein Zugriff
  3. 3. Bereits erwiesene Tatsachen Kein Zugriff
  4. 4. Tatsachenäußerungen der Parteien Kein Zugriff
3. 1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
  2. 2. Beweislastumkehr Kein Zugriff
4. 1. 1. Hoher Grad an Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
  2. 2. Glaubhaftmachung Kein Zugriff
  3. 3. Schadensschätzung Kein Zugriff
5. 1. 1. Unterscheidung nach der Beweislast Kein Zugriff
  2. 2. Unmittelbarer und mittelbarer Beweis Kein Zugriff
6. 1. 1. Arten des Beweisverfahrens Kein Zugriff
  2. 2. Ablauf des Beweisverfahrens Kein Zugriff
7. 1. 1. Grundsatz der freien Beweiswürdigung Kein Zugriff
  2. 2. Beweisregeln Kein Zugriff
  3. 3. Anscheinsbeweis Kein Zugriff
  4. 4. Beweisvereitelung Kein Zugriff
8. 1. 1. Augenscheinsbeweis Kein Zugriff
  2. 2. Zeugenbeweis Kein Zugriff
  3. 3. Sachverständigenbeweis Kein Zugriff
  4. 4. Urkundenbeweis Kein Zugriff
  5. 5. Parteivernehmung Kein Zugriff
9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Urteil Kein Zugriff
  2. 2. Beschluss Kein Zugriff
  3. 3. Verfügung Kein Zugriff
2. 1. 1. Inhalt des Urteils Kein Zugriff
  2. 2. Art der vorangegangenen Verhandlung Kein Zugriff
  3. 3. Entscheidungsreife Kein Zugriff
  4. 4. Entscheidungsumfang Kein Zugriff
  5. 5. Bedingte und unbedingte Urteile Kein Zugriff
3. 1. 1. Überschrift Kein Zugriff
  2. 2. Rubrum Kein Zugriff
  3. 3. Urteilsformel Kein Zugriff
  4. 4. Tatbestand Kein Zugriff
  5. 5. Entscheidungsgründe Kein Zugriff
  6. 6. Rechtsbehelfsbelehrung Kein Zugriff
  7. 7. Unterschrift Kein Zugriff
4. 1. 1. Bindung des Gerichts an die Anträge Kein Zugriff
  2. 2. Urteilsfällung Kein Zugriff
  3. 3. Urteilsverkündung Kein Zugriff
  4. 4. Zustellung Kein Zugriff
5. 1. 1. Innerprozessuale Bindungswirkung Kein Zugriff
  2. 2. Rechtskraft Kein Zugriff
  3. 3. Tatbestandswirkung Kein Zugriff
6. 1. 1. Nichturteil Kein Zugriff
  2. 2. Wirkungsloses Urteil Kein Zugriff
  3. 3. Anfechtbares Urteil Kein Zugriff
  4. 4. Behebbare Mängel Kein Zugriff
7. VII. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Klagerücknahme Kein Zugriff
  2. 2. Klageverzicht Kein Zugriff
  3. 3. Klageänderung Kein Zugriff
  4. 4. Einseitige Erledigungserklärung Kein Zugriff
  5. 5. Parteiwechsel Kein Zugriff
2. 1. 1. Anerkenntnis Kein Zugriff
  2. 2. Erhebung von Einreden Kein Zugriff
  3. 3. Aufrechnung Kein Zugriff
  4. 4. Widerklage Kein Zugriff
3. 1. 1. Prozessvergleich Kein Zugriff
  2. 2. Übereinstimmende Erledigungserklärung Kein Zugriff
4. IV. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. I. Arten von Säumnisentscheidungen Kein Zugriff
2. 1. 1. Termin zur mündlichen Verhandlung Kein Zugriff
  2. 2. Schriftliches Vorverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Säumnis Kein Zugriff
  4. 4. Säumnis und weitere Beteiligte Kein Zugriff
3. 1. 1. Unzulässigkeit nach § 335 ZPO Kein Zugriff
  2. 2. Vertagung nach § 337 ZPO Kein Zugriff
4. 1. 1. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 1, 2 ZPO Kein Zugriff
  2. 2. Versäumnisurteil gem. § 331 Abs. 3 ZPO Kein Zugriff
5. 1. 1. Antrag des Beklagten Kein Zugriff
  2. 2. Zulässigkeit der Klage Kein Zugriff
6. VI. Entscheidung nach Aktenlage, § 331a ZPO Kein Zugriff
7. VII. Säumnis beider Parteien Kein Zugriff
8. 1. 1. Erstes Versäumnisurteil: Einspruch Kein Zugriff
  2. 2. Zweites Versäumnisurteil: Berufung oder Revision Kein Zugriff
9. IX. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Begriff des Rechtsmittels und des Rechtsbehelfs Kein Zugriff
  2. 2. Zulässigkeit und Begründetheit Kein Zugriff
  3. 3. Meistbegünstigungsgrundsatz Kein Zugriff
  4. 4. Tatsächliche und rechtliche Überprüfung Kein Zugriff
  5. 5. Beschwer Kein Zugriff
  6. 6. Verbot der reformatio in peius Kein Zugriff
  7. 7. Anschlussrechtsmittel Kein Zugriff
  8. 8. Rechtsmittelverzicht Kein Zugriff
  9. 9. Rechtsmittelrücknahme Kein Zugriff
2. 1. 1. Zulässigkeit der Berufung Kein Zugriff
  2. 2. Begründetheit der Berufung Kein Zugriff
  3. 3. Entscheidung des Berufungsgerichts Kein Zugriff
3. 1. 1. Zulässigkeit der Revision Kein Zugriff
  2. 2. Begründetheit der Revision Kein Zugriff
  3. 3. Entscheidung des Revisionsgerichts Kein Zugriff
  4. 4. Sprungrevision Kein Zugriff
4. IV. Vorlagepflichten Kein Zugriff
5. 1. 1. Zulässigkeit der Beschwerde Kein Zugriff
  2. 2. Beschwerdeverfahren Kein Zugriff
6. 1. 1. Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde Kein Zugriff
  2. 2. Begründetheit der Rechtsbeschwerde Kein Zugriff
  3. 3. Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts Kein Zugriff
7. 1. 1. Arten der Wiederaufnahme Kein Zugriff
  2. 2. Zulässigkeit der Wiederaufnahmeklage Kein Zugriff
  3. 3. Begründetheit der Wiederaufnahmeklage Kein Zugriff
  4. 4. Verfahren und Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
8. VIII. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. I. Formelle Rechtskraft Kein Zugriff
2. 1. 1. Der materiellen Rechtskraft fähige Entscheidungen Kein Zugriff
  2. 2. Wirkungen der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
  3. 3. Umfang der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
  4. 4. Wesen der materiellen Rechtskraft Kein Zugriff
  5. 5. Durchbrechungen der Rechtskraft Kein Zugriff
3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Begriff Kein Zugriff
  2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
  3. 3. Arten der objektiven Klagehäufung Kein Zugriff
  4. 4. Wirkungen Kein Zugriff
2. 1. 1. Entstehung Kein Zugriff
  2. 2. Arten der Streitgenossenschaft Kein Zugriff
  3. 3. Parteibeitritt Kein Zugriff
3. 1. 1. Nebenintervention Kein Zugriff
  2. 2. Streitverkündung Kein Zugriff
  3. 3. Interventionswirkung des § 68 ZPO Kein Zugriff
  4. 4. Hauptintervention Kein Zugriff
  5. 5. Prätendentenstreit Kein Zugriff
4. IV. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. I. Amtsgerichtliches Verfahren Kein Zugriff
2. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
  2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
  3. 3. Entscheidung durch den Rechtspfleger Kein Zugriff
  4. 4. Widerspruch gegen den Mahnbescheid Kein Zugriff
  5. 5. Einspruch gegen den Vollstreckungsbescheid Kein Zugriff
  6. 6. Besonderheit bei anschließendem Versäumnisurteil Kein Zugriff
3. 1. 1. Voraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2. Beweisführung Kein Zugriff
  3. 3. Abstehen vom Urkundenprozess Kein Zugriff
  4. 4. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
4. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
  2. 2. Feststellungsziele und Verfahren Kein Zugriff
  3. 3. Wirkungen Kein Zugriff
5. V. Verfahren in Familiensachen Kein Zugriff
6. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
  2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
  3. 3. Folgen für das Verfahren Kein Zugriff
  4. 4. Entscheidung des Schiedsgerichts Kein Zugriff
7. VII. Kontrollfragen Kein Zugriff
1. 1. 1. Kostenarten Kein Zugriff
  2. 2. Kostenschuldner Kein Zugriff
  3. 3. Kostenentscheidung Kein Zugriff
  4. 4. Kostenfestsetzung Kein Zugriff
2. 1. 1. Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
  2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
  3. 3. Verfahren Kein Zugriff
  4. 4. Rechtsfolgen der Bewilligung Kein Zugriff
3. III. Kontrollfragen Kein Zugriff
Antworten zu den Kontrollfragen Kein Zugriff Seiten 406 - 423
Anhang I: Ausgewählte Streitfragen im Zivilprozessrecht Kein Zugriff Seiten 424 - 425
Anhang II: Musterklausur mit Lösung Kein Zugriff Seiten 426 - 435
Sachverzeichnis Kein Zugriff Seiten 436 - 444

Literaturverzeichnis (307 Einträge)

§ 1. Einführung Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Antomo/Burgschat, Das Internationale Zivilverfahrensrecht in der juristischen Ausbildung und die revidierte EuGVVO, JA 2015, 1143; Google Scholar öffnen
Gaul, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht – Einstweiliger Rechtsschutz und einstweilige Verfügung, JuS 2018, 226 und 421; Google Scholar öffnen
ders, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Richterablehnung, JuS 2017, 211; Google Scholar öffnen
Kern, Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage, ZZP 130 (2017), 91 und 137; Google Scholar öffnen
Kleinschmidt, Das Verhältnis der ADR-Richtlinie zu Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit, ZZP 128 (2015), 215; Google Scholar öffnen
Preuß, Der elektronische Zivilprozess – Nutzen oder Schaden?, ZZP 129 (2016), 421; Google Scholar öffnen
Prütting, Der Zivilprozess im Jahre 2030: Ein Prozess ohne Zukunft?, AnwBl. 2013, 401; Google Scholar öffnen
Remus, Amtshaftung bei verzögerter Amtstätigkeit des Richters, NJW 2012, 1403; Google Scholar öffnen
E. Schneider, Grundrechte im Prozess, ZAP 2008 Fach 13, 1547; Google Scholar öffnen
Speckbrock, Der Rechtspfleger – Die unbekannte zweite Säule der dritten Gewalt, Ad legendum 2012, 314; Google Scholar öffnen
Vogeler, Das anwaltliche Erfolgshonorar, JA 2011, 321. Google Scholar öffnen
§ 2. Verfahrensgrundsätze Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Chatziathanasiou/Hartmann, „Allgemeines Prozessrecht“ – Bausteine des Verfahrensrechts in ZPO, VwGO und StPO (Teil 1 und 2), Jura 2015, 911 und 1036; Google Scholar öffnen
Dietrich, Rechtsschutz wegen überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198ff. GVG, ZZP 127 (2014), 169; Google Scholar öffnen
Flessner, Deutscher Zivilprozess auf Englisch, NJW 2011, 3544; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anhörungsrüge (§ 321a ZPO), JuS 2014, 402; Google Scholar öffnen
Klose, Die Gewährung rechtlichen Gehörs im Zivilprozess, NJ 2017, 282; Google Scholar öffnen
Möller, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, JA 2010, 47; Google Scholar öffnen
Nober/Ghassemi-Tabar, Die Hinweispflicht im Zivilprozess, NJW 2017, 3265; Google Scholar öffnen
Olzen, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), 403; Google Scholar öffnen
Rothe/Danwerth, Die Bedeutung des Öffentlichkeitsprinzips im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 313; Google Scholar öffnen
Schack, Waffengleichheit im Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 393; Google Scholar öffnen
Schöpflin, Die Verfahrensökonomie – eine Prozessmaxime, Jura 2003, 485; Google Scholar öffnen
Schreiber, Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozeß, Jura 1988, 190; Google Scholar öffnen
ders., Der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozeß, JA 1989, 86. Google Scholar öffnen
§ 3. Ablauf des Zivilprozesses Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Deckenbrock/Jordans, Die obligatorische Streitschlichtung nach § 15a EGZPO – Eine aktuelle Bestandsaufnahme, MDR 2013, 945; Google Scholar öffnen
Fritz/Schroeder, Der Güterichter als Konfliktmanager im staatlichen Gerichtssystem, NJW 2014, 1910; Google Scholar öffnen
Henke, Die mündliche Verhandlung aus kommunikationspsychologischer Sicht, ZZP 110 (1997), 91; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Güteverhandlung (§ 278 ZPO), JuS 2015, 210; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Früher erster Termin und schriftliches Vorverfahren, JuS 2009, 683; Google Scholar öffnen
Hupka/Kämper, Die Zustellung im Zivilverfahren, JA 2012, 448; Google Scholar öffnen
Kontusch, Das Zivilverfahren I. Instanz am Landgericht, JA 2015, 210. Google Scholar öffnen
§ 4. Die Klage Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Allgemein: Google Scholar öffnen
Kleinbauer, Die Rechtshängigkeit im Zivilprozess, JA 2007, 416; Google Scholar öffnen
Klagearten: Google Scholar öffnen
Klappstein, Die drei verschiedenen Klagearten im Zivilprozess – Systematik, Gemeinsamkeiten und Unterschiede, JA 2012, 606; Google Scholar öffnen
G. Lüke, Die handelsrechtlichen Gestaltungsklagen, JuS 1998, 594; Google Scholar öffnen
Schreiber, Klage und Urteil im Zivilprozess, Jura 2004, 385; Google Scholar öffnen
Süß, Klagearten der ZPO, Ad Legendum 2011, 246; Google Scholar öffnen
Thole, Aktuelle Entwicklungen bei der negativen Feststellungsklage, NJW 2013, 1192; Google Scholar öffnen
Widerklage: Google Scholar öffnen
Deubner, Aktuelles Zivilprozessrecht, JuS 2012, 33; Google Scholar öffnen
Koch, Wider- und Drittwiderklage, JA 2013, 95; Google Scholar öffnen
Lühl, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Drittwiderklage, JA 2015, 374; Google Scholar öffnen
T. Wagner, Die Widerklage, JA 2014, 655; Google Scholar öffnen
Stufenklage: Google Scholar öffnen
Schäuble, Die Stufenklage gem. § 254 ZPO, JuS 2011, 506. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Kredig/Uffmann, Teure Wohnungssuche im Internet, Jura 2011, 454 (Widerklage und parteierweiternde Drittwiderklage); Google Scholar öffnen
Schrader, Schönheitsreparaturen, JA 2009, 773f. (781) (zur negativen Feststellungsklage); Google Scholar öffnen
Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Google Scholar öffnen
§ 5. Zulässigkeit der Klage Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Allgemeines: Google Scholar öffnen
Fischer, Zulässigkeit der Klage und Zulässigkeit des Rechtswegs, Jura 2003, 748; Google Scholar öffnen
Gottwald, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache, JA 1999, 486; Google Scholar öffnen
Harms, Reihenfolge der Prüfung von Prozessvoraussetzungen?, ZZP 83 (1970), 167; Google Scholar öffnen
Philipp/Rothermel, Die Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen im Zivilprozess, JA 2016, 232; Google Scholar öffnen
Rimmelspacher, Von Amts wegen zu berücksichtigende Verfahrensmängel im Zivilprozess, FS Beys, 2003, 1333; Google Scholar öffnen
Rechtsweg: Google Scholar öffnen
Ehle, Rechtsweg und Zuständigkeit: §§ 17f. GVG in der Examensklausur, JuS 1999, 166; Google Scholar öffnen
Renck, Der Rechtsweg im gerichtlichen Verfahrensrecht, JuS 1999, 361; Google Scholar öffnen
Zuständigkeit: Google Scholar öffnen
Coester-Waltjen, Die rügelose Einlassung im Zivilverfahrensrecht, Jura 2010, 821; Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Der Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO, ZZP 129 (2016), 195; Google Scholar öffnen
Hoffmann, Die Gerichtsstände der EuGVVO zwischen Vertrag und Delikt, ZZP 128 (2015), 465; Google Scholar öffnen
ders., Gewillkürte Prozessstandschaft und materiell-rechtliche Ausübungsermächtigung, ZZP 130 (2017), 403; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Gerichtsstand, JuS 2007, 318; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einzelrichter- und Kammerzuständigkeit, JuS 2011, 114; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Sachliche Zuständigkeit, JuS 2012, 593; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prorogation, JuS 2012, 974; Google Scholar öffnen
Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Google Scholar öffnen
Schreiber, Gerichtsstände der ZPO, Jura 2012, 268; Google Scholar öffnen
Sendmeyer, Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Verkehrsunfällen im europäischen Ausland, NJW 2015, 2384; Google Scholar öffnen
Stackmann, Einzelrichterzuständigkeit an Kollegialgerichten im Zivilprozess, JuS 2008, 129; Google Scholar öffnen
Wendenburg/Schneider, Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, NJW 2014, 1633; Google Scholar öffnen
Parteifähigkeit: Google Scholar öffnen
Hess, Grundfragen und Entwicklungen der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 265; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Partei- und Prozessfähigkeit, JuS 2010, 201; Google Scholar öffnen
Pohlmann, Rechts- und Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts – Folgen für Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung und freiwillige Gerichtsbarkeit, WM 2002, 1421; Google Scholar öffnen
K. Schmidt, Rechts- und Parteifähigkeit der BGB-Gesellschaft, JuS 2001, 509; Google Scholar öffnen
Wagner, Grundprobleme der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 305; Google Scholar öffnen
Weigelt, Prozessuale Besonderheiten in Wohnungseigentumssachen, JA 2010, 134; Google Scholar öffnen
Prozessführungsbefugnis: Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Die Abtretung der eingeklagten Forderung, JuS 2010, 582; Google Scholar öffnen
Schmidt-Gaedtke/Arz, Einziehungsberechtigung und Prozessführungsbefugnis, JA 2016, 770; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die revokatorische Klage, Jura 2008, 604; Google Scholar öffnen
ders., Die Prozessführungsbefugnis im Zivilprozess, Jura 2010, 750. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Bach/Heitmann, Unter Druck, Jura 2009, 931 (Zulässigkeit Klage und Widerklage; kurz); Google Scholar öffnen
Caspers, Der trickreiche Gebrauchtfahrradhändler, Jura 2011, 372 (örtliche Zuständigkeit, Prorogation); Google Scholar öffnen
Eichel, Wo’s schnell kalt wird, wird’s rasch hitzig, Jura 2013, 1043 (Widerklage, Erfüllungsort, Veräußerung streitbefangener Sache); Google Scholar öffnen
Leßmann/Blinne, Ärger mit dem neuen Firmenwagen, Jura 2000, 85 (Zuständigkeit); Google Scholar öffnen
Prinz von Sachsen Gessaphe, Grenzüberschreitende Internetwerbung und Verbrauchergerichtsstand, Jura 2012, 810; Google Scholar öffnen
Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Gerichtsstandsvereinbarung, Klageantragsbeschränkung, einseitige Erledigung); Google Scholar öffnen
Pressel, Dumm gesprungen, Jura 2013, 43 (Feststellungsklage, unbezifferter Antrag). Google Scholar öffnen
§ 6. Prozesshandlungen der Parteien Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Rohwetter, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand, NJW 2018, 2019; Google Scholar öffnen
Gruschwitz, Kleine Fristenkunde ZPO, JuS 2012, 1090ff.; Google Scholar öffnen
Koch, Die Glaubhaftmachung beim Antrag auf Wiedereinsetzung, NJW 2016, 2994; Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Beteiligtenverhalten im Zivilrechtsstreit, ZZP 118 (2005), 265; Google Scholar öffnen
Keller, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38ff. ZPO, Jura 2008, 523; Google Scholar öffnen
Lenz, Die verfassungsrechtliche Perspektive der Präklusionsvorschriften, NJW 2013, 2551; Google Scholar öffnen
Lüttringhaus, Der Missbrauch des Gerichtsstandes im Zivilprozess, ZZP 127 (2014), 29; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Jura 2011, 601; Google Scholar öffnen
Süß, Die Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess, Jura 2013, 1206; Google Scholar öffnen
K.-H. Schwab, Probleme der Prozeßhandlungslehre, FS Baumgärtel, 1990, S. 503; Google Scholar öffnen
Stackmann, Selten folgenschwer – verspätetes Vorbringen, JuS 2011, 133. Google Scholar öffnen
§ 7. Streitgegenstand Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Beys, Zum Problem des Streitgegenstands im Zivilprozeß, ZZP 105 (1992), 145; Google Scholar öffnen
Horn, Die Lehre vom Streitgegenstand, JuS 1992, 680; Google Scholar öffnen
Robra, Zur Einschränkung des Streitgegenstandes durch die materiell-rechtliche Verselbständigung von Lebensvorgängen, ZZP 130 (2017), 479; Google Scholar öffnen
Stamm, Zum Verzicht auf die Streitgegenstandslehre im Sinne einer Rückbesinnung auf die materiellrechtlichen und prozessualen Ausgangsfragen, ZZP 129 (2016), 25; Google Scholar öffnen
Stein, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 2016, 122. Google Scholar öffnen
§ 8. Beweisrecht Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Balthasar, Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess, JuS 2008, 35; Google Scholar öffnen
Bäumerich, Aufnahmen von Dashcams als Beweise im Zivil- und Strafprozess, JuS 2016, 103; Google Scholar öffnen
Bischoff, Tatsachenvortrag im Zivilprozessrecht, JA 2010, 532; Google Scholar öffnen
Gottwald, Grundprobleme der Beweislastverteilung, Jura 1980, 225; Google Scholar öffnen
ders., Sonderregeln der Beweislastverteilung, Jura 1980, 303; Google Scholar öffnen
Hennigs/Feige, Der Urkundenbeweis im Zivilprozess, JA 2012, 128; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozess- und Strafprozessrecht: Indizienbeweis, JuS 2016, 218; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Beweismaß, JuS 2016, 980; Google Scholar öffnen
Kiethe, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, MDR 2005, 965; Google Scholar öffnen
Meller-Hannich, Die Rolle des Sachverständigen im deutschen Zivilprozess, ZZP 129 (2016), 263; Google Scholar öffnen
Musielak, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, 561; Google Scholar öffnen
Muthorst, Der Beweis im Zivilprozess, JuS 2014, 686; Google Scholar öffnen
Nierwetberg, Das System der Beweislast im Zivilprozess – insbesondere für Sachmängel bei Kauf, Miete und Werkvertrag, Jura 2010, 911; Google Scholar öffnen
Roth, Gedanken zum Anwendungsbereich von Strengbeweis und Freibeweis im Zivilverfahrensrecht, FS Kollhosser, Bd. 2, 2004, S. 649; Google Scholar öffnen
Saenger, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, ZZP 121 (2008), 139; Google Scholar öffnen
E. Schmidt, Die Beweislast, JuS 2003, 1007; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die Beweismittel im Zivilprozess, Jura 2009, 269; Google Scholar öffnen
Stackmann, Die Rolle der Partei im Anwaltsprozess, JuS 2008, 509; Google Scholar öffnen
Stein, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess – Ein Überblick, JuS 2016, 896; Google Scholar öffnen
Stück, Der Anscheinsbeweis, JuS 1996, 153; Google Scholar öffnen
Wagner, Das elektronische Dokument im Zivilprozess, JuS 2016, 29; Google Scholar öffnen
Weth, Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, JuS 1991, 34. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Deubner, Aus der Praxis: Die verschwundene Zeugin, JuS 1988, 221 (Beweisanträge, Zeugen); Google Scholar öffnen
Saenger/Möller, „Das unbestechlichste Beweismittel“, JA 2015, 12 (Beweisverwertungsverbote, Dashcam). Google Scholar öffnen
§ 9. Gerichtliche Entscheidung Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Elzer, Der Beschluss, 329 ZPO, JuS 2004, 36; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Rechtsbehelfsbelehrung (§ 232 ZPO), JuS 2014, 972; Google Scholar öffnen
G. Lüke, Die Bindungswirkung im Zivilprozeß, JuS 2000, 1042. Google Scholar öffnen
§ 10. Disposition über den Streitgegenstand Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Anerkenntnis: Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Anerkenntnis, JuS 2008, 313; Google Scholar öffnen
Thomas, Zur Doppelnatur von Klageanerkenntnis und Klageverzicht, ZZP 89 (1976), 80; Google Scholar öffnen
Aufrechnung: Google Scholar öffnen
Billing, Aufrechnung und Erledigung der Hauptsache, JuS 2004, 186; Google Scholar öffnen
Feser, Die Aufrechnung im Prozess – eine Frage des Zeitpunkts, JA 2008, 525; Google Scholar öffnen
Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessaufrechnung des Beklagten, JuS 2008, 1050; Google Scholar öffnen
Leichsenring, Die Rücknahme der Prozessaufrechnung, NJW 2013, 2155; Google Scholar öffnen
Möller, Die Prozeßaufrechnung, JA 2001, 49; Google Scholar öffnen
Musielak, Die Aufrechnung des Beklagten im Zivilprozeß, JuS 1994, 817; Google Scholar öffnen
Schröcker, Prozessaufrechnung als erledigendes Ereignis, NJW 2004, 2203; Google Scholar öffnen
Skamel, Verfahrensaussetzung bei Prozessaufrechnung mit rechtshängiger Gegenforderung, NJW 2015, 2460; Google Scholar öffnen
Wolf, Die Prozessaufrechnung, JA 2008, 673 (Teil 1), 753 (Teil 2); Google Scholar öffnen
Erledigung: Google Scholar öffnen
Assmann, Die Erledigung der Hauptsache, Ad Legendum 2010, 302; Google Scholar öffnen
Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Google Scholar öffnen
Heiß/Heiß, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess – Grundsätze und übereinstimmende Erledigungserklärung, JA 2018, 499; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen Zivilprozessrecht: Einseitige Erledigungserklärung, JuS 2013, 977; Google Scholar öffnen
Knöringer, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, JuS 2010, 569; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die Erledigung der Hauptsache im Zivilprozess, Jura 2012, 782; Google Scholar öffnen
Klageänderung: Google Scholar öffnen
Bernreuther, Die Klageänderung, JuS 1999, 478; Google Scholar öffnen
Schlinker, Das Recht des Beklagten auf ein Sachurteil im Zivilprozess – Zur Problematik der Klageänderung, Jura 2007, 1; Google Scholar öffnen
Klagerücknahme: Google Scholar öffnen
Bremkamp, Klagerücknahme und Erledigung im Zivil- und Verwaltungsprozess, JA 2010, 207; Google Scholar öffnen
Fritzsche-Brand, Entbehrlichkeit der Einwilligung des Beklagten bei Klagerücknahme gem. § 269 Abs. 3 ZPO, JA 2008, 365; Google Scholar öffnen
Parteiwechsel: Google Scholar öffnen
Gruschwitz, Die Parteiänderung im Zivilprozess, JA 2012, 689; Google Scholar öffnen
Kohler, Die gewillkürte Parteiänderung, JuS 1993, 315; Google Scholar öffnen
Putzo, Die gewillkürte Parteiänderung, 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. III, 2000, S. 149; Google Scholar öffnen
Vergleich: Google Scholar öffnen
Eisenreich, Der Prozessvergleich – Eine Einführung; JuS 1999, 797; Google Scholar öffnen
Fischer, Aus der Praxis: Der fragliche Prozessvergleich, JuS 2008, 334; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessvergleich, JuS 2017, 1058; Google Scholar öffnen
Jost, Einvernehmliche Streitbeilegung in und außerhalb des Zivilprozesses, Ad Legendum 2012, 63; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses – der Prozessvergleich, Jura 2012, 23; Google Scholar öffnen
Zeisig, Rechtsfrieden durch Vergleich? –Voraussetzungen und Wirksamkeit von Prozessvergleichen, NJ 2011, 353; Google Scholar öffnen
ders., Wirkungen und Rechtsfolgen mangelbehafteterer Prozessvergleiche, NJ 2011, 1; Google Scholar öffnen
Verjährung: Google Scholar öffnen
Meller-Hannich, Die Einrede der Verjährung, JZ 2005, 656; Google Scholar öffnen
Pohlmann, Verjährung, Jura 2005, 1; Google Scholar öffnen
Wernecke, Die Einrede der Verjährung, JA 2004, 331. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Becker, Ein folgenreicher Irrtum, JA 1995, 683 (Vergleich); Google Scholar öffnen
Oestmann, Goldfund im Kaufmannsladen, JA 2004, 126 (Erledigungserklärung, Gerichtsstandsvereinbarung); Google Scholar öffnen
Reiter, Examensklausur im Bürgerlichen Recht: Arbeits-, Zivilprozess-, Sachen- und Erbrecht, Jura 2008, 294 (Erledigung); Google Scholar öffnen
Schmitz, Der praktische Fall – Zivilrechtsklausur: Bauherrenärger, JuS 1995, 337 (Vergleich). Google Scholar öffnen
§ 11. Versäumnisverfahren Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Braun, Berufung gegen das zweite Versäumnisurteil bei unschlüssiger Klage?, JZ 1999, 1157; Google Scholar öffnen
Elser, Rechtsprechung zur Berufung gegen das technisch zweite Versäumnisurteil, JuS 1994, 965; Google Scholar öffnen
M. Huber, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Einspruch des Beklagten gegen Versäumnisurteil und „technisch zweites“ Versäumnisurteil, JuS 2015, 985; Google Scholar öffnen
ders., Grundwissen – Zivilprozessrecht: Säumnis des Beklagten, JuS 2013, 18; Google Scholar öffnen
Metzing, Der Einspruch gegen das Versäumnisurteil, JuS 2016, 678; Google Scholar öffnen
Schreiber, Das Versäumnisurteil, Jura 2014, 196; Google Scholar öffnen
Siemon, Aus der Praxis: Doppelsäumnis nach Einspruch gegen Vollstreckungsbescheid, JuS 2008, 605; Google Scholar öffnen
Stadler/Jarsumbek, Das Versäumnisverfahren, §§ 330ff. ZPO, JuS 2006, 34 und 134; Google Scholar öffnen
Stoffel/Strauch, Versäumnisurteil gegen den Beklagten im schriftlichen Verfahren nach Verteidigungsanzeige?, NJW 1997, 2372. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Einspruch); Google Scholar öffnen
Berger/Skamel, Bürgerliches Recht: Vormerkung, Verbrauchsgüterkauf, Versäumnisurteil, JuS 2005, 923 (Säumnis); Google Scholar öffnen
Berger/Glas, Versäumnisurteil, Dritterinnerung, Drittwiderspruchsklage, JuS 2006, 425; Google Scholar öffnen
Kirchner/Richter, Fortgeschrittenenklausur – Bürgerliches Recht: Der Streit um das Schließfach, JuS 2006, 718 (Einspruch); Google Scholar öffnen
Malorny/Richter Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Anfechtung, Annahmeverzug, Diskriminierung und Versäumnisurteil, JuS 2017, 1196; Google Scholar öffnen
Metzing, Immer Ärger mit dem Kfz, JA 2017, 574 (Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren); Google Scholar öffnen
Musielak, Referendarexamensklausur – Bürgerliches Recht: Probleme der Rechtsscheinshaftung, JuS 2004, 1081 (Versäumnisurteil); Google Scholar öffnen
Schärtl, Fortgeschrittenenklausur – Zivilprozessrecht: Versäumnisurteil – Ärger mit der Einbauküche, JuS 2011, 717; Google Scholar öffnen
Schur, Versäumnisurteil gegen den Beklagten und Widerkläger, Jura 2003, 488. Google Scholar öffnen
§ 12. Rechtsmittel Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Barth, Zum Tatsachenstoff im Berufungsverfahren nach der Reform der ZPO, NJW 2002, 1702; Google Scholar öffnen
Brox, Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung, ZZP 81 (1968), 379; Google Scholar öffnen
Gerken, Probleme der Anschlussberufung nach § 524 ZPO, NJW 2002, 1095; Google Scholar öffnen
Gottwald, Systemfehler des neuen deutschen Rechtsmittelrechts, FS für Beys, 2003, S. 447; Google Scholar öffnen
Heiderhoff, Die Tatsachenbindung des Berufungsgerichts nach der ZPO-Reform, JZ 2003, 491; Google Scholar öffnen
Jauernig, Der BGH und die Beschwer im neuen Rechtsmittelrecht, NJW 2003, 465; Google Scholar öffnen
Längsfeld, Grundfälle zur Berufung in der ZPO – Teil I: Zulässigkeit, JA 2013, 289, und Teil II: Begründetheit, JA 2013, 362; Google Scholar öffnen
Lüke/Scherz, Die geplante Verzögerungsrüge im System zivilprozessualer Rechtsbehelfe, Ad Legendum 2010, 316; Google Scholar öffnen
Pieckenbrock, Die Neuregelung der Anschlussberufung, MDR 2002, 675; Google Scholar öffnen
ders./Schulze, Die Zulassung der Revision nach dem ZPO-Reformgesetz, JZ 2002, 911; Google Scholar öffnen
Pils, Das System der Rechtsbehelfe im Zivilprozess, JA 2011, 451; Google Scholar öffnen
Rimmelspacher, Die Wirkungen des Rechtsmittelverzichts im Zivilprozess, JuS 1988, 953; Google Scholar öffnen
ders., Die Rechtsmittel im Zivilprozess nach der Reform, Jura 2002, 11; Google Scholar öffnen
Schnauder, Berufung und Beschwerde nach dem Zivilprozessreformgesetz, JuS 2002, 68 und 162; Google Scholar öffnen
Schneider, Verspätungsrecht im Berufungsverfahren, NJW 2003, 1434; Google Scholar öffnen
ders., Abhilfe im Beschwerderecht, MDR 2003, 253; Google Scholar öffnen
Schöppner, Möglichkeiten und Grenzen des Vorbringens neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz im Zivilprozess, JA 2017, 99; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die Rechtsmittel im Zivilprozess, Jura 2007, 750; Google Scholar öffnen
Stackmann, Die Neugestaltung des Berufungs- und Beschwerdeverfahrens in Zivilsachen, NJW 2002, 781; Google Scholar öffnen
ders., Fünf Jahre reformiertes Rechtsmittelverfahren im Zivilprozess NJW 2007, 9; Google Scholar öffnen
Winter, Die Nichtzulassungsbeschwerde – ein Scheinrechtsmittel, NJW 2016, 922. Google Scholar öffnen
§ 13. Rechtskraft Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Braun, Rechtskraft und Rechtskraftdurchbrechung im Zivilprozeß, JuS 1986, 364; Google Scholar öffnen
Klados, Rechtskraftdurchbrechung mittels § 826 BGB, JuS 1997, 705; Google Scholar öffnen
Musielak, Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt, NJW 2000, 3593; Google Scholar öffnen
Nieva-Fenol, Das Prinzip der Rechtskraft und seine Mythen, ZZP 129 (2016), 89; Google Scholar öffnen
Pohlmann/Walz, Der Umfang der materiellen Rechtskraft im Zivilprozess, Ad Legendum 2010, 295; Google Scholar öffnen
Prechtel, Chancen und Risiken einer Teilklage, ZAP 2010 Fach 13,1621; Google Scholar öffnen
Schilken, Zur Auslegung des § 407 Abs. 2 BGB: Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Abtretung der eingeklagten Forderung vor Rechtshängigkeit, ZZP 130 (2017), 271; Google Scholar öffnen
Schmitt, Die Veräußerung der streitbefangenen Sache in der ZPO, ZJS 2014, 154; Google Scholar öffnen
Schreiber, Die Rechtskraft im Zivilprozess, Jura 2008, 121; Google Scholar öffnen
Stadler/Bensching, Die Veräußerung streitbefangener Sachen, Jura 2001, 433; Google Scholar öffnen
Stamm, Zum Leerlauf von § 325 Abs. 2 ZPO im Spagat von Verfahrensrecht und materiellem Recht, ZZP 130 (2017), 185; Google Scholar öffnen
ders., Schuldnerschutz und Rechtskrafterstreckung bei Unkenntnis der Abtretung, NJW 2016, 2369. Google Scholar öffnen
§ 14. Klagehäufung und Beteiligung Dritter am Rechtsstreit Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Haertlein, Beteiligung Dritter am Rechtsstreit – Streithilfe und Streitverkündung, JA 2007, 10; Google Scholar öffnen
Klose, Die Streitverkündung als notwendiges Werkzeug im prozessualen Arsenal für einen erfolgreichen Zivilprozess, NJ 2011, 491; Google Scholar öffnen
Knöringer, Die Streitverkündung, §§ 72–74 ZPO, JuS 2007, 335; Google Scholar öffnen
Lindacher, Die Streitgenossenschaft, JuS 1986, 379 und 540; Google Scholar öffnen
Marquart/Klinkert, Aus der Praxis: Anspruchsverfolgung einer Erbengemeinschaft, JuS 2012, 989; Google Scholar öffnen
Petersen, Die Beteiligung Dritter am Rechtsstreit durch Haupt- und Nebenintervention, Jura 2017, 1271; Google Scholar öffnen
ders., Die Streitverkündung, Jura 2017, 1285; Google Scholar öffnen
Schreiber, Nebenintervention, Streitverkündung, Hauptintervention, Jura 2011, 503; Google Scholar öffnen
Servatius, Die zivilprozessuale Nebenintervention, JA 2000, 690; Google Scholar öffnen
Wagner, Die Beteiligung Dritter am Zivilprozess, Jura 2014, 372; Google Scholar öffnen
Wieser, Notwendige Streitgenossenschaft, NJW 2000, 1163; Google Scholar öffnen
ders., Gründe gemeinschaftlicher Prozessführungsbefugnis, JuS 2000, 997. Google Scholar öffnen
Fälle mit Lösungen: Google Scholar öffnen
Alexander, Reisestart mit Hindernissen, Jura 2005, 695 (Streitgenossenschaft; Einspruch gegen Versäumnisurteil); Google Scholar öffnen
Mayer, Die notwendige Streitgenossenschaft – ein Blick auf die Fallbearbeitung, Jura 2015, 1095; Google Scholar öffnen
Musielak, Der praktische Fall – Bürgerliches Recht und Zivilprozessrecht: Gläubigerstreit um die Ladeneinrichtung, JuS 1999, 881 (Nebenintervention, Säumnis); Google Scholar öffnen
Tröger/Ederle, Möbelkauf mit Folgen, Jura 2010, 307 (objektive Klagehäufung, Streitgenossen). Google Scholar öffnen
§ 15. Besondere Verfahrensarten Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Familiensachen: Mahnverfahren: Google Scholar öffnen
Conrad, Das zivilprozessuale Mahnverfahren (§§ 688ff. ZPO), JuS 2009, 12; Google Scholar öffnen
Schreiber, Das Mahnverfahren der ZPO, Jura 2013, 680; Google Scholar öffnen
Schiedsverfahren: Google Scholar öffnen
Hamann/Lennarz, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsverfahren – Was ist besser? JA 2012, 801; Google Scholar öffnen
Kröll, Die Entwicklung des Schiedsrecht 2017, NJW 2018, 836; Google Scholar öffnen
Markgraf, Die Schiedsgerichtsbarkeit – Eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit? JuS 2013, 1090; Google Scholar öffnen
Rudkowski, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, JuS 2013, 298; Google Scholar öffnen
Schmidt-Ahrens/Schmitt, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, Jura 2010, 520; Google Scholar öffnen
Urkunden- und Wechselprozess: Google Scholar öffnen
Mertins, Der Urkundenprozess, NJ 2012, 133. Google Scholar öffnen
§ 16. Prozesskosten und Prozesskostenhilfe Google Scholar öffnen
Empfehlungen zur vertiefenden Lektüre: Google Scholar öffnen
Breidenstein, Grundzüge der Kostenentscheidung im Assessorexamen, JA 2011, 771; Google Scholar öffnen
Bauerschmidt, Der materiell-rechtliche Anspruch auf Erstattung von Rechtsanwaltskosten, JuS 2011, 601; Google Scholar öffnen
Fischer, Materieller und prozessualer Kostenerstattungsanspruch, JuS 2013, 694; Google Scholar öffnen
Gemmer, Die Baumbach‘sche Kostenformel im Zivilurteil, JuS 2012, 702; Google Scholar öffnen
Kapitza/Kammer, Aus der Praxis: Anerkennen oder Versäumnisurteil erdulden?, JuS 2008, 882; Google Scholar öffnen
Keller, Grundzüge der Kostenerstattung im Zivilprozess, Jura 2011, 448; Google Scholar öffnen
Leube, Das sofortige Anerkenntnis, JA 2015, 768; Google Scholar öffnen
Nickel, PKH – Das neue Prozesskostenhilferecht, MDR 2013, 890; Google Scholar öffnen
Poller/Köpf, Das neue Prozesskosten-, Verfahrenskosten und Beratungsghilferecht, NJ 2013, 353; Google Scholar öffnen
Wilke, Einführung in das Kostenrecht der ZPO, ZJS 2014, 365. Google Scholar öffnen