Verfahren und Institutionen zum Umgang mit Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens: Rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Dänemark und d…

Linda-Martina Apel

doi:10.5771/9783845220871

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4240-3
ISBN-Online: 978-3-8452-2087-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Interdisziplinäre Schriften zur Wissenschaftsforschung
Volume: 7
Language: German
Pages: 512
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
1. Sachproblem: Wissenschaftliches Fehlverhalten No access Pages 23 - 25
  Authors:
2. Rechtliche Problemstellung No access Pages 25 - 27
  Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 29
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Bundeslaboratorien No access
        Authors:
      2. Bundeszentren für Vertragsforschung (Federally Funded Research and Development Centers) No access
        Authors:
      3. Staatliche Universitäten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Private Universitäten und Colleges No access
        Authors:
      2. Sonstige unabhängige Nonprofit-Institutionen (ohne Erwerbszweck) No access
        Authors:
      3. Industrie No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Der Public Health Service (PHS) und die National Institutes of Health (NIH) No access
        Authors:
        Die National Science Foundation (NSF) No access
        Authors:
      2. Beratungsinstitutionen der Regierung: Office of Science and Technology Policy (OSTP), National Science and Technology Council (NSTC), President’s Committee of Advisors on Science and Technology (PCAST) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. National Academies of Science No access
        Authors:
      2. Private Finanzierungsquellen No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Adressaten der Garantie No access
        Authors:
      2. Materieller Gehalt der Garantie No access
        Authors:
      3. Rechtsträger No access
        Authors:
    2. Beschränkungen von academic freedom und deren Rechtfertigung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Procedural due process of law No access
      Authors:
    2. Due process in Misconduct-Verfahren No access
      Authors:
  3. Schlussfolgerung No access Pages 50 - 50
    Authors:
3. 1. Kumulation von Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens in den 70er und 80er Jahren No access Pages 50 - 53
    Authors:
  2. Authors:
    1. Öffentliche Anhörungen des Kongress No access
      Authors:
    2. Gesetzgeberische Aktivitäten No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Public Health Service (PHS) No access
      Authors:
    2. National Science Foundation (NSF) No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Office of Scientific Integrity (OSI) und das Office of Scientific Integrity Review (OSIR) No access
        Authors:
      2. Behandlung von Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens No access
        Authors:
      3. Restrukturierung des Verfahrensmodells No access
        Authors:
    2. Das legal-adversarial Verfahrensmodell der NSF (legal adversarial modell) No access
      Authors:
  5. Weiterentwicklung der US-amerikanischen Fehlverhaltensverfahren durch Beratung von Advisory panels (Beratungsgremien) No access Pages 70 - 73
    Authors:
  6. Authors:
    1. Vorarbeiten des National Science and Technology Councils (NSTC) No access
      Authors:
    2. Erlass der Federal Policy on Research Misconduct No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Erstverantwortung der geförderten Forschungseinrichtungen No access
        Authors:
      2. Aufsichtsverantwortung der federal agencies und Recht zur Durchführung eigener Untersuchungen No access
        Authors:
    2. Gründe und Ursachen für die Verantwortungsteilung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Gesetzliche Grundlagen No access
      Authors:
    2. Die Federal Policy on Research Misconduct No access
      Authors:
    3. Policies and Procedures der Federal Funding Agencies und Departments: Misconduct Regulations und Statements of Policy No access
      Authors:
    4. Einrichtungsinterne Policies and Procedures No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Research Integrity Officer No access
        Authors:
      2. Institutional Inquiry and Investigation-Committees No access
        Authors:
      3. Deciding Official No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Untersuchungsbehörde – Office of Inspector General (OIG) No access
        Authors:
      2. Authors:
        Organisation agencyinterner Revision No access
        Authors:
        Exkurs: Das Office of Research Integrity des PHS (ORI) im DHHS No access
        Authors:
      3. Entscheidungsbehörde – Adjudication Official No access
        Authors:
      4. Appeal-Official und Administrative Law Judge No access
        Authors:
5. 1. Hintergrund und Terminologie No access Pages 107 - 110
    Authors:
  2. Authors:
    1. Inhalt und Struktur des Grundtatbestandes mit Erläuterungen No access
      Authors:
    2. Zusatzanforderungen und subjektiver Maßstab No access
      Authors:
    3. Reaktionen und kritische Würdigung No access
      Authors:
  3. Maßstäbe dezentraler Forschungseinrichtungen No access Pages 116 - 118
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Administrative Mehrstufigkeit des Verfahrens No access
      Authors:
    2. Aufgabentrennung innerhalb der Agencies – Trennung von Untersuchung und Entscheidung (Separation of Functions) No access
      Authors:
    3. Beweisregeln und Beweislast (burden of proof) No access
      Authors:
    4. Vertraulichkeit No access
      Authors:
    5. Neutralität und Ausschluss von Befangenheit No access
      Authors:
    6. Dokumentation und Aufbewahrung No access
      Authors:
    7. Beschleunigungsmaxime No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Örtliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    2. Sachliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    3. Zuständigkeitskonflikte No access
      Authors:
    4. Einleitung des Verfahrens No access
      Authors:
    5. Frist und Verjährung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Schutz von Whistleblowern No access
      Authors:
    2. Verfahrensrechte und Schutz des Betroffenen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorabprüfung (preliminary assessment) No access
        Authors:
      2. Sicherung von Beweismaterial No access
        Authors:
      3. Anzeige gegenüber dem Betroffenen No access
        Authors:
      4. Sichtung des wesentlichen Beweismaterials No access
        Authors:
      5. Berichterstattung, Stellungnahme des Betroffenen und Verfahrensdauer No access
        Authors:
      6. Mitteilung der Ergebnisse an den Betroffenen und den Anzeigenden No access
        Authors:
      7. Berichterstattung an das ORI und Dokumentation No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Anzeige gegenüber dem Betroffenen No access
        Authors:
      2. Befragung von Beteiligten und Zeugen No access
        Authors:
      3. Stellungnahme des Betroffenen und des Anzeigenden No access
        Authors:
      4. Untersuchungsbericht No access
        Authors:
      5. Verfahrensdauer No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vorzeitige Beendigung der Untersuchung durch Vergleich No access
        Authors:
      2. Einrichtungsinterne Entscheidung No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Die Reviewpraxis des ORI No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vergleich (Settlement Agreement) No access
        Authors:
      2. PHS-eigenes Untersuchungsverfahren No access
        Authors:
      3. Entscheidung (Finding of Research Misconduct) und Vorschlag von Verwaltungsmaßnahmen (Proposed Administrative Action) No access
        Authors:
    3. Bekanntgabe der Entscheidung (Charge Letter) No access
      Authors:
    4. Aufsichtsmaßnahmen gegenüber der Forschungseinrichtung bei Nichterfüllung der Verfahrensanforderungen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Parteien und ihre Verfahrensrechte No access
        Authors:
      2. Rolle des ALJ und seine Befugnisse No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Einleitung des Verfahrens und Einlegungsfrist No access
        Authors:
      2. Inhaltliche Anforderungen an den Antrag und die Antragsbegründung No access
        Authors:
      3. Beiziehung von Sachverständigen No access
        Authors:
      4. Vorbesprechung (Prehearing Conference) No access
        Authors:
      5. Verfahren zur ergänzenden Sachverhaltsermittlung (Discovery) No access
        Authors:
      6. Benennung von Zeugen und Vorlage von Zeugenaussagen No access
        Authors:
      7. Das Hearing No access
        Authors:
      8. Verfahrensabschluss No access
        Authors:
    4. Entscheidung des ALJ No access
      Authors:
    5. Exkurs: Rechtsmittel anderer Agencies No access
      Authors:
7. 1. Sanktionsmaßnahmen der Forschungsförderungsagencies No access Pages 155 - 157
    Authors:
  2. Sanktionsmaßnahmen der Forschungseinrichtungen No access Pages 157 - 158
    Authors:
8. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der Federal Agencies No access Pages 158 - 159
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Universitäten No access
        Authors:
      2. Sektorforschungsinstitute No access
        Authors:
      3. Sonstige No access
        Authors:
    2. Forschung an privaten Einrichtungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Das dänische Beratungs- und Forschungsfinanzierungssystem No access
        Authors:
    2. Private Forschungsförderung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundrechtsschutz durch die dänische Verfassung No access
      Authors:
    2. Schutz und Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit durch die Legislative No access
      Authors:
  2. Verfassungsimmanente Vorgaben für die Verfahrensgestaltung No access Pages 172 - 172
    Authors:
  3. Fazit No access Pages 172 - 173
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Einsetzung der Arbeitsgruppe No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Struktur des Verfahrensmodells No access
        Authors:
      2. Organisation der Komitees No access
        Authors:
      3. Materieller Beurteilungsmaßstab: wissenschaftliche Unredlichkeit No access
        Authors:
      4. Behandlung von Fällen wissenschaftlicher Unredlichkeit durch die Untersuchungskomitees und Forschungseinrichtungen No access
        Authors:
      5. Weitere Aufgaben der Komitees No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Gründung No access
      Authors:
    2. Mitgliederstruktur No access
      Authors:
    3. Normative Grundlagen No access
      Authors:
    4. Status und Entscheidungen des Komitees No access
      Authors:
    5. Finanzierung No access
      Authors:
  3. Gesetzliche Verankerung und Ausweitung der Zuständigkeit der DCSD auf alle Forschungsbereiche No access Pages 186 - 188
    Authors:
  4. Authors:
    1. Der Fall Bjørn Lomborg No access
      Authors:
    2. Einsatz und Bericht der Arbeitsgruppe für Regeln der Forschungsethik No access
      Authors:
    3. Neufassung der Verordnung über die DCSD No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Reichweite und Umfang der Zentralisation No access
      Authors:
    2. Gründe und Ursachen für die Zentralisierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verordnung über die DCSD (VO-DCSD) No access
      Authors:
    2. Gesetz über Ratgebung in der Forschung (RiFG) (n.F.) No access
      Authors:
    3. Geschäftsordnung der DCSD (GO-DCSD) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Zusammensetzung und Berufung der Komiteemitglieder No access
        Authors:
      2. Amtsperiode/Amtsdauer No access
        Authors:
      3. Status der DCSD und ihre Angliederung an das Dänische System der Forschungsratgebung No access
        Authors:
    2. Forschungseinrichtungen als Arbeitgeber No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Praxiskomitees der Universitäten – neuere institutionsinterne Unredlichkeitsverfahren No access
      Authors:
    2. Komitee zum Schutz wissenschaftlicher Arbeit (Udvalg til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA)) No access
      Authors:
    3. Wissenschaftliche Fachgesellschaften und Gerichte No access
      Authors:
5. 1. Authors:
    1. Wissenschaftliche Unredlichkeit im weiteren Sinne No access
      Authors:
    2. Wissenschaftliche Unredlichkeit im engeren Sinne als entscheidungsrelevanter materiellen Maßstab No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Unredlichkeitsdefinition nach § 2 VO-DCSD No access
        Authors:
      2. Überarbeitete Definition nach Kritik und Definitionsvorschlag der Arbeitsgruppe für Regeln der Forschungsethik No access
        Authors:
    4. Aufspaltung des Unredlichkeitsbegriffes in der Entscheidungspraxis der DCSD No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Hintergrund No access
      Authors:
    2. Inhalt des Maßstabes guter wissenschaftlicher Praxis No access
      Authors:
    3. Rechtmäßigkeit der Anwendung des Maßstabes guter wissenschaftlicher Praxis No access
      Authors:
6. 1. Ausgestaltung durch das dänische Verwaltungsverfahrensgesetz (Forvaltningslov) sowie die speziellen Rechtsquellen des dänischen Verfahrensmodells No access Pages 228 - 229
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kontradiktionsprinzip (Kontradiktionsprincippet) unter freiem Zugang der Beteiligten zu allen verfahrensrelevanten Informationen No access
      Authors:
    2. Untersuchungsgrundsatz (Official- eller Undersøgelsesprincippet) No access
      Authors:
    3. Grundsatz der Vertraulichkeit und Einbezug von Öffentlichkeit No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Verfahrensdurchführung durch wissenschaftlich besetzte Fachkomitees und Einsatz externer Sachverständiger No access
        Authors:
      2. Sicherung rechtlicher Expertise – die besondere Rolle des Vorsitzenden No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Örtliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verfahrensrelevante wissenschaftliche Handlungen und Produkte No access
        Authors:
      2. Bedeutung für die dänische Forschung No access
        Authors:
      3. Weitgehende Beschränkung der sachlichen Zuständigkeit auf öffentliche Forschung No access
        Authors:
      4. Ausbildung des Wissenschaftlers in der betroffenen Forschungsdisziplin No access
        Authors:
    3. Zuständigkeitsverteilung zwischen den Fachkomitees und gemeinsame Fallbehandlung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Beschwerdeführer No access
        Authors:
        Beschwerdegegenstand No access
        Authors:
      2. Eröffnung des Verfahrens von Amts wegen No access
        Authors:
      3. Antrag eines in Verdacht geratenen Forschers No access
        Authors:
    5. Frist und Verjährung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Schutz von Whistleblowers („anmeldere“)? No access
      Authors:
    2. Hinzuziehung von Rechtsbeiständen No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Einleitung und Vorprüfung durch den Vorsitzenden und das fachlich zuständige DCSD No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Anhörung der Verfahrensbeteiligten No access
        Authors:
      2. Einsatz und Tätigkeit von Ad-hoc-Komitees und Unterkomitees No access
        Authors:
      3. Sitzungen der Komitees No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Schriftliche Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Beschlussfassung No access
        Authors:
      3. Verbindliche Regelungswirkung und Rechtsnatur der Entscheidung No access
        Authors:
7. 1. Erste „weiche“ Sanktionsmaßnahmen der DCSD No access Pages 260 - 261
    Authors:
  2. Nachfolgende „harte“ Sanktionsmaßnahmen anderer Einrichtungen No access Pages 261 - 263
    Authors:
8. 1. Wiederaufnahme des Verfahrens No access Pages 263 - 263
    Authors:
  2. Verwaltungsbehördliche Überprüfung durch den Minister für Wissenschaft, Technologie und Entwicklung (administrativ Rekurs) nach alter Rechtslage No access Pages 263 - 265
    Authors:
  3. Überprüfung durch den Ombudsman des Parlaments (Folketingets Ombudsman) No access Pages 265 - 266
    Authors:
  4. Gerichtliche Überprüfung No access Pages 266 - 267
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Hochschulen No access
        Authors:
      2. Staatliche Ressortforschungseinrichtungen No access
        Authors:
      3. Großforschungseinrichtungen No access
        Authors:
      4. Fraunhofer Gesellschaft No access
        Authors:
      5. Einrichtungen der Leibnitz-Gemeinschaft („Blaue Liste“) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Max-Planck-Institute No access
        Authors:
      2. Forschungseinrichtungen der industriellen Privatwirtschaft No access
        Authors:
      3. Einrichtungen der industriellen Gemeinschaftsforschung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Forschungsministerien Bund und Länder No access
        Authors:
      2. Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG No access
        Authors:
      3. Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) No access
        Authors:
      4. Alexander von Humboldt-Stiftung (AvH) No access
        Authors:
    2. Private Forschungsförderung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Normstruktur No access
        Authors:
        Begriffsbestimmung und Definitionsverantwortung No access
        Authors:
        Wissenschafts- und Forschungsbegriff - geschütztes Verhalten No access
        Authors:
        Authors:
        Fehlverhalten in der Wissenschaft - Schutzbereichsdefinition durch Standards guter wissenschaftlicher Praxis und Fehlverhaltenstatbestände No access
        Authors:
        Offenbarung eines Fehlverhaltensverdachts („Whistleblowing“) No access
        Authors:
        Verfahrenshandeln der verantwortlichen Akteure No access
        Authors:
        Authors:
        Wissenschaftler No access
        Authors:
        Hochschulen No access
        Authors:
        Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen No access
        Authors:
        Untergliederung von Forschungseinrichtungen No access
        Authors:
        Forschungsförderungseinrichtungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Individuelles Abwehrrecht No access
        Authors:
        Objektiv-rechtliche Gehalte No access
        Authors:
        Das Spannungsverhältnis von individuellem Abwehrrecht und objektiv-rechtlicher Grundrechtsdimension No access
        Authors:
      3. Schranken der Wissenschafts- und Forschungsfreiheit No access
        Authors:
    2. Landesverfassungsrechtliche und sonstige Gewährleistungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Prämissen der Rechtsprechung - die Lohmann-Entscheidung des BVerwG No access
        Authors:
      2. Zur grundrechtsdogmatischen Kritik No access
        Authors:
      3. Die verfassungsrechtliche Bedeutung unterschiedlicher Verfahrenskonzepte No access
        Authors:
      4. Implikationen der Rechtsstellungsvielfalt von Wissenschaftseinrichtungen No access
        Authors:
    2. Prägung der Verfahren durch weitere elementare Verfassungsanforderungen No access
      Authors:
3. 1. Auftreten wissenschaftlichen Fehlverhaltens No access Pages 313 - 314
    Authors:
  2. Authors:
    1. Einsetzung, Mitglieder und Arbeitsauftrag der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ der DFG No access
      Authors:
    2. Empfehlungen der Arbeitsgruppe No access
      Authors:
    3. Errichtung des Ombudsmans der DFG No access
      Authors:
    4. Anknüpfung der Fördermittelvergabe an die Standardumsetzung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Max-Planck-Gesellschaft No access
      Authors:
    2. Hochschulrektorenkonferenz No access
      Authors:
    3. Hochschulen und sonstige außeruniversitäre Forschungseinrichtungen No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Reichweite und Umfang der Dezentralisation No access
      Authors:
    2. Gründe und Ursachen für die Dezentralisierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Hochschulgesetze No access
      Authors:
    2. DFG-Empfehlungen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Inhalt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfahrensordnung des Hauptausschusses der DFG No access
        Authors:
        Verfahrensgrundsätze des Ombudsman der DFG No access
        Authors:
        Verfahrensordnungen staatlicher Hochschulen No access
        Authors:
        Verfahrensregeln staatlicher Ressortforschungseinrichtungen No access
        Authors:
        Authors:
        MPG No access
        Authors:
        Großforschungs-GmbHs der HGF No access
        Authors:
        Mitgliedsvereine der WGL No access
        Authors:
        Wissenschaftsfördernde Dachgesellschaften No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Funktion des Ombudsmans in der Forschung No access
        Authors:
        Authors:
        Hochschulen No access
        Authors:
        Staatliche Ressortforschungseinrichtunegn No access
        Authors:
        Authors:
        MPG und Mitgliedsvereine der WGL No access
        Authors:
        Ifo-Insitut für Wirtschaftsförderung e.V. No access
        Authors:
        Großforschungs-GmbHs der HGF No access
        Authors:
      2. Authors:
        Funktion der Untersuchungskommission No access
        Authors:
        Authors:
        Hochschulen No access
        Authors:
        Authors:
        MPG No access
        Authors:
        Mitgliedseinrichtungen der WGL und des Forschungsverbunds Berlin (FVB) No access
        Authors:
        Großforschungs-GmbH der HGF No access
        Authors:
      3. Leitende Angestellte und Leitungsorgane der Einrichtungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Zusammensetzung und Berufung der Gremiumsmitglieder No access
        Authors:
        Amtsperiode No access
        Authors:
        Status des Ombudsman der DFG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zusammensetzung und Amtsperiode No access
        Authors:
        Status des Untersuchungsausschusses der DFG No access
        Authors:
5. 1. Begriffe der wissenschaftlichen Unredlichkeit und des wissenschaftlichen Fehlverhaltens No access Pages 383 - 384
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Tatbestände deutscher Forschungseinrichtungen No access
        Authors:
      2. Spezialtatbestand der DFG No access
        Authors:
    2. Subjektiver Maßstab: bewusst oder grob fahrlässig No access
      Authors:
    3. Mitverantwortung für Fehlverhalten und Mittäterschaft No access
      Authors:
6. 1. Anwendbares Verfahrensrecht No access Pages 388 - 390
    Authors:
  2. Authors:
    1. Mehrstufigkeit des Verfahrens No access
      Authors:
    2. Rechtliches Gehör und Mündlichkeit No access
      Authors:
    3. Untersuchungsgrundsatz No access
      Authors:
    4. Grundsatz der Vertraulichkeit und Einbezug von Öffentlichkeit No access
      Authors:
    5. Neutralität und Ausschluss von Befangenheit No access
      Authors:
    6. Dokumentationspflicht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Örtliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    2. Sachliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    3. Kompetenzkonflikte No access
      Authors:
    4. Einleitung des Verfahrens No access
      Authors:
    5. Frist und Verjährung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Schutz von Informanten No access
      Authors:
    2. Hinzuziehung von Personen des Vertrauens und Rechtsbeiständen No access
      Authors:
    3. Akteneinsichtsrecht No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Interne Zuständigkeit No access
        Authors:
      2. Erste Anhörung des Betroffenen No access
        Authors:
      3. Entscheidung über den weiteren Verfahrensverlauf No access
        Authors:
      4. Bericht an die Einrichtungsleitung No access
        Authors:
      5. Mitteilung an die Beteiligten No access
        Authors:
      6. Remonstrationsrecht des Informanten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Interne Zuständigkeit No access
        Authors:
      2. Anhörung der Verfahrensbeteiligten und sonstiger Personen No access
        Authors:
      3. Sitzungen der Kommission No access
        Authors:
      4. Einsatz von Fachgutachtern und Experten No access
        Authors:
      5. Zeitrahmen No access
        Authors:
      6. Authors:
        Beschlussfassung No access
        Authors:
        Berichterstattung an die Einrichtungsleitung oder Einstellung No access
        Authors:
        Information des Betroffenen und des Informanten No access
        Authors:
    3. Weiteres Verfahren No access
      Authors:
  6. Rechtsnatur der Entscheidungen No access Pages 410 - 413
    Authors:
7. 1. Verfahrensgrundsätze No access Pages 413 - 414
    Authors:
  2. Authors:
    1. Örtliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    2. Sachliche Zuständigkeit No access
      Authors:
    3. Einleitung des Verfahrens - Anrufung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Erstberatung der Kommission No access
      Authors:
    2. Stellungnahme des Beschuldigten und Anhörung No access
      Authors:
    3. Verfahrensabschluss und Handhabung durch das Ombudsgremium No access
      Authors:
8. 1. Authors:
    1. „Weiche Sanktionen“ der Verfahrensgremien No access
      Authors:
    2. Wissenschaftsspezifische Sanktionen der Forschungseinrichtungen No access
      Authors:
    3. Förderungsspezifische Sanktionsmaßnahmen der DFG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Arbeits- und dienstrechtliche Sanktionen No access
      Authors:
    2. Akademische Sanktionen No access
      Authors:
    3. Zivilrechtliche Sanktionen No access
      Authors:
    4. Strafrechtliche Sanktionen No access
      Authors:
    5. Standesrechtliche Sanktionen No access
      Authors:
  3. Weiterführende Konsequenzen No access Pages 424 - 425
    Authors:
9. 1. Hochschulen No access Pages 425 - 426
    Authors:
  2. Privatrechtlich verfasste außeruniversitäre Forschungseinrichtungen No access Pages 426 - 427
    Authors:
1. 1. Vergleichende Gesichtspunkte: Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Verfahrensmodelle No access Pages 428 - 432
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Entwicklung und Ausrichtung des Governance-Konzepts No access
        Authors:
      2. Der Begriff der Regelungsstruktur No access
        Authors:
      3. Authors:
        Governance-Modi im Wissenschaftssystem No access
        Authors:
        Anschlussfähigkeit für die Charakterisierung der Verfahrensmodelle No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das US-amerikanische Governance-Regime: Dominanz der State regulation No access
        Authors:
      2. Das dänische Governance-Regime: Dominanz der stakeholder guidance No access
        Authors:
      3. Das deutsche Governance-Regime: Dominanz der scientific self governance No access
        Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Selbstdefinitorischer Prozess der Standardgenerierung No access
      Authors:
    2. Grundrechtliche Fundierung der Standardbildung No access
      Authors:
    3. Offenheit der Maßstäbe und Prozeduralisierungskonsequenz No access
      Authors:
    4. Autonomisierte internationale Standardisierung No access
      Authors:
  2. Inkorporations- und Rezeptionsstrukturen wissenschaftlicher Standards No access Pages 460 - 461
    Authors:
  3. Relevante Bindungswirkungen No access Pages 461 - 462
    Authors:
  4. Authors:
    1. Gemeinwohlverträglichkeit wissenschaftlicher Standardisierungsprozesse No access
      Authors:
    2. Die Bedeutung staatlicher Letztverantwortung No access
      Authors:
    3. Realisierung von Legitimationsverantwortung No access
      Authors:
    4. Mindestanforderungen staatlicher Gemeinwohlsicherung No access
      Authors:
  5. Gemeinwohlsichernde Verfassung der wissenschaftlichen Standardgenerierung unter Berücksichtigung ihrer Besonderheiten No access Pages 467 - 470
    Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Gremienvorarbeit No access
        Authors:
      2. Generierung abstrakter Standards in den Institutionen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Institutionalisierung in den Verfahrensgremien No access
        Authors:
      2. Einschaltung unabhängiger Sachverständiger No access
        Authors:
      3. Einhaltung bestimmter Verfahrensschutzrechte No access
        Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
3. Abschließende Bewertung und Ausblick No access Pages 477 - 478
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 479 - 512
Authors: