Unternehmerische Verantwortung in Lieferketten

Peter Jung; Ulrich G. Schroeter

doi:10.5771/9783748914693

Summary

On 6 May 2022, the Ernst von Caemmerer Foundation and the European Law Institute, organised at the University of Basel a conference on "Corporate Responsibility in Supply Chains". In presentations by Eva-Maria Kieninger, Giesela Rühl, Patrick C. Leyens, Ulrich G. Schroeter and Pascal Hachem the various approaches to the protection of human rights and the environment in supply chains were addressed, taking into account foreign law experience and the EU Commission's proposal for a directive of 23 February 2022. Aspects of international civil procedure law and private international law were also taken into account, as well as the practical handling of these issues in the practice of companies and their advisors.With Contribution byPaula Blank, MLaw, LL.M. | RA Dr. Pascal Hachem | Prof. Dr. Peter Jung, Maître en Droit (Toulouse) | Prof. Dr. Eva-Maria Kieninger | Prof. Dr. Patrick C. Leyens, LL.M. (London) | Prof. Dr. Giesela Rühl, LL.M. (Berkeley) | Prof. Dr. Ulrich G. Schroeter

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0060-9
ISBN-Online: 978-3-7489-1469-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Ernst von Caemmerer Stiftung
Volume: 12
Language: German
Pages: 178
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Giesela Rühl
1. A. Einführung No access
2. 1. 1. 1. Berichts- und Informationspflichten No access
    2. 1. a) Sektorspezifische Sorgfaltspflichten No access
      2. b) Schutzgutspezifische Sorgfaltspflichten No access
      3. c) Allgemeine menschenrechtliche Sorgfaltspflichten No access
  2. II. Reichweite entlang der Lieferkette No access
  3. III. Durchsetzung: Public v. private enforcement No access
  4. IV. Zwischenfazit No access
3. 1. 1. 1. Vedanta v Lungowe (2019) No access
    2. 2. Okpabi v Royal Dutch Shell (2021) No access
    3. 3. Begum v Maran (2021) No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  2. II. Niederlande No access
4. 1. I. Auf dem Weg zu einer deliktischen Haftung für Menschenrechtsverletzungen? No access
  2. II. Auf dem Weg zu einem europäischen Lieferkettengesetz? No access
5. D. Würdigung und Ausblick No access
Eva-Maria Kieninger
1. A. Einführung No access
2. 1. 1. 1. Klagen gegen Auftraggeber oder Konzernobergesellschaften mit Sitz in der EU oder der Schweiz No access
    2. 2. Klagen gegen drittstaatliche Zulieferer vor deutschen oder schweizerischen Gerichten sowie verbundene Klagen No access
    3. 3. Klagen gegen drittstaatliche Unternehmen mit Zweigniederlassung in Deutschland (§ 1 Abs. 1 S. 2 LkSG) No access
  2. 1. 1. Fehlen einer „doing-business“-Zuständigkeit No access
    2. 2. Verbundene Klagen No access
3. 1. I. Überblick: Art. 4 Rom II-VO und Art. 131 IPRG No access
  2. 1. 1. Sicherheits- und Verhaltensregeln, Art. 17 Rom II-VO und Art. 142 Abs. 2 IPRG No access
    2. 1. a) Aus Sicht des nationalen Rechts eines EU-Mitgliedstaats No access
      2. b) Aus Sicht des Europäischen Gesetzgebers oder der Schweiz No access
    3. 3. Für ein Wahlrecht der Geschädigten nach dem Vorbild des Art. 7 Rom II-VO No access
4. D. Ausblick No access
Diskussionsbericht zu den Referaten von Giesela Rühl und Eva-Maria Kieninger No access Pages 73 - 78 Paula Blank
Patrick C. Leyens
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Grundsatzerklärung, § 6 Abs. 2 LkSG No access
  2. II. Jährlicher Bericht über die Lieferkettensorgfalt, § 10 Abs. 2 LkSG, Art. 11 EU-Sorgfaltspflichten-RL-E No access
  3. III. System der Nachhaltigkeitsberichterstattung, § 289c HGB, Art. 19a, 29a CSRD No access
3. 1. I. Haftung bei Verstoß gegen Selbstbindung? No access
  2. II. Behördliche Sanktionierung von Verstößen gegen Berichtspflichten No access
  3. III. Marktreaktionen infolge der Verzahnung mit der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD No access
4. 1. I. Informationsverfügbarkeit als Voraussetzung der Marktteilnahme? No access
  2. II. Ratings als Regulierungslücke No access
5. E. Zusammenfassung No access
Ulrich G. Schroeter
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Rechtstechnische Umsetzung No access
  2. 1. 1. Schweiz No access
    2. 2. Deutschland No access
  3. III. Thematische Abgrenzung No access
3. 1. 1. 1. Nach deutschem Deliktsrecht No access
    2. 1. a) Sorgfaltspflichten im schweizerischen Lieferkettenrecht No access
      2. b) Haftung aufgrund der deliktischen Generalklausel (Art. 41 Abs. 1 OR): Positionen im schweizerischen Schrifttum No access
      3. bb) Beweislast des Geschädigten No access
  2. 1. 1. Nach schweizerischem Deliktsrecht No access
    2. 2. Nach deutschem Deliktsrecht No access
4. 1. I. Vorbemerkungen No access
  2. 1. 1. a) Situation vor Schaffung der Lieferkettenregulierungen No access
      2. aa) Regulierungsinduzierte Vertragsinhalte mit Drittschutzzweck No access
        bb) Nach deutschem Lieferkettenrecht No access
        cc) Nach Schweizer Lieferkettenrecht No access
    2. 2. Sorgfalt in der Lieferkette als Leistungsinhalt i.S.d. § 328 BGB bzw. Art. 112 OR No access
    3. 1. a) Materielle Regelungen des Lieferkettenrechts No access
      2. b) Prozessuale Regelung im Lieferkettenrecht (§ 11 LkSG) No access
      3. c) „Unechter“ Vertrag zugunsten Dritter ausreichend No access
      4. d) Unterscheidung vom Vertrag mit bloßer Schutzwirkung zugunsten Dritter No access
    4. 1. a) Maßgeblichkeit des konkreten Vertragsklauselinhalts (1): Drittberechtigung No access
      2. b) Maßgeblichkeit des konkreten Vertragsklauselinhalts (2): Sorgfaltsmaßstab No access
      3. c) Mangelnde Feststellbarkeit von Vertragsparteien und -inhalten in Lieferketten für Dritte No access
      4. d) Beschränkung des direkten Vertragsbandes auf unmittelbare Zulieferer No access
    5. 5. Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. Vorbemerkungen No access
    2. 1. a) § 434 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 lit. b BGB als Grundlage einer gewährleistungsrechtlichen Publizitätshaftung No access
      2. aa) Produktionsbedingungen als Beschaffenheit der Kaufsache No access
        bb) „Produktbezogenheit“ von Lieferkettenberichten No access
        cc) Käufer von Produkten als Adressaten von Lieferkettenberichten No access
        dd) Kein voluntatives Element auf Seiten des publizierenden Unternehmens erforderlich No access
        ee) Kausalität No access
      3. c) Maßgeblichkeit des konkreten Berichtsinhalts No access
    3. 3. Schweizer Recht No access
5. 1. I. Richtlinienvorschlag der EU-Kommission und Stand der Behandlung No access
  2. 1. 1. Haftungsbegründender Grundtatbestand, Art. 22 Abs. 1 EU-Sorgfaltspflichten-RL-E No access
    2. 2. Mindestharmonisierung No access
    3. 3. Einordnung als deliktische Haftung No access
    4. 4. Haftung für Schädigungen durch mittelbare Zulieferer (indirekte Partner), Art. 22 Abs. 2 EU-Sorgfaltspflichten-RL-E No access
    5. 5. Beweisfragen und Verjährung No access
    6. 6. Umsetzung als Eingriffsnorm, Art. 22 Abs. 5 EU-Sorgfaltspflichten-RL-E No access
  3. 1. 1. Vertragskaskade in der Lieferkette No access
    2. 2. Mustervertragsklauseln der Europäischen Kommission für die Vertragskaskade No access
    3. 3. Pflicht zur Vertragsbeendigung No access
  4. IV. Fazit zum Richtlinienvorschlag der EU-Kommission No access
6. F. Zusammenfassendes Fazit No access
Pascal Hachem
1. A. Einleitung No access
2. B. Herausforderungen für Unternehmen in Geschäftsbeziehungen mit Zulieferern No access
3. 1. I. Allgemeine Beobachtungen No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Risikoanalyse No access
    3. 1. a) Innerhalb der Unternehmensgruppe No access
      2. b) Außerhalb der Unternehmensgruppe No access
    4. 4. Standardisierungen No access
    5. 5. Erfahrungen in der Anwendung No access
  3. III. Rechtsfragen No access
  4. IV. Abschluss No access
Diskussionsbericht zu den Referaten von Patrick C. Leyens, Ulrich G. Schroeter und Pascal Hachem No access Pages 165 - 172 Paula Blank
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 173 - 174
Sachverzeichnis No access Pages 175 - 178