Wirtschaftsstrafrecht

Prof. Dr. Petra Wittig &lt;o. Professorin an der Universität München

doi:10.17104/9783406757501

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-74581-2
ISBN-Online: 978-3-406-75750-1
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Grundrisse des Rechts
Language: German
Pages: 714
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXVI
1. 1. I. Praktische Bedeutung des Wirtschaftsstrafrechts No access
  2. II. Gegenstand des Lehrbuches No access
2. 1. I. Keine gesetzliche Definition No access
  2. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Täterbezogene Definitionen (insbes. „white-collar-criminality“) No access
    3. 3. Unternehmensbezogene Definitionen (insbes. „occupational crime“ und „corporate crime“) No access
    4. 4. Schadens- und opferbezogene Ansätze No access
  3. III. Strafprozessualer Begriff No access
  4. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Schutz überindividueller Rechtsgüter No access
    3. 3. Vertrauensmissbrauch No access
3. 1. I. Entwicklung bis 1945 No access
  2. 1. 1. Bekenntnis zur sozialen Marktwirtschaft No access
    2. 2. Die Wirtschaftsstrafgesetze (1949, 1954) No access
    3. 3. Das Ordnungswidrigkeitengesetz (1952) No access
    4. 4. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (1957) No access
    5. 5. Novellierung der Abgabenordnung (1976) No access
    6. 6. Gesetze zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (1976, 1986) No access
    7. 7. Gesetz zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität (1992) No access
    8. 8. Wertpapierhandelsgesetz (1994, 2004, 2016, 2017/2018) No access
    9. 9. Gesetz zur Bekämpfung der Korruption (1997, 2015) No access
    10. 10. Sportwettbetrug und Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe (2017) No access
    11. 11. Reform des Einziehungsrechts (2017) No access
  3. 1. 1. (Wirtschafts-)Strafrecht als Domäne staatlicher Souveränität No access
    2. 2. Tendenzen No access
1. § 4. Überblick No access
2. 1. I. Allgemeine Merkmale einer (Wirtschafts-)Straftat No access
  2. II. Handlung No access
  3. III. Tatbestand No access
  4. IV. Rechtswidrigkeit No access
  5. V. Schuld (Vorwerfbarkeit) No access
  6. VI. Sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen No access
3. 1. 1. 1. Sonderdelikte No access
    2. 2. Abstrakte Gefährdungsdelikte No access
    3. 3. Blanketttatbestände No access
    4. 4. Generalklauseln No access
    5. 5. Schein- und Umgehungsgeschäfte No access
    6. 6. Leichtfertigkeit No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Kausalzusammenhang No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Die strafrechtliche Produkthaftung No access
    3. 3. Die Geschäftsherrenhaftung No access
    4. 4. Die Haftung für sonstige Betriebsgefahren No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Organ-, Vertreter- und Beauftragtenhaftung (§ 14 StGB, § 9 OWiG) No access
    3. 3. Mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB) No access
    4. 4. Die (horizontale) Zurechnung auf der Leitungsebene No access
    5. 5. Die betriebliche Aufsichtspflichtverletzung (§ 130 OWiG) No access
    6. 6. Teilnahme No access
  5. 1. 1. Voraussetzungen des Vorsatzes No access
    2. 2. Erscheinungsformen des Vorsatzes No access
    3. 3. Tatbestandsirrtum (§ 16 StGB) No access
  6. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Verpflichtung zur Einrichtung einer Compliance-Organisation No access
    3. 3. Elemente eines Criminal Compliance-Systems No access
4. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Taten zur Aufrechterhaltung der Produktion und zur Sicherung von Arbeitsplätzen No access
    2. 2. Taten zur Abwendung finanzieller Verluste No access
    3. 3. Taten zur Erhaltung des eigenen Arbeitsplatzes No access
  3. 1. 1. Tatbestandsausschluss oder Rechtfertigungsgrund? No access
    2. 2. Verwaltungsrechtsakzessorietät No access
  4. IV. Handeln auf Weisung No access
1. 1. 1. 1. Strafrecht No access
    2. 2. Ordnungswidrigkeitenrecht No access
    3. 3. Spezifische Sanktionen zur Gewinnabschöpfung No access
    4. 4. Übersicht No access
  2. 1. 1. Rechtslage No access
    2. 2. Ausweitung der Unternehmenssanktionierung? No access
    3. 3. Sanktionen nach ausländischem Recht No access
2. 1. 1. 1. Gesetzgebungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsnatur der Einziehung von Taterträgen gem. § 73 StGB No access
    3. 3. Prüfungsschema No access
  2. II. Besonderheiten im Ordnungswidrigkeitenrecht No access
  3. 1. 1. Rechtswidrige Tat No access
    2. 2. Erlangung eines Vorteils durch die Tat oder für die Tat No access
  4. IV. Ausschluss der (Wertersatz-)Einziehung No access
  5. 1. 1. Bruttoprinzip No access
    2. 2. Nutzungen und Surrogate (§ 73 Abs. 2, 3 StGB) No access
    3. 3. Wertersatzeinziehung von Taterträgen (§ 73c StGB) No access
  6. 1. 1. Normadressaten No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
  7. VII. Erweiterte Einziehung (§ 73a StGB) No access
  8. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Selbstständige Einziehung bei Verfolgungs- oder Verurteilungsunmöglichkeit (§ 76a Abs. 1 StGB) No access
    3. 3. Selbstständige Einziehung bei verjährten Straftaten (§ 76a Abs. 2 StGB) No access
    4. 4. Selbstständige Einziehung bei Einstellung (§ 76a Abs. 3 StGB) No access
    5. 5. Einziehung von Vermögen unklarer Herkunft (§ 76a Abs. 4 StGB) No access
  9. IX. Wirkung der Einziehung No access
  10. X. Verfahren No access
3. § 10. Abschöpfung des Mehrerlöses (§§ 8 ff. WiStG) No access
4. 1. I. Rechtsnatur No access
  2. II. Voraussetzungen No access
  3. III. Sondervorschrift für Organe und Vertreter (§ 74e StGB) No access
5. 1. I. Grundlagen und Aufbau No access
  2. II. Regelungszusammenhang No access
  3. 1. 1. Sanktionsfähiger Verband No access
    2. 2. Täter der Bezugstat No access
    3. 3. Verbandsbezogene Bezugstat No access
  4. IV. Ermessensentscheidung No access
  5. V. Höhe der Geldbuße No access
  6. VI. Ausblick: Verhältnis zur Verbandssanktion de lege ferenda No access
1. § 13. Einführung No access Pages 184 - 185
2. 1. 1. 1. Betrug als Wirtschaftsdelikt No access
    2. 2. Rechtsgut und Deliksnatur No access
    3. 3. Aufbau No access
  2. 1. 1. Täuschung über Tatsachen No access
    2. 2. Irrtum No access
    3. 3. Vermögensverfügung No access
    4. 4. Vermögensschaden No access
    5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
    6. 6. Rechtswidrigkeit der angestrebten Bereicherung No access
  3. III. Übersicht über die wichtigsten Fallkonstellationen No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Die einzelnen Regelbeispiele No access
  5. V. Qualifikation (§ 263 Abs. 5 StGB) No access
  6. VI. Konkurrenzen No access
3. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Tatgegenstand No access
    2. 2. Tathandlungen des § 263a Abs. 1 StGB No access
    3. 3. Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsvorgangs No access
    4. 4. Vermögensschaden No access
    5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
    6. 6. Rechtswidrigkeit der angestrebten Bereicherung No access
  3. III. Versuch, Vorbereitungshandlungen und tätige Reue No access
  4. IV. Qualifikation und Strafzumessung (§ 263a Abs. 2 StGB iVm § 263 Abs. 3 und Abs. 5 StGB) No access
4. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Voraussetzungen des § 263 Abs. 1 StGB No access
    2. 2. Voraussetzungen des § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 5 StGB No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
5. 1. 1. 1. Gesetzgebungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsgut No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Aufbau No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen des § 264 Abs. 8 S. 1 Nr. 1 StGB No access
    3. 3. Voraussetzungen des § 264 Abs. 8 S. 1 Nr. 2 StGB No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Als subventionserheblich bezeichnete Tatsachen (§ 264 Abs. 9 Nr. 1 StGB) No access
    3. 3. Gesetzliche oder vertragliche Abhängigkeit der Subventionierung von bestimmten Tatsachen (§ 264 Abs. 9 Nr. 2 StGB) No access
  4. 1. 1. Unrichtige oder unvollständige vorteilhafte Angaben (§ 264 Abs. 1 Nr. 1 StGB) No access
    2. 2. Zweckwidrige Verwendung von Subventionsleistungen (§ 264 Abs. 1 Nr. 2 StGB) No access
    3. 3. Unterlassung der Mitteilung subventionserheblicher Tatsachen (§ 264 Abs. 1 Nr. 3 StGB) No access
    4. 4. Gebrauch unrechtmäßig erworbener Bescheinigungen (§ 264 Abs. 1 Nr. 4 StGB) No access
  5. 1. 1. Vorsatz No access
    2. 2. Leichtfertigkeit No access
  6. 1. 1. Bes. schwerer Fall No access
    2. 2. Die einzelnen Regelbeispiele No access
  7. VII. Qualifikation (§ 264 Abs. 3 StGB iVm § 263 Abs. 5 StGB) No access
  8. VIII. Tätige Reue (§ 264 Abs. 6 StGB) No access
  9. IX. Verhältnis zu anderen Wirtschaftsdelikten No access
6. 1. 1. 1. Gesetzgebungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsgut No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Aufbau No access
  2. 1. 1. Tatobjekt: Erfasste Anlageobjekte No access
    2. 2. Tathandlung No access
    3. 3. Tatmodalitäten No access
    4. 4. Subjektive Voraussetzungen No access
  3. 1. 1. § 263 StGB No access
    2. 2. Sonstige Vorschriften No access
7. 1. 1. 1. Gesetzgebungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsgut No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Aufbau No access
  2. 1. 1. Kreditgeber No access
    2. 2. Kreditnehmer No access
    3. 3. Zusammenhang mit einem Kreditantrag No access
    4. 4. Tathandlungen No access
    5. 5. Subjektive Voraussetzungen No access
  3. III. Verhältnis zu § 263 StGB No access
8. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Konkurrenzen No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Konkurrenzen No access
  4. IV. Strafzumessung (§ 265e StGB) No access
  5. V. Strafanwendungsrecht No access
9. 1. 1. 1. Rechtsgut und Unrechtsgehalt No access
    2. 2. Verfassungsmäßigkeit und kriminalpolitische Bedeutung No access
    3. 3. Sonderdelikt No access
    4. 4. Unterlassen No access
    5. 5. Systematik No access
    6. 6. Aufbau No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Verfügungs- oder Verpflichtungsbefugnis über fremdes Vermögen No access
    3. 3. Missbrauchshandlung No access
    4. 4. Verletzung einer Vermögensbetreuungspflicht No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Treueverhältnis No access
    3. 3. Vermögensbetreuungspflicht No access
    4. 4. Treubruchshandlung (Pflichtverletzung) No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Fallgruppen No access
  5. 1. 1. Vorsatz No access
    2. 2. Irrtum No access
  6. VI. Strafzumessung (§ 266 Abs. 2 iVm § 263 Abs. 3 StGB) No access
10. 1. 1. 1. Zielsetzung No access
    2. 2. Rechtsgut und Unrechtsgehalt No access
    3. 3. Aufbau No access
  2. 1. 1. Täter No access
    2. 2. Tatobjekt No access
    3. 3. Tathandlung No access
    4. 4. Vermögensschaden No access
    5. 5. Kausalzusammenhang No access
    6. 6. Subjektive Voraussetzungen No access
  3. III. Konkurrenzen No access
11. 1. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Systematik und Aufbau No access
    3. 3. Rechtsgut No access
  2. 1. 1. Täter No access
    2. 2. Vorenthalten von Arbeitnehmerbeiträgen (§ 266a Abs. 1 StGB) No access
    3. 3. Vorenthalten von Arbeitgeberbeiträgen (§ 266a Abs. 2 StGB) No access
    4. 4. Nichtabführen von Arbeitsentgeltanteilen (§ 266a Abs. 3 StGB) No access
    5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
  3. III. Rechtswidrigkeit No access
  4. IV. Strafzumessung (§ 266a Abs. 4 StGB) No access
  5. 1. 1. Absehen von Strafe (§ 266a Abs. 6 S. 1 StGB) No access
    2. 2. Persönlicher Strafaufhebungsgrund (§ 266a Abs. 6 S. 2 StGB) No access
  6. 1. 1. Innertatbestandliche Konkurrenzen No access
    2. 2. Sonstige Konkurrenzen No access
12. 1. 1. 1. Begriff No access
    2. 2. Rechtsgut und Schutzzweck No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Systematik No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Täter No access
    3. 3. Wirtschaftliche Krise No access
    4. 4. Tathandlungen No access
    5. 5. Objektive Strafbarkeitsbedingung (§ 283 Abs. 6 StGB) No access
    6. 6. Subjektive Voraussetzungen No access
    7. 7. Fahrlässige bzw. leichtfertige Begehung (§ 283 Abs. 4, 5 StGB) No access
    8. 8. Bes. schwerer Fall (§ 283a StGB) No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
  5. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
  6. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
13. 1. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Strafzumessung (§ 291 Abs. 2 StGB) No access
14. 1. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsgut No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Aufbau No access
  2. 1. 1. Täter No access
    2. 2. Tatsituation No access
    3. 3. Tathandlung No access
    4. 4. Subjektive Voraussetzungen No access
    5. 5. Rechtfertigung No access
  3. 1. 1. Tätige Reue No access
    2. 2. Konkurrenzen No access
15. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr (§ 299 Abs. 1 StGB) No access
    3. 3. Bestechung im geschäftlichen Verkehr (§ 299 Abs. 2 StGB) No access
    4. 4. Handlungen im ausländischen Wettbewerb No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Bestechlichkeit im Gesundheitswesen (§ 299a StGB) No access
    3. 3. Bestechung im Gesundheitswesen (§ 299b StGB) No access
  3. III. Konkurrenzen No access
  4. IV. Strafzumessung (§ 300 StGB) No access
16. 1. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
    2. 2. Rechtsgut und Schutzzweck No access
    3. 3. Systematik No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Behördliche Genehmigung gem. § 331 Abs. 3 StGB No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Strafzumessung (§ 335 StGB) No access
  4. IV. Vorteilsgewährung (§ 333 StGB) No access
  5. V. Bestechung (§ 334 StGB) No access
  6. VI. Bestechung ausländischer und internationaler Bediensteter (§ 335a StGB) No access
1. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Gründungsschwindel (§ 399 Abs. 1 Nr. 1 AktG) No access
    3. 3. Kapitalerhöhungsschwindel (§ 399 Abs. 1 Nr. 4 AktG) No access
  3. III. Gesellschaft mit beschränkter Haftung (§ 82 Abs. 1, 2 Nr. 1 GmbHG) No access
2. 1. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Rechtsgut No access
    3. 3. Deliktsnatur No access
    4. 4. Systematik No access
  2. 1. 1. Unrichtige Wiedergabe oder Verschleiern der Verhältnisse einer Kapitalgesellschaft (§ 331 Nr. 1, Nr. 1a HGB) No access
    2. 2. Unrichtige Wiedergabe oder Verschleiern der Verhältnisse eines Konzerns (§ 331 Nr. 2, 3 HGB) No access
    3. 3. Unrichtige Versicherung im Jahresabschluss, Lagebericht, Konzernabschluss oder Konzernlagebericht No access
    4. 4. Unrichtige Darstellung (§ 400 Abs. 1 Nr. 1 AktG) No access
    5. 5. Unrichtige Darstellung (§ 82 Abs. 2 Nr. 2 GmbHG) No access
  3. III. Falsche Angaben gegenüber Abschlussprüfern No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen des § 332 HGB No access
  5. V. Verletzung der Geheimhaltungspflichten No access
3. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Qualifikationen No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Das strafbewehrte Handelsverbot (§ 119 Abs 3 Nr. 1 WpHG iVm Art. 14 lit. a MAR) No access
    3. 3. Die strafbewehrten Empfehlungs-, Verleitungs- und Offenlegungsverbote (§ 119 Abs. 3 Nr. 2 und 3 WpHG iVm Art. 14 lit. b und c MAR) No access
4. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Börsenspekulationsgeschäft No access
    2. 2. Beteiligung No access
    3. 3. Verleiten No access
    4. 4. Ausnutzen der Unerfahrenheit No access
    5. 5. Gewerbsmäßiges Handeln No access
    6. 6. Subjektive Voraussetzungen No access
5. 1. 1. 1. Rechtsgrundlagen und Rechtsgut No access
    2. 2. Das Verhältnis von europäischem und nationalem Bußgeldrecht No access
  2. 1. 1. Systematik No access
    2. 2. § 81 Abs. 1 GWB No access
    3. 3. § 81 Abs. 2 GWB No access
    4. 4. § 81 Abs. 3 GWB No access
    5. 5. Geldbuße No access
    6. 6. Zuständigkeit und Verfahren No access
  3. 1. 1. Rechtsgrundlagen No access
    2. 2. Unternehmen als Normadressaten des Art. 23 VO (EG) Nr. 1/2003 No access
    3. 3. Regelungsgehalt No access
    4. 4. Zuständigkeit No access
6. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Strafbare irreführende Werbung (§ 16 Abs. 1 UWG) No access
    3. 3. Strafbare progressive Kundenwerbung (§ 16 Abs. 2 UWG) No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Geschäftsgeheimnis No access
    3. 3. Betriebsspionage (§ 23 Abs. 1 Nr. 1 GeschGehG) No access
    4. 4. Eigeneröffnete Geheimnishehlerei (§ 23 Abs. 1 Nr. 2 GeschGehG) No access
    5. 5. Geheimnisverrat (§ 23 Abs. 1 Nr. 3 GeschGehG) No access
    6. 6. Fremderöffnete Geheimnishehlerei (§ 23 Abs. 2 GeschGehG) No access
    7. 7. Verwertung von Vorlagen oder Vorschriften technischer Art (§ 23 Abs. 3 GeschGehG) No access
    8. 8. Verleiten und Erbieten zum Verrat (§ 23 Abs. 7 S. 2 GeschGehG) No access
    9. 9. Ausnahmen gem. § 5 GeschGehG No access
7. 1. 1. 1. Begriff No access
    2. 2. Charakteristika No access
    3. 3. Systematik No access
    4. 4. Gegenstand der Darstellung No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. § 404 Abs. 2 Nr. 3 SGB III No access
    3. 3. § 10 SchwarzArbG No access
    4. 4. § 10a SchwarzArbG No access
    5. 5. § 11 SchwarzArbG No access
  3. III. Illegale Beschäftigung von Ausländern nach dem AufEnthG und dem AsylG No access
  4. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. § 15 AÜG No access
    3. 3. § 15a AÜG No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 707 - 714

Bibliography (339 entries)

1. Kapitel. Grundlagen Open Google Scholar
§ 3. Geschichte und Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Brand/Blatter, Europarecht in der strafrechtlichen Bearbeitung, JuS 2016, 983 Open Google Scholar
Hecker, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, JuS 2014, 385 Open Google Scholar
Kirsch, Völkerstrafrechtliche Risiken unternehmerischer Tätigkeit, NZWiSt 2014, 212 Open Google Scholar
Mansdörfer/Schmidt, Die historische Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts hin zur Emergenz eines neuen Strafrechtssystems, Ad Legendum 2014, 1 Open Google Scholar
Satzger/v. Maltitz, Wissenswertes zum neugeschaffenen „Europäischen Staatsanwalt“: (Prüfungs-)Fragen zum Schwerpunkt im Europäischen Strafrecht, JURA 2018, 153 Open Google Scholar
Schramm, Acht Fragen zum europäischen Strafrecht, ZJS 2010, 615 Open Google Scholar
F. Zimmermann, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, JURA 2009, 844. Open Google Scholar
2. Kapitel. Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts Open Google Scholar
§ 5. Grundbegriffe Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Hombrecher, Fragen des Allgemeinen Teils des Wirtschaftsstrafrechts, JA 2012, 535 Open Google Scholar
Krack, Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2001, 505. Open Google Scholar
§ 6. Tatbestandslehre Open Google Scholar
I. Regelungstechnik Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bülte, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, 769 Open Google Scholar
Cornelius, Anforderungen des Parlamentsvorbehalts an unionsrechtsakzessorische Strafblankette, NStZ 2017, 682 Open Google Scholar
Hoven, Zur Verfassungsmäßigkeit von Blankettstrafgesetzen, NStZ 2016,<tab/>377 Open Google Scholar
II. Kausalität Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Hilgendorf, Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray-Urteils, NStZ 1994, 561 Open Google Scholar
Jähnke, Strafrechtliche Produkthaftung, JURA 2010, 582 Open Google Scholar
Kühne, Strafrechtliche Produkthaftung in Deutschland, NJW 1997, 1951 Open Google Scholar
Narjes, Die Kausalität bei Gremienbeschlüssen – das Problem der überbedingten Erfolge, ZJS 2019, 97 Open Google Scholar
Rotsch, Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen; ZIS 2018, 1 Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Konkretisierungen der strafrechtlichen Produkt- und Umweltverantwortung, NJW 1996, 1 Open Google Scholar
Satzger, Kausalität und Gremienentscheidungen, JURA 2014, 186 Open Google Scholar
Vogel, Stand und Entwicklung der strafrechtlichen Produkthaftung, FS Lorenz, 2001, 65. Open Google Scholar
III. Unterlassungsdelikte Open Google Scholar
4. Die Haftung für sonstige Betriebsgefahren Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Böse, Die Garantenstellung des Betriebsbeauftragten, NStZ 2003, 636 Open Google Scholar
Dreher, Mittelbare Unterlassungstäterschaft und Kausalität bei kollektivem Unterlassen – BGH NJW 2003, 522, JuS 2004, 17 Open Google Scholar
Kölbel, Objektive Zurechnung beim Unterlassen, JuS 2006, 309 Open Google Scholar
Kühl, Die strafrechtliche Garantenstellung – Eine Einführung mit Hinweisen zur Vertiefung, JuS 2007, 497 Open Google Scholar
Otto, Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte, FS Hirsch, 2008, 291 Open Google Scholar
Rotsch, Garantenpflicht aufgrund dienstlicher Stellung, ZJS 2009, 712 Open Google Scholar
Wagner, Zur strafrechtlichen Vorgesetztenverantwortlichkeit für innerbetriebliche Straftaten zwischen Mitarbeitern, ZJS 2012, 704 Open Google Scholar
ders., Wider die Entgrenzung der strafrechtlichen Geschäftsherrenverantwortlichkeit – Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss v. 6.2.2018 – 5 StR 629/17, NZWiSt 2019, 365. Open Google Scholar
IV. Täterschaft und Teilnahme Open Google Scholar
2. Organ-, Vertreter- und Beauftragtenhaftung (§ 14 StGB, § 9 OWiG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Achenbach, Ausweitung des Zugriffs bei den ahndenden Sanktionen gegen die Unternehmensdelinquenz, wistra 2002, 441 Open Google Scholar
Habetha/Klatt, Die bankrottstrafrechtliche Organhaftung nach Aufgabe der Interessenformel – Zurechnungstheorie oder funktionale Zurechnung?, NStZ 2015, 671 Open Google Scholar
Lindemann, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des „faktischen Geschäftsführers“, JURA 2005, 305 Open Google Scholar
Marxen, Die strafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung – eine Waffe im Kampf gegen die Wirtschaftskriminalität?, JZ 1988, 286 Open Google Scholar
Otto, Die Haftung für kriminelle Handlungen im Unternehmen, JURA 1998, 409 Open Google Scholar
Radtke, Die strafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung (§ 14 StGB) vor der Neuausrichtung?, JR 2010, 233 Open Google Scholar
ders., Organ- und Vertreterhaftung aus strafrechtlicher Sicht, ZIP 2016, 1993 Open Google Scholar
Schmucker, Die strafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung, ZJS 2011, 30. Open Google Scholar
3. Mittelbare Täterschaft (§ 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bottke, Täterschaft und Teilnahme im deutschen Wirtschaftskriminalrecht – de lege lata und de lege ferenda, JuS 2002, 320 Open Google Scholar
Brammsen/Apel, Anstiftung oder Täterschaft? „Organisationsherrschaft“ in Wirtschaftsunternehmen, ZJS 2008, 256 Open Google Scholar
Heinrich, Zur Frage der mittelbaren Täterschaft kraft Ausnutzung hierarchischer Organisationsstrukturen bei Wirtschaftsunternehmen, FS Krey, 2010, 147 Open Google Scholar
Koch, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, 496 Open Google Scholar
Roxin, Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit, ZIS 2006, 293 Open Google Scholar
I. Roxin, Organisationsherrschaft, „uneigentliches Organisationsdelikt“ und die Verfahrensökonomie in Wirtschaftsunternehmen, FS Fischer, 2018, 267 Open Google Scholar
Seher, Grundfälle zur Mittäterschaft, JuS 2009, 304 Open Google Scholar
Schlösser, Organisationsherrschaft durch Tun und Unterlassen – Zugleich Besprechung von BGH Beschl. v. 26.8.2003 und Urt. v. 13.5.2004, GA 2007, 161. Open Google Scholar
5. Die betriebliche Aufsichtspflichtverletzung (§ 130 OWiG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Achenbach, Verbandsgeldbuße und Aufsichtspflichtverletzung (§§ 30 und 130 OWiG) – Grundlagen und aktuelle Probleme, NZWiSt 2012, 321 Open Google Scholar
Adam, Die Begrenzung der Aufsichtspflichten in der Vorschrift des § 130 OWiG, wistra 2003, 285 Open Google Scholar
Bock, Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance, ZIS 2009, 68 Open Google Scholar
Kudlich/Wittig, Strafrechtliche Enthaftung durch juristische Präventionsberatung, ZWH 2013, 253 (303). Open Google Scholar
6. Teilnahme Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Ambos, Beihilfe durch Alltagshandlungen, JA 2000, 721 Open Google Scholar
Kudlich, Ich mach' hier nur meinen Job – „Neutrale Beihilfe“ durch berufsbedingte Handlungen, JA 2011, 472 Open Google Scholar
Otto, Das Strafbarkeitsrisiko berufstypischen, geschäftsmäßigen Verhaltens, JZ 2001, 436 Open Google Scholar
Rotsch, „Neutrale Beihilfe“ – zur Fallbearbeitung im Gutachten, JURA 2004, 14 Open Google Scholar
Schneider, Neutrale Handlungen: Ein Oxymoron im Strafrecht? – Zu den Grenzlinien der Beihilfe –, NStZ 2004, 312. Open Google Scholar
V. Der subjektive Tatbestand: Vorsatz und Tatbestandsirrtum Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Böse, Vorsatzanforderungen bei Blankettgesetzen am Beispiel des Kartellrechts, FS Puppe, 2010, 1353 Open Google Scholar
Bülte, Der Irrtum über das Verbot im Wirtschaftsstrafrecht, NStZ 2013, 65 Open Google Scholar
ders., Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, 769 Open Google Scholar
Ransiek, Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum, wistra 2012, 365 Open Google Scholar
Tiedemann, Zum Stand der Irrtumslehre, insbes. im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht, FS Geerds, 1995, 95 Open Google Scholar
Weidemann, Ist der Steuerhinterziehungstatbestand ein Blankettgesetz?, wistra 2006, 132. Open Google Scholar
VI. Exkurs: Criminal Compliance Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bock, Strafrechtlich gebotene Unternehmensaufsicht (Criminal Compliance) als Problem der Rechtssicherheit, wistra 2011, 201 Open Google Scholar
ders., Criminal Compliance, 2011 Open Google Scholar
Fleischer, Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I, NZG 2014, 321 Open Google Scholar
Kölbel, Criminal Compliance – ein Missverständnis?, ZStW 125 (2013), 499 Open Google Scholar
Kuhlen/Kudlich/Ortiz de Urbina (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, 2013 Open Google Scholar
Kuhlen, Zum Verhältnis von strafrechtlicher und zivilrechtlicher Haftung für Compliance-Mängel, Teil 1 und Teil 2, NZWiSt 2015, 121 (161) Open Google Scholar
Meyer, Compliance-Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Legalitätsprinzip und Risikomanagement, DB 2014, 1063 Open Google Scholar
Michalke „Best Criminal Compliance“ im Unternehmen – eine „Falle“ für Beschuldigte und Betroffene im Straf- und Bußgeldverfahren?, ZIS 2018, 334 Open Google Scholar
Rotsch, Criminal Compliance, ZIS 2010, 614 Open Google Scholar
ders., Wissenschaftliche und praktische Aspekte der nationalen und internationalen Compliance-Diskussion, 2. Aufl. 2013 Open Google Scholar
I. Roxin, Compliance-Maßnahmen und Unternehmenssanktionierung de lege lata, ZIS 2018, 341 Open Google Scholar
Saliger, Grundfragen von Criminal Compliance, RW 2013, 263 Open Google Scholar
Wolfram/Peukert, Auswirkungen des „neuen“ § 299 StGB auf die Compliance-Praxis, NZWiSt 2017, 208. Open Google Scholar
§ 7. Rechtfertigungslehre Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Späth, Rechtfertigungsgründe im Wirtschaftsstrafrecht, 2016. Open Google Scholar
3. Kapitel. Sanktionen Open Google Scholar
§ 8. Überblick Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Engelhart, Der britische Bribery Act 2010, ZStW 128 (2016), 882 Open Google Scholar
Dannecker, Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, 162 Open Google Scholar
Jäger, Die Unternehmensstrafe als Instrument zur Bekämpfung der Wirtschaftsdelinquenz, FS I. Roxin, 2012, 43 Open Google Scholar
Korte, Verbandsstrafrecht zwischen Wissenschaft und Politik, NZWiSt 2018, 393 Open Google Scholar
Kubiciel/Gräbener, Grundlinien eines Verbandssanktionenrechts, ZRP 2016, 137 Open Google Scholar
Laue, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden, JURA 2010, 339 Open Google Scholar
Renzikowski, Rechtsphilosophische Bemerkungen zur Strafbarkeit von Verbänden, GA 2019, 146 Open Google Scholar
Ortmann, Für ein Unternehmensstrafrecht Sechs Thesen, sieben Fragen, eine Nachbemerkung, NZWiSt 2017, 241 Open Google Scholar
Rübenstahl, Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teile 1 und 2), NZWiSt 2012, 401; 2013, 6 Open Google Scholar
Rübenstahl/Boerger, Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teile 3–5), NZWiSt 2013, 124; 2013, 281; 2013, 367 Open Google Scholar
Saliger/Tsambikakis/Mückenberger/Huber, Münchener Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, 2019 Open Google Scholar
Sieber/Cornils (Hrsg.), Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Allgemeiner Teil, Teilband 4, 347ff. Open Google Scholar
Vogel, Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, StV 2012, 427 Open Google Scholar
Wagner, Steuerung unternehmerischen Verhaltens durch Verbandsstrafen – Präventionsgewinne durch Sanktionierung von Unternehmen?, NZWiSt 2018, 309 Open Google Scholar
Weck, Sanktion für Unternehmen: Theorie und Praxis, wistra 2017, 169 Open Google Scholar
Wohlers, Grundlagen der Verbandsverantwortlichkeit, NZWiSt 2018, 412. Open Google Scholar
§ 9. Einziehung von Taterträgen (§§ 73ff. StGB, § 29a OWiG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Zum neuen Recht vgl. zB Baretto da Rosa, Die Reform der Vermögensabschöpfung: Offene Fragen des neuen Sicherstellungsrechts, NZWiSt 2018, 215 Open Google Scholar
Becker/Heuer, Die Rechtsnatur der Regelungen zur strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, NZWiSt 2019, 411 Open Google Scholar
Bittmann, Vom Annex zur Säule: Vermögensabschöpfung als 3. Spur des Strafrechts, NZWiSt 2016, 131 Open Google Scholar
Korte, Vermögensabschöpfung reloaded, wistra 2018, 1 Open Google Scholar
ders., Grundzüge der Reform der Vermögensabschöpfung, NZWiSt 2018, 231 Open Google Scholar
Köhler, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 1/2, NStZ 2017, 497 Open Google Scholar
ders./Burkhard, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 2/2, NStZ 2017, 665; Lackner/Kühl/Heger StGB Vor §§ 73ff. Rn. 2ff. Open Google Scholar
Mahn, Vermögensabschöpfung, in: Minkoff/Sahan/Wittig KonzernStrafR, § 11 Open Google Scholar
Meyer, Abschöpfung von Vermögen unklarer Herkunft, NZWiSt 2018, 246 Open Google Scholar
Rübenstahl, Bruttoabschöpfung nach neuem Recht – alte und neue Probleme (Die Perspektive eines Strafverteidigers), NZWiSt 2018, 255; NK-StGB/Saliger Vor §§ 73ff. Rn. 3a ff. Open Google Scholar
ders., Grundfragen der Vermögensabschöpfung, ZStW 129 (2017), 995; Schönke/Schröder/Eser/Schuster StGB Vor §§ 73ff. Rn. 8ff. Open Google Scholar
Trüg, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, NJW 2017, 1913. Open Google Scholar
§ 12. Verbandsgeldbuße (§ 30 OWiG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Achenbach, Verbandsgeldbuße und Aufsichtspflichtverletzung (§§ 30 und 130 OWiG) – Grundlagen und aktuelle Probleme, NZWiSt 2012, 321 Open Google Scholar
Kubiciel, Die deutschen Unternehmensgeldbußen: Ein nicht wettbewerbsfähiges Modell und seine Alternativen, NZWiSt 2016, 178 Open Google Scholar
Laue, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden, JURA 2010, 339 Open Google Scholar
I. Roxin, Compliance-Maßnahmen und Unternehmenssanktionierung des lege lata, ZIS 2018, 341 Open Google Scholar
Röske/Böhme, Zur Haftung des Unternehmensträgers gem. §<tab/>30 Open Google Scholar
Abs. 1 Nr. 5 OWiG für deliktisches Handeln auf Betriebsebene, wistra 2013, 48 Open Google Scholar
Többens, Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität durch die Troika der §§ 9, 130 und 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten, NStZ 1998, 1 Open Google Scholar
Werner, Verbandsgeldbuße und Gesamtrechtsnachfolge, wistra 2015, 176. Open Google Scholar
4. Kapitel. Der Besondere Teil des Wirtschaftsstrafrechts (StGB) Open Google Scholar
§ 14. Betrug (§ 263 StGB) Open Google Scholar
VI. Konkurrenzen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Baier, Täuschung durch Übersenden rechnungsähnlicher Offerten, Anm. zu BGH NStZ-RR 2004, 110, JA 2004, 513 (Insertionsoffertenbetrug) Open Google Scholar
Becker/Rönnau, Grundwissen – Strafrecht: Der objektiv-individuelle Schadensbegriff beim Betrug (§ 263 StGB), JuS 2017, 945 Open Google Scholar
dies., Grundwissen – Strafrecht: Der Gefährdungsschaden bei Betrug (§ 263 StGB) und Untreue (§ 266 StGB), JuS 2017, 499 Open Google Scholar
Bittmann/Peschen, Der Schaden beim Leasingbetrug: Gesamtbetrachtung!, NStZ 2019, 241 Open Google Scholar
Brand, Marktübliches Verhalten und Betrugsstrafbarkeit deutscher Kraftfahrzeughersteller, wistra 2019, 169 Open Google Scholar
Brand/Hotz, Der „VW-Skandal“ unter wirtschaftsstrafrechtlichen Vorzeichen, NZG 2017, 976 Open Google Scholar
Brüning, Anm. zu BGH 1 StR 731/08, ZJS 2009, 300 – Schadensbestimmung im Falle eines Risikogeschäftes Open Google Scholar
Fahl, Strafbarkeit der „Lastschriftreiterei“ nach § 263 StGB, JURA 2006, 733 Open Google Scholar
Eisele/Bechtel, Der Schadensbegriff bei den Vermögensdelikten, JuS 2018, 97 Open Google Scholar
Hauck, Der Betrugstatbestand des § 263 StGB an den Klippen der Internationalisierung: USA, UK, EU, wistra 2017, 457 Open Google Scholar
Idler, Zweckverfehlung und Vermögensschaden bei Subventionsvergabe, JuS 2007, 904 Open Google Scholar
Isfen, Mehr Schein als Sein – die VW-Abgasaffäre aus strafrechtlicher Sicht, JA 2016, 1 Open Google Scholar
Jäger, Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug, JuS 2010, 761 Open Google Scholar
Jahn, Strafrecht BT: Betrug durch Geltendmachung einer nicht bestehenden Forderung, JuS 2019, 404 Open Google Scholar
Kudlich, Wenn der Scherenschleifer zweimal klingelt – Betrug durch überhöhte Rechnungsstellung, JA 2010, 67 Open Google Scholar
Kindhäuser/Nikolaus, Der Tatbestand des Betrugs (§ 263 StGB), JuS 2006, 193, 293, 590 Open Google Scholar
Kulhanek, Kein Irrtum in der Examensklausur – aktuelle Probleme des § 263 StGB in der Fallbearbeitung, JA 2015, 828 Open Google Scholar
Loy/Rübenstahl, Strafbarkeit wegen Betrugs (§ 263 StGB) bei dem Erwerb von Gesellschaftsanteilen, NZG 2018, 528 Open Google Scholar
Martin, Betrug durch Vorlage eines Überweisungsformulars, Anm. zu BGH NJW 2001, 453, JuS 2001, 403 Open Google Scholar
Ordner, „Mehraktiges und Gestrecktes“ beim Betrug, NZWiSt 2016, 228 Open Google Scholar
Poisel/Ruppert, Über Trick- und Täuschungsreichreichtum, JA 2019, 353 (Teil I) sowie JA 2019, 421 (Teil II) Open Google Scholar
Ranft, Kein Betrug durch arglistige Inanspruchnahme einer Fehlbuchung – BGH NJW 2001, 453, JuS 2001, 854 Open Google Scholar
Rönnau, Täuschung, Irrtum und Vermögensschaden beim Submissionsbetrug – BGH NJW 2001, 3718, JuS 2002, 545 Open Google Scholar
Rönnau/Becker, Grundwissen Strafrecht: Der Irrtum beim Betrug, JuS 2015, 504 Open Google Scholar
Satzger, Probleme des Schadens beim Betrug, JURA 2009, 518 Open Google Scholar
Schilling, Diskrepanzen beim Vermögensschaden, NStZ 2018, 316 Open Google Scholar
Schmidt, Persönlicher Schadenseinschlag bei Betrug und Untreue, NJW 2015, 284 Open Google Scholar
Sick, Die unerlaubte Handlung in der Verbraucherinsolvenz – Eine strafrechtliche Betrachtung insbes. zu § 263 StGB, JURA 2009, 814 Open Google Scholar
Valerius, Täuschungen im modernen Zahlungsverkehr, JA 2007, 514; 2007, 778 Open Google Scholar
Wagner, Das Problem des Vermögensschadens beim Betrug durch den Verkauf von Plagiaten, wistra 2017, 466 Open Google Scholar
Waszcynski, Klausurrelevante Problemfelder des Vermögensschadens bei § 263 StGB, JA 2010, 251. Open Google Scholar
§ 15. Computerbetrug (§ 263a StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Kraatz, Der Computerbetrug (§ 263a StGB), JURA 2010, 36 Open Google Scholar
ders., Aktuelle examensrelevante Fälle des Computerbetrugs, JURA 2016, 875 Open Google Scholar
Popp, Informationstechnologie und Strafrecht, JuS 2011, 385 Open Google Scholar
Ullenboom, Neuere Erscheinungen der Betrugskriminalität im Internet aus strafrechtlicher Perspektive – das sog. Carding, NZWiSt 2018, 26 Open Google Scholar
Valerius, Täuschungen im modernen Zahlungsverkehr, JA 2007, 514, 778 Open Google Scholar
Wachter, Grundfälle zum Computerbetrug, Jus 2017, 723 Open Google Scholar
ders., Zur betrugsäquivalenten Auslegung beim Computerbetrug, NStZ 2018, 241 Open Google Scholar
ders., Klausurrelevante Probleme aus dem Bereich der Cyberkriminalität, JA 2019, 827. Open Google Scholar
§ 19a. Sportwettbetrug und Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Berberich, Sportwettbetrug und Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben, ZfWG 2017, 347 Open Google Scholar
Jansen, Der Schutz der „Integrität des Sports“ durch das Strafrecht?, GA 2017, 600 Open Google Scholar
Bohn, Die fortschreitende Ausweitung des materiellen Strafrechts am Beispiel der zukünftigen Strafbarkeit des Sportwettbetrugs und der Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe, KriPoZ 2017, 88 Open Google Scholar
Krack, Sportwettbetrug und Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben. Regierungsentwurf zu §§ 265c, 265d StGB, ZIS 2016, 540 Open Google Scholar
ders., Sportwettbetrug und Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben – Zur Einführung der §§ 265c ff. StGB, wistra 2017, 289 Open Google Scholar
Kubiciel, Neue Haftungsrisiken für Vereine: Die Straftatbestände gegen Sportwettbetrug und Spielmanipulation, SpuRt 2017, 188 Open Google Scholar
Rübenstahl, §§ 265c und 265d StGB – (Para-)Korruptionsstrafrecht zur Bekämpfung des Sportwettbetrugs und der Manipulation von Berufssportwettbewerben?, JR 2017, 264 (Teil 1) und JR 2017, 333 (Teil 2) Open Google Scholar
Satzger, „Sportwettbetrug“ und „Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben“ – zwei neue Tatbestände mit zweifelhafter Existenzberechtigung, JURA 2016, 1142 Open Google Scholar
Stam, Die Straftatbestände des Sportwettbetrugs (§ 265c StGB) und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben (§ 265d StGB), NZWiSt 2018, 41 Open Google Scholar
Swoboda/Bohn, Aktuelles Gesetzgebungsvorhaben: Neue Straftatbestände zum Sportwettbetrug und zur Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe, JuS 2016, 686 Open Google Scholar
Tsambikakis, Überflüssiges Strafrecht: Sportwettbetrug und Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe, StV 2018, 319 Open Google Scholar
Valerius, Sportwettbetrug (§ 265c StGB) und Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben (§ 265d StGB), JURA 2018, 777 Open Google Scholar
Waßmer, Auslegungsprobleme der Strafvorschrift der „Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben“ (§ 265d StGB), ZWH 2019, 6. Open Google Scholar
§ 20. Untreue (§ 266 StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arnold, Untreue durch Schädigung des Unternehmens durch den Vorstand bzw. die Geschäftsführung, JURA 2005, 844 Open Google Scholar
Dierlamm, Neue Entwicklungen bei der Untreue, StraFo 2005, 397 Open Google Scholar
Jahn, Untreue bei Sonderzahlung für die Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft (Fall Mannesmann), JuS 2006, 379 Open Google Scholar
Jahn/Ziemann, Untreuestrafrecht 2.0, ZIS 2016, 552 Open Google Scholar
Kasiske, Der Vermögensschaden bei Risikogeschäften, NZWiSt 2016, 302 Open Google Scholar
Kranz, Bezahlung von Geldstrafen durch das Unternehmen – § 258 StGB oder § 266 StGB?, ZJS 2008, 471 Open Google Scholar
Mansdörfer, Die Vermögensgefährdung als Nachteil im Sinne des Untreuetatbestandes, JuS 2009, 114 Open Google Scholar
Mitsch, Die Untreue – Keine Angst vor § 266 StGB, JuS 2011, 97 Open Google Scholar
Rönnau, Untreue als Wirtschaftsdelikt, ZStW 119 (2007), 887 Open Google Scholar
ders., Untreue und Vorteilsannahme durch Einwerbung von Drittmitteln? – BGH NJW 2002, 2801, JuS 2003, 232 Open Google Scholar
Rotsch, Untreue durch Vorstandsmitglieder einer AG zum Nachteil einer abhängigen GmbH, ZJS 2008, 610 (Untreue im Konzern) Open Google Scholar
Saliger, Rechtsprobleme des Untreuetatbestandes, JA 2007, 326 Open Google Scholar
Wachter, Pflichtverletzung und Vermögensbetreuungspflicht bei der Untreue, ZStW 131 (2019), 286. Open Google Scholar
§ 21. Scheck- und Kreditkartenmissbrauch (§ 266b StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Eisele/Fad, Strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Missbrauch kartengestützter Zahlungssysteme, JURA 2002, 305 Open Google Scholar
Hilgendorf, Grundfälle zum Computerstrafrecht, JuS 1997, 130 Open Google Scholar
Kempny, Überblick zu den Geldkartendelikten, JuS 2007, 1084 Open Google Scholar
Kudlich, Computerbetrug und Scheckkartenmissbrauch durch den berechtigten Karteninhaber – BGH, NJW 2002, 905, JuS 2003, 537 Open Google Scholar
Valerius, Täuschungen im modernen Zahlungsverkehr, JA 2007, 514, 778. Open Google Scholar
§ 22. Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§ 266a StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bollacher, Die neue „Beitragsanspruchstheorie“ zu § 266a StGB – Ein Irrtum zu viel?, NZWiSt 2019, 59 Open Google Scholar
Brüssow/Petri ArbStrafR Open Google Scholar
Bürger, Der Arbeitgeberbegriff in § 266a StGB – ein komplexes normatives Tatbestandsmerkmal: Voraussetzungen und Irrtumsfolgen, wistra 2016, 169 Open Google Scholar
Floeth, Strafbarkeit wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in Fällen sog Scheinselbstständigkeit – Arbeitgeberstellung des „Auftraggebers“ und die insoweit iRd subjektiven Tatbestandes zu stellenden Anforderungen – Zugleich eine Besprechung des Urt. des BGH v. 5.8.2015 – 2 StR 172/15, NZS 2016, 771 Open Google Scholar
Gercke/Leimenstoll, Grundzüge des Arbeitsstrafrechts (I), WiJ 2014, 1 Open Google Scholar
Habetha, Anm. zu einem Urt. des BGH v. 24.1.2018 (1 StR 331/17) – Zur Frage hins. des Tatbestandsirrtums beim Vorenthalten von Arbeitsentgelt, StV 2019, 39 Open Google Scholar
Krack, Zur Interpretation des § 266a Abs. 2 StGB, wistra 2015, 121 Open Google Scholar
Krumm, Schwieriges Merkmal: Wer ist eigentlich Arbeitgeber im Sinne des § 266a StGB?, NZWiSt 2015, 102 Open Google Scholar
Mayer, Zur inneren Tatseite bei § 266a StGB, NZWiSt 2015, 169 Open Google Scholar
Metz, Aktuelle Rechtsprechung zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt, NStZ-RR 2013, 297, 333 Open Google Scholar
Sahan, Anm. zu einer Entscheidung des BGH, Beschl. v. 11.4.2017 (4 StR 252/16) – Zur Veruntreuung von Arbeitsentgelt nach § 266a StGB, NStZ 2017, 530 Open Google Scholar
Wittig, Die Strafbarkeit der Beihilfe zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt gem. §§ 266a Abs. 1, 27 StGB, ZIS 2016, 700. Open Google Scholar
§ 23. Insolvenzstrafrecht (§§ 283ff. StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bergmann, Die Insolvenzverschleppung nach § 15a Abs. 4 InsO durch einen nur faktischen Geschäftsführer, NZWiSt 2014, 81 Open Google Scholar
Bittmann, Insolvenzstrafrechtlich bedeutsame Rechtsprechung vor allem des Bundesgerichtshofs, NZWiSt 2019, 86 Open Google Scholar
Grube/Röhm, Überschuldung nach dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz, wistra 2009, 81 Open Google Scholar
Greil/Herden, Die Eröffnungsgründe des Insolvenzverfahrens, ZJS 2010, 690 Open Google Scholar
Hombrecher, Der Schutz der Gläubigerinteressen in der Unternehmenskrise durch das Insolvenzstrafrecht, JA 2013, 541 Open Google Scholar
Lindemann, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des faktischen Geschäftsführers, JURA 2005, 305 Open Google Scholar
Lütke, Die strafrechtliche Bedeutung der Aufgabenverteilung unter GmbH-Geschäftsführern am Beispiel der Insolvenzantragspflicht, wistra 2008, 419 Open Google Scholar
Matthies, Einführung in das Insolvenzrecht, JURA 2009, 165 Open Google Scholar
Maurer/Odörfer, Strafrechtliche Aspekte der GmbH & Co. KG in der Krise, GmbHR 2008, 351, 412 Open Google Scholar
Natale/Bader, Der Begriff der Zahlungsunfähigkeit im Strafrecht, wistra 2008, 413 Open Google Scholar
Satzger, Die objektive Bedingung der Strafbarkeit, JURA 2006, 108 Open Google Scholar
Trüg/Habetha § 283 Abs. 6 StGB und der „tatsächliche Zusammenhang“, wistra 2007, 365 Open Google Scholar
Weyand, Wichtige Entscheidungen zum Insolvenzstrafrecht aus den Jahren 2015/2016, ZInsO 2016, 611. Open Google Scholar
§ 24. Strafbarer Eigennutz (Auswahl) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Ackermann, Unerfahrenheitswucher als neuartiges Wirtschaftsdelikt, FS Tiedemann, 2008, 1163 Open Google Scholar
Bechtel, Von teuren Schlüsseldiensten und kostspieligen Rohrreinigungen, JR 2019, 503 Open Google Scholar
Kindhäuser, Zur Struktur des Wuchertatbestandes, NStZ 1994, 104. Open Google Scholar
§ 25. Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen (§ 298 StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Heuking, Strafbarkeitsrisiken bei Submissionsbetrug, BB 2013, 1155 Open Google Scholar
Hotz, Kartelle im Lichte des Strafrechts, JuS 2017, 922 Open Google Scholar
Oldigs, Die Strafbarkeit von Submissionsabsprachen nach dem neuen § 298 StGB, wistra 1998, 291 Open Google Scholar
Otto, Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen, § 298 StGB, wistra 1999, 41 Open Google Scholar
Pasewaldt, Zehn Jahre Strafbarkeit wettbewerbsbeschränkender Absprachen bei Ausschreibungen gemäß § 298 StGB, ZIS 2008, 84 Open Google Scholar
Probst/Winters, Einführung in das Vergaberecht oberhalb der Schwellenwerte, JuS 2019, 1157 Open Google Scholar
Rotsch, Mythos und Logos des § 298 StGB, ZIS 2014, 579 Open Google Scholar
Stoffers/Möckel, Reichweite der Strafbarkeit von Submissionsabsprachen, NJW 2012, 3270. Open Google Scholar
§ 26. Bestechung und Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr und im Gesundheitswesen (§§ 299, 299a, 299b StGB) Open Google Scholar
Literatur zu § 299 StGB: Open Google Scholar
Gercke/Wollschläger, Das Wettbewerbserfordernis iSd § 299 StGB, wistra 2008, 5 Open Google Scholar
Löw, Korruptionsdelikte im Lichte der Compliance-Funktion – „Aber Sie wissen doch, wie es läuft“, JA 2013, 88 Open Google Scholar
Nöckel, Grundprobleme zu § 299 StGB, ZJS 2013, 50 Open Google Scholar
Schuster/Rübenstahl, Praxisrelevante Probleme des internationalen Korruptionsstrafrechts, wistra 2008, 201 Open Google Scholar
v. Tippelskirch, Schutz des Wettbewerbs vor Korruption, GA 2012, 574 Open Google Scholar
Walther, Das Korruptionsstrafrecht des StGB, JURA 2010, 511. Open Google Scholar
Literatur zu §§ 299a f. StGB: Open Google Scholar
Braun, Grundfälle zur Korruption im Gesundheitswesen (§§ 299a, 299b StGB), JA 2019, 115 Open Google Scholar
Brettel/Mand, Die neuen Straftatbestände gegen Korruption im Gesundheitswesen, A&R 2016, 99 Open Google Scholar
Grzesiek/Sauerwein, Was lange währt, wird endlich gut: §§ 299a und b StGB als „Allheilmittel“ zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen?, NZWiSt 2016, 369 Open Google Scholar
Krüger, Kooperation versus Korruption im Gesundheitswesen – Gedanken zu §§ 299a, 299b StGB, NZWiSt 2017, 129 Open Google Scholar
Sebastian/Lorenz, Der strafrechtliche Schutz der gesetzlichen Krankenkassen, medstra 2018, 283 Open Google Scholar
Tsambikakis, Kommentierung des Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption im Gesundheitswesen, medstra 2016, 131. Open Google Scholar
§ 27. Amtsträgerbestechung und -bestechlichkeit (§§ 331ff. StGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bock, Einführung in die Korruptionsdelikte bei Amtsträgern, JA 2008, 199 Open Google Scholar
Deiters, Ermöglichung der Dienstausübung als strafbare Korruption?, ZJS 2008, 465 Open Google Scholar
Kappel/Junkers, Die Strafbarkeit der „Auslandsbestechung“ nach der Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption – ein Überblick, NZWiSt 2016, 382 Open Google Scholar
Kuhlen, Sponsoring und Korruptionsstrafrecht, JR 2010, 148 Open Google Scholar
ders., Die Bestechungsdelikte der §§ 311–334 StGB, JuS 2011, 673 Open Google Scholar
Peters, Hospitality und Strafrecht oder „Bitte nicht (an)füttern“, ZWH 2012, 262 Open Google Scholar
Reiff, Von kleinen Aufmerksamkeiten und großen Geschenken – was ist erlaubt? – „Eine Tasse Kaffee? Nein danke!“ – Wo fängt Korruption an?, CCZ 2018, 194 Open Google Scholar
Rönnau, Untreue und Vorteilsannahme durch Einwerbung von Drittmitteln? – BGH NJW 2002, 2801, JuS 2003, 232 Open Google Scholar
Rönnau/Wegner, Grundwissen Strafrecht: Amtsträger, JuS 2015, 505 Open Google Scholar
Wachter, Das unerlaubte Verhalten bei den Korruptionstatbeständen, GA 2019, 735 Open Google Scholar
Walther, Das Korruptionsstrafrecht des StGB, JURA 2010, 511 Open Google Scholar
ders., Grundfragen zum Begriff des Amtsträgers und dem des für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten iSv § 11 Abs. 1 Nrn. 2 – 4 StGB, JURA 2009, 421 Open Google Scholar
T. Zimmermann, Korruption und Gubernation, ZStW 124 (2012), 1023. Open Google Scholar
5. Kapitel. Der Besondere Teil des Wirtschaftsstrafrechts (Nebenstrafrecht – Auswahl) Open Google Scholar
§ 29. Bilanzstrafrecht (insbes. §§ 331ff. HGB) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Dierlamm, Verletzung der Berichtspflicht gem. § 332 HGB – eine Analyse des gesetzlichen Tatbestandes, NStZ 2000, 130. Open Google Scholar
§ 30. Straftaten des WpHG Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Klöhn, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, 423 Open Google Scholar
Kretschmer, Das Verbot des Insiderhandels im Wertpapierhandelsgesetz, JURA 2012, 380 Open Google Scholar
Kudlich, MADness Takes Its Toll – Ein Zeitsprung im Europäischen Strafrecht?, AG 2016, 459 Open Google Scholar
ders., Börsen-Gurus zwischen Zölibat und Strafbarkeit – Scalping als Straftat, JR 2004, 191 Open Google Scholar
Park, Schwerpunktbereich – Einführung in das Kapitalmarktstrafrecht, JuS 2007, 621; 2007, 712 Open Google Scholar
Schmitz, Der strafrechtliche Schutz des Kapitalmarkts in Europa, ZStW 115 (2003), 501 Open Google Scholar
Schmolke, Das Verbot der Marktmanipulation nach dem neuen Marktmissbrauchsregime, AG 2016, 434 Open Google Scholar
Vogel, Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmodells?, FS Jakobs, 2007, 731. Open Google Scholar
§ 32. Kartellbußgeldrecht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Achenbach, Die Einführung einer „unternehmensgerichteten Sanktion“ und einer Ausfallhaftung im Kartellordnungswidrigkeitenrecht durch die 9. GWB-Novelle, wistra 2018, 185 Open Google Scholar
Bien, Kartellsanktionenrecht – Eine Einführung, ZWH 2016, 13 Open Google Scholar
Mohr/König, Der Tatbestand des Verbots wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen, JURA 2012, 165 Open Google Scholar
dies., Freistellung von wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarungen, JURA 2012, 343 Open Google Scholar
Rostalski, Zur Legitimation von Maßnahmen mit Vorwurfscharakter und solchen der reinen Vermögensabschöpfung im (neuen) Kartellbußgeldrecht, NZWiSt 2018, 169 Open Google Scholar
Th. Streinz, „Ne bis in idem“ bei Sanktionen nach dem deutschen und europäischen Kartellrecht, JURA 2009, 412 Open Google Scholar
Volmar/Kranz, Einführung ins Kartellrecht unter Berücksichtigung der 9. GWB-Novelle, JuS 2018, 14. Open Google Scholar
§ 33. Straftaten des UWG und des GeschGehG Open Google Scholar
II. Strafbare Werbung (§ 16 UWG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Alexander, Die strafbare Werbung in der UWG-Reform, WRP 2004, 407; Brammsen/Apel, Strafbare Werbung für „Abo-Fallen“, WRP 2011, 254 Open Google Scholar
Brand/Hotz, Der VW-Skandal unter wirtschaftsstrafrechtlichen Vorzeichen, NZG 2017, 976 Open Google Scholar
Claus, Die Strafbarkeit der Lüge nach § 16 I UWG, JURA 2008, 439. Open Google Scholar
III. Strafrechtlicher Schutz des Geschäftsgeheimnisses (§ 23 GeschGehG) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Ohly, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441 Open Google Scholar
Schreiber, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen – ein „Freifahrtschein“ für Whistleblower, NZWiSt 2019, 332 Open Google Scholar
Stage, Die Modifizierung der Straftatbestände gegen Wirtschaftsspionage im Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG), jurisPR-StrafR 12/2019 Anm. 1. Open Google Scholar
§ 34. Arbeitsstrafrecht (Grundzüge) Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Gercke/Leimenstoll, Grundzüge des Arbeitsstrafrechts, WiJ 2012, 246; 2013, 8 Open Google Scholar
Thüsing/Kudlich, Das neue Recht der Arbeitnehmerüberlassung und seine ordnungswidrigkeitenrechtliche Konsequenzen, ZWH 2011, 90. Open Google Scholar