Freiheit und Schuld als Anerkennung: Die Entwicklung des strafrechtlichen Schuldbegriffs im demokratischen und sozialen Rechtsstaat

Bruno Tadeu Buonicore

doi:10.5771/9783465144137

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-465-04413-0
ISBN-Online: 978-3-465-14413-7
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Juristische Abhandlungen
Language: German
Pages: 254
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XII
Einleitung No access Pages 1 - 4
1. 1. I. Die Verbrechenslehre von v. Liszt und Beling No access
  2. II. Zweckgedanke und Prävention im System von v. Liszt No access
  3. III. Zwischenfazit No access
2. 1. I. Neurodeterminismus No access
  2. II. Die Suche nach einer Vereinbarung zwischen dem Neurodeterminismus und einem naturalistischen bzw. minimalistischen Freiheitsbegriff No access
  3. IV. Zwischenfazit No access
1. 1. I. Die Willensfreiheit und ihr subjektiver Inhaltals eine indeterministische, metaphysische Voraussetzung No access
  2. II. Der Schuldbegriff und die Vergeltungsstrafe No access
2. 1. I. Die sachlogischen Strukturen als vorgegebene ontologische Realität –Die individuelle Freiheit als metaphysische Voraussetzung No access
  2. II. Die finalistische Struktur des Handlungsbegriffs als Alternative zum naturalistischen Determinismus No access
  3. III. Der rein normative Schuldbegriff – Vorwurf des Gegenstandes statt Gegenstand des Vorwurfes No access
  4. IV. Die Willensfreiheit (Anders-Handeln-Können) als subjektiver Inhalt der Handlung und als ethisch-materielle Grundlage strafrechtlicher Schuld No access
3. C. Der Ontologismus Arthur Kaufmanns zwischen Ontischem und Ontologischem – Eine Abgrenzung No access
4. D. Schuld und Freiheit bei Figueiredo Dias No access
5. E. Die ontologische Konzeption Wulffs – Ein Beitrag auf Basis der Philosophie Heideggers No access
6. F. Zwischenfazit No access
1. 1. I. Der Funktionalismus als Methode bei Durkheim No access
  2. II. Der soziologische Funktionalismus Parsons’ No access
  3. III. Der soziologische Funktionalismus Luhmanns No access
2. 1. I. Metadogmatische Voraussetzungen No access
  2. II. Rechtsdogmatische Folgen No access
3. 1. I. Metadogmatische Basis No access
  2. II. Dogmatische Folgen No access
4. D. Prittwitz’ Kritik an der kriminalpolitisch-funktionalistischen Bewegung im Strafrecht der Risikogesellschaft No access
5. E. Zwischenfazit No access
1. 1. I. Der metadogmatische Ausgangspunkt No access
  2. II. Die Schuld der deliberativen Person – Dogmatische Folge No access
  3. III. Problematisierung No access
2. 1. I. Die normative Rekonstruktion als sozialphilosophische Methode No access
  2. II. Die negative Deutung individueller Freiheit No access
  3. III. Die reflexive Deutung individueller Freiheit No access
  4. IV. Die soziale Deutung individueller Freiheit No access
3. 1. I. Die epistemologische Folge No access
  2. II. Die ethische Folge – Die individuelle Freiheit als nicht-instrumentalisierbare Realität und als Hauptwert des Strafrechts No access
  3. III. Die normative Verbindung zwischen der staatlichen Aufforderung zur Normbefolgung und der institutionellen Anerkennung des Täters als konkreten Staatsbürger No access
4. 1. I. Die Begründung der strafrechtlichen Schuld No access
  2. II. Die Einschränkung strafrechtlicher Schuld No access
  3. III. Die Mitverantwortung (Co-Verantwortung) des Staates für das Unrecht aufgrund des Anerkennungsdefizits des Straftäters No access
Fazit No access Pages 215 - 218
Literatur No access Pages 219 - 248
Ausführliches Inhaltsverzeichnis No access Pages 249 - 254