L’Unité-plurielle de la Wirklichkeit chez Werner Heisenberg: Un fondement pour un dialogue entre les sciences de la nature et la religion

Julien Ntendo

doi:10.5771/9783831677337

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8316-4981-5
ISBN-Online: 978-3-8316-7733-7
Publisher: utzverlag, München
Series: Münchner Philosophische Beiträge
Volume: 35
Language: German
Pages: 284
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access
Préface No access
0. Introduction générale No access
1. 1. I. 0. Introduction No access
  2. 1. I.1.1. Le problème de la structure mathématique des théories scientifiques No access
    2. I.1.2. Le problème de l’objectivité No access
  3. 1. I.2.1. Heisenberg et Descartes No access
    2. I.2.2. Heisenberg, lecteur critique de Kant No access
  4. 1. I.3.1. Les grandes étapes du développement de la mécanique quantique No access
    2. I.3.2. Une structure essentiellement formelle No access
    3. I.3.3. Un conflit d’interprétations No access
    4. I.3.4. Les Relations d’Incertitude de Heisenberg No access
    5. 1. I.3.5.a. Le principe de correspondance No access
      2. I.3.5.b. Le principe de complémentarité No access
      3. I.3.5.c. Complémentarité comme défi à la causalité mathématique No access
      4. I.3.5.d. Le problème de la mesure et le problème de la réalité physique No access
      5. 1. Une approche anti-déterministe No access
        2. Problème de langage No access
        3. L’élargissement de la complémentarité à d’autres domaines du savoir No access
      6. I.3.3.f. Les visages de la complémentarité : sa signification, ses chances et ses faiblesses No access
  5. I.4. La nécessité de repenser le concept de réalité No access
  6. Conclusion partielle No access
2. 1. II.0. Introduction No access
  2. 1. II.1.1. La science entre l’hypothéticité provisoire et l’hypothéticité permanente No access
    2. II.1.2. Défi à la validité universelle de la vérité des sciences No access
  3. 1. II.2.1. Origine et sens du concept No access
    2. II.2.2. Sens du concept « Abgeschlossene Theorie » No access
    3. 1. II.2.3.1. Consistance et non-contradiction logique No access
      2. II.2.3.2. L’ancrage empirique et expérimental des concepts No access
      3. II.2.3.3. Problème de la validité des théories scientifiques No access
      4. II.2.3.4. Exactitude des théories closes No access
      5. II.2.3.5. L’achèvement des théories scientifiques No access
    4. II.2.4. Contre la thèse de la validité universelle des théories No access
    5. II.2.5. Heisenberg et la conception du progrès des sciences No access
  4. 1. II.3.1. Un fondement conceptuel toujours plus abstrait No access
    2. II.3.2. L’Entfaltung des structures abstraites No access
  5. II.4. Pluralisme théorique en Physique No access
  6. 1. II.5.1. Théories phénoménologiques. Quid ? No access
    2. II.5.2. Le problème d’appréciation des théories phénoménologiques No access
  7. II.6. Les théories closes et la tradition en sciences No access
  8. Conclusion partielle No access
3. 1. III. 0. Introduction No access
  2. III.1. Un tournant vers le langage No access
  3. 1. III.2.1. Le langage à la place du Sujet : ou la perspective anthropologique No access
    2. III.2.2. Indétermination intrinsèque du langage No access
    3. III.2.3. Causes de l´indétermination du langage No access
  4. 1. III.3.1. Le rapport entre la signification, le contexte et l’usage No access
    2. III.3.2. Equivocité et plurivocité des concepts No access
    3. III.3.3. Le langage comme une unité organique No access
    4. III.3.4. La fonction du langage : une peinture imprécise de la réalité No access
    5. III.3.5. Pluralité et compatibilité des langages No access
    6. III.3.6. Le rejet de l’idée d’un langage universel No access
  5. 1. 1. III.4.1.1. Le mode statique comme aiguillage du sens des concepts No access
      2. III.4.1.2. Les limites du mode de présentation statique No access
    2. III.4.2. Le mode dynamique No access
    3. III.4.3. Le rapport entre le mode statique et le mode dynamique No access
  6. 1. III.5.1. Le langage, une problématique congénère à la philosophie No access
    2. 1. III.5.2.1. Les faiblesses de l’analyse logique No access
      2. III.5.2.2. La nécessité incontournable de l’analyse logique pour les sciences No access
  7. 1. III.6.1. La Situation en physique théorique No access
    2. III.6.2. Le problème du langage dans la mécanique No access
    3. III.6.3. La conjonction des idéalisations paradoxales et limitées No access
  8. 1. III.7.1. Vers la nécessité d’une logique quantique No access
    2. III.7.2. La Logique aristotélicienne comme cas limite de la logique quantique No access
    3. III.7.3. Une ontologie modifiée No access
  9. Conclusion partielle No access
1. 1. I.1. Un problème de méthode No access
  2. I.1.2. Problème de la valeur de la connaissance No access
  3. I.1.3. Deux voies inséparables de connaissance No access
  4. I.1.4. Le concept d’agencement No access
  5. Conclusion No access
2. 1. II.1. Le concept de « Région de réalité » No access
  2. II.2. Les relations et attributs essentiels des régions de réalité No access
  3. 1. II.3.1. Le pôle objectif No access
    2. II.3.2. Le pôle subjectif No access
  4. 1. II.4.1. La mécanique newtonienne No access
    2. II.4.2. La théorie électromagnétique No access
    3. II.4.3. L’infini No access
    4. II.4.4. Unification conceptuelle de la physique No access
  5. 1. 1. II.5.1.1. Vers une autonomie des connexions chimiques No access
      2. II.5.1.2. La réciprocité entre la chimie et la physique No access
      3. II.5.1.3. Le concept de grandeur d’état No access
      4. II.5.1.4. Les implications du recours au concept de grandeur d’état No access
    2. 1. II.5.2.1 Niels Bohr : le problème du rapport entre la physique et les sciences de la vie No access
      2. II.5.2.2.a. L’autonomie et non-réductibilité de la biologie aux connexions quantiques No access
        II.5.2.2.b. La quête d’une troisième voie No access
        II.5.2.2.c. L’irréductibilité des lois biologiques à celles de la physique-chimie No access
        II.5.2.2.d. La spécialité des sciences des vivants No access
    3. 1. II.5.3.1. Un problème de démarcation No access
      2. II.5.3.2. Niels Bohr : la psychologie comme anticipation de la physique No access
      3. II.5.3.3. Gustav Carus : Le lien entre les états conscients et les états inconscients No access
      4. II.5.3.4. Objectivation intersubjective des processus de la conscience No access
      5. II.5.3.5. L’autonomie des processus de la conscience face aux processus biologiques No access
    4. 1. II.5.4.1. Le symbole comme la forme de l’objectivation No access
      2. II.5.4.2.a. Les symboles non spécialisés des moyens de communication ordinaire No access
        II.5.4.2.b. Les symboles structurés des sciences et des arts No access
        II.5.4.2.c. La nécessité d’une réconciliation entre l’art et la science No access
        II.5.4.2.d. La quête de la Beauté dans les sciences et les arts No access
        II.5.4.2.e. Les symboles des communautés humaines No access
  6. 1. II.6.1. Les forces créatrices No access
    2. II.6.2. L’Expérience religieuse comme un état des choses No access
    3. II.6.3. L’Inspiration comme état des choses No access
    4. II.6.4. L’expérience de Dieu comme état des choses No access
    5. II.6.5. L’enjeu philosophique de la structure de la réalité chez Heisenberg No access
  7. II.7. : Une approche pluraliste de la Wirklichkeit No access
  8. Conclusion partielle No access
1. 1. 1. 1. I.1.a. Deux pouvoirs en conflit No access
      2. I.1.b. L’événement déclencheur de la crise No access
    2. 1. I.2.a. La conviction de la nécessité de ce dialogue No access
      2. I.2. b. Lieu de la question du dialogue entre sciences et religion No access
  2. Conclusion partielle No access
2. 1. II.0. Introduction No access
  2. 1. II.1.a. Elargissement de la réflexion au-delà du champ restreint de la physique No access
    2. II.1.b. La critique de la technique en rapport avec son projet philosophique No access
    3. II.1.c. La question de la technique dans la Conférence de 1953 No access
  3. 1. II.2.1. La première mutation : de l’idée d’une nature créée à l’explication mathématique de la nature No access
    2. II.2.2. Perte du sol de l’expérience immédiate comme conséquence de la première mutation No access
    3. II.2.3. La seconde mutation : des états aux processus No access
    4. II.2.4. La signification de la seconde mutation par rapport à la problématique du réalisme No access
  4. 1. 1. II.3.1.a. Distinction et réciprocité entre science et technique No access
      2. II.3.1.b. La technique comme la présupposition et la conséquence de la science No access
    2. 1. II.3.2.a. Deux étapes dans l’évolution de la technique No access
      2. II.3.2.b.1. La perte de l’Anschauung No access
        II.3.2.b.2. L’Unheimlichkeit des objets techniques No access
        II.3.2.b.3. La technique comme processus biologique à grande échelle No access
        II.3.2.b.4. Le danger du mariage de la science et de la technique No access
        II.3.2.b.5. Le Selbstbegegnung des Menschen, crise de sens et perte d’orientation No access
      3. II.3.2.c. Crise de sens et perte d’orientation No access
      4. II.3.2.d. La mission de l’homme dans le contexte de la crise No access
  5. 1. II.4.1. Contexte général du débat No access
    2. 1. II.4.2.a. Le dépassement de la détermination instrumentale et anthropologique No access
      2. II.4.2.b. Le dévoilement de la technique comme mise en demeure de la nature No access
      3. .II.4.2.c. L’appel du Gestell No access
      4. II.4.2.d. Le Gestell comme essence de la technique moderne No access
      5. II.4.2.e. Le Gestell, un danger extrême No access
    3. II.4.3. Heisenberg et Heidegger : convergences et divergences au sujet de la crise de la technique No access
    4. 1. II.4.4.a. Le projet de la « grande science », une désillusion ? No access
      2. II.4.4.b. Les applications militaires des sciences de la nature, principalement de la physique No access
      3. II.4.4.c. La science et le défi écologique No access
      4. II.4.4.d. Le lien entre la recherche scientifique et le développement industriel No access
      5. II.4.4.e. La science comme une idéologie No access
      6. II.4.4.f. L’ébranlement des bases inconscientes de la vie No access
  6. 1. 1. II.5.1.a. Vérité scientifique comme résultat de la mathématisation et de l’idéalisation d’une partie de l’expérience No access
      2. II.5.2.b. La vérification dans les sciences expérimentales No access
    2. II.5.1. La Religion comme un fondement de l’Ethique No access
    3. II.5.2. La religion comme fondement des Vertrauens No access
    4. II.5.3. L’appel à l’équilibre No access
  7. Conclusion partielle No access
3. 1. III.0. Introduction No access
  2. III.1. Le néopositivisme : un regard rétrospectif No access
  3. 1. III.2.1. Une analogie avec Kant ? No access
    2. III.2.2 La théorie de la constitution (système constitutionnel) No access
    3. III.2.3. La critique de la métaphysique dans l’Aufbau No access
    4. III.2.4. Carnap et le dépassement de la métaphysique No access
    5. III.2.5. Carnap et la critique de la foi et de la religion No access
  4. 1. III.3.1. La première critique du positivisme logique No access
    2. III.3.2. La seconde critique du positivisme logique et du pragmatisme anglais No access
    3. III.3.3. Reformulation de la question de la foi en Dieu personnel No access
  5. III.4. Une responsabilité individuelle et collective No access
  6. Conclusion partielle No access
4. Conclusion générale No access
Table des matières No access