Melanchthons religionspolitisches Agieren zwischen Interim und Passauer Vertrag (1550–1552)

Tim-Niklas Ehlers

doi:10.5771/9783374075683

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-374-07567-6
ISBN-Online: 978-3-374-07568-3
Publisher: EVA, Leipzig
Series: Herbergen der Christenheit
Volume: SB 30
Language: German
Pages: 352
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
VORWORT No access Pages 13 - 13
ABKÜRZUNGEN No access Pages 14 - 14
ERLÄUTERUNG ZUR TEXTGESTALTUNG UND ZITIERWEISE No access Pages 15 - 16
1. I Hinführung zum Thema No access
2. II Forschungsstand No access
3. III Übersicht über die Quellen No access
4. IV Fragestellung und Methode No access
1. 1. 1 Melanchthon als Berater des Kurfürsten Moritz No access
  2. 2 Der kursächsische Umgang mit dem Interim No access
  3. 3 Der adiaphoristische Streit No access
  4. 4 Melanchthons Blick auf die Streitigkeiten No access
  5. 5 Zusammenfassung: Die Bedeutung der innerprotestantischen Streitigkeiten für die Jahre 1550 bis 1552 No access
2. 1. 1 Die Protestanten und die Konzilsfrage – ein Überblick No access
  2. 1. 2.1 Das Zustandekommen des Konzils No access
    2. 2.2 Protestantische Äußerungen im Vorfeld der ersten Trienter Tagungsperiode No access
    3. 2.3 Die erste Trienter Tagungsperiode im Überblick No access
    4. 2.4 Unmittelbare Reaktionen Melanchthons auf die erste Trienter Tagungsperiode No access
    5. 2.5 Melanchthons Gutachten zum Umgang mit der konzilspolitischen Realität No access
  3. 3 Zusammenfassung: Die Bedeutung für die Jahre 1550 bis 1552 No access
1. 1. 1 Gutachten »De concilio« im Überblick No access
  2. 2 Teilnahme aufgrund des kaiserlichen Zwangs No access
  3. 3 Teilnahme ohne Aufgabe protestantischer Inhalte No access
  4. 4 Perspektiven für die protestantische Lehre No access
  5. 5 Die Besprechung des Gutachtens in der Literatur No access
2. 1. 1 Melanchthons Interesse an den Geschehnissen in Augsburg No access
  2. 2 Die Entgegnung Kursachsens auf die kaiserliche Konzilsinitiative No access
  3. 3 Die Berücksichtigung des Gutachtens »De concilio« in der kursächsischen Religionspolitik No access
  4. 4 Die kursächsische Beharrlichkeit im Ringen um die Konzilsbedingungen No access
  5. 5 Zwischenfazit No access
1. 1. 1 Der Auftakt der Vorbereitungen in Dresden No access
  2. 2 Inoffizielle Bemühungen um Einigkeit No access
  3. 3 Bekenntnis trotz ungewisser Aussichten No access
  4. 4 Die Abfassung der Confessio Saxonica No access
  5. 5 Die Confessio Saxonica als Schrift für den Naumburger Konvent No access
  6. 6 Die Rückmeldungen des kursächsischen Hofes zur Confessio Saxonica No access
  7. 7 Die Unterzeichnung durch die kursächsischen Theologen No access
2. 1. 1. 1.1 Die historischen Hintergründe Württembergs No access
    2. 1. 1.2.1 Johannes Brenz und seine Stellung zum Konzil No access
      2. 1.2.2 Die Entstehung der Confessio Virtembergica bis zu der Zusammenkunft in Dornstetten No access
      3. 1.2.3 Die Theologenkonferenz in Dornstetten No access
    3. 1. 1.3.1 Die Vermittlungsversuche Straßburgs No access
      2. 1.3.2 Die Vorbereitung eines Bekenntnistreffens No access
      3. 1.3.3 Das Treffen in Langensalza No access
      4. 1.3.4 Die Beziehung zwischen Brenz und Melanchthon No access
    4. 1. 1.4.1 Ein Überblick über die Forschungsmeinungen No access
      2. 1.4.2 Gründe für die Entstehung zweier paralleler Bekenntnisschriften No access
    5. 1.5 Zwischenfazit No access
  2. 1. 2.1 Treffen Wittenberger und Brandenburger Theologen No access
    2. 2.2 Die Reaktion Johann von Brandenburg-Küstrins auf die Confessio Saxonica No access
    3. 2.3 Das Ende der Kooperation Kursachsens und Brandenburgs No access
    4. 2.4 Zwischenfazit No access
  3. 3 Austausch mit den Mansfelder Theologen No access
  4. 4 Die Bitte um Zusendung der Confessio Saxonica von Herzog Albrecht von Preußen No access
  5. 5 Zustimmung aus Hessen No access
  6. 6 Zustimmung durch Brandenburg-Ansbach No access
  7. 7 Die Confessio Saxonica in Pommern No access
  8. 8 Fazit zur Verbreitung und Akzeptanz im protestantischen Lager No access
3. 1. 1 Die Confessio Saxonica als Schrift der Theologen No access
  2. 1. 2.1 Melanchthons Haltung zur Verbreitung No access
    2. 2.2 Die Intention der restriktiven Verbreitung No access
4. 1. 1 Das Apograph No access
  2. 2 Unautorisiertes Exemplar aus Erfurt No access
  3. 3 Die frühen Drucke der Confessio Saxonica No access
  4. 4 Zwischenfazit No access
  5. 5 Die weitere Verwendung der Confessio Saxonica No access
5. 1. 1 Die Ungewissheit bezüglich des Zustandekommens No access
  2. 1. 2.1 Die Stellungnahme Melanchthons No access
    2. 2.2 Die Ergebnisse des Treffens in Dresden No access
1. 1. 1. 1.1 Die Vorarbeiten No access
    2. 1. 1.2.1 Brenz Auserungen zur Konzeption No access
      2. 1.2.2 Die Komposition des Bekenntnisses No access
    3. 1. 1.3.1 Die drei altkirchlichen Bekenntnisse als Grundlage der Confessio Virtembergica No access
      2. 1.3.2.1 Die Darstellung der Lehre No access
        1.3.2.2 Die Darstellung der Zeremonien No access
        1.3.2.3 Zwischenfazit No access
      3. 1.3.3 Die autoritativen Grundlagen des evangelischen Glaubens No access
      4. 1.3.4 Schlusswort No access
  2. 1. 2.1 Die Vorarbeiten No access
    2. 2.2 Die Gliederung No access
    3. 1. 2.3.1.1 Die Sündenlehre No access
        2.3.1.2 Die Definitionen von »Fides« und »iustificari« No access
        2.3.1.3 Die Stellungnahme zu den guten Werken No access
      2. 2.3.2.1 Die allgemeinen Ausführungen No access
        2.3.2.2 Die »Zeichen der wahrhaftigen Kirchen Gottes« No access
        2.3.2.3 Die Zeremonien und Ordnungen von menschlicher Gewalt No access
      3. 2.3.3 Das Schlusswort No access
    4. 1. 2.4.1 Die Gliederung No access
      2. 2.4.2 Die Ergänzungen des lateinischen Textes No access
      3. 2.4.3 Die ergänzten und abgeänderten Formulierungen No access
      4. 2.4.4 Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1.1 Der Aufbau No access
    2. 1. 1.2.1 Die Sündenlehre No access
      2. 1.2.2 Das Toten- bzw. Heiligengedenken No access
    3. 1.3 Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. 2.1.1 Die ausschließliche Berücksichtigung in der 158 Confessio Virtembergica No access
      2. 2.1.2 Die ausschließliche Berücksichtigung in der Confessio Saxonica No access
    2. 1. 2.2.1.1 Die Definitionen No access
        2.2.1.2 Der Gebrauch und die Funktion No access
        2.2.1.3 Bewertung No access
      2. 2.2.2.1 Die Ausführungen im Vergleich No access
        2.2.2.2 Die Ausführungen vor dem Hintergrund des Osiandrischen Streits No access
  3. 1. 1. 3.1.1 Die Vorrede No access
      2. 3.1.2 Die von menschlicher Gewalt geschaffenen Bräuche No access
      3. 3.1.3 Die Kritik im Zusammenhang der allgemeinen Ausführungen zur Ekklesiologie No access
      4. 3.1.4 Die Bezugnahmen in der Darlegung der eigenen Position No access
      5. 3.1.5 Bewertung No access
    2. 1. 3.2.1 Die Äußerungen zu dem Papsttum No access
      2. 3.2.2 Die Äußerungen zu der Autorität der Konzilien No access
    3. 1. 3.3.1 Die beschlossenen Dekrete der ersten Tagungsperiode des Trienter Konzils No access
      2. 3.3.2 Die Berücksichtigung in der Confessio Virtembergica No access
      3. 3.3.3 Die Berücksichtigung in der Confessio Saxonica No access
      4. 3.3.4 Bewertung No access
    4. 1. 3.4.1.1 Der Umgang mit den Zitaten der Kirchenschriftsteller No access
        3.4.1.2 Die Verweise auf weitere Autoritäten No access
        3.4.1.3 Bewertung No access
      2. 3.4.2 Die Bedeutung in der Confessio Saxonica No access
      3. 3.4.3 Bewertung No access
    5. 1. 3.5.1 Die grundsätzlichen Bezüge zu der Alten Kirche No access
      2. 3.5.2 Die Konzilsidee der Alten Kirche No access
      3. 3.5.3 Die Verwerfung der Irrlehren No access
    6. 3.6 Zwischenfazit No access
3. 1. 1. 1.1 Die Confessio Augustana als Vorlage der Confessio Virtembergica No access
    2. 1. 1.2.1 Die Komposition No access
      2. 1.2.2 Die Umstrukturierung des zweiten Bekenntnisteils No access
      3. 1.2.3 Die Änderungen des ersten Bekenntnisteils No access
      4. 1.2.4 Bewertung No access
  2. 1. 1. 2.1.1 Die Übereinstimmungen im Aufbau No access
      2. 2.1.2 Die inhaltlichen Parallelen No access
      3. 2.1.3 Bewertung No access
    2. 1. 2.2.1 Die Confessio Saxonica im Spiegel des adiaphoristischen Streits No access
      2. 2.2.2 Die Confessio Saxonica als Antwort auf die innerprotestantischen Auseinandersetzungen No access
4. IV Bewertung des Vergleichs No access
1. 1. 1 Die Formierung des Fürstenbündnisses No access
  2. 2 Melanchthons Kenntnis von den Bündnisbemühungen No access
  3. 1. 3.1 Datierung No access
    2. 3.2 Intention der Abfassung No access
    3. 3.3 Melanchthons Vorbehalte gegen das Fürstenbündnis No access
    4. 1. 3.4.1 Melanchthons politisches Hintergrundwissen No access
      2. 3.4.2 Melanchthons ethische Bedenken No access
  4. 4 Weitere Gedanken Melanchthons zur Fürstenverschwörung Ende 1551 No access
2. 1. 1. 1.1 Melanchthons Kritik am Vorgehen des Hofes No access
    2. 1.2 Die finalen Abstimmungen in Dresden No access
    3. 1. 1.3.1 Die weltliche Konzilsgesandtschaft No access
      2. 1.3.2 Die Konzilsgesandtschaft der Theologen No access
      3. 1.3.3 Melanchthons Vorstellung einer Konzilsgesandtschaft No access
      4. 1.3.4 Zwischenfazit No access
    4. 1. 1.4.1 Der Inhalt der offiziellen Instruktion No access
      2. 1.4.2 Die Haltung Kursachsen seit dem Augsburger Reichstag No access
      3. 1.4.3 Melanchthons Entwurf einer Instruktion aus dem August 1551 No access
      4. 1.4.4 Die Berücksichtigung der Gedanken Melanchthons in der Instruktion No access
      5. 1.4.5 Zugeständnisse Melanchthons? No access
    5. 1.5 Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. 2.1.1 Die Auftaktverhandlungen in Trient No access
      2. 2.1.2 Die Protestanten vor dem Konzil No access
      3. 2.1.3 Die Reaktionen auf das Auftreten der Protestanten No access
      4. 2.1.4 Der weitere Einsatz Kollers und Badehorns No access
      5. 2.1.5 Das vergebliche Bemühen um die Ankunft der Theologen No access
      6. 2.1.6 Inoffizielle Gespräch in Trient No access
      7. 2.1.7 Die Abstimmungen mit der Württemberger Gesandtschaft No access
      8. 2.1.8 Das Fazit Kollers No access
    2. 2.2 Die Erwartungen in Trient an eine Ankunft Melanchthons No access
    3. 2.3 Melanchthon aus Sicht des päpstlichen Umfelds No access
    4. 1. 2.4.1 Melanchthons Erwartungen bezüglich des Konzils No access
      2. 2.4.2 Der Entwurf einer Ansprache an das Konzil No access
      3. 2.4.3 Die Reise Melanchthons nach Nürnberg No access
    5. 1. 2.5.1 Das Warten auf Anweisungen vom kurfürstlichen Hof No access
      2. 2.5.2 Melanchthons private Sicht auf die Weiterreise No access
      3. 2.5.3 Melanchthons Korrespondenz mit Camerarius No access
      4. 2.5.4 Die Vorbereitung einer gemeinsamen Gesandtschaft mit Brandenburg-Ansbach No access
      5. 2.5.5 Melanchthons Bemühen um ein geschlossenes Auftreten der Protestanten No access
      6. 2.5.6 Melanchthon und Otto von Augsburg No access
      7. 2.5.7 Melanchthon und Lazarus von Schwendi No access
      8. 2.5.8 Melanchthons Heimreise No access
    6. 2.6 Das Ende der zweiten Trienter Tagungsperiode No access
  3. 3 Zwischenfazit No access
1. 1. 1 Begründungen für das Fernbleiben No access
  2. 1. 2.1 Erwartung an die Gespräche vor Ort No access
    2. 2.2 Die fehlende Abstimmung unter den Protestanten No access
2. 1. 1 Die zentralen Geschehnisse im Überblick No access
  2. 1. 2.1 Die Wahrnehmung der kriegerischen Handlungen und die Linzer Verhandlungen No access
    2. 2.2 Die Flucht des Kaisers No access
    3. 2.3 Melanchthons Sicht auf die Geschehnisse im Frühjahr 1552 No access
3. 1. 1 Die Verhandlungen aus der Perspektive Melanchthons No access
  2. 1. 2.1 Die Folgen für die Verteidigung des Reiches gegen die Türken No access
    2. 2.2 Freilassung des Herzogs Johann Friedrich No access
    3. 1. 2.3.1 Die Unterstützung Melanchthons im Oktober und November 1552 No access
      2. 2.3.2 Die Priorisierung im religionspolitischen Handeln No access
4. IV Melanchthons Sicht auf den Fürstenkrieg und den Passauer Vertrag – eine Einordnung No access
1. 1. 1 Melanchthons Interesse an einem Besuch des Trienter Konzils No access
  2. 2 Melanchthons Vorhaben – eine Zusammenfassung No access
2. II Mögliche Beweggründe für das konzilspolitische Agieren Melanchthons No access
SCHLUSSBETRACHTUNGEN No access Pages 329 - 330
1. 1. 1 Handschriftliche Quellen No access
  2. 2 Gedruckte Quellen No access
2. II Sekundärliteratur No access
1. A No access
2. B No access
3. C No access
4. D No access
5. E No access
6. F No access
7. G No access
8. H No access
9. I No access
10. J No access
11. K No access
12. L No access
13. M No access
14. N No access
15. O No access
16. P No access
17. R No access
18. S No access
19. T No access
20. U No access
21. V No access
22. W No access
23. Z No access