Cover des Buchs: Szenarien digitalisierter Einfacharbeit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

Szenarien digitalisierter Einfacharbeit

Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde aus Produktion und Logistik
Herausgeber:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

In der Debatte um die Digitalisierung von Arbeit werden oft weitreichende Jobverluste in Segmenten einfacher und geringqualifizierter Arbeit erwartet. Zwar wurden ähnliche Entwicklungen auch schon bei früheren Automatisierungswellen befürchtet, jedoch sind sie allenfalls nur teilweise eingetreten. Die aktuelle Verbreitungsdynamik digitaler Technologien wirft diese Frage erneut auf. Der Band fragt daher nach den Entwicklungsperspektiven von Einfacharbeit infolge des beschleunigten Einsatzes digitaler Technologien, vor allem in Produktion und Logistik. Auf der Basis empirischer Forschungsergebnisse wird gezeigt, dass Einfacharbeit durch Digitalisierung keineswegs verschwindet, sich jedoch strukturell deutlich verändern wird. Die möglichen Veränderungstrends von Einfacharbeit werden in vier Szenarien zusammengefasst: Automatisierung und Substitution, digitale Optimierung und Taylorisierung, Upgrading und Adaptivität sowie strukturkonservative Stabilisierung. Mit Beiträgen von Jörg Abel, Martin Eisenmann, Jonathan Falkenberg, Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Ralf Kopp, Edelgard Kutzner, Ulf Ortmann, Victoria Schnier, Alfredo Virgillito und Tobias Wienzek.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5664-3
ISBN-Online
978-3-8452-9809-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
238
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung: Industrie 4.0 und digitalisierte Einfacharbeit Kein Zugriff 15 - 24
    Autor:innen:
  3. Technologieschub in Grenzen Kein Zugriff 25 - 36
    Autor:innen:
  4. Funktionsweisen digitaler Technologien und Szenarien digitalisierter Einfacharbeit Kein Zugriff 37 - 68
    Autor:innen:
  5. Einfacharbeit und Digitalisierung im Spiegel der Statistik Kein Zugriff 69 - 86
    Autor:innen:
  6. Szenario „Substitution“: „Im Grunde haben wir nur (noch) Instandhalter.“ Kein Zugriff 87 - 110
    Autor:innen:
  7. Szenario „Digitale Optimierung“: Digitaler Taylorismus in der Lagerlogistik Kein Zugriff 111 - 134
    Autor:innen:
  8. Szenario “Upgrading”: “Better jobs at every level?” Kein Zugriff 135 - 162
    Autor:innen:
  9. Szenario „Stabilisierung“: „Es bleibt alles, wie es ist.“ Kein Zugriff 163 - 190
    Autor:innen:
  10. Geschlechterverhältnisse in Digitalisierungsprozessen industrieller Einfacharbeit – Szenarien und Interventionsmöglichkeiten Kein Zugriff 191 - 212
    Autor:innen:
  11. Fazit: Entwicklungsperspektiven und Handlungsnotwendigkeiten Kein Zugriff 213 - 220
    Autor:innen:
  12. Literatur Kein Zugriff 221 - 236
  13. den Autorinnen und Autoren Kein Zugriff 237 - 238

Literaturverzeichnis (258)

  1. Abel, J./Decius, J./Güth, S./Schaper, N. 2016: Kompetenzentwicklung bei Un- und Angelernten in nicht-forschungsintensiven KMU. Status quo und Zukunft einer strategischen Notwendigkeit. In: Betriebspraxis & Arbeitsforschung, H. 228, S. 41–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  2. Abel, J./Filipiak, K. 2018: Beteiligungsorientierte Gestaltung von Industrie-4.0-Einführungen. Ein Good-Practice-Beispiel. In: Betriebspraxis & Arbeitsforschung, Heft 233, S. 39–43 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  3. Abel, J./Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. 2014: Einfacharbeit in der Industrie. Strukturen, Verbreitung und Perspektiven. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  4. Abel, J./Ittermann, P. 2017: Einfacharbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 109–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  5. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Hg.) 2011: Cyber-Physical Systems. Innovationsmotor für Mobilität, Gesundheit, Energie und Produktion. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  6. acatech (Hg.) 2019: Akzeptanz von Industrie 4.0. München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  7. Acemoglu, D./Autor, D. 2011: Skills, Tasks and Technologies: Implications for Employment and Earnings. In: Handbook of Labor Economics, Bd. 4. Amsterdam, S. 1043–1171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  8. agiplan/Fraunhofer IML/Zenit 2015: Erschließen der Potenziale der Anwendung von ‚Industrie 4.0‘ im Mittelstand, Studie im Auftrag des BMWI. Mülheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  9. Ahlers, E. 2018: Die Digitalisierung der Arbeit. Verbreitung und Einschätzung aus Sicht der Betriebsräte. WSI-Report Nr. 40. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  10. Altmann, N./Deiß, M./Döhl, V./Sauer, D. 1986: Ein „Neuer Rationalisierungstyp“ – neue Anforderungen an die Industriesoziologie. In: Soziale Welt, Jg. 37 (1986), H. 2/3, S. 191–206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  11. APPSist 2016: APPsist-Einführungsleitfaden. Bochum Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  12. Arnold, D./Butschek, S./Steffes, S./Müller, D. 2016: Monitor: Digitalisierung am Arbeitsplatz. Aktuelle Ergebnisse einer Betriebs- und Beschäftigtenbefragung. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  13. Arntz, M./Gregory, T./Lehmer, F./Matthes, B./Zierahn, U. 2016: Arbeitswelt 4.0 – Stand der Digitalisierung in Deutschland. IAB Kurzbericht Nr. 22/2016. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  14. Aulenbacher, B. 1991: Arbeit, Technik, Geschlecht. Industriesoziologische Frauenforschung am Beispiel der Bekleidungsindustrie. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  15. Aulenbacher, B. 2010: Rationalisierung und der Wandel von Erwerbsarbeit aus der Genderperspektive. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 301–328 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  16. Autor, D. 2015: Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation. In: Journal of Economic Perspectives, Vol. 29 (2015), No. 3, S. 3–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  17. Autor, D./Dorn, D. 2013: The Growth of Low-Skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market. In: American Economic Review, Vol. 103 (2013), No. 5, S. 1553–1597 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  18. BA – Bundesagentur für Arbeit 2011: Klassifikation der Berufe 2010. Band 1: Systematischer und alphabetischer Teil mit Erläuterungen. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  19. BA 2017a: Beschäftigte nach Berufen (KldB 2010). Quartalszahlen. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  20. BA 2017b: Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen (WZ 2008). Quartalszahlen. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  21. BA 2017c: Leiharbeitnehmer und Verleihbetriebe. Monatszahlen und Jahreszahlen. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  22. BA 2018: Strukturwandel nach Berufen. Visualisierung. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  23. Baethge-Kinsky, V./Kuhlmann, M./Tullius, K. 2018: Technik und Arbeit in der Arbeitssoziologie – Konzepte für die Analyse des Zusammenhangs von Digitalisierung und Arbeit. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 11 (2018), H. 2, S. 91–106 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  24. Bainbridge, L. 1983: Ironies of Automation. In: Automatica, Vol. 19 (1983), No. 6, S. 775–779 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  25. Barner, A./Neugebauer, R./Stratmann, M./Veit, E. 2015: Innovationspotenziale der Mensch-Maschine-Interaktion. Acatech Dossier. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  26. Bath, C. 2017: De-Gendering informatorischer Artefakte „in a nutshell“. In: Kempf, U./Wrede, B. (Hg.): Gender-Effekte. Wie Frauen die Technik von morgen gestalten. Bielefeld, S. 39–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  27. Bauer, H./Böhle, F./Munz, C./Pfeiffer, S./Woicke, P. (Hg.) 2006: Hightech-Gespür. Erfahrungsgeleitetes Arbeiten und Lernen in hoch technisierten Arbeitsbereichen. Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  28. Bauer, K./Rulf, C./Tamminga, M. 2018: Formale Unterqualifikation in Deutschland – Empirie und wirtschaftswissenschaftliche Perspektive. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Formale Unterqualifikation auf dem deutschen Arbeitsmarkt – Neue Forschungsergebnisse und interdisziplinäre Einordnung. Gütersloh, S. 4–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  29. Bauer, W./Schlund, S./Marrenbach, D./Ganschar, O. 2014: Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potential für Deutschland. Stuttgart/Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  30. Bauernhansl, T. 2014: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden, S. 5–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  31. BCG – Boston Consulting Group (Hg.) 2015: Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries. München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  32. Bechmann, S./Dahms, V./Tschersich, N./Frei, M./Leber, U./Schwengler, B. 2014: Betriebliche Qualifikationsanforderungen und Probleme bei der Besetzung von Fachkräftestellen. IAB-Forschungsbericht 14/2014. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  33. Bechmann, S./Dahms, V./Tschersich, N./Frei, M./Schwengler, B./Möller, I. 2015: Wandel der Betriebslandschaft in West- und Ostdeutschland. IAB-Forschungsbericht 09/2015. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  34. Becker-Schmidt, R./Knapp, G.-A./Schmidt, B. 1984: Eines ist zuwenig, beides ist zuviel. Erfahrungen von Arbeiterfrauen zwischen Familie und Fabrik. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  35. Bellmann, L./Dummert, S./Ebbinghaus, M./Krekel, E. M./Leber, U. 2015: Qualifizierung von Beschäftigten in einfachen Tätigkeiten und Fachkräftebedarf. In: Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, Jg. 38 (2015), H. 2, S. 287–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  36. Bellmann, L./Stegmaier, J. 2011: Einfacharbeit in der Krise? In: ARBEIT, Jg. 20, H. 3, S. 188–205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  37. Benner, C. (Hg.) 2014: Crowd Work – Zurück in die Zukunft. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  38. Benz-Overhage, K./Brumlop, E./von Freyberg, T./Papadimitriou, Z. 1982: Neue Technologien und alternative Arbeitsgestaltung. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  39. Bergmann, J. 1987: Technik und Arbeit. In: Lutz, B. (Hg.): Technik und sozialer Wandel: Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages in Hamburg 1986. Frankfurt a. M., S. 114–134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  40. Bergmann, J. 1989: „Reelle Subsumtion“ als arbeitssoziologische Kategorie. In: Schumm, W. (Hg.): Zur Entwicklungsdynamik des modernen Kapitalismus. Frankfurt a. M./New York, S. 39–48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  41. Betancourt, M. 2016: The Critique of Digital Capitalism. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  42. Beyer, J. 2005: Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 34 (2005), H. 1, S. 5–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  43. BITKOM 2015: Digitalisierung bietet Chancen für flexibles Arbeiten. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  44. BITKOM/VDMA/ZVEI 2015: Umsetzungsstrategie Industrie 4.0. Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  45. BMAS – Bundesministerium für Arbeit und Soziales 2015: Grünbuch Arbeiten 4.0. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  46. BMAS 2017: Weissbuch Arbeiten 4.0. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  47. BMAS (Hg.) 2019: Nationale Weiterbildungsstrategie. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  48. BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2013: Mensch-Technik-Interaktion. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  49. BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie 2015: Industrie 4.0 und Digitale Wirtschaft. Impulse für Wachstum, Beschäftigung und Innovation. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  50. BMWi 2016: Monitoring Report Wirtschaft DIGITAL 2016. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  51. Boes, A./Bultemeier, A./Trinczek, R. (Hg.) 2014: Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Analysen, Strategien und Good Practices aus modernen Unternehmen. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  52. Boes, A./Kämpf, T. 2010: Arbeit im Informationsraum: Eine neue Qualität der Informatisierung als Basis einer neuen Phase der Globalisierung In: Ruiz Ben, E. (Hg): Internationale Arbeitsräume: Unsicherheiten und Herausforderungen. Freiburg, S. 19–53 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  53. Böhle, F. 1998: Technik und Arbeit – neue Antworten auf „alte“ Fragen. In: Soziale Welt, Jg. 49 (1998), H. 3, S. 233–252 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  54. Böhle, F. 2013: Subjektivierendes Arbeitshandeln. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. Berlin, S. 425–430 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  55. Böhle, F. (Hg.) 2017: Arbeit als Subjektivierendes Handeln. Handlungsfähigkeit bei Unwägbarkeiten und Ungewissheit. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  56. Böhle, F./Pfeiffer, S. 2017: Unwägbarkeiten in hoch automatisierten Systemen der Prozessindustrie. In: Böhle 2017, S.185–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  57. Boewe, J. 2016: Kühlen Kopf bewahren. Crowdwork und Industrie 4.0. In: junge Welt, Nr. 86, 13. April 2016, S. 7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  58. Bonin, H./Gregory, T./Zierahn, U. 2015: Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. ZEW Kurzexpertise Nr. 57. Mannheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  59. Boos, D./Guenter, H./Grote, G./Kinder, K. 2013: Controllable Accountabilities: The Internet of Things and its Challenges for Organisations. In: Behaviour & Information Technology, Vol. 32 (2013), No. 5, S. 449–467 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  60. Borup, M./Brown, N./Konrad, K./van Lente, H. 2006: The Sociology of Expectations in Science and Technology. In: Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 18 (2006), No. 3/4, S. 285–298 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  61. Bosch, G. 2018: Kein Ende der Arbeit. In: E&W – Erziehung & Wissenschaft, Jg. 69, H. 10, S. 26–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  62. Botthof, A./Hartmann, E. A. (Hg.) 2015: Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin/Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  63. Bowles, J. 2014: The computerisation of European jobs – who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? Internet: http://bruegel.org/2014/07/the-computerisation-of-european-jobs/ [zuletzt aufgesucht am 25.02.2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  64. Brandt, G./Kündig, B./Papadimitriou, Z./Thomae, J. 1978: Computer und Arbeitsprozess. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  65. Brandt, A./Polom, L./Danneberg, M. 2016: Gute Digitale Arbeit. Auswirkungen der Digitalisierung im Dienstleistungsbereich. WISO Diskurs, Nr. 16/2016. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  66. Braun U./Bremser, F./Schöngen, K./Weller, S. 2012: Erwerbstätigkeit ohne Berufsabschluss – Welche Wege stehen offen? BIBB Report 17. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  67. Brödner, P. 1986: Fabrik 2000. Alternative Entwicklungspfade in die Zukunft der Fabrik. 3. Auflage, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  68. Brödner, P. 2018: Industrie 4.0 und Big Data – wirklich ein neuer Technologieschub? In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 323–346 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  69. Brynjolfsson, E./McAfee, A. 2014: The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York/London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  70. Brzeski, C./Burk, I. 2015: Die Roboter kommen. Folgen für den deutschen Arbeitsmarkt. INGDiBa Economic Research. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  71. Buck, M./Wrobel, H. 2015: Branchenanalyse Kontraktlogistik. Eine Markt- und Beschäftigungsanalyse in Deutschland. Working Paper Forschungsförderung der Hans-Böckler-Stiftung, Nr. 003. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  72. Buhr, D. 2015: Soziale Innovationspolitik für die Industrie 4.0. Expertise für die Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  73. Büchner, S. 2018: Zum Verhältnis von Digitalisierung und Organisation. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 47 (2018), H. 5, S. 332–348 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  74. Butollo, F./Ehrlich, M./Engel, T. 2017: Amazonisierung der Industriearbeit? Industrie 4.0, Intralogistik und die Veränderung der Arbeitsverhältnisse in einem Montageunternehmen der Automobilindustrie. In: ARBEIT, Jg. 26 (2017), H. 1, S. 33–59 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  75. Butollo, F./Kalff, Y. 2017: Postkapitalismus im Postkapitalismus. Eine Kritik an Masons Transformationsstrategie. In: Prokla, Jg. 47 (2017), H. 187, S. 291–308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  76. BV Glas – Bundesverband Glasindustrie e. V. (Hg.) 2018: Jahresbericht 2017. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  77. Cockburn, C. 1985: Machinery of dominance. Women, men, and technical know-how. London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  78. Collins, R. 2013: The end of middle class work: No more escapes. In: Wallerstein, I./Collins, R./Derlugian, G./Calhoun, C. (Hg.): Does Capitalism Have a Future? Oxford/New York, S. 37–70 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  79. Collins, R. 2014: Das Ende der Mittelschichtarbeit: Keine weiteren Auswege. In: Wallerstein, I./ Collins, R./Mann, M./Derluguian, G./Calhoun, C. (Hg.): Stirbt der Kapitalismus? Fünf Szenarien für das 21. Jahrhundert. Frankfurt a. M./New York, S. 49–88 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  80. Crouch, C. 2015: Wir brauchen einen neuen Sozialvertrag. Die neuen Technologien bedrohen vor allem Arbeitnehmer mit geringen Qualifikationen. In: Handelsblatt, 30.04.2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  81. Dengler, K./Matthes, B. 2015: Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht 11/2015. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  82. Dengler, K./Matthes, B. 2016: Auswirkungen der Digitalisierung auf die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale nach Geschlecht. IAB-Kurzbericht 24/2016. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  83. Dengler K./Matthes, B. 2018: Wenige Berufsbilder halten mit der Digitalisierung Schritt. IAB-Kurzbericht 4/2018. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  84. Deuse, J./Weisner, K./Busch, F./Achenbach, M. 2018: Gestaltung sozio-technischer Arbeitssysteme für Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 195–213 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  85. DGB-Bundesvorstand 2017: Was bedeutet die Digitalisierung der Arbeitswelt für Frauen? Eine Beschäftigtenumfrage. Repräsentativumfrage des Instituts DGB-Index Gute Arbeit mit dem Schwerpunkt Digitalisierung. Sonderauswertung. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  86. Dickel, S./Schrape, J. F. 2015: Dezentralisierung, Demokratisierung, Emanzipation. Zur Architektur des digitalen Technikutopismus. In: Leviathan, Jg. 43 (2015), H. 3, S. 442–462 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  87. Dispan, J. 2013: Glasindustrie in Deutschland. In: Vassiliadis, M. (Hg.): Industriepolitik für den Fortschritt. Herausforderungen und Perspektiven am Beispiel zentraler Branchen der IG BCE. Hannover, S. 279–338 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  88. Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hg.) 2019: Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  89. Dörre, K. 2018: Digitalisierung – neue Prosperität oder Vertiefung gesellschaftlicher Spaltungen? In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 365–381 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  90. Dolata, W. 2011: Wandel durch Technik. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  91. Dregger, J./Schmidt, M./Hülsmann, T. 2017: Logistikarbeit in NRW. Technologische Perspektiven, mögliche Konsequenzen für die Arbeit und Handlungsempfehlungen. FGW-Studie, Digitalisierung von Arbeit Nr. 03. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  92. Düll, K./Bechtle, G. 1991: Massenarbeiter und Personalpolitik in Deutschland und Frankreich. Montagerationalisierung in der Elektroindustrie I. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  93. Effenberger, A./Garloff, A./ Würzburg, H. 2018: Beschäftigungseffekte der Digitalisierung – Forschungsansätze und Ergebnisse. Diskussionspapier Nr. 7 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  94. Eisenmann, M./Virgillito, A. 2019: Acceptance of Technology Implementation in Industrial Intralogistics. In: Clausen, U./Langkau, S./Kreuz, F. (Hg.): Advances in Production, Logistics and Traffic. Proceedings of the ICPLT 2019. Cham, S. 60–74 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  95. Erpenbeck, J./Sauter, W. 2013: So werden wir lernen! Kompetenzentwicklung in einer Welt fühlender Computer, kluger Wolken und sinnsuchender Netze. Berlin/Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  96. Evangelista, R./Guerrieri, P./Meliciani, V. 2014: The economic impact of digital technologies in Europe. In: Economics of Innovation and New Technology, Vol. 23 (2014), No. 8, S. 802–824 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  97. Evers, M./Krzywdzinski, M./Pfeiffer, S. 2019: Wearable Computing im Betrieb gestalten. Rolle und Perspektiven der Lösungsentwickler im Prozess der Arbeitsgestaltung. In: ARBEIT, Jg. 28 (2019), H. 1, S. 3–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  98. FIR – Forschungsinstitut für Rationalisierung 2013: Untersuchung 2013. „Produktion am Standort Deutschland“. Management-Summary. Aachen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  99. Forschungsunion 2012: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Vorabversion. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  100. Forschungsunion/acatech 2013: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  101. Frerichs, P./Morschhäuser, M./Steinrücke, M. 1989: Fraueninteressen im Betrieb. Arbeitssituation und Interessenvertretung von Arbeiterinnen und weiblichen Angestellten im Zeichen neuer Technologien. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  102. Frey, C. B./Osborne, M. A. 2013: The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? Oxford Martin School Working Paper No. 18. Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  103. Frey, C. B./Osborne, M. A. 2017: The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? In: Technological Forecasting & Social Change, Vol. 114 (2017), No. 1, S. 254–280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  104. Frieling, E. 2006: Lernen und Arbeiten. In: Arnold, R./Lipsmeier, A. (Hg.): Handbuch der Berufsbildung. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 315–327 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  105. Funder, M. (Hg.) 2014: Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Arbeit. Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  106. Goos, M./Manning, A. 2007: Lousy and lovely jobs: The rising polarization of work in Britain. In: The Review of Economics and Statistics, Vol. 89 (2007), No. 1, S. 118–133 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  107. Gorecky, D./Schmitt, M./Loskyll, M. 2014: Mensch-Maschine-Interaktion im Industrie 4.0-Zeitalter. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, S. 526–542 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  108. Grote, G. (Hg.) 1999: Wie sich Mensch und Technik sinnvoll ergänzen: die Analyse automatisierter Produktionssysteme mit KOMPASS. Zürich Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  109. Grote, G. 2009: Die Grenzen der Kontrollierbarkeit komplexer Systeme. In: Weyer, J./Schulz-Schaeffer, J. (Hg.): Management komplexer Systeme: Konzepte für die Bewältigung von Intransparenz, Unsicherheit und Chaos. München, S. 149–168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  110. Grote, G. 2018: Gestaltungsansätze für das komplementäre Zusammenwirken von Mensch und Technik in Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 215–231 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  111. Hacker, W. 1987: Software-Ergonomie: Gestaltung rechnergestützter geistiger Arbeit. In: Schönpflug, W./Wittstock, M. (Hg.): Software Ergonomie 1987. Berichte des German Chapter of the AMC, Band 29. Stuttgart, S. 31–45 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  112. Hahn, K. 2013: Heterogene Akteure als Innovationspartner. Zur Strukturierung von Handeln in industriellen Innovationsprojekten. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  113. Hausner K. H./Söhnlein, D./Weber, B./Weber, E. 2015: Bessere Chancen mit mehr Bildung. IAB-Kurzbericht 11/2015. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  114. Heidenreich, M. 1995: Informatisierung und Kultur. Die Einführung und Nutzung von Informationssystemen in italienischen, französischen und westdeutschen Unternehmen. Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  115. Heidenreich, M./Kirch, B./Mattes, J. 2009: Die organisatorische Einbettung von Informationstechnologien in einem globalen Entwicklungsprojekt. In: Funken, C./Schulz-Schaeffer, I. (Hg.): Digitalisierung der Arbeitswelt: Zur Neuordnung formaler und informeller Prozesse in Unternehmen. Wiesbaden, S. 193–220 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  116. Hill, S. 2015: Raw Deal. How the “Uber Economy” and Runaway Capitalism Are Screwing American Workers. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  117. Hinterseer, T. 2016: Industrie 4.0: Revolution oder Evolution? In: WISO, Jg. 39 (2016), H. 1, S. 157–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  118. Hirsch-Kreinsen, H. 2009: Wirtschafts- und Industriesoziologie – Grundlagen, Fragestellungen, Themenbereiche. 2. Auflage, Weinheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  119. Hirsch-Kreinsen, H. 2014a: Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 38. Dortmund Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  120. Hirsch-Kreinsen, H. 2014b: Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0 “. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 67 (2014), H. 6, S. 421–429 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  121. Hirsch-Kreinsen, H. 2016: Digitalisierung und Einfacharbeit. WISO Diskurs, Nr. 12/2016. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  122. Hirsch-Kreinsen, H. 2017: Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen. In: ARBEIT, Jg. 26, H. 1, S. 7–32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  123. Hirsch-Kreinsen, H. 2018a: Die Pfadabhängigkeit digitalisierter Industriearbeit. In: ARBEIT, Jg. 27 (2018), H. 3, S. 239–259 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  124. Hirsch-Kreinsen, H. 2018b: Das Konzept des Soziotechnischen Systems – revisited. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 11 (2018), H. 2, S. 11–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  125. Hirsch-Kreinsen, H. 2018c: Perspektiven und Gestaltung digitaler Industriearbeit. In: IGZA – Institut für die Geschichte und Zukunft der Arbeit (Hg.): Roboter-Assistenzsysteme-Künstliche-Intelligenz. Neue Formen der Mensch-Maschine-Interaktion. Konferenzband. Berlin, S. 45–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  126. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. 2019: Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. In: Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hg.): Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Bildung und Arbeit. Band 6, Wiesbaden, S. 99–117 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  127. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hg.) 2015: Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Berlin/Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  128. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hg.) 2018: Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. 2. aktualis. u. überarb. Auflage, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  129. Hirsch-Kreinsen, H./Schultz-Wild, R./Köhler, C./von Behr, M. 1990: Einstieg in die rechnerintegrierte Produktion. Alternative Entwicklungspfade der Industriearbeit im Maschinenbau. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  130. Hirsch-Kreinsen H./ten Hompel, M. 2016: „Social Manufacturing and Logistics” – Arbeit in der digitalisierten Produktion. In: BMWi/BMAS (Hg.): Arbeiten in der digitalen Welt. Mensch-Organisation-Technik. Berlin, S. 6–9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  131. Hofstetter, Y. 2014: Sie wissen alles. München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  132. Holler, M. 2017: Verbreitung, Folgen und Gestaltungsaspekte der Digitalisierung in der Arbeitswelt. Auswertungsbericht auf Basis des DGB-Index Gute Arbeit 2016. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  133. Huchler, N./Pfeiffer, S. (Hg.) 2018: Industrie 4.0 konkret – Ungleichzeitige Entwicklungen, arbeitspolitische Einordnungen. WSI-Mitteilungen Schwerpunktheft, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 165–256 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  134. Icks, A./Schröder, C./Brink, S./Dienes, C./Schneck, S. 2017: Digitalisierungsprozesse von KMU im Verarbeitenden Gewerbe. IfM-Materialien Nr. 255. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  135. IfS – Institut für Sozialforschung 1974: Sozio-ökonomische Aspekte des Einsatzes von Computer-Systemen und ihre Auswirkungen auf die Organisation der Arbeit und die Arbeitsplatzstrukturen. Zwischenbericht. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  136. IG Metall 2013: Industriearbeit 4.0. Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  137. Ittermann, P./Abel, J./Dostal, W. 2011: Industrielle Einfacharbeit: Stabilität und Perspektiven. In: ARBEIT, Jg. 20 (2011), H. 3, S. 157–172 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  138. Ittermann, P./Abel, J./Hirsch-Kreinsen, H. 2013: Mitbestimmung bei Einfacharbeit – eine Grauzone betrieblicher Interessenregulierung in der Industrie. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 6 (2013), H. 2, S. 24–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  139. Ittermann, P./Eisenmann, M. 2017: Hybride Dienstleistungen und Wandel der Arbeit Herausforderungen und Perspektiven in der Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 50. Dortmund Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  140. Ittermann, P./Kopp, R. 2019: Logistik 4.0 als sozio-technisches System. Anforderungen einer transdisziplinären Perspektive. In: Kopp, R./Ittermann, P. (Hg.): Konzeptionelle Perspektiven von Arbeit in der digitalisierten Logistik. Forschungsprojekt „Innovationslabor“. Dortmund, S. 74–78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  141. Ittermann, P./Niehaus, J. 2018: Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit – revisited. Forschungsstand und Trendbestimmungen. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 33–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  142. Ittermann, P./Niehaus, J./Hirsch-Kreinsen, H. 2015: Arbeiten in der Industrie 4.0 – Trendbestimmungen und arbeitspolitische Handlungsfelder. Study der Hans-Böckler-Stiftung. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  143. Ittermann, P./Niehaus, J./Hirsch-Kreinsen, H./Dregger, J./ten Hompel, M. 2016: Social Manufacturing and Logistics Gestaltung von Arbeit in der digitalen Produktion und Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 47. Dortmund Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  144. Ittermann, P./Ortmann, U./Virgillito, A./Walker, E.-M. 2019: Hat die Digitalisierung disruptive Folgen für Einfacharbeit? Kritische Reflexion und empirische Befunde aus Produktion und Logistik. In: Industrielle Beziehungen, Jg. 26 (2019), H. 2, S. 150‒168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  145. Ivanova, M./Bronowicka, J./Kocher, E./Degner, A. 2018: Foodora and Deliveroo: The App as a Boss? Control and autonomy in app-based management – the case of food delivery riders. HBS-Forschungsförderung Working Paper, Nr. 107. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  146. Jaehrling, K./Gautié, J./Keune, M./Koene, B./Perez, C. 2018: The digitisation of warehousing work. Innovations, employment and job quality in French, German and Dutch retail logistics companies. In: Jaehrling, K. (Hg.): Virtuous circles between innovations, job quality and employment in Europe? Case study evidence from the manufacturing sector, private and public service sector. QuInnE Working Paper WP6-3. European Commission Horizon 2020 project “Quality of Jobs and Innovation Generated Employment Outcomes” (QuInnE), S. 280–332 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  147. Johnson, P./Bay, J. 1995: Distributed control of simulated autonomous mobile robot collectives in payload transportation. In: Autonomous Robots, Vol. 2 (1995), No. 1, S. 43–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  148. Kagermann, H. 2014: Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden, S. 603–614 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  149. Kagermann, H./Wahlster, W./Helbig, J. (Hg.) 2013: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  150. Kalina, T./Weinkopf, C. 2016: Arbeitsmarktchancen von gering Qualifizierten. IAQ-Report 2016-03. Duisburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  151. Kern, H./Schumann, M. 1974: Industriearbeit und Arbeiterbewusstsein. 3. Auflage, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  152. Kinkel, S./Friedewald, M./Hüsing, B./Lay, G./Lindner, R. 2008: Arbeiten in der Zukunft – Strukturen und Trends der Industriearbeit. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  153. Kirchner, S. 2016: Besser, schlechter oder polarisiert? Universelle und regime-spezifische Trends der Arbeitsqualität in der EU-15. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 45 (2016), H. 2, S. 73–90 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  154. Kirchner, S. 2018: Arbeiten in der Plattformökonomie. Organisationssoziologische Grundlagen und Grenzen der Entwicklungsdynamik. Arbeitspapier des Fachgebietes „Digitalisierung der Arbeitswelt“, Nr. 1. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  155. Kleemann, F. 2017: Mobile und ortsungebunde Arbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage, Berlin, S. 222–224 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  156. Kraft, H. 2015: Regierungserklärung der Ministerpräsidentin des Landes Nordrhein-Westfalen Hannelore Kraft am 29. Januar 2015 vor dem Landtag Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  157. Krenn, M./Papouschek, U./Gächter, A. 2014: Die Verbesserung der Erwerbschancen gering Qualifizierter durch lernförderliche Gestaltung einfacher Arbeit. FORBA-Forschungsbericht 02/2014. Wien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  158. Kreulich, K./Dellmann, F./Schutz, T./Harth, T./Zwingmann, K. 2016: Digitalisierung – Strategische Entwicklung einer kompetenzorientierten Lehre für die digitale Gesellschaft und Arbeitswelt. Die Position der UAS7-Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  159. Kuckartz, U. 2016: Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Auflage, Weinheim/Basel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  160. Kuhlmann, M. 2017: Arbeitsfolgen der Digitalisierung. Präsentation beim 1. Ergebnisworkshop des HBS-Forschungsverbundes „Digitalisierung im Betrieb“, 13. Dezember 2017. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  161. Kuhlmann, M./Schumann, M. 2015: Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus. In: Hoffmann, R./Bogedan, C. (Hg.): Arbeit der Zukunft. Möglichkeiten nutzen – Grenzen setzen. Frankfurt a. M./New York, S. 122–140 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  162. Kuhlmann, M./Splett, B./Wiegrefe, S. 2018: Montagearbeit 4.0? Eine Fallstudie zu Arbeitswirkungen und Gestaltungsperspektiven digitaler Werkerführung, in: WSI-Mitteilungen, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 182–188 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  163. Kurz, C. 1998: Repetitivarbeit – unbewältigt. Betriebliche und gesellschaftliche Entwicklungsperspektiven eines beharrlichen Arbeitstyps. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  164. Kurz, C. 2014: Industrie 4.0 verändert die Arbeitswelt. Gewerkschaftliche Gestaltungsimpulse für „bessere“ Arbeit. In: Schröter, W. (Hg.): Identität in der Virtualität. Einblicke in neue Arbeitswelten und Industrie 4.0. Mössingen-Talheim, S. 106–111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  165. Kutzner, E. 2003: Die Un-Ordnung der Geschlechter. München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  166. Kutzner, E. 2017: Arbeit und Geschlecht. Die Geschlechterperspektive in der Auseinandersetzung mit Arbeit – aktuelle Fragen und Herausforderungen. HBS-Working Paper Forschungsförderung Nr. 30. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  167. Kutzner, E./Schnier, V. 2017: Geschlechterverhältnisse in Digitalisierungsprozessen von Arbeit: konzeptionelle Überlegungen und empirische Fragestellungen. In: ARBEIT, Jg. 26 (2017), H. 1, S. 137–157 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  168. Kutzner, E./Schnier, V. 2019: Industrielle Einfacharbeit, Geschlecht und Digitalisierung. Eine explorative Studie. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit Nr. 15. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  169. Lee, J. 2001: Emerging challenges in cognitive ergonomics: Managing swarms of self-organizing agent-based automation. In: Theoretical Issues in Ergonomics Science, Vol. 2 (2001), No. 3, S. 238–250 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  170. Lee, J. D./Seppelt, B. 2009: Human factors in automation design. In: Nof, S. (Hg.): Handbook of Automation. Berlin u.a.O., S. 417–436 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  171. Leimeister, J. M./Durward, D./Zogaj, S. 2016: Crowd Worker in Deutschland. Eine empirische Studie zum Arbeitsumfeld auf externen Crowdsourcing-Plattformen. Study der Hans-Böckler-Stiftung, Nr. 323. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  172. Leimeister, J. M./Zogaj, S. 2013: Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Eine Literaturstudie. Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, Reihe Arbeit und Soziales, Nr. 287. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  173. Lerch, C./Jäger, A./Malorca, S. 2017: Wie digital ist Deutschlands Industrie wirklich? Mitteilungen aus der ISI-Erhebung „Modernisierung der Produktion“, Ausgabe 71. Karlsruhe Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  174. von Lukas, U./Stork, A./Behr, J. 2014: Industrie 4.0 – Evolution statt Revolution. In: wt Werkstattstechnik online, Jg. 104 (2014), H. 4, S. 255–257 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  175. Maier, A./Student, D. 2015: Industrie 4.0 – der große Selbstbetrug. In: Manager Magazin Online, 13. Februar 2015, S. 1–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  176. Malone, T. W. 2011: The Big Idea: The Age of Hyperspecialization, in: Harvard Business Review, Vol. 89 (2011), No. 7/8, S. 56–65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  177. Malsch, T. 1987: Die Informatisierung des betrieblichen Erfahrungswissens und der „Imperialismus der instrumentellen Vernunft“. Kritische Bemerkungen zur neotayloristischen Instrumentalismuskritik und ein Interpretationsvorschlag aus arbeitssoziologischer Sicht. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 16 (1987), H. 2, S. 77–91 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  178. Manske, F. 1991: Kontrolle, Rationalisierung und Arbeit. Kontinuität durch Wandel. Die Ersetzbarkeit des Taylorismus durch moderne Kontrolltechniken. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  179. Manske, F./Mickler, O./Wolf, H. 1994: Computerisierung technisch-geistiger Arbeit. In: Beckenbach, N./v. Treeck, W. (Hg.): Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit. Soziale Welt, Sonderband 9. Göttingen, S. 161–182 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  180. Mason, P. 2015: PostCapitalism. A Guide to Our Future. London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  181. McAffee, A./Brynjolfsson, E. 2017: Machine, Platform, Crowd. Harnessing our Digital Future. New York/London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  182. Mentgen, A. 2012: Interview Epson: Industrie 4.0 gleich CIM? Internet: http://www.produktion.de/unternehmen-maerkte/interview-epson-industrie-4-0-gleich-cim [zuletzt aufgesucht am 25.04.2016] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  183. MHP-Porsche Consulting 2017: Digitale Transformation. Der Einfluss der Digitalisierung auf die Workforce in der Automobilindustrie. Ludwigsburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  184. Minssen, H. 2017: Industrie 4.0. Ein Strukturbruch? In: Hoose, F./Beckmann, F./ Schönauer, A.-L. (Hg.): Fortsetzung folgt – Kontinuität und Wandel von Wirtschaft und Gesellschaft. Wiesbaden, S. 117–135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  185. Moldaschl, M. 1993: Restriktive Arbeit: Formen, Verbreitung, Tendenzen der Belastungsentwicklung. In: ISF München/INIFES/IfS/SOFI (Hg.): Jahrbuch sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1993. Schwerpunkt: Produktionsarbeit. Berlin, 139–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  186. Müller, U. 2013: Wandel als Kontinuität. Bilanz und Ausblick. In: Müller, U./Riegraf, B./Wilz, S. M. (Hg.): Geschlecht und Organisation. Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden, S. 527–537 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  187. Nedelkoska, L./Quintini, G. 2018: Automation, skills use and training. OECD Social, Employment and Migration Working Papers 202. Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  188. Neef, A./Burmeister, K. 2005: Die Schwarm-Organisation – Ein neues Paradigma für das e-Unternehmen der Zukunft. In: Kuhlin, B./Thielmann, H. (Hg.): Real-Time Enterprise in der Praxis. Berlin u.a.O., S. 563–572 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  189. Neumann, H. 2015: Gute Arbeit in der Fabrik 4.0 – Der Weg von Volkswagen. In: Volkswagen AG (Hg.): Future Tracks. Konferenzdokumentation. Wolfsburg, S. 8–11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  190. Niehaus, J. 2017: Mobile Assistenzsysteme für Industrie 4.0 – Gestaltungsoptionen zwischen Autonomie und Kontrolle. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit, Nr. 04. Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  191. Niehaus, J./Virgillito, A. 2017: Wie Facebook auf Steroiden? Herausforderungen und Anwendungsempfehlungen zur betrieblichen Nutzung von sozialen Netzwerken. In: Industrie 4.0 Management, Jg. 33 (2017), H. 4, S. 21–24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  192. Nourbakhsh, I. R. 2015: The Coming Robot Dystopia. In: Foreign Affairs, Vol. 94 (2015), No. 4, S. 23–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  193. Paul G./Vogel, B./Wiegrefe, S. 2014: Auf der Suche nach der Industrie 4.0. In: SOFI-Mitteilungen, Jg. 8 (2014), Nr. 20, S. 16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  194. Pfeiffer, S. 2007: Montage und Erfahrung: Warum ganzheitliche Produktionssysteme menschliches Arbeitsvermögen brauchen. München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  195. Pfeiffer, S. 2015a: Industrie 4.0 und die Digitalisierung der Produktion – Hype oder Megatrend? In: APuZ, Jg. 65 (2015), H. 31/32, S. 6–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  196. Pfeiffer, S. 2015b: Warum reden wir eigentlich über Industrie 4.0. In: Mittelweg36, Jg. 24. (2015), H. 6, S. 14–37 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  197. Pfeiffer, S. 2018: Technisierung von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Band 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 321–357 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  198. Pfeiffer, S./Suphan, A. 2018: Industrie 4.0 und Erfahrung – Das unterschätzte Innovations- und Gestaltungspotenzial der Beschäftigten im Maschinen- und Automobilbau. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 275–302 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  199. Plant, S. 1998: Zeros and Ones. Digital Women and the New Technoculture. London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  200. Plattform Industrie 4.0 2014: Neue Chancen für unsere Produktion. 17 Thesen des Wissenschaftlichen Beirats der Plattform Industrie 4.0. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  201. Popitz, H./Bahrdt, H. P./Jüres, E. A./Kesting, H. 1964: Technik und Industriearbeit. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. 2. Auflage, Tübingen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  202. Pötter, T./Folmer, J./Vogel-Heuser, B. 2017: Enabling Industrie 4.0 – Chancen und Nutzen für die Prozessindustrie. In: Vogel-Heuser, B./Bauernhansl, T./ten Hompel, M. (Hg.): Handbuch Industrie 4.0. Band 4: Allgemeine Grundlagen. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 69–81 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  203. Prasse, C./Tüllmann, C./Nettsträter, A./ten Hompel, M. 2018: Social Networked Industry. In: Kopp, R./Ittermann, P. (Hg.): Konzeptionelle Perspektiven von Arbeit in der digitalisierten Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 55/2018. Dortmund, S. 6–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  204. Pries, L./Schmidt, R./Trinczek, R. 1990: Entwicklungspfade von Industriearbeit. Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  205. PWC – PricewaterhouseCoopers 2018: Will robots really steal our Jobs? An international analysis of the potential long term impact of automation. London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  206. PWC/WifOR 2016: Der Einfluss der Digitalisierung auf die Arbeitskräftesituation in Deutschland. Berufs- und branchenspezifische Analyse bis zum Jahr 2030. Düsseldorf/Darmstadt Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  207. Raffetseder, E.-M./Schaupp, S./Staab, P. 2017: Kybernetik und Kontrolle. Algorithmische Arbeitssteuerung und betriebliche Herrschaft. In: PROKLA, Jg. 47 (2017), H. 187, S. 229–247 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  208. Rammert, W. 2003: Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen. In: Christaller, T./Wehner, J. (Hg.): Autonome Maschinen. Wiesbaden, S. 289–315 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  209. Rammert, W./Schulz-Schäffer, I. 2002: Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert, W./Schulz-Schäffer, I. (Hg.): Können Maschinen handeln? Frankfurt a. M./New York, S. 11–64 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  210. Reichelt, M./Vicari, B. 2014: Ausbildungsinadäquate Beschäftigung in Deutschland: Im Osten sind vor allem Ältere für ihre Tätigkeit formal überqualifiziert. IAB-Kurzbericht 25/2014. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  211. Reiser, U./Müller, U./Ludwig, M./Lüdtke M./Hua, Y. 2018: ReApp – Wiederverwendbare Roboterapplikationen für flexible Roboteranlagen. In: Wischmann, S./Hartmann, E. (Hg.): Zukunft der Arbeit – Eine praxisnahe Betrachtung. Berlin, S. 133–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  212. Roßnagel, A./Richter, P. 2016: Big Data and Informational Self-Determination. Regulative Approaches in Germany: The Case of Police and Intelligence Agencies. In: van der Sloot, B./Broeders, D./Schrijvers, E. (Hg.): Exploring the Boundaries of Big Data. Amsterdam, S. 261–281 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  213. Rukwid, R. 2015: Die Arbeitsmarktsituation formal Geringqualifizierter in Deutschland. Folgen, Ursachen und Politikimplikationen einer veränderten Nachfrage nach einfacher Arbeit. Diss. Univ. Hohenheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  214. Schaeffer, H./Langfeld, R. 2014: Werkstoff Glas. Alter Werkstoff mit großer Zukunft. Berlin/Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  215. Scheer, A. 2013: Industrie 4.0: Alter Wein in neuen Schläuchen? Internet: http://www.august-wilhelm-scheer.com/2012/02/08/industrie-4-0-alter-wein-in-neuen-schlauchen/ [zuletzt aufgesucht am 11.01.2019] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  216. Schlund, S./Mayrhofer, W./Rupprecht, P. 2018: Möglichkeiten der Gestaltung individualisierbarer Montagearbeitsplätze vor dem Hintergrund aktueller technologischer Entwicklungen. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, Jg. 72 (2018), H. 4, S. 276–86 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  217. Schmidt, F. A. 2017: Arbeitsmärkte in der Plattformökonomie – Zur Funktionsweise und den Herausforderungen von Crowdwork und Gigwork. Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  218. Schmidt, N. 2018: Digitalisierung im Logistikbereich – Entwicklungen und Zukunftsperspektiven der Kontraktlogistik im Zeitalter der Digitalisierung, Vortragspräsentation (20.06.2018) auf der Fachtagung Kontraktlogistik der IG Metall in Hofheim-Diedenbergen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  219. Schmiede, R. 2013: Informationsgesellschaft. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. Berlin, S. 285–290 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  220. Schultz-Wild, R./Asendorf, I./v. Behr, M./Köhler, C./Lutz, B./Nuber, C. 1986: Flexible Fertigung und Industriearbeit. Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  221. Schumann, M./Baethge-Kinsky, V./Kuhlmann, M./Kurz, C./Neumann, U. 1994: Trendreport Rationalisierung. Automobilindustrie, Werkzeugmaschinenbau, Chemische Industrie. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  222. Segal, H. P. 2005: Technological Utopianism in American Culture. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  223. Seyda, S./Wallossek, L./Zibrowius, M. 2018: Einfacharbeit in Deutschland. IW-Trends 2/2018. Köln Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  224. Söhnlein, D./Weber, B./Weber, E./Leber, U. 2017: Qualifikationsspezifische Arbeitslosigkeit. In: Möller, J./Walwei, U. (Hg.): Arbeitsmarkt kompakt. Analysen, Daten, Fakten. IAB-Bibliothek 363. Nürnberg, S. 54–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  225. Spath, D./Ganschar, O./Gerlach, S./Hämmerle, M./Krause, T./Schlund, S. (Hg.) 2013: Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  226. Springer, R. 1987: Die Entkopplung von Produktions- und Arbeitsprozess. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 16 (1987), H. 1, S. 33–43 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  227. Statistisches Bundesamt 2016: Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Beruf, Ausbildung und Arbeitsbedingungen der Erwerbstätigen in Deutschland 2015. Fachserie 1, Reihe 4.1.2. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  228. Stich, V./Gudergan, G./Senderek, R. 2018: Arbeiten und Lernen in der digitalisierten Welt. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 143–172 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  229. Stiegler, B. 1992: Vom gesellschaftlichen Umgang mit den Qualifikationen von Frauen – eine Kritik des herrschenden Qualifikationskonzeptes. Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  230. Sydow, J./Windeler, A./Müller-Seitz, G./Lange, K. 2018: Path constitution analysis: A methodology for understanding path dependence and path creation. In: Bryman, A./Buchanan, D. A. (Hg.): Unconventional Methodology in Organization and Management Research. Oxford, S. 255–276 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  231. Sydow, J./Schreyögg, G./Koch, J. 2009: Organizational Path Dependence: Opening The Black Box. In: Academy of Management Review, Vol. 34 (2009), No. 4, S. 689–709 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  232. Terwisch, P./Ganz, C. 2009: Emerging Trends and Challenges in Automation. In: Nof, S. (Hg.): Handbook of Automation. Berlin, S. 127–143 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  233. The Economist 2015: Digital Taylorism. 12. September 2015, S. 63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  234. ver.di – Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft 2015: Digitalisierung bei Logistik, Handel und Finanzdienstleistungen. Technologische Trends und ihre Auswirkungen auf Arbeit und Qualifizierung. Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  235. Vogler-Ludwig. K./Düll, N./Kriechel, B. 2016: Arbeitsmarkt 2030. Wirtschaft und Arbeits-markt im digitalen Zeitalter. Prognose 2016. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  236. Voß, W. 2013: Die Keramische Industrie. In: Vassiliadis, M. (Hg.): Industriepolitik für den Fortschritt. Herausforderungen und Perspektiven am Beispiel zentraler Branchen der IG BCE. Hannover, S. 339–369 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  237. Wajcman, J. 1991: Feminism Confronts Technology. Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  238. Wajcman, J. 2010: Feminist theories of technology. In: Cambridge Journal of Economics, Vol. 34 (2010), S. 143–152 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  239. WEF – World Economic Forum 2016: The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution. Genf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  240. WEF 2018: The Future of Jobs Report 2018. Genf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  241. Weinberg, U. 2016: Das Vertraute verschwindet. In: Frankfurter Rundschau, Nr. 72/82, 8. April 2016, S. 14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  242. Weyer, J. 1997: Die Risiken der Automationsarbeit. Mensch-Maschine-Interaktion und Störfallmanagement in hochautomatisierten Verkehrsflugzeugen. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 26 (1997), H. 4, S. 239–257 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  243. Weyer, J. 2007: Autonomie und Kontrolle. Arbeit in hybriden Systemen am Beispiel Luftfahrt. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, Jg. 16 (2007), H. 2, S. 35-42 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  244. Weyer, J./Grote, G. 2012: Die Grenzen der Beherrschbarkeit technischer Systeme. In: Böhle, F./Busch, S. (Hg.): Management von Ungewissheit. Bielefeld, S. 189–212 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  245. White, J./Clarke, S./Groba, C./Dougherty, B./Thompson, C./Schmidt, D.C. 2010: R&D challenges and solutions for mobile cyber-physical applications and supporting Internet services. In: Journal of Internet Services and Applications, Vol. 1 (2010), No. 1, S. 45–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  246. Widmaier, U. (Hg.) 2000: Der deutsche Maschinenbau in den neunziger Jahren. Kontinuität und Wandel einer Branche. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  247. Wienzek, T./Virgillito, A. 2018: Leise Innovation, nicht radikaler Umbruch. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 204–210 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  248. Windelband, L. 2014: Zukunft der Facharbeit im Zeitalter „Industrie 4.0“. In: Journal of Technical Education, Jg. 2 (2014), H. 2, S. 138–160 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  249. Windelband, L./Dworschak, B. 2018: Arbeit und Kompetenzen in der Industrie 4.0. Anwendungsszenarien Instandhaltung und Leichtbaurobotik. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 63–79 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  250. Windelband, L./Fenzl, C./Hunecker, F./Riehle, T./Spöttl, G./Städtler, H./Hribernik, K./Thoben, K.-D. 2011: Zukünftige Qualifikationsanforderungen durch das „Internet der Dinge“ in der Logistik. In: FreQueNz – Früherkennung von Qualifikationserfordernissen (Hg.): Zukünftige Qualifikationserfordernisse durch das Internet der Dinge in der Logistik. Zusammenfassung der Studienergebnisse. Bremen, S. 5–9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  251. Windelband, L./Spöttl, G. 2012: Diffusion von Technologien in die Facharbeit und deren Konsequenzen für die Qualifizierung am Beispiel des „Internet der Dinge“. In: Faßhauer, U./Fürstenau, B./Wuttke, E. (Hg.): Berufs- und wirtschaftspädagogische Analysen – aktuelle Forschungen zur beruflichen Bildung. Opladen u.a.O., S. 205–219 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  252. Wolter, M. I./Mönnig, A./Hummel, M./Schneemann, C./Weber, E./Zika, G./Helmrich, R./Maier, T./Neuber-Pohl, C. 2015: Industrie 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Wirtschaft. IAB-Forschungsbericht 8/2015. Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  253. Zammuto, R. F./Griffith, T. L./Majchrzak, A./Dougherty, D.J./Faraj, S. 2007: Information Technology and the Changing Fabric of Organization. In: Organization Science, Vol. 18 (2007), No. 5, S. 749–762 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  254. Zeller, B./Achtenhagen, C./Först, S. 2010: Das „Internet der Dinge“ in der industriellen Produktion – Studie zu künftigen Qualifikationserfordernissen auf Fachkräfteebene. Report FreQueNz – Früherkennung von Qualifikationserfordernissen. Bonn/Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  255. ZEW – Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung 2015: IKT-Report. Unternehmensbefragung zur Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien. Mannheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  256. Zuboff, S. 1988: In the age of the smart machine. The future of work and power. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  257. Zuboff, S. 2010: Creating value in the age of distributed capitalism. McKinsey Quarterly, September 2010. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092
  258. Zuboff, S. 2014: Lasst euch nicht enteignen. In: FAZ, 15. September 2014, S. 9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845298092

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Technikpolitik & Umweltpolitik", "Wettbewerbspolitik & Ordnungspolitik & Wirtschaftspolitik", "Unternehmensführung & Management & Organisation", "Arbeitsorganisation"
Cover des Buchs: Weltraumpolitik im Nahen Osten
Monographie Kein Zugriff
Daniel Sidiqie
Weltraumpolitik im Nahen Osten
Cover des Buchs: Corporate Space Power
Monographie Kein Zugriff
Marieluna Frank
Corporate Space Power
Cover des Buchs: Sichtbarkeit innovativer Gründerinnen und Gründer in Deutschland
Sammelband Vollzugriff
Veronika Kneip, Melanie Slavici
Sichtbarkeit innovativer Gründerinnen und Gründer in Deutschland

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex