, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Wohin mit dem radioaktiven Abfall?
Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Gesellschaft - Technik - Umwelt, Band 8
- Verlag:
- 2006
Zusammenfassung
Der endgültige Verbleib hoch radioaktiver Abfälle ist nach wie vor ungeklärt. Weltweit ist bislang kein Endlager in Betrieb. Die Gründe hierfür liegen weniger im naturwissenschaftlich-technischen Bereich, sondern in der verbreiteten gesellschaftlichen Ablehnung: »Atommüll« ist nach wie vor ein Reizwort, und die Endlagerung gehört immer noch zu den großen Technikkonflikten. Diese Situation legt die Frage nahe, ob und wie die Sozialwissenschaften zur Lösung dieses Problems beitragen können – indem sie zu einem besseren Verständnis der zugrundeliegenden Streitpunkte und Konfliktmuster verhelfen, aber auch und vor allem indem sie neue Verfahren der Konfliktbearbeitung anregen. Stichworte sind hier deliberative Demokratie, Partizipation und zivilgesellschaftliche Beteiligungsverfahren. Vor diesem Hintergrund verfolgt dieses Buch drei Ziele: Es analysiert die Konfliktsituation in historischer und systematischer Hinsicht; es diskutiert neue Entscheidungs- und Beteiligungsverfahren; und es formuliert eine sozialwissenschaftliche Forschungsperspektive zur Endlagerung. Der Band richtet sich damit gleichermaßen an politische Entscheidungsträger, Vertreter aus Industrie und Wirtschaft, Wissenschaftler und zivilgesellschaftliche Akteure.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2006
- Copyrightjahr
- 2006
- ISBN-Print
- 978-3-89404-938-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7108-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Gesellschaft - Technik - Umwelt
- Band
- 8
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 260
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen: |
- 1 Die ungelöste Endlagerfrage Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2 Das Endlagerproblem als Standortfrage Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3 Legitimation und Akzeptanz von Standortentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4 Sozialwissenschaftliche Endlagerforschung – Stand und Defizite Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5 Zum Inhalt des Buches Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- 1 Perspektiven der Kernenergie Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Gibt es eine „Renaissance“ der Kernenergie? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Osteuropa Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Der Atomausstieg in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Staatsversagen im Bereich der Energiepolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Atomausstieg und Probleme der Endlagerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 7 Standortwahl für eine nukleares Endlager und NIMBY-Syndrom Kein ZugriffAutor:innen:
- Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Reminiszenzen und Reflexionen Kein Zugriff Seiten 53 - 62Autor:innen:
- Autor:innen: |
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2 Der AkEnd-Vorschlag als bisher fortschrittlichster Verfahrensansatz in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1 Festlandstiefe als letztes Ressort? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2 ITAS-Workshop Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3 Zuverlässigkeit geologischer Formationen versus menschliche Institutionen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 4.1 Verfahrensvorschlag Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.2 Dauerinstitutionalisierung versus Endlager Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.3 Erleichterte versus erschwerte Zugänglichkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.4 Dezentrale versus zentrale Standorte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.5 Abfallverminderung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.6 Akzeptanz schaffen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.7 Interdisziplinäre Forschung und Entwicklung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5 Resümee Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- 1 Das Salzkonzept Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Die Standortauswahl für ein „Nukleares Entsorgungszentrum“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Gorleben als Ergebnis der niedersächsischen Standortauswahl Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Bedenken der Bundesregierung gegen „Gorleben“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2 Die Bundesregierung akzeptiert Gorleben Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.3 Die Bewertung der Gorleben-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Zivilgesellschaft als Realität und Perspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Grundsätzliche Überlegungen zur Bürgerbeteiligung bei der Endlagersuche Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Region als Lebenswelt Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Die Organisation der Bürgerbeteiligung bei der Entwicklung regionaler Zukunftsperspektiven Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Grundsätze für die Umsetzung der Regionalentwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Forschungsförderung auf dem Gebiet Entsorgung gefährlicher Abfälle unter Tage Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Zuständigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Der Projektträger im Forschungszentrum Karlsruhe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Das Vorhaben Schachtverschluss Salzdetfurth II der K+S Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2 Der Großversuch Thermische Simulation Streckenlagerung (TSS) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Nuclear Technologies in society – the story of a grand failure of communication Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Classical Risk Assessment and its Limitations Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Legitimization of Science Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Extended Assessment and Deliberation Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Recommendations of the National Research Council Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Demokratische Strukturen im Spannungsfeld von Entscheidungsfindung und Interessenvermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Interessenartikulation und -aggregation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Wissenschaft als ein Ergebnis funktionaler Differenzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Wissenschaft, mediale Kommunikation und Erwartungen der Politik Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Die Experten-Rolle in deliberativen Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Zusammenfassende Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Das Projekt COWAM und seine Ziele Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Seminare Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Zur Organisation und Arbeitsweise des Projektes Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Bewertung des COWAM-Prozesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Bevölkerungsumfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1 Wie wird das Problem der Lagerung radioaktiver Abfälle in der Bevölkerung wahrgenommen? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2 Politische Partizipation der Bevölkerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3 Einstellungen gegenüber der Nutzung der Kernenergie Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 5.1 Skalen zur Einstellung gegenüber der Kernenergie Kein ZugriffAutor:innen:
- 5.2 Skalen zu den Folgen der Endlagerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5.3 Skalen des Technikverständnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- 5.4 Einzelfragen bzw. Items Kein ZugriffAutor:innen:
- 5.5 Deskriptive Statistik der Skalen und drei Items Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Perspektiven integrierter Problemforschung gefragt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Problemforschung ist ziel- und lösungsbezogen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Mögliche Fragestellungen und Forschungsthemen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Musterland Schweiz Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Schweiz als Muster? Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 „Die Schweiz“ ist kein Muster Kein ZugriffAutor:innen:
- 7 Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Zu den Resultaten des Workshops Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Wie viel Bezug zur Gegenwart? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1 Zu den Forschungszielen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2 Zur Methode Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3 Quantitativ plus qualitativ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4 Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 255 - 260
