Cover des Buchs: Strategie als Beruf
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strategie als Beruf

Überlegungen zu Strategie, Weltordnung und Strategic Studies
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Strategisches Denken und Handeln dient vitalen Interessen. Es verlangt den Blick auf die Macht – und in eine Zukunft, die diese vitalen Interessen entsprechend widerspiegeln soll. Dies gilt immer, besonders aber, wenn Weltordnungen im Umbruch sind. Strategie als Beruf widmet sich den zentralen Konzeptionen der hierzulande vernachlässigten, wiewohl von Deutschen mitgeprägten Strategic Studies und bietet strategischem Denken und Handeln damit erstmalig Grundlagen auf dem Stand der internationalen Forschung an. Konkrete Strategievorschläge sind integraler Bestandteil des Buches.

Das Buch enthält deutsche und englische Beiträge.

Prof. Maximilian Terhalle (@M_Terhalle) lehrt Strategic Studies an der Universität Winchester, ist mit dem King’s College London affiliiert und berät das britische Verteidigungsministerium. Zuvor hat er einige Jahre an den Universitäten Columbia, Yale, Oxford und Renmin (Peking) geforscht und gelehrt.

“Terhalle's insightful, balanced, and perceptive essays bring the tools of strategic studies to bear on a range of current international issues. Theoretically sophisticated and empirically grounded, the analysis will be of great value to both the scholarly and policy communities.”

Prof. Robert Jervis, Columbia University, New York

„Maximilian Terhalle gehört zu den frühen Streitern für eine strategische Ausrichtung unseres internationalen Ordnungsdenkens und der deutschen Außenpolitik. Sein scharfsinniges Buch bietet eine klare Analyse der instabil gewordenen Welt. Und zieht daraus konkrete Folgerungen für die Verantwortung Deutschlands und seiner Partner für westliche Werte und Interessen.“

Prof. Matthias Herdegen, Universität Bonn

“Maximilian Terhalle is a refreshing independent voice on European and German security policy. There is a pressing need for systematic, clear-eyed, and realistic thinking about Germany’s role in a rapidly changing world, and this wide-ranging collection of essays is an important contribution to a much-needed set of debates.”

Prof. Stephen Walt, Harvard University, Kennedy School of Government

“The Germans have, for very understandable historical reasons, long been reluctant to engage in the kind of strategic thinking that comes naturally to the Anglo-Saxon world. Maximilian Terhalle, who is one of the Federal Republic’s most innovative experts in the field, is rightly dissatisfied with this opting out of the real world. His new book is a must-read for anyone who wants to understand modern German strategy, or rather the lack of it, and the need for a National Security Council in the FRG.”

Prof. Brendan Simms, Cambridge University

“Drawing on wide reading and with a nod to Max Weber, this thoughtful collection of essays by Maximilian Terhalle demonstrates the importance of strategic thinking and how it can be applied to the big issues of war and peace in the modern world.”

Prof. Lawrence Freedman, King’s College London

„Die NATO ist strategisch nicht hirntot. Vielleicht aber bald eines seiner Mitglieder. Wer auch immer Deutschland führen wird, täte gut daran, sich den von Terhalle vorgelegten strategischen Kompass sehr genau anzusehen. Die eventuelle Wiederwahl Trumps und der unwahrscheinliche Machtverzicht Putins und Xis bedürfen nicht nur einer erkennbar europäischen Hand im Kanzleramt, sondern auch eines völlig neuen, eben strategischen Mindsets. Terhalles Konzepte für Entscheider sowie seine konkreten Ideen für die Zukunft westlicher Sicherheitspolitik bieten genau das.“

Karl-Theodor zu Guttenberg, Bundesminister a.D., New York/München

„Strategisches Denken fehlt im Land des Carl von Clausewitz in allen Bereichen. In der Politik, der Wirtschaft und der Entwicklung von Leitlinien, wie Europa in einer Welt im Umbruch gestaltet werden sollte. Prof. Terhalles Buch zeigt Grundlagen auf und gibt Anregungen in wesentlichen Feldern der Politik. Es sollte von Entscheidern gelesen und genutzt werden.“

General a.D. Klaus Naumann, ehem. Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und Generalinspekteur, München

“Can Germany think strategically?’ Indeed, and more broadly, can the European Union become a strategic actor? These questions lie at the heart of Maximilian Terhalle’s no-holds-barred assessment of Europe’s options as the continent faces mounting challenges from both partners and adversaries East, South and West.”

François Heisbourg, Special Advisor, Fondation pour la Recherche Stratégique, Paris

“Terhalle has produced a rich and wide-ranging series of essays on some of the enduring and more recent dilemmas of international security. These subtle but piercing reflections are in the best tradition of strategic studies, from Clausewitz to Freedman.”

Prof. John Bew, War Studies Department, King’s College London

“A thought-provoking and illuminating series of essays that grapple with some of the toughest and most important questions facing contemporary Germany, Europe, and the United States, written by one of Germany's most forward-looking strategists.”

Elbridge Colby, Principal, The Marathon Initiative, former US Ass’t Deputy Secretary of Defence, Washington D.C.

„Das neue Buch von Maximilian Terhalle, Strategie als Beruf, ist ein wichtiger Baustein bei der Grundsteinlegung für die hierzulande vernachlässigten ‘Strategic Studies’. Der Autor bürstet kräftig gegen den Strich und stellt liebgewordene Denkmuster in Frage. Man muss Terhalle keineswegs in jeder Hinsicht zustimmen. Aber wenn Deutschland und Europa tatsächlich die ‘Sprache der Macht’ erlernen wollen, wie vom EU-Außenbeauftragten Anfang 2020 gefordert, wird man nicht umhinkommen, sich mit seinen Thesen auseinanderzusetzen.“

Boris Ruge, Berlin

“For too long, Germany’s deafening silence on strategic matters has struck international academic and policy observers alike. This is about to change. Maximilian Terhalle’s realpolitik-based as well as erudite deliberations on the art of strategy, closing with novel practical ideas for Europe’s future strategic security, betray exactly that.”

Prof. Christopher Coker, London School of Economics/LSE IDEAS

„In Strategie als Beruf schreibt Maximilian Terhalle mit außerordentlich klarem Blick über Fragen sicherheitspolitischer Strategie und füllt damit ein Vakuum in Deutschland. Seine Ergebnisse sind unbequem für die von der Friedensforschung dominierten Debatten. Jeder, dem die Strategiefähigkeit des Landes und Europas wichtig ist, sollte seine Ideen kennen.“

Dr. Bastian Giegerich, International Institute for Strategic Studies, London

“For over a decade, Western scholars of strategy have almost exclusively focused on the likeliness of the Thucydides trap to emerge between the US and China. Remarkably, while Prof. Terhalle acknowledges their global strategic importance, he spells out what the potential trajectory of their relationship implies for NATO’s European members vis-à-vis Russia. – Realpolitik reigns.”

Prof. Wu Zhengyu, Renmin University, Peking

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8288-4409-4
ISBN-Online
978-3-8288-7409-1
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
32
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XIV
    1. 1 Eine Grundlegung strategischen Denkens in Deutschland Kein Zugriff
    1. 2 Konzeptionen – Strategie und Strategielehre Kein Zugriff 33 - 64
    2. 3 Handlungsspielräume – Im Westen nichts Neues? Eine strategische Vision transatlantischer Macht Kein Zugriff 65 - 94
    1. 4 Cyber and Artificial Intelligence – Some Thoughts about their Impact on Strategy-making Kein Zugriff 95 - 114
    2. 5 Containment – Containment’s Deceit: Why the United States Needs to Review its China strategy Kein Zugriff 115 - 140
    3. 6 Revisionism – Five Parallels, a Wild Card and Future Uncertainty: China’s Revisionism Today and Germany in the 1920/30 Kein Zugriff 141 - 150
    4. 7 International Order – A Critique of John Mearsheimer’s New Model of Order Kein Zugriff 151 - 154
    5. 8 Realpolitik – Some Remarks on Recent Scholarship about Realpolitik Kein Zugriff 155 - 158
    6. 9 Intelligence Analysis – Geheimdienste, Intentionenanalyse und Strategie Kein Zugriff 159 - 180
    1. 10 Deutsche Schlafwandler Kein Zugriff 181 - 186
    2. 11 Das Ende der europäischen Ära Merkels Kein Zugriff 187 - 190
    3. 12 Can Germans Think Strategically? Kein Zugriff 191 - 196
    4. 13 Six post-Cold War Taboos Europe Must Now Face Kein Zugriff 197 - 200
    5. 14 Europe Needs to Calculate for the U. S. Military’s Shortcomings Kein Zugriff 201 - 208
    6. 15 Was Merkel in Syrien übersehen hat Kein Zugriff 209 - 212
    7. 16 Für eine europäische Atommacht Kein Zugriff 213 - 216
    8. 17 Keeping the Americans in, the Russians in check, and the Chinese at arm’s length Kein Zugriff 217 - 220
    9. 18 The Munich Consensus and the Purpose of German Power Kein Zugriff 221 - 234
    1. 19 Ungestellte Machtfragen I – Warum das Governance-Axiom gescheitert ist: eine notwendige Kritik Kein Zugriff 235 - 276
    2. 20 Ungestellte Machtfragen II – Kritische Anmerkungen zur „Politisierung internationaler Institutionen“ Kein Zugriff 277 - 312
    3. 21 Gewollte Praxisferne – IB-Professionalität als Praxisferne? Ein Plädoyer für Wandel Kein Zugriff 313 - 342
  7. Nachweise der Orte der Erstveröffentlichung Kein Zugriff 343 - 344
  8. Weitere Veröffentlichungen des Autors zum Thema (seit 2015) Kein Zugriff 345 - 346

Literaturverzeichnis (468)

  1. Buzan, B. (2007). People, states & fear. Colchester: ECPR. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  2. Casey, S., & Wright, J. (2008). Mental maps in the era of the two world wars. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  3. Clark, I. (2005). Legitimacy in international society. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  4. Clausewitz, C. (1980). Vom Kriege. Bonn: Dümmler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  5. Coker, C. (2014). Can war be eliminated? Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  6. FAS exklusiv - Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung exklusiv. (2017, 21. Okt.). Schäuble. Finanzminister muss kein Fachmann sein. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f-a-s-exklusiv-schaeuble-finanzminister-muss-kein-fachmann-sein-15257271.html. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  7. FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung. (2015). Merkel über Athen-Krise: „Man muss auf Sicht fahren“. http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/merkel-ueber-athen-krise-man-muss-auf-sicht-fahren-13677480.html. Zugegriffen: 12. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  8. FAZ. (2017, 20. Okt.). Geheimer Nato-Bericht. Allianz nicht verteidigungsfähig? http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/geheimer-nato-bericht-allianz-nicht-verteidigungsfaehig-15255420.html. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  9. Freedman, L. (2017). The future of war: A history. New York: Penguin Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  10. Freedman, L. (2016). Does Strategic Studies have a future? In J. Baylis, J. Wirtz, & C. Gray (Hrsg.), Strategy in the contemporary world (S. 374-390). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  11. Freedman, L. (2013). Strategy: A history. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  12. Gabriel, S. (2017, 5. Dez.). Warum Europa eine neue Außenpolitik braucht - Rede von Außenminister Gabriel beim Forum Außenpolitik. https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/berliner-forum-aussenpolitik/746464. Zugegriffen 6. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  13. Gauck, J. (2014, 31. Jan.). Deutschlands Rolle in der Welt: Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen. Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  14. Gilpin, R. (1981). War and peace. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  15. Gray, J. (1999). Modern strategy. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  16. Gray, J. (2016). The future of strategy. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  17. Hafner-Burton, E., Haggard, S., Lake, D., Victor, D. (2017). The behavioral revolution and International Relations. International Organization, (71), 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  18. Herberg-Rothe, A. (2017). Der Krieg: Geschichte und Gegenwart. Eine Einführung. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  19. Heuser, B. (2005). Clausewitz lesen! München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  20. Heuser, B. (2010). The evolution of strategy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  21. Hillgruber, A. (1965). Hitlers Strategie. Politik und Kriegführung 1940/41. Bad Neuenahr: Bernard & Graefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  22. Howard, M. (2008). War and the liberal conscience. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  23. Hurrell, A. (2011). The theory and practice of global governance. International Studies Review, (13), 144-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  24. Jervis, R. (1997). System effects. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  25. Jervis, R. (2017). How statesmen think. The psychology of International Relations. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  26. Kegel, S. (2017, 10. Okt.). Macron an der Frankfurter Uni: „Ich will keinen Arzt, ich will Visionen!“ Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/praesident-macron-spricht-an-der-frankfurter-universitaet-15240237.html#void. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  27. Keynes, J. M. (1936/2013). The general theory of employment, interest, and money. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  28. Khong, F. (1992). Analogies at war: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam decisions of 1965. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  29. Klein, B. (1994). Strategic studies and world order. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  30. Klüfers, P., Masala, C., Tepel, T., & Tsetsos, K. (2017). Strategic foresight - Die Zukunft antizipieren. SIRIUS, (1), 53-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  31. Koselleck, R. (1988). Erfahrungswandel und Methodenwechsel. Eine historisch-anthropologische Skizze. In C. Meier, & J. Rüsen. (Hrsg.), Historische Methode (S. 13-61). München: dtv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  32. Kratochwil, F. (2008). Constructivism: What it is (not) and how it matters. In D. della Porta, & M. Keating (Hrsg.), Approaches and methodologies in the social sciences: A pluralist perspective (S. 80-98). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  33. Laderman, C., & Simms, B. (2017). Donald Trump: The making of a world view. London: I.B. Tauris. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  34. Lebow, R. (2003). The tragic vision of politics: Ethics, interests and orders. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  35. Mangasarian, L., & Techau, J. (2017). Führungsmacht Deutschland: Strategie ohne Angst und Anmaßung. München: dtv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  36. Mannheim, K. (1995). Ideologie und Utopie. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  37. Meier, C. (1983). Die Entstehung des Politischen bei den Griechen. Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  38. Morgenthau, H. (1947). Scientific man versus power politics. Chicago: Phoenix Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  39. Morgenthau, H. (1993). Politics among nations: The struggle for power and peace. Boston: McGraw. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  40. Münkler, H. (2003). Clausewitz’ Theorie des Krieges. Baden-­Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  41. Neitzel, S., & Hohrath, D. (2007). Kriegsgreuel: Die Entgrenzung der Gewalt in kriegerischen Konflikten vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Paderborn: Schöningh. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  42. Neitzel, S., & Welzer, H. (2012). Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  43. Neustadt, R., & May, E. (1986). Thinking in time. The uses of history for decision makers. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  44. Oncken, H. (1935). Nation und Geschichte. Berlin: Grotesche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  45. Pomfret, J. (2016, 14. Dez.). 45 years ago, Kissinger envisioned a ‘pivot’ to Russia. Will Trump make it happen? The Washington Post https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2016/12/14/45-years-ago-kissinger-envisioned-a-pivot-to-russia-will-trump-make-it-happen/?utm_term=.af9fc3fa59c9. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  46. Porter, P. (2016). Taking uncertainty seriously: Classical realism and national security. European Journal of International Security, (1), 239-260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  47. Roloff, H., & Tiede, P. (2016, 26. Dez.). Kissinger soll neuen Kalten Krieg verhindern. Bild. http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/kissinger-will-zwischen-russland-und-usa-vermitteln-49482764.bild.html#fromWall. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  48. Shapiro, I. (2007). The flight from reality in the human sciences. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  49. Terhalle, M. (2016). IB-Professionalität als Praxisferne? Ein Plädoyer für Wandel. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 9(1), 121-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  50. Terhalle, M. (2015). Warum das Governance-Axiom gescheitert ist - eine notwendige Kritik. Zeitschrift für Politik, 3 (62), 263-287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  51. Tetlock, P. (2005). Expert political judgment. How good is it? How can we know? Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  52. Taliaferro, J., Ripsman, N., & Lobell, S. (2013). The challenge of grand strategy. The great powers and the broken balance between the world wars. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  53. Tetlock, P., & Gardner, D. (2015). Superforecasting: The art and science of prediction. New York: Random House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  54. Trubowitz, P. (2011). Politics and strategy. Partisan ambition and American statecraft. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  55. United Nations General Assembly. (2017). Statement by H. E. Mr. Donald Trump. https://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/72/us_en.pdf. Zugegriffen: 7. Dez. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  56. Vad, E. (2017). Angela Merkel und das Dilemma deutscher Sicherheitspolitik - Eingeklemmt zwischen Pazifismus und maroder Bundeswehr. In P. Plickert (Hrsg.), Merkel: Eine kritische Bilanz (S. 237-248). München: FinanzBuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-33
  57. von Alten, J. (1994). Die ganz normale Anarchie. Jetzt erst beginnt die Nachkriegszeit. Berlin: Siedler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  58. Bagger, T. (2019). The world according to Germany: Reassessing 1989. The Washington Quarterly, 41(4), 53-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  59. de la Baume, M., & Herzenhorn, D. M. (2018, 14. Nov.). Merkel joins Macron in calling for EU army to complement NATO. Politico. https://www.politico.eu/article/angela-merkel-emmanuel-macron-eu-army-to-complement-nato/. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  60. Benner, T. (2018, 18. Dez.). Die romantischen Jahre sind vorbei. Zentrum Liberale Moderne. https://libmod.de/thorsten-benner-ueber-das-deutsch-chinesische-verhaeltnis/. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  61. Bowie, R. (1963). Strategy and the Atlantic alliance. International Organization, 17(3), 722-726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  62. Brown, K. (2017). What does China want? London: I.B. Tauris. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  63. Brunnenmeier, M. K., Harold, J., & Landaur, J.-P. (2016). The era and the battle of ideas. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  64. Bundeskanzleramt. (2008-2018). Aktuelles. Reden. https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/70298!search?formState=eNptkDFvwjAQhf8KutlDYpIA2WhhBzpWDK5zCZGCHewLFKH8957BqAxM3_PpPd-zb1Apwp0yDXoobzBL5EIGUTt7hNIMXSeA7EONo4BaaaRX6zeLLJUgIM2LbJYnrHiSzCOLyCxSRj5808U8sojMIiXsxX1HEXZ8bJZfPaI-wJ5L9KppjaLWmlDE2QsXSnMBnpQjKBO22Lr2SM8XnAZ01-ehs_qe3b4bLo8_La1avslohBJk6Nk79H59RkOf_FuN_Y95GxYC_oZM36krViu2TCr0moN6cI5TG9XwXen4B1wwbR8&f=70292&cv=156475. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  65. Charter, D. (2018, 15. Nov.). US would struggle to win war against Russia or China, says congressional report. The Times. https://www.thetimes.co.uk/article/us-would-struggle-to-win-war-against-russia-or-china-m7rsdksbs. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  66. Cooley, A. (2014). Great games, local rules: The new great power contest in Central Asia. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  67. Deutscher Bundestag. (2018, 12. März). Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 19. Legislaturperiode. https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  68. Erler, G. (2018). Weltordnung ohne den Westen? Europa zwischen Russland, China und Amerika. Freiburg: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  69. Fix, L., & Keil, S. (2017, 16. Feb.). Berlin’s foreign policy dilemma: A paradigm shift in volatile times. Brookings Center on the United States and Europe. U. S.-Europe Analysis Series, 58. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/02/berlins-foreign-policy-drama.pdf. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  70. Freedman, L. (2013). Strategy: A history. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  71. Gauck, J. (2017). Bundespräsident Joachim Gauck zum Ende der Amtszeit zu der Frage „Wie soll es aussehen, unser Land?“ aus der Antrittsrede vom 23. März 2012 am 18. Januar 2017 in Schloss Bellevue. Bundespräsidialamt. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2017/01/170118-Amtszeitende-Rede.pdf;jsessionid=2766109F7442ABC707145C02B0F4F2B0.1_cid387?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20. Sep. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  72. Goldberg, J. (2016). The Obama doctrine. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  73. Graw, A., Jungholt, T., & Schuster, J. (2018, 29. Juli). „Noch immer wird Deutschland misstrauisch beäugt“. Die Welt. https://www.welt.de/politik/article180142080/Atomdebatte-Muss-Deutschland-Nuklearmacht-werden.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  74. Handelsblatt. (2017, 28. Mai). Angela Merkel: „Wir Europäer müssen unser Schicksal in unsere eigene Hand nehmen“. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/angela-merkel-wir-europaeer-muessen-unser-schicksal-in-unsere-eigene-hand-nehmen/19861340.html?ticket=ST-4560284-lZj3cRbowJXE7XFPbzrE-ap6. Zugegriffen: 02. Januar 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  75. Heilbrunn, J. (2018, 23. Okt.). Interview with Richard Burt: The dangers of withdrawing from the INF Treaty. The National Interest. https://nationalinterest.org/feature/interview-richard-burt-dangers-withdrawing-inf-treaty-34177. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  76. Heisbourg, F., & Terhalle, M. (2018, 31. Dez.). 6 post-Cold War taboos Europe must now face. Politico. https://www.politico.eu/article/6-post-cold-war-taboos-europe-must-now-face-merkel-macron-trump-nato-eurozone-reform/. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  77. Hennigan, W. J. (2017, 12. Jan.). James Mattis draws little flak at confirmation hearing to head Defense Department. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-mattis-confirmation-20170111-story.html. Zugegriffen: 02. Apr. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  78. Heuser, B. (1998). Dunkirk, Dien Bien Phu, and Suez, or why France doesn’t trust allies and has learned to love the bomb. In C. Buffet, & B. Heuser, (Hrsg.), Haunted by history: Myths in international relations (S. 79-94). Oxford: Berghahn Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  79. Hildebrand, K. (1990). Die „Krimkriegssituation“. Wandel und Dauer einer historischen Konstellation der Staatenwelt. In J. Dülffer, B. Martin, & G. Wollstein (Hrsg.), Deutschland in Europa: Kontinuität und Bruch (S. 37-51). Berlin: Propyläen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  80. Hill, F. (2016, 01. Juli). Russland verstehen, Russland abschrecken: Taktiken und Strategien der USA. Heinrich Böll Stiftung. https://www.boell.de/de/2016/07/01/russland-verstehen-russland-abschrecken-taktiken-und-strategien-der-usa. Zugegriffen: 01. Apr. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  81. Kissinger, H. (1965). The troubled partnership. New York: Council on Foreign Relations. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  82. Kohl, H. (1984, 02. Mai). Die deutsche Außenpolitik - das Erbe Konrad Adenauers. Vortrag bei der Konrad Adenauer Memorial Lecture in Oxford. Konrad Adenauer Stiftung. https://www.helmut-kohl.de/index.php?menu_sel=17&menu_sel2=&menu_sel3=&menu_sel4=&msg=2286. Zugegriffen: 09. Apr. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  83. Krotz, U., & Schild, J. (2018). Back to the future? Franco-German bilateralism in Europe’s post-Brexit union. Journal of European Public Policy, 25(8), 1174-1193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  84. Little, R. (2007). The balance of power. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  85. Lo, B. (2008). Axis of convenience. Moscow, Beijing and the new geopolitics. London: Chatham House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  86. Lohse, E., & Wehner, M. (2018, 18. Dez.). Merz traut sich Ministeramt zu. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-interview-friedrich-merz-traut-sich-ein-ministeramt-zu-15947942.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  87. Luce, E. (2018, 20. Juli). Henry Kissinger: ‘We are in a very, very grave period’. Financial Times. https://www.ft.com/content/926a66b0-8b49-11e8-bf9e-8771d5404543. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  88. von Marschall, C. (2018). Wir verstehen die Welt nicht mehr. Freiburg: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  89. Münkler, H. (2016). Auf der Suche nach einer neuen Europaerzählung. In H. Münkler (Hrsg.), Staatserzählungen. Die Deutschen und ihre politische Ordnung (S. 169-196). Berlin: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  90. Münstermann, K. (2018, 07. Dez.). Annegret Kramp-Karrenbauer: Die unterschätzte Siegerin. Hamburger Abendblatt. https://www.abendblatt.de/politik/article215965589/Annegret-Kramp-Karrenbauer-Die-unterschaetzte-Siegerin.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  91. Naumann, K. (2008). Einsatz ohne Ziel: Die Politikbedürftigkeit des Militärischen. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  92. Posen, B. (2019, 10. März). Trump aside, what’s the U. S. role in NATO? The New York Times. https://www.nytimes.com/2019/03/10/opinion/trump-aside-whats-the-us-role-in-nato.html. Zugegriffen: 09. Apr. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  93. Rühle, M. (2017). Das Ticken der „Doomsday Clock“. Nukleare Prophezeiungen und Prognosen gestern und heute. Die Politische Meinung, 62(547), 85-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  94. Sanger, D. E., & Erlanger, S. (2018, 18. Dez.). Hacked European cables reveal a world of anxiety about Trump, Russia and Iran. New York Times. https://www.nytimes.com/2018/12/18/us/politics/european-diplomats-cables-hacked.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  95. Schake, K. (2018). Trump’s defensible decision to withdraw from a nuclear treaty. International Institute for Strategic Studies. https://www.iiss.org/blogs/analysis/2018/10/trump-right-on-intermediate-nukes. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  96. Schmidt, H. (2008). Außer Dienst. Eine Bilanz. München: Siedler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  97. Schroeder, P. W. (2004). The Cold War and its ending in ‘long duration’ international history. In P. W. Schroeder, D. Wetzel, R. Jervis, & J. S. Levy (Hrsg.), Systems, stability and statecraft. Essays on the international history of modern Europe (S. 245-266). New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  98. Schuller, K. (2017, 07. Feb.). PIS-Chef Kaczynski: „Es gilt, dass Frau Merkel für uns das Beste wäre“. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kaczynski-wuenscht-sich-fuer-polen-einen-sieg-merkels-14859766.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  99. Schulz, M., & Schwartz, T. A. (2010). The superpower and the union in the making. U. S.-European relations, 1969-1980. In M. Schulz, & T. E. Schwartz (Hrsg.), The strained alliance. US-European relations from Nixon to Carter (S. 355-374). New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  100. Schwarz, H. P. (1985). Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit. Stuttgart: DVA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  101. Spykman, N. J. (1942). America’s strategy in world politics. The United States and the balance of power. New York: Harcourt, Brace and Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  102. Terhalle, M. (2016). IB-Professionalität als Praxisferne? Ein Plädoyer für Wandel. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 9(1), S. 121-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  103. Terhalle, M. (2017, 15. Nov.). Für eine europäische Atommacht („Fremde Feder“). Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  104. Terhalle, M. (2018, 15. Feb.). Von der Vision zur Strategie. Europas Augenblick ist gekommen. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz/gastbeitrag-eine-strategische-vision-fuer-europa-15446611.html. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  105. Terhalle, M. (2019, 21. März). Die Zeichen der Zeit sind strategisch zu lesen. Neue Zürcher Zeitung, S. 40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  106. The Economist. (2018, 10. Nov.). EU and whose army? Emmanuel Macron’s calls for a European army are misguided. https://www.economist.com/leaders/2018/11/08/emmanuel-macrons-calls-for-a-european-army-are-misguided. Zugegriffen: 01. März 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  107. The Economist. (2019, 09. März). Macron’s Europe, S. 30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  108. Toal, G. (2017). Near abroad. Putin, the West, and the contest over Ukraine and the Caucasus. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  109. Wiegel, M. (2017, 26. Sep.). Rede an der Sorbonne: Macron schlägt Deutschland neue Partnerschaft vor. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/macron-schlaegt-deutschland-neue-partnerschaft-vor-15219182.html. Zugegriffen: 29. Dez. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  110. Xuetong, Y. (2019). Leadership and the rise of great powers. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-65
  111. Allison, Graham (1999) Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis, 2nd ed., New York: Longman. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  112. Bernau, Patrick (2020) Digitalkonferenz DLD. Das Maerchen vom schnellen Fortschritt, 19 January https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzkonferenz-dld/digitalkonferenz-dld-it-welt-und-ihre-technischen-revolutionen-16584880.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  113. Bew, John (2016) Realpolitik. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  114. Booth, Ken/Wheeler, Nicholas (2018) Uncertainty. In Paul Williams ed., Security Studies. An Introduction. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  115. Boot, Max (2006) War Made Knew. New York: Chatham Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  116. Brockman, John (2019) Possible Minds: Twenty-Five Ways of Looking at AI. New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  117. Buzan, Barry and Hansen, Lene (2009), The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  118. Carter, Nick (2019) Chief of the Defence Staff’s Annual RUSI Speech, 5 December https://www.gov.uk/government/speeches/chief-of-the-defence-staff-general-sir-nick-carters-annual-rusi-speech. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  119. Creveld, Martin van (1991) Technology and War. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  120. Clausewitz, Carl von (1980), Vom Kriege. Bonn: Duemmler, 18. A. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  121. Cukier, Kenneth (2019) Ready for Robots? How to Think about the Future of AI. Foreign Affairs 98:4, pp. 192-198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  122. Dear, Keith (2019) Artificial Intelligence and Decision-making. RUSI Journal 164:5, 18-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  123. Economist (2020) The Digital Divide: America and China Talk Past Each Other About the Dangers of Artificial Intelligence, 18 January, p. 58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  124. Economist (2019a) AI and War: As Computers Play a Bigger Role in Warfare, the Dangers to Humans Rise, 7 September, p. 16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  125. Economist (2019b) The end of history, 20 July, p. 24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  126. Epstein, David (2019) Range: How Generalists Triumph in a Specialized World. London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  127. Financial Times (2020) The Shape of Things to Come (Life & Arts Section), 4-5 January, p. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  128. Financial Times Magazine (2018) “The Future of War”, Interview with James Mattis, 17-18 November, p. 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  129. Fitzpatrick, Mark (2019) Artificial Intelligence and Nuclear Command and Control. Survival 61:3, 81-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  130. Freedman, Lawrence/Michaels, Jeffrey (2019) The Evolution of Nuclear Strategy, 4th ed., New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  131. Gartzke, Erik (2013) The Myth of Cyberwar: Bringing War in Cyberspace Back Down to Earth. International Security 38:2, 41-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  132. Hoijtink, Marjin/Leese, Matthias, Hgg., (2019) Technology and Agency in International Relations. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  133. Hurrell, Andrew (2007) On Global Order. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  134. Kahnemann, Daniel (2002) Thinking, Fast and Slow. New York: Penguin Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  135. Kello, Lucas (2013) The Meaning of the Cyber Revolution: Perils to Theory and Statecraft. International Security 38:2, 7-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  136. Libicki, Martin (2007) Conquest in Cyberspace: National Security and Information Warfare. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  137. Lindsay, Jon (2013) Stuxnet and the Limits of Cyber Warfare. Security Studies 22:3, 365-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  138. Lonsdale, David (2004) The Nature of War in the Information Age: Clausewitzian Future. London: Frank Cass. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  139. McAfee, Andrew/Brynjolfsson, Erik (2018) Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future. New York: Norton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  140. Mueller-Jung, Joachim (2020) Unser etwas anderes Gehirn. Der Mensch tickt wirklich anders, 29 January https://www.faz.net/aktuell/wissen/gehirn-des-menschen-imitieren-was-roboterentwickler-wissen-sollten-16592278.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  141. Nipperdey, Thomas (1986) Nachdenken ueber die deutsche Geschichte. München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  142. Payne, Kenneth (2018) Artificial Intelligence: Revolution in Strategic Affairs? Survival 60:5, 7-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  143. Rid, Thomas (2020) Active Measures. New York: Profile Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  144. Russell, Stuart (2019) Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. New York: Viking. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  145. Russell, Stuart (2019) The Purpose Put into the Machine. In Brockman, John (2019), ed., Possible Minds: Twenty-Five Ways of Looking at AI. New York: Penguin, 20-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  146. Sanger, David (2018) The Perfect Weapon: War, Sabotage, and Fear in the Cyber Age. New York: Crown. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  147. Sheldon, John (2019) The Rise of Cyberpower. In James Baylis et al.,eds., Strategy in the Contemporary World. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  148. Stolfi, Robert (1970) Equipment for Victory in France in 1940. History 55 (183). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  149. Terhalle, Maximilian (2018) Strategie und Strategielehre. Zeitschrift f. Aussen- und Sicherheitspolitik 11:1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  150. Unal, Beyza/Lewis Patricia (2018) Cybersecurity of Nuclear Weapons Systems, January https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2018-01-11-cybersecurity-nuclear-weapons-unal-lewis-final.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  151. Whetham, David/Payne, Kenneth (2019) AI: In Defence of Uncertainty, 9 December. https://defenceindepth.co/2019/12/09/ai-in-defence-of-uncertainty/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  152. Wright, Thomas (2017) All Measures Short of War. The Contest for the 21st Century & the Future of American Power. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-95
  153. Acharya, A. 2014. The End of the American World Order. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  154. Allison, G. 2017. Destined for War. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  155. Allison. 2015. The Thucydides Trap: Are the U. S. and China Headed for War? In 12 of 16 past cases in which a rising power has confronted a ruling power, the result has been bloodshed. September 24 https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  156. Admiral Harry B. Harris Jr. 2017. U. S. Navy Commander, U. S. Pacific Command, Statement before the House Armed Services Committee on U. S. Pacific Command Posture, 26 April. http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20170426/105870/HHRG-115-AS00-Wstate-HarrisH-20170426.PDF. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  157. Ang, Y. 2016. How China Escaped the Poverty Trap. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  158. Armbruster, A. 2016. Ex-Obama-Berater Evan Medeiros: Chinas Präsident hat seine Macht schnell gefestigt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, March 17, http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ex-obama-berater-medeiros-chinas-praesident-hat-seine-macht-schnell-gefestigt-14118503.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  159. Barlow, J. 2009. From Hot War to Cold: The U. S. Navy and National Security Affairs, 1945-1955. Stanford, CA: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  160. Beckley, M. 2011-12. China’s Century? Why America’s Edge Will Endure. International Security 36(3): 41-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  161. Betts, R. 2012. American Force. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  162. Brooks, S./Wohlforth, W. 2016. America Abroad: The United States’ Global Role in the 21st Century. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  163. Biddle, S. and I. Oelrich. 2016. Future Warfare in the Western Pacific. International Security 41 (1): 7-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  164. Brooks, S. and W. Wohlforth. 2015-16. The Rise and Fall of the Great Powers in the Twenty-First Century. China’s Rise and the Fate of America’s Global Position. International Security 40 (3): 7-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  165. Brown, K. 2017. China’s Foreign Policy. In Brown (ed.) The Critical Transition: China’s Priorities for 2021. Chatham House, Research Paper, February. https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/research/2017-02-02-critical-transition-china-priorities-2021-brown.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  166. Callahan, W. 2012. Sino-Speak. Chinese Exceptionalism and the Politics of History. Journal of Asian Studies 71(1), 33-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  167. Carter, A. 2017. Taking the Long View, Investing for the Future. 1 May https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/FINAL-DOD-Exit-Memo.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  168. Christensen, T. 2001. Posing Problems Without Catching Up: China’s Rise and Challenges for U. S. Security Policy. International Security 25(4): 7-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  169. Chung, J. 2016. Centrifugal Empire: Central-Local Relations in China. New York: Columbia University Press 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  170. Clausewitz, C.v. 1980. Vom Kriege. Bonn: Ferdinand Dummlers Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  171. Cox, M./Sokes, D. (eds.). 2012. US Foreign Policy. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  172. Daly, R. 2017, quoted in Politico Magazine, 1/3/2017, What’s the Biggest Test Trump Will Face in 2017? http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/whats-the-biggest-test-trump-will-face-in-2017-214594. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  173. Deudney, D./Meiser, J. 2012. American Exceptionalism. In Cox, M./Stokes, D. (eds.). US Foreign Policy. Oxford: Oxford University Press, 21-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  174. Department of Defense 2017. Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China. https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  175. Fish, I. 2014. Is China Still a ‘Developing Country’? September 25 http://foreignpolicy.com/2014/09/25/is-china-still-a-developing-country/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  176. Freedman, L. 2013. Strategy: A History. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  177. Freedman 2004. Deterrence. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  178. Gaddis, J. 2005. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy during the Cold War. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  179. Goh, E. 2016. Southeast Asian Strategies toward the Great Powers: Still Hedging after All These Years? The Asan Forum 4(1): 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  180. Gray, J. 2016. The Future of Strategy. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  181. Harvard University 2017. Belfer Center, Thucydides’s Trap: Who’s rebalancing whom? http://www.belfercenter.org/thucydides-trap/resources/whos-rebalancing-whom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  182. Haslam, J. 2014. Russia’s Cold War. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  183. Heilmann, S. 2011. Elizabeth J. Perry, Jae Ho Chung, Nara Dillon, Nara Fewsmith, Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China. Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  184. Hennigan, W. 2017. James Mattis draws little flak at confirmation to head Defense Department, January 12. http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-mattis-confirmation-20170111-story.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  185. Heuser, B. 2010. The Evolution of Strategy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  186. Hoff, J. 2008. A Faustian Foreign Policy from Woodrow Wilson to George W. Bush. Dreams of Perfectibility. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  187. Holsti, K. 2010. Exceptionalism in American Foreign Policy: Is it Exceptional? European Journal of International Relations 17(3), 381-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  188. Hudson Institute (2015). Dialogues on American Strategy and Statesmanship: Senator Tom Cotton and Walter Russell Mead, March 18 https://hudson.org/events/1232-dialogues-on-american-strategy-and-statesmanship-senator-tom-cotton-and-walter-russell-mead32015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  189. Hunt, M. 2007. The American Ascendancy: How the US Gained and Wielded Global Dominance. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  190. IISS 2017a. Military Balance. Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  191. IISS 2017b. China’s military progress challenges Western dominance. February 14, http://www.dw.com/en/chinas-military-progress-challenges-western-dominance-says-iiss/a-37552817. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  192. Ikenberry, J. 2014 (ed.). Power, Order and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  193. Ikenberry 2009. Which Way Is History Marching? Debating the Authoritarian Revival https://www.foreignaffairs.com/articles/2009-07-01/which-way-history-marching. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  194. Jervis, R. 2017. How Statesmen Think. The Psychology of International Politics. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  195. Jervis 1997. System Effects: Complexity in Political and Social Life. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  196. Jervis 2011. Morality, Policy, and Theory, in Guilhot, Nicolas (ed.) The Invention of International Relations Theory. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  197. Johnson, D. 2004. Overconfidence and War: The Havoc and Glory of Positive Illusions. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  198. Johnston, A. 2013. How New and Assertive is China’s Assertiveness. International Security 37(4): 7-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  199. Kennan, G. F. 1967. Memoirs. Boston: Little. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  200. Khong, Y. 2001. Negotiating Order During Power Transitions. In Kupchan, C. (ed.) Power in Transition: The Peaceful Change of International Order. Tokyo: United Nations University, 50-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  201. Kissinger, H. 2011. Avoiding a US-China Cold War, 14 January, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/13/AR2011011306408.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  202. Krasner, S. 1978. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U. S. Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  203. Leffler, M. 2011. September 11 in Retrospect. George W. Bush’s Grand Strategy, Reconsidered. Foreign Affairs 90(5): 120-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  204. Leffler 1992. Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War. Stanford, CA: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  205. Lieber, R. 2012. Power and Willpower in the American Future: Why the United States Is Not Destined to Decline. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  206. Liff, A./Ikenberry, J. 2014. Racing toward Tragedy? China’s Rise, Military Competition in the Asia Pacific, and the Security Dilemma. International Security 39(2): 52-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  207. Lipset, S. 1997. American Exceptionalism: A Double-Edged Sword. New York: Norton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  208. Liddell Hart, B.H. 1929/1991. Strategy. New York: Meridian. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  209. Mead, W. 2002. Special Providence: American Foreign Policy and How it Changed the World. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  210. National Security Strategy (2010, U. S.), http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  211. Nye, J. 2015. Is the American Century Over? Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  212. New York Times (1992). US Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop. March 8, http://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html?pagewanted=all. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  213. Patrick, S. 2011. Irresponsible stakeholders? The Difficulty of Integrating Rising Powers. Foreign Affairs 89(6): 45-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  214. Rutland, P. 1993. The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union: The Rule of Local Party Organs in Economic Management. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  215. Schweller, Randall/Pu, Xiayou. 2011. After Unipolarity: China’s Visions of International Order in an Era of US Decline. International Security 36(1): 41-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  216. Service, R. 1997. A History of the Twentieth Century Russia. London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  217. Shafer, B. 1999. American Exceptionalism. American Review of Political Science 2(1): 445-463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  218. Shirk, S. 2007. Fragile Superpower. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  219. Shambaugh, D. 2014. Partial Superpower. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  220. Smith, R. 1993. Beyond Tocqueville, Myrdal, and Hartz: The Multiple Traditions in America. American Political Science Review 87(2): 549-566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  221. Stapleton, R. 2016. The Changing Geopolitics of East Asia, July 25. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/stapletonroy_geopoliticsofeastasia.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  222. Swaine, M. 2016. Creating a stable Asia. An agenda for a stable US-China balance of power. 26 October. http://carnegieendowment.org/files/CEIP_Swaine_U. S.-Asia_Final.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  223. Terhalle, M. 2015. The Transition of Global Order: Contestation and Legitimacy. Basingstoke: Palgrave. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  224. Terhalle 2011. Realism’s Military/Technical Wing and International Politics. International Studies Review 13(2), 156-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  225. Van Evera, S. 2003. Why States Believe Foolish Ideas: Non-self-evaluation by States and Societies. In Hanami, Andrew (ed.) Perspectives on Structural Realism. Basingstoke: Palgrave. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  226. Wohlforth, W. 2014. Hegemonic Decline and Hegemonic War Revisited, in Ikenberry (ed.) Power, Order and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  227. World Bank 2017, data for 1991 on Russia’s demography, http://data.worldbank.org/country/russian-federation; on data of the world population, http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  228. Yongjin, Z./Buzan, B. 2012. The Tributary System as International Society in Theory and Practice. Chinese Journal of International Politics 5(1): 3-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  229. Xuetong, Y. 2014. From Keeping a Low Profile to Striving for Achievement. Chinese Journal of International Politics 7(2): 153-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-115
  230. Cohrs, Patrick (2006). The Unfinished Peace after World War I: America, Britain and the Stabilisation of Europe, 1919-1932. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  231. Haslam, Jonathan (1999). The Vices of Integrity: A Biography of E. H. Carr. London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  232. Ripsman, Norrin and Levy, Jack (2013). British Grand Strategy and the Rise of Germany. In Lobell, Stephen et al., eds., The Challenge of Grand Strategy. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  233. Terhalle, Maximilian (2009). Deutschnational in Weimar. Cologne. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  234. Swaine, Michael et al. (2016). Creating a Stable Asia: An Agenda for a U. S.-China Balance of Power. https://carnegieendowment.org/2016/10/26/creating-stable-asia-agenda-for-U. S.-china-balance-of-power-pub-64943 (retrieved 18/1/2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  235. Wright, Jonathan (2002). Gustav Stresemann: Weimar’s Greatest Statesman. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  236. Xuetong, Yan (2019). Leadership and the Rise of Great Powers. Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-141
  237. Allen, G und T Chan (2017). Artificial Intelligence and National Security. Harvard University, Belfer Center. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  238. Amadae, S (2003). Rationalising Capitalist Democarcy: the Cold War Origins of Rational Choice Liberalism. Chicago. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  239. Bar-Joseph, U (2010). “The Intelligence Analysis Crisis.” In L Johnson, Oxford Handbook of National Security Intelligence. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  240. Betts, R (2007). Enemies of Intelligence. Knowledge and Power in American National Security. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  241. Betts, R (1978). “Analysis, War, and Decision: Why Intelligence Failures Are Inevitable.” World Politics 31:1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  242. Booth, K und N Wheeler (2018). “Uncertainty.” In Williams, P (Hg), Security Studies. Abingdon. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  243. Braithwaite, R (2017). “Know Your Enemy.” In ders., The Nuclear Confrontation. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  244. Butler Report (2014). http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_04_butler.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  245. Chang, W und P Tetlock (2016). “Rethinking the Training of Intelligence Analysts.” Intelligence and National Security 31:6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  246. Clark I (2005). Legitimacy in International Society. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  247. Coulthart, S (2015). Evaluating Structured Analytical Techniques. PhD Thesis, University of Pittsburgh (Manuskript). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  248. Dahl, E (2013). Intelligence and Surprise Attack: Failure and Success from Pearl Harbor to 9/11 and Beyond. Washington. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  249. Dear, Keith (2019). “Artificial Intelligence and Decision-making.” RUSI Journal 164:5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  250. Elster, J (1986). Rational Choice. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  251. Freedman, L (2017). “Cyberwars,” in ders., The Future of War. A History. London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  252. Freedman, L (2013). Strategy. A History. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  253. Gelernter, D (2016). The Tides of Mind. Uncovering the Spectrum of Consciousness. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  254. George, A und A Bennett (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  255. Gilpin, R (1981). War and Change in World Politics. Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  256. Heuer, R und R Pherson (2015). Structured Analytical Techniques for Intelligence Analysis. Washington, D. C. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  257. Heuer, R (1999/1979). The Psychology of Intelligence Analysis. Center for the Study of Intelligence. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  258. Hollis, M (1997). “Reasoning.” In ders., Invitation to Philosophy. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  259. Hulnick, A (2014). “The Intelligence Cycle.” In Johnson/Wirtz (Hgg), Intelligence. The Secret World of Spies. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  260. Jervis, R (2017). Perception and Misperception in International Politics. Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  261. Jervis, R (2011). Why Intelligence Fails. Lessons from the Iranian Revolution and the Iraq War. Ithaca. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  262. Johnston, R (2005). Analytic Culture in the US Intelligence Community. An Ethnographic Study. CIA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  263. Kahneman, D (2011). Thinking, Fast and Slow. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  264. Klüfers, P, Masala, C, Tepel, T & Tsetsos, K (2017). „Strategic foresight - Die Zukunft antizipieren.“ SIRIUS 1:1, 53-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  265. Kydd, Andrew (2010) Methodological Individualism and Rational Choice. In Reus-Smit, C and Snidal, D, eds. Oxford Handbook of International Relations. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  266. Mearsheimer, J (2013). Why Leaders Lie. The Truth about Lying in International Politics. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  267. Nye, J (2016-7). “Deterrence and Dissuasion in Cyberspace.” International Security 41:3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  268. Omand, D (2015). “The Cycle of Intelligence,” in Dover, R/Goodman, M/Hillebrand, C (Hgg), Routledge Companion to Intelligence Studies. Abingdon. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  269. Phytian, M (2017). “Intelligence Analysis and Social Science Methods: Exploring the Potential for and Possible Limits of Mutual Learning”. Intelligence and National Security 32:5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  270. Porter, P (2016). “Taking Uncertainty Seriously-Classical Realism and National Security.” European Journal of International Security 1:1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  271. Riker, W (1963). The Theory of Political Coalitions. New Haven. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  272. Simon, H (1957). Models of Man. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  273. Simon, H (1947). Administrative Behavior: a Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  274. Smith, S et al. (2016). Foreign Policy: Theories, Actors, Cases. Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  275. Smith, T (2008). “Predictive Warning Team, Networks and Scientific Method.” In George, R and J Bruce (Hgg), Analyzing Intelligence. Origins, Obstacles and Innovations. Washington, D.C. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  276. Taleb, N (2008). The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  277. Terhalle, M (2016). “IB-Professionalität als Praxisferne? Ein Plädoyer für Wandel.“ Z für Aussen- und Sicherheitspolitik 9:1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  278. Terhalle, M (2015). The Transition of Global Power. Legitimacy and Contestation. New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  279. US Government (2009). A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis. CIA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  280. Vandepeer, C (2018). “What are the Questions Intelligence Analysts Ask?” Intelligence and National Security, 33:2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  281. Walsh, P (2017). “Improving Strategic Intelligence Analytical Practice through Qualitative Social Research.” Intelligence and National Security 32:5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  282. Yarhi-Milo, K (2014). Knowing the Adversary. Intelligence, and Assessment of Intentions in International Relations. Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-159
  283. Acharya, Amitav 2011: Can Asia Lead? Power Ambitions and Global Governance in the Twenty-First Century, in: International Affairs 87: 4, 851-869. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  284. Avant, Deborah/Finnemore, Martha/Sell, Susan (Hrsg.) 2011: Who Governs the Globe? New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  285. Bache, Ian/Flinders, Matthew (Hrsg.) 2004: Multi-Level Governance, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  286. Baldwin, David 2000: Power and International Relations, in: Carlnaes, Walter/Risse, Thomas/Simmons, Beth (Hrsg.): Handbook of International Relations, Thousand Oaks, CA, 177-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  287. Barnett, Michael/Duvall, Raymond 2005: Power in Global Governance, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  288. Barnett, Michael 2006: Social Constructivism, in: Baylis, John/Smith, Steve (Hrsg.): The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, Oxford, 251-270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  289. Barnett, Michael/Sikkink, Kathryn 2008: From International Relations to Global Society, in: Reus-Smit, Christian/Snidal, Duncan (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Relations, Oxford, 62-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  290. Brown, Garrett 2012: The Constitutionalization of What?, in: Global Constitutionalism 1: 2, 201-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  291. Brühl, Tanja 2003: Nichtregierungsorganisationen als Akteure internationaler Umweltverhandlungen. Ein Erklärungsmodell auf der Basis der situationsspezifischen Ressourcennachfrage (Studien der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung, Band 42), Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  292. Bull, Hedley 2002: The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  293. Buzan, Barry 2004: From International Society to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  294. Buzan, Barry 2007: People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Colchester. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  295. Buzan, Barry/Little, Richard 2000: International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  296. Centre for International Governance Innovation (CIGI) 2012: An Unfinished House: Filling the Gaps in International Governance, in: http://www.cigionline.org/publications/2012/6/unfinished-house-filling-gaps-international-governance; 19.2.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  297. Clark, Ian 2005: Legitimacy in International Society, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  298. Daase, Christopher 2010: Theorie der Internationalen Beziehungen, in: Gerlach, Irene/Jesse, Eckhard/Kneuer, Marianne/Werz, Nikolaus (Hrsg.): Politikwissenschaft in Deutschland, Baden-Baden, 317-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  299. Deitelhoff, Nicole 2012: Leere Versprechungen? Deliberation und Opposition im Kontext transnationaler Legitimitätspolitik, in: Geis, Anna/Nullmeier, Frank/Daase, Christopher (Hrsg.): Der Aufstieg der Legitimitätspolitik (Leviathan Sonderband 27), 63-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  300. Dessler, David/Owen, John 2005: Constructivism and the Problem of Explanation: A Review Article, in: Perspectives on Politics 3: 3, 597-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  301. Doyle, Michael 2012: Liberal Peace: Selected Essays, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  302. Drezner, Dan 2007: All Politics is Global: Explaining International Regulatory Regimes, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  303. Dunne, Tim 2008: The English School, in: Reus-Smit, Christian/Snidal, Duncan (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Relations, Oxford, 267-285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  304. Elliot, Kimberley/Kar, Debayani/Richardson, David 2004: Assessing Globalization’s Critics: „Talkers are No Good Doers“?, in: Baldwin, Robert/Winters, Alan (Hrsg.): Challenges to Globalization, Chicago, IL, 17-62 (appendix A). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  305. Eriksena, Stein S./Sendinga, Ole J. 2013: There is no Global Public: The Idea of the Public and the Legitimation of Governance, in: International Theory 5: 2, 213-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  306. Fanon, Frantz 1965: The Wretched of the Earth, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  307. Finnemore, Martha/Sikkink, Kathryn 1998: International Norm Dynamics and Political Change, in: International Organization 52: 4, 887-917. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  308. Foot, Rosemary/Walter, Andrew 2011: China, the United States, and Global Order, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  309. Goh, Evelyn 2007-8: Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia: Analyzing Regional Security Strategies, in: International Security 32: 3, 113-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  310. Guangjin, Cheng/Yingzi, Tan 2012: Vice-President’s Trip to Address „Trust Deficit“ With US, in: China Daily, 10.2.2012, http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2012-02/10/content_14573690.htm; 12.1.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  311. Hooghe, Liesbet/Marks, Gary 2009: A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus, in: British Journal of Political Science 39: 1, 1-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  312. Huang, Jing 2010: China’s Approach and Perception Towards Informal Multilateral Groupings, in: http://www.icrier.org/pdf/Jing-Heiligendamm_Paper_1.pdf; 26.2.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  313. Hurrell, Andrew 1999: Security and Inequality, in: Hurrell, Andrew/Woods, Ngaire (Hrsg.): Inequality, Globalization, and World Politics, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  314. Hurrell, Andrew 2007: On Global Order: Power, Values, and the Constitution of International Society, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  315. Ikenberry, John 2011: Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  316. Ikenberry, John 2001: After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  317. Jackson, Robert 2000: The Global Covenant, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  318. Jönsson, Krister/Tallberg, Jonas 2010: Transnational Actors in Global Governance: Patterns, Explanations and Implications, Houndsmills. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  319. Kempf, Gustav (Pseudonym für Wickert, Erwin) 2002: Chinas Außenpolitik. Wege einer widerwilligen Weltmacht, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  320. Kennedy, David 2008: The Mystery of Global Governance, in: http://www.law.harvard.edu/faculty/dkennedy/publications/Kennedy_GlobalGovernance.pdf; 2.6.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  321. Keohane, Robert 2012: Twenty Years of Institutional Liberalism, in: International Relations 26: 2, 125-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  322. Keohane, Robert 1984: After Hegemony, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  323. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico (Hrsg.) 2005: The Emergence of Global Administrative Law, in: Law and Contemporary Problems 68: 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  324. Koskenniemi, Martti 2011: The Politics of International Law, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  325. Krasner, Stephen 1976: State Power and the Structure of International Trade, in: World Politics 28: 3, 317-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  326. Krasner, Stephen 1999: Sovereignty: Organized Hypocrisy, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  327. Leffler, Melvyn 2011: 9/11 in Retrospect: George W. Bush’s Grand Strategy, Reconsidered, in: Foreign Affairs 90: 5, 33-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  328. Liang, Zhi/Yafeng Xia/Chen, Ming 2012: Recent Trends in the Study of Cold War History in China, in: http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ECNU-WWICS_Occassional_Paper__Recent_Trends_in_the_Study_of_Cold_War_History_in_China.pdf; 18.1.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  329. Little, Richard 2007: The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths, and Models, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  330. March, James/Olsen, Johan 1998: The Institutional Dynamics of International Political Orders, in: International Organization 52, 943-969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  331. March, James/Olsen, Johan 1984: The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, in: American Political Science Review, 78, 734-749. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  332. Martens, Kerstin 2011: Civil Society and Accountability of the United Nations, in: Scholte, Jan Aart (Hrsg.): Building Global Democracy? Civil Society and Accountable Global Governance, Cambridge, 42-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  333. Martens, Kerstin 2005: NGOs and the United Nations - Institutionalization, Professionalization and Adaptation, Basingstoke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  334. Mayntz, Renate 2008: Von der Steuerungstheorie zu Global Governance, in: Zürn, Michael/Schuppert, Folke (Hrsg.): Governance in einer sich wandelnden Welt, Wiesbaden, 43-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  335. Mazower, Mark 2011: Governing the World: The History of an Idea, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  336. McGrew, Anthony 2006: Globalization and Global Politics, in: Baylis, John/Smith, Steve (Hrsg.): The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, Oxford, 19-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  337. Mead, Walter R. 2002: Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  338. Mearsheimer, John 1994/95: The False Promise of International Institutions, in: International Security 19: 3, 5-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  339. Moravcsik, Andrew 1997: Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics, in: International Organization, 51, 512-553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  340. Narlikar, Amrita 2010: New Powers: How to Become One and How to Manage Them, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  341. Noesselt, Nele 2010: Alternative Weltordnungsmodelle? IB-Diskurse in China, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  342. Nullmeier, Frank/Geis, Anna/Daase, Christopher 2012: Der Aufstieg der Legitimationspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen, Baden-Baden, 11-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  343. Prantl, Jochen 2012: Rise of the East, Decline of the West? Global Security Governance in Transition (Lee Kuan Yew School of Public Policy. Policy Brief Series 6, March 2012), Singapur. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  344. Rixen, Thomas/Zangl, Bernhard 2012: Die Politisierung internationaler Institutionen. Legitimation durch Konstitutionalisierung oder durch Souveränität, in: Nullmeier, Frank/Geis, Anna/Daase, Christopher (Hrsg.) 2012: Der Aufstieg der Legitimationspolitik, Baden-Baden, 118-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  345. Rutherford, Kenneth R. 2000: The Evolving Arms Control Agenda: Implications of the Role of NGOs in Banning Antipersonnel Landmines, in: World Politics 53: 1, 74-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  346. Shambaugh, David 2013: China Goes Global: The Partial Power, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  347. Smith, Rogers M. 1993: Beyond Tocqueville, Myrdal, and Hartz: The Multiple Traditions in America, in: American Political Science Review 87: 3, 549-566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  348. Spence, Jonathan 1990: The Search for Modern China, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  349. Stone, Randall 2011: Controlling Institutions: International Organizations and the Global Economy, New York, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  350. Stroup, Sarah 2012: Borders Among Activists: International NGOs in the United States, Britain and France, Ithaca, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  351. Tepe, Daniela 2012: The Myth about Global Civil Society: Domestic Politics to Ban Landmines, Houndmills. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  352. Terhalle, Maximilian 2011: Reciprocal Socialization, in: International Studies Perspectives 12: 4, 341-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  353. Terhalle, Maximilian 2014: Global Orders: Contestation, Legitimacy and Transition (unter Vertrag bei Palgrave Macmillan), i. E. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  354. United States National Security Strategy (NSS) 2010: http://whitehouse.gov/nsc/nss/2010; 28.10.2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  355. Waltz, Kenneth 1999: Globalization and Governance, in: Waltz, Kenneth (Hrsg.) 2008: Realism and International Politics, New York, NY, 230-245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  356. Wight, Martin 1991: Power Politics, hrsg. von Hedley Bull und Carsten Holbraad, Leicester. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  357. Wolfers, Arnold 1962: Discord and Collaboration: Essays on International Politics, Baltimore, MD. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  358. Wolfrum, Rüdiger 2008: Legitimacy in International Law, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  359. WZB 2012: Der Kampf um die Weltordnung, in: http://www.wzb.eu/sites/default/files/projekte/contested-world-orders_1.pdf; 22.12.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  360. Yahuda, Michael 2011: The International Politics of the Asia-Pacific, Routledge 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  361. Zürn, Michael 2004: Global Governance Under Legitimacy Pressure, in: Government and Opposition 39: 2, 260-287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  362. Zürn, Michael 2007: Global Governance as an Emergent Political Order: The Role of Transnational Non-Governmental Organisations, in: Schuppert, Gunnar (Hrsg.): Global Governance and the Role of Non-State Actors, Baden-Baden, 31-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  363. Zürn, Michael 2010: Global Governance as Multi-Level Governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.): Oxford Handbook of Governance, Oxford, 730-744. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  364. Zürn, Michael/Binder, Martin/Ecker-Ehrhardt, Matthias 2012: International Authority and Its Politicization, in: International Theory 4: 1, 69-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-277
  365. Acharya, A. (2014). The End of the American World Order. Cambridge, Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  366. Albert, M., & Zürn, M. (2013). Über doppelte Identitäten. Ein Plädoyer für das Publizieren auch auf Deutsch. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 20(2), 139-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  367. Allmendinger, J. (2013). Neue Welten. WZB Mitteilungen, 141. http://www.wzb.eu/sites/default/files/publikationen/wzb_mitteilungen/s5editorialwm141.pdf. Zugegriffen: 24. Aug. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  368. Barnett, M., & Sikkink, K. (2008). From International Relations to global society. In C. Reus-Smit, & D. Snidal (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Relations (S. 62-83). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  369. Bleek, W. (2001). Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  370. Bush, G.W. (2011). Decision points. New York: Virgin Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  371. Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The Global Transformation. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  372. BVerfG - Bundesverfassungsgericht. (1993). Band 89, 155- Maastricht. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv089155.html. Zugegriffen: 10. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  373. Cohen, P. (2009, 19. Okt.). Field study: Just how relevant is political science?. The New York Times. http://www.nytimes.com/2009/10/20/books/20poli.html?_r=0. Zugegriffen: 24. Aug. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  374. Daase, C. (2010). Theorie der Internationalen Beziehungen. In I. Gerlach, E. Jesse, M. Kneuer, & N. Werz (Hrsg.), Politikwissenschaft in Deutschland. Stand und Perspektiven (S. 317-338). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  375. Del Rosso, S. (2015). Our new three Rs: Rigor, relevance, and readability. Governance, 28(2), 127-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  376. Deitelhoff, N., & Wolf, K.-D. (2009). Der Widerspenstigen Zähmung? Zur Professionalisierung der internationalen Beziehungen in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift, 50(3), 451-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  377. Drezner, D. (2007). All politics is global: Explaining international regulatory regimes. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  378. Müller-Jung, J. (2015, 20. Juli). „In Deutschland wird das Negative stärker betont“. FAZ.net. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/interview-mit-johanna-wanka-zur-forschung-13710617.html. Zugegriffen: 3. Nov. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  379. Gauck, J. (2014). Deutschlands Rolle in der Welt: Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen. Der Bundespräsident. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html. Zugegriffen: 17. Nov. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  380. George, A. L. (1993). Bridging the gap: Theory and practice in foreign policy. Washington: United States Institute of Peace Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  381. George, A. L. (2006). On foreign policy: Unfinished business. Boulder (CO), London: Paradigm Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  382. Gruber, L. (2000). Ruling the world: Power politics and the rise of supranational institutions. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  383. Guérot, U. (2015). Zugang zu den Perlen. Wenn Think-Tank auf WZB-Grundlagenforschung trifft. WZB Mitteilungen, 147, 46-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  384. Hellmann, G., & Rudolf, P. (2007). Über die Produktion von Wissen. Zwölf Thesen zur Rolle der Wissenschaft in den internationalen Beziehungen. Internationale Politik, 5, 110-121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  385. Hellmann, G., Jacobi, D., & Stark Urrestarazu, U. (Hrsg.). (2015). „Früher, entschiedener und substantieller?“ Die neue Debatte über Deutschlands Außenpolitik (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 6). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  386. Hellmann, G., Sauer, F., & Schirmbeck, S. (2005). Zum Verhältnis Wissenschaft, Gesellschaft und Politik. Die neuen (I)nternationalen Beziehungen an der Schnittstelle eines alten Problems. Bericht von der Sektionstagung 2005. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 2, 429-435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  387. Isaac, J. (2015). For a more public political science. Perspectives on Politics, 13(2), 269-283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  388. Katzenstein, P., & Sil, R. (2010). Beyond paradigms: Analytic eclecticism in the study of world politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  389. Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews. Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  390. Kristof, N. (2014, 15. Feb.). Professors, we need you!. The New York Times. http://www.nytimes.com/2014/02/16/opinion/sunday/kristof-professors-we-need-you.html?_r=0. Zugegriffen: 8. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  391. Kropp, S., Schmitt-Beck, R., Wolf, R., Zimmerling, R., & Stamminger, P. (Hrsg.). (2009). Politikwissenschaft in Deutschland. Eine Bestandsaufnahme zu 50 Jahren. Politische Vierteljahresschrift, 50 (3). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  392. Mainzer, K. (2014). Die Berechnung der Welt. Von der Weltformel zu Big Data. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  393. Mearsheimer, J., & Walt, S. (2013). Leaving theory behind: Why simplistic hypothesis testing is bad for International Relations. European Journal of International Relations, 19(3), 427-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  394. Merkel, W. (2015). Demokratie und Krise: Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  395. Murphy, A., & Fulda, A. (2011). Bridging the gap: Pracademics in foreign policy. PS: Political Science & Politics, 44(2), 279-283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  396. Nye, J. (2008). Bridging the gap between theory and policy. Political Psychology, 29(4), 593-603. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  397. Nye, J. (2015). Is the American Century over? Cambridge, Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  398. Putnam, R. (2003). APSA presidential address: The public role of political science. Perspectives on Politics, 1(2), 249-255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  399. Review (2014). Außenpolitik weiter denken. http://www.aussenpolitik-weiter-denken.de/de/themen.html. Zugegriffen: 9. Jan. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  400. Risse, T (2013). Transnational Actors and World Politics. In W. Carlnaes, T. Risse, & B. Simmons (Hrsg.), Handbook of International Relations (S. 426-452). Sage: Los Angeles et al. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  401. Risse, T., & Lehmkuhl, U. (2007). Regieren ohne Staat? Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  402. Schmitt, C. (2012). Gespräche über die Macht und den Zugang zum Machthaber. 2. Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  403. Schmidt, H. (2011, 11. Jan). Verantwortung der Forschung im 21. Jahrhundert. Rede von Helmut Schmidt zum Festakt am 11. Januar 2011 in Berlin. http://www.hsu-hh.de/download-1.5.1.php?brick_id=iu3y1OTLwN6UNHwz. Zugegriffen: 10. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  404. Schröder, G. (2006). Entscheidungen: Mein Leben in der Politik. Hamburg: Hoffmann und Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  405. SNF - Schweizerischer Nationalfonds. (2015). „Die Wichtigkeit von Forschenden in der Politik wird unterschätzt“. Horizonte, (104), 13-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  406. Sontheimer, K. (1962). Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933. München: Nymphenburger Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  407. Staib, J. (2015, 23. März). Immer gegen alles. FAZ.net. http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/die-afd-zu-leise-fuer-das-europaparlament-13495994.html. Zugegriffen: 8. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  408. Steinmeier, F.-W. (2015, 25. Feb.). Rede von Außenminister Frank-Walter Steinmeier bei der Abschlussveranstaltung zu „Review 2014 - Außenpolitik weiter denken“. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2015/150225-BM_Review_Abschlussveranstaltung.html. Zugegriffen: 10. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  409. Stern, F. (1961/2005). Kulturpessimismus als politische Gefahr. Eine Analyse nationaler Ideologie in Deutschland. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  410. Stern, F. (1974). Das Scheitern illiberaler Politik. Studien zur politischen Kultur Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main, Berlin, Wien: Propyläenverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  411. Terhalle, M. (2015a). The transition of global order: Legitimacy and contestation. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  412. Terhalle, M. (2015b). Gaucks Münchner Rede - Strategisch Weitergedacht. KurZfASsung. http://jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/templates/zfas/Kurzfassung_Terhalle.pdf. Zugegriffen: 10. Sep. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  413. Tetlock, P. (2005). Expert political judgment: How good is it? How can we know?. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  414. Walt, S. (2012). Theory and policy in International Relations: Some personal reflections. Yale Journal of International Affairs, 7(2), 33-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  415. Weber, M. (1992/1919). Politik als Beruf. Berlin: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  416. Weber, M. (1995/1919). Wissenschaft als Beruf. Berlin: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  417. WZB - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. (2015). Junge Wissenschaft trifft Politik. http://www.wzb.eu/de/veranstaltungen/veranstaltungsreihen/junge-wissenschaft-trifft-politik. Zugegriffen: 30. Okt. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  418. Zürn, M. (1998). Regieren jenseits des Nationalstaates: Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  419. Zürn, M. (2011). Perspektiven des demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft im 21. Jahrhundert. Politische Vierteljahresschrift, 52(4), 603-635. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  420. Zürn, M., Binder, M., & Ecker-Ehrhardt, M. (2012). International authority and its politicization. International Theory 4(1), 69-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-313
  421. Baylis, John und Wirtz, James (2019) Introduction: Strategy in the Contemporary World. In: iidem (Hgg.), Strategy in the Contemporary World. Oxford University Press 2019, 6.A., 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  422. Berlin, Isaiah (1996) The Sense of Reality. New York: Farrar, Strauss and Giroux. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  423. Biddle, Stephen (2004) Military Power. Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  424. Booth, Ken/Wheeler, Nicholas (2018) Uncertainty. In: Williams, Paul/MacDonald, Matt (Hgg.) Security Studies: An Introduction. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  425. Borrell, Josep (2020) Embracing Europe’s Power, 8.2. https://www.project-syndicate.org/commentary/embracing-europe-s-power-by-josep-borrell-2020-02 (angesehen 9.2.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  426. Butterfield, Herbert (1951) History and Human Relations. London: Collins. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  427. Clark, Ian (2005) Legitimacy and International Society. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  428. Clausewitz, Carl von (1980) Vom Kriege. Hg. von Werner Hahlweg. Dümmler Verlag Bonn, 19.A. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  429. Coker, Christopher (2017) Rebooting Clausewitz. ‘On War’ in the 21st Century. London: Hurst. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  430. Economist (2019) Transcript. Emmanuel Macron in his own words (English). The French president’s interview with The Economist, 7.11. https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-english (angesehen 8.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  431. Epstein, David (2019) Range: How Generalists Triumph in a Specialized World. London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  432. Ferguson, Niall (2015) Henry Kissinger and the Study of Global Affairs. https://sais.jhu.edu/kissinger/about/legacy (angesehen 18.1.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  433. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2020) Steinmeier: Deutschland muss Europa zusammenhalten, 14.2. https://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz/steinmeier-deutschland-muss-europa-zusammenhalten-16634033.html (angesehen 14.2.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  434. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2019a) Merz kritisiert Gretas Eltern: „Ich hätte meine Tochter da nicht hingelassen“, 25.9. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/friedrich-merz-kritisiert-greta-thunberg-und-merkels-klimapolitik-16402552.html (angesehen 26.9.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  435. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2019b) Merkel bei Mauerfall-Jubilaeum - „Werte müssen gelebt und verteidigt werden“, 9.11. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/merkel-zu-mauerfall-werte-muessen-verteidigt-werden-16476780.html (angesehen 9.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  436. Freedman, Lawrence (2013) Strategy: A History. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  437. Gadamer, Hans-Georg (1989) Das Erbe Europas: Beiträge. Frankfurt: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  438. Gauck, Joachim (2014) Deutschlands Rolle in der Welt: Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen, 31.1. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html (angesehen 1.2.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  439. Gilpin, Robert (1981) War and Change in World Politics. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  440. Gray, Colin (2016) The Future of Strategy. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  441. Greenberg, Andy (2019) Sandworm. A New Era of Cyberwar and the hunt for the Kremlin’s most dangerous hackers. New York: Doubleday. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  442. Herz, Joachim (1950) Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics 2:2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  443. Herzberg-Rothe, Andreas (2007) Clausewitz’s Puzzle: The Political Theory of War. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  444. Heuser, Beatrice (2010) The Evolution of Strategy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  445. Heuser, Beatrice (2010) Clausewitz lesen! München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  446. Ho, Peter (2017) The black elephant challenge for governments, 7.4. http://www.straitstimes.com/opinion/the-black-elephant-challenge-for-governments (angesehen 11.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  447. Hurrell, Andrew (2015) Kissinger and World Order. Millenium 44:1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  448. Hurrell, Andrew (2011) The theory and practice of global governance. International Studies Review 13, 144-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  449. Hurrell, Andrew (2007) On Global Order. Power, Values, and the Constitution of International Society. Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  450. Jervis, Robert (2017) Preface to the new edition. In: Perception and Misperception. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  451. Jervis (1997) System Effects. Complexity in Political and Social Life. Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  452. Kissinger, Henry (2019) Kissinger on Kissinger. Reflections on Diplomacy, Grand Strategy, and Leadership. New York: St. Martin’s Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  453. Kissinger, Henry (1957) A World Restored. Metternich, Castlereagh, and the Problems of Peace 1812-22. Cambridge: Riverside Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  454. Kissinger, Henry (1957) Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York: Harper & Bros. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  455. Lindblom, Charles (1959) The Science of Muddling Through. Public Administration Review 19:2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  456. Little, Richard (2007) The Balance of Power. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  457. Luttwak, Edward (2003) Strategy. The Logic of War and Peace. Harvard: Belknap. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  458. Macron, Emannuel (2020) Speech of the President of the Republic on the Defense and Deterrence Strategy, 7. Februar https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/02/07/speech-of-the-president-of-the-republic-on-the-defense-and-deterrence-strategy.en. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  459. Milevski, Lukas (2019) Western strategy’s two logics: diverging interpretations. Journal of Strategic Studies 42:7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  460. Morgenthau, Hans (1946) Scientific Man versus Power Politics. Chicago University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  461. Schwarz, Hans-Peter (1985) Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit. Stuttgart: DVA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  462. Strachan, Hew (2007) Carl von Clausewitz’s On War: A Biography. New York: Atlantic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  463. Terhalle, Maximilian (2015) The Transition of Global Order. Legitimacy and Contestation. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  464. Tetlock, Philip (2005) Expert Political Judgement. How Good is it? How can we know? Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  465. Walt, Stephen (2012) Theory and Policy in International Relations: Some Personal Reflections. Yale Journal of International Affairs 7:2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  466. Weber, Max (1919/1993) Politik als Beruf. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  467. Windsor, Philip (2002) Strategic Thinking. An Introduction and Farewell. Boulder: Rienner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1
  468. Yarhi-Milo, Keren (2014) Knowing the Adversary. Leaders, Intelligence, and Assessment of Intentions in International Relations. Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828874091-1

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Globalisierung"
Cover des Buchs: The Indo-Pacific Region
Sammelband Kein Zugriff
Vu Thi Anh Thu, Nguyen Thi Thuy Trang
The Indo-Pacific Region
Cover des Buchs: Weltbilder und Weltordnung
Lehrbuch Kein Zugriff
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover des Buchs: The Multipolar Turn
Monographie Kein Zugriff
Carla Fetcas, Martin Kreutner
The Multipolar Turn
Cover des Buchs: Why Did Germany Sign the Artemis Accords?
Monographie Kein Zugriff
Lea Schöllhorn
Why Did Germany Sign the Artemis Accords?
Cover des Buchs: Unity and Diversity of Civil Service in Federal and Unitary/Decentralized Countries
Sammelband Kein Zugriff
Gisela Färber
Unity and Diversity of Civil Service in Federal and Unitary/Decentralized Countries

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex