Cover des Buchs: Jugendstrafrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Jugendstrafrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Ein Lehrbuch für Anfänger wie für Fortgeschrittene, insbesondere für Studenten mit dem Schwerpunkt „Jugendstrafrecht“. Der Lernstoff ist systematisch aufbereitet, das Lernen wird durch die vielfältigen Schaubilder sowie durch die Darstellung der Justizpraxis und durch Fallbeispiele erleichtert. Ein Repetitorium ermöglicht die Wissenskontrolle. Für Referendare in der Ausbildung bei der Staatsanwaltschaft ist eine Anleitung für Sitzungsvertreter der Staatsanwaltschaft angehängt.

Es wird nicht nur die sogenannte herrschende Meinung (h.M.) wiedergegeben, auch auf kritische wie abweichende Positionen wird hingewiesen. Vielfältig Literaturhinweise sowie ein umfassendes Literaturverzeichnis ermöglicht eine vertiefende Diskussion.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
9/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3490-0
ISBN-Online
978-3-8452-7849-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
NomosLehrbuch
Sprache
Deutsch
Seiten
342
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 15
    1. Zum Umfang und zu Erscheinungsformen der Jugendkriminalität Kein Zugriff
    2. Zu Erklärungsansätzen von Jugendkriminalität Kein Zugriff
  3. I. Die geschichtliche Entwicklung des Jugendstrafrechts in Deutschland Kein Zugriff 35 - 42
    1. 1. Der Begriff „Jugendstrafrecht“ Kein Zugriff
      1. 2.1 Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 2.2 Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      1. 3.1 Nachweis einer Straftat Kein Zugriff
        1. 3.2.1 Systematische Einordnung Kein Zugriff
          1. 3.2.2.1 Die Einsichtsfähigkeit Kein Zugriff
          2. 3.2.2.2 Die Handlungsfähigkeit Kein Zugriff
          3. 3.2.2.3 Zeitpunkt der Tat Kein Zugriff
          4. 3.2.2.4 In dubio pro reo Kein Zugriff
        3. 3.2.3 Entscheidungsform Kein Zugriff
      3. 3.3 Justizpraxis Kein Zugriff
      4. 3.4 Einwand fehlender Willensfreiheit Kein Zugriff
      5. 3.5 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 4.1 Die Verortung im Rahmen der Straftheorien Kein Zugriff
        1. 4.2.1 Pro Erziehungsstrafrecht Kein Zugriff
        2. 4.2.2 Contra Erziehungsstrafrecht Kein Zugriff
        3. 4.2.3 Conclusio: Jugendadäquates Präventionsstrafrecht Kein Zugriff
        4. 4.2.4 Konsequenz: Einheitliches Ziel für jugendstrafrechtliche Sanktionen und Maßregeln der Besserung und Sicherung Kein Zugriff
      1. 5.1 Prinzip der Individualisierung Kein Zugriff
      2. 5.2 Prinzip der Flexibilität Kein Zugriff
      3. 5.3 Prinzip der Subsidiarität Kein Zugriff
      4. 5.4 Prinzip der Nichtschlechterstellung Kein Zugriff
      5. 5.5 Prinzip der Beschleunigung Kein Zugriff
    1. 1. Polizei Kein Zugriff
    2. 2. Jugendstaatsanwaltschaft Kein Zugriff
      1. 3.1 Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 3.2 Sachliche Zuständigkeit Kein Zugriff
      3. 3.3 Örtliche Zuständigkeit Kein Zugriff
      4. 3.4 Aufgabenbereich Kein Zugriff
      5. 3.5 Besetzung Kein Zugriff
      6. 3.6 Jugendschöffen Kein Zugriff
      7. 3.7 Qualifikation Kein Zugriff
    4. 4. Strafverteidiger Kein Zugriff
      1. 5.1 Rollenkonflikt Kein Zugriff
      2. 5.2 Träger Kein Zugriff
        1. 5.3.1 Im Überblick Kein Zugriff
        2. 5.3.2 Anwesenheits- und Berichtspflicht Kein Zugriff
        3. 5.3.3 Datenerhebung und Datenweitergabe Kein Zugriff
        4. 5.3.4 Belehrungspflicht Kein Zugriff
        5. 5.3.5 Zeugnisverweigerungsrecht Kein Zugriff
        6. 5.3.6 Sanktionsüberwachung Kein Zugriff
      4. 5.4 Organisation Kein Zugriff
      5. 5.5 Rechtsfolgen Kein Zugriff
    6. 6. Gesetzliche Vertreter Kein Zugriff
    7. 7. Beistand Kein Zugriff
    8. 8. Sachverständige Kein Zugriff
    9. 9. Nebenkläger Kein Zugriff
      1. 1.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 1.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
      3. 1.3 Spezialpräventive Effizienz Kein Zugriff
        1. 1.4.1 Einstellung wegen Geringfügigkeit (§ 45 Abs. 1) Kein Zugriff
        2. 1.4.2 Einstellung wegen Durchführung einer erzieherischen Maßnahme (§ 45 Abs. 2) Kein Zugriff
        3. 1.4.3 Absehen von der Verfolgung mit Einschaltung des Richters (§ 45 Abs. 3) Kein Zugriff
        4. 1.4.4 Einstellung nach Anklageerhebung durch den Richter (§ 47 Abs. 1) Kein Zugriff
          1. 1.4.5.1 Einstellungen gem. § 170 Abs. 2 StPO Kein Zugriff
          2. 1.4.5.2 Einstellungen gem. § 153 StPO Kein Zugriff
          3. 1.4.5.3 Einstellungen gem. § 153a StPO Kein Zugriff
          4. 1.4.5.4 Einstellungen gem. den §§ 153b Abs. 1; 153c Abs. 1, 2, 4; 153d; 153e Abs. 1; 154 Abs. 1; 154a Abs. 1; 154b; 154c StPO Kein Zugriff
          5. 1.4.5.5 Einstellung gem. § 31a BtMG und Absehen von der Verfolgung gem. den §§ 38 Abs. 2, 37 Abs. 1 S. 1 und 2 BtMG Kein Zugriff
        6. 1.4.6 Polizeidiversion Kein Zugriff
        7. 1.4.7 Teen Courts Kein Zugriff
      5. 1.5 Justizpraxis Kein Zugriff
      6. 1.6 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 2.1 Gesetzesziel Kein Zugriff
      2. 2.2 Gesetzliche Voraussetzungen Kein Zugriff
      3. 2.3 Justizpraxis Kein Zugriff
        1. 2.4.1 Haftentscheidungshilfe (§ 72a) Kein Zugriff
        2. 2.4.2 Vorläufige Erziehungsmaßnahmen (§ 71 Abs. 1) Kein Zugriff
        3. 2.4.3 Unterbringung in einem Heim der Jugendhilfe (§ 71 Abs. 2, § 72 Abs. 4) Kein Zugriff
        4. 2.4.4 U-Haft-Verschonung in einer Arrestanstalt Kein Zugriff
        1. 2.5.1 Neue Gesetzeslage Kein Zugriff
        2. 2.5.2 Erziehung in der U-Haft Kein Zugriff
        3. 2.5.3 Arbeitsangebot bzw. Arbeitszwang, Arbeitsentgelt Kein Zugriff
        4. 2.5.4 Unterbringung Kein Zugriff
      6. 2.6 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
    3. 3. Unterbringung zur Beobachtung (§ 73) Kein Zugriff
      1. 4.1 Gesetzesziel Kein Zugriff
        1. 4.2.1 Antrag der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
        2. 4.2.2 Jugendrichterliche Zustimmung Kein Zugriff
      3. 4.3 Rechtsfolgen Kein Zugriff
      4. 4.4 Verfahren Kein Zugriff
      5. 4.5 Justizpraxis Kein Zugriff
      6. 4.6 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 5.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 5.2 Justizpraxis Kein Zugriff
      3. 5.3 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 6.1 Gesetzesziel Kein Zugriff
        1. 6.2.1 Bei Jugendlichen Kein Zugriff
        2. 6.2.2 Bei Heranwachsenden Kein Zugriff
        3. 6.2.3 Bei verbundenen Verfahren Kein Zugriff
      3. 6.3 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
    7. 7. Nichtöffentlichkeit der Verhandlung (§ 48) Kein Zugriff
    8. 8. Gang der Hauptverhandlung (§ 243 StPO, §§ 38, 67) Kein Zugriff
      1. 9.1 Gesetzesziel Kein Zugriff
      2. 9.2 Anfechtungsberechtigung Kein Zugriff
      3. 9.3 Inhaltliche Rechtsmittelbeschränkung (§ 55 Abs. 1) Kein Zugriff
      4. 9.4 Instanzliche Rechtsmittelbeschränkung (§ 55 Abs. 2) Kein Zugriff
      5. 9.5 Instanzenweg Kein Zugriff
      6. 9.6 Justizpraxis Kein Zugriff
      7. 9.7 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
    10. 10. Erziehungs- und Zentralregistereintragungen Kein Zugriff
    1. 1. Überblick über die Sanktionsarten Kein Zugriff
    2. 2. Überblick über die Sanktionspraxis Kein Zugriff
      1. 3.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 3.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
      3. 3.3 Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      4. 3.4 Grundrechtskonformität Kein Zugriff
      5. 3.5 Gesetzessystematische Bindungen Kein Zugriff
      6. 3.6 Verhältnismäßigkeit/Zumutbarkeit Kein Zugriff
        1. 3.7.1 Weisungen zu befolgen, die sich auf den Aufenthaltsort beziehen Kein Zugriff
        2. 3.7.2 Bei einer Familie oder in einem Heim zu wohnen Kein Zugriff
        3. 3.7.3 Eine Ausbildungs- oder Arbeitsstelle anzunehmen Kein Zugriff
        4. 3.7.4 Arbeitsleistungen zu erbringen Kein Zugriff
        5. 3.7.5 Sich der Betreuung und Aufsicht einer bestimmten Person (Betreuungshelfer) zu unterstellen Kein Zugriff
        6. 3.7.6 An einem sozialen Trainingskurs teilzunehmen Kein Zugriff
        7. 3.7.7 Sich zu bemühen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen (Täter-Opfer-Ausgleich) Kein Zugriff
        8. 3.7.8 Den Verkehr mit bestimmten Personen oder den Besuch von Gast- oder Vergnügungsstätten zu unterlassen Kein Zugriff
        9. 3.7.9 An einem Verkehrsunterricht teilzunehmen Kein Zugriff
      8. 3.8 Weisungen gem. § 10 Abs. 2 Kein Zugriff
      9. 3.9 Hilfen zur Erziehung gem. § 12 Kein Zugriff
      10. 3.10 Justizpraxis Kein Zugriff
      11. 3.11 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 4.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 4.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
      3. 4.3 Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      4. 4.4 Die Verwarnung (§ 14) Kein Zugriff
        1. 4.5.1 Schadenswiedergutmachung Kein Zugriff
        2. 4.5.2 Entschuldigung Kein Zugriff
        3. 4.5.3 Arbeitsleistung Kein Zugriff
        4. 4.5.4 Geldbuße Kein Zugriff
        1. 4.6.1 Sanktionsziel Kein Zugriff
        2. 4.6.2 Sanktionsgeeignetheit Kein Zugriff
          1. 4.6.3.1 Der Freizeitarrest Kein Zugriff
          2. 4.6.3.2 Der Kurzarrest Kein Zugriff
          3. 4.6.3.3 Der Dauerarrest Kein Zugriff
            1. 4.6.4.1.1 Unrechts- und Folgenverdeutlichung (§ 16a Abs. 1 Nr. 1) Kein Zugriff
            2. 4.6.4.1.2 Herausnahme aus einem schädlichen Umfeld und Vorbereitung auf die Bewährung Kein Zugriff
            3. 4.6.4.1.3 Nutzung des Erziehungspotenzials im Arrestvollzug Kein Zugriff
            1. 4.6.4.2.1 Durchbrechung des Subsidiaritätsprinzips Kein Zugriff
            2. 4.6.4.2.2 Abkehr von den Anordnungsvoraussetzungen einer Jugendstrafe gem. § 17 Abs. 2 Kein Zugriff
            3. 4.6.4.2.3 Abkehr von der Bewährungsprognose gem. § 21 Kein Zugriff
            4. 4.6.4.2.4 Widersprüche zu den Zweifeln an der Notwendigkeit einer Jugendstrafe gem. § 27 Kein Zugriff
        5. 4.6.5 Justizpraxis Kein Zugriff
        6. 4.6.6 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 5.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 5.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
      3. 5.3 Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      4. 5.4 Sanktionsfolgen Kein Zugriff
      5. 5.5 Abschließende Entscheidung Kein Zugriff
      6. 5.6 Justizpraxis Kein Zugriff
      7. 5.7 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 6.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 6.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
        1. 6.3.1 Schädliche Neigungen Kein Zugriff
        2. 6.3.2 Schwere der Schuld Kein Zugriff
          1. 6.3.3.1 Geeignetheit Kein Zugriff
          2. 6.3.3.2 Notwendigkeit Kein Zugriff
            1. 6.3.3.3.1 Genereller Strafrahmen Kein Zugriff
            2. 6.3.3.3.2 Strafbemessung im Einzelnen Kein Zugriff
      4. 6.4 Justizpraxis Kein Zugriff
      5. 6.5 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 7.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 7.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
        1. 7.3.1 Verurteilung zu einer Jugendstrafe nicht über zwei Jahre Kein Zugriff
        2. 7.3.2 Günstige Legalprognose Kein Zugriff
        3. 7.3.3 Wahrscheinlichkeitsgrad Kein Zugriff
        1. 7.4.1 Bewährungszeit Kein Zugriff
        2. 7.4.2 Weisungen und Auflagen Kein Zugriff
          1. 7.4.3.1 Einsetzung Kein Zugriff
          2. 7.4.3.2 Auswahl Kein Zugriff
          3. 7.4.3.3 Aufgabenstellung Kein Zugriff
            1. 7.4.3.4.1 Informations- und Zutrittsrecht Kein Zugriff
            2. 7.4.3.4.2 Hilfe- und Betreuungspflicht Kein Zugriff
            3. 7.4.3.4.3 Kontrollpflicht Kein Zugriff
            4. 7.4.3.4.4 Berichts- und Meldepflicht Kein Zugriff
            5. 7.4.3.4.5 Schweigepflicht Kein Zugriff
        4. 7.4.4 Widerruf der Strafaussetzung Kein Zugriff
        5. 7.4.5 Erlass der Jugendstrafe Kein Zugriff
      5. 7.5 „Vorbewährung“ Kein Zugriff
      6. 7.6 Justizpraxis Kein Zugriff
      7. 7.7 Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
      1. 8.1 Begriff Kein Zugriff
      2. 8.2 Gesetzesziel Kein Zugriff
      3. 8.3 Allgemeine Anwendungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      4. 8.4 Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus Kein Zugriff
      5. 8.5 Unterbringung in einer Entziehungsanstalt Kein Zugriff
      6. 8.6 Führungsaufsicht Kein Zugriff
      7. 8.7 Entziehung der Fahrerlaubnis Kein Zugriff
        1. 8.8.1 Gesetzesentwicklung und ihre Bewertung Kein Zugriff
          1. 8.8.2.1 Anlasstat Kein Zugriff
          2. 8.8.2.2 Besondere Opferbetroffenheit Kein Zugriff
          3. 8.8.2.3 Gefährlichkeitsprognose Kein Zugriff
          4. 8.8.2.4 Ermessensentscheidung Kein Zugriff
          5. 8.8.2.5 Entscheidung über den Vorbehalt Kein Zugriff
          6. 8.8.2.6 Vollzug der Jugendstrafe in einer sozialtherapeutischen Einrichtung (§ 7 Abs. 3) Kein Zugriff
        3. 8.8.3 Anwendungsvoraussetzungen einer nachträglichen Sicherungsverwahrung nach Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 7 Abs. 4) Kein Zugriff
        4. 8.8.4 Überprüfungsfrist Kein Zugriff
      1. 9.1 Notwendigkeit einer Sanktionierung – Rückfallprognose Kein Zugriff
      2. 9.2 Eignung der Sanktion – Sanktionsprognose Kein Zugriff
      3. 9.3 Angemessenheit der Sanktion Kein Zugriff
    1. 1. Begriff Kein Zugriff
    2. 2. Gesetzesziel Kein Zugriff
      1. 3.1 Gleichstellung mit einem Jugendlichen (§ 105 Abs. 1 Nr. 1) Kein Zugriff
      2. 3.2 Jugendverfehlung (§ 105 Abs. 1 Nr. 2) Kein Zugriff
      3. 3.3 Verfahren Kein Zugriff
      4. 3.4 Rechtsfolgen Kein Zugriff
      1. 4.1 Sanktionsmilderungen Kein Zugriff
      2. 4.2 Verbot einer Sicherungsverwahrung im erkennenden Urteil Kein Zugriff
        1. 4.3.1 Anordnungsvoraussetzungen Kein Zugriff
        2. 4.3.2 Anordnungsfolgen Kein Zugriff
      4. 4.4 Nachträgliche Sicherungsverwahrung Kein Zugriff
      5. 4.5 Verfahren Kein Zugriff
    5. 5. Justizpraxis Kein Zugriff
    6. 6. Kriminalpolitische Forderungen Kein Zugriff
    1. 1. Verbindung von Sanktionen (§ 8) Kein Zugriff
    2. 2. „Einheitsstrafe“ (§ 31) Kein Zugriff
      1. 3.1 Gleichzeitige Aburteilung Kein Zugriff
      2. 3.2 Nachfolgende Aburteilung Kein Zugriff
      1. 4.1 Grundsatz der Anrechnung Kein Zugriff
      2. 4.2 Untersuchungshaft oder andere erlittene Freiheitsentziehung Kein Zugriff
    5. 5. Kosten (§ 74) Kein Zugriff
    6. 6. Korrektur der Sanktionierung und „Ungehorsamsarrest“ (§ 11 Abs. 2, 3, § 15 Abs. 3) Kein Zugriff
    1. 1. Zuständigkeiten Kein Zugriff
    2. 2. Ziel Kein Zugriff
      1. 3.1 Ambulante Sanktionen Kein Zugriff
      2. 3.2 Arrest Kein Zugriff
      3. 3.3 Jugendstrafe Kein Zugriff
      4. 3.4 Unterbrinung in einem psychiatrischen Krankenhaus bzw. einer Entziehungsanstalt Kein Zugriff
      5. 3.5 Rechtsmittel Kein Zugriff
    1. 1. Neue Landesgesetze Kein Zugriff
    2. 2. Internationale Vorgaben Kein Zugriff
    3. 3. Verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      1. 4.1 Selbstständige Anstalten Kein Zugriff
      2. 4.2 Vollzugsziel und Aufgaben des Vollzugs Kein Zugriff
      3. 4.3 Mitwirkungspflicht Kein Zugriff
      4. 4.4 Elternbeteiligung Kein Zugriff
      5. 4.5 Offener bzw. geschlossener Vollzug und Vollzugslockerungen Kein Zugriff
      6. 4.6 Wohngruppenvollzug und Einzelunterbringung Kein Zugriff
      7. 4.7 Besuchsregelung und Paketempfang Kein Zugriff
      8. 4.8 Institutionalisierung erzieherischer Maßnahmen Kein Zugriff
      9. 4.9 Entlassungsvorbereitung Kein Zugriff
      1. 5.1 Gefangenenzahlen und Altersstruktur Kein Zugriff
      2. 5.2 Geschlecht, Personenstand, Ausländeranteil Kein Zugriff
      3. 5.3 Gefangene im offenen Vollzug Kein Zugriff
      4. 5.4 Rückfälligkeit nach geschlossenem und offenem Vollzug Kein Zugriff
    6. 6. Rechtsmittel Kein Zugriff
    7. 7. Nachhaltigkeitsforderung des BVerfG Kein Zugriff
  12. Anhang 1: Definitionen Kein Zugriff 275 - 276
  13. Anhang 2: Repetitorium Kein Zugriff 277 - 282
    1. ABSCHNITT A Anwendungsbereich des Jugendgerichtsgesetzes Kein Zugriff
    2. ABSCHNITT B Umfang der Sanktionsbefugnis des Jugendgerichts Kein Zugriff
    3. ABSCHNITT C Die Erziehungsmaßregeln (§§ 9–21 JGG) Kein Zugriff
    4. ABSCHNITT D Die Zuchtmittel (§§ 13–16 JGG) Kein Zugriff
    5. ABSCHNITT E Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe (§§ 27–29 JGG) Kein Zugriff
    6. ABSCHNITT F Die Jugendstrafe (§§ 17–24 JGG) Kein Zugriff
    7. ABSCHNITT G Verbindung von Sanktionen (§ 8 JGG) Kein Zugriff
    8. ABSCHNITT H Mehrere Straftaten (§§ 31–32 JGG) Kein Zugriff
    9. ABSCHNITT J … und was man außerdem noch in der Hauptverhandlung vor dem Jugendrichter bedenken sollte Kein Zugriff
  15. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 301 - 338
  16. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 339 - 342

Literaturverzeichnis (815)

  1. Schmidt, E., Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 (Nachdruck 1983) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  2. Schneider, H.-J., Prüfe dein Wissen, Jugendstrafrecht, Wirtschaftsstrafrecht, Strafvollzug, 3. Aufl., München 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  3. Schneider, R., Überlegungen zu einem Bayrischen Untersuchungshaftvollzugsgesetz in: Forum Strafvollzug 2009, S. 24–26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  4. Schneider, U./Schneider, H.-J., Übungen in Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, Berlin 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  5. Schnitzerling, M., Von den Bewährungsauflagen und den Grenzen richterlicher Zuständigkeit, besonders aus Verkehrsstrafrechtlicher Sicht, in: MDR 1957, S. 201–203 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  6. Schnitzerling, M., Die Schadenswiedergutmachung im Jugendstrafrecht, in: RdJ 1959, S. 260–261 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  7. Schöch, H., Kriminalprävention durch Generalprävention?, in: Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, DVJJ [Hg.] 13 (1984), S. 273–280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  8. Schöch, H., Göttinger Generalpräventionsforschung, in: Kriminologische Forschung in den 80er-Jahren: Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland Bd. 35/1, Freiburg i. Br. 1988, S. 227–246 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  9. Schöch, H., Kriminologische und sanktionsrechtliche Aspekte der Alkoholdelinquenz im Verkehr, in: NStZ 1991, S. 11–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  10. Schöch, H., Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, D. Dölling [Hg.], Berlin 2001, S. 125–139 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  11. Schöch, H., Opferperspektive und Jugendstrafrecht, in: ZJJ 2012, S. 246–254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  12. Schöch, H./Traulsen, M., Kriminalpädagogische Schülerprojekte in Bayern, in: Festschrift für Reinhard Böttcher, H. Schöch/R. Helgereth/D. Dölling/P. König [Hg.], Berlin 2007, S. 379–401 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  13. Schöch, H./Traulsen, M., Legalbewährung nach Schülerverfahren, in: GA 2009, S. 19–44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  14. Schöch, H./Traulsen, M., Das kriminalpädagogische Schülerverfahren in der Bewährung in: Festschrift für Wolfgang Heinz, E. Hilgendorf/R. Rengier [Hg.], Baden-Baden 2012, S. 507–520 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  15. Schönfelder, T., Die erzieherische Wirksamkeit der Hauptverhandlung im Jugendgerichtsverfahren, in: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie 1974, S. 128–140 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  16. Schönke, A./Schröder, H., Strafgesetzbuch: Kommentar, 29. Aufl., München 2014 [zit.: Sch/Sch-Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  17. Schöttle, A., Die Schuldfähigkeitsbegutachtung in Jugendstrafverfahren, Münster 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  18. Schopenhauer, A., Sämtliche Werke, W. von Löhneysen [Hg.], Bd. I (Die Welt als Wille und Vorstellung), Bd. III (Kleinere Schriften), Nachdruck Frankfurt a.M. 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  19. Schoreit, A., Zur Frage der Bildung einer Gesamtstrafe aus einer Jugendstrafe und einer Freiheitsstrafe, in: NStZ 1989, S. 461–463 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  20. Schreckling, J., Bestandsaufnahmen zur Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland, BMJ [Hg.], Bonn 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  21. Schröder, H., Drogentherapie nach den §§ 93 a JGG, 35 ff. BtMG, Trier 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  22. Schüler-Springorum, H., Hauptprobleme einer gesetzlichen Regelung des Jugendstrafvollzugs, in: Festschrift für Thomas Würtenberger, R. Herren/D. Kienapfel/H. Müller-Dietz [Hg.], Berlin 1977, S. 429 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  23. Schüler-Springorum, H., Zur Verfassungsmäßigkeit der Jugendstrafe, in: NStZ 1985, S. 475–478 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  24. Schüler-Springorum, H., Kriminalpolitische Perspektiven neuer ambulanter Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, in: Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, BMJ [Hg.], 1986, S. 204–214 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  25. Schüler-Springorum, H., Keine Spur von der zweiten Spur, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin [u.a.] 2001, S. 1021–1043 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  26. Schulz, H., Die Höchststrafe im Jugendstrafrecht (10 Jahre): Eine Analyse der Urteile von 1987–1996, Zugleich ein Beitrag zur kriminalpolitischen Forderung nach Anhebung der Höchststrafe, Aachen 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  27. Schulz, H., Sicherungsverwahrung im Wandel – Entwicklung zur gegenwärtigen Rechtslage und Ausblicke unter dem Stichwort „Vorrang der Sicherheit“, in: SchlHA 2005, S. 247–254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  28. Schumann, K. F., Lassen sich generalpräventive Wirkungen der Strafrechtspflege bei Jugendlichen nachweisen?, in: Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, DVJJ 13 [1984a], S. 281–293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  29. Schumann, K. F., Der „Einstiegsarrest“ – Renaissance der kurzen Freiheitsstrafe im Jugendrecht, in: ZRP 1984b, S. 319–324 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  30. Schumann, K. F. [Hg.], Jugendarrest und/oder Betreuungsweisung, Bremen 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  31. Schumann, K. F., Der Jugendarrest – (Zucht-) Mittel zu jedem Zweck?, in: Zbl 1986, S. 363–369 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  32. Schumann, K. F., Der Geburtenrückgang – eine Chance für Strukturreform der freiheitsentziehenden Maßnahmen nach dem JGG, in: DVJJ [Hg.] 17 (1987), 412 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  33. Schumann, K. F./Berlitz, C./Guth, H.-W./Kaulitzki, R., Jugendkriminalität und die Grenzen der Generalprävention, Neuwied 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  34. Schumann, K. F./Döpke, S., Ist Jugendarrest durch Betreuungsweisungen ersetzbar?, in: Jugendarrest und/ oder Betreuungsweisung, Schumann [Hg.], Bremen 1985, S. 98–139 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  35. Schütze, G./Schmitz, G., Strafrechtliche Verantwortlichkeit, Strafreife und schädliche Neigungen, in: R. Lempp/G. Schütze/G. Köhnken [Hg.], Forensische Psychiatrie und Psychologie des Kindes- und Jugendalters, 2. Aufl., Darmstadt 2003, S. 147-155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  36. Schweckendieck, H., Die Einstellung zur Bewährung nach den §§ 45, 47 JGG, in: ZRP 1988, S. 276–278 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  37. Schweckendieck, H., Zur Anwendbarkeit von § 31 II JGG in der Berufungsinstanz, in: NStZ 2005, S. 141–142 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  38. Schwegler, K., Dauerarrest als Erziehungsmittel für junge Straftäter, eine empirische Untersuchung über den Dauerarrest in der Jugendarrestanstalt Nürnberg vom 10. Februar 1997 bis 28. Mai 1997, München 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  39. Schwegler, K., Erziehung durch Unrechtseinsicht?, in: KrimJ 2001, S. 116–131 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  40. Schwer, C., Die Stellung der Erziehungsberechtigten und gesetzlichen Vertreter im Jugendstrafverfahren, Hamburg 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  41. Schwind, H.-D., Kriminologie, 23. Aufl., Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  42. Seebode, M., Verbrechensverhütung durch staatliche Hilfe bei der Schuldenregulierung Straffälliger, in: ZRP 1983, S. 174–181 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  43. Seebode, M., Der Vollzug der Untersuchungshaft, Berlin 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  44. Seebode, M., Wer regelt den Justizvollzug? – Vollzugsgesetze und formelles Verfassungsrecht in: Forum Strafvollzug 2009, S. 7–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  45. Seedorf, M., Verstöße gegen den Sozialdatenschutz unter dem Deckmantel der Kooperation?, in: ZJJ 2010, S. 405–409 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  46. Seidl, C./Holthusen, B./Hoops, S., Ungehorsam? – Arrest! Ungehorsamsarrest als vergessene Herausforderung im Jugendstrafverfahren, in: ZJJ 2013, S. 292–295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  47. Seiler,V., Erwerb der Fahrerlaubnis auf Weisung des Strafrichters?, in: DAR 1974, S. 260–266 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  48. Sessar, K., Rolle und Behandlung des Opfers im Strafverfahren – Gegenwärtiger Stand und Überlegungen zur Reform, in: BewH 1980, S. 328–339 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  49. Sessar, K., Jugendstrafrechtliche Konsequenzen aus jugendkriminologischer Forschung: Zur Trias von Ubiquität, Nichtregistrierung und Spontanbewährung im Bereich der Jugendkriminalität, in: Die Einstellung des Strafverfahrens im Jugendrecht, M. Walter/G. Koop [Hg.], Vechta 1984, S. 26–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  50. Sessar, K., Über das Opfer, Eine viktiminologische Zwischenbilanz, in: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck, T. Vogler [u.a.] [Hg.], Berlin 1985, S. 1137–1157 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  51. Sessar, K., Zur theoretischen Absicherung von Diversion unter Zuhilfenahme von Erfahrungen aus dem Lübecker Projekt, in: Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, BMJ [Hg.], 1986 S. 116–129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  52. Sessar, K., Zum Problem von Aussöhnung und Sühne am Beispiel von Täter-Opfer-Ausgleich und Nebenklage im Jugendstrafverfahren, in: Resozialisierung, H. Cornel/G. Kawamura-Reindl/B. Maelicke/B.-R. Sonnen (Hg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2009, S. 561–575 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  53. Sessar, K./Beurskens, A./Boers, K., Wiedergutmachung als Konfliktregelungsparadigma?, in: KrimJ 1986, S. 86–104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  54. Sieverts, R., in: Kriminologie und Vollzug der Freiheitsstrafe, in: T. Würtenberger [Hg.], 1961, S. 150–172 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  55. Sieverts, R., in: Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik, in: B. Simonsohn [Hg.], 1969, S. 130 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  56. Simon, K., Der Jugendrichter im Zentrum der Jugendgerichtsbarkeit, Ein Beitrag zu Möglichkeiten und Grenzen des jugendrichterlichen Erziehungsauftrages im Hinblick auf § 37 JGG, Mönchengladbach 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  57. Singer, W., in: Grenzen der Intuition: Determinismus oder Freiheit? in: Festschrift für Simon, Frankfurt 2005, S. 529–538 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  58. Smok, R., Vorläufige Anordnungen über die Erziehung nach § 71 JGG – Eine vernachlässigte Vorschrift?, Berlin 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  59. Sommerfeld, M., Finanzierungsnotstand der ambulanten Maßnahmen mit der Folge vermehrten Freiheitsentzugs?, in: ZJJ 2005, S. 295–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  60. Sommerfeld, M., Wer steuert, wer zahlt, wer ist verantwortlich? Kooperation Jugendhilfe und Justiz, in: Fördern/Fordern/Fallenlassen, hrsg. von der DVJJ, Bd. 41, 2008, S. 195–214 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  61. Sommerfeld, M., Führungsaufsicht nach vollständiger Vollstreckung einer Einheitsstrafe, in: NStZ 2009, S. 247–251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  62. Sommerfeld, M., Status quo der Untersuchungshaft an Jugendlichen und Heranwachsenden in der Jugendarrestanstalt, in: ZJJ 2011, S. 431–432 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  63. Sommerfeld, M., Von Eigentoren und Spielgestaltern – eine Anmerkung zu Überlegungen für ein „Drittes Gesetz zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes – 3. JGGÄndG (Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Jugendhilfe und Jugendgericht im Jugendstrafverfahren)“, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/J. Brüning/J. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 855-871 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  64. Sommerfeld, M., Was kommt auf den deutschen Gesetzgeber, die Landesjustizverwaltungen und die Justizpraxis zu? – EU-Richtlinie über Verfahrensgarantien in Strafverfahren für Kinder, die Verdächtige oder beschuldigte Personen in Strafverfahren sind, in: Berliner Symposium zum Jugendkriminalrecht und seiner Praxis, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Mönchengladbach 2017, S. 63-88 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  65. Sommerfeld, S., „Vorbewährung“ nach § 57 JGG in Dogmatik und Praxis, Godesberg 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  66. Sonnen, B.-R., Spielgestaltung statt Eigentor, in: ZJJ 2004, S. 296–297 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  67. Sonnen, B.-R., Anmerkung zu BGH – 3 StR 214/15 – Beschluss vom 20.08.2015, in: ZJJ 2016, 77-78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  68. Spilgies, G., Zwischenruf: Die Debatte über „Hirnforschung und Willensfreiheit“ im Strafrecht ist nicht falsch inszeniert!, in: ZIS 2007, 155–161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  69. Spieß, G., Strafaussetzung und Bewährungshilfe in der Bundesrepublik Deutschland, in: Alternativen zur Freiheitsstrafe, F. Dünkel/G. Spieß [Hg.], Freiburg i. Br. 1983, S. 23-49 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  70. Spieß, G., Der kriminalrechtliche Umgang mit jungen Mehrfachtätern, in: M. Walter [Hg.], Diversion als Leitgedanke – über den Umgang mit jungen Mehrfachauffälligen, München 1986, S. 28-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  71. Spieß, G., Bewährungshilfe als Alternative zum Vollzug der Jugendstrafe: Erfahrungen und Kriterien. Kriminalpädagogische Praxis (17), 1989, S. 9–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  72. Spiess, G., Sanktionspraxis und Rückfallstatistik, in: BewH 2012, S. 17–39 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  73. Stahlmann-Liebelt, U., Modellvorhaben vorrangiges Jugendverfahren Flensburg, Beschleunigung von Jugendverfahren durch Vereinbarung und Vernetzung, in: DVJJ-Journal 2000, S. 176–178 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  74. Stahlmann-Liebelt, U., Modellvorhaben Vorrangiges Jugendstrafverfahren in Schleswig-Holstein in: Neues in der Kriminalpolitik, E. Minthe [Hg.], 2003, S. 139–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  75. Steffen, W., Junge Intensivtäter – kriminologische Befunde, in: Jugendkriminalität und Reform des Jugendstrafrechts, Landesgruppe Baden-Württemberg in der DVJJ [Hg.], Heidelberg 2003, S. 7–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  76. Steiger, A., Strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen gegen Kinder, Hamburg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  77. Stelly, W., Die bessere Alternative zum geschlossenen Regelvollzug? 10 Jahre Jugendstrafvollzug in freien Formen, in: ZJJ 2014, S. 257–262 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  78. Stolp, I., Die geschichtliche Entwicklung des Jugendstrafrechts von 1923 bis heute, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  79. Storz, R., Jugendstrafrechtliche Reaktionen und Legalbewährung – Ergebnisse einer Untersuchung zur erneuten justiziellen Registrierung nach formeller und informeller jugendstrafrechtlicher Sanktionierung, in: W. Heinz/R. Storz [Hg.], Diversion im Jugendstrafverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 1992, S. 133-221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  80. Stöver, A./Weissbeck, W./Wendt, F., Wo steht der Maßregelvollzug in Deutschland aktuell?, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2008, S. 255–262 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  81. Strafrechtsausschuss der Justizministerkonferenz, Auswirkungen des § 36a SGB VIII auf die jugendstrafrechtliche Sanktionspraxis, in: ZJJ 2007, S. 439–449 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  82. Stree, W., Deliktsfolgen und Grundgesetz: Zur Verfassungsmäßigkeit der Strafen und sonstigen strafrechtlichen Maßnahmen, Tübingen 1960 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  83. Stree, W., Anmerkung zum Beschluss des OLG Zweibrücken von 22.8.1989–1Ws 371/89, Rechtmäßigkeit und Bestimmtheitserfordernis von Weisungen iSd StGB § 56c Abs. 1 S. 1, in: JR 1990, S. 122–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  84. Streng, F., Die Jugendstrafe wegen „schädlicher Neigungen“ (§ 17 II 1. Alt JGG), Ein Beitrag zu den Grundlagen und zum System der Jugendstrafe, in: GA 1984, S. 149–166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  85. Streng, F., Schuld, Vergeltung, Generalprävention, Eine tiefenpsychologische Rekonstruktion strafrechtlicher Zentralbegriffe, in: ZStW 92 (1980), S. 637–681 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  86. Streng, F., Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, Überlegungen zum Ideologiecharakter und zu den Perspektiven eines multifunktionalen Systembegriffs, in: ZStW 106 (1994), S. 60 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  87. Streng, F., Erziehungsstrafe von mehr als fünf Jahren?, in: StV 1998, S. 336–340 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  88. Streng, F., Jugendstrafrecht zwischen Hilfe und Repression, in: Festschrift für N. K. Androulakis, A. Karras [u.a.] [Hg.], Athen 2003, S. 1233–1261 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  89. Streng, F., Die Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen – Zur Tragfähigkeit der Austauschbarkeitsthese, in: Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, F. Lösel/D. Bender/J.-M. Jehle [Hg.], Mönchengladbach 2007, S. 62-92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  90. Streng, F., Ansätze zur Gewaltprävention bei Kindern und Jugendlichen, in: ZIS 2010, S. 227–235 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  91. Streng, F., Die Zukunft der Sicherungsverwahrung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, in: JZ 2011, S. 827-835 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  92. Streng, F., Strafrechtliche Sanktionen: Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl., Stuttgart 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  93. Streng, F., Jugendstrafrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2016 (zitiert: Streng) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  94. Streng, F., Die Beurteilung der Strafmündigkeit bei jugendlichen Straftätern, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, F. Neubacher/M. Kubink [Hg.], Berlin 2014, S. 423–430 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  95. Swoboda, S., Die Bemessung der Jugendstrafe bei Mordtaten von Heranwachsenden – Die Reform des § 105 Abs. 3 JGG und ihre Bedeutung für den jugendstrafrechtlichen Konflikt zwischen Erziehungsgedanke und positiver Generalprävention, in: ZStW 125 (2013), S. 86–111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  96. Swoboda, S., Die Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen, in: ZJJ 2016, S. 278-291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  97. Sydow, D., Jugendstrafrechtliche Sanktionen: Beschreiten neuer Wege, in: Fragmentarisches Strafrecht, Momsen/Bloy/Rackow [Hg.], Frankfurt am Main 2003, S. 295–311 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  98. Sykes, G. M./Matza, D., Techniken der Neutralisierung, Eine Theorie der Delinquenz, in: Kriminalsoziologie, F. Sack/R. König [Hg.], Wiesbaden 1968, S. 360–371 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  99. Synowiec, P. C., Wirkung und Effizienz der ambulanten Maßnahmen des Jugendstrafrechts, Stuttgart 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  100. Tamm, N.-C., Diversion und vereinfachtes Verfahren im Jugendstrafrecht – eine vergleichende Betrachtung, Hamburg 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  101. Tausendteufel. H./Ohder, C., Das besonders beschleunigte vereinfachte Jugendverfahren in Berlin – Eine Evaluationsstudie des Neuköllner Modells, 2014 online [http://www.berlin.de/sen/justva/service/broschueren-und-info-materialien/] (letzter Zugriff: 27.3.2017) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  102. Tenckhoff, J., Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld?, in: JR 1977, S. 485–492 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  103. Tessenow, A., Jugendliche und Heranwachsende im psychiatrischen Maßregelvollzug, Frankfurt am Main 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  104. Thalmann, D., Jugendarrest – Eine kritische Bestandsaufnahme in: Achtung (für) Jugend!, hrsg. von der DVJJ, Bd. 42, 2012, S. 159–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  105. Theißen, K., Die kriminalrechtliche Auflage der Schadenswiedergutmachung – Bestandsaufnahme und Ausblick unter besonderer Berücksichtigung des Jugendstrafrechts, in: Zbl 1984, S. 543–548 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  106. Tonndorf, G./Tondorf, B., Plädoyer für einen modernen Jugendstrafvollzug, in: ZJJ 2006, S. 241–248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  107. Trenczek, T., Geschlossene Unterbringung, Inobhutnehmen oder Einsperren: Gutachten im Auftrag des Niedersächsischen Landesjugendamtes, Hannover 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  108. Trenczek, T., Die JGH – das (un-)bekannte Wesen im Kriminalverfahren, in: DVJJ-Journal 1999, S. 151–169 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  109. Trenczek, T., Was tut die Jugendhilfe im Strafverfahren?, in: DVJJ-Journal 1999, S. 375–389 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  110. Trenczek, T., Jugendstrafrechtliche Arbeitsleistungen, in: ZJJ 2004, S. 57–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  111. Trenczek, T., Auszug aus dem Souterrain – 20 Jahre danach, in: RdJB 2010, S. 293–305 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  112. Ullenbruch, T., Das „Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei Verurteilungen nach Jugendstrafrecht“ – ein Unding?, in: NJW 2008, S. 2609–2615 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  113. Verrel, T., Zur (Un) Wirksamkeit schneller Reaktionen auf Jugendstrafverfahren – Erkenntnisse aus der Begleitforschung zum nordrhein-westfälischen „Staatsanwalt vor/für den Ort“, in: Festschrift für Wolfgang Heinz, E. Hilgendorf/R. Rengier [Hg.], Baden-Baden 2012, S. 521–530 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  114. Verrel, T./Käufl, M., „Warnschussarrest“ – Kriminalpolitik wider besseres Wissen?, in: NStZ 2008, S. 177–181 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  115. Viehmann, H., Anmerkungen zum Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht aus rechtschaffender Sicht, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, M. Walter [Hg.], Köln 1989, S. 111–134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  116. Vieten-Groß, D., Die Anforderungen der Justiz an die Jugendgerichtshilfe: Kritische Betrachtungen in den Ist-Zustand und Versuch der Einordnung in die aktuelle Debatte, in: DVJJ-Journal 1997, S. 246–253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  117. Vietze, R., Der Einstiegsarrest – eine zeitgemäße Sanktion?, Neue Sanktionsformen im deutschen Jugendstrafrecht, Berlin 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  118. Villmow, B., Zur Untersuchungshaft und Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen, in: Festschrift für Hans-Dieter Schwind, T. Feltes [Hg.], Heidelberg 2006, S. 469–490 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  119. Villmow, B./Robertz, F. J., Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen, Hamburger Konzepte und Erfahrungen, Münster 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  120. Villmow, B./Savinski, A.L., 14-/15-jährige Beschuldigte zwischen Jugenduntersuchungshaft und Untersuchungshaftvermeidung bzw. – abkürzung, in: ZJJ 2013, S. 388–397 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  121. Vogler, T., Die strafschärfende Verwertung strafbarer Vor- und Nachtaten bei der Strafzumessung und die Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK), in: Festschrift für Theodor Kleinknecht, K. H. Gössel/H. Kaufmann [Hg.], München 1985, S. 429–443 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  122. Vogler, T., Zum Aussetzungswiderruf wegen einer neuen Straftat (§ 56f Abs. 1 Nr. 1 StGB), in: Festschrift für Herbert Tröndle, H.-H. Jescheck/T. Vogler [Hg.], Berlin 1989, S. 423–438 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  123. Voß, M., Anzeigemotive, Verfahrenserwartungen und die Bereitschaft von Geschädigten zur informellen Konfliktregelung, Erste Ergebnisse einer Opferbefragung in: MschrKrim 1989, S. 34–51 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  124. Walter, J., Die Situation junger Aussiedler, in: NK 1998, S. 5–9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  125. Walter, J., Jugendvollzug in der Krise?, in: DVJJ-Journal 2002, S. 127–142 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  126. Walter, J., Zur Situation des Jugendvollzuges, in: H. Pollähne/K. Bammann/J. Feest [Hg.], Wege aus der Gesetzlosigkeit, Mönchengladbach 2004, S. 3-16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  127. Walter, J., „Apokryphe“ Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug, in: NK 2005, S. 130–134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  128. Walter, J., Optimale Förderung oder was sollte Jugendstrafvollzug leisten?, in: NK 2006, S. 93–98 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  129. Walter, M., Untersuchungshaft und Erziehung bei jungen Gefangenen, in: MschrKrim 1978, S. 331–350 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  130. Walter, M., Wandlungen in der Reaktion auf Kriminalität, Zur kriminologischen, kriminalpolitischen und insbesondere dogmatischen Bedeutung von Diversion, in: ZStW 95 (1983), S. 32–68 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  131. Walter, M., Überlegungen zum kriminarechtlichen Umgang mit jungen Mehrfachauffälligen, in: M. Walter [Hg.], Diversion als Leitgedanke – über den Umgang mit jungen Mehrfachauffälligen, München 1986, S. 5-27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  132. Walter, M., Über die Bedeutung des Erziehungsgedankens für das Jugendkriminalrecht, in: M. Walter [Hg.], Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Köln u. a. 1989, S. 59-89 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  133. Walter, M., Strafaussetzung zur Bewährung, Bewährungshilfe und Führungsaufsicht, in: R. Sieverts/H. J. Schneider [Hg.], Handwörterbuch der Kriminologie, Bd. 5: Nachtrags- und Registerband, Berlin 1998 (Nachdruck 2011), S. 151-200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  134. Walter, M., Anwendung von Jugendstrafrecht oder allgemeinem Strafrecht bei Heranwachsenden, in: NStZ 2002, S. 208–210 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  135. Walter, M., Gewaltkriminalität, 2. Aufl., Stuttgart [u.a.] 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  136. Walter, M./Neubacher, F., Jugendkriminalität, 4. Aufl., Stuttgart [u.a.] 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  137. Walter, M./Pieplow L., Zur Zulässigkeit eines Vorbehalts der Vollstreckbarkeitsentscheidung, insbesondere einer „Vorbewährung“ gemäß § 57 Jugendgerichtsgesetz, Zugleich eine Besprechung des Beschlusses des KG vom 1.12.1986, 4 Ws 266/86 (NStZ 1988, 182), in: NStZ 1988, S. 165–170 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  138. Walter, M./Pieplow L., Zur Anwendung des Jugendstrafrechts auf Heranwachsende und zum Absehen von der Einbeziehung schon abgeurteilter Taten nach JGG § 31 Abs. 3, in: NStZ 1989, S. 576–578 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  139. Walter, M./Wilms, Y., Künftige Voraussetzungen für die Verhängung der Jugendstrafe: Was kommt nach einem Wegfall der schädlichen Neigungen?, NStZ 2007, S. 1–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  140. Weber, M., Die Anwendung der Jugendstrafe – rechtliche Grundlagen und gerichtliche Praxis, Frankfurt am Main [u.a.] 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  141. Weber, M./Matzke, M., „Jugendvertrag“ als jugendkriminalrechtlicher Verfahrensabschluss: Empfiehlt es sich, den in Dänemark entwickelten „Jugendvertrag“ als jugendkriminalrechtlichen Verfahrensabschluss in die Ausbau- und Weiterentwicklungsbemühungen um den Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland einzubeziehen?, in: ZfJ 1996, S. 171–175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  142. Wedler, S., Weisungen nach § 10 Abs. 1 JGG und elterliches Erziehungsrecht, Berlin 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  143. Wedler, S., Die Erteilung von Weisungen nach § 10 I JGG gegen den Willen der Eltern, in: NStZ 2012, S. 293–300 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  144. Weigelt, E., Bewähren sich Bewährungsstrafen?, Göttingen 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  145. Weigend, T., Fragen der Rechtsstaatlichkeit beim Täter-Opfer-Ausgleich, in: Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis, Erfahrungen, neue Ansätze, Gesetzesvorschläge, E. Marks [u.a.] [Hg.], Bonn 1993, S. 37–69 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  146. Welzel, H., Das Deutsche Strafrecht: eine systematische Darstellung, 11. Aufl., Berlin 1969 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  147. Wellhöfer, P. R., Soziale Trainingskurse und Jugendarrest, Versuch einer vergleichenden Erfolgskontrolle, in: MschrKrim 1995, S. 42–46 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  148. Wenger, P., Steht die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe nach § 27 JGG vor der Re-Naissance?, in: Zwischen Erziehung und Strafe, M. Busch/H. Müller-Dietz/H. Wetzstein [Hg.], Pfaffenweiler 1995, S. 64–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  149. Werner-Eschenbach, S., Jugendstrafrecht, Ein Experimentierfeld für neue Rechtsinstitute, Frankfurt am Main 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  150. Werwigk-Hertneck, C./Repmann, F., Reformbedarf im Bereich des Jugendstrafrechts? In: ZRP 2003, S. 225–230 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  151. Wessels, J./Hillenkamp, T., Strafrecht Besonderer Teil 2, 39. Auflage, Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  152. Westfälischer Arbeitskreis „Maßregelvollzug“, Lockerungen im Maßregelvollzug (§ 63 StGB) – ein „kalkuliertes Risiko“?, in: NStZ 1991, S. 64–70 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  153. Westphal, K., Die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung gem. § 21 JGG, Passau 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  154. Weyel, F. H., Vom Sterben der alten Jugendgerichtshilfe – Gibt es noch Rettung?, in: ZfJ 1996, S. 349–354 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  155. Wiesneth, C., Die Untersuchungshaft, Stuttgart 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  156. Will, H.-D., U-Haftvermeidung in Thüringen, in: DVJJ-Journal 1999, S. 49–64 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  157. Wilsnet, E./Gareis, B., Schuld und Gewissen bei jugendlichen Rechtsbrechern, Düsseldorf 1976 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  158. Winter, F., Täter-Opfer-Ausgleich, in: Resozialisierung, H. Cornel/G. Kawamura-Reindl/B. Maelicke/B.-R. Sonnen (Hg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2009, S. 477–498 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  159. Wohlfahrt, P., Zur Rechtsnatur des Beschlussarrestes nach § 11 Abs. 3 JGG, in: ZJJ 2012, S. 392–398 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  160. van den Woldenberg, A., Diversion im Spannungsfeld zwischen „Betreuungsjustiz“ und Rechtsstaatlichkeit, Frankfurt am Main 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  161. Wolf, G., Strafe und Erziehung nach dem Jugendgerichtsgesetz, Marburg 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  162. von Wolffersdorff, C., Rückkehr zur geschlossenen Heimerziehung, Probelauf für eine andere Jugend- und Straffälligenhilfe?, in: NK 4/1994, S. 30–36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  163. Wolff, J., Jugendliche vor Gericht im Dritten Reich. Nationalsozialistische Jugendstrafrechtspolitik und Justizalltag, München 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  164. Wölfl, B., Die Geltung der Regelvermutung des § 69 II StGB im Jugendstrafrecht, in: NZV 1999, S. 69–71 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  165. Wulf, P., Strafprozessuale und kriminalpraktische Fragen der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung auf der Grundlage empirischer Untersuchungen, Heidelberg 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  166. Wulf, R., Einzelfall – Kriminologie in der Jugendstrafrechtspflege, in: ZJJ 2006, S. 147–155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  167. Wulf, R., Diskussionsentwurf für ein Gesetz über stationäres soziales Training („Jugendarrestvollzugsgesetz“), in: ZJJ 2010, S. 191–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  168. Würtenberger, T., Zeugnisverweigerungsrecht des Sozialarbeiters im Strafprozess, in: JZ 1973, S. 780–786 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  169. Yurkow, V., Der rechtliche Umgang mit wiederholt delinquenten jungen und heranwachsenden Tätern in Deutschland und Russland unter Berücksichtigung der neusten kriminologischen Befunde, Frankfurt am Main 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  170. Zapf, J.C., Opferschutz und Erziehungsgedanke im Jugendstrafverfahren, Göttingen 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  171. Zender, A., Untersuchungshaft an weiblichen und männlichen Jugendlichen und Heranwachsenden, Bonn 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  172. Zieger, M., Verteidigung in Jugendstrafsachen, 5 Aufl., Heidelberg 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  173. Zimmermann, T., Anmerkung zu BVerfG JZ 2013, 1097 (= BVerfGE 134, 33), in: JZ 2013, S. 1108-1111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  174. Zimmermann, T., Das neue Recht der Sicherungsverwahrung (ohne JGG), in: HRRS 2013, 164-178 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  175. Zuleeg, M., Subsidiaritätsprinzip im Jugendhilferecht?, in: RdJB 1984, S. 365–369 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  176. Zweite Jugendstrafrechtsreform-Kommission der DVJJ, in: DVJJ-Extra Nr. 5, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  177. Adam, H., Nicht „ausgereizte“ Maßnahmen im Jugendgerichtsgesetz, in: Die jugendrichterlichen Entscheidungen – Anspruch und Wirklichkeit, DVJJ [Hg.] 12 (1981), S. 337–349 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  178. Adam, H., Anmerkungen zu Neuen Entwicklungen bei „klassischen Weisungen“ in: Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, BMJ [Hg.], Bonn 1986, S. 93–98 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  179. Adam, H./Albrecht H.-J./Pfeiffer C., Jugendrichter und Jugendstaatsanwälte in der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg i. Br. 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  180. Albrecht, H.-J., Aspekte des Maßregelvollzugs im psychiatrischen Krankenhaus, in: MschrKrim 1978, S. 104–126 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  181. Albrecht, H.-J., Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß? Gutachten D zum 64. Deutschen Juristentag, München 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  182. Albrecht, P.-A., Exekutivisches Recht, in: P.-A. Albrecht [Hg.], Informalisierung des Rechts, Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht, Berlin [u.a.] 1990, S. 1-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  183. Albrecht, P.-A., Jugendstrafrecht: Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  184. Albrecht, P.-A., Kriminologie: Eine Grundlegung zum Strafrecht, ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  185. Albrecht, P.-A./Schüler-Springorum, H., Jugendstrafe an Vierzehn- und Fünfzehnjährigen, München 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  186. Altermann, C., Medienöffentliche Vorverurteilung – strafjustizielle Folgerungen für das Erwachsenen- und für das Jugendstrafverfahren?, Berlin 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  187. Amelung, K., Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes: eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik, Berlin 1981 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  188. Amelung, K., Anmerkung zu BayObLG: Überprüfung der Einwilligungsfähigkeit von Jugendlichen, in: NStZ 1999, S. 458–460 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  189. d’Alquen, F./Daxhammer, C./Kudlich, H., Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichtes eines jugendlichen Angeklagten unmittelbar im Anschluss an die Urteilsverkündung?, in: StV 2006, S. 220–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  190. Arbeitskreis V/3 des 22. Deutschen Jugendgerichtstages, in: DVJJ-Journal 1992, S. 290–291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  191. Arloth, F., Examensklausur Strafrecht (WF Jugendstrafrecht/Strafvollzug), in: Jura 1995, S. 34–38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  192. Arndt, K., Kriminologische Untersuchungen zum Jugendarrest. Eine vollzugskundliche Studie und eine Untersuchung an 270 in den Jahren 1960 und 1961 aus der Jugendarrestanstalt Duderstadt entlassenen Jugendlichen und Heranwachsenden, Göttingen 1970 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  193. Asholt, M., „Wider die präventive Hilflosigkeit“, in: Juristische Zeitgeschichte, Jahrbuch Bd. 9 (2007/2008), Th. Vormbaum [Hg.], S. 343–365 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  194. Axmann, A., Das junge Deutschland, Berlin 1940 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  195. Ayass, W., Gesetzgebung und Rechtsprechung, in: BewH 1984, S. 196–200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  196. Ayass, W., Referentenentwurf zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes, in: BewH 1988, S. 103–109 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  197. Baier, D./Pfeiffer, C./Simonson, J./Rabold, S., Jugendliche in Deutschland als Opfer und Täter von Gewalt – Erkenntnisse einer deutschlandweiten Repräsentativbefragung, in: ZJJ 2009, S. 112–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  198. Bald, S., Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen, Würzburg 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  199. Balzer, R., Der strafrechtliche Begriff der „schädlichen Neigungen“: seine Bedeutung und gesetzliche Verwendung im geltenden Jugendstrafrecht, Kiel 1964 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  200. Bareinske, C., Sanktion und Legalbewährung im Jugendstrafverfahren, Freiburg i. Br. 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  201. Barnikol,K., Unterstellt statt überprüft? – Das richterliche Vorgehen bei der Verantwortlichkeitsbeurteilung nach § 3 JGG, Hamburg, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  202. Bartsch, T., Sicherungsverwahrung – Recht, Vollzug, aktuelle Probleme, Baden-Baden, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  203. Bartsch, T., Die Rechtsmittel im Jugendstrafverfahren, in: ZJJ 2016, S. 112-120 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  204. Bartels, C., Das Strafbefehlsverfahren bei Heranwachsenden in Theorie und Praxis, Hamburg 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  205. Baumann, J., Entwurf eines Jugendstrafvollzugsgesetzes, Heidelberg 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  206. Baumann, J./Weber, U., Strafrecht: Allgemeiner Teil, ein Lehrbuch, 9. Aufl., Bielefeld 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  207. Baumhöfener, J., Jugendstrafverteidiger – Eine Untersuchung im Hinblick auf § 74 JGG, Mönchengladbach 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  208. Begemann, H., Zur Legitimationskrise der Jugendstrafe, Überlegungen zur Umgestaltung des Jugendstrafrechts, in: ZRP 1991, S. 44–48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  209. Beier, A., Zulässigkeit und Modalitäten von Verständigung im Jugendstrafrecht, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  210. Ben Miled, I., Das vereinfachte Jugendverfahren und das Neuköllner Modell, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  211. Berckhauer, F./Hasenpusch, B., Die Berechnung von Erfolgs- und Misserfolgsquoten der Bewährungshilfe – ein Artefakt der Mathematik?, in: MschrKrim 1984, S. 176–185 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  212. Bergmann, M. C./Baier, D., Wir hier – Zukunft in Aachen, KFN-Forschungsberichte No. 126. Hannover 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  213. Bernsmann, K., Zum rechtlichen Umgang mit psychisch kranken Jugendlichen, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, BMJ [Hg.], Bonn 1992, S. 205–215 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  214. Beulke, W., Die Liberalisierung der Strafaussetzung zur Bewährung im Jugendstrafrecht, in: R. Michael/D. Solomon [Hg.], Liber Amicorum Klaus Schurig, Zum 70. Geburtstag, Berlin 2012, S. 17-32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  215. Beulke, W., Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg [u.a.], 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  216. Beulke, W., Jugendstrafe bei lange zurückliegenden Taten gegenüber inzwischen erwachsenen Straftätern, in: Festschrift für Franz Streng, C. Safferling/G. Kett-Straub [u.a.] [Hg.], Heidelberg 2017, S. 403-416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  217. Bex, H., Zu der Möglichkeit und zu den Grenzen der zeitweiligen Ausschließung einzelner Prozessbeteiligter und der Öffentlichkeit bei verbundenen Strafsachen aufgrund eines sachlichen Zusammenhangs für die Dauer des Jugendgerichtshilfeberichtes, in: DVJJ-Journal 1997, S. 418–422 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  218. Bezjak, G./Sommerfeld, M., Die örtliche Zuständigkeit des Ermittlungsrichters im Jugendstrafverfahren, in: ZJJ 2008, S. 251–258 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  219. Bielefeld, U., Geschlossene Heime als Alternative zum Jugendstrafvollzug? Eine Auswertung von Literatur zur Heimunterbringung, in: Jugendstrafe an Vierzehn- und Fünfzehnjährigen, München 1983, S. 177–186 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  220. Bihs, A./Walkenhorst, P., Jugendarrest als Jugendbildungsstätte?, in: ZJJ 2009, S. 11–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  221. Bindzus, D./Musset, K.-H., Grundzüge des Jugendrechts, München 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  222. Bliesener, T./Thomas, J., Wirkt Strafe, wenn sie der Tat auf dem Fuße folgt?, in: ZJJ 2012, S. 382–389 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  223. Bliesener, T./Thomas, J., Ist eine Strafverschärfung nach Rückfall sinnvoll und notwendig?, in Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/J. Brüning/J. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 73-87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  224. Block, I., Fehlerquellen im Jugendstrafprozess – eine Untersuchung der Fehlerquellen im Jugendstrafrecht anhand von Revisionsverfahren, Aachen 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  225. Block, T./Kolberg, J. H., Teen Court – Viel Lärm um Nichts?, in: ZJJ 2007, S. 8–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  226. Blumenstein, T., Der Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung wegen der Begehung einer neuen Straftat nach § 56 f Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StGB, Pfaffenheim 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  227. Bochmann, C., Entwicklung eines europäischen Jugendstrafrechts, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  228. Bock, M., MIVEA als Hilfe für die Interventionsplanung im Jugendstrafverfahren, in: ZJJ 2006, S. 282–290 (Heft 4) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  229. Bock, M., Die missliche Lage der kriminalpolitischen Kriminologie, in: NK 2013, S. 326–337 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  230. Bode, K.-C., Das Wahlrechtsmittel im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  231. Boers, K./Reinecke, J./Bentrup, C./Daniel, A./Kanz, K.-M./Schulte, P./Seddig, D./Theimann, M./Verneuer, L./Walburg, C., Vom Jugend- zum frühen Erwachsenenalter. Delinquenzverläufe und Erklärungszusammenhänge in der Verlaufsstudie „Krininalität in der modernen Stadt“, in: MschrKrim 2014, S. 188–202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  232. Boetticher, A./Kröber, H.-L./Müller-Joberner, R./Böhm, K. M./Müller-Metz, R./Wolf, T., Mindesanforderungen für Prognosegutachten, in: NStZ 2006, S. 537–544 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  233. Bohnert, J., Die Reichweite der staatsanwaltlichen Einstellung im Jugendstrafrecht, in: NJW 1980, S. 1927–1931 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  234. Bosold, C./Prasse, A./Lauterbach, O., Anti-Gewalt-Trainings im Jugendvollzug, Eine bundesweite Bestandsaufnahme, in: ZJJ 2006, S. 27–37 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  235. Bottke, W., Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmatischer Sicht, Berlin 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  236. Boxberg, V./Bögelein, N., Junge Inhaftierte als Täter und Opfer von Gewalt – Subkulturelle Bedingungsfaktoren, in: ZJJ 2015, S. 241-247 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  237. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1981, S. 250–253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  238. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1982, S. 413–416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  239. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1984, S. 445–448 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  240. Böhm, A., Zur Schwere der Schuld im Jugendstrafverfahren, in: StV 1985a, S. 156–158 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  241. Böhm, A., Einführung in das Jugendstrafrecht, 2. Aufl., München 1985b Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  242. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1985c, S. 447–449 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  243. Böhm, A., Ist eine Überschreitung der Höchstdauer der Jugendstrafe durch Nichteinbeziehung einer früheren Verurteilung aus erzieherischen Gründen zulässig?, in: StV 1986, S. 70–73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  244. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1989, S. 521-524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  245. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 1991, S. 522-525 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  246. Böhm, A., Zur sogenannten Staatsanwaltdiversion im Jugendstrafverfahren, in: Festschrift für Günter Spendel, Berlin 1992, S. 775–787 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  247. Böhm, A., Einführung in das Jugendstrafrecht, 3. Aufl., München 1996 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  248. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ-RR 1998, S. 289–293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  249. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ-RR 1999, S. 289–293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  250. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ-RR 2000, S. 321–326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  251. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ-RR 2001, S. 321-327 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  252. Böhm, A., Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, in: NStZ 2002, S. 471-475 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  253. Böhm, A., Strafvollzug, 3. Aufl., Neuwied 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  254. Böhm, A./Feuerhelm, W., Einführung in das Jugendstrafrecht, 4. Aufl., München 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  255. Böttner, S., Der Rollenkonflikt der Bewährungshilfe in Theorie und Praxis, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  256. Brachaus, E./Schleinecke, G./Gerlach, L./Miniers, D., Spezialisierte Bewährungshilfe für Jugendliche und Heranwachsende in Berlin, in: ZJJ 2016, S. 235-241 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  257. Bräuchle, A., Die elektronische Aufenthaltsüberwachung gefährlicher Straftäter im Rahmen der Führungsaufsicht, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  258. Brandt, M., Zukunft ambulanter jugendstrafrechtlicher Maßnahmen vor dem Hintergrund von § 36a SGB VIII, in: NStZ 2007, S. 190–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  259. Brehm, S., Fragen der Weiterentwicklung des jugendkriminalrechtlichen Rechtsfolgensystems, Berlin 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  260. Brettel, H., Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.6.2013 – 1 StR 48/13, StV 2013, 767, in: StV 2013, S. 768-771 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  261. Breymann, K., Diversion in der Kritik, in: DRiZ 1997, S. 82–84 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  262. Breymann, K., Jugendakademie – Zu den Grundlagen der Weiterbildung für Weiterbildung für Jugendrichter und Jugendstaatsanwälte, in: ZJJ 2005, S. 279–289 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  263. Breymann, K., Prävention als Risiko, in: ZRP 2006, S. 216–229 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  264. Breymann, K., Schülergerichte – für wen eigentlich?, in: ZJJ 2007, S. 4–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  265. Bringewat, P., Das Nebeneinander von Jugend- und Freiheitsstrafe und angemessener Härteausgleich – BGHSt 36, 270, in: JuS 1991, S. 24–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  266. Bringewat, P., Grundbegriffe des Strafrechts: Grundlagen, Allgemeine Verbrechenslehre, Aufbauschemata, 2. Aufl., Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  267. Brinks, S./Dittmann, E./Müller, H., Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in der Kinder- und Jugendhilfe – aktuelle Entwicklungen, in: ZJJ 2015, S. 281-285 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  268. Brocke, H., KG Berlin: Unzulässigkeit der Nebenklage im Jugendstrafverfahren bei teilweiser Tatbegehung als Jugendlicher und Heranwachsender – Opferschutz kontra Erziehungsgedanke (KG NStZ 2007, 44), in: NStZ 2007, S. 8-10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  269. Brodkorb, D., Verfassungsrechtliche Grenzen bei der Erteilung von Erziehungsmaßregeln und Zuchtmitteln gegenüber Jugendlichen und Heranwachsenden, Frankfurt am Main 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  270. Bruhn, D., Die Sicherungsverwahrung im Jugendstrafrecht, Hamburg 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  271. Brune, U./Müller, S., Wohin geht der Untersuchungshaftvollzug – Ein Vergleich der (beabsichtigen) landesrechtlichen Regelungen, in: ZRP 2009, S. 143–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  272. Brunner, R., Anmerkung zu BGH: Zuständigkeit des Jugendrichters als Vollstreckungsleiter bei Entscheidungen über die Fortdauer der Unterbringung oder die Entlassung einer Untergebrachten, in: JR 1976a, S. 344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  273. Brunner, R., Die Auflage der Schadenswiedergutmachung im Jugendstrafrecht, in: Zbl 1976b, S. 269–279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  274. Brunner, R., Zulässige Gesichtspunkte für die Bemessung der Jugendstrafe, in: JR 1982, S. 432–433 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  275. Brunner, R., Bemerkungen zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13. Januar 1987, in: Zbl 1987, S. 257–259 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  276. Brunner, R., Zur Überschreitung der Höchststrafe im Fall des JGG § 31 Abs 3 S 1, in: JR 1989, S. 521–523 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  277. Brunner, R., Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 9. Aufl., Berlin 1991 [zit.: Brunner] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  278. Brunner, R./Dölling, D., Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 12. Aufl., Berlin 2011 [zit.: Brunner/Dölling] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  279. Bruns, B., Jugendliche im Freizeitarrest, Eine empirische Untersuchung zu pädagogischem Anspruch und strafrechtlicher Wirklichkeit, Frankfurt am Main 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  280. Bruns, H.-J., Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Beiträge zu einer selbständigen, spezifisch strafrechtlichen Auslegungs- und Begriffsmethodik, Berlin 1938 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  281. Bruns, H.-J., Zur Antinomie der Strafzwecke im Jugendstrafrecht, Neuorientierung der Rechtsprechung?, in: StV 1982, S. 592–595 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  282. Buchhiert, G., Einstweilige Unterbringung nach §§ 71, 72 JGG, in: MschrKrim 1969, S. 329–344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  283. Buck, G., Hand in Hand für Bildungschancen – gemeinsam aktiv gegen Schulschwänzen, in: DRiZ 2013, S. 132–135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  284. Buckholt, O., Die Zumessung der Jugendstrafe, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  285. Bundesarbeitsgemeinschaft JGH in der DVJJ [Hg.], Jugendhilfe im Jugendstrafverfahren – Standort und Wandel/Leitfaden für die Arbeit der Jugendgerichtshilfe, Hannover 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  286. Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz [Hg.], Erster Periodischer Sicherheitsbericht, Berlin 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  287. Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz [Hg.], Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht, Berlin 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  288. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz [Hg.], Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und das jugendgerichtlichen Verfahrens, Berlin 2015, online [https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Abschlussbericht_Reform_StPO_Kommission.pdf?__blob=publicationFile&v=2] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  289. Bundesministerium der Justiz Berlin/ Bundesministerium der Justiz Wien/Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartment Bern, Freiheitsentzug – Die Empfehlungen des Europarates, Europäische Strafvollzugsgrundsätze, Mönchengladbach 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  290. Bundesministerium der Justiz Berlin/ Bundesministerium der Justiz Wien/Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartment Bern, Freiheitsentzug – Die Empfehlungen des Europarates zur Untersuchungshaft und zu Maßnahmen und Sanktionen gegen jugendliche Straftäter und Straftäterinnen, Mönchengladbach 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  291. Burgstaller, M./Grafl, C., Fünf Jahre allgemeine Diversion, in: Festschrift für Roland Miklau, R. Moos [u.a.] [Hg.], Innsbruck 2006, S. 109–129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  292. Burkhardt, B., Bemerkungen zu den revisionistischen Übergriffen der Hirnforschung auf das Strafrecht, 2006, S. 5, Fn. 9, abrufbar unter: http://burkhardt.uni-mannheim.de/lehrstuhlinhaber/bemerkungen/wznrw090708.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  293. Burscheidt, U., Das Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher und Heranwachsender gegenüber Erwachsenen in vergleichbarer Verfahrenslage, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  294. Busch, M./Hartmann, G./Mehlich, N., Soziale Trainingskurse im Rahmen des Jugendgerichtsgesetzes, 3. Aufl., BMJ [Hg.], Bonn 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  295. Busch, T., Die deutsche Strafrechtsreform: Ein Rückblick auf die sechs Reformen des Deutschen Strafrechts (1969-1998), Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  296. Busch, T. P., Evidenzbasierte Entscheidungsalgorithmen zur strafrechtlichen Zuweisung gemäß § 105 JGG, in: ZJJ 2006, Heft 4, S. 264–272 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  297. Bußmann, E./Gerhardt, B.-P., Die Nachschulung alkoholauffälliger Kraftfahrer als Weisung nach dem Jugendrecht, Ein Praxisbericht aus dem Bereich des Jugendgerichts München, in: Blutalkohol 1980, S. 117–133 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  298. Bücker, C., Bewährungshilfe und ambulante Dienste, in: Und wenn es künftig weniger werden, DVJJ [Hg.] 17 (1987), S. 208–213 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  299. Caglar, O., Neue ambulante Maßnahmen in der Reform, Frankfurt am Main 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  300. Clostermann, L., Bewährungsfrist vor dem Urteil im Jugendstrafverfahren, in: DJ 1938, S. 827 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  301. Cyrus, H., Laienhelfer im Strafvollzug: eine empirische Untersuchung, Weinheim 1982 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  302. Czerner, F., Vorläufige Freiheitsentziehung bei delinquenten Jugendlichen zwischen Repression und Prävention, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  303. Dahle, K.-P./Harwardt, F./Schneider-Njepel, V., Inventar zur Einschätzung des Rückfallrisikos und des Betreuungs- und Behandlungsbedarfs von Straftätern. Deutsche Version des Level of Service Inventory-Revised nach Don Andrews und James Bonta (LSI-R), Göttingen 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  304. Dallinger, W./Lackner, K., Jugendgerichtsgesetz: mit ergänzenden Vorschriften, 2. Aufl., München 1965 [zit.: Dallinger/Lackner] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  305. Damian, H., Geheimnisschutz und Offenbarungspflichten in der Bewährungshilfe, in: BewH 1992, S. 325–358 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  306. Deichsel, W., Was Jugendrichter/innen beim Richten ausrichten und anrichten!, in: ZJJ 2004, 266-275 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  307. Dessecker, A., Suchtbehandlung als strafrechtliche Sanktion: eine empirische Untersuchung zur Anordnung und Vollstreckung der Maßregel nach § 64 StGB, Wiesbaden 1996 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  308. Dessecker, A., Das neue Recht des Vollzugs der Sicherungsverwahrung: ein erster Überblick, in: BewH 2013, 309-322 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  309. Detter, K., Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, in: NStZ 2008, s. 264-273 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  310. Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht, Jugendhilfe und Jugendgerichtsbarkeit: Die Unterschiede als Chance verstehen! Kommunikation, Kooperation und der § 36a SGB VIII, in: ZJJ 2007, S. 323-329 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  311. Deutsches Jugendinstitut, Jugendgerichtshilfebarometer, München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  312. Deutscher Juristentag, Beschlüsse auf dem 64. Deutschen Juristentag, C III, Berlin 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  313. Dick, M./Breymann, K., Jugendakademie: Von der Notwendigkeit und dem Scheitern eines Fortbildungskonzeptes für Jugendrichter und Jugendstaatsanwälte, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/G. Brüning/G. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 209-226 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  314. Diemer, H./Schatz, H./Sonnen B.-R., Jugendgerichtsgesetz: Kommentar, 7. Aufl., Heidelberg 2015 [zit.: D/S/S-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  315. Dilcher, H., Die Bewährungsauflage Schadenswiedergutmachung im Verhältnis zur zivilrechtlichen Haftung, in: NJW 1956, S. 1346–1347 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  316. Dingeldey, T., Einheitsjugendstrafe trotz rechtskräftiger Erwachsenenstrafe, in: NStZ 1981a, S. 355 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  317. Dingeldey, T., Zur analogen Anwendung von § 32 JGG, in: Zbl 1981b, S. 151–155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  318. Dirnaichner, U., Der nordamerikanische Diversionsansatz und rechtliche Grenzen seiner Rezeption im bundesdeutschen Jugendstrafrecht, Frankfurt am Main 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  319. Dolde, G./Grübl, G., Jugendstrafvollzug in Baden-Württemberg – Untersuchungen zur Biographie, zum Vollzugsverlauf und zur Rückfälligkeit von ehemaligen Jugendstrafgefangenen, in: H.-J. Kerner [Hg.], Jugendstrafvollzug und Bewährung, Bonn 1996, S. 219–356 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  320. Dollinger, B., „Konrad, sprach die Frau Mama …“ Keine Chance für die Pädagogik im Jugendstrafrecht?, in: ZJJ 2010, S. 409–416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  321. Dölling, D., Zur Strafzumessung bei hoher Jugendstrafe, in: NStZ 1998, S. 39–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  322. Dölling, D., Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert: Symposium zum 80. Geburtstag von Dr. Rudolf Brunner am 17. Juni 2000 in Heidelberg, Berlin 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  323. Dölling, D., Über die Höhenbemessung bei der Freiheits- und der Jugendstrafe, in: Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie – Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber, K. Amelung [u.a.] [Hg.], Heidelberg 2003, S. 55–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  324. Dölling, D./Duttge, G./Rössner, D. [Hg.], Gesamtes Strafrecht, 3. Aufl. Baden-Baden 2013 [zit.: Dölling/Duttge/Rössner-Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  325. Domzalski, L., Jugendarrestaussetzung zur Bewährung – Wird Potrykus Recht behalten?, in: ZJJ 2012, S. 51–57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  326. Dörner, C., Erziehung durch Strafe, München 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  327. Drenkhahn, K., Hilfe für kindliche und jugendliche Intensivtäter, in: FPR 2007, S. 24–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  328. Drenkhahn, K., Aktuelle Aktivitäten der EU im Jugendstrafrecht Richtlinie über Verfahrensgarantien im Strafverfahren für verdächtige und beschuldigte Kinder, in: ZJJ 2015a, S. 288-293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  329. Drenkhahn, K., Resozialisierung und Strafrechtsreform, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/G. Brüning/G. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015b, S. 257-269 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  330. Drenkhahn, K., Sicherungsverwahrung nach Jugendstrafrecht – Ist nach dem Ilnseher-Urteil alles klar?, in: ZJJ 2017, S. 176-180 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  331. Drenkhahn, K./Morgenstern, C., Dabei soll es uns auf den Namen nicht ankommen – Der Streit um die Sicherungsverwahrung, in: ZStW 124 [2012], S. 132-203 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  332. Drenkhahn, K./Schwan, A., Selbst schuld – die strafrechtliche Verantwortlichkeit nach § 3 Jugendgerichtsgesetz, in: Praxis der Rechtspsychologie 2014, S. 24-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  333. Drews, N., Die Aus- und Fortbildungssituation von Jugendrichtern und Jugendstaatsanwälten in der Bundesrepublik Deutschland – Anspruch und Wirklichkeit von § 37 JGG, Aachen 2005a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  334. Drews, N., Anspruch und Wirklichkeit von § 37 JGG, in: ZJJ 2005b, S. 409–414 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  335. van Dühren, V., Die Erziehungsmaßregeln des Jugendgerichtsgesetzes, in: Zbl 1925, S. 77–82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  336. Dünkel, F., Situation und Reform von Jugendstrafe, Jugendstrafvollzug und anderen freiheits-entziehenden Sanktionen gegenüber jugendlichen Rechtsbrechern in der Bundesrepublik Deutschland, in: F. Dünkel/K. Meyer [Hg.], Jugendstrafe und Jugendstrafvollzug – Stationäre Maßnahmen der Jugendkriminalrechtspflege im internationalen Vergleich. Tbd. 1. Freiburg 1985, S. 45-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  337. Dünkel, F., Freiheitsentzug für junge Rechtsbrecher: Situation und Reform von Jugendstrafe, Jugendstrafvollzug, Jugendarrest und Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland und im internationalen Vergleich, Bonn 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  338. Dünkel, F., Thesen zu einer Neukonzeption freiheitsentziehender Sanktionen im Jugendstrafrecht, in: Neue Kriminalpolitik 3/1992, S. 30-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  339. Dünkel, F., Untersuchungshaft als Krisenmanagement? Daten und Fakten zur Praxis der Untersuchungshaft in den 90er Jahren, in: NK 4/1994, S. 20–29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  340. Dünkel, F., Heranwachsende im Jugendstrafrecht in Deutschland und im europäischen Vergleich, in: DVJJ-Journal 2003, S. 19–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  341. Dünkel, F., Europäische Mindeststandards und Empfehlungen für jugendliche Straftäter als Orientierungspunkte für die Gesetzgebung und Praxis, in: Fördern, Fordern, Fallenlassen, DVJJ [Hg.], 41, Mönchengladbach 2008, S. 55–89 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  342. Dünkel, F., Die Europäischen Grundsätze für die von Sanktionen oder Maßnahmen betroffenen jugendlichen Straftäter, in: ZJJ 2011, S. 140–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  343. Dünkel, F., Rechtsvergleichende Aspekte des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahrensrecht, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/G. Brüning/G. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 271-288 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  344. Dünkel, F./Flügge, C./Lösch, M./Pörksen, A., Plädoyer für verantwortungsbewusste und rationale Reformen des strafrechtlichen Sanktionssystems und des Strafvollzugs, in: ZRP 2010, S. 175–178 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  345. Dünkel, F./Geng, B./Kirstein, W., Soziale Trainingskurse und andere neue ambulante Maßnahmen nach dem JGG in Deutschland, Bonn 1998 [zit.: Neue ambulante Maßnahmen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  346. Dünkel, F./Lang, S., Jugendstrafvollzug in den neuen und alten Bundesländern – Vergleich einiger statistischer Strukturdaten und aktuelle Entwicklungen in den neuen Bundesländern, in: Jugendstrafvollzug in Deutschland Grundlangen, Konzepte, Handlungsfelder, M. Bereswill/T. Höynck [Hg.], Mönchengladbach 2002, S. 20–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  347. Dünkel, F./Morgenstern, C./Zolondek, J., Europäische Strafvollzugsgrundsätze verabschiedet!, in: NK 2006, S. 86–89 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  348. Dünkel, F./Thiele, C./Treig, J., Rechtlicher Rahmen und praktische Umsetzung der Elektronischen Überwachung, in: F. Dünkel/ C. Thiele/ J. Treig [Hg.], Elektronische Überwachung von Straffälligen im europäischen Vergleich – Bestandsaufnahme und Perspektiven, Mönchengladbach 2017 (im Erscheinen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  349. DVJJ, Zweite Jugendstrafrechtsreformkommission der DVJJ, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  350. Eberitzsch, S., Jugendhilfeangebote zur Vermeidung von Untersuchungshaft, in: ZJJ 2011, S. 259–263 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  351. Eberitzsch, S., Haftentscheidungshilfe – Der Beitrag der Jugendhilfe zur Untersuchungshaftvermeidung, in: ZJJ 2012, S. 296–303 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  352. Ebert, K., Beschleunigung im Jugenstrafverfahren durch örtliche Zuständigkeiten bei der Staatsanwaltschaft?, in ZJJ 2015 S. 32-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  353. Ehmann, C., Einrichtungen mit besonders intensiver pädagogischer Betreuung: Geschlossene Unterbringung – neu verpackt, in: ZJJ 2011, S. 290–296 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  354. Eickelkamp, R., Zur einstweiligen Unterbringung nur in Heimen – „Sozialpädagogische Erlebnisreisen“, in: DVJJ-Journal 1999, S. 95–96 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  355. Eilsberger, R., Die Hauptverhandlung aus der Sicht jugendlicher und Heranwachsender Angeklagter, in: MschrKrim 1969, S. 304–313 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  356. Eisenberg, U., Bestrebungen zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes: Vortrag, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 19. Oktober 1983, Berlin 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  357. Eisenberg, U., Eigene Sachkunde des Gerichts; Bericht der Jugendgerichtshilfe, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.04.1984 - 2 StR 103/84 (LG Bonn), in: NStZ 1985, S. 84-87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  358. Eisenberg, U., Zur Frage der sachlichen Zuständigkeit des Jugendschöffengerichts bei der Anordnung der Unterbringung, in: NJW 1986, S. 2408–2411 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  359. Eisenberg, U., Zum Schutzbedürfnis jugendlicher Beschuldigter im Ermittlungsverfahren, in: NJW 1988, S. 1250–1251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  360. Eisenberg, U., Die Einbeziehung einer rechtskräftigen Freiheitsstrafe in eine Einheitsjugendstrafe, in: JR 1990, S. 483–484 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  361. Eisenberg, U., Zur verfahrensrechtlichen Stellung der Jugendgerichtshilfe, in: StV 1998, S. 304-313 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  362. Eisenberg, U., Übungsblätter Klausur Strafrecht, „Bonnie und Clyde – Fortsetzung im Allgäu“, in: JA 2001a, S. 153–163 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  363. Eisenberg, U., Anwendung von Jugendstrafrecht als Gegenstand einer Urteilsabsprache, in: NStZ 2001b, S. 556–557 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  364. Eisenberg, U., Zur Anwendbarkeit des Doppelverwertungsverbotes auch im Jugendstrafrecht, in: Festschrift für Peter Rieß, E. W. Hanack [u.a.] [Hg.], Berlin 2002, S. 829–844 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  365. Eisenberg, U., Zum RefE eines JStVollzG des BMJ v. 28.4.04, in: MSchrKrim 2004, S. 353–360 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  366. Eisenberg, U., Tötung in staatlich organisierter Unentrinnbarkeit, in: ZJJ 2008, S. 381-385 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  367. Eisenberg, U., Anmerkung zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12.3.2008 – BGH – 3 StR 433/07, in: NStZ 2008a, S. 698–699 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  368. Eisenberg, U., Anm. zu LG Münster, AG Nürnberg, AG Plön und AG Döbeln, jeweils betreffend § 16a JGG, in: ZJJ 2013a, S. 328–333 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  369. Eisenberg, U., Erziehungsbedürftigkeit und –fähigkeit als Voraussetzungen der Verhängung von Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld (§ 17 II Alt. 2 i. V. m. § 2 I 2 JGG), in: NStZ 2013b, S. 636-639 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  370. Eisenberg, U., Noch mehr im Jugendstrafverfahren (nicht auf Seiten des Beschuldigten) anwesende Erwachsene? – Die neue Regelung der Psychosozialen Prozessbegleitung, in: ZJJ 2016, S. 33-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  371. Eisenberg, U., Jugendgerichtsgesetz, 19. Aufl., München 2017 [zit.: Eisenberg] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  372. Eisenberg, U./Forstreuter, H., Zur Verhältnismäßigkeit der Jugendstrafe zur begangenen Tat, in: JR 1999, S. 174–175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  373. Eisenberg, U./Singelnstein, T., Zum Referentenentwurf eines Jugendstrafvollzugsgesetzes vom 19. Januar 2007, in: Kindschaftsrecht und Jugendhilfe 2007, S. 184–188 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  374. Eisenhardt, T., Die Wirkungen der kurzen Haft auf Jugendliche, Frankfurt am Main 1980 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  375. Eisenhardt, T., Gutachten über den Jugendarrest, Klosters 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  376. Endres, J./Nolte, K., Ethnische und religiöse Minderheiten im Jugendstrafrecht – Unterschiede und Gemeinsamkeiten, in: ZJJ 2016, S. 368-375 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  377. Engel, E., Stellungnahme zu den schleswig-holsteinischen Richtlinien zur Förderung der Diversion bei Jugendlichen und Heranwachsenden Beschuldigten vom 24.6.1998, in: DVJJ-Journal 1998, S. 257–258 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  378. Engisch, K., Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, Berlin 1963 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  379. Englmann, R., Kriminalpädagogische Schülerprojekte in Bayern, Münster 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  380. Engstler, H., Die heilerzieherische Behandlung gem. § 10 Abs. 2 Jugendgerichtsgesetz in der jugendstrafrechtlichen Praxis, eine empirische Analyse aufgrund einer bundesweit durchgeführten Erhebung bei den kommunalen Jugendämtern und den Dienststellen der Bewährungshilfe, Göttingen 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  381. Ensslen, C., Mitwirkung des Jugendarrestes im jugendgerichtlichen Verfahren, in: Beiträge zum Recht der sozialen Dienste und Einrichtungen 1999, Heft 42, S. 23–52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  382. Enzmann, D./Junger-Tas, J., Selbstberichte Jugenddelinquenz in Europa, in: ZJJ 2009, S. 119–128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  383. Erb, V., Überlegungen zum Rechtsmittelverzicht des Angeklagten unmittelbar nach der Urteilsverkündung, in: GA 2000, S. 511-526 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  384. Esser, G., Sind die Kriterien der sittlichen Reife des § 105 JGG tatsächlich reifungsabhängig?, in: DVJJ-Journal 1999, S. 37–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  385. Esser, G./Fritz, A./Schmidt, M. H., Die Beurteilung der sittlichen Reife Heranwachsender im Sinne des § 105 JGG, Versuch einer Operationalisierung, in: MschrKrim 1991, S. 356–368 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  386. Fahl, C., Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher gegenüber Erwachsenen?, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber, K. Amelung/W. Beulke [u.a] [Hg.], Heidelberg 2003, S. 63–80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  387. Fahl, C., Der Deal im Jugendstrafverfahren und das sog. Schlechterstellungsverbot, in: NStZ 2009, S. 613–616 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  388. Feigen, J. P., Staatsanwaltliche Diversion in Theorie und Praxis, in: ZJJ 2008, S. 349–356 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  389. Feltes, T., Jugend, Konflikt und Recht, Vechta 1979 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  390. Feltes, T., Strafaussetzung zur Bewährung bei freiheitsentziehenden Strafen von mehr als einem Jahr, Argumente für eine Erweiterung von § 56 Abs. 2 StGB und § 21 Abs. 2 JGG in rechtspolitischer, rechtsdogmatischer und kriminologischer Sicht, Arbeitspapiere aus dem Institut für Kriminologie der Universität Heidelberg, Nr. 2, Heidelberg 1982 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  391. Feltes, T./Ruch, A., Polizeidiversion zwischen sachgerechter Kompetenzverteilung und Ausweitung formeller sozialer Kontrolle, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/G. Brüning/G. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 305-319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  392. Feuerhelm, W./Kügler, N., Das Haus des Jugendrechts in Stuttgart/Bad Cannstadt – Ergebnisse einer Evaluation, Mainz 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  393. Fiebrandt, J., Führungsaufsicht kraft Gesetzes nach vollständiger Verbüßung von Jugendstrafe, in: ZJJ 2008, S. 278–279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  394. Fischer, T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 64. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  395. Flümann, B., Die Vorbewährung nach § 57 JGG, Freiburg i. Br. 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  396. Flümann, B., Die Vorbewährung nach § 57 JGG, in: BewH 1984, S. 340–349 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  397. Foth, E., Tateinheit/Tatmehrheit in Jugendstrafsachen?, in: JR 2014, 390-391 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  398. Foth, H., Zur Schweigepflicht der freien Sozialdienste im Strafprozess, in: JR 1976, S. 7–9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  399. Förster, F. W, Strafe und Erziehung, in: Weg und Aufgabe des Jugendstrafrechts, F. Schaffstein/O. Miehe [Hg.], Darmstadt 1968 (Original, München 1912) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  400. Franze, K., Die Nebenklage im verbundenen Verfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende/Erwachsene, in: StV 1996, S. 279–293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  401. Franzen, R., Anregungen zum praktischen Umgang mit § 36a SGB VIII aus jugendrichterlicher Perspektive, in: ZJJ 2008, S. 17–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  402. Frehsee, D., Wiedergutmachungsauflage und Zivilrecht, NJW 1981, S. 1253–1254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  403. Frehsee, D., Wiedergutmachung statt Strafe, in: KrimJ 1982, S. 126–136 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  404. Frehsee, D., Schadenswiedergutmachung als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle: ein kriminalpolitischer Beitrag zur Suche nach alternativen Sanktionsformen, Berlin 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  405. Freisler, R., Die rassebiologische Aufgabe bei der Neugestaltung des Jugendstrafrechts, in: Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform 1939, 30 (5), S. 209–214; neu abgedruckt in: DVJJ-Journal 1994, S. 75–77 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  406. Frenzel, H., Des Kaisers neue Kleider oder das Neuköllner Modell, in: ZJJ 2011, S. 70–73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  407. Freuding, St., Das Sanktionensystem des § 106 JGG bei Schwerstverbrechen heranwachsender Täter, in: NStZ 2010, S. 251–257 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  408. Friedrich, R. E./Ulbricht, C./von Maydel, L. A., Karies und Füllungen an Weisheitszähnen als forensisch-odontologisches Hilfsmittel der Bestimmung eines chronologischen Alters über 18 Jahren, in: Archiv für Kriminologie 2003, S. 74–82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  409. Frisch, W., Prognoseentscheidungen im Strafrecht: zur normativen Relevanz empirischen Wissens und zur Entscheidung bei Nichtwissen, Heidelberg 1983 [ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  410. Fröhling, M., Der moderne Pranger, Marburg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  411. Füllkrug, M., Der Jugendgerichtshelfer als Zeuge vor Gericht, in: BewH 1988, S. 322–327 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  412. Füllkrug, M., Führungsaufsicht bei Vollverbüßern von Jugendstrafe, in: BewH 1989, S. 145–148 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  413. Gabber, S., Das Verhältnis von § 3 JGG zu den §§ 20, 21 StGB, in: ZJJ 2007, S. 167–175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  414. Gebauer, M., Jugendkriminalrecht – quo vadis?, in: Festschrift für Heinz Schöch, D. Dölling/B. Götting/B.-D. Meier/T. Verrel [Hg.], Berlin 2010, S. 185–208 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  415. Geerds, F., Anmerkung, in: JZ 1969, S. 341–343 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  416. Gehb, J./Drange, G., Heranwachsende im Strafrecht – Quo vaditis?, in: DRiZ 2004a, S. 118–121 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  417. Gehb, J./Drange, G., Überlegungen zur Neuordnung der strafrechtlichen Behandlung junger Volljähriger, in: ZJJ 2004b, S. 259–266 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  418. Gernbeck, U./Höffler, K./Verrel, T., Der Warnschussarrest in der Praxis – Erste Eindrücke, in: NK 2013, S. 307–316 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  419. Gernbeck, U./Hohmann-Fricke, S., Hat der Warnschussarrest Potential?, in: ZJJ 2016, S. 362-367 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  420. Giffey, I./Werlich, M., Vollzug des Jugendarrests in der Anstalt Bremen-Lesum, in: Jugendarrest und/oder Betreuungsweisung, K. F. Schumann [Hg.], Bremen 1985, S. 46 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  421. Giehring, H., Das Absehen von der Strafvollstreckung bei der Ausweisung und Auslieferung ausländischer Strafgefangener nach § 456a StPO, in: H. Ostendorf [Hg.], Strafverfolgung und Strafverzicht, Köln 1992, S. 469-510 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  422. Glandien, R., Anmerkung zu LG Koblenz: Bandendiebstahl durch Jugendliche, in: NStZ 1998, S. 197–198 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  423. Goeckenjan, I., Neuere Tendenzen in der Diversion, Berlin 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  424. Goeckenjan, I., Jugendstrafverfahrensrechtliche Sonderbehandlung von so genannten Mehrfach- und Intensivtätern: Effizienzsteigerung oder Aktionismus?, in: ZJJ 2015, S. 26-31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  425. Goerdeler, J., Der Bundesrat verabschiedet das Gesetz zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe (KICK), in: ZJJ 2005a, S. 315–319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  426. Goerdeler, J., Jugendgerichtshilfe durch freie Träger, in: ZJJ 2005b, S. 422–429 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  427. Göppinger, H., Der Täter in seinen sozialen Bezügen: Ergebnisse aus der Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung, Berlin 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  428. Göppinger, H., Kriminologie, M. Bock [Hg.], 6. Aufl., München 2008 [zit.: Göppinger/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  429. Graebsch, C., Sicherungsverwahrung im Jugendstrafrecht, in: ZJJ 2008, S. 284–287 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  430. Graebsch, C./Burkhardt, S.-U., MIVEA – young care?, in: ZJJ 2006, S. 140–147 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  431. Graebsch, C./Burkhardt, S.-U., MIVEA – alles nur Kosmetik?, in: StV 2008, S. 327–331 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  432. Grethlein, G., Problematik des Verschlechterungsverbotes im Hinblick auf die besonderen Maßnahmen des Jugendrechts, Neuwied am Rhein [u.a.] 1963 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  433. Grethlein, G., Anmerkung zu OLG Köln, JGG § 106 (Berücksichtigung des Milderungsgedankens bei der Entscheidung über die Strafaussetzung), in: NJW 1967, S. 838–839 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  434. Grindel, A./Jehle, J.-M., Rückfälligkeit Strafentlassener nach langen Jugendstrafen in Abhängigkeit von soziobiographischen Merkmalen, in: Festschrift für Dieter Rössner, B. Bannenberg u. a. [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 103-129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  435. Grote C., Diversion im Jugendstrafrecht, Wiesbaden 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  436. Grunewald, R., Der Individualisierungsauftrag des Jugendstrafrechts, in: NStZ 2002, S. 452–458 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  437. Grunewald, R., Die De-Individualisierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht, Berlin 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  438. Gundelach, L., Die Führungsaufsicht nach Vollverbüßung einer Jugendstrafe, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  439. Gundelach, L./Nix, C., Der Eintritt der Führungsaufsicht kraft Gesetzes gemäß § 68f Abs. 1 StGB nach Vollverbüßung einer Jugendstrafe, in: ZJJ 2015, S. 148-152 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  440. Gütt, F. B., Die Bewährung bedingt verurteilter Jugendlicher und Heranwachsender, (dargestellt an Hand der Rechtsprechung der Hamburger Jugendkammer), Hamburg 1964 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  441. Hackstock, T., Generalpräventive Aspekte im österreichischen und deutschen Jugendstrafrecht: eine strafzweckorientierte Analyse jugendstrafrechtlicher Sanktionen unter besonderer Berücksichtigung der (positiven) Generalprävention, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  442. Hagemann, O./Lummer, R., Restorative Justice – auch das Unübersetzbare braucht klare Begriffe, in: TOA-Infodienst Nr. 45 (2012), S. 28–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  443. Halecker, D.-M., Der „Denkzettel“ Fahrverbot, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  444. Hanack, E.-W., Anm. zum Urteil des BGH vom 23.6.1976 – 3 StR 99/76, in: JR 1977, S. 170–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  445. Hartmann, A./Haas, M./Eikens, A./Kerner, H.-J., Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland/ Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für die Jahrgänge 2011 und 2012, BMJV [Hg.], Mönchengladbach 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  446. Harwardt, F./Schneider-Njepel, V., LSI-R – Level of Service Inventory-Revised, in: M. Rettenberger/F. von Franqué [Hg.], Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen u. a. 2013, S. 243-253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  447. Hassemer, W., Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  448. Hauber, R., Der Beistand als Sachwalter des Jugendlichen im Strafprozess, in: Zbl 1982, S. 215–224 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  449. Hauser, H., Der Jugendrichter – Idee und Wirklichkeit, Göttingen 1980 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  450. Haustein, R./Nithammer, D., Das Berliner Büro für Diversionsberatung und -vermittlung in: Schnelle Reaktion, Dt. Jugendinstitut [Hg.], 2001, S. 83–102 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  451. Händel, K., Richterliche Weisung, eine Fahrerlaubnis zu erwerben, in: DAR 1977, S. 309–312 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  452. Hegel, G. W. F., Rechtsphilosophie, Berlin 1821 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  453. Heim, N., Jugendstrafverfahren – Psychiatrisch-psychologische Begutachtung am Beispiel von Aggressionstätern, in: StV 1988, S. 318–322 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  454. Heinen, B., Nebeneinander der Fürsorgeerziehung und Bewährungshilfe, in: BewH 1955, S. 233–237 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  455. Heinen, B., Die Gestaltung der Jugendgerichtsverhandlung im vereinfachten Verfahren, in: UJ 1957, S. 204–212 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  456. Heinz, W., Straf(rest)aussetzung, Bewährungshilfe und Rückfall, Ergebnisse und Probleme kriminologischer Dokumentenanalysen, in: BewH 1977, S. 296–314 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  457. Heinz, W., Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis – eine Bestandsaufnahme, in: Bundesministerium der Justiz [Hg.], Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis, Bonn 1989, S. 13–44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  458. Heinz, W., Diversion im Jugendstrafverfahren, in: ZRP 1990, S. 7–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  459. Heinz, W., Neues zur Diversion im Jugendstrafverfahren, in: MschrKrim 1993, S. 355–375 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  460. Heinz, W., Sanktionspraxis im Jugendstrafrecht, Die Jugendstrafrechtspflege im Spiegel der Rechtspflegestatistiken, Ausgewählte Informationen für den Zeitraum 1955–1993, in: DVJJ-Journal 1996, S. 105–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  461. Heinz, W., Diversion im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht, in: DVJJ-Journal 1999a, S. 131–148 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  462. Heinz, W., Die Abschlussentscheidung des Staatsanwalts aus rechtstatsächlicher Sicht, in: Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften, C. Geisler [Hg.], Wiesbaden 1999b, S. 125–206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  463. Heinz, W., Die jugendstrafrechtliche Sanktionierungspraxis im Ländervergleich, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert. Symposium zum 80. Geburtstag von Rudolf Brunner, D. Dölling [Hg.], Berlin 2001a, S. 63–97 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  464. Heinz, W., Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Festschrift für Müller-Dietz, G. Britz/M. Jung [u.a.] [Hg.], München 2001b, S. 271–313 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  465. Heinz, W., Zahlt sich Milde aus?, in: ZJJ 2005, S. 166–179 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  466. Heinz, W., Evaluation jugendkriminalrechtlicher Sanktionen – Eine Sekundäranalyse deutschsprachiger Untersuchungen, in: Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik, F. Lösel/D. Bender/J.-M. Jehle [Hg.] Mönchengladbach 2007, S. 495–518 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  467. Heinz, W., Die Einbeziehung der Heranwachsenden in das Jugendstrafrecht – einige rechtstatsächliche Befunde, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, F. Neubacher/M. Kubink [Hg.], Berlin 2014, S. 301–317 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  468. Heinz, W./Huber, M., Verzeichnis der Jugendämter bzw. Vereine/Wohlfahrtsverbände, die 1983/84 ambulante sozialpädagogische Maßnahmen für junge Straffällige (Arbeitsweisung, Betreuungsweisung, erzieherische Gruppenarbeit, Verkehrserziehungskurs, Täter-Opfer-Ausgleich) durchführten, in: Ambulante sozialpädagogische Maßnahmen für junge Straffällige, Schriftenreihe der DVJJ, DVJJ e.V. [Hg.], München1986, Heft 14., S. 56–108 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  469. Heinz, W./Hügel, Ch., Erzieherische Maßnahmen im deutschen Jugendstrafrecht, 3. Aufl, Bonn 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  470. Heisig, K., Das Ende der Geduld, Freiburg 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  471. Heitlinger, C., Die Altersgrenze der Strafmündigkeit, Hamburg 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  472. Heller, M. S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal?, Hamburg 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  473. Hellmer, J., Wiedergutmachung und Strafe, in: AcP 155 (1956), S. 527–542 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  474. Hellmer, J., Erziehung und Strafe: zugleich ein Beitrag zur jugendstrafrechtlichen Zumessungslehre, Berlin 1957 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  475. Hellmer, J., Die Strafaussetzung im Jugendstrafrecht: Versuch einer Grundlegung des Strafaussetzungsgedankens für die gerichtliche und fürsorgerische Praxis, Berlin [u.a.] 1959 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  476. Hellmer, J., Identitätsbewusstsein und Wiedergutmachungsgedanke, Zur Behandlung der Jugendkriminalität, in: JZ 1979, S. 41–48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  477. Herberger, S., Wirksamkeit von Sanktionsandrohungen gegenüber Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden im Hinblick auf Normbekräftigung und normkonformes Verhalten: Analyse des möglichen Beitrags des Strafrechts zur Normbekräftigung unter Berücksichtigung von Aspekten der moralischen Entwicklung, Aachen 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  478. Herrlinger, W., Landesgruppe Berlin der DVJJ: Stellungnahme zum Entwurf der Diversionsrichtlinie, in: DVJJ-Journal 1999a, S. 149–151 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  479. Herrlinger, W., Polizeidiversion in Berlin – ohne Rücksicht auf Verluste!, in: DVJJ-Journal 1999b, S. 148–149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  480. Herz, R., Jugendstrafrecht, 2. Aufl., Köln 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  481. Heßler, M., Vermeidung von Untersuchungshaft bei Jugendlichen, Mönchengladbach 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  482. Hillenkamp, T., Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung, JZ 2005, 313–320 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  483. Hillenkamp, T., Wann wird der Mensch strafmündig?, in: Der mündige Mensch, G. Böhme [Hg.], Darmstadt 2009, S. 91–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  484. Hinrichs, G./Schütze, G., Der § 105 I JGG aus jugendpsychiatrischer Sicht, in: DVJJ-Journal 1999, S. 27–29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  485. Hinrichs, K., Der Ungehorsamsarrest – repressive Antwort auf schwierige Fälle?, in: Mehrfach Auffällige/Mehrfach Betroffene, DVJJ [Hg.] 1990, S. 330–343 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  486. Hinrichs, K., Vom Vollzug der U-Haft verschonte Heranwachsende in einer offenen Jugendarrestanstalt, DVJJ-Journal 1992, S. 133–137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  487. Hinrichs, K., Geschichte des deutschen Strafrechts: Ein Beitrag zum Umgang Hamburgs mit straffällig gewordenen jungen Menschen, in: DVJJ-Journal 1997, S. 311–316 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  488. Hinrichs, K., Auswertung einer Befragung der Jugendarrestanstalten in der Bundesrepublik Deutschland 1999, in: DVJJ-Journal 1999, S. 267–274 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  489. Hinrichs, K./Urbahn, G., Haftvermeidung bei Heranwachsenden in der Jugendarrestanstalt Hamburg-Wandbeck, in: DVJJ-Journal 1990, S. 84–85 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  490. Hintz, S., Untersuchungshaft und Erziehung, Herbolzheim 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  491. Hinz, W., Nebenklage im Verfahren gegen Jugendliche, in : JR 2007, S. 140–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  492. Hoffmann, B., Datenerhebung durch die Jugendgerichtshilfe, in: ZJJ 2005, S. 59–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  493. Hoffmann, K., Restaussetzung der Jugendstrafe und Schwere der Schuld, in: StV 2002, S. 449–452 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  494. Hofmann, S., Soziale Trainingskurse als ambulante Maßnahmen im Rahmen des Jugendstrafverfahrens, Hamburg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  495. Holthusen, B., Projekt: Polizeilich mehrfach auffällige Strafunmündige, hrsg. vom Dt. Jugendinstitut, München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  496. Holste, H., Der § 16a – Arrest, das strafrechtliche Rückwirkungsverbot und der Umgang mit fehlerhaften Urteilen, in: ZJJ 2013, S. 289–291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  497. Horn, H. J., Apekte der prognostischen Beurteilung im Maßregelvollzug, in: H. Göppinger/R. Vossen [Hg.], Rückfallkriminalität – Führerscheinentzug (kriminologische Gegenwartsfragen 17), Stuttgart 1986, S. 47-59 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  498. Hotter, I., Untersuchungshaftvermeidung für Jugendliche und Heranwachsende in Baden-Württemberg, Freiburg i. Br. 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  499. Hoefer, F., Bewährungsfrist vor dem Urteil, Berlin 1931 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  500. Hoyer, A., Eine Wiedervereinigung von Strafen und Maßregeln im Erwachsenensanktionenrecht, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/G. Brüning/G. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 435-450 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  501. Höft A., Diversion und Diversionsäquivalente in der französischen und deutschen Jugendgerichtsbarkeit, Münster 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  502. Höynck, T./Leuschner, F., Das Jugendgerichtsbarometer, Kassel 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  503. Höynck, T./Sonnen, B.-R., Jugendstrafrecht als Spielball im Prozess politischer Meinungsbildung, in: ZRP 2001, S. 245–250 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  504. Höynck, T./Neubacher, F./Schüler-Springorum, H., Internationale Menschenrechtsstandards und das Jugendkriminalrecht: Dokumente der Vereinten Nationen und des Europarates, 1. Aufl., Mönchengladbach 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  505. Huff, M. W., Auskünfte der Justiz gegenüber den Medien in Jugendgerichtsverfahren, in: Festschrift für Peter Gauweiler, W.-R. Bub/V. Mehle/E. Schumann [Hg.], Baden-Baden 2009, S. 313–321 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  506. Hupfeld, J., Zur Bedeutung des Erziehungsgedankens und des richterlichen Spezialisierungsgrades in der Jugendstrafrechtspraxis, in: DVJJ-Journal 1993, S. 11–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  507. Huvalé, V., Die NS-Jugendschutzlager Moringen und Uckermark – Eingriff in die Geschichte, in: Zbl 1984, S. 61–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  508. Isola, H., Helfen statt strafen: ASJ – Thesen zur Reform des Jugendkriminalrechts, in: Recht und Politik 1979, S. 88–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  509. Jaeger, A., Zur Notwendigkeit und Ausgestaltung eines Jugendarrestvollzugsgesetzes, Hamburg 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  510. Jäger, C., Jugend zwischen Schuld und Verantwortung, Was kann eine strafzweckorientierte Schuld- und Verantwortungslehre zum Verständnis des Jugendstrafrechts beitragen?, in: GA 2003, S. 469–481 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  511. Jakobs, M./Molketin, R., Auflage der Schadenswiedergutmachung (§ 15 Abs. 1 Nr. 1 JGG) und Zivilrecht, in: Jugendwohl 1983, S. 159–164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  512. Jasch, M., Anregungen für das deutsche Strafverfahrensrecht aus England, in: NJW 2004, S. 1077–1080 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  513. Jehle, J. M., Entwicklung der Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden vor und nach der Wiedervereinigung, BMJ [Hg.], Bonn 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  514. Jehle, J.- M./Heinz, W./Sutterer, P., Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz, Mönchengladbach 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  515. Jehle, J.-M./Albrecht, H.-J./Hohmann-Fricke, S./Tetal, C., Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Mönchengladbach 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  516. Joecks, W./Miebach, K. [Hg.], Münchener Kommentar zum StGB, Band 2: §§ 38-79b StGB, 3. Aufl., München 2016 [zit.: MüKoStGB/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  517. Jung, T., Die Altersermittlung im Strafverfahren, in: StV 2013, S. 51–54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  518. Kaiser, G., Entkriminalisierende Möglichkeiten des jugendstrafrechtlichen Sanktionenrechts und ihre Ausschöpfung in der Praxis, in: NStZ 1982, S. 102–107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  519. Kamann, U., Vollstreckung und Vollzug der Jugendstrafe, Münster 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  520. Kant, I., Kritik der praktischen Vernunft, Königsberg 1788 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  521. Kant, I., Metaphysik der Sitten, Königsberg 1797 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  522. Karanedialkova-Krohn, D.,/Fegert, J.M., Prognoseverfahren und Prognosepraxis im Jugendstraf-verfahren, in: ZJJ 2007, S. 285–294 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  523. Karle, M., Entwicklungspsychologische Aspekte bei der Begutachtung von Jugendlichen und Heranwachsenden, in: Praxis der Rechtspsychologie 2003, S. 274–308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  524. Karmrodt, K., Sicherungsverwahrung bei Verurteilungen nach Jugendstrafrecht, Berlin 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  525. Kaspar, J., Generalprävention als Sanktionszweck des Jugendstrafrechts in: Festschrift für Heinz, Schöch, D. Dölling/B. Götting/ B.-D. Meier/T. Verrel (Hg.), Berlin 2010, S. 209–226 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  526. Kastenhuber, G., Berufsbegleitende Fortbildung in problemorientierter Gruppenarbeit – eine Chance für Bewährungshelfer und Probanden, in: BewH 1984, S. 53–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  527. Kaufmann, Arm., Die Strafaussetzung zur Bewährung und das Verbot der reformatio in peius, in: JZ 1958, S. 279–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  528. Kaum, M., Der Beistand im Strafprozessrecht, München 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  529. Keiser, C., Grundfälle zum Jugendstrafrecht, JuS 2002, S. 981–987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  530. Keller, U., Die Entscheidung nach § 3 JGG: eine Untersuchung der Rechtsprechungspraxis an den Amtsgerichten zweier süddeutscher Städte im Jahre 1969, Tübingen 1974 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  531. Kemme, S., Die strafprozessuale Notwendigkeit zur Hinzuziehung eines Sachverständigen bei Feststellung schädlicher Neigungen gem. § 17 Abs. 2 JGG, in: StV 2014, S. 760-766 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  532. Kempfer, J./Rössner, D., Kriminalprävention durch TOA: Ergebnisse aus der Rückfallforschung, in TOA-Infodienst Nr. 36 (2008), S. 5–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  533. Kerner, H-J., Strukturen von „Erfolg“ und „Misserfolg“ der Bewährungshilfe, Eine Analyse anhand offizieller Daten, in: BewH 1977, S. 285–295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  534. Kerner, H.-J., § 49 – Mediation beim Täter-Opfer-Ausgleich, in: Handbuch Mediation, F. Haft/K. Gräfin von Schlieffen [Hg.], München 2002, S. 1252–1274 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  535. Kerner, H.-J., Jugendkriminalität zwischen Gelegenheitstaten und krimineller Karriere, in: Fördern, Fordern, Fallenlassen, DVJJ [Hg.], 41, Mönchengladbach 2008, S. 31–53 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  536. Kerner, H.-J./Hartmann, A., Täter-Opfer-Ausgleich in der Entwicklung/Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichsstatistik für den Zehnjahresraum 1993 bis 2002, BMJ [Hg.], Bonn 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  537. Khostevan, A., Zügiges Strafverfahren bei jugendlichen Mehrfach- und Intensivtätern, Münster u. a. 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  538. Kieswetter, E., Altersgrenzen im Jugendstrafrecht – Argumente für die Anhebung der Altersgrenze auf das 24. Lebenjahr, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins (Hg.), Baden-Baden 2009, S. 305–323 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  539. Kindhäuser, U., Strafprozessrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  540. Kindhäuser, U., Strafgesetzbuch: Lehr- und Praxiskommentar, 6. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  541. Kindhäuser, U./Neumann, U./Paeffgen, H.-U., Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 und Band 2, 4. Aufl., Baden-Baden 2012 [zit.: NK-StGB-Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  542. Kindler, H./Permien, H./Hoops, S., Geschlossene Formen der Heimunterbringung als Maßnahme der Kinder- und Jugendhilfe, in: ZJJ 2007, S. 40–48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  543. Kinzig, J., Entwicklung, Stand und Perspektiven einer Sicherungsverwahrung für Jugendliche und Heranwachsende, in: RdJB 2007, S. 155-167 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  544. Kinzig, J., Die Legalbewährung gefährlicher Rückfalltäter, Freiburg i. Br. 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  545. Kinzig, J., Die Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung für Jugendliche, in: ZJJ 2008b, S. 245–250 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  546. Kirschke, B./Brune, U., Der gemeinsame Gesetzentwurf der länderübergreifenden Arbeitsgruppe zum Untersuchungshaftvollzugsgesetz, in: Forum Strafvollzug 2009, S. 18–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  547. Klatt, T./Ernst, S./Höynck, T. u. a., Evaluation des neu eingeführten Jugendarrestes neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafe (§ 16a JGG), in: ZJJ 2016, S. 354-362 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  548. Kleimann, T., Das Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6.12.1943. Eine Fortführung des JGG 1923 oder Teil des NS-Strafrechts?, in: ZJJ 2013, S. 397–407 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  549. Klein, V., Rettenberger, M., SAVRY – Structured Assessment of Violence Risk in Youth, in: M. Rettenberger/F. von Franqué [Hg.], Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen u. a. 2013, S. 66-80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  550. Knauer, F., Beweisverwertungsverbote im Jugendstrafverfahren, in: ZJJ 2012, S. 260–265 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  551. Knüllig-Dingeldey, B., Nachträgliche Gesamtstrafenbildung aus einer Jugendstrafe und einer nach Erwachsenenstrafrecht wegen einer vom Angeklagten als Erwachsener begangenen Tat verhängten Freiheitsstrafe?, in: NStZ 1987, S. 226–228 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  552. Koepsel, K., Jugendarrest – Eine zeitgemäße Sanktionsform des Jugendstrafrechts?. in: Festschrift für Alexander Böhm, W. Feuerhelm [u.a.] [Hg.], Berlin [u.a.] 1999, S. 619–631 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  553. Kolbe, H., Vorführung und Haftbefehl im vereinfachten Jugendverfahren zulässig?, in: MDR 1978, S. 800–802 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  554. Köhler, M., Anmerkung zu BGH: Zur Frage des bedingten Vorsatzes beim Tötungsversuch, in: JZ 1981, S. 35–37 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  555. Köhne, M., Das Ende des „gesetzlosen“ Jugendstrafvollzuges, in: ZRP 2007, S. 109–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  556. Köhnken, G./Bliesener, T./Ostendorf, H./Barnikol, K./Marx, R./Thomas, J., Die Verantwortlichkeit jugendlicher Straftäter nach § 3 JGG, in: Achtung (für) Jugend!, DVJJ [Hg.], Mönchengladbach 2012, S. 493–511 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  557. Kölbel, R., Stärkung des Gedankens der Wiedergutmachung gegenüber Kriminalitätsopfern im Jugendstrafrecht, in: Berliner Symposium zum Jugendkriminalrecht und seiner Praxis, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Mönchengladbach 2017, S. 9-41 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  558. Körner, S., Die Kostentragung im Jugendstrafverfahren, Hamburg 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  559. Köttgen, Ch., Kriminalpolitik auf Irrwegen, ZJJ 2003, S. 296–299 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  560. Kowalzyck, M., Geschlossene Unterbringung als eine Alternative der Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen?, DVJJ-Journal 2002, S. 300–309 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  561. Kowalzyck, M., Untersuchungshaft, Untersuchungshaftvermeidung und geschlossene Unterbringung bei Jugendlichen und Heranwachsenden in Mecklenburg-Vorpommern, Godesberg 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  562. Kratzsch, D., Plädoyer für eine Revision des jugendstrafrechtlichen Subsidiaritätsprinzips und der Zuchtmittel, Zum Spannungsverhältnis zwischen Autonomie und subsidiärer Erziehung, in: Heilpädagogische Forschung, Bd. XV, Heft 3, Soest 1989, S. 155–164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  563. Krauß, D., Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozess, in: Festschrift für Friedrich Schaffstein, G. Grünwald [u.a.] [Hg.], Göttingen 1975, S. 411–429 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  564. Kraus, L./Rolinski, K., Rückfall nach sozialem Training auf der Grundlage offiziell registrierter Delinquenz, in: MschrKrim 1992, S. 32–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  565. Kräupl, G., Die permanente Reform des Jugendstrafrechts, in: Beiträge für Rechtswissenschaft – Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels, W. Küper [u.a.] [Hg.], Heidelberg 1993, S. 913–929 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  566. Kreideweiß, T., Die Reform des Jugendstrafvollzugs, Frankfurt a. M. 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  567. Kreischer, O. R., Die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe (§ 27 JGG) in ihrer praktischen Bedeutung, Heidelberg 1970 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  568. Kremer, B., Der Einfluss des Elternrechts aus Art. 6 Abs. 2, 3 GG auf die Rechtmäßigkeit der Maßnahmen des JGG, 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  569. Kremerskothen, H., Arbeitsweisungen und Arbeitsauflagen im Jugendstrafrecht, Differenzierungsansätze in der Theorie und der Praxis im Rhein-Neckar-Kreis, Herbolzheim 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  570. Kreuzer, A., Junge Volljährige im Kriminalrecht – aus juristisch-kriminologisch-kriminalpolitischer Sicht, in: MschrKrim 1978, S. 1–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  571. Kreuzer, A., Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, in: NJW 2002, S. 2345–2351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  572. Kudlich, H., Besonderheiten des jugendstrafgerichtlichen Verfahrens, in: JuS 1999, S. 877–881 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  573. Kunkel, E., Behandlung alkoholauffälliger Kraftfahrer, Modell „Mainz 77“, Mainz 1977 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  574. Kunkel, P.-Ch., Hat der Jugendgerichtshelfer ein Zeugnisverweigerungsrecht im Strafprozess?, in: ZJJ 2004, S. 425–428 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  575. Kunz, K.-L./Singelnstein, T., Kriminologie: eine Grundlegung, 7. Aufl., Bern 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  576. Kusch, R., Plädoyer für die Abschaffung des Jugendstrafrechts, in: NStZ 2006, S. 65–70 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  577. Kühl, J., Die gesetzliche Reform des Jugendstrafvollzuges in Deutschland im Licht der European Rules for Juvenile Offenders Subject to Sanctions or Measures (ERJOSSM), Mönchengladbach 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  578. Kühne, H.-H., Zeugnisverweigerungsrecht im Strafprozess – neue Wege für die Anwendung von Grundrechten? – BVerfGE 33, 367, in: JuS 1973, S. 685–689 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  579. Lackner, K./Kühl, K, Strafgesetzbuch: Kommentar, 28. Aufl., München 2014 [zit.: Lackner/Kühl-Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  580. Lange, J., Darf und soll die Staatsanwaltschaft bei Gruppendelikten Jugendlicher in besonderen Fällen abweichend von den Gerichtsständen des § 42 JGG eine gemeinsame Anklage zum Tatortgericht erheben?, in: NStZ 1995, S. 110-111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  581. Lange, P., Rückfälligkeit nach Jugendstrafe, eine Untersuchung anhand von Jugendlichen und Heranwachsenden, die in den Jahren 1962–1966 im Landgerichtsbezirk Göttingen zu Jugendstrafe verurteilt wurden oder gegen die eine Schuldfeststellung gemäß § 27 JGG getroffen wurde, Göttingen 1973 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  582. Lamnek, S., Spezialpräventive Wirkungen jugendrichterlicher Maßnahmen. Eine Analyse von Daten des Bundeszentralregisters, in: Jugendstrafe an Vierzehn- und Fünfzehnjährigen, Strukturen und Probleme, P.-A. Albrecht/H. Schüler-Springorum [Hg.], München 1983, S. 17–65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  583. Laubenthal, K., Jugendgerichtshilfe im Strafverfahren, Köln 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  584. Laubenthal, K., Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, in: JZ 2002a, S. 807–818 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  585. Laubenthal, K., Fallsammlung zur Wahlfachgruppe Kriminologie, Jugendstrafrecht und Strafvollzug, Berlin 2002b Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  586. Laubenthal, K./Baier, H./Nestler, N., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  587. Laubenthal, K./Nevermann-Jaskolla, U., Die Rechte des Kindes als Zeuge im Strafverfahren, in: JA 2005, S. 294–300 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  588. Laue, C., Jugendarrest in Deutschland, in: DVJJ-Journal 1995, S. 91–96 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  589. Laue, K.A., Das vorrangige Jugendverfahren – Ein Modell zur beschleunigten Verfolgung besonders gefährlicher Jugendstraftäter, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  590. Lederer, J., Staatsschutz versus Jugendschutz!?, in StV 2016, S. 745-753 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  591. Lembert, G., Die Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über einen Bewährungswiderruf, in: NJW 2001, S. 3528–3530 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  592. Leipziger Kommentar, Großkommentar zum StGB, Band 3: §§ 56 bis 79b, 12. Aufl., Berlin 2008 [zit.: LK/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  593. Leipziger Kommentar, Großkommentar zum StGB, Band 8, §§ 242 bis 262, 12. Aufl., Berlin 2010 [zit.: LK/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  594. Lemke, M. [u.a.], Heidelberger Kommentar zur StPO, 2. Aufl., Heidelberg 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  595. Lemm, C., Die strafrechtliche Verantwortlichkeit jugendlicher Rechtsbrecher, Münster 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  596. Lempp, R., Gerichtliche Kinder- und Jugendpsychiatrie, Ein Lehrbuch für Ärzte, Psychologen und Juristen, Bern [u.a] 1983 [zit.: Gerichtliche Kinder- und Jugendpsychiatrie] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  597. Lenz, T., Die Rechtsfolgensystematik im Jugendgerichtsgesetz (JGG), Berlin 2007 [zit.: Rechtsfolgensystematik] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  598. Linke, A., Diversionstage in Nordrhein-Westfalen, Berlin 2010a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  599. Linke, A., Diversionsrichtlinien im Jugendstrafverfahren – Bundeseinheitliche Einstellungspraxis durch Verwaltungsvorschriften der Länder?, in: NStZ 2010b, S. 609–614 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  600. Lippenmeier, N./Sagebiel, F., Gruppenarbeit in der Bewährungshilfe der Bundesrepublik, in: Alternativen zur Freiheitsstrafe, F. Dünkel/G. Spieß [Hg.], Freiburg i. Br. 1983, S. 50–72 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  601. von Liszt, F., Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge I, Berlin 1905 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  602. Lobinger, K., Kostentragung und Anordnungskompetenz im Verhältnis von Justiz und Jugendhilfe, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  603. Löhr, H. E., Justizinterne Diversion unter Verzicht auf ambulante Maßnahmen, in: Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, BMJ [Hg.], 1986, S. 130–138 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  604. Löhr, H. E., Im Zweifel weniger – Überlegungen zum Umgang mit der Kriminalität der Machtlosen, in: H. Ostendorf [Hg.], Strafverfolgung und Strafverzicht, Köln 1992, S. 579–592 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  605. Löhr-Müller, K., Diversion durch den Jugendrichter, Frankfurt am Main 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  606. Lösel, F./Bliesener, T., Zur Altersgrenze strafrechtlicher Verantwortlichkeit von Jugendlichen aus psychologischer Sicht, in: DVJJ 1997, S. 387–394 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  607. Lösel, F./Bliesener, T., Aggression und Delinquenz unter Jugendlichen, Neuwied 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  608. Lösel, F./Pomplun, O., Jugendhilfe statt Untersuchungshaft, Pfaffenweiler 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  609. Lorbeer, F., Probleme der Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe nach §§ 27 ff. JGG, Hamburg 1980 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  610. Lübbe-Wolff, G./Lindemann, M., Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft, in: NStZ 2007, S. 478–486 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  611. Lüderssen, K., Grenzen der „Sachkunde“ des Gerichts (§ 244 Abs. 4 Satz 1 StPO) für die Beurteilung der inneren Tatseite bei jugendlichen Tätern, speziell mit Blick auf den bedingten Vorsatz, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber, Heidelberg 2003, S. 289–314 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  612. Lühring, F., Die Berichterstattung des Jugendgerichtshelfers und ihre Grenzen, Frankfurt am Main 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  613. Mann, H., Beschleunigungspotential im Jugendstrafverfahren, Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  614. Matthes, A., YLS/CM – Youth Level of Service/Case Management Inventory, in: M. Rettenberger/F. von Franqué [Hg.], Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen u. a. 2013, S. 55-65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  615. Maurach, R./Gössel, K.-H./Zipf, H., Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Aufl., Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  616. Mayer, H., Strafrecht Allgemeiner Teil, Stuttgart 1953 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  617. Meier, B.-D., Zwischen Opferschutz und Wahrheitssuche, in: JZ 1991, S. 638–645 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  618. Meier, B.-D., Kriminologie, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  619. Meier, B.-D./Rössner, D./Schöch, H., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., München 2013 (zitiert: Meier/Rössner/Schöch-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  620. Meier, B.-D./Rössner, D./Trüg, G./Wulff, R. (Hg.), Jugendgerichtsgesetz – Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert HK-JGG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  621. Meier, B.-D./Verrel, T., Der praktische Fall – Jugendstrafrecht – Prügel für die „Scheinasylanten“, in: JuS 1994, S. 1039–1045 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  622. Meier, D., Richterliche Erwägungen bei der Verhängung von Jugendstrafe und deren Berücksichtigung durch Vollzug und Bewährungshilfe, Köln 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  623. Meißner, T., Arbeitsleistungen – Strafe oder Jugendhilfe? Gedanken zur Neuorientierung bei der Durchführung der Weisung gem. § 10 Abs. 1 Nr. 4 JGG, in: DVJJ-Journal 1996, S. 370–372 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  624. Mergen, A., Eindrücke fürs Leben, in: Kriminalistik 1990a, S. 95-97 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  625. Mertens, B., Schnell oder gut? Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren, Frankfurt am Main 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  626. Meyer, D., Neue Entwicklungen bei „klassischen Weisungen“, in: Neue ambulante Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, BMJ [Hg.], Bonn 1986, S. 85–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  627. Meyer, D., Neue ambulaten Maßnahmen nach dem Jugendgerichtsgesetz, insbesondere Betreuungsweisungen/soziale Trainingskurse/erzieherische Gruppenarbeit, in: BMJ [Hg.], Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis, Bonn 1989, S. 203-214 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  628. Meyer, K., Grenzen der Unschuldsvermutung, in: Festschrift für Herbert Tröndle, H.-H. Jescheck/T. Vogler [Hg.], Berlin 1989, S. 61–75 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  629. Meyer, K.-P., Möglichkeiten des Absehens von Jugendstrafe und Effizienz solcher Maßnahmen, in: Zbl 1981, S. 365–377 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  630. Meyer, M. K., Jugendstrafe wegen „Schwere der Schuld“, in: Zbl 1984, S. 445–454 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  631. Meyer-Höger, M., Der Jugendarrest, Baden-Baden 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  632. Meyer-Odewald, U., Die Verhängung und Zumessung der Jugendstrafe gem. § 17 Absatz 2, 2. Alt. JGG im Hinblick auf das zugrunde liegende Antinomieproblem, Kirchheim 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  633. Meyer-Wentrup, H.-E., Die erneute Straffälligkeit nach Jugendstrafe, Hamburg 1966 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  634. Miehe, O., Die Bedeutung der Tat im Jugendstrafrecht, Zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Kritik der jugendrichterlichen Zumessung, Göttingen 1964 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  635. Miehe, O., Formen der Heimerziehung als Alternative zur Untersuchungshaft, in: DVJJ [Hg.] 13 (1984), S. 242 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  636. Mitsch, W., Nebenklage im Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende, in: GA 1998, S. 159–176 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  637. Möller, O., Führen Verstöße gegen § 67 I JGG bei polizeilichen Vernehmungen eines jugendlichen Beschuldigten zu einem Beweisverwertungsverbot?, in: NStZ 2012, S. 113–122 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  638. Möller, W./Schütz, C., Jugendrichterliche Kompetenz versus Steuerungsverantwortung des öffentlichen Jugendhilfeträgers, in: ZKJ 2007, S. 178–183 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  639. Mohr, C., Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene gemeinsam vor dem Strafgericht, Eine strafprozessuale Untersuchung des Verfahrens gegen Angeklagte aus verschiedenen Altersgruppen unter besonderer Berücksichtigung der Problemfelder der Erstreckung der Revision auf den Nichtrevidenten gem. § 357 StPO, der notwendigen Verteidigung und der Nebenklage, Aachen 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  640. Mohr, N., Elektronische Überwachung zur Haftvermeidung im deutschen Sanktionensystem und verfassungsrechtliche Fragestellungen, in: F. Dünkel/ C. Thiele/ J. Treig [Hg.], Elektronische Überwachung von Straffälligen im europäischen Vergleich – Bestandsaufnahme und Perspektiven, Mönchengladbach 2017 (im Erscheinen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  641. Molketin, R., Verkehrsstraftaten Heranwachsender und § 105 Abs. 1 JGG, in: DAR 1981, 137–145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  642. Mollenhauer, W., Zur Problematik langer Freiheitsstrafen, vollzogen an jungen Gefangenen, in: MschrKrim 1961, S. 162–167 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  643. Mollik, R., OWi-Verfahren wegen Schulverweigerung – Zwischen Anspruch, Wunsch und Wirklichkeit, in: ZJJ 2016, S. 168-174 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  644. Morgenstern, C., Krank – gestört – gefährlich: Wer fällt unter § 1 Therapieunterbringungsgesetz und Art. 5 Abs. 1 lit. e EMRK?, in: ZIS 2012, S. 974-981 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  645. Momberg, R., Der Einfluss der Jugendgerichtshilfe auf die Entscheidung des Jugendrichters: Ergebnisse aus einer empirischen Untersuchung von 276 Strafverfahrensakten unter besonderer Berücksichtigung von Jugendgerichtshilfebericht und Urteilsbegründung, in: MschrKrim 1982, S. 65–87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  646. Mosbacher, A., Naturwissenschaftliche Scheingefechte um die Willensfreiheit, JR 2005, 61–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  647. Mrozynski, P., Krankheit – Hang – schädliche Neigungen, in: MschrKrim 1985, S. 1–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  648. Müller, H. E., Diversion im Jugendstrafrecht und rechtsstaatliches Verhalten, in: DRiZ 1996, S. 443–447 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  649. Müller, K. F. W., Streitfragen aus dem Rechte des Jugendstrafverfahrens, in: RdJ 1958, S. 337 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  650. Müller, K. F. W., Jugendstrafrecht und Jugendgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Regensburg 1975 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  651. Müller-Dietz, H., Bemerkung zum „Entwurf eines Untersuchungshaftvollzugsgesetzes, vorgelegt von Jürgen Baumann“, in: JZ 1982, S. 222–224 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  652. Müller-Dietz, H., Unterbringung in der Entziehungsanstalt und Verfassung, in: JR 1995; S. 353–361 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  653. Müller-Piepenkötter, R./Kubink, M., „Warn(schuss)arrest als neue Sanktion – rationale Perspektiven für eine ewige Kontroverse in: ZRP 2008, S. 176–180 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  654. Münder, J., Frankfurter Kommentar zum SGB VIII: Kinder- und Jugendhilfe, 4. Aufl., Weinheim u.a. 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  655. Münder, J./Meysen, T./Trenczek, T., Frankfurter Kommentar zum SGB VIII: Kinder- und Jugendhilfe, 7. Aufl., Weinheim u.a. 2013 [zit.: Münder/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  656. Naucke, W. [u.a.], „Verteidigung der Rechtsordnung“: (Paragraphen 14, 23 StGB), Kritik an der Entstehung und Handhabung eines strafrechtlichen Begriffs, Berlin 1971 [zit.: Verteidigung der Rechtsordnung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  657. Naucke, W., Strafrecht: Eine Einführung, 10. Aufl., Neuwied 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  658. Nerèe, C. v., Zur Zulässigkeit der Sicherungshaft gemäß § 112a StPO, insbesondere bei Anwendung von Jugendstrafrecht, in: StV 1993, S. 212–220 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  659. Neubacher, F., Fremdenfeindliche Brandanschläge, Eine kriminologisch-empirische Untersuchung von Tätern, Tathintergründen und gerichtlicher Verarbeitung in Jugendstrafverfahren, Schriftenreihe des Kriminologischen Seminars der Universität Bonn, Band 4, Mönchengladbach 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  660. Neugebauer, M., Der Weg in das Jugendschutzlager Moringen, Mönchengladbach 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  661. Nix, C., § 3 JGG – eine immer wieder neu vergessene Rechtsvorschrift, in: ZJJ 2011, S. 416–421 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  662. Nolte, C., Die Rückfälligkeit Jugendlicher und Heranwachsender nach der Verbüßung von Jugendarrest, Göttingen 1978 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  663. Nothacker, G., Zur besonderen Beschränkung der Rechtsmittel im Jugendstrafverfahren (§ 55 JGG), in: GA 1982a, S. 451–468 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  664. Nothacker, G., Das Absehen von der Verfolgung im Jugendstrafverfahren (§ 45 JGG), in: JZ 1982b, S. 57–64 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  665. Nothacker, G., „Erziehungsvorrang“ und Gesetzesauslegung im Jugendgerichtsgesetz – eine systematisch-methodologische Analyse jugendstrafrechtlicher Rechtsanwendungsprinzipien, Berlin 1985a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  666. Nothacker, G., Anwendungsprinzipien des Jugendstrafrechts – Zugleich zur Reichweite des Erziehungsvorrangs im Jugendgerichtsgesetz, in: Zbl 1985b, S. 101–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  667. Nothacker, G., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  668. Nötzelmann, U., Der jugendstrafjustizielle Umgang mit jungen drogenabhängigen Straftätern in: ZJJ 2012, S. 185–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  669. Oetting, J., Das wahre Leben pocht zwischen den Idealtypen – Über die “Methode der idealtypisch-vergleichenden Einzelfallanalyse” (MIVEA) in der Praxis der Strafrechtspflege, in: NK 2008, S. 124–129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  670. Ohder, C./Tausendteufel, H., Evaluation des Neuköllner Modells, in: ZJJ 2015, S. 38-42 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  671. Opp, K.-D., Soziologie im Recht, Reinbek bei Hamburg 1973 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  672. Ostendorf, H., Auf Generalprävention kann noch nicht verzichtet werden, in: ZRP 1976, S. 281-285 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  673. Ostendorf, H., Das öffentliche Klageerzwingungsverfahren – ein notwendiges Institut zur Kontrolle der Staatsanwaltschaft, in: Recht und Politik 1980, S. 200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  674. Ostendorf, H., Bewährung ohne Freiheitsstrafe – eine Falltür im Jugendstrafrecht?, in: NJW 1981a, S. 378–383 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  675. Ostendorf, H., Die Informationsrechte der Strafverfolgungsbehörden gegenüber anderen staatlichen Behörden im Widerstreit mit deren strafrechtlichen Geheimhaltungspflichten, in: DRiZ 1981b, S. 4–11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  676. Ostendorf, H., Das Recht zum Hungerstreik: verfassungsmäßige Absicherung und strafrechtliche Konsequenzen, Frankfurt a.M. 1983a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  677. Ostendorf, H., Alternativen zur strafverurteilenden Konfliktserledigung, in: ZRP 1983b, S. 302–308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  678. Ostendorf, H., Zukunft des Jugendstrafrechts, in: BMJ [Hg.], Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis, Bonn 1989, 325–337 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  679. Ostendorf, H., Einheitliche Jugendstrafe unter Einbeziehung einer Strafe, die für eine als Erwachsener begangene Straftat ausgesprochen wurde?, in: NStZ 1991, S. 185–186 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  680. Ostendorf, H., Bewährungswiderruf bei eingestandenen, aber nicht rechtskräftig verurteilten neuen Straftaten?, in: StV 1992a, S. 288–292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  681. Ostendorf, H., Zur Unzulässigkeit einer auf Zahlung an die Staatskasse gerichteten Auflage im Jugendstrafverfahren und zur Höchstdauer eines Jugendarrestes, in: NStZ 1992b, S. 85–86 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  682. Ostendorf, H., Reform des Jugendarrests, in: MschrKrim 1995, S. 352–365 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  683. Ostendorf, H., Die „elektronische Fessel“ – Wunderwaffe im „Kampf“ gegen die Kriminalität, in: ZRP 1997a, S. 473–476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  684. Ostendorf, H., Argumente für einen Fachdienst der Jugendgerichtshilfe bzw. gegen eine Auflösung der Jugendgerichtshilfe in einem allgemeinen sozialen Dienst der Jugendhilfe, in: DVJJ-Journal 1997b, S. 242–243 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  685. Ostendorf, H., Das deutsche Erziehungsstrafrecht – zwischen Erziehung und Repression, in: StV 1998a, S. 297–303 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  686. Ostendorf, H., Abkürzung des Jugendstrafverfahrens oder „kurzer Prozess“?, in: ZfJ 1998b, S. 481–486 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  687. Ostendorf, H., Anmerkung zum Urteil vom 19.12.1997, 1 Ss 237–97 des PfzOLG Zweibrücken: Verhängung von Jugendstrafe; Verhältnismäßigkeit, in: NStZ 1999, S. 515–516 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  688. Ostendorf, H., Plädoyer für eine soziale Strafrechtspflege: Wie viel Strafe braucht die Gesellschaft?, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  689. Ostendorf, H., Chancen und Risiken von Kriminalprävention, in: ZRP 2001, S. 151–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  690. Ostendorf, H., Weiterführung der Reform des Jugendstrafrechts, Vorschläge der 2. Jugendstrafrechtsreformkommission der DVJJ, in: StV 2002, S. 436–445 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  691. Ostendorf, H., Anmerkung zum Beschluss vom 3.12.2002–3 StR 417/02, in: StV 2003a, 389 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  692. Ostendorf, H., Neue Entwicklungen im Jugendstrafrecht, insbesondere zur Diversion oder Gegenreform durch Konsequenzverlagerungen, in: Neues in der Kriminalpolitik, E. Minthe [Hg.], Wiesbaden 2003b, S. 125–137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  693. Ostendorf, H. [Hg.], Effizienz von Kriminalprävention – Erfahrungen im Ostseeraum, Lübeck 2004a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  694. Ostendorf, H., Der straffällig gewordene Jugendliche aus Sicht der Justiz, in: ZJJ 2004b, S. 9–14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  695. Ostendorf, H., Anmerkung zu dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 3.2.2005 – BGH – 4 StR 492/04, in: ZJJ 2005, S. 205–206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  696. Ostendorf, H., Jugendhilfe und Justiz/Organisationsbedingungen einer Gesamtverantwortung, in: ZJJ 2006a, S. 155–163 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  697. Ostendorf, H., Härtere Bestrafung bei höheren Straferwartungen junger Menschen?, in: Festschrift für Hans-Dieter Schwind, T. Feltes [Hg.], Heidelberg 2006b, S. 383–394 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  698. Ostendorf, H., Gegen die Abschaffung des Jugendstrafrechts oder seiner Essentialia, in: NStZ 2006c, S. 320–326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  699. Ostendorf, H., Flexibilität versus Rechtsstaatlichkeit im Jugendstrafrecht, in: GA 2006d, S. 513–527 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  700. Ostendorf, H. [Hg.], Kriminalität der Spätaussiedler – Bedrohung oder Mythos?, Baden-Baden 2007a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  701. Ostendorf, H., „Intensivtäterbekämpfung“ auf Abwegen, in: ZJJ 2007b, S. 300–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  702. Ostendorf, H., Jugendstrafvollzugsgesetz: Neue Gesetze – neue Perspektiven?, in: ZRP 2008a, S. 14–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  703. Ostendorf, H., Neue Gesetze – neue Perspektiven, in: Fördern, Fordern, Fallenlassen, DVJJ [Hg.], 41, Mönchengladbach 2008, S. 93-106 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  704. Ostendorf, H., Die hölzernen Strafzwecke – kein Raum für „emanzipative Resozialisierung“ in: Das Dilemma des rechtsstaatlichen Strafrechts, W. Beulke/K. Lüderssen/A. Popp/P. Wittig (Hg.), Berlin 2009a, S. 61–78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  705. Ostendorf, H., Zunehmende Hemmnisse einer wirkungsvollen Kooperation von Jugendhilfe und Justiz in der Rechtswirklichkeit, in: Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?, Bundesministerium der Justiz [Hg.], 2009b, S. 335–344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  706. Ostendorf, H., [Hg.], Untersuchungshaft und Abschiebehaft, Baden-Baden 2012a Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  707. Ostendorf, H., Die Rechte von tatverdächtigen Kindern und Jugendlichen sowie deren Eltern bei der polizeilichen Vernehmung, in: Festschrift für Wolfgang Heinz, E., Hilgendorf/R. Rengier [Hg.], Baden-Baden 2012b, S. 464–477 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  708. Ostendorf, H., Das Jugendstrafrecht als Vorreiter für die Verknüpfung von Zurechnung und Prävention: Für ein einheitliches Maß bei Strafen und Maßregeln, in: StV 2014, S. 766-772 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  709. Ostendorf, H., Strafprozessrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  710. Ostendorf, H., Jugendgerichtsgesetz, Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2016 [zit.: Ostendorf/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  711. Ostendorf, H., [Hg.], Jugendstrafvollzugsrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  712. Ostendorf, H., Der Ausschluss eines Rechtsmittels in Jugendstrafsachen gemäß § 55 Abs. 1 JGG, in: ZJJ 2016, S. 120-125 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  713. Ostendorf, H., Max und Moritz – Prototypen von Intensivstraftätern, in Festschrift für Franz Streng, C. Safferling/G. Kett-Straub [u.a.] [Hg.], Heidelberg 2017, S. 579–589 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  714. Ostendorf, H./Bochmann, C., Nachträgliche Sicherungsverwahrung bei jungen Menschen auf dem internationalen und verfassungsrechtlichen Prüfstand, in: ZRP 2007, S. 146–149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  715. Ostendorf, H./Hinghaus, M./Kasten, A., Kriminalprävention durch das Familiengericht, in: FamRZ 2005, S. 1514-1520 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  716. Ostendorf, H./Petersen, S., Nachträgliche Sicherungsverwahrung im Jugendstrafrecht – Rechtspolitische Folgen der Entscheidung des EGMR, in: ZRP 2010, S. 245–249 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  717. Pankiewicz, K., Absprachen im Jugendstrafrecht, Münster 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  718. Pankofer, S., Wundermittel geschlossene Unterbringung?, in: DVJJ-Journal 1998, S. 125–129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  719. Papendorf, K., Erfahrungswissenschaftliche Gründe, Jugendliche nicht mehr einzusperren – Zur Rationalität der AJK- Forderungen, in: KrimJ 1982, S. 137–158 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  720. Pelster, D. M., Die nichtöffentliche Verhandlung in der Jugendgerichtsbarkeit, in: MSchrKrim 2006, S. 420–435 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  721. Permien, H., Erziehung zur Freiheit durch Freiheitsentzug?, Deutsches Jugendinstitut [Hg.], München 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  722. Peterich, P., Zum sozialpädagogisch begründeten Umgang mit Jugendlichen und Heranwachsenden, die straffällig geworden sind, in: Neue ambulante Maßnahmen, DVJJ [Hg.], 2000, S. 120–144 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  723. Peters, K., Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943, Berlin 1944 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  724. Peters, K., Einige Bemerkungen zum Beistand des Jugendgerichtsgesetzes, in: Jugendwohl, 1956, S. 401–402 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  725. Peters, K., Grundprobleme der Kriminalpädagogik, Berlin 1960 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  726. Peters, K., Die Beurteilung der Verantwortungsreife, in: Handbuch der Psychologie, 11. Band: Forensische Psychologie, 1. Aufl., Göttingen 1967, S. 260–289 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  727. Peters, K., Strafprozess, ein Lehrbuch, 4. Aufl., Heidelberg 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  728. Petersen, A., Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  729. Pfeiffer, C., Weisungen nach § 10 JGG – erweiterte Möglichkeiten der Hilfe im Vorfeld der Jugendstrafe, in: BewH 1980, S. 58–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  730. Pfeiffer, C., Jugendarrest – für wen eigentlich? Arrestideologie und Sanktionswirklichkeit, in: MschrKrim 1981, S. 28–52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  731. Pfeiffer, C., Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren, jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des Brücke-Projekts, Köln 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  732. Pfeiffer, C., Bewährungshilfe auf falschen Gleisen?, in: BewH 1984, S. 63–70 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  733. Pfeiffer, C., Die Anordnung von Untersuchungshaft gegenüber 14–15-Jährigen bzw. 14–21-Jährigen in den 93 Landgerichtsbezirken der Bundesrepublik Deutschland, veröffentlicht als Forschungsmaterialien des KFN 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  734. Pfeiffer, C., Kirsten Heisigs Irrtümer, in: ZJJ 2010, S. 323–325 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  735. Pfohl, M., Gemeinnützige Arbeit als strafrechtliche Sanktion: eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung der britischen Community Service Order, Berlin 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  736. Pieplow, L., Erziehung als Chiffre, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, M. Walter [Hg.], Köln 1989, S. 5–57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  737. Plack, A., Plädoyer für die Abschaffung des Strafrechts, München 1974 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  738. Plath, J., Das Jugendgerichtsgesetz der DDR von 1952, Hamburg 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  739. Plewig, H.-J., Geschlossene Unterbringung delinquenter Kinder, in: DVJJ-Journal 2002, S. 163–166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  740. Plewig, H.-J., „Kriminalpädagogische Schülergremien“ – Die Rolle Gleichaltriger im Jugendstrafrecht aus devianzpädagogischer und kriminalpolitischer Sicht, in: ZJJ 2008, S. 237–245 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  741. Pohl-Laukamp, D., Legalitätsprinzip und Diversion, Staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren gegen jugendliche und Heranwachsende Rechtsbrecher, in: Kriminalistik 1983, S. 131–136 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  742. Pollähne, H., Führungsaufsicht nach Vollverbüßung einer Jugendstrafe?, in: ZJJ 2008, S. 4–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  743. Pommerening, R., Das Selbstbild der deutschen Jugendrichter, in: MschrKrim 1982, S. 193–199 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  744. Pruin, I. R., Gereift in 53 Jahren?: Die Reformdebatte über die deutsche Heranwachsendenregelung, in: ZJJ 2006, S. 257–264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  745. Pruin, I. R., Die Heranwachsendenregelung im deutschen Jugendstrafrecht, Mönchengladbach 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  746. Pruin, I. R., Verantwortung für junge Volljährige, in: Fördern, Fordern, Fallenlassen, DVJJ [Hg.] 41, Mönchengladbach 2008, S. 306–325 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  747. Putzke, H., Beschleunigtes Verfahren bei Heranwachsenden, Holzkirchen/Oberbayern 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  748. Quenzer, C., J-SOAP-II – Juvenile Sex Offender Assessment Protocol II, in: M. Rettenberger/F. von Franqué [Hg.], Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen u. a. 2013, S. 39-46 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  749. Quenzer, C., ERASOR – Estimate the Risk of Adolescent Sexual Offense Recidivism, in: M. Rettenberger/F. von Franqué [Hg.], Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen u. a. 2013, S. 47-54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  750. Raben, F.-D., Die §§ 45–47 JGG eine Betrachtung der Anwendungspraxis und der Möglichkeiten, in: Die jugendrichterlichen Entscheidungen – Anspruch und Wirklichkeit, DVJJ [Hg.] 12, 1981, S. 190–199 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  751. Radbruch, G., Die Psychologie der Gefangenschaft, in: ZStW (32) 1911, S 339–354 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  752. Radbruch, G., Jugendgerichtsgesetz vom 16. Februar 1923 (RGBl. S. 135), in: Zbl 1923, S. 249–264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  753. Radke, M., Befragungshindernisse aufgrund des Zeitablaufs/ Verjährungseintritt und Verfahrensüberlängen im Erwachsenen- und Jugendstrafrecht, Aachen 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  754. Radtke, H., Der so genannte Warnschussarrest im Jugendstrafrecht – Verfassungsrechtliche Vorgaben und dogmatisch-systematische Einordnung, in: ZStW 121 (2009), S. 416–449 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  755. Rasch, W./Konrad, N., Forensische Psychiatrie, 3. Aufl., Stuttgart 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  756. Rautenberg, E. C., Schülergerichte: Kriminalpolitischer Verhältnisblödsinn!, in: NJW 2006, S. 2749–2750 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  757. Reichenbach, P., Der Jugendermittlungsrichter, in: NStZ 2005a, S. 617–621 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  758. Reichenbach, P., Über die Zulässigkeit der Verbindung eines Schuldspruches nach § 27 JGG mit Jugendarrest, in: NStZ 2005b, S. 136–141 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  759. Reichstag [Hg.], Anlagen zu den stenographischen Berichten des Reichstages, 1912/13, S. 1820 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  760. Rein, B., Geht es auch ohne JGH?, in: DVJJ-Journal 1998, S. 335–342 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  761. Riechert-Rother, S., Jugendarrest und ambulante Maßnahmen, Hamburg 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  762. Rieke, A. S., Die polizeiliche und staatsanwaltliche Vernehmung Minderjähriger, Münster 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  763. Riekenbrauk, K., Die Weitergabe von Daten der Jugendhilfe/Jugendgerichtshilfe (JGH) durch Jugendgerichte und ihre datenschutzrechtlichen Einschränkungen, in: ZJJ 2014 S. 361-363 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  764. Riekenbrauk, K., Psychosoziale Prozessbegleitung – ein neuer Sozialer Dienst der Justiz, in: ZJJ 2016, S. 25-33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  765. Riesner, L./Bliesener, T./Thomas, J., Polizeiliche Mehrfach- und Intensivtäterprogramme: Befunde einer Prozessevaluation, in: ZJJ 2012, S. 40–47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  766. Rogall, K., Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts eines Angeklagten bei fehlender notwendiger Verteidigung, in: StV 1998, S. 643–645 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  767. Rose, F., Die Berücksichtigung von Verfahrensverzögerungen bei der Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 5.12.2002, 3 StR 417/02, in: NStZ 2003, S. 588–591 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  768. Rose, F., Zur Anwendbarkeit des Kompensationsgebots nach Verfahrenszögerungen bei der Jugendstrafe wegen schädlicher Neigungen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.10.2006, 3 StR 326/06, in: ZJJ 2007, S. 217–219 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  769. Rose, F., Wenn die (Jugend-) Strafe der Tat nicht auf dem Fuße folgt: Die Auswirkungen von Verfahrensverzögerungen im Jugendstrafverfahren, in: NStZ 2013, S. 315–327 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  770. Rose, R./Friese, A., Das Absehen von der Vollstreckung des Jugendarrestes nach § 87 Abs. 3 JGG: Erzieherisch große Gestaltungsmöglichkeiten durch eine bislang wenig genutzte Norm, in: ZJJ 2016, S. 10-17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  771. Rössner, D./Wulf, R., Opferbezogene Strafrechtspflege, Beiheft Nr. 3 zum Rundbrief Soziale Arbeit und Strafrecht, Deutsche Bewährungshilfe [Hg.], 2. Aufl., Bonn 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  772. Roth, G., Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Verhaltensautonomie des Menschen aus Sicht der Hirnforschung in: Festschrift für Lampe, Berlin 2003, S. 43–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  773. Röthel, J. C., Vorzeitige Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug/ Die Auswirkungen des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten, Frankfurt am Main 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  774. Rotthaus, K.-P., Unzulänglichkeiten der heutigen Regelung der Untersuchungshaft, in: NJW 1973, S. 2269–2273 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  775. Roxin, C., „Schuld“ und „Verantwortlichkeit“ als strafrechtliche Systemkategorien, in: Festschrift für Heinrich Henkel, Berlin 1974, S. 171–197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  776. Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  777. Roxin, C./Schünemann, B., Strafverfahrensrecht, 27. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  778. Rudolf, E., Der altersdiagnostische Sachverständigenbeweis nach § 42f SGB VIII, in: Rechtsmedizin 2016, S. 526–536 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  779. Rudolphi, H.-J./Horn, E./Samson, E./Schreiber, H.-L., Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1: Allgemeiner Teil, Bd. 2: §§ 38–79b, Frankfurt am Main [zit.: SK-StGB/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  780. Rudolphi, H.-J. [u.a.], Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Frankfurt am Main ab 1986 [zit.: SK-StPO/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  781. Ruß, W., Die Aneignungskomponente bei Wegnahme eines Behältnisses – Eine Würdigung der Rechtsprechung zum Handtaschendiebstahl(-raub), in: Festschrift für Gerd Pfeiffer, O.F. Freiherr von Gamm/P. Raisch/K. Tiedemann [Hg.], Köln 1988, S. 61–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  782. Rzepka, D., Sicherheits- statt Rechtsstaat – Überblick und Anmerkungen zu bundes- und landesrechtlichen Konzepten einer nachträglichen Sicherungsverwahrung – Teil 1, Teil 2, in: Recht und Psychiatrie 2003, S. 127–220 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  783. Sabass, V., Schülergremien in der Jugendstrafrechtspflege – ein neuer Diversionsansatz, Münster 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  784. Satzger, H., Überlegungen zur Anwendbarkeit des § 357 StPO auf nach Jugendstrafrecht Verurteilte, in: Festschrift für Reinhard Böttcher, H. Schöch/R. Helgerth/D. Dölling/P. König [Hg.], Berlin 2007, S. 175–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  785. Satzger, H., Schluckebier, W., Widmaier, G. [Hg.], StGB Strafgesetzbuch – Kommentar, 2. Aufl. München 2014 [zit.: S/S/W/Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  786. Schaar, M., Drogendelinquenz im Jugendstrafverfahren – Das Drogenseminar als Möglichkeit richterlicher Weisungen gem. § 10 JGG, in: Zbl 1985, S. 118–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  787. Schady, J., Die Praxis des Jugendstrafrechts in der Weimarer Republik, Die Umsetzung des Jugendgerichtsgesetzes von 1923 im Spiegel der Statistiken und Akten (Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen NF 42), Baden-Baden 2003 [zit.: Jugendstrafrecht in der Weimarer Republik] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  788. Schady, J., Die Anrechnung des sog. Ungehorsamsarrestes auf eine Jugendstrafe, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/J. Brüning/J. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S.779-796 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  789. Schaffstein, F., Strafe und Erziehung im künftigen Jugendstrafrecht, in: Deutsches Recht 1936, S. 64 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  790. Schaffstein, F., Gesellschaft für deutsches Strafrecht, Berlin 1939 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  791. Schaffstein, F., Zur Problematik des Jugendarrests, in: ZStW 82 (1970), S. 853–895 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  792. Schaffstein, F., Jugendkriminalrecht und Jugendhilferecht, Bemerkungen zum Diskussionsentwurf eines Jugendhilferechts, in: MschrKrim 1973, S. 326–341 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  793. Schaffstein, F., Die strafrechtliche Verantwortlichkeit Heranwachsender nach Herabsetzung des Volljährigkeitsalters, in: MschrKrim 1976, S. 92–107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  794. Schaffstein, F., Das Vereinfachte Jugendverfahren, Ziele, Gesetz und Wirklichkeit, in: MschrKrim 1978, S. 313–323 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  795. Schaffstein, F., Aufgabe und verfahrensrechtliche Stellung der Jugendgerichtshilfe, in: Festschrift für Hanns Dünnebier, E.-W. Hauck/P. Rieß/G. Wendrich [Hg.], Berlin 1982, S. 661–675 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  796. Schaffstein, F., Jugendstrafrecht: eine systematische Darstellung, 8. Aufl., Stuttgart 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  797. Schaffstein, F., Zum Funktionswandel des Jugendarrests, in: Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, H. J. Hirsch/G. Kaiser/H. Marquardt [Hg.], Berlin 1986, S. 393–408 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  798. Schaffstein, F., Zur Verfassungsmäßigkeit der jugendgerichtlichen Arbeitsweisung nach JGG § 10 Abs. 1 Nr. 3 und 4, in: NStZ 1987, S. 502–503 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  799. Schaffstein, F./Beulke, W./Swoboda, S., Jugendstrafrecht: eine systematische Darstellung, 15. Aufl., Stuttgart 2014 [zit.: Schaffstein/Beulke/Swoboda] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  800. Schairer, M., Das „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart, in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 253–269 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  801. Schall, H., Bedeutung der zivilrechtlichen Verjährungseinrede bei Anordnung der Wiedergutmachungsauflage, NJW 1977, S. 1045–1046 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  802. Schall, H., Die Sanktionsalternative der gemeinnützigen Arbeit als Surrogat der Geldstrafe, in: NStZ 1985, 104–111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  803. Schaumann, V., Die Rechtsmittelbeschränkung des § 55 JGG, Frankfurt am Main 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  804. Schatz, H., Der Beschleunigungsgrundsatz im Jugendstrafrecht, in: Festschrift für Heribert Ostendorf, T. Rotsch/J. Brüning/J. Schady [Hg.], Baden-Baden 2015, S. 797-815 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  805. Schädler, W., Den Geschädigten nicht nochmals schädigen, Anforderungen an den Täter-Opfer-Ausgleich aus der Sicht der Opferhilfe, in: ZRP 1990, S. 150–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  806. Schäffer, P., Jugendarrest – eine kritische Betrachtung, DVJJ-Journal 2002, S. 43–47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  807. Scheffler, U., Zur Anwendung von StGB § 60 im Jugendstrafrecht, in: NStZ 1992, S. 491–492 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  808. Scheffler, U., Jugendstrafe, Erziehungszweck und überlange Verfahrensdauer, in: JR 2003, S. 509–511 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  809. Schellhorn, H./Fischer, L./Mann, H./Kern, C. [Hg.], SGB VIII – Kinder und Jugendhilfe – Kommentar, Neuwied 2017 [zit.: Schellhorn/Fischer/Mann/Kern-Bearbeiter] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  810. Schipholt, P., Der Umgang mit einem zweischneidigen Schwert, Zu den Aufgaben der Bewährungshilfe, in: NStZ 1993, S. 470–472 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  811. Schlie, H., Aus der Praxis: Das vereinfachte Jugendverfahren „Lemgoer Modell“, in: DVJJ-Journal 1999, S. 335–336 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  812. Schlüchter, E., Rückbesinnung auf den Gesetzeszweck im Jugendstrafrecht, in: Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, M. J. Hirsch/G. Kaiser/H. Marquardt [Hg.], Berlin 1986, S. 409–422 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  813. Schlüchter, E., De nihilo nihil – oder – Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, in: GA 1988, S. 106–128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  814. Schmidhäuser, E., Strafrecht, Allgemeiner Teil: Studienbuch, 2. Aufl., Tübingen 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490
  815. Schmidt, A., Die Personalunion des Jugend- und Familienrichters, Hamburg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278490

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "NomosLehrbuch"
Cover des Buchs: Bankrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Martin Tonner, Thomas Krüger
Bankrecht
Cover des Buchs: Strafrecht Allgemeiner Teil
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Till Zimmermann
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie
Cover des Buchs: Strafrecht Besonderer Teil I
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Edward Schramm
Strafrecht Besonderer Teil I

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex