Cover des Buchs: Wilhelm Windelband's Historical Philosophy
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wilhelm Windelband's Historical Philosophy

The Path from Neo-Kantianism to Neo-Hegelianism
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Im Rahmen einer breiteren Neubewertung der neukantianischen Bewegung unternimmt dieses Buch die Aufgabe, Wilhelm Windelbands philosophische Bemühungen zu rekonstruieren. Windelbands philosophisches Programm konzentrierte sich auf die Synthese von zwei scheinbar gegensätzlichen Kräften: Transzendentalphilosophie und Geschichtsbewusstsein. Er besaß ein ausgeprägtes Bewusstsein für die dem historischen Denken innewohnenden Verwicklungen und die zwingende Notwendigkeit, die Transzendentalphilosophie im Sinne einer echten Geschichtsphilosophie neu zu formulieren. Diese konzeptionelle Entwicklung führt sein philosophisches Programm schließlich von seinen ursprünglichen neukantianischen Wurzeln weg und lässt eine neue Form des Neo-Hegelianismus entstehen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-487-16654-4
ISBN-Online
978-3-495-42401-8
Verlag
Georg Olms Verlag, Baden-Baden
Reihe
Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie
Band
102
Sprache
Englisch
Seiten
250
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. Acknowledgments Kein Zugriff 11 - 12
  3. List of abbreviations Kein Zugriff 13 - 14
  4. Introduction Kein Zugriff 15 - 24
      1. 1.1. The Scope of Historical Philosophy Kein Zugriff
      2. 1.2. The Concept of Historical PhilosophyHistorical Philosophy Kein Zugriff
      3. 1.3. Origin and Development of Historical Philosophy Kein Zugriff
      4. 1.4. Historical Philosophy and Neo-Kantianism Kein Zugriff
      5. 1.5. Conclusions Kein Zugriff
      1. 2.1. Main Challenges of defining Neo-Kantianism Kein Zugriff
        1. 2.2.1. Eduard Zeller and the Task of the Theory of Knowledge Kein Zugriff
        2. 2.2.2. Kuno Fischer’s Interpretation of Kant Kein Zugriff
        3. 2.2.3. Lotze’s Realm of Validity Kein Zugriff
      3. 2.3. Conclusions Kein Zugriff
      1. 3.1. Bio-Bibliographical Sketch Kein Zugriff
        1. 3.2.1. Judgment and Assessment Kein Zugriff
        2. 3.2.2. Normative ConsciousnessNormative Consciousness Kein Zugriff
      3. 3.3. Socrates and Kant Kein Zugriff
      4. 3.4. Teleological CriticismTeleological Criticism Kein Zugriff
      5. 3.5. Conclusions Kein Zugriff
        1. 4.1.1. Philosophical Background of Windelband’s Conception of the Philosophical Method Kein Zugriff
        2. 4.1.2. Windelband’s Interpretation of the Critical MethodCritical Method Kein Zugriff
      2. 4.2. Psychology as the Organon of Philosophy Kein Zugriff
      3. 4.3. History as the Organon of Philosophy Kein Zugriff
      4. 4.4. History and Historical Relativism Kein Zugriff
      5. 4.5. Conclusions Kein Zugriff
      1. 5.1. The Logic of History Kein Zugriff
      2. 5.2. History and the Natural Sciences Kein Zugriff
      3. 5.3. History and Norms Kein Zugriff
      4. 5.4. The Philosophy of History Kein Zugriff
      5. 5.5. Conclusions Kein Zugriff
      1. 6.1. The Epochal Context Kein Zugriff
      2. 6.2. The Necessity of the History of Philosophy Kein Zugriff
      3. 6.3. The History of ProblemsHistory of Problems Kein Zugriff
      4. 6.4. Conclusions Kein Zugriff
      1. 7.1. The RenewalRenewal of HegelianismHegelianism Kein Zugriff
      2. 7.2. Philosophy of Culture and Historical Philosophy Kein Zugriff
      3. 7.3. Über Hegel hinausgehen? Kein Zugriff
      4. 7.4. Conclusions Kein Zugriff
    2. Conclusions Kein Zugriff 231 - 234
  8. Bibliography Kein Zugriff 235 - 250

Literaturverzeichnis (286)

  1. Adait-Toteff, Christopher: “Neo-Kantianism: the German idealism movement”, in Thomas Baldwin (Ed.): The Cambridge History of Philosophy 1870–1945. Cambridge (UK) 2008, pp. 27–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  2. Anderson, Lanier R. “Neo-Kantianism and the Roots of Anti- Psychologism”, British Journal for the History of Philosophy, 13, 2, 2005, pp. 287–323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  3. Anderson, Lanier R.: “The debate over the Geisteswissenschaften in German philosophy”, in Thomas Baldwin (Ed.): The Cambridge History of Philosophy 1870–1945. Cambridge (UK) 2008, pp. 221–234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  4. Angerhn, Emil: “On the Meaning of the History of Philosophy”, in HARTUNG and PLUDER (Eds.), 2015, pp. 45–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  5. Aristotle: Poetics. London 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  6. Baeumker, Clemens: “Wilhelm Windelband (Nekrolog)”, Jahrbuch der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1, 1916, pp. 108–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  7. Baghai, Farshid: “Why Is There a Doctrine of Method in Critique of Pure Reason?”, Idealistic Studies, 48 (2), 2018, pp. 99–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  8. Bambach, Charles: Heidegger, Dilthey, and the Crisis of Historicism. Ithaca 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  9. Bambach, Charles: “Neo-Kantianism”, in Aviezer Tucker (Ed.): A Companion to the Philosophy of History and Historiography. Chichester 2009, p. 477–487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  10. Bauch, Bruno: “Wilhelm Windelband”, Kant-Studien, 20, 1915, pp. VII-XIV. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  11. Bauch, Bruno: Immanuel Kant. Berlin and Leipzig 1917. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  12. Bauch, Bruno: “Lotzes Logik und ihre Bedeutung im deutschen Idealismus”, Beiträge zur Philosophie des Deutschen Idealismus, 1, 1918–1919, pp. 45–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  13. Baumann, Charlotte: “Kant, Neo-Kantianism, and Transcendental Subjectivity”, European Journal of Philosophy, 25 (3), 2016, pp. 595–616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  14. Beck, Lewis White: “Introduction and Bibliography”, The Monist, 53, 4, 1969, pp. 523–531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  15. Beiser, Frederick: “Historicism and Neo-Kantianism”, Studies in History and Philosophy of Science Part A, 39 (4), 2008, pp. 554–546. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  16. Beiser, Frederick: “Normativity in Neo‐Kantianism: Its Rise and Fall”, International Journal of Philosophical Studies, 17, 1, 2009, pp. 9–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  17. Beiser, Frederick: The German Historicist Tradition. Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  18. Beiser, Frederick: After Hegel. German Philosophy 1840–1900. New Jersey 2014a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  19. Beiser, Frederick: The Genesis of Neo-Kantianism, 1796–1880. Oxford: 2014b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  20. Beiser, Frederick: “Lotze’s Mikrokosmus”, in Eric Schliesser (Ed.): Ten Neglected Classics of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2017, pp. 84–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  21. Beiser, Frederick: "Neo-Kantianism as Neo-Fichteanism”, in Mateo D’Alfonso (Ed.): Mit Fichte philosophieren: Perspektiven seiner Philosophie nach 200 Jahren. Leiden 2018, pp. 307–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  22. Blackbourn, David: History of Germany 1780–1918: The Long Nineteenth Century. Malden 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  23. Boer, Theo de: “Windelband, die Erkenntnis des Individuellen und die Hermeneutik”, in Krijnen and Orth (Eds.), 1998, pp. 101–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  24. Bohr, Jörn: “Im Fortschreiben der Probleme: Windelbands 19. Jahrhundert”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018 pp. 129–153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  25. Bohr, Jörn: “Windelbands Sendaier Manuskripte vor der Edition”, in Jörn Bohr (Ed.) Kolleghefte, Kollegnachschriften und Protokolle. Berlin, 2019, pp. 123–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  26. Bonito Oliva, Rosella: “Windelband. Kulturphilosophie und Kulturkrise”, in König and Schlaust (Eds.), 2018, pp. 97–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  27. Bouterse, Jeroen and Karstens, Bart: “A Diversity of Divisions: Tracing the History of the Demarcation between the Sciences and the Humanities”, Isis, 106 (2), 2015, pp. 341–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  28. Boutroux, Emile: “Role de l’histoire de la philosophie dans l’étude de la philosophie”, in Congrès International de Philosophie, IIme session, Geneva 1905, pp. 49–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  29. Brasch, Moritz (Ed.): Die Philosophie der Gegenwart. Ihre Richtungen und ihre Hauptvertreter. Leipzig 1888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  30. Caimi, Mario (2001): “La tradición kantiana”, in José Luis Villacañas (Ed.): La filosofía del siglo XIX. Madrid 2001, pp. 359–380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  31. Caimi, Mario: “Application of the Doctrine of Method in the critical examination of reason”, Studia kantiana, 13, 2012, pp. 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  32. Cassirer, Ernst: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien. [Reprinted in Ernst Cassirer: Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Band 24: Aufsätze und kleine Schriften (1941–1946). Hamburg: 2007.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  33. Cassirer, Ernst: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven: 1944. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  34. Cassirer, Ernst: The Problem of Knowledge. Philosophy, Science, and History since Hegel. New Haven 1950. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  35. Catana, Leo: “Philosophical Problems in the History of Philosophy: What are They?”, in Mogens Laerke, Eric Schiesser, and Justin E. H. Smith (eds.), Philosophy and Its History : New Essays on the Methods and Aims of Research in the History of Philosophy. Oxford 2013, pp. 115–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  36. Chang, Tsun-Hwa: Wert und Kultur. Wilhelm Windelbands Kulturphilosophie. (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 29). Würzburg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  37. Chang, Tsun-Hwa: “Der Wertbegriff bei Wilhelm Windelband und sein Konzept der Problemgeschichte”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018 pp. 155–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  38. Cohen, Hermann: Kants Theorie der Erfahrung. Berlin 1885. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  39. Collingwood, Robing G.: The Idea of History (Rev. Edition). Oxford 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  40. Cottingham, John: “Why Should Analytic Philosophers Do History of Philosophy?”, in Tom Sorell, and Graham A. J. Rogers (Eds.): Analytic philosophy and history of philosophy. Oxford 2005, pp. 25–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  41. Danziger, Kurt: “Neither Science nor History?”, Psychological Inquiry, 6, 2, 1995, pp. 115–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  42. Dewalque, Arnaud: “Windelband on Beurteilung”, in Maria Van Der Schaar (Ed.): Judgement and the Epistemic Foundation of Logic. Dordrecht 2012, pp. 85–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  43. De Warren, Nicolas and Staiti, Andrea (Eds.): New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge (UK) 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  44. Dilthey, Wilhelm: Gesammelte Schriften. Band V: Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens. Erste Hälfte: Abhandlungen zur Grundlegung der Geisteswissenschaften, hrsg. von Georg Misch. Leipzig 1924. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  45. Drews, Arthur: “Zum Tode Wilhelm Windelband”, Preussische Jahrbücher, 163 (1), 1916, pp. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  46. Dufour, Éric: Les Néokantiens: Valeur et Vérité. Paris: 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  47. Eckstein, Gustav: “Rezension: Wilhelm Windelband, Die Philosophie im deutschen Geistesleben des neunzehnten Jahrhunderts. Tübingen 1909, J. C. B. Mohr. Preis 2 Mark”, Die neue Zeit, 1 (21/22), 1910, pp. 187–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  48. Erdmann, Johann Eduard: Grundriss der Geschichte der Philosophie, zweiter Band: Philosophie der Neuzeit. Berlin 1866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  49. Falkenburg, Brigitte: “Kant and the scope of the analytic method”, Studies in History and Philosophy of Science Part A, 71, 2018, pp. 13–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  50. Falkenburg, Brigitte: “On Method: The Fact of Science and the Distinction between Natural Science and the Humanities”, Kant-Yearbook, 12, 2020, pp. 1–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  51. Farin, Ingo: “Early Heidegger's Concept of History in Light of the Neo-Kantians”, Journal of the Philosophy of History, 3 (4), 2006, pp. 355–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  52. Ferrari, Massimo: Introduzione a il neocriticismo. Roma-Bari 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  53. Ferrari, Massimo: “Neokantismo come filosofia della cultura: Wilhelm Windelband e Heinrich Rickert”, Revue de Métaphysique et de Morale, 3, 1998, pp. 367–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  54. Ferrari, Massimo: “Neukantianismus und Kulturphilosophie”, in Christian Krijnen, Massimo Ferrari, and Pierfrancesco Fiorato (Eds.): Kulturphilosophie. Probleme und Perspektiven des Neukantianismus, (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 34) Würzburg 2014, pp. 11–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  55. Ferrari, Massimo: “Ernst Cassirer and the History of Science”, in Sebastian Luft and Tyler Friedman (Eds.): The Philosophy of Ernst Cassirer: A Novel Assessment. Berlin 2015, pp. 11–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  56. Fischer, Kuno: Kant’s Lehre und die Grundlage seiner Lehre. Mannheim 1860a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  57. Fischer, Kuno: Immanuel Kant. Entwicklungsgeschichte und System der kritischen Philosophie. Erster Band. Mannheim 1860b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  58. Fischer, Kuno: Die beiden kantischen Schulen in Jena. Stuttgart 1862. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  59. Fischer, Kuno: Geschichte der neurn Philosophie, Jubiläumsausgabe, 10 vol. Heidelberg 1897–1902. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  60. Flach, Werner: “Kroner und der Weg von Kant bis Hegel. Die systematischen Voraussetzungen der Kronerschen Kantkritik”, Zeitschrift für philosophische Forschung, 12, 1958, pp. 554–579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  61. Flach, Werner: “Die südwestdeutsche Schule des Neukantianismus”, in Flach and Holzhey (Eds.), 1980, pp. 34–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  62. Flach, Werner (1994): “Die Bedeutung des Neukantianismus für die Wissenschaftstheorie”, in Holzhey and Orth (Eds.), 1994, pp. 174–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  63. Flach, Werner: “Kritizistische oder dialektische Methode. Analyse und Bewertung”, in Pätzold and Krijnen (Eds.), 2002, pp. 9–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  64. Flach, Werner: “Kants Begriff der Kultur und das Selbstverständnis des Neukantianismus als Kulturphilosophie.”, in Heinz and Krijnen (Eds.), 2007, pp. 9–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  65. Flach, Werner and Holzhey, Helmut (Eds.): Erkenntnistheorie und Logik im Neukantianismus. Eine Textauswahl. Hildesheim 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  66. Forster, Michael: “Free Will in Antiquity and in Kant”, in Christian Krijnen (Ed.): Metaphysics of Freedom? Kant's Concept of Cosmological Freedom in Historical and Systematic Perspective. Brill 2018, pp. 10–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  67. Frank, Hartwig: “Reform Efforts of Logic at Mid-Nineteenth Century in Germany”, in William Woodward and Robert Cohen (Eds.): World Views and Scientific Discipline Formation. Dordrecht 1991, pp. 247–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  68. Frede, Michael: “The History of Philosophy as a Discipline”, The Journal of Philosophy, 85 (11), 1988, pp. 666–672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  69. Frege, Gottlob: “Über Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 1892, pp. 25–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  70. Gabriel, Gottfried: “Objektivität: Logik und Erkenntnistheorie bei Lotze und Frege”, in Rudolf Hermann Lotze: Logik. Drittes Buch. Vom Erkennen. Hamburg 1989, pp. IX-XXVII. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  71. Gabriel, Gottfried: “Frege, Lotze, and the Continental Roots of Early Analytic Philosophy”, in Erich RECK: From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy. Oxford 2002, pp. 39–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  72. Gabriel, Gottfried: “Windelband und die Diskussion um die Kantischen Urteilsformen”, in Heinz and Krijnen (Eds.), 2007, pp. 91–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  73. Gabriel, Gottfried: “Geltung und Genese als Grundlagenproblem”, Erwägen Wissen Ethik, 23, 4, 2012, pp. 475–486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  74. Gadamer, Hans-Georg: Le problème de la conscience historique. Louvain: 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  75. Geldsetzer, Lutz: Die Philosophie der Philosophiegeschichte im 19. Jahrhundert. Zur Wissenschaftstheorie der Philosophiegeschichtsschreibung und -betrachtung. Meisenheim 1968. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  76. Gentile, Giovanni: “Il circolo della filosofia e della storia della filosofia”, La Critica. Rivista di Letteratura, Storia e Filosofia, 7, 1909, 143–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  77. Glockner, Hermann: “Krisen und Wandlungen in der Geschichte des Hegelianismus. Prolegomena zu einer Künftigen Darstellung”, Logos: Zeitschrift für systematische Philosophie, 13, 1924, pp. 340–357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  78. González Porta, Mario: “‘Zurück zu Kant’: (Adolf Trendelenburg, la superación del idealismo y los orígenes de la filosofía contemporánea)”, doispontos, 2 (2), 2005, pp. 35–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  79. González Porta, Mario: “La crítica al psicologismo en Frege y Windelband: una contribución a la clarificación de las relaciones entre Frege y el neokantismo”, Studia kantiana, 15 (1), 2017, pp.27 – 56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  80. Griffioen, Sander: “Rickert, Windelband, Hegel und das Weltanschauungsbedürfnis”, in Krijnen and Orth (Eds.), 1998, pp. 57–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  81. Griffioen, Sander: “The Rose is here, here you must dance! A Hegel Renaissance in Neo-Kantianism”, Hegel-Jahrbuch, 2000, pp. 239–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  82. Gundlach, Horst: Wilhelm Windelband und die Psychologie. Das Fach Philosophie und die Wissenshaft Psychologie im Deutschen Kaiserreich. Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  83. Gundlach, Horst: “Windelbands Ringen mit der Psychologie”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 297–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  84. Harrelson, Kevin J.: “The Priority of Epistemology in early Neo-Kantianism”, History of Philosophy Quarterly, 32 (1), 2015, pp. 57–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  85. Hartung, Gerald: “Le Mikrokosmos de Hermann Lotze et le discours anthropologique en Allemagne au XIXe siècle”, Revue germanique internationale, 10, 2009, pp. 97–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  86. Hartung, Gerald: “Philosophical Historiography in the 19th century: A Provisional Typology”, in Hartung and Pluder (Eds.), 2015, pp. 9–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  87. Hartung, Gerald: “Ein Philosoph korrigiert sich selbst – Wilhelm Windelbands Abkehr vom Relativismus”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018b, pp. 45–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  88. Hartung, Gerald and Pluder, Valentin (Eds.): From Hegel to Windelband. Historiography of Philosophy in the 19th Century. Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  89. Hartung, Gerald and Bohr, Jörn (Eds.): Forschungsgrundlagen Wilhelm Windelband. Hamburg 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  90. Haym, Rudolf (1848): “Philosophie”, in J. S. Ersch and J.G. Gruber (Eds): Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. Third section, volume 24. Leipzig 1848, pp. 1–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  91. Häuser, Hans-Dieter: Transzendentale Reflexion und Erkenntnisgegenstand. Bonn 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  92. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Werke in zwanzig Bänden. Edited by Eva Moldenhauer and Karl Markus Michel. Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  93. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. Werke Band 12. Frankfurt 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  94. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Lectures on the History of Philosophy. Vol. 1. Greek Philosophy to Plato. Trans. by E. S. Haldane. Lincoln 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  95. Heidegger, Martin: Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Frankfurt a.M. 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  96. Helferich, Christoph: Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Stuttgart 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  97. Helmholtz, Hermann von: Science and Culture. Popular and Philosophical Essays. Edited by David Cahan. Chicago 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  98. Heinz, Marion: “Normalbewusstsein und Wert. Kritische Diskussion von Windelbands Grundlegung der Philosophie”, in Heinz and Krijnen (Eds.), 2007, pp. 75–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  99. Heinz, Marion: “Fichte und die philosophische Methode bei Windelband”, in Pätzold and Krijnen (Eds.), 2002, pp. 135–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  100. Heinz, Marion and Krijnen, Christian (eds.): Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt? (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 23) Würzburg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  101. Heis, Jeremy: "Neo-Kantianism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =<https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/neokantianism/>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  102. Heit, Helmut : “Hegel, Zeller and Nietzsche: Alternative Approaches to Philosophical Historiography”, in Hartung and Pluder (Eds.), 2015, pp. 117–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  103. Hermann, Conrad: Der Pragmatische Zusammenhang in der Geschichte der Philosophie. Dresden 1863. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  104. Hermann, Conrad: Geschichte der Philosophie in pragmatischer Behandlung. Leipzig 1867. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  105. Herrschaft, Lutz: “Neues vom südwestdeutschen Neukantianismus?”, Philosophische Rundschau, 40, 1/2, 1993, pp. 57–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  106. Herrschaft, Lutz: Theoretische Geltung. Zur Geschichte eines philosophischen Paradigmas. Würzburg: 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  107. Hinneberg, Paul (Ed.): Die Kultur der Gegenwart. Part 1, Section VI: Systematische Philosophie. Leipzig 1921. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  108. Hoffer, Roger: Gegenstand und Methode: Untersuchungen zur frühen Wissenschaftslehre Emil Lask (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 10). Würzburg 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  109. Hoffmann, Thomas Sören: “Darstellung des Begriffs. Zu einem Grundmotiv neueren Philosophierens im Ausgang von Kant”, in Hubertus Busche and Anton Schmitt (Eds.), Kant als Bezugspunkt philosophischen Denkens. Festschrift für Peter Baumanns zum 75. Geburtstag. Würzburg, 2010, pp. 101–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  110. Hoffmann, Thomas Sören: Georg Wilhelm Friedrich Hegel – A Propaedeutic. Leiden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  111. Holzhey, Helmut and Orth, Ernst Wolfgang (Eds.): Neukantianismus. Perspektiven und Probleme (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 1). Würzburg 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  112. Honigsheim, Paul: “Zur Hegel Renaissance im Vorkrieg-Heidelberg”, Hegel-Studien, 2, 1963, pp. 291–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  113. Husserl, Edmund: “Philosophie als strenge Wissenschaft”, in Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (Husserliana XXV). Edited by Thomas Nenon, and Hans Reiner Sepp. Dordrecht 1986, pp. 3–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  114. Husserl, Edmund: “Das Verhältnis des Phänomenologen zur Geschichte der Philosophie”, in Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (Husserliana XXV). Edited by Thomas Nenon, and Hans Reiner Sepp. Dordrecht, 1986, pp. 206–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  115. Husserl, Edmund: Briefwechsel. Band V: Die Neukantianer [Husserliana Dokumente. Band III]. Dordrecht 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  116. Iggers, Georg: The German Conception of History: The National Tradition of Historical Thinking from Herder to the Present (Rev. Edition). Middletown: 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  117. Jalbert, John: “Husserl’s Position Between Dilthey and the Windelband-Rickert School of Neo-Kantianism”, Journal of the History of Philosophy, 26, 2, 1988, pp. 279–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  118. Kant, Immanuel: Lose Blätter aus Kants Nachlass. Edited by Rudolf Reicke. Königsberg 1895 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  119. Kant, Immanuel: Gesammelte Schriften, herausgegeben von der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaft. Berlin 1968-. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  120. Kant, Immanuel: Critique of Pure Reason. Translated by Paul Guyer and Allan Wood. Cambridge 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  121. Kant, Immanuel: Prolegomena to Any Future Metaphysics. Translated by Gary Hatfield. Cambridge 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  122. Kemper, Matthias: Geltung und Problem: Theorie und Geschichte im Kontext des Bildungsgedankens bei Wilhelm Windelband. Würzburg 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  123. Kim, Alan: “Neo-Kantian ideas of history”, in De Warren and State (Eds.), 2015, pp. 39–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  124. Kinzel, Katerina (2017): “Wilhelm Windelband and the problem of relativism”, British Journal for the History of Philosophy, 25, 1, 2017, pp. 84–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  125. Kinzel, Katerina: "Wilhelm Windelband", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/wilhelm-windelband/>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  126. Klein, Joel Thiago: “A história da razão pura: uma história filosofante da filosofia”, in Joel KLEIN (Ed.): Comentários às obras de Kant: Crítica da razão pura. Florianópolis: NEFIPO, 2012, pp. 779–814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  127. Köhnke, Klaus Christian: “Über den Ursprung des Wortes Erkenntnistheorie – und desen Vermeintliche Synonyme”, Archiv Für Begriffsgeschichte, 25 (2), 1981, pp. 185–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  128. Köhnke, Klaus Christian: Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt a.M. 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  129. Köhnke, Klaus Christian: “Sinn für Institutionen. Mitteilung aus Wilhelm Windelbands Heidelberger Zeit (1903–1915), in Karol Sauerland, and Hubert Treiber, (Eds.): Heidelberg im Schnittpunkt intellektueller Kreise: Zur Topographie der „geistigen Geselligkeit“ eines „Weltdorfes“: 1850–1950. Opladen, 1995, pp. 32–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  130. König, Peter: “Einleitung”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018a, pp. 7–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  131. König, Peter: “Teleologie und Geschichte bei Wilhelm Windelband”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018b, pp. 113–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  132. König, Peter and Schlaudt, Oliver (Eds.): Wilhelm Windelband (1848–1915). (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 38). Würzburg 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  133. Kreiter, Erik: “Philosophy and the problem of history: Hegel and Windelband”, in Pätzold and Krijnen (Eds.), 2002, pp. 147–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  134. Krijnen, Christian: Nachmetaphysicher Sinn. Eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts. (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 16). Würzburg 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  135. Krijnen, Christian: “Hegels Parallelitatsthese von Logik und Geschichte: kritische Bemerkungen zur Philosophiegeschichtsphilosophie Windelbands und Spickers”, in Harald Schaetzer and David Schwelzer (Eds.): Geschichte, Entwicklung, Offenbarung: Gideon Spickers Geschichtsphilosophie, Regensburg, 2005, pp. 145–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  136. Krijnen, Christian: “Geschichtsphilosophie bei Kant, im Neukantianismus und im gegenwärtigen Kantianismus”, in Krijnen and De Launay (Eds.), 2013, pp. 29–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  137. Krijnen, Christian: “Philosophy as Philosophy of culture?”, in De Warren and Staiti (Eds.), 2015, pp. 111–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  138. Krijnen, Christian and Orth, Ernst Wolfgang (Eds.): Sinn, Geltung, Wert. Neukantianische Motive in der modernen Kulturphilosophie (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 12). Würzburg 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  139. Krijnen, Christian and De Launay, Marc (Eds.): Der Begriff der Geschichte im Marburger und Südwestdeutschen Neukantianismus (Studien und Materialien zum Neukantianismus. Vol. 31). Würzburg 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  140. Kroner, Richard: Von Kant bis Hegel. 2 volumes. Tübingen 1921/1924. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  141. Kroner, Richard: “Philosophy of Life and Philosophy of History”, The Journal of Philosophy, 33 (8), 1936, pp. 204–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  142. Kubalica, Tomasz: “Die Geschichte der Philosophie als Problemgeschichte”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 169–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  143. Kusch, Martin: Psychologism: A case study in the sociology of philosophical knowledge. London-New York 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  144. Laas, Ernst: Idealismus und Positivismus. Eine kritische Auseinandersetzung. 3 volumes. Berlin 1879–1884. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  145. Laas, Ernst: “Über teleologischen Kriticisismus”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 8, 1884, pp. 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  146. Lange, Friedrich Albert: Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn 1866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  147. Lehmann, Gerhard: “Kant im Spätidealismus und die Anfänge der neukantischen Bewegung”, in Ollig (Ed.), 1987, pp. 44–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  148. Lenin, Wladimir I.: “Marxismus und Revisionismus”, in Werke. Band. XV: März 1908 – August 1909. Berlin 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  149. Levy, Heinrich: Die Hegel-Renaissance in der deutschen Philosophie. Charlottenburg 1927. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  150. Liebmann, Otto: Kant und die Epigonen. Eine kritische Abhandlung. Stuttgart 1865. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  151. Little, Daniel: "Philosophy of History", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/history/>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  152. Lotze, Rudolf Hermann: System der Philosophie. Part 1. Logik: Drei Bücher. Leipzig 1874. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  153. Löwith, Karl: Von Hegel zu Nietzsche: Der revolutionäre Bruch im Denken des neunzehnten Jahrhunderts. Stuttgart 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  154. Luft, Sebastian (Ed.): The Neo-Kantian Reader. London-New York 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  155. Luft, Sebastian: “Philosophical Historiography in the Marburg Neo-Kantianism: The Example of Cassirer’s Erkenntnisproblem”, in Hartung and Pluder (Eds.), 2015, pp. 25–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  156. Luft, Sebastian: “Windelbands Konzeption von Transzendentalphilosophie und ihr Bezug zur Kulturphilosophie”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 81–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  157. Makkreel, Rudolf and Luft, Sebastian: “Introduction”, in Makkreel and Luft (Eds.), 2010a, pp. 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  158. Makkreel, Rudolf and Luft, Sebastian (Eds.): Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  159. Mancini, Silvia: “Historicisme allemand et Anthropologie ou de l’actualité d’un débat (Apropos de l'édition française du Discours de Wilhelm Windelband, 1894) ”, Les Études philosophiques, 1, 2000, pp. 17–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  160. Marck, Sigfried: “Am Ausgang des jüngeren Neukantianismus”, in Ollig (Ed.), 1987, pp. 19–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  161. Meinecke, Friedrich: Autobiographische Schriften. Stuttgart 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  162. Merlan, Philip: Monopsychism, Mysticism, Metaconsciousness: Problems of the Soul in the Neoaristotelian and Neoplatonic Tradition. Den Haag 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  163. Micheli, Giuseppe: Kant: Storico della filosofia. Padova 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  164. Micheli, Giuseppe (2015): “Kantianism and the Historiography of Philosophy”, in G. Piaia and G. Santinello (Eds.): Models of the History of Philosophy. Vol 2. Dordrecht, 2015, pp. 769–963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  165. Milkov, Nicolai (2006): “Hermann Lotze’s Microcosm”, in A-T. Tymieniecka (Ed.): Islamic Philosophy and Occidental Phenomenology on the Perennial Issue of Microcosm and Macrocosm. Dordrecht, 2006, pp. 41–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  166. Milkov, Nicolai: “Hermann Lotzes philosophische Synthese”, in Hermann Lotze: Mikrokosmos, 3. Bände. Hamburg, 2017, pp. xi-lxvii. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  167. Mill, John Stuart: The Collected Works of John Stuart Mill, Volume VII – A System of Logic Ratiocinative and Inductive Part I [1843]. Toronto 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  168. Morrone, Giovanni: Valore e realtà: Studi intorno alla logica della storia de Windelband, Rickert e Lask. Soveria Manelli 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  169. Morrone, Giovanni: “Cultura e storia. La Geschichtsphilosophie di Wilhelm Windelband”, Laboratorio dell’ISPF, 18, 2017a, pp. 2–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  170. Morrone, Giovanni: “L’elemento estetico della conoscenza storica fra Croce e Windelband”, in Santi di Bella, Francesca Rizzo (Eds.): Croce e la modernità, Rome, 2017b, pp. 109–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  171. Morrone, Giovanni: “La genesi della Kulturphilosophie”, Esempi die Architettura, Special Issue, 2019, pp. 91–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  172. Nachtsheim, Stephan: “The concept and philosophy of culture in Neo-Kantianism”, n Nicholas Boyle, Liz Disley, and John Walker (Ed.): The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought. Volume 2: Historical, Social and Political Thought. Cambridge, 2013, pp. 136–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  173. Natorp, Paul: “Kant und die Marburger Schule”, Kant-Studien, 17, 1912, pp.193 – 221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  174. Nietzsche, Friedrich: Die Geburt der Tragödie. Unzeitgemäße Betrachtungen I-IV. Nachgelassene Schriften 1870–1873. Edited by Giorgio Colli and Mazzino Montinari (KSA 1) Berlin 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  175. Noras, Andrzej J.: “The debate on the method of philosophy at the turn of the 19th and the 20th centuries”, Folia Philosophica, 29, 2013, pp. 15–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  176. Noras, Andrzej J.: “Neo-kantianism and Neo-hegelianism. Comments on Neo-philosophy”, Ruch Filozoficzny, LXII (4), 2016, pp. 55–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  177. Noras, Andrzej J.: Geschichte des Neukantianismus. Frankfurt 2020a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  178. Noras, Andrzej J.: “Post-Neo-Kantianism. What is this?”, RUDN Journal of Philosophy, 24 (1), 2020b, pp. 89–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  179. Nuzzo, Angelica: “Hegel’s Method for a History of Philosophy: The Berlin Introductions to the Lectures on the History of Philosophy (1819–1831)”, in David Duquette (Ed.): Hegel’s History of Philosophy. New Interpretations. Albany 2003, pp. 19–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  180. Ollig, Hans-Ludwig: Der Neukantianismus. Stuttgart 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  181. Ollig, Hans-Ludwig (Ed.): Materialien zur Neukantianismus-Diskussion. Darmstadt 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  182. Ollig, Hans-Ludwig: “Die Aktualität des Neukantianismus. Bemerkungen zu einem unumgänglichen Thema der Neukantianismusforschung”, in Peter Schmid, and Simone Zurbuchen (Eds.): Grenzen der kritischen Vernunft: Helmut Holzhey zum 60. Geburtstag. Basel, 1997, pp. 61–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  183. Orth, Ernst Wolfgang: “Neukantianismus – Perspektiven und Probleme”, in Holzhey and Orth (Eds.), 1994, pp. 13–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  184. Orth, Ernst Wolfgang: “Hegelsche Motive in Windelbands und Cassirers Kulturphilosophie”, in Pätzold and Krijnen (Eds.), 2002a, pp. 123–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  185. Orth, Ernst Wolfang: “Die Ubiquität der Philosophie. Wissenschaft und Wissenschaften im Neukantianismus”, Kant-Studien, 93, 2002b, pp. 113–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  186. Österreich, Traugott Konstantin: “Die philosophischen Strömungen der Gegenwart”, in Paul Hinneberg (Ed.): Systematische Philosophie. Leipzig and Berlin, 1921, pp. 352–395. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  187. Pascher, Manfred: Einführung in den Neukantianismus. Kontext – Grundpositionen – Praktische Philosophie. München 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  188. Passmore, John: “The Idea of a History of Philosophy”, History and Theory, 5, 1965, pp. 1–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  189. Pätzold, Detlev and Krijnen, Christian (Eds.): Der Neukantianismus und das Erbe des deutschen Idealismus: die philosophische Methode. Würzburg 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  190. Paulsen, Friedrich: “Idealismus und Positivismus”, Im Neuen Reich 10, 1880, pp. 735–742. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  191. Paulsen, Friedrich: Immanuel Kant. Sein Leben und seine Lehre. 2nd Ed. Stuttgart 1899. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  192. Pester, Reinhardt: “The Transformation of German Philosophy in the Context of Scientific Research in the Nineteenth Century”, in William Woodward and Robert Cohen (Eds.): World Views and Scientific Discipline Formation. Dordrecht, 1991, pp. 235–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  193. Pester, Reinhardt: “Lotzes Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus”, in Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann, and Rolf-Peter Schumacher (Eds.): Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin-New York 2001, pp. 297–307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  194. Piché, Claude: “Heidegger and the Neo-Kantian Reading of Kant”, in Tom Rockmore (Ed.): Heidegger, German Idealism, and Neo-Kantianism. New York, 2000, pp. 179–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  195. Pollok, Konstantin: “The ‘Transcendental Method’: On the Reception of the Critique of Pure Reason in Neo-Kantianism”, in Paul Guyer (Ed.): Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge, 2010, pp. 346–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  196. Redaelli, Roberto: “Divenire uomo. La duplice dimensione dell’umano in Windelband e Rickert”, Etica & Politica / Ethics & Politics, XXII (1), 2020, pp. 183–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  197. Reichel, Pavel: “Making history philosophical: Kant, Maimon, and the evolution of the historiography of philosophy in the critical period”, British Journal for the History of Philosophy, 28 (3), 2020, pp. 463–482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  198. Rezende de, José: “O problema da experiência na disputa sobre o método científico: Dilthey, Windelband e Rickert”, Conjectura, 22, 1, 2017, pp. 136–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  199. Rickert, Heinrich: “Vom Begriff der Philosophie”, Logos, 1, 1910, pp. 1–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  200. Rickert, Heinrich: Wilhelm Windelband. Tübingen 1915. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  201. Rickert, Heinrich: Die Probleme der Geschichtsphilosophie. Eine Einführung. Heidelberg 1924a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  202. Rickert, Heinrich: Kant als Philosoph der modernen Kultur. Tübingen 1924b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  203. Rickert, Heinrich: "Alois Riehl”, Logos 13, 1924/1925, pp. 162–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  204. Rickert, Heinrich: Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen 1926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  205. Rickert, Heinrich: Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen 1929. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  206. Rickert, Heinrich: “Geschichte und System der Philosophie”, in Archiv für Geschichte der Philosophie, 40, 1931a, pp. 7–46 and pp. 403–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  207. Rickert, Heinrich: Die Heidelberger Tradition in der deutschen Philosophie. Tübingen 1931b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  208. Ringer, Fritz K.: The Decline of the German Mandarins. The German Academic Community, 1890–1933. Middletown 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  209. Rockmore, Tom: “Dilthey and Historical Reason”, Revue internationale de philosophie, 226 (4), 2003, 477–494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  210. Rorty, Richard: Philosophy and the Mirror of Nature. New Jersey 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  211. Rorty, Richard (1984): “The historiography of philosophy: four genres”, in Richard Rorty, Jerome Schneewind, and Quentin Skinner (Eds.): Philosophy in History: Essays on the historiography of philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 49–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  212. Rossi, Pietro (Ed.): Lo storicismo tedesco. Torino 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  213. Ruge, Arnold: “Wilhelm Windelband”. Sonderabdruck der Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik Band 162 und Band 163. Leipzig 1917. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  214. Rüssen, Jörn: “Idealism in the German tradition of meta-history”, in Nicholas Boyle, Liz Disley, and John Walker (Ed.): The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought. Volume 2: Historical, Social and Political Thought. Cambridge, 2013, pp. 331–343. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  215. Schlaudt, Oliver: “Philosophie am Leitfaden der Empirie. Windelbands relativistisches Programm”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 61–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  216. Schleiermacher, Friedrich: Geschichte der Philosophie. Aus Schleiermacher handschriftlichem Nachlass herausgegeben von Heinrich Ritter. Berlin 1939. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  217. Schnädelbach, Herbert: Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt a.M. 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  218. Schneider, Ulrich: Philosophie und Universität: Historisierung der Vernunft im 19. Jahrhundert. Hamburg 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  219. Schneider, Ulrich: “Teaching the History of Philosophy in 19th-Century Germany”, in Jerome B. Schneewind (Ed.): Teaching New Histories of Philosophy. New York, 2004, pp. 275–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  220. Scholtz, Gunter: Die Philosophie Schleiermachers. Darmstadt 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  221. Scholtz, Gunter: “Zum Verhältnis des Historischen und Systematischen in der heutigen Philosophie”, in Historia et philosophia: Ante et post Hegelium. Festschrift für Prof. Dr. Karol Bal zum 70. Geburtstag. Wroclaw-Dresden, 2009, pp. 25–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  222. Scholtz, Gunter: “From Philosophical Historiography to Historical Philosophy”, in Hartung and Pluder (Eds.), 2015, pp. 25–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  223. Scholtz, Gunter: “Zum Verhältnis von Philosophie und Geschichte in Phänomenologie und Analytischer Philosophie”, in Lessing, Hans-Ulrich et at. (Eds.): Kultur der philosophischen Bildung. Volker Steenblock zum 60. Geburstag. Hannover, 2018, pp. 97–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  224. Seron, Denis: “La controverse sur la négation de Bolzano à Windelband”, Philosophie, 2006, 3, pp. 58–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  225. Smith, Justin: “The History of Philosophy as Past and as Process” in Mogens Laerke, Eric Schliesser, and Justin E. H. Smith (eds.), Philosophy and Its History : New Essays on the Methods and Aims of Research in the History of Philosophy. Oxford, 2013, pp. 30–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  226. Staiti, Andrea: Husserl's Transcendental Phenomenology: Nature, Spirit, and Life. New York 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  227. Steindler, Larry: “Les principes d'Eduard Zeller concernant l'histoire de la philosophie”, Revue de Métaphysique et de Morale, 97, 3, 1992, pp. 401–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  228. Taylor, Charles: “Philosophy and its history”, in Richard Rorty, Jerome B. Schneewind, and Quentin Skinner (eds.): Philosophy in History. Essays on the historiography of philosophy. Cambridge (UK), 1984, pp. 17–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  229. Tenbruck, Friedrich: “Geschichte und Geschichtsschreibung am Beispiel des Neukantianismus”, Philosophische Rundschau, 35, 1/2, 1988, pp. 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  230. Tenbruck, Friedrich: “Neukantianismus als Philosophie der modernen Kultur”, in Holzhey and Orth (Eds.), 1994, pp. 71–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  231. Vaihinger, Hans: “Vorrede”, en Wilhelm Windelband: Kuno Fischer und sein Kant. Festschrift der Kant-Studien. Zum 50. Doctorjubileaum Kuno Fischers. Hamburg/ Leipzig 1897. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  232. Vermeier, Koen: “Philosophy and Genealogy. Ways of writing the history of philosophy”, in Mogens Laerke, Eric Schliesser, and Justin E. H. Smith (eds.), Philosophy and Its History : New Essays on the Methods and Aims of Research in the History of Philosophy. Oxford, 2013, pp. 50–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  233. Westoby, Adam: “Hegel’s History of Philosophy”, Jonathan Rée, Michael Ayers, and Adam Westoby (Eds.): Philosophy and its Past. Sussex, 1978, pp. 67–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  234. Vieillard-Baron, Jean-Louis: “L’événement et le tout: Windelband, lecteur de Bergson”, Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 198 (2), 2008, pp. 157–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  235. Willey, Thomas: Back to Kant. The Revival of Kantian Idealism in Germany, 1860–1914. Detroit 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  236. Windelband, Wilhelm: Die Lehren vom Zufall. Berlin: 1870. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  237. Windelband, Wilhelm: “Zur Charakteristik Ludwig Feuerbachs”, Im Neuen Reich, 2, 1872, pp. 735–743. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  238. Windelband, Wilhelm: Über die Gewissheit der Erkenntnis. Eine psychologisch erkenntnistheoretische Studie. Leipzig/Berlin 1873. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  239. Windelband, Wilhelm: “Zur Logik [= Rezension von Christoph Sigwart: Logik. 1. Bd.. Tübingen 1873]”, in Philosophische Monatshefte 10, 1874 pp. 33–42, pp. 85–91 and pp. 103–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  240. Windelband, Wilhelm: “Die Erkenntnislehre unter dem völkerpsychologischen Gesichtspunkte. Mit Rücksicht auf Sigwart, Logik I, Tübingen, Lauppsche‘ Buchhandlung. 1873”, Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft, 8, 1875, pp. 166–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  241. Windelband, Wilhelm: Ueber den gegenwärtigen Stand der psychologischen Forschung. Rede zum Antritt der ordentlichen Professur der Philosophie an der Hochschule zu Zürich am 20. Mai 1876. Leipzig 1876. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  242. Windelband, Wilhelm: “Ueber die verschiedenen Phasen der Kantischen Lehre vom Ding-an-sich”, Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie, 1, 1877, pp. 224–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  243. Windelband, Wilhelm: Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeinen Cultur und den besonderen Wissenschaften. Band I: Von der Renaissance bis Kant. Leipzi 1878. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  244. Windelband, Wilhelm: Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeinen Cultur und den besonderen Wissenschaften. Band II: Von Kant bis Hegel und Herbart. Die Blüthezeit der deutschen Philosophie. Leipzig1880a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  245. Windelband, Wilhelm: “Rezension zu Otto Liebmann: Zur Analysis der Wirklichkeit. Eine Erörterung der Grundprobleme der Philosophie. 2., beträchtlich verm. Aufl. Straßburg 1880”, in Deutsche Literaturzeitung für Kritik der internationalen Wissenschaft 1, 5, 1880b, pp. 155–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  246. Windelband, Wilhelm: “Kant”, in J. S. Ersch and J.G. Gruber (Eds): Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. Second section, volume 32. Leipzig, 1882, pp. 350–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  247. Windelband, Wilhelm:: Präludien. Aufsätze und Reden zur Einleitung in die Philosophie. Tübingen, 1884a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  248. Windelband, Wilhelm: “Beiträge zur Lehre vom negativen Urtheil”, in Strassburger Abhandlungen zur Philosophie. Eduard Zeller zu seinem siebenzigsten Geburtstage. Freiburg i.B./Tübingen, 1884b, pp. 165–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  249. Windelband Wilhelm: “Ueber den teleologischen Kriticismus. Zur Abwehr”, in Philosophische Monatshefte, 20, 1884c, pp. 161–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  250. Windelband, Wilhelm: “Geschichte der Philosophie im Altertum”, in Geschichte der antiken Naturwissenschaft und Philosophie. Bearbeitet von Sigmund Günther und Wilhelm Windelband. Nördlingen, 1888, pp.117 – 338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  251. Windelband, Wilhelm: Geschichte der Philosophie. Freiburg 1890. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  252. Windelband, Wilhelm: “Philosophie und Methodologie der Geschichte”, in Jahresberichte der Geschichtswissenschaft im Auftrage der Historischen Gesellschaft zu Berlin, 17, 1894a, pp. 106–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  253. Windelband, Wilhelm: Geschichte und Naturwissenschaft. Rede zum Antritt des Rektorats der Kaiser- Wilhelm- Universität Strassburg, gehalten am 1. Mai 1894. Straßburg 1894c. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  254. Windelband, Wilhelm: Kuno Fischer und sein Kant. Festschrift der Kant-Studien. Zum 50. Doctorjubileaum Kuno Fischers. Hamburg/ Leipzig 1897. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  255. Windelband, Wilhelm: “Kuno Fischer und sein Kant”, in Kant-Studien, 2, 1899, pp.1 – 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  256. Windelband, Wilhelm: Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Tübingen 1903. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  257. Windelband, Wilhelm: Immanuel Kant und seine Weltanschauung. Gedenkrede zur Feier der 100. Wiederkehr seines Todestages an der Universität Heidelberg. Heidelberg 1904a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  258. Windelband, Wilhelm: Über Willensfreiheit. Zwölf Vorlesungen. Tübingen 1904b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  259. Windelband, Wilhelm: “Geschichte der Philosophie”, in Wilhelm WINDELBAND (Ed.): Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer. Band II. Heidelberg, 1905a, pp. 175–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  260. Windelband, Wilhelm: “Die gegenwärtige Aufgabe der Logik und Erkenntnistheorie in Bezug auf Kultur- und Naturwissenschaften”, in Congrès International de Philosophie, IIme session, 1905b, pp. 104–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  261. Windelband, Wilhelm: “Fichte und Comte”, in Congrès International de Philosophie, IIme session, 1905c, pp. 287–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  262. Windelband, Wilhelm: Die Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrhunderts. Frankfurt a.M. 1909a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  263. Windelband, Wilhelm (1909b): “Die neuere Philosophie”, in Paul Hinneberg (Ed.): Die Kultur der Gegenwart. Ihre Entwicklung und ihre Ziele. Teil 1, Abteilung V: Allgemeine Geschichte der Philosophie. Berlin und Leipzig, 1909b, pp.382 – 543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  264. Windelband, Wilhelm: Der Wille zur Wahrheit. Akademische Rede zur Erinnerung an den zweiten Gründer der Universität Karl Friedrich Grossherzog von Baden. Heidelberg: 1909c. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  265. Windelband, Wilhelm: “Logik”, in Wilhelm Windelband (Ed.): Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer. 2nd Edition. Heidelberg, 1907a, pp. 183–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  266. Windelband, Wilhelm: “Über Norm und Normalität”, Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 3, Heidelberg, 1907b, pp. 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  267. Windelband, Wilhelm: “Zur Einführung”, in Henri Louis Bergson: Materie und Gedächtnis. Essays zur Beziehung zwischen Körper und Geist. Jena, 1908, pp. III-XIV. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  268. Windelband, Wilhelm: “Die Erneuerung des Hegelianismus”, Sitzungsbericht der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Heidelberg 1910a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  269. Windelband, Wilhelm: “Kulturphilosophie und transzendentaler Idealismus”, Logos, 1, 1910b, pp. 186–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  270. Windelband, Wilhelm: “Die philosophischen Richtungen der Gegenwart”, in Ernst von Aster (Ed.): Große Denker. Bd. II. Leipzig, 1911, pp. 361–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  271. Windelband, Wilhelm: “Die Prinzipien der Logik”, in Arnold Ruge (Ed.): Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften. Bd. 1: Logik. Tübingen, 1912a,, pp. 1–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  272. Windelband, Wilhelm: “Über Sinn und Wert des Phänomenalismus”, Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse. Heidelberg: 1912b. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  273. Windelband, Wilhelm: Einleitung in der Philosophie. Tübingen 1914. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  274. Windelband, Wilhelm: Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. 6. Auflage. Tübingen 1915. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  275. Windelband, Wilhelm: Geschichtsphilosophie: Eine Kriegsvorlesung. Fragment aus dem Nachlass von Wilhelm Windelband. Berlin 1916. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  276. Windelband, Wilhelm: Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Tübingen 1935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  277. Woodward, William R.: Hermann Lotze. An Intellectual Biography. New York 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  278. Wundt, Wilhelm: Die Psychologie im Kampf ums Dasein. Leipzig 1913. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  279. Yovel, Yirmiahu: Kant and the Philosophy of History. Princeton 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  280. Zanfi, Caterina: “Geschichte, Natur und Leben: Windelband und Bergson in der Historismus-Debatte”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 263–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  281. Zeller, Eduard: “Wie soll man Geschichte der Philosophie schreiben? Eine Entgegnung an Herrn Dr. Wirth”, Jahrbücher der Gegenwart, 1843, pp. 818–830. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  282. Zeller, Eduard: Ueber die Bedeutung und Aufgabe der Erkenntnisstheorie. Ein akademischer Vortrag. Heidelberg 1862. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  283. Zeller, Eduard: “Die Geschichte der Philosophie, ihre Ziele und Wege”, in Archiv für Geschichte der Philosophie, 1, 1888, pp. 1–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  284. Ziche, Paul: “Indecisionism and Anti-Relativism: Wilhelm Windelband as a Philosophical Historiographer of Philosophy”, in Hartung and Pluder (Eds.), 2015, pp. 207–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  285. Ziche, Paul: “Idiographik und allgemeine Wissenschaftlichkeit – Windelband und die Wissenschaftsreflexion um 1900”, in König and Schlaudt (Eds.), 2018, pp. 29–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018
  286. Ziolkowski, Theodore: Clio, The Romantic Muse: Historicizing the Faculties in Germany. Ithaca 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783495424018

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie"
Cover des Buchs: Transzendentale Deduktion und Rechtfertigung der Moralität
Monographie Kein Zugriff
Kang Qian
Transzendentale Deduktion und Rechtfertigung der Moralität
Cover des Buchs: David Friedrich Strauß: A Reading of His Gospel Criticism and Metaphysics
Monographie Vollzugriff
Douglas R. McGaughey
David Friedrich Strauß: A Reading of His Gospel Criticism and Metaphysics
Cover des Buchs: The Problem of Religion, Christianity, and the Role of Protestantism in the Philosophy of the Early Hegel (1795–1806)
Monographie Kein Zugriff
Imre Bártfai
The Problem of Religion, Christianity, and the Role of Protestantism in the Philosophy of the Early Hegel (1795–1806)
Cover des Buchs: Deutschland und Hellas
Sammelband Kein Zugriff
Claudio De Stefani, Giovanni Morrone, Cristina Pepe
Deutschland und Hellas
Cover des Buchs: Kant on Poetry | Kant über Poesie
Sammelband Kein Zugriff
Fernando M. F. Silva, Bernd Dörflinger
Kant on Poetry | Kant über Poesie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex