Cover des Buchs: Self-imposed Algorithmic Thoughtlessness and the Automation of Crime Control
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Self-imposed Algorithmic Thoughtlessness and the Automation of Crime Control

A study of person-based predictive policing and the algorithmic turn
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Verbrechen verhindern bevor sie geschehen? Dieses verlockende Narrativ ist nicht länger nur Science-Fiction. Computergestützte Systeme mit dem Ziel kriminelles Verhalten vorauszusagen werden weltweit eingesetzt. Die Autorin beleuchtet diesen Einsatz kritisch mit rechtswissenschaftlich-interdisziplinärem Zugang. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass die Technologie eine Aushöhlung verfassungsrechtlicher Garantien mit sich bringt und beachtliche Risiken für Rechtsstaat und Gesellschaft birgt. Insbesondere droht sich die Kriminalitätskontrolle in eine – in Anlehnung an Arendt – selbstauferlegte Gedankenlosigkeit zu begeben. Die Arbeit schließt mit einem Vorschlag für Mindestanforderungen, an denen sich die Technologie in Zukunft orientieren sollte.Die Arbeit wurde mit dem ersten Platz des Deutschen Studienpreises der Körber-Stiftung ausgezeichnet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2022
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8900-9
ISBN-Online
978-3-7489-2955-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Kriminologie
Band
23
Sprache
Englisch
Seiten
260
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. A. Introduction Kein Zugriff
    2. B. Chapter structure Kein Zugriff
        1. 1. Person-based and location-based Kein Zugriff
        2. 2. Suspicion confirming and suspicion generating approaches Kein Zugriff
      2. II. Crime algorithms beyond preventive policing: court proceedings, the penitentiary system and ex post police investigations Kein Zugriff
      1. 1. Topicality Kein Zugriff
      2. 2. Transformative potential Kein Zugriff
      3. 3. Research gap Kein Zugriff
        1. 1. Compiling database Kein Zugriff
        2. 2. Defining target variable Kein Zugriff
        3. 3. Defining predictive input variables Kein Zugriff
        4. 4. Deducing a predictive model Kein Zugriff
          1. a) Percentages Kein Zugriff
          2. b) Probability of crime in comparison to the average population Kein Zugriff
          3. c) Base rate Kein Zugriff
          4. d) Error rate Kein Zugriff
          5. e) Cut-off Kein Zugriff
          1. a) People affected by crime prognoses Kein Zugriff
          2. b) Prognosis tool operators Kein Zugriff
        1. 1. Rule-based algorithmic predictions Kein Zugriff
          1. a) Differences: Compiling training dataset (step 1) Kein Zugriff
          2. b) Differences: Defining target variables (step 2) Kein Zugriff
          3. c) Differences: Defining predictive input variables (step 3) Kein Zugriff
          4. d) Differences: Deducing a predictive model (step 4) Kein Zugriff
          5. e) Differences: Risk translation and risk communication (Step 5) Kein Zugriff
            1. aa) People affected by crime prognoses Kein Zugriff
              1. (1) From prognosis experts to prognosis laypeople Kein Zugriff
              2. (2) Automation bias Kein Zugriff
        3. 3. Conclusion: technological background Kein Zugriff
        1. 1. Beware Kein Zugriff
        2. 2. HART (Harm Assessment Risk Tool) Kein Zugriff
        3. 3. Strategic Subject List Kein Zugriff
        4. 4. Summary US and UK Kein Zugriff
          1. a) Prognosis tool development Kein Zugriff
            1. aa) Prognosis tool operators Kein Zugriff
            2. bb) People affected by crime prognoses Kein Zugriff
            3. cc) Lack of transparency Kein Zugriff
        2. 2. Palantir Gotham – hessenDATA Kein Zugriff
          1. a) Prognosis tool development Kein Zugriff
            1. aa) Prognosis tool operators Kein Zugriff
            2. bb) People affected by crime prognoses Kein Zugriff
        4. 4. Flight Data Pattern Recognition Kein Zugriff
        5. 5. Summary Germany Kein Zugriff
      1. I. No overall assessment – big data does not mean all data Kein Zugriff
      2. II. No causality Kein Zugriff
          1. a) Lack of data quality Kein Zugriff
          2. b) The dark figure of crime Kein Zugriff
          3. c) Lack of training data representativity Kein Zugriff
          4. d) Perpetuation of societal discrimination Kein Zugriff
          5. e) Conclusion on data selection and possible solutions Kein Zugriff
        2. 2. Definition of target variables Kein Zugriff
        3. 3. Selection of input variables Kein Zugriff
          1. a) Error rate Kein Zugriff
          2. b) Overfitting and spurious correlations Kein Zugriff
        5. 5. Summary of no neutrality Kein Zugriff
    8. H. Conclusion on Chapter I. Kein Zugriff
          1. a) Autonomous decisions about the disclosure and use of personal data Kein Zugriff
          2. b) Protected data Kein Zugriff
          3. c) Prohibition of personality profiling Kein Zugriff
          4. d) Public interest dimension and chilling effects Kein Zugriff
        2. 2. Limits and proportionality Kein Zugriff
            1. aa) Secrecy and lack of transparency Kein Zugriff
            2. bb) Scope Kein Zugriff
            3. cc) Automation Kein Zugriff
            4. dd) Proximity to personality profiles Kein Zugriff
            5. ee) Stigmatization Kein Zugriff
            1. aa) Sufficiently serious offences Kein Zugriff
              1. (1) Requirements of the BVerfG for dragnet investigations Kein Zugriff
              2. (2) No lowering of the intervention threshold below a concrete danger Kein Zugriff
          3. c) Organizational and procedural safeguards Kein Zugriff
        4. 4. Summary of privacy Kein Zugriff
        1. 1. Introduction Kein Zugriff
          1. a) Compiling the training database Kein Zugriff
          2. b) Defining target variables Kein Zugriff
          3. c) Defining predictive input variables Kein Zugriff
          4. d) Calibration and monitoring of the learning process Kein Zugriff
          1. a) Detection of unequal treatment Kein Zugriff
            1. aa) Argument of ‘rational racism’ Kein Zugriff
            2. bb) Argument of ‘lesser evil’ Kein Zugriff
        4. 4. Conclusion on non-discrimination Kein Zugriff
        1. 1. Janus-headedness of the black box terminology Kein Zugriff
            1. aa) Intentional lack of transparency Kein Zugriff
            2. bb) Illiterate lack of transparency Kein Zugriff
              1. (1) Machine learning algorithms Kein Zugriff
              2. (2) Rule-based algorithms Kein Zugriff
              3. (3) Examples Kein Zugriff
              4. (4) Attempt at a solution: Explainable AI Kein Zugriff
          2. b) Conclusion on transparency layers Kein Zugriff
          1. a) First dimension of transparency: moment of transparency Kein Zugriff
              1. (1) Single individuals Kein Zugriff
              2. (2) Collaborative crowdsourcing Kein Zugriff
              1. (1) Possible configurations Kein Zugriff
              2. (2) Personnel resources Kein Zugriff
              3. (3) Organizational-structural considerations Kein Zugriff
              4. (4) Conclusion on a government control body Kein Zugriff
            3. cc) General public Kein Zugriff
            4. dd) Summary of the people authorized to access information Kein Zugriff
              1. (1) Existence and use Kein Zugriff
              2. (2) General principles of action Kein Zugriff
              3. (3) Source code Kein Zugriff
              4. (4) Output testing Kein Zugriff
              5. (5) Logging obligations in the design phase Kein Zugriff
            2. bb) Explanation in individual cases Kein Zugriff
            3. cc) Conclusion on transparency mechanisms Kein Zugriff
          1. a) Impossibility of transparency Kein Zugriff
            1. aa) Human in the loop Kein Zugriff
            2. bb) Comparison with existing non-transparencies Kein Zugriff
            1. aa) Trade secrets Kein Zugriff
            2. bb) Spying on the algorithm Kein Zugriff
            3. cc) Third-party data protection Kein Zugriff
            4. dd) Summary: Preponderance of competing interests Kein Zugriff
          4. d) Conclusion on arguments against transparency Kein Zugriff
          1. a) Human dignity as the core of the right to informational self-determination Kein Zugriff
            1. aa) Chain of democratic legitimation Kein Zugriff
            2. bb) Democratic formation of opinion Kein Zugriff
            3. cc) Democratic control Kein Zugriff
          3. c) Rule of law Kein Zugriff
        6. 6. Summary of transparency requirements Kein Zugriff
      4. IV. Presumption of innocence Kein Zugriff
    2. B. Summary of Chapter II: Legal limits of person-based predictive policing Kein Zugriff
      1. I. Ambiguity Kein Zugriff
      2. II. Negative connotations of risk in the risk society Kein Zugriff
      3. III. Unequal distribution of risks Kein Zugriff
      4. IV. Social assignment of meaning Kein Zugriff
      5. V. Quantification of risks: the lure of numbers Kein Zugriff
      6. VI. Risk perception Kein Zugriff
      7. VII. Tolerable risks Kein Zugriff
      8. VIII. Risk vs. danger Kein Zugriff
      9. IX. Conclusion on risk Kein Zugriff
      1. I. Examples of risk-oriented norms Kein Zugriff
      2. II. Security society Kein Zugriff
      3. III. The actuarial turn Kein Zugriff
      4. IV. Summary of status quo Kein Zugriff
        1. 1. Focus on risk well in advance of actual harm Kein Zugriff
        2. 2. Individualized risk ascription on the basis of group characteristics Kein Zugriff
        3. 3. Enemy perspective Kein Zugriff
        4. 4. Disguising political value judgements Kein Zugriff
        5. 5. Summary of risk-based crime control Kein Zugriff
          1. a) Legitimacy and legal compliance Kein Zugriff
          2. b) Basic concept of procedural justice Kein Zugriff
            1. aa) Participation Kein Zugriff
            2. bb) Neutrality Kein Zugriff
            3. cc) Respectful treatment Kein Zugriff
            4. dd) Trust in the motives Kein Zugriff
          4. d) Transparency as a response to a lack of procedural justice Kein Zugriff
          5. e) Summary on legitimacy and procedural justice Kein Zugriff
          1. a) Algorithmic criminology Kein Zugriff
          2. b) Summary of crime control without criminology Kein Zugriff
          1. a) The social psychology perspective on ‘thoughtlessness’ Kein Zugriff
            1. aa) Dehumanization – the ‘moral buffer’ Kein Zugriff
            2. bb) Displacement of responsibility – from tool to authority figure Kein Zugriff
            3. cc) Conclusion on moral disengagement Kein Zugriff
            1. aa) Deskilling Kein Zugriff
            2. bb) Non-transparent algorithms Kein Zugriff
            3. cc) ‘Supra-human’ knowledge mediation Kein Zugriff
          4. d) Conclusion on self-imposed algorithmic thoughtlessness Kein Zugriff
        4. 4. From the logic of the law to the logic of algorithms – ‘machine logic’ Kein Zugriff
    4. D. Conclusion on the algorithmic turn Kein Zugriff
      1. I. Transparency Kein Zugriff
      2. II. Impartiality Kein Zugriff
      1. I. Statutory basis Kein Zugriff
      2. II. Risk communication Kein Zugriff
    3. C. Control modalities Kein Zugriff
    4. D. Checklist Kein Zugriff
  6. Chapter V. Closing remarks: Tyrannicide and a new beginning Kein Zugriff 221 - 222
  7. Chapter VI. Theses Kein Zugriff 223 - 224
  8. Bibliography Kein Zugriff 225 - 260

Literaturverzeichnis (574)

  1. Ruch, Andreas, Dunkelfeld und Anzeigeverhalten bei Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Eine empirische Untersuchung im Zusammenhang mit den §§ 177, 179 StGB, Holzkirchen: Felix, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  2. Ruch, Andreas / Feltes, Thomas, ‘Gewalttäterdateien: Rechtliche Probleme und kriminologische Risiken’, NK, 28 (1/2016): 62–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  3. Russell, Stuart / Dewey, Daniel / Tegmark, Max, ‘Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence’, AI Magazine, 36 (4/2015): 105–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  4. Rusteberg, Benjamin, ‘Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Bundeskriminalamtsgesetz – Eine Zwischenbilanz des allgemeinen Sicherheitsrechts’, KritV, 100 (1/2017): 24–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  5. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. ed., Berlin: Springer, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  6. Sachs, Michael (ed), Grundgesetz, Kommentar, 8. ed., Munich: C.H. Beck, 2018 (Sachs, GG: Sachs, GG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  7. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Verbrauchergerechtes Scoring, Berlin: Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  8. Sadowski, Friederike / Rossegger, Astrid / Pressman, Elaine / Rinne, Thomas / Duits, Nils / Endrass, Jérôme, ‘Das Violent Extremism Risk Assessment Version 2 Revised (VERA-2R): eine Skala zur Beurteilung des Risikos extremistischer Gewalt’, Kriminalistik, 5 (2017): 335–342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  9. Sandvig, Christian / Hamilton, Kevin / Karahalios, Karrie / Lan, Cedric (2014), ‘Auditing Algorithms – Research Methods for Detecting Discrimination on Internet Platforms, Data and Discrimination: Converting Critical Concerns into Productive Inquiry’, ACM preconference 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  10. Satzger, Helmut / Widmaier, Gunter / Schluckebier, Wilhelm (ed), Strafprozessordnung, 3. ed., Eschborn, 2018 (SSW-StPO: SSW-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  11. Saunders, Jessica / Hunt, Priscillia / Hollywood, John S. ‘Predictions put into practice: a quasi-experimental evaluation of Chicago’s predictive policing pilot’, J. Exp. Criminol., 12 (3/2016): 347–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  12. Schenke, Wolf-Rüdiger / Graulich, Kurt / Ruthig, Josef (eds), Sicherheitsrecht des Bundes, 2. ed. Munich: C.H. Beck, 2019 (Schenke/Graulich/Ruthig: Schenke/Graulich/Ruthig). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  13. Scherer, Matthew U., ‘Regulating artificial intelligence systems: Risks, challenges, competencies, and strategies’, Harv. JL & Tech., 29 (2/2015): 353–400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  14. Scherzberg, Arno, Die Öffentlichkeit der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  15. Scherzberg, Arno, ‘Öffentlichkeitskontrolle’, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (ed), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. ed. Munich, Beck, 2013: 665–742. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  16. Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (ed), Grundgesetz Kommentar, 14. ed. Köln:, 2017 (Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  17. Schnabel, Christoph, ‘Rechtswidrige Praktiken als Betriebs-und Geschäftsgeheimnisse?’, Computer und Recht, 5 (2016): 342–348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  18. Schneider, Frank / Frister, Helmut / Olzen, Dirk, Begutachtung psychischer Störungen, Berlin/Heidelberg: Springer, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  19. Schneider, Hartmut (ed), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Vol. 2, §§ 151–332 StPO, Munich, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  20. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz Kommentar, 2. ed., Munich: Beck, 2016 (Schoch, IFG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  21. Scholze-Stubenrecht, Werner, Duden – Deutsches Universalwörterbuch, Berlin: Dudenverlag, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  22. Schöndorf-Haubold, Bettina, ‘Das Recht auf Achtung des Privatlebens – Problemstellungen im Digitalbereich, eine rechtsvergleichende Perspektive: Deutschland’ in: Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments (ed), Das Recht auf Achtung des Privatlebens, Brussels: European Parliament, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  23. Schüler-Springorum, Horst, ‘Kriminologie als Herausforderung der Kriminalpolitik’, KritV, 73 (3–4/1990): 313–326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  24. Schurz, Gerhard, Wahrscheinlichkeit, Berlin: de Gruyter, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  25. Schütz, Philip, ‘Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel? Die finanzielle und personelle Ausstattung deutscher Datenschutzbehörden im Vergleich’, in: Roßnagel, Alexander / Friedewald, Michael / Hansen, Marit (ed), Die Fortentwicklung des Datenschutzes. Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden: Springer, 2018: 251–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  26. Schwabenbauer, Thomas, Heimliche Grundrechtseingriffe, Heidelberg: Mohr Siebeck, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  27. Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie: eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, Heidelberg: Kriminalistik Verlag, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  28. Schwind, Jan-Volker, Sicherheit und Sicherheitsgefühl in der Stadt: Bochum 2015/2016 (‘Bochum IV’), Holzkirchen: Felix, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  29. Seibel, Karsten, ‘Gegen Kreditech ist die Schufa ein Schuljunge’, Die Welt, 17 March 2015. Available online: https://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article139671014/Gegen-Kreditech-ist-die-Schufa-ein-Schuljunge.html [https://perma.cc/N9XU-98DC], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  30. Selbst, Andrew D. (2017), ‘Disparate Impact in Big Data Policing’, Ga. L. Rev., 52 (1): 109–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  31. Sheehan, Tim, ‘Fresno Council Halts Purchase of Data Software Wanted by Police’, Fresno Bee, 31 March 2016. Available online: http://www.fresnobee.com/news/local/article69337677.html [https://perma.cc/KP2P-YZBM], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  32. Sheridan, Thomas B., ‘Speculations on Future Relations Between Humans and Automation’, in: Parasuraman, Raja / Mouloua, Mustapha (ed), Automation and Human Performance: Theory and Applications, New York: Lawrence Erlbaum Associates, 1996: 449–460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  33. Sherman, Lawrence W., ‘Policing communities: what works?’, Crime and Justice, 1986: 343–386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  34. Simmons, Ric, ‘Big Data, Machine Judges, and the Legitimacy of the Criminal Justice System’, U.C. Davis L. Rev., 52 (2/2018): 1067–1118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  35. Simon, Jonathan, ‘The Ideological Effects of Actuarial Practices’, Law & Soc’y Rev., 22 (1988): 771–800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  36. Simon, Jonathan / Feeley, Malcolm, ‘Actuarial Justice: The Emerging New Criminal Law’, in: Nelken, David (ed), The Futures of Criminology, Thousand Oaks: Sage, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  37. Simon, Judith, Knowing Together: a Social Epistemology for Socio-Technical Epistemic Systems, Diss. Universität Wien, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  38. Singelnstein, Tobias, ‘Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Verwertungsverboten’, ZStW, 120 (4/2008): 854–893. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  39. Singelnstein, Tobias, ‘Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention’, NStZ, (1/2018): 1–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  40. Singelnstein, Tobias / Puschke, Jens (ed), Der Staat in der Sicherheitsgesellschaft, Wiesbaden: Springer, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  41. Singelnstein, Tobias / Stolle, Peer, Die Sicherheitsgesellschaft: Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert, 3. ed., Wiesbaden: Springer, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  42. Singer, Natasha / Maheshwari, Sapna, ‘European Regulators Ask if Facebook Is Taking Too Much Data’, The New York Times, 25 April 2017. Available online: https://nyti.ms/2vH7voE [https://perma.cc/9VF8-J7F7], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  43. Sinn, Arndt, ‘Vorverlagerung der Strafbarkeit – Begriff, Ursachen und Regelungstechniken’, in: Sinn, Arndt / Gropp, Walter / Nagy, Ferenc (eds), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, Osnabrück: University of Osnabrück, 2011: 13–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  44. Sinn, Arndt / Gropp, Walter / Nagy, Ferenc (ed), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht: Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, vol. 1, Osnabrück: University of Osnabrück, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  45. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen / Burdick, Mark D. (2000), ‘Accountability and Automation Bias’, Int. J. Hum. Comput. Stud., 40 (4): 701–717. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  46. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen L. / Burdick, Mark, ‘Does Automation Bias Decision-Making?’, Int. J. Hum. Comput. Stud., 51 (5/1999): 991–1006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  47. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen L. / Burdick, Mark / Rosenblatt, Bonnie, ‘Automation bias and errors: are crews better than individuals?’, Int. J. Aviat. Psychol., 10 (1/2000): 85–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  48. Skogan, Wesley G., ‘Citizen Satisfaction with Police Encounters’, Police Quarterly, 8 (3/2005): 298–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  49. Slobogin, Christopher, ‘Why liberals should chuck the exclusionary rule’, U. Ill. L. Rev., 1999: 363–446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  50. Smith, Gavin J. D. / Moses, Lyria Bennett / Chan, Janet, ‘The Challenges of Doing Criminology in the Big Data Era: Towards a Digital and Data-driven Approach’, Br. J. Criminol. 57 (2/2017): 259–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  51. Sommerer, Lucia M., ‘Geospatial Predictive Policing – Research Outlook & a Call for Legal Debate’, NK, 29 (2017): 147–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  52. Starr, Sonja B., ‘Evidence-Based Sentencing and the Scientific Rationalization of Discrimination’, Stan. L. Rev., 66 (4/2014): 803–872. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  53. Starr, Sonja B., ‘The New Profiling: Why Punishing Based on Poverty and Identity is Unconstitutional and Wrong’, Fed. Sent‘g Rep., 27 (4/2015): 229–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  54. Staubli, Silvia, ‘Vertrauen in die Schweizer Polizei’, Soziale Probleme, 27 (1/2016): 49–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  55. Stier, Carolin (2017), Risikomanagement und wertorientierte Unternehmensführung, Wiesbaden: Springer, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  56. Stone, Deborah A., ‘Causal Stories and the Formation of Policy Agendas’, Political Science Quarterly, 104 (1989): 281–300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  57. Strahilevitz, Lior Jacob, ‘Privacy versus Antidiscrimination’, U. Chi. L. Rev., 75 (1/2008): 363–381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  58. Strate, Lance, ‘If It’s Neutral, It’s Not Technology’, Educational Technology, 52 (1/2012): 6–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  59. Stroud, Matt, ‘The Minority Report: Chicago’s New Police Computer Predicts Crimes, but Is It Racist?’, Verge, 19 February 2014. Available online: http://www.theverge.com/2014/2/19/5419854/the-minority-report-this-computer-predicts-crime-but-is-it-racist [http://perma.cc/T678-AA68], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  60. Stuckenberg, Carl-Friedrich, ‘Die normative Aussage der Unschuldsvermutung’, ZStW, 111 (1999): 422–460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  61. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin: de Gruyter, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  62. Tanneberger, Steffen, Die Sicherheitsverfassung: Eine systematische Darstellung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Zugleich ein Beitrag zu einer induktiven Methodenlehre, Tübingen: Mohr Siebert, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  63. Taslitz, Andrew E., ‘Police Are People Too: Cognitive Obstacles to, and Opportunities for, Police Getting the Individualized Suspicion Judgment Right’, Ohio St. J. Crim. L., 8 (2010): 7–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  64. Thomson-DeVeaux, Amelia, ‘The Supreme Court Is Stubbornly Analog – By Design’, FiveThirtyEight, 29 May 2018. Available online: https://fivethirtyeight.com/features/the-supreme-court-is-stubbornly-analog-by-design/ [https://perma.cc/YG65-JAXA], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  65. Tischbirek, Alexander, ‘Racial Profiling vor Gericht’, DPolBl 3 (2019): 17–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  66. Tischbirek, Alexander, ‘AI and Discrimination: Discriminating against Discriminatory Systems’, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (ed), Regulating Artificial Intelligence, Cham: Springer, 2020: 103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  67. Tischbirek, Alexander / Wihl, Tim, ‘Verfassungswidrigkeit des Racial Profiling’, JZ, 5 (2013): 219–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  68. Tondorf, Günter / Tondorf, Babette, Psychologische und psychiatrische Sachverständige im Strafverfahren: Verteidigung bei Schuldfähigkeits-und Prognosebegutachtung, Heidelberg: C.F. Müller, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  69. Trithemius, Johannes, De laude scriptorum manualium, 1492 – Zum Lob der Schreiber, Würzburg, 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  70. Trute, Hans-Heinrich, ‘Grenzen des präventionsorientierten Polizeirechts in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts’, Die Verwaltung, 42 (2009): 85–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  71. Tutt, Andrew, ‘An FDA for Algorithms’, Admin. L. Rev., 69 (2017): 83–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  72. Tyler, Tom R., Why People Obey the Law, New Haven/London: ‎Princeton University Press, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  73. Tyler, Tom R., ‘Social Justice: Outcome and Procedure’, Int. J. Psychol., 35 (2/200): 117–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  74. Tyler, Tom R., ‘Public Trust and Confidence in Legal Authorities: What do majority and minority group members want from the law and legal institutions?’, Behavioral Sciences & the Law, 19 (2/2001): 215–235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  75. Tyler, Tom R., ‘Enhancing Police Legitimacy’, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 22 (2004): 84–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  76. Tyler, Tom R. / Huo, Yuen, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation with the Police and Courts, New York: Russel Sage Foundation, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  77. Tyler, Tom R. / Lind, E. Allan, ‘A Relational Model of Authority in Groups’, Advances in Experimental Social Psychology, 25 (1992): 115–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  78. Tyler, Tom R. / Rasinski, Kenneth A. / Spodick, Nancy, ‘Influence of Voice on Satisfaction with Leaders: Exploring the Meaning of Process Control’, J. Pers. Soc. Psychol., 48 (1/1985): 72–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  79. Tyler, Tom R. / Sevier, Justin, ‘How do the Courts Create Popular Legitimacy – The Role of Establishing the Truth, Punishing Justly, and/or Acting through Just Procedures, Alb. L. Rev., 77 (2013): 1095–1137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  80. Ulbig, Ellen / Hertel, Rolf F. / Böl, Gaby-Fleur, Evaluierung der Kommunikation über die Unterschiede zwischen ‘risk’ und ‘hazard’, Berlin: BfR Wissenschaft, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  81. Ulbricht, Lena / Haunss, Sebastian / Hofmann, Jeanette / Klinger, Ulrike / Passoth, Jan-Hendrik / Pentzold, Christian / Schneider, Ingrid / Straßheim, Holger / Voß, Jan-Peter, ‘Dimensionen von Big Data: Eine politikwissenschaftliche Systematisierung’, in: Kolany-Raiser, Barbara / Heil, Reinhard / Orwat, Carsten / Hoeren, Thomas (eds), Big Data und Gesellschaft, Wiesbaden: Springer, 2018: 151–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  82. University of Cambridge, ‘Helping Police Make Custody Decisions Using Artificial Intelligence’, 2018. Available online: https://www.cam.ac.uk/research/features/helping-police-make-custody-decisions-using-artificial-intelligence [https://perma.cc/7GCM-E2XA], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  83. Uprichard, Emma, ‘Big Data, Little Questions?’, Discover Society, Focus 1 (2013). Available online: https://discoversociety.org/2013/10/01/focus-big-data-little-questions/ [https://perma.cc/46T8-T34A], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  84. v. Münch, Ingo / Kunig, Philip (ed), Grundgesetz-Kommentar, 6. ed., Munich: C.H. Beck, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  85. Van Wel, Lita / Royakkers, Lambèr, ‘Ethical Issues in Web Data Mining’, Ethics and Information Technology, 6 (2/2004): 129–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  86. Verbraucherzentrale Bundesverband, Verbrauchereinstellungen und Erwartungen zu algorithmenbasierten Entscheidungsprozessen, Berlin: Verbraucherzentrale Bundesverband, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  87. Volckart, Bernd, ‘Zur Bedeutung der Basisrate in der Kriminalprognose’, Recht und Psychiatrie, 2 (2002): 105–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  88. Vollbach, Alexander, ‘Extremismus und kriminelle Gefährdung. Ein Beitrag zur Interventionsplanung und Prävention in der Strafrechtspflege’, NK 2017, 29 (1(2017): 62–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  89. von Liszt, Franz, ‘Die deterministischen Gegner der Zweckstrafe’, (1893/1905), in: von Liszt, Franz (ed), Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Vol. 2: 1892–1904, Berlin, 2011:25–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  90. Wachter, Sandra / Mittelstadt, Brent / Russell, Chris, ‘Counterfactual Explanations Without Opening the Black Box: Automated Decisions and the GDPR’, Harv. J.L. & Tech., 31(2/2018): 841–887. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  91. Wächtler, Hartmut, ‘Strafverteidigung und soziale Bewegungen. Die 1980er Jahre’, in: Strafverteidigervereinigungen (ed), ... kein Grund zu feiern. 30 Jahre Strafverteidigertag, Berlin, 2007: 129–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  92. Waldman, Ari Ezra / Martin, Kirsten, ‘Privacy and Algorithmic Decision-Making, (Im-)Perfect Enforcement Conference des Yale Information Society Projects 6 April 2019’, (unpublished manuscript). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  93. Wang, A.J., ‘Procedural Justice and Risk-Assessment Algorithms, SSRN, 2018. Available online: https://ssrn.com/abstract=3170136 [https://perma.cc/KW4M-CVKB], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  94. Wang, Hongjian / Kifer, Daniel / Graif, Corina / Li, Zhenhui, ‘Crime Rate Inference with Big Data’, ACM SIGKDD2016, 635–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  95. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen: Mohr, 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  96. Wehrheim, Jan, ‘Definitionsmacht und Selektivität in Zeiten neuer Kontrolltechnologien’, in: Schmidt-Semisch, Henning / Hess, Henner (eds), Die Sinnprovinz der Kriminalität. Zur Dynamik eines sozialen Feldes, Wiesbaden: Springer VS, 2014: 137–153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  97. Weizenbaum, Joseph, Computer, Power and Human Reason. From Judgement to Calculation, New York: W.H. Freeman, 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  98. Wendt, Kai / Rasche, Theresia, ‘Fluggastdatenspeicherung im Lichte der EuGH-Rechtsprechung’, ZD-Aktuell, 05205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  99. Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen – Probleme der Legalisierung ‘vorbeugender Verbrechens-bekämpfung aus’ strafprozessrechtlicher Sicht, Berlin: Duncker & Humblot, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  100. Wexler, Rebecca, ‘Life, Liberty, and Trade Secrets: Intellectual Property in the Criminal Justice System’, Stan. L. Rev., 70 (5/2018): 1343–1429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  101. Williams, Matthew L. / Burnap, Pete / Sloan, Luke, ‘Crime Sensing with Big Data: The Affordance and Limitations of Using Open-Source Communications to Estimate Crime Patterns’, Brit. J. Criminol., 57 (2/2017): 320–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  102. Wilson, Benjamin / Hoffman, Judy / Morgenstern, Jamie, Predictive Inequity in Object Detection, arXiv, 2019. Available online: https://arxiv.org/pdf/1902.11097.pdf [https://perma.cc/ADR5-235J], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  103. Winner, Langdon, Do artifacts have politics?, Daedalus, 109 (1/1980): 121–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  104. Winston, Ali, ‘Palantir Has Secretly Been Using New Orleans to Test Its Predictive Policing Technology’, The Verge, 27 February 2018. Available online: https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd [https://perma.cc/84ZW-S7HN], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  105. Wischmeyer, Thomas, ‘Formen und Funktionen des exekutiven Geheimnisschutzes’, Die Verwaltung, 51 (3/2018): 393–426. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  106. Wischmeyer, Thomas, ‘Regulierung intelligenter Systeme’, AöR, 2018: 1–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  107. Wischmeyer, Thomas, ‘§ 21 Regierungs- und Verwaltungshandeln durch KI’, in: Ebers, Martin / Heinze, Christian / Krügel, Tina / Steinrötter, Björn (eds), Rechtshandbuch Künstliche Intelligenz und Robotik, Munich: C.H. Beck, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  108. Wischmeyer, Thomas, ‘AI and Transparency: Opening the Black Box’, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (eds), Regulating Artificial Intelligence, Cham: Springer, 2020, 75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  109. Wiseman, Samuel R., ‘Fixing Bail’, Geo. Wash. L. Rev., 84 (2/2016): 417–479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  110. Wittgenstein, Ludwig, Tractatus Logico-Philosophicus – Logisch-Philosophische Abhandlung, Berlin: Suhrkamp, 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  111. Wolf, Fabiana, Der Schutz des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses, Baden-Baden: Nomos, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  112. Yeung, Karen, “‘Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design”, Information, Communication & Society, 20 (1/2017): 118–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  113. Youyou, Wu / Kosinski, Michal / Stillwell, David, ‘Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans’, PNAS, 112 (4/2015): 1036–1040. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  114. Zafar, Muhammad Bilal / Valera, Isabel / Rodriguez, Manuel Gomez / Gummadi, Krishna P., ‘Fairness Constraints – Mechanism for Fair Classification’, arXiv, 2015. Available online: https://arxiv.org/pdf/1507.05259.pdf [https://perma.cc/PQP4-PCE3], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  115. Zafar, Muhammad Bilal / Valera, Isabel / Rogriguez, Manuel Gomez / Gummadi, Krishna P., ‘Learning Fair Classifiers’, arXiv, 2016. Available online: https://arxiv.org/pdf/1507.05259v4.pdf [https://perma.cc/R6M3-5LJZ], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  116. Zalnieriute, Monika / Moses, Lyria Bennett / Williams, George, ‘The Rule of Law and Automation of Government Decision‐Making’, Mod. L. Rev., 82 (3/2019): 425–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  117. Zarsky, Tal, ‘Transparent Predictions’, U. Ill. L. Rev., 4 (2013): 1503–1570. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  118. Zaubermann, Renee (ed), Self-Reported Crime and Deviance Studies in Europe: Current State of Knowledge and Review of Use, Brussels: HAL, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  119. Zedner, Lucia, ‘Pre-crime and post-criminology?’, Theoretical Criminology, 11 (2/2007): 261–281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  120. Zedner, Lucia (ed), Security, London/New York: Routledge, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  121. Zhao, Jieyu / Wang, Tianlu / Yatskar, Mark / Ordonez, Vicente / Chang, Kai-Wei, ‘Men also like shopping: Reducing gender bias amplification using corpus-level constraints’, arXiv, 2017. Available online: https://arxiv.org/pdf/1707.09457.pdf [https://perma.cc/HV95-G7QN], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  122. Zöller, Mark A., Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten: zur Vernetzung von Strafverfolgung und Kriminalitätsverhütung im Zeitalter von multimedialer Kommunikation und Persönlichkeitsschutz, Heidelberg: Müller, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  123. Zöller, Mark A., ‘Willkommen in Absurdistan: neue Straftatbestände zur Bekämpfung des Terrorismus’, GA 2010, 607–621. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  124. Zweig, Katharina A., ‘2. Arbeitspapier: Überprüfbarkeit von Algorithmen’, AlgorithmWatch 2016. Available online: http://algorithmwatch.org/zweites-arbeitspapier-ueberpruefbarkeit-algorithmen/ [https://perma.cc/98NJ-ZN7M], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  125. Zweig, Katharina A. / Krafft, Tobias D., ‘Fairness und Qualität algorithmischer Entscheidungen’, in: Mohabbat Kar, Resa / Thapa, Basanta E. P. / Parycek, Peter (ed), (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum, Öffentlich IT, 2018: 204–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  126. Adorno, Theodor W. / Horkheimer, Max, Dialektik der Aufklärung, Amsterdam: de Munter, 1947. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  127. Aghababaei, Somayyeh / Makrehchi, Masoud, ‘Mining Social Media Content for Crime Prediction’, IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence, 2016, 526–531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  128. Ahlstrom, Vicki / Longo, Kelly, ‘Human Factors Design Standard for Acquisition of Commercial-off-the-Shelf Subsystems, Non-Developmental Items, and Developmental Systems’, Atlantic City: FAA Technical Center, 2003. Available at: http://www.tc.faa.gov/its/worldpac/techrpt/ct03-5.pdf [https://perma.cc/4LCC-9WR9] (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  129. Aitken, Rob, “‘All data is credit data’: Constituting the Unbanked”, Competition & Change, 21 (4/2017): 274–300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  130. Alberdi, Eugenio / Povyakalo, Andrey / Strigini, Lorenzo / Ayton, Peter, ‘Effects of Incorrect Computer-Aided Detection (CAD) Output on Human Decision-Making in Mammography’, Academic Radiology, 11 (8/2004): 909–918. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  131. Albrecht, Günter, ‘Probleme der Prognose von Gewalt durch psychisch Kranke’, Journal für Konflikt-und Gewaltforschung, 5 (1/2003): 97–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  132. Albrecht, Peter-Alexis /Lamnek, Siegfried, Jugendkriminalität im Zerrbild der Statistik: eine Anlayse von Daten und Entwicklungen, Munich: Juventa, 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  133. Almerud, Sofia /Alapack, Richard J. /Fridlund, Bengt /Ekebergh, Margaretha, ‘Beleaguered by Technology: Care in Technologically Intense Environments’, Nursing Philosophy, 9 (1/2008): 55–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  134. Alpaydin, Ethem, Machine Learning: The New AI, Cambridge, MA/London: MIT, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  135. Ananny, Mike, ‘Toward an Ethics of Algorithms: Convening, Observation, Probability, and Timeliness’, Science, Technology & Human Values, 41 (1/2016): 93–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  136. Ananny, Mike / Crawford, Kate, ‘Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability’, New Media & Society, 20 (3/2018): 973–989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  137. Anderson, Chris, ‘The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete’, The Wired, 23 June 2008. Available online: www.wired.com/2008/06/pb-theory [https://perma.cc/CE9Y-3ZYR] (last accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  138. Andrews, Donald Arthur / Bonta, James, The Psychology of Criminal Conduct, 6. ed., Cincinnati: Routledge, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  139. Angwin, Julia / Larson, Jeff / Mattu, Surya / Kirchner, Lauren, ‘Machine Bias: There’s Software Used Across the Country to Predict Future Criminals. And it’s Biased Against Blacks’, ProPublica, 23 May 2016. Available online: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing [https://perma.cc/LAE9-A656], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  140. Arbeitsgruppe Digitaler Neustart, ‘Zwischenbericht der Arbeitsgruppe “Digitaler Neustart” zur Frühjahrskonferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 6. und 7. Juni 2018 in Eisenach’, 2018. Available online: http://docplayer.org/80392233-Zwischenbericht-der-arbeitsgruppe-digitaler-neustart.html [https://perma.cc/M88A-G9QX], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  141. Arendt, Hannah, Crises of the Republic: Lying in Politics, Civil Disobedience on Violence, Thoughts on Politics, and Revolution, New York: Mariner Books, 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  142. Arendt, Hannah, Vita Activa or Vom tätigen Leben, Munich: Piper, 1994 [1958]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  143. Arendt, Hannah, The Human Condition, 2. ed., Chicago/London: University of Chicago, 1998 [1958]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  144. Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem: ein Bericht von der Banalität des Bösen, 2. ed., Munich: Piper, 2007 [1964]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  145. Art. 29 Data Protection Working Party, ‘Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679’, 2018. Available online: https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=612053 [https://perma.cc/6AL5-TAHS], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  146. Arzt, Clemens, ‘Das neue Gesetz zur Fluggastdatenspeicherung – Einladung zur anlasslosen Rasterfahndung durch das BKA’, DÖV, 24 (2017): 1023–1030. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  147. Arzt, Clemens, ‘Stellungnahme zum FlugDaG’, A-Drs. 18(4)689 F, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  148. Bäcker, Matthias, Kriminalpräventionsrecht: eine rechtsetzungsorientierte Studie zum Polizeirecht, zum Strafrecht und zum Strafverfahrensrecht, Tübingen: Mohr Siebeck, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  149. Bacon, Francis, ‘Meditationes’, in: Spedding, James / Ellis, Robert / Douglas, Heath (eds), The Works of Francis Bacon Vol. XIV, Boston: Michigan Scholar Press: 1863, 59–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  150. Baer, Susanne, “‘Ende der Privatautonomieoder’ grundrechtlich fundierte Rechtsetzung? Die deutsche Debatte um das Antidiskriminierungsrecht”, ZRP, 2002, 7: 290–294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  151. Bahner, Jennifer Elin, Übersteigertes Vertrauen in automation: Der Einfluss von Fehlererfahrungen auf complacency und automation bias, Diss. Technisches Universität Berlin, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  152. Baier, Dirk / Pfeiffer, Christian / Simonson, Julia / Rabold, Susann, ‘Jugendliche in Deutschland als Opfer und Täter von Gewalt: Erster Forschungsbericht zum gemeinsamen Forschungsprojekt des Bundesministeriums des Innern und des KFN’, Hannover Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  153. Balasuriya, Lakshika / Wijeratne, Sanjaya / Doran, Derek / Sheth, Amit, ‘Finding street gang members on twitter’, IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining 2016, 685–692. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  154. Balboni, Paolo / Macenaite, Milda, ‘Privacy by design and anonymisation techniques in action: Case study of Ma3tch technology’, Computer Law & Security Review, 29 (2013): 330–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  155. Balogh, Dominik A., ‘Near Repeat-Prediction mit PRECOBS bei der Stadtpolizei Zürich’, Kriminalistik, 5 (2016): 335–341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  156. Bandura, Albert, ‘Moral disengagement in the perpetration of inhumanities’, Personality and Social Psychology Rev., 3 (3/1999): 193–209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  157. Bandura, Albert, ‘The role of selective moral disengagement in terrorism and counterterrorism’, in: Moghaddam, Fathali M. / Marsella, Anthony J. (eds), Understanding terrorism: Psychosocial roots, consequences, and interventions, Washington DC: American Psychological Association, 2004: 121–150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  158. Bandura, Albert, Moral Disengagement: How People Do Harm and Live with Themselves, New York: Worth, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  159. Bandura, Albert, ‘Disengaging Morality from Robotic War’, The Psychologist, 30 (2017), 38–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  160. Banse, Gerhard, Risiko – Technik – Technisches Handeln (eine Bestandsaufnahme), Karlsruhe: Kernforschungszentrum Karlsruhe, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  161. Barocas, Solon / Selbst, Andrew D., ‘Big Data‘s Disparate Impact’, Calif. L. Rev., (104–3/2016): 671–732. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  162. Barr, Michael, ‘An Update on Toyota and Unintended Acceleration’, Embedded Gurus, 2013. Available online: https://embeddedgurus.com/barr-code/2013/10/an-update-on-toyota-and-unintended-acceleration/ [https://perma.cc/GMX4-979H], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  163. Barton, Stephan, ‘Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung?’, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lind, Michael (eds), ‘Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit – Fehlurteile im Strafprozess’, Baden-Baden: Nomos, 2018: 199–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  164. Basel-Stadt, ‘Regierungsrat des Kantons, Interpellation Nr. 131 Tonja Zürcher betreffend “Radikalismus und Nutzung Software RA-PROF – Radicalisation Profiling”’, JSD/P165546: 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  165. Bateson, Gregory, Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology, Chandler: San Franscico, 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  166. Bazerman, Max H. / Gino, Francesca, ‘Behavioral Ethics: Toward a Deeper Understanding of Moral Judgment and Dishonesty’, Annu. Rev. Law. Soc. Sci., 8 (2012): 85–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  167. Bazerman, Max H. / Tenbrunsel, Ann E., Blind Spots: Why we fail to do what’s right and what to do about it, Princeton: Princeton University Press, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  168. Bazerman, Max H. / Tenbrunsel, Ann E., ‘Ethical Breakdowns’, Harv. Bus. Rev., 4 (2011): 58–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  169. Beck, Charlie / McCue, Colleen, ‘Predictive Policing – What can we learn from Wal-Mart and Amazon about Fighting Crime in a Recession?’, The Police Chief, 76 (11/2009): 18–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  170. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  171. Beck, Ulrich, Gegengifte: die organisierte Unverantwortlichkeit, Munich: Suhrkamp, 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  172. Behr, Rafael / Oberwittler, Dietrich, ‘Polizei und Polizieren in multiethnischen Gesellschaften: Einleitung’, Soziale Probleme, 23 (2011): 114–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  173. Berger, Rainer, Politik und Technik: Der Beitrag der Gesellschaftstheorien zur Technikbewertung, Opladen: Westdeutscher Verlag, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  174. Berk, Richard, Machine Learning Risk Assessments in Criminal Justice Settings, Cham: Springer, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  175. Berk, Richard / Heidari, Hoda / Jabbari, Shahin / Kearns, Michael / Roth, Aaron, ‘Fairness in Criminal Justice Risk Assessments: The State of the Art’, Sociological Methods & Research, 50 (1/2018): 1–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  176. Beuth, Patrick, ‘Die Polizei, dein Freund und Hellseher’, Zeit Online, 11 October 2017. Available online: https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-10/pre-crime-film-predictive-policing [https://perma.cc/T4GL-6U5A], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  177. Beuth, Patrick, ‘Maas schlägt digitales Antidiskriminierungsgesetz vor’, Zeit Online, 3 July 2017. Available online: https://www.zeit.de/digital/internet/2017-07/heiko-maas-algorithmen-regulierung-antidiskriminierungsgesetz [https://perma.cc/Y64R-77TK], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  178. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation: grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen: Mohr Siebeck, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  179. Big Brother Watch, ‘Press Release: Police use Experian Marketing Data for AI Custody Decisions’, 2018. Available at https://bigbrotherwatch.org.uk/all-media/police-use-experian-marketing-data-for-ai-custody-decisions/ [https://perma.cc/CXD4-ASYN], (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  180. Blader, Steven L. / Tyler, Tom R., ‘A four-component model of procedural justice: Defining the meaning of a “fair” process’, Personality and Social Psychology Bulletin, 29 (6/2003): 747–758. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  181. Bock, Michael, ‘Die Methode der idealtypisch-vergleichenden Einzelfallanalyse und ihre Bedeutung für die Kriminalprognose’, in: Dölling, Dieter (ed), Die Täter-Individualprognose. Beiträge zu Stand, Problemen und Perspektiven der kriminologischen Prognoseforschung, Heidelberg: Kriminalistik-Verl., 1995: 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  182. Böckler, Nils / Allwinn, Mirko / Hoffmann, Jens / Zick, Andreas, ‘Früherkennung von islamistisch motivierter Radikalisierung. Vorstellung und empirische Validierung eines verhaltensbasierten Instrumentes zum Fallscreening’, Kriminalistik, 8–9 (2017): 491–497. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  183. Boer, Douglas P, Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional guidelines for assessing risk of sexual violence, Burnaby: British Columbia Institute Against Family Violence, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  184. Boetticher, Axel / Kröber, Hans-Ludwig / Müller-Isberner, Rüdiger / Böhm, Klaus M. / Müller-Metz, Reinhard / Wolf, Thomas, ‘Mindestanforderungen für Prognosegutachten’, NStZ 2006, (13/4): 537–544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  185. Borchers, Detlef, ‘Predictive Analytics bei der Polizei: Tätergruppen als Schlechtwetterfront entlang der Autobahn’, Heise Online, 2 February. 2016. Available online: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Predictive-Analytics-bei-der-Polizei-Taetergruppen-als-Schlechtwetterfront-entlang-der-Autobahn-3119294.html [https://perma.cc/PB9J-T7VG], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  186. Botha, Henk, ‘Human dignity in comparative perspective’, Stellenbosch L. Rev., 20 (2/2009): 171–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  187. Bowers, Kate J. / Johnson, Shane D. / Pease, Ken, ‘Prospective Hot-Spotting – The Future of Crime Mapping?’, Brit. J. Crim., 44 (5/2004): 641–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  188. Bowker, Geoffrey C., Memory Practices in the Sciences, Cambridge, MA: MIT, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  189. Boyd, Danah / Crawford, Kate, ‘Critical Questions for Big Data’, Information, Communication & Society, 15 (5/2012): 662–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  190. Bozdag, Engin, ‘Bias in Algorithmic Filtering and Personalization’, Ethics and Information Technology, 15 (2013): 209–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  191. Brendecke, Arndt, Imperium und Empirie: Funktionen des Wissens in der spanischen Kolonialherrschaft, Köln/Weimar: Böhlau, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  192. Brennan-Marquez, Kiel, ‘The Constitutional Limits of Private Surveillance’, U. Kan. L. Rev., 66 (3/2018): 485–521. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  193. Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung: eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, Tübingen: Mohr Siebeck, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  194. Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung: verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, Tübingen: Mohr Siebeck, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  195. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip: Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen: Mohr Siebeck, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  196. Brühl, Jannis, ‘Gotham am Main’, Süddeutsche Zeitung,18 October 2018. Available online: https://sz.de/1.4175521 [https://perma.cc/6QDL-GD5X], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  197. Brühl, Jannis / Steinke, Ronen, ‘Algorithmen gegen Verbrecher: Morgen ein Mörder’, Süddeutsche Zeitung, 4 March 2019. Available online: https://sz.de/1.4349068 [https://perma.cc/6J55-VGCX], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  198. Bundeskriminalamt, ‘Neues Instrument zur Risikobewertung von potentiellen Gewaltstraftätern’, 2 February 2017. Available online: https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2017/Presse2017/170202_Radar.html [https://perma.cc/Z89V-CF75], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  199. Bundesministerium des Innern, ‘Häufig Nachgefragt: Fluggastdatengesetz (PNR)’, 2018. Available online: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/sicherheit/pnr/pnr-liste.html [https://perma.cc/V8HS-NAT4], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  200. Burgess, Ernest W., ‘Factors determining success or failure on parole’, in: Bruce, A. A. / Burgess, Ernest W. / Landesco, J. / Harno, A.J. (eds), The Workings of the Indeterminate Sentence Law and the Parole System in Illinois, 221–234, Springfield: Northwestern University Press, 1928. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  201. Burrell, Jenna, ‘How the Machine “Thinks” – Understanding Opacity in Machine Learning Algorithms’, Big Data & Society, 3(1/2016): 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  202. Bussmann, Kai-D., ‘Kritische Kriminologie und Systemtheorie’, in: Kreissl, Reinhard (ed), Kritische Kriminologie in der Diskussion, Wiesbaden VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1996: 73–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  203. Cabitza, Federico / Rasoini, Raffaele / Gensini, Gian Franco, ‘Unintended consequences of machine learning in medicine’, Jama, 318(6/2016): 517–518. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  204. Capers, I. Bennett, ‘Race, Policing, and Technology’, N.C. L. Rev., 95 (4/2017): 1241–1292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  205. Capus, Nadja, ‘Die Tyrannei des Wahrscheinlichen in der Justiz’, Die Republik, 19 September 2018. Available online: https://www.republik.ch/2018/09/19/die-tyrannei-des-wahrscheinlichen-in-der-justiz [https://perma.cc/LVD2-64KA], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  206. Carr, Nicholas, The Glass Cage: Automation and Us, New York: Norton, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  207. Carter, Shan / Armstrong, Zan / Schubert, Ludwig / Johnson, Ian / Olah, Chris, ‘Exploring Neural Networks with Activation Atlases’, Distill, 2019. Available online: https://distill.pub/2019/activation-atlas/ [https://perma.cc/Z2LV-8VQN], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  208. Center for the Governance of Change, ‘European Tech Insights 2019’. Available online: https://www.ie.edu/cgc/news-events/events/european-tech-insights-2019/ [https://perma.cc/E8XR-YFTT], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  209. Chan, Janet / Bennett Moses, Lyria, ‘Is Big Data Challenging Criminology?’, Theoretical Criminology, 20(1/2016): 21–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  210. Chander, Anupam, ‘The Racist Algorithm?’, Mich. L. Rev., 115(6/2017): 1023–1045. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  211. Chicago Police Department, ‘News Release: CPD Welcomes the Opportunity to Comment on Recently Published RAND Review’, 17 August 2016. Available online: http://4abpn833c0nr1zvwp7447f2b.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/08/RAND_Response-1.pdf [https://perma.cc/7A9H-97U8] (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  212. Chouldechova, Alexandra / G‘Sell, Max, ‘Fairer and More Accurate, But For Whom?’, arXiv 2017. Available online: https://arxiv.org/abs/1707.00046 [https://perma.cc/D65U-V7JW], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  213. Citron, Danielle Keats, ‘Technological Due Process’, Wash. L. Rev., 85 (2007): 1249–1313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  214. Citron, Danielle Keats / Pasquale, Frank A., ‘The Scored Society: Due Process for Automated Predictions’, Wash. L. Rev., 1 (2014): 1–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  215. Cobler, Sebastian, ‘Herold gegen alle’, TransAtlantik, 11 (1980): 29–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  216. Cofone, Ignacio, ‘Antidiscriminatory Information Rules’, SMU L. Rev., 2019: 139–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  217. Cohen, Stanley, Visions of Social Control: Crime, Punishment and Classification, Cambridge: Polity Press, 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  218. Confessore, Nicholas / Rosenberg, ‘Matthew, Spy Contractor’s Idea Helped Cambridge Analytica Harvest Facebook Data’, The New York Times, 27 February 2018. Available online: https://nyti.ms/2GhF55r [https://perma.cc/4E2X-2CKD], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  219. Congressional Research Service, ‘Public Trust and Law Enforcement – A Discussion for Policymakers’, 2018. Available online: https://fas.org/sgp/crs/misc/R43904.pdf [https://perma.cc/YP9M-7CGP], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  220. Corbett-Davies, Sam / Pierson, Emma / Feller, Avi / Goel, Sharad / Huq, Aziz, ‘Algorithmic Decision Making and the Cost of Fairness’, ACM SIGKDD 2017, 797–806. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  221. Creemers, Niklas / Guagnin, Daniel, ‘Datenbanken in der Polizeipraxis: Zur computergestützten Konstruktion von Verdacht’, KrimJ, 3 (24/2014): 134–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  222. Cummings, Mary. L., ‘The social and ethical impact of decision support interface design’, in: Karwowski, Waldemar (ed), International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors, 2. ed. New York: CRC Press, 2006: 1249–1253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  223. Cummings, Mary L., ‘Automation and Accountability in Decision Support System Interface Design’, Journal of Technology Studies, 31 (1/2006): 23–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  224. Danziger, Shai / Levav, Jonathan / Avnaim-Pesso, Liora, ‘Extraneous factors in judicial decisions’, PNAS, 108 (17/2011): 6889–6892. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  225. Darnstädt, Thomas, ‘Ein personenbezogener Gefahrbegriff–Analyse der Bedingungen des Bundesverfassungsgerichts an Vorfeld-Ermächtigungen im BKA-Gesetz’, DVBL, 132 (2/2017): 88–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  226. Darnstädt, Thomas / Horning, Frank / Müller, Martin U. / Rosenbach, Marcel / Schmundt, Hilmar, ‘Freiheit@unendlich.welt’, Der Spiegel, 9 August 2009. Available online: https://www.spiegel.de/politik/freiheitanunendlich-welt-a-116a4dc0-0002-0001-0000-000066360414 (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  227. DARPA, ‘Broad Agency Announcement: Explainable Artificial Intelligence (XAI)’, 2016. Available online: https://www.darpa.mil/attachments/DARPA-BAA-16-53.pdf [https://perma.cc/FL9C-W2RJ] (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  228. Datenethikkommission, ‘Empfehlungen der Datenethikkommission für die Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung’, 2018. Available online: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Ministerium/ForschungUndWissenschaft/DEK_Empfehlungen.pdf;jsessionid=C7003E376DBB74AD0D32E6A93A45B3B0.1_cid289?__blob=publicationFile&v=2 [https://perma.cc/TS9Q-H7LR] (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  229. Datenschutzbeauftragte des Bundes und der Länder, Big Data zur Gefahrenabwehr und Strafverfolung: Risiken und Nebenwirkungen beachten, 89. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, 2015. Available online: https:// www.datenschutzkonferenz-online.de%2Fmedia%2Fen%2F20150318_en_BigData.pdf&usg=AOvVaw1jiJ07f3H58GwlQtpCJ_6G (accessed 1.1.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  230. Datta, Anupam / Sen, Shayak / Zick, Yair, ‘Algorithmic transparency via quantitative input influence: Theory and experiments with learning systems’, 2016 IEEE symposium on security and privacy (SP): 598–617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  231. Davey, Monica, ‘Chicago Police Try to Predict Who May Shoot or Be Shot’, The New York Times, 23 May 2016. Available online: http://nyti.ms/1s4fQfh [https://perma.cc/MCL2-EZXN], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  232. de Keijser, Jan W. / Roberts, Julian V. / Ryberg, Jesper (ed), Predictive Sentencing: Normative and Empirical Perspectives, Oxford: Hart Publishing, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  233. Dean, Jeff / Patterson, David / Young, Cliff, ‘A new golden age in computer architecture: Empowering the machine-learning revolution’, IEEE Micro, 2018: 21–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  234. Denninger, Erhard, ‘Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit: Folgerungen aus dem Volkszählungsgesetzurteil des Bundesverfassungsgerichts’, KJ, 18 (3/1985): 215–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  235. Diakopoulos, Nicholas, ‘Algorithmic Accountability: On the Investigation of Black Boxes, Tow Center for Digital Journalism, 2014. Available online: https://doi.org/10.7916/D8ZK5TW2 (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  236. Dick, Philip K., ‘Minority Report’, in: Dick, Philip K. (ed), Selected Stories of Philip K. Dick, New York: Houghton Mifflin Harcourt, 2013 [1956]: 223–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  237. Dietvorst, Berkeley J / Simmons, Joseph P / Massey, Cade, ‘Algorithm aversion: People erroneously avoid algorithms after seeing them err’, J. Exp. Psychol. Gen., 144 (1(2015): 114–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  238. Dollinger, Bernd, ‘Sicherheit als politische Narration: Risiko-Kommunikation und die Herstellung von Un-/Sicherheit’, in: Dollinger, Bernd / Schmidt-Semisch, Henning (eds), Sicherer Alltag?: Politiken und Mechanismen der Sicherheitskonstruktion im Alltag, Wiesbaden: Springer, 2016: 57–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  239. Doshi-Velez, Finale / Kim, Been, ‘Towards a Rigorous Science of Interpretable Machine Learning’, arXiv, 2017. Available online: https://arxiv.org/abs/1702.08608 [https://perma.cc/893G-SBCE], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  240. Doshi-Velez, Finale / Kortz, Mason / Budish, Ryan / Bavitz, Chris / Gershman, Sam / O’Brien, David / Schieber, Stuart / Waldo, James / Weinberger, David / Wood, Alexandra, ‘Accountability of AI Under the Law: The Role of Explanation’, arXiv, 2017. Available online: https://arxiv.org/pdf/1711.01134.pdf [https://perma.cc/QTP5-F854], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  241. Douglas, Kevin S. / Hart, Stephen D. / Webster, Christopher D. / Belfrage, Henrik / Guy, Laura S. / Wilson, Catherine M., ‘Historical-clinical-risk management-20, version 3 (HCR-20V3): development and overview’, Int. J. Forensic Ment Health, 13 (2/2014): 93–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  242. Douglas, Kevin S. / Webster, Christopher D., ‘The HCR-20 violence risk assessment scheme: Concurrent validity in a sample of incarcerated offenders’, Criminal justice and behaviour, 26 (1/1999): 3–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  243. dpa, ‘Journalisten wurde zu Unrecht Akkreditierung entzogen’, Zeit Online, 30 August 2017. Available online: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-08/datenschutz-datenspeicherung-bka-heiko-maas-rechtswidrig-aufklaerung [https://perma.cc/6Z45-CSRZ], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  244. Dräger, Jörg, ‘Ein Tüv für Algorithmen’, Handelsblatt, 21 August 2017. Available online: https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-zum-digitalen-wandel-ein-tuev-fuer-algorithmen/20212180.html?ticket=ST-912292-A6FvzJRe0bEXgzXLLXgu-ap2 [https://perma.cc/6M6X-GXTT], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  245. Dreher, Eduard, Die Willensfreiheit: ein zentrales Problem mit vielen Seiten, Munich: C.H. Beck, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  246. Dressel, Julia J / Farid, Hany, ‘The Accuracy, Fairness, and Limits of Predicting Recidivism’, Science Advances, 4 (1/2018): 1–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  247. Drewer, Petra, Die kognitive Metapher als Werkzeug des Denkens. Zur Rolle der Analogie bei der Gewinnung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse, Tübingen: Gunter Narr, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  248. Duhigg, Charles, ‘How Companies Learn Your Secrets’, The New York Times, 19 February 2012. Available online: https://nyti.ms/2jEboTD [https://perma.cc/UU4W-YVPH], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  249. Dumke, Mick / Main, Frank, ‘A Look Inside the Watch List Chicago Police Fought to Keep Secret’, 2017. Available online: https://chicago.suntimes.com/2017/5/18/18386116/a-look-inside-the-watch-list-chicago-police-fought-to-keep-secret [https://perma.cc/9DG9-TZAF], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  250. Duwell, Marcus, ‘Human Dignity: Concept, Discussions, Philosophical Perspectives: Interdisciplinary Perspectives’, in: Düwell, Marcus / Braarvig, Jens / Brownsword, Roger / Mieth, Dietmar (eds), Cambridge Handbook on Human Dignity, Cambridge: Cambridge University Press, 2014: 23–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  251. DyRiAS, ‘Broschüre: Screener Islamismus’, Darmstadt, 2018. Available online: https://www.dyrias.com/images/Screener_Islamismus/DyRiAS_Broschuere_Screener_Radikal.pdf [https://perma.cc/Y8X2-8UC5], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  252. Eaglin, Jessica M., ‘Constructing Recidivism Risk’, Emory L.J., 67 (1/2017): 59–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  253. Eckstein, Ken, Ermittlungen zu Lasten Dritter, Tübingen: Mohr Siebeck, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  254. Egbert, Simon, ‘On Security Discourses and Techno-Fixes – The Political Framing and Implementation of Predictive Policing in Germany’, European Journal for Security Studies, 3 (2018): 95–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  255. Egbert, Simon / Krasmann, Susanne, ‘Predictive Policing. Eine ethnographische Studie neuer Technologien zur Vorhersage von Straftaten und ihre Folgen für die polizeiliche Praxis. Projektabschlussbericht’, Hamburg 2019. Available online: https://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereich-sowi/professuren/hentschel/forschung/predictive-policing/egbert-krasmann-2019-predictive-policing-projektabschlussbericht.pdf [https://perma.cc/96H9-2Q2E], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  256. Eichenhofer, Johannes, ‘Privatheit und Transparenz in der Demokratie’, Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 30 (2/2017): 133–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  257. Eifert, Martin, ‘Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht des Art. 2 I GG’, JURA, 37 (11/2015): 1181–1191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  258. Eisenberg, Ulrich / Kölbel, Ralf, Kriminologie – Ein Lehrbuch, 7. ed., Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  259. Elish, M. C. / boyd, danah, ‘Situating methods in the magic of Big Data and AI’, Communication Monographs, 85 (1/2017): 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  260. Elmering, Hermann, Die kriminologische Frühprognose: Überprüfung der Glueck‘schen fünfpunktigen sozialen Prognosetafel an Hand von hundert mit Jugendstrafe bestraften Jugendlichen, Hamburg: Kriminalistik Verlag, 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  261. Endrass, Jérôme, ‘Die Stigmatisierung junger Muslime wäre kontraproduktiv’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 July 2017. Available online: http://plus.faz.net/natur-und-wissenschaft/2017-07-19/die-stigmatisierung-junger-muslime-waere-kontraproduktiv/33009.html [https://perma.cc/6XY2-H6H8], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  262. Endrass, Jérôme / Rossegger, Astrid, ‘Herausforderungen im Bedrohungsmanagement und das Octagon als neuer Ansatz’, format magazine – Zeitschrift für Polizeiausbildung und Polizeiforschung, 7 (2017): 36–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  263. Endsley, Mica R. / Kiris, Esin O., ‘The out-of-the-loop performance problem and level of control in automation’, Human Factors, 37 (2/1995): 381–394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  264. Europäische Kommission, Generaldirektion Kommunikation, Standard Eurobarometer 90, Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union, Brussels: European Commission, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  265. Evers, Adalbert, “Risiko und Individualismus. Was in Ulrich Becks ‘Risikogesellschaft’ unbegriffen bleibt”, Kommune, 6 (1989), 33–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  266. Ewald, François, Der Vorsorgestaat, trans. W. Bayer and H. Kocyba, 2. ed., Frankfurt: Suhrkamp, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  267. Farrell, Graham / Sousa, William, ‘Repeat Victimization and Hot Spots – The Overlap and its Implications for Crime Control and Problem-Oriented-Policing’, in: Farrell, Graham / Pease, Ken (ed), Crime Prevention Studies, volume 12 (2001): 221–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  268. Fazel, Seena / Singh, Jay P. / Doll, Helen / Grann, Martin, ‘Use of risk assessment instruments to predict violence and antisocial behaviour in 73 samples involving 24 827 people: systematic review and meta-analysis’, BMJ, 345 (2012): e4692. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  269. Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan, ‘The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications’, Criminology, 30 (4/1992): 449–474. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  270. Feldman, Michael / Friedler, Sorelle A. / Moeller, John / Scheidegger, Carlos / Venkatasubramanian, Suresh, ‘Certifying and removing disparate impact’, ACM SIGKDD, 2015: 259–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  271. Ferguson, Andrew G., ‘Big Data and Predictive Reasonable Suspicion’, U. Pa. L. Rev., 163 (2/2015): 327–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  272. Ferguson, Andrew G., The Rise of Big Data Policing – Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement, New York: NYU Press, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  273. Fischer, Sarah / Petersen, Thomas, Was Deutschland über Algorithmen weiß und denkt. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage im Auftrag der Bertelsmann Stiftung, Gütersloh: BertelsmannStiftung, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  274. Fischer, Thomas, Beck’scher Kurz-Kommentar StGB, 65. ed., Munich: C.H. Beck, 2018 (Fischer StGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  275. Flade, Florian, ‘So funktioniert das Radar für radikale Islamisten’, Die Welt, 12 June 2017. Available online: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus165451390/So-funktioniert-das-Radar-fuer-radikale-Islamisten.html [https://perma.cc/2MLX-A6ST], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  276. Floridi, Luciano, ‘Distributed morality in an information society’, Science and Engineering Ethics, 19 (3/2013): 727–743. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  277. Floridi, Luciano (ed), The Onlife Manifesto – Being Human in a Hyperconnected Era, Heidelberg: Springer, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  278. Floridi, Luciano, ‘Faultless responsibility: on the nature and allocation of moral responsibility for distributed moral actions’, Phil. Trans. R. Soc. A, 374 (2083/2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  279. Fong, Ruth C. / Vedaldi, Andrea, ‘Interpretable Explanations of Black Boxes by Meaningful Perturbation’, Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision 2017: 3429–3437. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  280. Forsthoff, Ernst, Rechtsstaat im Wandel: verfassungsrechtliche Abhandlungen 1950–1964, Stuttgart: Kohlhammer, 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  281. Foucault, Michel, ‘Macht und Wissen’, in: Foucault, Michel (ed), Dits et Ecrits. Schriften, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003: 515–534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  282. Freeman, Katherine, ‘Algorithmic Injustice: How the Wisconsin Supreme Court Failed to Protect Due Process Rights in State V. Loomis’, NCJL & Tech. On., 18 (15/2016): 75–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  283. Frei, Andreas, ‘Die Risikoeinschätzung von schwerwiegender häuslicher Gewalt anhand des computerisierten Prognoseinstrumentes DyRiAS’, unpublished manuscript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  284. Freitas, Alex A., ‘Comprehensible classification models: a position paper’, ACM SIGKDD explorations newsletter, 15 (1/2014): 1–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  285. Freund, Georg, Normative Probleme der ‘Tatsachenfeststellung’: eine Untersuchung zum tolerierten Risiko einer Fehlverurteilung im Bereich subjektiver Deliktsmerkmale, Heidelberg: C.F. Müller, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  286. Frister, Helmut, ‘Die Unschuldsvermutung’, in: Herzog, Felix / Schlothauer, Reinhold / Wohlers, Wolfgang (eds), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte. Gedächtnisschrift für Edda Wesslau, Schriften zum Strafrecht, 297 (2016): 149–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  287. Fritzsche, Andreas F., Wie sicher leben wir?, Köln: TÜV Rheinland, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  288. Fröhlich, Wiebke / Spiecker, Indra, ‘Können Algorithmen diskriminieren?’, Verfassungsblog, 26 December 2018. Available online: https://verfassungsblog.de/koennen-algorithmen-diskriminieren/ [https://perma.cc/9GVX-X564], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  289. Fuchs, Christian (2002), Krise und Kritik in der Informationsgesellschaft, Norderstedt: BoD, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  290. Gandomi, Amir / Haider, Murtaza, ‘Beyond the hype: Big data concepts, methods, and analytics’, IJIM, 35 (2/2015): 137–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  291. Garzcarek, Ursula / Steuer, Detlef, ‘Approaching Ethical Guidelines for Data Scientists’, arXiv, 2019. Available online: https://arxiv.org/abs/1901.04824 [https://perma.cc/RZ5S-P24W], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  292. Geißler, Rainer, “‘Ausländerkriminalität’ – Vorurteile, Mißverständnisse, Fakten”, Zeitschrift für Migration und soziale Arbeit, 1 (2000): 20–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  293. Gershgorn, Dave, ‘Software used to predict crime can now be scoured for bias’, Quarz, 22 March 2017. Available online: https://qz.com/938635/a-predictive-policing-startup-released-all-its-code-so-it-can-be-scoured-for-bias/ [https://perma.cc/QJ6P-WB8N], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  294. Gerstner, Dominik, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl – Evaluationsergebnisse zum Baden-Württembergischen Pilotprojekt P4, Freiburg: edition iuscrim, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  295. Gerth, Juliane, Risk-Assessment bei Gewalt- und Sexualdelinquenz – Standardisierte Risk-Assessment Instrumente auf dem Prüfstand, Diss. Universität Konstanz, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  296. Gerth, Juliane / Rossegger, Astrid / Singh, Jay P. / Endrass, Jérôme, ‘Assessing the Risk of Severe Intimate Partner Violence: Validating the DyRiAS in Switzerland’, Archives of Forensic Psychology, 1 (2015): 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  297. Gesellschaft für Informatik, ‘Gesetzentwurf für ein Gesetz zur Neuausrichtung des Verfassungsschutzes in Hessen’, 2018a. Available online: https://gi.de/themen/beitrag/gesetzentwurf-fuer-ein-gesetz-zur-neuausrichtung-des-verfassungsschutzes-in-hessen/ [https://perma.cc/H88C-GQRC], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  298. Gesellschaft für Informatik, ‘Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren’, Berlin, 2018b. Available online: http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/GI_Studie_Algorithmenregulierung.pdf [https://perma.cc/MZC5-C9L7], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  299. Giddens, Anthony, The Consequences of Modernity, Stanford: Stanford University Press, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  300. Gigerenzer, Gerd, ‘How to make cognitive illusions disappear: Beyond “heuristics and biases”’, Eur. Rev. Soc. Psychol., 2 (1/1991): 83–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  301. Gigerenzer, Gerd, The Empire of Chance: How Probability Changed Science and Everyday Life, Cambridge: ‎Cambridge University Press, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  302. Gigerenzer, Gerd, Adaptive Thinking: Rationality in the Real World, Oxford: Oxford University Press, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  303. Gigerenzer, Gerd, Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition, Gütersloh: C. Bertelsmann Verlag, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  304. Gigerenzer, Gerd, Risiko: Wie man die richtigen Entscheidungen trifft, Gütersloh: C. Bertelsmann Verlag, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  305. Gigerenzer, Gerd, Risk savvy: How to make good decisions, London: ‎Penguin Books, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  306. Gigerenzer, Gerd / Engel, Christoph (ed), Heuristics and the Law, Cambridge, MA: MIT Press, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  307. Gigerenzer, Gerd / Rebitschek, Felix G. / Wagner, Gert G., ‘Eine vermessene Gesellschaft braucht Transparenz’, Wirtschaftsdienst, 98 (2018): 860–868. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  308. Ginosar, Zvi / Trope, Yaacov, ‘The effects of base rates and individuating information on judgments about another person’, J. Exp. Soc. Psychol., 16 (3/1980): 228–242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  309. Gitelman, Lisa (ed), ‘Raw Data’ Is an Oxymoron, Cambridge, MA: MIT Press, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  310. Gless, Sabine, ‘Predictive Policing und operative Verbechensbekämpfung’, in: Herzog, Felix / Schlothauer, Reinhold / Wolfgang, Wohlers (eds), Rechtsstaatlicher Strafprofzess und Bürgerrechte – Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin: Duncker & Humblot 2016: 165–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  311. Glover, Anthony J. J. / Churcher, Frances P. / Gray, Andrew L. / Mills, Jeremy F. / Nicholson, Diane E., ‘A cross-validation of the Violence Risk Appraisal Guide – Revised (VRAG-R) within a correctional sample’, Law and Human Behavior, 41 (6/2017): 507–518. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  312. Gluba, Alexander, ‘Predictive Policing – eine Bestandsaufnahme’, Kriminalistik, 68 (6/2014): 347–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  313. Glueck, Eleanor / Glueck, Sheldon, ‘Identification of potential delinquents at 2–3 years of age’, Int. J. Soc. Psychiatr., 12 (1/1966): 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  314. Glueck, Sheldon / Glueck, Eleanor, ‘Potential juvenile delinquents can be identified: What next’, Brit. J. Criminol., 4 (3/1963): 215–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  315. Goddard, Kate / Roudsari, Abdul / Wyatt, Jeremy C, ‘Automation bias: a systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators’, J. Am. Med. Inform. Assn., 19 (1/2011): 121–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  316. Goldhammer, Klaus / Wiegand, André, Ökonomischer Wert von Verbraucherdaten für Adress- und Datenhändler – Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  317. Goodman, Bryce / Flaxman, Seth, ‘European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a “Right to Explanation”’, AI Magazine, 38 (3/2017): 50–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  318. Göppinger, Hans, Kriminologie, Munich: C.H. Beck, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  319. Graham, Mark, ‘Big Data and the End of Theory?’, The Guardian, 9 March 2012. Available online: http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/mar/09/big-data-theory [https://perma.cc/2V2T-2F44], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  320. Green, Ben, ‘Data Science as Political Action: Grounding Data Science in a Politics of Justice’, arXiv, 2018. Available online: https://arxiv.org/pdf/1811.03435.pdf [https://perma.cc/G7HG-UG4Y], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  321. Grgic-Hlaca, Nina / Zafar, Muhammad Bilal / Gummadi, Krishna P. / Weller, Adrian, ‘The Case for Process Fairness in Learning: Feature Selection for Fair Decision Making’, NIPS Symposium on Machine Learning and the Law 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  322. Groff, Elizabeth R. / LaVigne, Nancy G., ‘Forecasting the Future of Predictive Crime Mapping’, Crime Prevention Studies, 13 (2002): 29–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  323. Groll, Kurt H. G., ‘“Die Bevölkerung vertraut der Polizei!” – Empirische Befunde zur Entwicklung des Vertrauens in Westdeutschland und Problematisierung der Aussagekraft der Vertrauensfrage’, in: Bornewasser, Manfred (ed), Empirische Polizeiforschung III, Herbolzheim: Centaurus-Verl., 2002: 75–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  324. Grossenbacher, Timo, ‘Polizei-Software verdächtigt zwei von drei Personen falsch’, SRF, 5 April 2018. Available online: https://www.srf.ch/news/schweiz/predictive-policing-polizei-software-verdaechtigt-zwei-von-drei-personen-falsch [https://perma.cc/7ZY8-6HCS], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  325. Grymer, Herbert, ‘Anmerkungen zum Begriff des Risikos in den Gesellschaftswissenschaften’, in: Compes, Peter C. (ed), Risiko – subjektiv und objektiv, Wuppertal: Wirtschaftsverlag für neue Wissenschaften, 1989: 133–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  326. Guidotti, Riccardo / Monreale, Anna / Ruggieri, Salvatore / Turini, Franco / Giannotti, Fosca / Pedreschi, Dino, ‘A survey of methods for explaining black box models’, ACM Computing Surveys (CSUR), volume 51 (5/2018), article 93, 1–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  327. Gundlach, Thomas / Menzel, Thomas, Fehlerquellen der Polizeilichen Kriminalstatistik und ihre Auswirkungen am Beispiel Hamburg, Schriftenreihe Polizei-Führungskademie, 1992: 60–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  328. Gusy, Christoph, ‘§ 23 Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger’, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (eds), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. ed., Munich: C.H. Beck, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  329. Gusy, Christoph / Eichenhofer, Johannes, ‘Menschenwürde und Privatheitsschutz’, in: Lorenzmeier, Stefan / Folz, Hans-Peter (eds), Recht und Realität – Festschrift für Christoph Vedder, Baden-Baden: Nomos 2017: 132–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  330. Hacker, Philipp (2018), ‘Teaching fairness to artificial intelligence: Existing and novel strategies against algorithmic discrimination under EU law’, Common Market L. Rev., 55 (4/2018): 1143–1185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  331. Häfele, Wolf / Renn, Ortwin / Erdmann, Georg, Risiko, ‘Unsicherheit und Undeutlichkeit’, in: Häfele, Wolf (ed), Energiesysteme im Übergang unter den Bedingungen der Zukunft, Landsberg a. L.: mi-Poller, 1990: 373–423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  332. Hannah-Moffat, Kelly, ‘The Uncertainties of Risk Assessment: Partiality, Transparency, and Just Decisions’, Fed. Sent‘g Rep., 27 (2014): 244–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  333. Harcourt, Bernard E., Against Prediction: Sentencing, Policing, and Punishing in an Actuarial Age, Chicago/London: Chicago University Press, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  334. Harcourt, Bernard E., ‘Risk as a proxy for race: The dangers of risk assessment’, Fed. Sent’g Rep., 27 (2014): 237–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  335. Hardt, Moritz, ‘Approaching Fairness in Machine Learning, Moody Rd, 2016. Available online: http://blog.mrtz.org/2016/09/06/approaching-fairness.html [https://perma.cc/EU2R-NEU4], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  336. Hardt, Moritz / Price, Eric / Srebro, Nathan, ‘Equality of Opportunity in Supervised Learning’, NIPS 29 (2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  337. Harford, Tim, ‘Big data: A big mistake?’, Significance, 11 (5/2014): 14–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  338. Harkin, James, ‘“Big Data”, “Who Owns the Future?” and “To Save Everything, Click Here”’, The Financial Times, 1 March 2013. Available online: https://www.ft.com/content/afc1c178-8045-11e2-96ba-00144feabdc0 [https://perma.cc/SS9R-JFDY], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  339. Hart, Hornell, ‘Predicting Parole Cuccess’, J. Am. Inst. Crim. L. & Criminology, 14 (3/1923): 405–413. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  340. Hassemer, Winfried, ‘Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts’, ZRP, 25 (10/1992): 378–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  341. Hassemer, Winfried, ‘Zum Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit. Drei Thesen’, Vorgänge, Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik, 159 (41/2202): 10–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  342. Hastie, Charles / Group, Clutch, ‘Compliance Playing Catch-Up with Regulators in Data Analytics Race’, Legaltech News, 19 April 2017. Available online: http://at.law.com/g974zy [https://perma.cc/2NEG-S98Z], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  343. Hauber, Judith / Jarchow, Esther / Rabitz-Suhr, Simone, Prädiktionspotenzial schwere Einbruchskriminalität, Ergebnisse einer wissenschaftlichen Befassung mit Predictive Policing, Hamburg: Landeskriminalamt Hamburg, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  344. Haugeland, John, Artificial Intelligence: the very idea, Cambridge, MA: MIT Press, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  345. Hecker, Meike / Starcke, Jan, ‘Sozialer Zusammenhalt und Polizeivertrauen’, Soziale Probleme, 28 (2/2017): 223–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  346. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Phänomenologie des Geistes (Werke in zwanzig Bänden), Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  347. Heilmann, Klaus / Urquhart, John, Keine Angst vor der Angst: Risiko: Element unseres Lebens und Motor des Fortschritts, Munich: Kindler, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  348. Heinz, Wolfgang, ‘“Alle 5 Sekunden geschieht eine Straftat” “Wer hier wohnt, lebt auf Nummer sicher”. Von Schwierigkeiten und Fehlern der Berichterstattung über Kriminalität’, in: Dörmann, Uwe (ed), Zahlen sprechen nicht für sich. Aufsätze zu Kriminalstatistik, Dunkelfeld und Sicherheitsgefühl aus drei Jahrzehnten, Neuwied: Luchterhand, 2004: 359–412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  349. Hessischer Landtag, ‘Zwischenbericht des Untersuchungsausschusses’ 19/3 (2019). Available online: http://starweb.hessen.de/cache/DRS/19/4/06864.pdf [https://perma.cc/G698-DDLZ], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  350. Hildebrandt, Mireille, ‘Legal Protection by Design. Objections and Refutations.’, Legisprudence, 5 (2/2011): 223- 248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  351. Hildebrandt, Mireille, ‘Who Needs Stories if You Can Get the Data? ISPs in the Era of Big Number Crunching’, Philos. Technol., 24 (2011): 371–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  352. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Cheltenham/Northampton, MA: Edward Elgar, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  353. Hildebrandt, Mireille, ‘Law as Information in the Era of Data-Driven Agency’, Mod. L. Rev., 79 (1/2016): 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  354. Hildebrandt, Mireille, ‘Law as Computation in the Era of Artificial Legal Intelligence – Speaking Law to the Power of Statistics’, UTLJ, 68 (1/2018): 12–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  355. Hildebrandt, Mireille, ‘Preregistration of machine learning research design. Against P-hacking’, in: Bayamlıoğlu, Emre / Baraliuc, Irina / Janssens, Liisa / Hildebrandt, Mireille (eds), Being Profiled: Cogitas Ergo Sum, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2018: 102–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  356. Hildebrandt, Mireille / de Vries, Katja (ed), Privacy, Due Process and the Computational Turn: The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology, Abingdon: Routledge, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  357. Hilgendorf, Eric, ‘“Die Schuld ist immer zweifellos?” – Offene Fragen bei Tatsachenfeststellung und Beweis mit Hilfe “intelligenter” Maschinen’, in: Fischer, Thomas (ed), Beweis, Baden-Baden: Nomos, 2019: 229–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  358. Hoff, Timothy, ‘Deskilling and adaptation among primary care physicians using two work innovations’, Health Care Management Review, 36 (4/2011): 338–348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  359. Höffler, Katrin, ‘Risikokriminologie’, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 95 (4/2012): 252–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  360. Höffler, Katrin / Sommerer, Lucia M. / Gatzmaga, Felix, ‘Radikalisierung im digitalen Zeitalter entschlüsseln–Prognosen ermöglichen?’, NK 29 (2017): 424–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  361. Hoffmann, Anika / Illgner, Christian / Leuschner, Fredericke / Rettenberger, Martin, Extremismus und Justizvollzug: Literaturauswertung und empirische Erhebungen, Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle e.V, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  362. Hoffmann, Jens, ‘Drohungen, Gewalt und Stalking am Arbeitsplatz’, SafetyPlus, 2014, Vol. 40: 40–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  363. Hoffmann, Jens / Glaz-Ocik, Justine, ‘DyRiAS-Intimpartner: Konstruktion eines online gestützten Analyse-Instruments zur Risikoeinschätzung von tödlicher Gewalt gegen aktuelle oder frühere Intimpartnerinnen’, Polizei & Wissenschaft, 2 (2012): 45–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  364. Hoffmann, Jens / Roshdi, Karoline / Allwinn, Mirko, ‘DyRiAS-Schule: Entwicklung und Validierung eines online gestützten Analyse-Instruments zur Risikoeinschätzung von schwerer zielgerichteter Gewalt an Schulen’, Polizei & Wissenschaft, 2 (2013): 49–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  365. Hoffmann-Riem, Wolfgang, ‘Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data’, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (ed), Big Data-Regulative Herausforderungen, Baden-Baden: Nomos 2018, 12–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  366. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Vosskuhle, Andreas (eds), Grundlagen des Verwaltungsrechts, vol. 2, 2. ed. Munich: C.H. Beck, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  367. Hofmann, Hasso, ‘Die versprochene Menschenwürde’, AöR, 118 (3/1993): 353–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  368. Hornung, Gerrit, ‘Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data’, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (ed), Big Data-Regulative Herausforderungen, Baden-Baden: Nomos, 2018: 79–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  369. Hough, Mike / Jackson, Jonathan / Bradford, Ben, ‘Legitimacy, trust and compliance: An empirical test of procedural justice theory using the European Social Survey’, in: Tankebe, Justice / Liebling, Alison (eds), Legitimacy and Criminal Justice: an International Exploration, Oxford: Oxford University Press, 2013: 326–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  370. Hüfner, Jörg, Wie sicher ist sicher genug? Zur Definition, Abschätzung und Bewertung von Risiken, Karlsruhe: Deukalion, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  371. Huq, Aziz Z., ‘Racial Equity in Algorithmic Criminal Justice, Duke L.J., 68 (2019): 1043–1134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  372. Irving, Geoffrey / Askell, Amanda, ‘AI Safety Needs Social Scientists’, Distill, 2019: e14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  373. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (ed), Handbuch des Staatsrechts, vol. VIII, 3. ed., Heidelberg: Müller, 2010 (Handbuch Staatsrecht: Handbuch Staatsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  374. Jäkel, Olaf, Wie Metaphern Wissen schaffen: die kognitive Metapherntheorie und ihre Anwendung in Modell-Analysen der Diskursbereiche Geistestätigkeit, Wirtschaft, Wissenschaft und Religion, Hamburg: Dr Kovac Verlag, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  375. Jakobs, Günther, ‘Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung’, ZStW, 97 (5/1985): 751–785. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  376. Jansen, Frank / Fiedler, Maria, ‘Interview: “Die Ge­fähr­der­zahl hat sich ver­fünf­facht”’, Bundeskriminalamt, 19 December 2018. Available online: https://www.bka.de/DE/Presse/Interviews/2018/181219_InterviewMuenchTagesspiegel.html [https://perma.cc/6HPV-4HYU], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  377. Jehle, Jörg-Martin / Beier, Klaus M., Kriminologie zwischen Grundlagenwissenschaften und Praxis, Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  378. Joh, Elizabeth E., ‘Beyond Surveillance: Data Control and Body Cameras’, Surveillance & Society, 14 (1/2016): 1–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  379. Johnson, David S., ‘Repeat Burglary Victimisation: A Tale of Two Theories’, J. Exp. Criminol., 4 (2008): 215–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  380. Johnson, Shane D. / Birks, Daniel J. / McLaughlin, Lindsay / Bowers, Kate J. / Pease, Ken, Prospective crime mapping in operational context, 19 (07/2007), London: Home Office. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  381. Jolls, Christine / Sunstein, Cass R., ‘The Law of Implicit Bias’, Calif. L. Rev., 94 (2006): 969–996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  382. Jones, Michael D. / McBeth, Mark K. / Shanahan, Elizabeth A., ‘Introducing the Narrative Policy Framework’, in: Jones, Michael D. / McBeth, Mark K. / Shanahan, Elizabeth A. (eds), The Science of Stories, New York: Palgrave Macmillan, 2014, 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  383. Jöns, Johanna, ‘Daten als Handelsware’, Hamburg, 2016. Available online: https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2016/03/Daten-als-Handelsware.pdf [https://perma.cc/2T9K-KFPM], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  384. Jordan, Benedikt / Gresser, Ursula, ‘Wie unabhängig sind Gutachter’, Der Sachverständige, 4 (2014): 71–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  385. Jouvenal, Justin, ‘The new way police are surveilling you: Calculating your threat “score”’, The Washington Post, 10 January 2016. Available online: https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/the-new-way-police-are-surveilling-you-calculating-your-threat-score/2016/01/10/e42bccac-8e15-11e5-baf4-bdf37355da0c_story.html [https://perma.cc/P4FG-6WH8], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  386. Joyce, James, Ulysses, London: Penguin, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  387. Kahneman, Daniel, Thinking, Fast and Slow, London: Penguin, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  388. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos, ‘Subjective probability: A judgment of representativeness’, Cognitive Psychology, 3 (3/1972): 430–454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  389. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos, ‘On the Psychology of Prediction’, Psychol. Rev., 80 (4/1973): 237–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  390. Kaiser, Günther, Kriminologie: ein Lehrbuch, 3. ed., Heidelberg: ‎Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  391. Kaminski, Margot E. / Witnov, Shane, ‘The Conforming Effect: First Amendment Implications of Surveillance, Beyond Chilling Speech’, U. Rich. L. Rev., 49 (2014): 465–518. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  392. Kamishima, Toshihiro / Akaho, Shotaro / Asoh, Hideki / Sakuma, Jun, ‘Fairness-Aware Classifier with Prejudice Remover Regularizer’, Joint European Conference on Machine Learning and Knowledge Discovery in Databases 2012, 35–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  393. Kant, Immanuel. ‘Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?’, Berlinische Monatsschrift, 1784: 481–494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  394. Kant, Immanuel, ‘Was heißt: sich im Denken orientieren?’, Berlinische Monatsschrift, 1786: 304–330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  395. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: was ist Aufklärung?, Berlin: CreateSpace, 2016 [1784]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  396. Kaspar, Johannes, ‘Sentencing Guidelines statt freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht? – Gutachten zum 72. Deutschen Juristentag’, Munich: C.H. Beck, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  397. Kasperkevic, Jana, ‘Google says sorry for racist auto-tag in photo app’, The Guardian, 1 July 2015. Available online: https://www.theguardian.com/technology/2015/jul/01/google-sorry-racist-auto-tag-photo-app [https://perma.cc/P2KT-8GEV], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  398. Kaufmann, Franz-Xaver, Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. Untersuchungen zu einer Wertidee hochdifferenzierter Gesellschaften, Münster: LIT Verlag, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  399. KI Bundesverband, KI Gütesiegel, Berlin, 2019. Available online: https://ki-verband.de/ki-guetesiegel-ai-made-in-germany (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  400. Kießling, Andrea, ‘Gefahraufklärungsbefugnisse in der Polizeirechtsdogmatik – Überlegungen anlässlich des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum BKAG’, Verwaltungsarchiv, 2017: 282–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  401. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (ed), Strafgesetzbuch, vol. 1, 5. ed., Baden-Baden: Nomos, 2017 (NK-StGB: NK-StGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  402. King, Sonja / Bender, Doris / Lösel, Friedrich, ‘Instrumente zur Risikobeurteilung extremistisch motivierter Straftäter: Eine Synopse’, Kriminologische Welt in Bewegung, 2018: 191–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  403. Kischel, Uwe (2003), Die Begründung: zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, Tübingen: Mohr Siebeck, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  404. Kitchin, Rob, The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and their Consequences, Thousand Oaks: Sage, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  405. Kleinberg, Jon / Mullainathan, Sendhil / Raghavan, Manish, ‘Inherent Trade-Offs in the Fair Determination of Risk Scores’, ITCS 2017, 43:1–43:23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  406. Klingele, Cecilia, ‘The Promises and Perils of Evidence-Based Corrections’, Notre Dame L. Rev., 91 (2/2016): 537–584. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  407. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (eds), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, vol. 2, 3, Munich: C.H. Beck, 2016 (MüKo-StPO: MüKo-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  408. Knierim, Antonie, ‘Kumulation von Datensammlungen auf Vorrat’, Zeitschrift für Datenschutz, 1 (2011): 7–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  409. Knight, Ben, ‘Wie gefährlich sind Gefährder?’, Deutsche Welle, 19 December 2017. Available online: https://p.dw.com/p/2peFf [https://perma.cc/3QQC-7MDC], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  410. Knight, Will, ‘The Dark Secret at the Heart of AI’, MIT Technol. Rev, 2017. Available online: https://www.technologyreview.com/s/604087/the-dark-secret-at-the-heart-of-ai/ [https://perma.cc/3RL5-DURR], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  411. Knobloch, Tobias, Vor die Lage kommen: Predictive Policing in Deutschland, Berlin: BertelsmannStiftung, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  412. Kohler-Hausmann, Issa, Misdemeanorland: Criminal Courts and Social Control in an Age of Broken Windows Policing, Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  413. Kölbel, Ralf / Selter, Susanne, ‘Hostile Intent – The Terrorists Achilles Heel – Observations on Pre-Crime Surveillance by Means of Thought Recognition’, Eur. J. Crime Crim. L. & Crim. Just., 18 (3/2010): 237–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  414. Köllisch, Tilman, Vom Dunkelfeld ins Hellfeld: Anzeigeverhalten und Polizeikontakte bei Jugenddelinquenz, Freiburg, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  415. Konferenz der Informationsfreiheitsbeauftragten, ‘Positionspapier: Transparenz der Verwaltung beim Einsatz von Algorithmen für gelebten Grundrechtsschutz unabdingbar’, 2018. Available online: https://www.datenschutzzentrum.de/uploads/informationsfreiheit/2018_Positionspapier-Transparenz-von-Algorithmen.pdf [https://perma.cc/U9N5-K68A], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  416. König, Olaf, Die Entwicklung der strafprozessualen Zwangsmassnahmen im Ermittlungsverfahren seit 1877: Tendenzen zur Verpolizeilichung des Ermittlungsverfahrens durch präventiv ausgerichtete Zwangsbefugnisse, Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  417. Kosinski, Michal / Stillwell, David / Graepel, Thore, ‘Private traits and attributes are predictable from digital records of human behaviour’, PNAS, 110 (10/2013): 5802–5805. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  418. Kostka, Genia, ‘China’s social credit systems and public opinion: Explaining high levels of approval’, New Media & Society, 21 (7/2019): 1565–1593. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  419. Krafft, Tobias D. / Zweig, Katharina A., ‘Wie Gesellschaft algorithmischen Entscheidungen auf den Zahn fühlen kann’, in: Mohabbat Kar, Resa / Thapa, Basanta E. P. / Parycek, Peter (eds), (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin: Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, 2018: 471–492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  420. Kranzberg, Melvin, ‘Technology and History: “Kranzberg’s Laws”’, Technology and Culture, 27 (3/1986): 544–560. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  421. Krebs, Walter, Kontrolle in staatlichen Entscheidungsprozessen: ein Beitrag zur rechtlichen Analyse von gerichtlichen, parlamentarischen und Rechnungshof-Kontrollen, Heidelberg: C.F. Müller, 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  422. Kreissl, Reinhard, ‘Die präventive Polizei – Auf dem Weg zur gläsernen Gesellschaft?’, KJ, 14 (2/1981): 128–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  423. Krempel, Stefan, ‘Berlin will mit Künstlicher Intelligenz Korruption bekämpfen’, Heise Online, 20 August 2018. Available online: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Berlin-will-mit-Kuenstlicher-Intelligenz-Korruption-bekaempfen-4141873.html [https://perma.cc/CRK2-4KUL], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  424. Kreye, Andrian, ‘Neue Weltsprache, Süddeutsche Zeitung’, 22 July 2014. Available online: https://www.sueddeutsche.de/digital/bedeutung-von-algorithmen-neue-weltsprache-1.2051528 [https://perma.cc/8FMT-B2Q8], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  425. Krieger, Linda Hamilton, ‘The content of our categories: A cognitive bias approach to discrimination and equal employment opportunity’, Stan. L. Rev., 37 (6/1995): 1161–1248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  426. Kröber, Hans-Ludwig, ‘Kriminalprognose an hirndeterminierten Rückfallautomaten? – Über die Freiheit des Verbrechers’, in: Fink, Helmut / Rosenzweig, Rainer (eds), Verantwortung als Illusion, Münster: Mentis, 2012: 173–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  427. Kröber, Hans-Ludwig / Dölling, Dieter / Leygraf, Norbert / Sass, Henning, Handbuch der Forensischen Psychiatrie: Band 3 Psychiatrische Kriminaltherapie und Kriminaltherapie, Heidelberg: Springer, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  428. Krohn, Wolfgang / Weyer, Johannes, ‘Gesellschaft als Labor: die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung’, Soziale Welt, 40 (3/1989): 349–373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  429. Krohn, Wolfgang / Weyer, Johannes, ‘Die Gesellschaft als Labor’, in: Japp, Klaus-Peter / Halfmann, Jost (eds), Riskante Entscheidungen und Katastrophenpotentiale, Wiesbaden: Springer, 1990: 89–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  430. Kroll, Joshua A. / Huey, Joanna / Barocas, Solon / Felten, Edward W. / Reidenberg, Joel R. / Robinson, David G. / Yu, Harlan, ‘Accountable Algorithms’, U. Pa. L. Rev., 165 (3/2017): 633–705. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  431. Kröner, Carolin, Rückfallprognosen in der forensischen Psychiatrie, Diss. LMU Munich, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  432. Krüger, Wolfgang, ‘Risiken als Gegenstand der Sicherheitswissenschaft’, in: Compes, Peter C. (ed), Technische Risiken in der Industriegesellschaft. Erfassung, Bewertung, Kontrolle, Wuppertal: GFS-Sommer-Symposion, 1986: 299–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  433. Kugelmann, Dieter, Die informatorische Rechtsstellung des Bürgers: Grundlagen und verwaltungsrechtliche Grundstrukturen individueller Rechte auf Zugang zu Informationen der Verwaltung, Tübingen: Mohr Siebeck, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  434. Kuhlmann, Albert, ‘Risikogestaltung in einer von Technik geprägten Welt’, in: Hohlneicher, Georg / Raschke, Ehrhard (ed), Leben ohne Risiko, Köln: TÜV Rheinland, 1989: 15–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  435. Kuhn, Thomas S., The structure of scientific revolutions, 2. ed., Chicago: University of Chicago Press, 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  436. Kunz, Karl-Ludwig, ‘Grundzüge der heutigen Kriminalpolitik’, NK, 17 (4/2005): 151–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  437. Kunz, Karl-Ludwig, Die wissenschaftliche Zugänglichkeit von Kriminalität, Wiesbaden: VS Research, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  438. Kunz, Karl-Ludwig, Kriminologie: eine Grundlegung, 6. ed., Bern: UTB, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  439. Kunz, Karl-Ludwig / Singelnstein, Tobias, Kriminologie: eine Grundlegung, 7. ed., Bern: UTB, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  440. Kurzweil, Ray, The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, New York: Viking, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  441. Lackner, Karl / Kühl, Kristian (ed), Strafgesetzbuch, 29. ed., Munich: C.H. Beck, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  442. Lakoff, George / Johnson, Mark, Metaphors We Live By, Chicago: University of Chicago Press, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  443. Lakoff, George / Wehling, Elisabeth, ‘Auf leisen Sohlen ins Gehirn’. Politische Sprache und ihre heimliche Macht, 4. ed., Heidelberg: Carl-Auer Verlag, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  444. Laney, Doug, ‘3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity and Variety’, META Group Research Note, 2001. Available online: https://perma.cc/YQ5B-3HCJ [https://perma.cc/YQ5B-3HCJ], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  445. Larson, Jeff / Mattu, Surya / Kirchner, Lauren / Angwin, Julia, ‘How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm’, ProPublica, 2016. Available online: https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm [https://perma.cc/7WKZ-NCU9], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  446. Lee, Min Kyung, ‘Understanding perception of algorithmic decisions: Fairness, trust, and emotion in response to algorithmic management’, Big Data & Society, 5 (1/2018): 1–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  447. Legendre, Pierre (2001), De la société comme texte: linéaments d‘une anthropologie dogmatique, Paris: Fayard, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  448. Legnaro, Aldo / Kretschmann, Andrea, ‘Das Polizieren der Zukunft’, KrimJ, 2 (2015): 94–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  449. Lehr, David / Ohm, Paul, ‘Playing with the Data: What Legal Scholars Should Learn About Machine Learning’, UCDL Rev., 51 (2017): 653–717. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  450. Lem, Stanisław, Summa Technologiae, transl. Joanna Zylinksa, Minneapolis: University of Minnesota, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  451. Lessig, Lawrence, ‘Code Is Law: On Liberty in Cyberspace’, Harvard Magazine, 1 January 2000. Available online: http://harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html [https://perma.cc/59RX-P6VK], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  452. Lessig, Lawrence, Code: And Other Laws of Cyberspace, 2. ed., New York: Basic Books, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  453. Levy, Steven, ‘Inside Deep Dreams’, Wired, 11 December 2015. Available online: https://www.wired.com/2015/12/inside-deep-dreams-how-google-made-its-computers-go-crazy/ [https://perma.cc/HTY5-Y299], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  454. Lewin, Jonathan H. / Wernick, Miles, ‘Chicago Police Department Data Analytics and Predictive Policing’, IACP Conference 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  455. Lewis, David, Counterfactuals, Boston: Springer 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  456. Liebl, Karlhans, Kriminalitätsbelastung und Viktimisierungen im Zeitlauf, Baden-Baden: Nomos, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  457. Limbach, Jutta, Ist die kollektive Sicherheit der Feind der individuellen Freiheit?, Köln: Heymanns, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  458. Lind, E. Allan / Tyler, Tom R. (1988), The Social Psychology of Procedural Justice, New York: Springer, 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  459. Lindner, Josef Franz, ‘Der Verfassungsrechtssatz von der Unschuldsvermutung’, AöR, 2008: 235–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  460. Lisken, Hans / Denninger, Erhard (ed), Handbuch des Polizeirechts, 6. ed., Munich: C.H. Beck, 2018 (Handbuch Polizeirecht: Handbuch Polizeirecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  461. Lloyd, Monica / Dean, Christopher, ‘The Development of Structured Guidelines for Assessing Risk in Extremist Offenders’, Journal of Threat Assessment and Management, 2 (1/2015): 40–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  462. Löffelmann, Markus, ‘Schriftliche Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN für ein Gesetz zur Neuausrichtung des Verfassungsschutzes in Hessen – Ausschussvorlage INA 19/63 – Part 1-’, Hessischer Landtag, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  463. Lorenz, Bernd / Di Nocera, Francesco / Röttger, Stefan / Parasuraman, Raja, Automated fault-management in a simulated spaceflight micro-world, Aviation, Space, and Environmental Medicine, 73 (9/2002): 886–897. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  464. Löwe, Ewald / Rosenberg, Werner (eds) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, vol. 3, 11, 26. ed. Berlin, 2012/2014 (Löwe/Rosenberg-StPO: Löwe/Rosenberg-StPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  465. Lowry, Stella / Macpherson, Gordon, ‘A Blot on the Profession’, BMJ, 296 (6623/1988): 657–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  466. Lübbe, Hermann, ‘Risiko und Lebensbewältigung’, in: Hosemann, Gerhard (ed), Risiko in der Industriegesellschaft. Analysen, Vorsorge und Akzeptanz, Erlangen: Universitätsbund Erlangen-Nürnberg., 1989: 15–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  467. Lücke, Jörg, Begründungszwang und Verfassung: zur Begründungspflicht der Gerichte, Behörden und Parlamente, Tübingen: Mohr, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  468. Luhmann, Niklas, Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, Berlin: Duncker und Humblot, 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  469. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  470. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin: W. de Gruyter, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  471. Lukas, Tim, ‘Kriminalisierung als Diskriminierung’, Sozial Extra, 35 (2011): 43–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  472. Lum, Kristian / Isaac, William, ‘To predict and serve?’, Significance, 13(5/2016): 14–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  473. Maas, Heiko, ‘Zusammenleben in der digitalen Gesellschaft – Teilhabe ermöglichen, Sicherheit gewährleisten, Freiheit bewahren’. Pressemitteilung, 2018. Available online: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Reden/DE/2017/07032017_digitales_Leben.html [https://perma.cc/ZTR6-4E4K], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  474. Macnish, Kevin, ‘Unblinking Eyes: the Ethics of Automating Surveillance’, Ethics and Information Technology, 14 (2012): 151–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  475. Manzey, Dietrich, ‘Systemgestaltung und Automatisierung’, in: Badke-Schaub, Petra / Hofinger, Gesine / Lauche, Kristina (ed), Human Factors – Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen, 2. ed., Berlin/Heidelberg: Springer, 2012: 333–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  476. Marshall, Arrian / Davies, Alex, ‘Uber’s self-driving car saw the Woman it killed’, Wired, 24 May 2018. Available online: https://www.wired.com/story/uber-self-driving-crash-arizona-ntsb-report/ [https://perma.cc/F2T9-Q2DY], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  477. Marthews, Alex / Tucker, Catherine, ‘Government surveillance and internet search behaviour’, SSRN, 2017. Available online: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2412564 [https://perma.cc/6QTW-S7CP], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  478. Martini, Mario, ‘Big Data als Herausforderung für den Persönlichkeitsschutz und das Datenschutzrecht’, DVBL, 2014: 1481–1489. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  479. Martini, Mario, ‘Wie neugierig darf der Staat im Cyberspace sein? Social Media Monitoring öffentlicher Stellen–Chancen und Grenzen’, Verwaltungsarchiv, 2016: 307–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  480. Martini, Mario, ‘Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung‘, DÖV, 11 (2017): 443–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  481. Martini, Mario / Nink, David, ‘Wenn Maschinen entscheiden ... – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz’, NVwZ – Extra, 10 (2017): 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  482. Martini, Mario / Nink, David / Wenzel, Michael, ‘Bodycams zwischen Bodyguard und Big Brother-zu den rechtlichen Grenzen filmischer Erfassung von Sicherheitseinsätzen durch Miniaturkameras und Smartphones’, NVwZ – Extra, 12 (2016): 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  483. Matthias, Andreas, ‘The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata’, Ethics and Information Technology, 6 (2003): 175–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  484. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (eds), Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung. Munich: C.H. Beck, Werkstand: 87. EL. 2019 (Maunz/Dürig, GG: Maunz/Dürig, GG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  485. Mayer-Schönberger, Victor / Cukier, Kenneth, Big Data – A Revolution that will transform how we live, work and think, New York: ‎John Murray, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  486. Mayson, Sandra G., ‘Dangerous Defendants’, Yale L.J., 127 (3/2018): 490–568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  487. McAlister, Alfred L. / Bandura, Albert / Owen, Steven V., ‘Mechanisms of Moral Disengagement in Support of Military Force: The Impact of Sept. 11’, J. Soc. Clin. Psychol., 25 (2/2006): 141–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  488. McCrank, John, ‘“Siri, catch market cheats”: Wall Street watchdogs turn to A.I.’, Reuters, 25 October 2016. Available online: https://ca.reuters.com/article/idCAKCN12P0FJ [https://perma.cc/VA8R-XL7N], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  489. McLuhan, Marshall, The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man, Toronto: University of Toronto Press, 1962. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  490. McLuhan, Marshall, Understanding Media: The Extensions of Man, 1964, Cambridge, MA: MIT Press, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  491. McQuillan, Dan, ‘Hannah Arendt and Algorithmic Thoughtlessness’, 2015. Available online: http://danmcquillan.io/arendtandalgorithms.html [https://perma.cc/U7Q6-XCXA], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  492. Meloy, J. Reid / Roshdi, Karoline / Glaz-Ocik, Justine / Hoffmann, Jens, ‘Investigating the individual terrorist in Europe’, Journal of Threat Assessment and Management, 2 (3–4/2015): 140–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  493. Meyer, Stephan, ‘Kriminalwissenschaftliche Prognoseinstrumente im Tatbestand polizeilicher Vorfeldbefugnisse’, JZ, 72 (9/2017): 429–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  494. Milgram, Stanley, ‘Behavioral Study of Obedience’, J. Abnorm. Soc. Psychol., 67 (4/1963): 371–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  495. Ministerium für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen, ‘Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage des Abgeordneten Marc Lürbke (FDP)’, LT-Drs. 16/6453: 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  496. Mittelstadt, Brent Daniel / Allo, Patrick / Taddeo, Mariarosaria / Wachter, Sandra / Floridi, Luciano, ‘The Ethics of Algorithms: Mapping the Debate’, Big Data & Society, 3(2/2016): 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  497. Mnookin, Jennifer L. / West, Nancy, ‘Theaters of Proof: Visual Evidence and the Law in Call Northside 777’, Yale JL & Human. 13 (2/2001): 329–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  498. Mohler, George O. / Short, Martin B. / Brantingham, P. J. / Schoenberg, F. P. / Tita, G. E., ‘Self-Exciting Point Process Modeling of Crime’, J. Am. Stat. Assoc., 106 (493/2011): 100–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  499. Montavon, Grégoire / Samek, Wojciech / Müller, Klaus-Robert, ‘Methods for interpreting and understanding deep neural networks’, Digital Signal Processing, 73 (2018): 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  500. Mosier, Kathleen L. / Skitka, Linda J. / Burdick, Mark D. / Heers, Susan Tj., ‘Automation Bias, Accountability, and Verification Behaviors’, Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 40 (4/1996): 204–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  501. Mosier, Kathleen L. / Skitka, Linda J. / Heers, Susan / Burdick, Mark, ‘Automation Bias: Decision Making and Performance in High-Tech Cockpits’, Int. J. Aviat. Psychol., 8 (1/1998): 47–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  502. Münkler, Herfried / Bohlender, Matthias / Meurer, Sabine (ed), Sicherheit und Risiko: über den Umgang mit Gefahr im 21. Jahrhundert, Bielefeld: Transcript Verlag, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  503. Nave, Gideon / Minxha, Juri / Greene, David M. / Kosinski, Michal / Stillwell, David / Rentfrow, Jason, ‘Musical Preferences Predict Personality: Evidence from Active Listening and Facebook Likes’, Psychological Science, (29/7): 2018: 1145–1158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  504. Nedopil, Norbert (1986), ‘Kriterien der Kriminalprognose bei psychiatrischen Gutachten’, Forensia, 1986: 167–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  505. Nedopil, Norbert, Forensische Psychiatrie, 5. ed., Stuttgart/New York: Thieme, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  506. Nedopil, Norbert / Gross, Gregor, Prognosen in der Forensischen Psychiatrie: ein Handbuch für die Praxis, Berlin: Lengerich, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  507. Negroponte, Nicholas, Being Digital, London: Hodder & Stoughton, 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  508. Nissenbaum, Helen, ‘Accountability in a Computerized Society’, Science and Engineering Ethics, 2 (1996): 25–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  509. O’Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction – How Big Data Increases Inequalities and Threatens Democracy, New York: Crown, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  510. Olah, Chris / Mordvintsev, Alexander / Schubert, Ludwig, ‘Feature Visualization’, Distill, 2017. Available online: https://distill.pub/2017/feature-visualization [https://perma.cc/A5B4-4L3Y], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  511. Olah, Chris / Satyanarayan, Arvind / Johnson, Ian / Carter, Shan / Schubert, Ludwig / Ye, Katherine / Mordvintsev, Alexander, ‘The Building Blocks of Interpretability’, Distill, 2018. Available online: https://distill.pub/2018/building-blocks/ [https://perma.cc/94PQ-X4NP], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  512. Ong, Walter J., Orality and literacy, Oxon: Routledge. 2012 [1982]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  513. Ortigosa, Alvaro / Carro, Rosa M. / Quiroga, José Ignacio, ‘Predicting User Personality by Mining Social Interactions in Facebook’, J. Comput. Syst. Sci., 80 (1/2014): 57–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  514. Oswald, Marion / Grace, Jamie / Urwin, Sheena / Barnes, Geoffrey, ‘Algorithmic risk assessment policing models: Lessons from the Durham HART model and “Experimental” proportionality’, Information & Communications Technology Law, 27 (2/2018): 223–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  515. Ozkan, Turgut, ‘Criminology in the age of data explosion: New directions’, Soc. Sci. J., 56 (2/2019): 208–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  516. Palacio, Sebastian / Folz, Joachim / Hees, Jörn / Raue, Federico / Borth, Damian / Dengel, Andreas, ‘What do Deep Networks Like to See?’, Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition 2018: 3108–3117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  517. Palmetshofer, Walter / Semsrott, Arne / Alberts, Anna, Der Wert persönlicher Daten: Ist Datenhandel der bessere Datenschutz? Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  518. Pandolfini, Bruce, Kasparov and Deep Blue: The historic chess match between man and machine, New York: Fireside, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  519. Papachristos, Andrew V., ‘Murder by Structure: Dominance Relations and the Social Structure of Gang Homicide’, Am. J. Sociol., 15 (1/2009): 74–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  520. Papachristos, Andrew V. / Braga, Anthony A. / Hureau, David M., ‘Six-Degrees of Violent Victimization: Social Networks and the Risk of Gunshot Injury’, Researchgate, 2011. Available online: https://www.researchgate.net/profile/Andrew_Papachristos/publication/227399776_Social_Networks_and_the_Risk_of_Gunshot_Injury/links/563d12af08ae8d65c0117d49.pdf [https://perma.cc/E9ML-2J5Q], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  521. Papachristos, Andrew V. / Braga, Anthony A. / Hureau, David M., ‘Social Networks and the Risk of Gunshot Injury’, J. Urban Health, 89 (6/2012): 992–1003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  522. Parasuraman, Raja, ‘Designing automation for human use: empirical studies and quantitative models’, Ergonomics, 43 (7/2000): 931–951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  523. Parasuraman, Raja / Riley, Victor, ‘Humans and automation: Use, misuse, disuse, abuse, Human factors’, 3 9(2/1997): 230–253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  524. Pasquale, Frank A., The Black Box Society – The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge: Harvard University Press, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  525. Paulus, Christoph, Das Amok-Puzzle: Psychologische Erklärungsansätze und Täterprofile, Marburg: Tectum Wissenschaftsverlag, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  526. Pedreschi, Dino / Giannotti, Fosca / Guidotti, Riccardo / Monreale, Anna / Pappalardo, Luca / Ruggieri, Salvatore / Turini, Franco, ‘Open the Black Box Data-Driven Explanation of Black Box Decision Systems’, arXiv, 2018. Available online: https://arxiv.org/abs/1806.09936 [https://perma.cc/4VJR-UZBW], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  527. Penney, Jonathon W., ‘Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use’, Berkeley Tech. LJ, 7 (5700/2016): 117–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  528. Pentland, Alex, Social Physics: How Good Ideas Spread – the Lessons from a New Science, New York: Penguin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  529. Perry, Walter L. / McInnis, Brian / Price, Carter C. / Smith, Susan C. / Hollywood, John S., Predictive Policing – The Role of Crime Forecasting in Law Enforcement Operations, Santa Monica: Rand, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  530. Peters, Hans-Peter, ‘Durch Risikokommunikation zur Technikakzeptanz? Die Konstruktion von Risiko “wirklichkeitendurch” Experten, Gegenexperten und Öffentlichkeit’, in: Krüger, Jens / Ruß-Mohl, Stephan (ed), Risikokommunikation: Technikakzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken, Berlin: Sigma, 1991: 11–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  531. Peters, Helge, ‘Schlechte Aussichten. Über goldene und triste Zeiten der Kriminalsoziologie’, in: Liebl, Karlshans (ed), Kriminologie im 21. Jahrhundert, Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss., 2007: 43–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  532. Petersilia, Joan / Reitz, Kevin R. (ed), The Oxford Handbook of Sentencing and Corrections, Oxford: Oxford University Press, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  533. Pieroth, Bodo, ‘Die planende Verwaltung zwischen Geheimhaltung und Öffentlichkeit’, JuS, 21 (1981): 625–635. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  534. Podesta, John / Pritzker, Penny / Moniz, Ernest / Holdren, J. / Zients, J., Big Data: Seizing Opportunities, Preserving Values, Washington DC, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  535. Pollähne, Helmut, Kriminalprognostik: Untersuchungen im Spannungsfeld zwischen Sicherheitsrecht und Rechtssicherheit, Berlin, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  536. Pomberger, Gustav / Dobler, Heinz, Algorithmen und Datenstrukturen: eine systematische Einführung in die Programmierung, Munich, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  537. Posadas, Brianna, ‘How strategic is Chicago’s “Strategic Subjects List”?’, Medium, 22 June 2017. Available online: https://medium.com/equal-future/how-strategic-is-chicagos-strategic-subjects-list-upturn-investigates-9e5b4b235a7c [https://perma.cc/2A9A-8LMG], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  538. Powell, Anastasia / Stratton, Gregory / Cameron, Robin, Digital Criminology: Crime and Justice in Digital Society, Abingdon: Routledge, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  539. Premack, David / Woodruff, Guy, ‘Does the chimpanzee have a theory of mind?’, Behavioral and Brain Sciences, 1 (4/1978): 515–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  540. Prentky, Robert / Righthand, Sue, Juvenile sex offender assessment protocol-II (J-SOAP-II) manual, Washington DC: Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention’s Juvenile Justice, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  541. Pressman, D. Elaine, Risk Assessment Decisions for Violent Political Extremism, Ottawa: Public Safety Canada, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  542. Pressman, Elaine D. / Duits, Nils / Rinne, Thomas / Flockton, John, VERA-2R Violent Extremism Risk Assessment Version 2 Revised: a Structured Professional Judgement Approach, Utrecht, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  543. Pretrial Justice Institute, ‘Where Pretrial Improvements are Happening’, 2017. Available online: https://portal.ct.gov/-/media/Malloy-Archive/Reimagining-Justice/Reimagining-Justice---Where-Pretrial-Improvements-are-Happening.pdf?la=en [https://perma.cc/9ZJU-7A8B], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  544. Price, W. Nicholson, II., ‘Describing Black-Box Medicine’, BUJ Sci. & Tech. L., 4 (2015): 347–356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  545. Prinz, Marius, Der Schutz von Betriebs-und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Diss. Universität Münster, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  546. Prinz, Wolfgang, ‘Der Wille als Artefakt’, in: Rehberg, Karl-Siegbert (ed), Die Natur der Gesellschaft, Frankfurt a. M.: Campus-Verlag, 2008: 642–655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  547. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko, Frankfurt a. M.: V. Klostermann, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  548. Puschke, Jens, Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen, Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  549. Pütter, Norbert, Prävention – Spielarten und Abgründe einer populären Überzeugung, Bürgerrechte & Polizei / Cilip, 86 (2007): 3–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  550. Quercia, Daniele / Kosinski, Michal / Stillwell, David / Crowcroft, Jon, Our twitter profiles, our selves: Predicting personality with twitter, PASSAT and SocialCom, 2011: 180–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  551. Quinsey, Vernon L. / Harris, Grant T. / Rice, Marnie E. / Cormier, Catherine A., The Law and Public Policy. Violent Offenders: Appraising and Managing Risk, 2. ed., Washington DC: American Psychological Association, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  552. Rachlinski, Jeffrey J. / Wistrich, Andrew J., ‘Judging the Judiciary by the Numbers: Empirical Research on Judges’, Annu. Rev. Law. Soc. Sci., 13 (1/2017): 203–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  553. Rademacher, Timo, ‘Predictive Policing im deutschen Polizeirecht’, AöR, 3 (2017): 366–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  554. Rademacher, Timo, ‘Artificial Intelligence and Law Enforcement’, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (ed), Regulating Artificial Intelligence, Cham: Singer, 2020: 103–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  555. Rainie, Lee / Anderson, Janna / Page, D., ‘Code-Dependent: Pros and Cons of the Algorithm Age’, Pew Research Center 2017. Available online: http://www.pewinternet.org/2017/02/08/code-dependent/ (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  556. Rapoport, Anatol, ‘Risiko und Sicherheit in der heutigen Gesellschaft: Die subjektiven Aspekte des Risikobegriffs’, Leviathan, 16(1/1988): 123–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  557. Rath, Christian, ‘Gefährder: Was ist ein ‘hohes Risiko’?’, Vorwärts, 17 August 2018. Available online: https://www.vorwaerts.de/artikel/gefaehrder-hohes-risiko [https://perma.cc/AT2B-TEQE], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  558. Rehder, Ulrich / Suhling, Stefan, Rückfallrisiko bei Sexualstraftätern: RRS; Verfahren zur Bestimmung von Rückfallgefahr und Behandlungsnotwendigkeit, Lingen: Kriminalpädagogischer Verlag, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  559. Reichman, Nancy, ‘Managing crime risks: Toward an insurance based model of social control’, Research in Law, Deviance and Social Control, (8/15),1986: 151–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  560. Renn, Ortwin, ‘Risikowahrnehmung und Risikobewertung: soziale Perzeption und gesellschaftliche Konflikte’, in: Chakraborty, Sabyasachi / Yadigaroglu, George (eds), Ganzheitliche Risikobetrachtungen. Technische, ethische und soziale Aspekte, Köln: TÜV Rheinland, 1991: 06:1–06:62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  561. Rettenberger, Martin / Gregório Hertz, Priscilla / Eher, Reinhard, Die deutsche Version des Violence Risk Appraisal Guide-Revised (VRAG-R), Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  562. Rettenberger, Martin / Matthes, Anna / Schilling, Frank / Eher, Reinhard, ‘Die Validität dynamisch-veränderbarer Risikofaktoren bei der Vorhersage einschlägiger Rückfälle pädosexueller Straftäter’, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 5 (1/2011): 45–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  563. Rettenberger, Martin / von Franqué, Fritjof, Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen: Hogrefe Verlag, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  564. Reuband, Karl-Heinz, ‘Vertrauen in die Polizei und staatliche Institutionen: Konstanz und Wandel in den Einstellungen der Bevölkerung 1984–2011’, Soziale Probleme, 23 (2012): 5–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  565. Reuter, Markus, ‘Datenskandal bei der Polizei: Offenbar zehntausende Unschuldige gespeichert, Netzpolitik, 30 August 2017. Available online: https://netzpolitik.org/2017/datenskandal-bei-der-polizei-offenbar-zehntausende-ungerechtfertigt-gespeichert/ [https://perma.cc/GR2W-MKLG], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  566. Ribeiro, Marco Tulio / Singh, Sameer / Guestrin, Carlos, ‘Why Should I Trust You?: Explaining the Predictions of Any Classifier’, ACM SIGKDD, 2016:1135–1144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  567. Rice, Marnie E. / Harris, Grant T. / Lang, Carol, ‘Validation of and revision to the VRAG and SORAG: The Violence Risk Appraisal Guide – Revised (VRAG-R)’, Psychological Assessment, 25 (3/2013): 951–965. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  568. Rich, Michael L., ‘Machine Learning, Automated Suspicion Algorithms, and the Fourth Amendment’, U. Pa. L. Rev., 164 (871/2016): 871–930. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  569. Richardson, Rashida / Schultz, Jason / Crawford, Kate, ‘Dirty Data, Bad Predictions: How Civil Rights Violations Impact Police Data, Predictive Policing Systems, and Justice’, N.Y.U. L. Rev., 2019: 192–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  570. Robinson, Jacob, ‘And the Crooked Shall Be Made Straight: The Eichmann Trial, the Jewish Catastrophe and Hannah Arendt’s Narrative’, Science and Society, 1966: 368–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  571. Roland, Barthes, Writing Degree Zero, New York: Hill and Wang, 1968. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  572. Roth, Andrea, ‘Machine Testimony’, Yale L.J., 126 (7/2017): 1972–2053. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  573. Roth, Andrea, ‘Trial by Machine’, Geo. L.J., 104 (2017): 1245–1305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550
  574. Rubin, Joel, ‘Stopping Crime Before it Starts’, LA Times, 21 August 2010. Available online: http://articles.latimes.com/2010/aug/21/local/la-me-predictcrime-20100427-1 [https://perma.cc/SXX7-9VYF], (accessed 1 January 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748929550

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zur Kriminologie"
Cover des Buchs: Polizei und Massendaten
Monographie Vollzugriff
Felix Butz
Polizei und Massendaten
Cover des Buchs: Die Integration von Haftentlassenen in den Arbeitsmarkt
Monographie Kein Zugriff
Julia Biastoch
Die Integration von Haftentlassenen in den Arbeitsmarkt
Cover des Buchs: Jugendgerichtshilfebarometer 2022
Monographie Vollzugriff
Annemarie Schmoll, Dirk Lampe, Bernd Holthusen
Jugendgerichtshilfebarometer 2022
Cover des Buchs: Die strafrechtliche Beteiligung in Fällen organisierter Kriminalität
Monographie Kein Zugriff
Konstantin Hemmert-Halswick
Die strafrechtliche Beteiligung in Fällen organisierter Kriminalität
Cover des Buchs: Evaluation der Behandlung von Sexualtätern im Strafvollzug
Monographie Kein Zugriff
Friedrich Lösel, Lena C. Carl, Eva Link
Evaluation der Behandlung von Sexualtätern im Strafvollzug

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex