Behindertenpädagogik

doi:10.30820/0341-7301-2025-1

Über die Zeitschrift

Die Zeitschrift Behindertenpädagogik befasst sich mit behindertenpädagogischen Problemen der Erziehung, der Bildung und des Unterrichts im Vorschulbereich, an allgemeinbildenden und berufsbildenden Schulen, Hochschulen und Fachhochschulen sowie mit der Erwachsenenbildung. Die Beiträge stammen aus den verschiedenen Forschungs-, Lehr- und Praxisbereichen und sind mit Prävention, Früherkennung, Diagnostik, Pädagogik, Therapie und beruflicher Eingliederung befasst.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 0341-7301
ISSN-Online: 0341-7301
Verlag: Psychosozial-Verlag, Gießen
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Literaturverzeichnis (129 Einträge)

Papke, B. & Kron, M. (Hrsg.). (2024). Helmut Reiser – Über die Themenzentrierte Interaktion zur Theorie Integrativer Prozesse. Beiträge aus 40 Jahren konstruktiver Entwicklung und Begleitung der Integration und Inklusion in Theorie und Praxis. Stuttgart: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-3
Reiser, H. [interviewte Person]; Müller, F.J. [Interviewer] (2018). Interview mit Helmut Reiser. In F.J. Müller (Hrsg.), Blick zurück nach vorn – WegbereiterInnen der Inklusion. Band 1 (S. 79–95). Gießen: Psychosozial-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-3
Balzer, N. & Ludewig, K. (2012). Quellen des Subjekts. Judith Butler Umdeutungen von Handlungsfähigkeit und Widerstand. In N. Ricken & N. Balzer (Hrsg.), Judith Butler: Pädagogische Lektüren (S. 95–124). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Bruhn, L. & Homann, J. (2022). Sprecher:innenpositionen: Wer darf, kann und soll Disability Studies betreiben? In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 501–516). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (1995). Melancholy Gender. Psychoanalytic Dialogues, 5(2), 165–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2005). Giving an Account of Oneself. New York: Fordham University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2010). Raster des Krieges. Warum wir nicht jedes Leid beklagen. Frankfurt a.M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2011). Queere Bündnisse und Antikriegspolitik. Schriftenreihe der Initiative Queer Nations e.V., 4(9), o.S. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2012). Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen (2. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2016). Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2017). Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung (9. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2018). Haß spricht. Zur Politik des Performativen (6. Aufl.). Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2021). Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts (11. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Butler, J. (2023). Das Unbehagen der Geschlechter (23. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Corker, M. (2001). Sensing Disability. Hypatia, Special Issue: Feminism and Disability, Part 1, 16(4), 34–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Dannenbeck, C. (2007). Paradigmenwechsel Disability Studies? Für eine kulturwissenschaftliche Wende im Blick auf die Soziale Arbeit mit Menschen mit besonderen Bedürfnissen. In A. Waldschmidt & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 103–125). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Davis, L.J. (1999). Crips Strike Back: The Rise of Disability Studies. American Literary History, 11(3), 500–512. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Dederich, M. (2007). Körper, Kultur und Behinderung. Eine Einführung in die Disability Studies. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Dederich, M. & Zirfas, J. (2020). Die Mängel der Kultur. Überlegungen zu Behinderung, Moral und Pädagogik. Paragrana, 29(2), 62–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Engel, A. (2002). Wider die Eindeutigkeit. Sexualität und Geschlecht im Fokus queerer Politik der Repräsentation. Frankfurt & New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Freitag, W. (2007). Diskurs und Biographie. Konstruktion und Normalisierung contergangeschädigter Körper und ihre Bedeutung für die Entwicklung biographisch ›wahren‹ Wissens. In A. Waldschmidt & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 249–271). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Goodley, D., Liddiard, K., Runswick-Cole, K., Watts, L., Whitney, S., Dobbin, H. & Moss, C. (2022). Posthumanist Disability Studies. In S. Herbrechter, I. Callus, M. Rossini, M. Grech, M. de Bruin-Mole & C.J. Müller (2022), Palgrave Handbook of Critical Posthumanism (S. 793–822). Cham: Springer Nature Switzerland AG. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Gugutzer, R. & Schneider, W. (2007). Der ›behinderte‹ Körper in den Disability Studies. Eine körpersoziologische Grundlegung. In A. Waldschmidt & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 31–53). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Hirschberg, M. (2022). Modelle von Behinderung in den Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 93–108). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Janssen, A. (2018). Verletzbare Subjekte. Grundlagentheoretische Überlegungen zur conditio humana. Opladen, Berlin & Toronto: Budrich UniPress. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Klein, A. (2022). Gesellschaftskritik: Wie kritisch können, sollen oder müssen die Disability Studies sein? In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 471–484). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Maskos, R. (2022). Identität und Identitätspolitik: Welche Bedeutung haben sie für behinderte Menschen? In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 485–499). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Ochsner, B. (2022). Kulturwissenschaftliche Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 201–217). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Owens, J. (2015). Exploring the critiques of the social model of disability: the transformative possibility of Arendt’s notion of power. Sociology of Health & Illness, 37(3), 385–403. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Pfahl, L. & Schönwiese, V. (2022). Disability Studies in der Erziehungswissenschaft. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 287–303). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Puar, J.K. (2017). The Right to Maim. Debility, Capacity, Disability. Durham & London: Duke University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Raab, H. (2010). Shifting the Paradigm: »Behinderung, Heteronormativität und Queerness«. In J. Jacob, S. Köbsell & E. Wollrad, Eske (Hrsg.), Gendering Disability (S. 73–94). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Raab, H. (2015). Cripping und Queering Soziale Arbeit: Aspekte der Disability Studies. In I. Attia, S. Köbsell & N. Prasad (Hrsg.), Dominanzkultur reloaded: Neue Texte zu gesellschaftlichen Machtverhältnissen und ihren Wechselwirkungen (S. 229–240). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Raab, H. & Ledder, S. (2022). Gender & Queer Studies in den Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 357–374). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Samuels, E. (2002). Critical Divides: Judith Butler‹s Body Theory and the Question of Disability. NWSA Journal, Feminist Disability Studies, 14(3), 58–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Schmincke, I. (2019). Einführung: (Körper-)Politik – politisierte Körper. Body Politics, 7(11), 7–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Thomas, C. (2019a). Disability and diversity. In S. Vertovec (Hrsg.), Routledge International Handbook of Diversity Studies (S. 43–51). London & New York: Routledge, Taylor & Francis Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Thomas, C. (2019b). Times Change, but Things Remain the Same. Disability & Society, 34(7–8), 1040–1041. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Trescher, H. & Klocke, J. (2014). Kognitive Beeinträchtigung mit Butler verstehen – Butler im Kontext kognitiver Beeinträchtigung verstehen. Behindertenpädagogik, 53(3), 285–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Tuider, E. (2014). Körper, Sexualität und (Dis-)Ability im Kontext von Diversity Konzepten. In G. Wansing & M. Westphal (2014), Behinderung und Migration. Inklusion, Diversität, Intersektionalität (S. 97–116). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
von Redecker, E. (2011). Zur Aktualität von Judith Butler. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Waldschmidt, A. (2007). Macht – Wissen – Körper. Anschlüsse an Michel Foucault in den Disability Studies. In A. Waldschmidt & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 55–77). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Waldschmidt, A. (2010). Das Mädchen Ashley oder: Intersektionen von Behinderung, Normalität und Geschlecht. In J. Jacob, S. Köbsell & E. Wollrad (Hrsg.), Gendering Disability (S. 35–60). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Waldschmidt, A. & Schneider, W. (2007). Disability Studies und Soziologie der Behinderung. Kultursoziologische Grenzgänge – eine Einführung. In A. Waldschmidt & W. Schneider (Hrsg.), Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld (S. 9–28). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Wesselmann, C. (2022). Disability Studies in der Sozialen Arbeit. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Handbuch Disability Studies (S. 305–320). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-5
Bastian, P. & Schrödter, M. (2014). Professionelle Urteilsbildung in der Sozialen Arbeit. Übersicht zur Forschung über den Vollzug und die Herstellung professioneller Urteile. Soziale Passagen, 6(2), 275–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Bourdieu, P. & Passeron, C. (1973). Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt. Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Brumlik, M. (2004). Advokatorische Ethik. Zur Legitimation pädagogischer Eingriffe. Philo-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Cornel, H. (2021). Erziehung und Soziale Arbeit in strafrechtlichen Zwangskontexten. In A. Kaplan & S. Roos (Hrsg.), Delinquenz bei jungen Menschen (S. 45–63). VS-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Deutscher Ethikrat (2018). Hilfe durch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen im Spannungsfeld von Wohl und Selbstbestimmung. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-hilfe-durch-zwang.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Drerup, J. (2020). Paternalismus. In G. Weiß & J. Zirfas (Hrsg.), Handbuch Bildungs- und Erziehungsphilosophie (S. 245–256). VS-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Dworkin, R. (2020). Paternalism. In E.N. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/paternalism/ Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Fateh-Moghadam, B., Vossenkuhl, S. & Sellmaier, W. (Hrsg.). (2010). Grenzen des Paternalismus. Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Gaßmöller, A. & Oelkers, N. (2020). Freiheitsentzug und dann? Perspektiven junger Menschen in und aus einer freiheitsentziehenden Maßnahme. In L. Flihs, R. Zimmermann, M. Emmerich & P. Walkenhorst (Hrsg.), Alltags- und Übergangspraktiken in Hilfen für junge Menschen. Zwischen Selbstbestimmung, Eigensinn und gesellschaftlichen Anpassungsforderungen (S. 87–98). Babara Budrich Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Giesinger, J. (2006). Paternalismus und Erziehung. Zur Rechtfertigung pädagogischer Eingriffe. Zeitschrift für Pädagogik, 52(2), 265–284 Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Giesinger, J. (2008). Autonomie und Verletzlichkeit. transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Giesinger, J. (2019). Paternalismus und die normative Eigenstruktur des Pädagogischen. Zur Ethik des pädagogischen Handelns. Zeitschrift für Pädagogik, 64(2), 250–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Grill, K. (2012). Paternalism. In R. Chadwick (Hrsg.), Encyclopedia of Applied Ethics. http://kallegrill.se/texts/Paternalism%20preprint.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Gumpinger, M. (2001). »Zwangsbeglückung«. Wie viel Freiwilligkeit braucht Soziale Arbeit. In M. Gumpinger (Hrsg.), Soziale Arbeit mit unfreiwilligen Klientinnen (S. 11–24). Edition Promente. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Gutwald, R. (2010). Autonomie, Rationalität und Paternalismus – Probleme des weichen Paternalismus im Rechtfertigungsmodell der Bounded Rationality. In B. Fateh-Moghadam, St. Sellmaier & W. Vossenkuhl (Hrsg.), Grenzen des Paternalismus (S. 73–93). Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Häbel, H. (2016). Das Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung und seine Bedeutung für die Zulässigkeit körperlichen Zwangs in Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe – Teil 2. Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, 11(6), 204–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Helsper, W., Hörster, R., & Kade, J. (Hrsg.). (2003). Ungewissheit. Pädagogische Felder im Modernisierungsprozess. Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Heuer, S. (2021). Strafe als pädagogisches Prinzip. Kritik einer sozialen Praxis. Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Heuer, S. (2023). Zwangspraktiken. Zur Problematik eines Professionalisierungsanspruchs. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete (VHN), (4), 260–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Heuer, S. & Kessl, F. (2014). Von der funktionalistischen Umformatierung von Erziehung auf Menschentraining. Sozial Extra, 38(5), 46–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Hoffmann, B. (2022). Reaktionen auf herausfordernde Verhaltensweisen in stationären Settings der Behinderten-, Kinder- und Jugendhilfe: Rechtliche Rahmenbedingungen in Deutschland. In S. Huber & C. Stefania (Hrsg.), Herausforderndes Verhalten in stationären Einrichtungen Konzeptionelle, methodische, organisationale und rechtliche Zugänge (S. 231–241). Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Kaminsky, C. (2015). Soziale Arbeit zwischen Mission und Nötigung: ethische Probleme sozialberuflichen Handelns in Zwangskontexten. Ethik Journal, 3(2), 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Kessl, F. & Maurer, S. (2010). Praktiken der Differenzierung als Praktiken der Grenzbearbeitung. Überlegungen zur Bestimmung Sozialer Arbeit als Grenzbearbeiterin. In F. Kessl & M. Plößer (Hrsg.), Differenzierung, Normalisierung, Andersheit. Soziale Arbeit als Arbeit mit den Anderen (S. 113–125). VS-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Kommunalverband für Jugend und Soziales Baden-Württemberg, Dezernat Jugend – Landesjugendamt (KVJS) (2020). Schutz von jungen Menschen in Einrichtungen der stationären Jugendhilfe. Grundlagenpapier für Angebotsformen mit und ohne freiheitsentziehende Maßnahmen. Landesjugendamt Baden-Württemberg. https://www.kvjs.de/fileadmin/publikationen/jugend/2020_07_KVJS_Jugendhilfe-Service_Schutz_von_jungen_Menschen_in_Einrichtungen_der_stationaeren_Jugendhilfe.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Kreß, H. (2017). Parternalismus. In E. Hilgendorf & J.C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie (S. 409–413). Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Kühler, M. (2013). Zwischen Toleranz und Paternalismus: zur Ethik des sozialen Nahbereichs. Universität Münster. https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/kuehler/50_k__hler_-_zwischen_toleranz_und_paternalismus.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Lindenberg, M. & Lutz, T. (2021). Zwang in der Sozialen Arbeit: Grundlagen und Handlungswissen. Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Lutz, T. & Clark, Z. (2022). Repressive Stufenmodelle in der Heimerziehung als Ausdruck der aktivierenden Re-Interpretation von Erziehung. Sonderpädagogische Förderung heute, 67(4), 401–413. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
LVR-Landesjugendamt Rheinland (2016). Förderung von Kindern und Jugendlichen in Einrichtungen und der Schutz ihrer Freiheits- und Persönlichkeitsrechte Positions-Papier für Jugendämter, Kinder und Jugendliche und ihre Personensorgeberechtigten sowie für Träger von stationären Einrichtungen im Sinne der §§45ff. SGB VIII, https://dom.lvr.de/lvis/lvr_recherchewww.nsf/0/06B8F0497BF7F82DC1257F5700306B9A/$file/Vorlage14_1029.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Mill, J.S. (1859/2020). Über die Freiheit. Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Mohr, S., Ritter, B. & Ziegler, H. (2017). Zwang als erzieherisches Mittel in der Kinder- und Jugendhilfe? Sozial Extra, 41(5), 519–523. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Müller, B. (2018). Eingriffe. In H.U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit (S. 293–299). Reinhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Nussbaum, M. (2014). Die Grenzen der Gerechtigkeit. Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Oevermann, U. (1996). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In A. Combe & W. Helsper (Hrsg.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (S. 70–183). Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Rawls, J. (1979). Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Ricken, N. (1999). Subjektivität und Kontingenz. Markierungen im pädagogischen Diskurs. Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Schwabe, M. (2007). Zwang in der Erziehung und in den Hilfen zur Erziehung. Widersprüche, 27(106), 92–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Schwabe, M. (2008). Zwang in der Heimerziehung? Chancen und Risiken. Reinhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Schwabe, M. (2009). »Gewalt«, »Zwang« und »Disziplin«: dunkle Gestalten an der Wiege sozialer Entwicklungen. Widersprüche, 29(113), 63–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Schwabe, M. (2016). Die »dunklen Seiten« der Sozialpädagogik. Ideale – Negatives und Ambivalenzen. Münstermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Schwabe, M. (2018). Grenzen setzen mithilfe von Körpereinsatz: Verstoß gegen das »Gewaltverbot in der Erziehung« und/oder entwicklungsförderliche Intervention? Jugendhilfe, 1(56), 41–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Spivak, G. (1994). Bonding in difference. In A. Arteaga (Hrsg.), An other tongue: nation and ethnicity in the linguistic borderlands (S. 273–285). Duke UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Spivak, G. (2008). Righting Wrongs – Unrecht richten: Über die Zuteilung von Menschenrechten. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Staub-Bernasconi, S. (2019). Legalität und Legitimität in der Sozialen Arbeit Menschenrechte im Verhältnis zur nationalen Gesetzgebung. Budrich-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Steckmann, U. (2014). Paternalismus und Soziale Arbeit. Soziale Passagen, 6(2), 191–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Sunstein, C. & Thaler, R. (2008). Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstößt. Ullstein. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Weber, J. (2012). Sich einlassen auf Praxis. Grundzüge einer Grammatik des klugen Taktes jenseits professioneller Methodenkompetenz. Widersprüche, 33(125), 33–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Weber, M. (1921/1976). Wirtschaft und Gesellschaft. Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Winkler, M. (2011). Vom Mythos in der Realität und Realität im Mythos. In A. Witte & U. Sander (Hrsg.), Erziehungsresistent? »Problemjugendliche« als besondere Herausforderung für die Jugendhilfe (S. 231–260). Schneider-Verlag Hohengehren. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Ziegler, H. (2013). Soziale Arbeit und Paternalismus. Zur Rechtfertigbarkeit sozialarbeiterischer Intervention aus Perspektive des Capabilities-Ansatzes. In N. Oelkers & M. Richter (Hrsg.), Aktuelle Themen und Theoriediskurse in der Sozialen Arbeit (S. 45–74). Peter Lang Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Ziegler, H. (2014). Unerbetene Hilfen. Versuch einer Begründung einiger Kriterien zur Legitimation paternalistischer Eingriffe in der Sozialen Arbeit. Soziale Passagen, 6(2), 253–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Ziegler, H. (2021). Paternalismus und Citizenship. Sozial Extra, 45(4), 241–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Zinsmeister, J. (2015). (Wann) Ist Zwang in der Pädagogik erforderlich und gerechtfertigt? Plädoyer für einen menschenrechtsbasierten Ansatz in der Arbeit mit Kindern und Jugendlichen. Ethik Journal, 3(2), 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Zobrist, P. & Kähler, H.D. (2017). Soziale Arbeit in Zwangskontexten – Wie unerwünschte Hilfe erfolgreich sein kann (3. Aufl.). Reinhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-30
Carley, J. (2010). Royston Maldoom – Community Dance: Jeder kann tanzen; das Praxisbuch (N. Püschel, Übers.). Henschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Gedenkstätte Flossenbürg (o.J.). Unsere Bildungsangebote. https://www.gedenkstaette-flossenbuerg.de/de/bildung/unsere-angebote (5.7.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Göpner, F. (2015). Biographische Zugänge in der historisch-politischen Bildung an Gedenkstätten. Geschichte.Bewusst.Sein. https://geschichte-bewusst-sein.de/biografische-zugaenge-in-der-historisch-politischen-bildung-an-gedenkstaetten/ (5.7.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Grandke, S. & Rittner, M. (2019). Geschichte zum Anfassen – Ein inklusives Vermittlungsformat der KZ-Gedenkstätte Flossenbürg. Gedenkstättenrundbrief, (196), 23–28. https://www.gedenkstaettenforum.de/aktivitaeten/gedenkstaettenrundbrief/detail/geschichte-zum-anfassen-ein-inklusives-vermittlungsformat-der-kz-gedenkstaette-flossenbuerg (1.8.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Gryglewski, E. (2015). Gedenkstättenarbeit in der heterogenen Gesellschaft. In E. Gryglewski (Hrsg.), Gedenkstättenpädagogik: Kontext, Theorie und Praxis der Bildungsarbeit zu NS-Verbrechen (S. 166–178). Metropol. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Haug, V. (2015). Gedenkstättenpädagogik als Interaktion: Aushandlung von Erwartungen und Ansprüchen vor Ort. In E. Gryglewski (Hrsg.), Gedenkstättenpädagogik: Kontext, Theorie und Praxis der Bildungsarbeit zu NS-Verbrechen (S. 113–126). Metropol. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Hirte, R. (2015). Dinge als Zeugnisse des Vergangenen. In E. Gryglewski (Hrsg.), Gedenkstättenpädagogik: Kontext, Theorie und Praxis der Bildungsarbeit zu NS-Verbrechen (S. 207–220). Metropol. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Jaiser, C. (2015). Zeugenschaft in der Bildungsarbeit. In E. Gryglewski (Hrsg.), Gedenkstättenpädagogik: Kontext, Theorie und Praxis der Bildungsarbeit zu NS-Verbrechen (S. 221–235). Metropol. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Knaup, M., Rupprecht, A. & Seibert, N. (2023). Gedenkstättenpädagogik als Pädagogik im historischen Raum. In M. Hoffmann, T. Hoffmann, L. Pfahl, M. Rasell, H. Richter, R. Seebo, M. Sonntag & J. Wagner (Hrsg.), Raum. Macht. Inklusion. Inklusive Räume erforschen und entwickeln (S. 245–251). Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.35468/5993-28 Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
KZ-Gedenkstätte Flossenbürg (o.J.). »Erinnerung bewegt«: Begegnungsprogramm, 5 Tage. https://www.gedenkstaette-flossenbuerg.de/de/bildung/history-in-motion (10.6.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Pitsch, H.J. & Thümmel, I. (2019). Zur Didaktik und Methodik des Unterrichts mit geistig Behinderten (5. Aufl.). ATHENA-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Terfloth, K., Bauersfeld, S. & Pitsch, H.-J. (2019). Schüler mit geistiger Behinderung unterrichten: Didaktik für Förder- und Regelschule (3., akt. Aufl.). Ernst Reinhardt Verlag; UTB. https://doi.org/10.36198/9783838552156 Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-55
Bundesverband Museumspädagogik (BVMP) (2024). Vielfalt im Museum. Inklusiv und diversitätsorientiert agieren und vermitteln. https://www.museumspaedagogik.org/ (02.11.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Degener, T. (2009). Menschenrechte und Behinderung. In M. Dederich (Hrsg.), Behinderung und Anerkennung (S. 160–178). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Henze, R. (2018). »Kultur mit allen« statt »Kultur für alle«. Demokratisierung von Kunst und Kultur im 21. Jahrhundert. In U. Blumenreich, S. Dengel, W. Hippe & N. Sievers (Hrsg.), Jahrbuch für Kulturpolitik 2017/18: Welt. Kultur. Politik. – Kulturpolitik in Zeiten der Globalisierung (S. 329–340). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Hoffmann, H. (1979). Kultur für alle. Perspektiven und Modelle. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
ICOM (2023). Museumsdefinition – deutsche Übersetzung. https://icom-deutschland.de/de/component/content/category/31-museumsdefinition.html?Itemid=114 (02.11.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Knaup, M. (2019). Museumspädagogik und geistige Behinderung: Aspekte gelungener Teilhabeprozesse im Museum. Gießen: GEB. http://dx.doi.org/10.22029/jlupub-15183 Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Kulig, W. & Theunissen, G. (2016). Empowerment. In I. Hedderich, J. Hollenweger, G. Biewer & R. Markowetz (Hrsg.), Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik (S. 113–117). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Kultusministerkonferenz (KMK) (2007). Empfehlung der Kultusministerkonferenz zur kulturellen Kinder- und Jugendbildung. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Maul, B. & Röhlke, C. (Hrsg.). (2018). Museum und Inklusion. Kreative Wege zur kulturellen Teilhabe. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Reussner, E.M. (2007). Wissensvermittlung im Museum – ein überholtes Konzept? Kultur und Management im Dialog. Das Montagsmagazin von Kulturmanagement Network, 5, 20–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Schwan, S. (2012). Lernpsychologische Grundlagen zum Wissenserwerb im Museum. In G. Staupe (Hrsg.), Das Museum als Lern- und Erfahrungsraum. Grundlagen und Praxisbeispiele, Schriften des Deutschen Hygienemuseums, Bd. 10 (S. 46–59). Wien u.a: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Steiner, P. (2022). Wahrnehmung und Wirkung multisensorischer Reize. In Quick Guide Multisensorisches Marketing (S. 9–38). Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Tellmann, B. & Knaup, M. (2018). Workshop: Mit allen Sinnen. In B. Maul & C. Röhlke (Hrsg.), Museum und Inklusion. Kreative Wege zur kulturellen Teilhabe (S. 121–130). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Tervooren, A. & Weber, J. (Hrsg.). (2012). Wege zur Kultur. Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur- und Bildungseinrichtungen. Wien, Köln, Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Theunissen, G. (2013). Empowerment und Inklusion behinderter Menschen: Eine Einführung in Heilpädagogik und Soziale Arbeit. Freiburg: Lambertus. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Vereinte Nationen (2006). Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN-Behindertenrechtskonvention – UN-BRK). Resolution 61/106 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006. https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html (27.11.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Waidacher, F. (1999). Handbuch der Allgemeinen Museologie. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73
Wansing, G., Schäfers, M. & Köbsell, S. (2022). Teilhabeforschung – Konturen eines neuen Forschungsfeldes. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/0341-7301-2025-1-73