, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Verfahren und Institutionen zum Umgang mit Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens
Rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Dänemark und den USA- Autor:innen:
- Reihe:
- Interdisziplinäre Schriften zur Wissenschaftsforschung, Band 7
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Wissenschaftliches Fehlverhalten ist kein neuartiges, aber ein in Deutschland lange unbeachtetes Phänomen. Die Autorin vergleicht verschiedene nationale Standards und Verfahrensmodelle des Umgangs mit wissenschaftlichem Fehlverhalten und erkennt Tendenzen einer allgegenwärtigen zunehmenden Verkomplizierung und zugleich Internationalisierung von Regulierungssystemen in diesem Bereich.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-4240-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2087-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Interdisziplinäre Schriften zur Wissenschaftsforschung
- Band
- 7
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 512
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 22Autor:innen:
- Sachproblem: Wissenschaftliches Fehlverhalten Kein Zugriff Seiten 23 - 25Autor:innen:
- Rechtliche Problemstellung Kein Zugriff Seiten 25 - 27Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 27 - 29Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bundeslaboratorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Bundeszentren für Vertragsforschung (Federally Funded Research and Development Centers) Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatliche Universitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Private Universitäten und Colleges Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige unabhängige Nonprofit-Institutionen (ohne Erwerbszweck) Kein ZugriffAutor:innen:
- Industrie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Public Health Service (PHS) und die National Institutes of Health (NIH) Kein ZugriffAutor:innen:
- Die National Science Foundation (NSF) Kein ZugriffAutor:innen:
- Beratungsinstitutionen der Regierung: Office of Science and Technology Policy (OSTP), National Science and Technology Council (NSTC), President’s Committee of Advisors on Science and Technology (PCAST) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- National Academies of Science Kein ZugriffAutor:innen:
- Private Finanzierungsquellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Adressaten der Garantie Kein ZugriffAutor:innen:
- Materieller Gehalt der Garantie Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsträger Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkungen von academic freedom und deren Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Procedural due process of law Kein ZugriffAutor:innen:
- Due process in Misconduct-Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerung Kein Zugriff Seiten 50 - 50Autor:innen:
- Kumulation von Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens in den 70er und 80er Jahren Kein Zugriff Seiten 50 - 53Autor:innen:
- Autor:innen:
- Öffentliche Anhörungen des Kongress Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgeberische Aktivitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Public Health Service (PHS) Kein ZugriffAutor:innen:
- National Science Foundation (NSF) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Office of Scientific Integrity (OSI) und das Office of Scientific Integrity Review (OSIR) Kein ZugriffAutor:innen:
- Behandlung von Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Restrukturierung des Verfahrensmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Das legal-adversarial Verfahrensmodell der NSF (legal adversarial modell) Kein ZugriffAutor:innen:
- Weiterentwicklung der US-amerikanischen Fehlverhaltensverfahren durch Beratung von Advisory panels (Beratungsgremien) Kein Zugriff Seiten 70 - 73Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorarbeiten des National Science and Technology Councils (NSTC) Kein ZugriffAutor:innen:
- Erlass der Federal Policy on Research Misconduct Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erstverantwortung der geförderten Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufsichtsverantwortung der federal agencies und Recht zur Durchführung eigener Untersuchungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründe und Ursachen für die Verantwortungsteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzliche Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Federal Policy on Research Misconduct Kein ZugriffAutor:innen:
- Policies and Procedures der Federal Funding Agencies und Departments: Misconduct Regulations und Statements of Policy Kein ZugriffAutor:innen:
- Einrichtungsinterne Policies and Procedures Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Research Integrity Officer Kein ZugriffAutor:innen:
- Institutional Inquiry and Investigation-Committees Kein ZugriffAutor:innen:
- Deciding Official Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Untersuchungsbehörde – Office of Inspector General (OIG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Organisation agencyinterner Revision Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Das Office of Research Integrity des PHS (ORI) im DHHS Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungsbehörde – Adjudication Official Kein ZugriffAutor:innen:
- Appeal-Official und Administrative Law Judge Kein ZugriffAutor:innen:
- Hintergrund und Terminologie Kein Zugriff Seiten 107 - 110Autor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt und Struktur des Grundtatbestandes mit Erläuterungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusatzanforderungen und subjektiver Maßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Reaktionen und kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßstäbe dezentraler Forschungseinrichtungen Kein Zugriff Seiten 116 - 118Autor:innen:
- Autor:innen:
- Administrative Mehrstufigkeit des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufgabentrennung innerhalb der Agencies – Trennung von Untersuchung und Entscheidung (Separation of Functions) Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisregeln und Beweislast (burden of proof) Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertraulichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Neutralität und Ausschluss von Befangenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Dokumentation und Aufbewahrung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschleunigungsmaxime Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeitskonflikte Kein ZugriffAutor:innen:
- Einleitung des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Frist und Verjährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz von Whistleblowern Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensrechte und Schutz des Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorabprüfung (preliminary assessment) Kein ZugriffAutor:innen:
- Sicherung von Beweismaterial Kein ZugriffAutor:innen:
- Anzeige gegenüber dem Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sichtung des wesentlichen Beweismaterials Kein ZugriffAutor:innen:
- Berichterstattung, Stellungnahme des Betroffenen und Verfahrensdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitteilung der Ergebnisse an den Betroffenen und den Anzeigenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Berichterstattung an das ORI und Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anzeige gegenüber dem Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Befragung von Beteiligten und Zeugen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme des Betroffenen und des Anzeigenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchungsbericht Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorzeitige Beendigung der Untersuchung durch Vergleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Einrichtungsinterne Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Reviewpraxis des ORI Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleich (Settlement Agreement) Kein ZugriffAutor:innen:
- PHS-eigenes Untersuchungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung (Finding of Research Misconduct) und Vorschlag von Verwaltungsmaßnahmen (Proposed Administrative Action) Kein ZugriffAutor:innen:
- Bekanntgabe der Entscheidung (Charge Letter) Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufsichtsmaßnahmen gegenüber der Forschungseinrichtung bei Nichterfüllung der Verfahrensanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Parteien und ihre Verfahrensrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Rolle des ALJ und seine Befugnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung des Verfahrens und Einlegungsfrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhaltliche Anforderungen an den Antrag und die Antragsbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beiziehung von Sachverständigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbesprechung (Prehearing Conference) Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren zur ergänzenden Sachverhaltsermittlung (Discovery) Kein ZugriffAutor:innen:
- Benennung von Zeugen und Vorlage von Zeugenaussagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Hearing Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensabschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung des ALJ Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Rechtsmittel anderer Agencies Kein ZugriffAutor:innen:
- Sanktionsmaßnahmen der Forschungsförderungsagencies Kein Zugriff Seiten 155 - 157Autor:innen:
- Sanktionsmaßnahmen der Forschungseinrichtungen Kein Zugriff Seiten 157 - 158Autor:innen:
- Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der Federal Agencies Kein Zugriff Seiten 158 - 159Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Universitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Sektorforschungsinstitute Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschung an privaten Einrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Das dänische Beratungs- und Forschungsfinanzierungssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- Private Forschungsförderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundrechtsschutz durch die dänische Verfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz und Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit durch die Legislative Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsimmanente Vorgaben für die Verfahrensgestaltung Kein Zugriff Seiten 172 - 172Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 172 - 173Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einsetzung der Arbeitsgruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Struktur des Verfahrensmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Organisation der Komitees Kein ZugriffAutor:innen:
- Materieller Beurteilungsmaßstab: wissenschaftliche Unredlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Behandlung von Fällen wissenschaftlicher Unredlichkeit durch die Untersuchungskomitees und Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Aufgaben der Komitees Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitgliederstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Normative Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Status und Entscheidungen des Komitees Kein ZugriffAutor:innen:
- Finanzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzliche Verankerung und Ausweitung der Zuständigkeit der DCSD auf alle Forschungsbereiche Kein Zugriff Seiten 186 - 188Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Fall Bjørn Lomborg Kein ZugriffAutor:innen:
- Einsatz und Bericht der Arbeitsgruppe für Regeln der Forschungsethik Kein ZugriffAutor:innen:
- Neufassung der Verordnung über die DCSD Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Reichweite und Umfang der Zentralisation Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründe und Ursachen für die Zentralisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verordnung über die DCSD (VO-DCSD) Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetz über Ratgebung in der Forschung (RiFG) (n.F.) Kein ZugriffAutor:innen:
- Geschäftsordnung der DCSD (GO-DCSD) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammensetzung und Berufung der Komiteemitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Amtsperiode/Amtsdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- Status der DCSD und ihre Angliederung an das Dänische System der Forschungsratgebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungseinrichtungen als Arbeitgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Praxiskomitees der Universitäten – neuere institutionsinterne Unredlichkeitsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Komitee zum Schutz wissenschaftlicher Arbeit (Udvalg til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA)) Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschaftliche Fachgesellschaften und Gerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wissenschaftliche Unredlichkeit im weiteren Sinne Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschaftliche Unredlichkeit im engeren Sinne als entscheidungsrelevanter materiellen Maßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Unredlichkeitsdefinition nach § 2 VO-DCSD Kein ZugriffAutor:innen:
- Überarbeitete Definition nach Kritik und Definitionsvorschlag der Arbeitsgruppe für Regeln der Forschungsethik Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufspaltung des Unredlichkeitsbegriffes in der Entscheidungspraxis der DCSD Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhalt des Maßstabes guter wissenschaftlicher Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtmäßigkeit der Anwendung des Maßstabes guter wissenschaftlicher Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgestaltung durch das dänische Verwaltungsverfahrensgesetz (Forvaltningslov) sowie die speziellen Rechtsquellen des dänischen Verfahrensmodells Kein Zugriff Seiten 228 - 229Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kontradiktionsprinzip (Kontradiktionsprincippet) unter freiem Zugang der Beteiligten zu allen verfahrensrelevanten Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchungsgrundsatz (Official- eller Undersøgelsesprincippet) Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsatz der Vertraulichkeit und Einbezug von Öffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrensdurchführung durch wissenschaftlich besetzte Fachkomitees und Einsatz externer Sachverständiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Sicherung rechtlicher Expertise – die besondere Rolle des Vorsitzenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrensrelevante wissenschaftliche Handlungen und Produkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für die dänische Forschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitgehende Beschränkung der sachlichen Zuständigkeit auf öffentliche Forschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausbildung des Wissenschaftlers in der betroffenen Forschungsdisziplin Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeitsverteilung zwischen den Fachkomitees und gemeinsame Fallbehandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beschwerdeführer Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschwerdegegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Eröffnung des Verfahrens von Amts wegen Kein ZugriffAutor:innen:
- Antrag eines in Verdacht geratenen Forschers Kein ZugriffAutor:innen:
- Frist und Verjährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz von Whistleblowers („anmeldere“)? Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinzuziehung von Rechtsbeiständen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung und Vorprüfung durch den Vorsitzenden und das fachlich zuständige DCSD Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anhörung der Verfahrensbeteiligten Kein ZugriffAutor:innen:
- Einsatz und Tätigkeit von Ad-hoc-Komitees und Unterkomitees Kein ZugriffAutor:innen:
- Sitzungen der Komitees Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schriftliche Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschlussfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbindliche Regelungswirkung und Rechtsnatur der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Erste „weiche“ Sanktionsmaßnahmen der DCSD Kein Zugriff Seiten 260 - 261Autor:innen:
- Nachfolgende „harte“ Sanktionsmaßnahmen anderer Einrichtungen Kein Zugriff Seiten 261 - 263Autor:innen:
- Wiederaufnahme des Verfahrens Kein Zugriff Seiten 263 - 263Autor:innen:
- Verwaltungsbehördliche Überprüfung durch den Minister für Wissenschaft, Technologie und Entwicklung (administrativ Rekurs) nach alter Rechtslage Kein Zugriff Seiten 263 - 265Autor:innen:
- Überprüfung durch den Ombudsman des Parlaments (Folketingets Ombudsman) Kein Zugriff Seiten 265 - 266Autor:innen:
- Gerichtliche Überprüfung Kein Zugriff Seiten 266 - 267Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatliche Ressortforschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Großforschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fraunhofer Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Einrichtungen der Leibnitz-Gemeinschaft („Blaue Liste“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Max-Planck-Institute Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungseinrichtungen der industriellen Privatwirtschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Einrichtungen der industriellen Gemeinschaftsforschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Forschungsministerien Bund und Länder Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) Kein ZugriffAutor:innen:
- Alexander von Humboldt-Stiftung (AvH) Kein ZugriffAutor:innen:
- Private Forschungsförderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Normstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Begriffsbestimmung und Definitionsverantwortung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschafts- und Forschungsbegriff - geschütztes Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Fehlverhalten in der Wissenschaft - Schutzbereichsdefinition durch Standards guter wissenschaftlicher Praxis und Fehlverhaltenstatbestände Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenbarung eines Fehlverhaltensverdachts („Whistleblowing“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrenshandeln der verantwortlichen Akteure Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wissenschaftler Kein ZugriffAutor:innen:
- Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Untergliederung von Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungsförderungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Individuelles Abwehrrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektiv-rechtliche Gehalte Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Spannungsverhältnis von individuellem Abwehrrecht und objektiv-rechtlicher Grundrechtsdimension Kein ZugriffAutor:innen:
- Schranken der Wissenschafts- und Forschungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Landesverfassungsrechtliche und sonstige Gewährleistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Prämissen der Rechtsprechung - die Lohmann-Entscheidung des BVerwG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur grundrechtsdogmatischen Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Die verfassungsrechtliche Bedeutung unterschiedlicher Verfahrenskonzepte Kein ZugriffAutor:innen:
- Implikationen der Rechtsstellungsvielfalt von Wissenschaftseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Prägung der Verfahren durch weitere elementare Verfassungsanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auftreten wissenschaftlichen Fehlverhaltens Kein Zugriff Seiten 313 - 314Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einsetzung, Mitglieder und Arbeitsauftrag der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Empfehlungen der Arbeitsgruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- Errichtung des Ombudsmans der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Anknüpfung der Fördermittelvergabe an die Standardumsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Max-Planck-Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Hochschulrektorenkonferenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Hochschulen und sonstige außeruniversitäre Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Reichweite und Umfang der Dezentralisation Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründe und Ursachen für die Dezentralisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hochschulgesetze Kein ZugriffAutor:innen:
- DFG-Empfehlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahrensordnung des Hauptausschusses der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensgrundsätze des Ombudsman der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensordnungen staatlicher Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensregeln staatlicher Ressortforschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- MPG Kein ZugriffAutor:innen:
- Großforschungs-GmbHs der HGF Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitgliedsvereine der WGL Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschaftsfördernde Dachgesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Funktion des Ombudsmans in der Forschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatliche Ressortforschungseinrichtunegn Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- MPG und Mitgliedsvereine der WGL Kein ZugriffAutor:innen:
- Ifo-Insitut für Wirtschaftsförderung e.V. Kein ZugriffAutor:innen:
- Großforschungs-GmbHs der HGF Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Funktion der Untersuchungskommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- MPG Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitgliedseinrichtungen der WGL und des Forschungsverbunds Berlin (FVB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Großforschungs-GmbH der HGF Kein ZugriffAutor:innen:
- Leitende Angestellte und Leitungsorgane der Einrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammensetzung und Berufung der Gremiumsmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Amtsperiode Kein ZugriffAutor:innen:
- Status des Ombudsman der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammensetzung und Amtsperiode Kein ZugriffAutor:innen:
- Status des Untersuchungsausschusses der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Begriffe der wissenschaftlichen Unredlichkeit und des wissenschaftlichen Fehlverhaltens Kein Zugriff Seiten 383 - 384Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatbestände deutscher Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezialtatbestand der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektiver Maßstab: bewusst oder grob fahrlässig Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitverantwortung für Fehlverhalten und Mittäterschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendbares Verfahrensrecht Kein Zugriff Seiten 388 - 390Autor:innen:
- Autor:innen:
- Mehrstufigkeit des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtliches Gehör und Mündlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchungsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsatz der Vertraulichkeit und Einbezug von Öffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Neutralität und Ausschluss von Befangenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Dokumentationspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompetenzkonflikte Kein ZugriffAutor:innen:
- Einleitung des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Frist und Verjährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz von Informanten Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinzuziehung von Personen des Vertrauens und Rechtsbeiständen Kein ZugriffAutor:innen:
- Akteneinsichtsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Interne Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Erste Anhörung des Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung über den weiteren Verfahrensverlauf Kein ZugriffAutor:innen:
- Bericht an die Einrichtungsleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitteilung an die Beteiligten Kein ZugriffAutor:innen:
- Remonstrationsrecht des Informanten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Interne Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Anhörung der Verfahrensbeteiligten und sonstiger Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sitzungen der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Einsatz von Fachgutachtern und Experten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitrahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschlussfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Berichterstattung an die Einrichtungsleitung oder Einstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Information des Betroffenen und des Informanten Kein ZugriffAutor:innen:
- Weiteres Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsnatur der Entscheidungen Kein Zugriff Seiten 410 - 413Autor:innen:
- Verfahrensgrundsätze Kein Zugriff Seiten 413 - 414Autor:innen:
- Autor:innen:
- Örtliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachliche Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Einleitung des Verfahrens - Anrufung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erstberatung der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme des Beschuldigten und Anhörung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensabschluss und Handhabung durch das Ombudsgremium Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Weiche Sanktionen“ der Verfahrensgremien Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschaftsspezifische Sanktionen der Forschungseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Förderungsspezifische Sanktionsmaßnahmen der DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Arbeits- und dienstrechtliche Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Akademische Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zivilrechtliche Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafrechtliche Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Standesrechtliche Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Weiterführende Konsequenzen Kein Zugriff Seiten 424 - 425Autor:innen:
- Hochschulen Kein Zugriff Seiten 425 - 426Autor:innen:
- Privatrechtlich verfasste außeruniversitäre Forschungseinrichtungen Kein Zugriff Seiten 426 - 427Autor:innen:
- Vergleichende Gesichtspunkte: Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Verfahrensmodelle Kein Zugriff Seiten 428 - 432Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entwicklung und Ausrichtung des Governance-Konzepts Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Begriff der Regelungsstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Governance-Modi im Wissenschaftssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- Anschlussfähigkeit für die Charakterisierung der Verfahrensmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das US-amerikanische Governance-Regime: Dominanz der State regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Das dänische Governance-Regime: Dominanz der stakeholder guidance Kein ZugriffAutor:innen:
- Das deutsche Governance-Regime: Dominanz der scientific self governance Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Selbstdefinitorischer Prozess der Standardgenerierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundrechtliche Fundierung der Standardbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenheit der Maßstäbe und Prozeduralisierungskonsequenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autonomisierte internationale Standardisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Inkorporations- und Rezeptionsstrukturen wissenschaftlicher Standards Kein Zugriff Seiten 460 - 461Autor:innen:
- Relevante Bindungswirkungen Kein Zugriff Seiten 461 - 462Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gemeinwohlverträglichkeit wissenschaftlicher Standardisierungsprozesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung staatlicher Letztverantwortung Kein ZugriffAutor:innen:
- Realisierung von Legitimationsverantwortung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mindestanforderungen staatlicher Gemeinwohlsicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinwohlsichernde Verfassung der wissenschaftlichen Standardgenerierung unter Berücksichtigung ihrer Besonderheiten Kein Zugriff Seiten 467 - 470Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gremienvorarbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Generierung abstrakter Standards in den Institutionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Institutionalisierung in den Verfahrensgremien Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschaltung unabhängiger Sachverständiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Einhaltung bestimmter Verfahrensschutzrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Bewertung und Ausblick Kein Zugriff Seiten 477 - 478Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 479 - 512Autor:innen:
