Cover des Buchs: Deepfakes
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Deepfakes

Technikfolgen und Regulierungsfragen aus ethischer und sozialwissenschaftlicher Perspektive
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Deepfakes – manipulierte oder synthetische audiovisuelle Medien, meist erzeugt mit Hilfe von KI – finden in verschiedensten Kontexten Anwendung: von Politik über Pornografie und Kriminalität bis hin zu Wirtschaft, Strafverfolgung, Kunst, Satire, Bildung und Aktivismus. Die Studie bietet erstmals eine holistische Technikbewertung der gesellschaftlichen und ethischen Auswirkungen von Deepfakes in diesen Kontexten und untersucht mögliche Reaktionen auf die neue Technologie – von (supra-)nationaler Regulierung bis hin zu KI-basierter Deepfake-Detektion. Sie richtet zudem konkrete Handlungsempfehlungen etwa an Politik, Forschungsförderung und BürgerInnen. Die enthaltene interaktive Lehreinheit fördert die Medienkompetenz zu Deepfakes.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8432-5
ISBN-Online
978-3-7489-2807-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Kommunikations- und Medienethik
Band
16
Sprache
Deutsch
Seiten
225
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Hinweis Kein Zugriff 13 - 14
  3. 1 Einleitung Kein Zugriff 15 - 18
      1. Künstliche Intelligenz und verwandte Begriffe Kein Zugriff
      2. Desinformation und verwandte Begriffe Kein Zugriff
      3. Deepfakes und synthetische Medien Kein Zugriff
    2. 2.2 Forschungsstand Kein Zugriff
      1. Technikethik Kein Zugriff
      2. Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung Kein Zugriff
      3. Governance Kein Zugriff
    1. 3.1 Synthetische Bilder Kein Zugriff
    2. 3.2 Synthetische Videos Kein Zugriff
    3. 3.3 Synthetische Audiodateien Kein Zugriff
    4. 3.4 Entwicklungsumgebung und Akteur*innen Kein Zugriff
    5. 3.5 Einschätzung Kein Zugriff
      1. Innerstaatliche Prozesse und Institutionen Kein Zugriff
      2. Wahrheitszerfall und Vertrauensverlust Kein Zugriff
      3. Internationale Beziehungen Kein Zugriff
      4. Medien Kein Zugriff
      5. Satire Kein Zugriff
      6. Einschätzung Kein Zugriff
    2. 4.2 Pornografie Kein Zugriff
    3. 4.3 Kriminalität und Sabotage Kein Zugriff
    4. 4.4 Strafverfolgung Kein Zugriff
    5. 4.5 Wirtschaft Kein Zugriff
    6. 4.6 (Politische) Kunst, Aktivismus und Unterhaltung Kein Zugriff
    7. 4.7 Bildung Kein Zugriff
      1. Einschätzung Kein Zugriff
      1. Soziale Medien Kein Zugriff
      2. Messengerdienste Kein Zugriff
      3. Einschätzung Kein Zugriff
      1. Deepfake-Verbot? Kein Zugriff
      2. Rechtliche Grundlage Kein Zugriff
        1. Netzwerkdurchsetzungsgesetz Kein Zugriff
        2. Medienstaatsvertrag Kein Zugriff
        3. Pflichten von Suchmaschinenbetreibern Kein Zugriff
        4. Einschätzung Kein Zugriff
      1. E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
      2. Der geplante EU Digital Services Act Kein Zugriff
      3. AVMD-Richtlinie Kein Zugriff
      4. Die geplante KI-Regulierung Kein Zugriff
      5. Einschätzung Kein Zugriff
      1. Mitteilung ‚Bekämpfung von Desinformation im Internet: Ein europäisches Konzept‘ (2018) Kein Zugriff
      2. Code of Practice on Disinformation (2018) Kein Zugriff
      3. Aktionsplan gegen Desinformation (2018) Kein Zugriff
      4. Einschätzung Kein Zugriff
      1. Google und YouTube Kein Zugriff
      2. Facebook Kein Zugriff
      3. Twitter Kein Zugriff
      4. TikTok Kein Zugriff
      5. Messengerdienste Kein Zugriff
      6. Porno-Plattformen Kein Zugriff
      7. Einschätzung Kein Zugriff
    7. 5.7 Technische Normen und Zertifizierung Kein Zugriff
    8. 5.8 KI-Ethikleitlinien und Zertifizierung Kein Zugriff
        1. Nationale Ebene: Deutschland Kein Zugriff
        2. Supranationale Ebene: EU Kein Zugriff
        3. Internationale Forschung und Forschungsförderung Kein Zugriff
      2. Spezialisierte Unternehmen Kein Zugriff
      3. Detektionssysteme und Forschungsförderung etablierter Tech-Firmen Kein Zugriff
      4. Einschätzung Kein Zugriff
      1. Einschätzung Kein Zugriff
    11. 5.11 Weitere Forschungsförderung Kein Zugriff
    12. 5.12 Förderung professioneller Faktenprüfung Kein Zugriff
    13. 5.13 Außenpolitik Kein Zugriff
    14. 5.14 Selbst- und Opferschutz Kein Zugriff
    15. 5.15 Berufsethik Kein Zugriff
    16. 5.16 Bildung und Medienkompetenz Kein Zugriff
    1. 6.1 Technikbewertung Kein Zugriff
    2. 6.2 Governance von Deepfakes Kein Zugriff
    1. Kein generelles Verbot Kein Zugriff
    2. Entwicklungs-Infrastrukturen und sozialer Kontext Kein Zugriff
    3. Infrastruktureller und sozialer Kontext der Verbreitung Kein Zugriff
    4. Regulierungen auf nationaler, supranationaler und internationaler Ebene Kein Zugriff
    5. Technische Normen und Zertifizierung Kein Zugriff
    6. KI-Ethikleitlinien und Zertifizierung Kein Zugriff
    7. Deepfake Detektion Kein Zugriff
    8. Forschungsförderung Kein Zugriff
    9. Authentifizierung Kein Zugriff
    10. Förderung professioneller Faktenprüfung Kein Zugriff
    11. Selbst- und Opferschutz Kein Zugriff
    12. Berufsethik Kein Zugriff
    13. Bildung und Medienkompetenz Kein Zugriff
    14. Übersicht über geführte Interviews Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 197 - 225

Literaturverzeichnis (356)

  1. Ajder, Henry (2020), Deepfake Detection API. The automated solution for identifying fake faces, abrufbar unter: https://sensity.ai/deepfake-detection-api-the-automated-solution-for-identifying-fake-faces/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  2. Ajder, Henry, Patrini, Giorgio und Cavalli, Francesco (2020), Automating image abuse. Deepfake bots on Telegram, Sensity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  3. Ajder, Henry, Patrini, Giorgio, Cavalli, Francesco und Cullen, Laurence (2019), The State of Deepfakes. Landscape, Threats, and Impact, Deeptrace. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  4. Albahar, Marwan und Almalki, Jameel (2019), Deepfakes. Threats and Countermeasures. In: Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Jhrg. 97 Ausg. 22, S. 3242–3250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  5. Aldredge, Jourdan (2020), Is Deepfake Technology the Future of the Film Industry? In: The Beat, 09.06.2020, abrufbar unter: https://www.premiumbeat.com/blog/deepfake-technology-future-of-film-industry/ (zuletzt geprüft am 12.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  6. Algorithm Watch (2020), AI Ethics Guidelines Global Inventory, abrufbar unter: https://inventory.algorithmwatch.org/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  7. Aybars Ciftci, Umur, Demir, Ilke und Yin, Lijun (2020), How Do the Hearts of Deep Fakes Beat? Deep Fake Source Detection via Interpreting Residuals with Biological Signals, National Science Foundation, abrufbar unter: https://export.arxiv.org/pdf/2008.11363.pdf (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  8. Baca, Marie C. (2019), ‘Deepfakes,’ deep pockets: Facebook spends $10 million on contest for detecting ‘constantly evolving’ videos. In: The Washington Post, 06.09.2019, abrufbar unter: https://www.washingtonpost.com/technology/2019/09/06/deepfakes-deep-pockets-facebook-spends-million-contest-detecting-constantly-evolving-videos/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  9. Bailliencourt, Julie de (2021), TikTok stellt neu gegründeten Europäischen Sicherheitsbeirat vor. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  10. Bastian, Matthias (2020a), TikTok: Deepfake-Bann zur US-Wahl 2020. In: Mixed, 05.08.2020, abrufbar unter: https://mixed.de/tiktok-deepfake-bann-zur-us-wahl-2020/ (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  11. Bastian, Matthias (2020b), Deepfakes. China-Propaganda bei Facebook und Instagram. In: Mixed, 26.09.2020, abrufbar unter: https://mixed.de/deepfakes-china-propaganda-bei-facebook-und-instagram/ (zuletzt geprüft am 23.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  12. Bastian, Matthias (2020c), Qualcomm Smartphone-Chip soll vor Deepfakes schützen. In: Mixed, 26.10.2020, abrufbar unter: https://mixed.de/qualcomm-smartphone-chip-soll-vor-deepfakes-schuetzen/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  13. Bateman, Jon (2020a), Deepfakes and Synthetic Media in the Financial System. Assessing Threat Scenarios, Carnegie Endowment for International Peace, abrufbar unter: https://carnegieendowment.org/2020/07/08/deepfakes-and-synthetic-media-in-financial-system-assessing-threat-scenarios-pub-82237 (zuletzt geprüft am 28.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  14. Bateman, Jon (2020b), Get Ready For Deepfakes To Be Used In Financial Scams. In: Techdirt, 10.08.2020, abrufbar unter: https://www.techdirt.com/articles/20200806/13292345065/get-ready-deepfakes-to-be-used-financial-scams.shtml (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  15. BBC (2017), Fake Obama created using AI tool to make phoney speeches. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  16. BBC (2019), The fake video where Johnson and Corbyn endorse each other. In: BBC, 12.11.2019, abrufbar unter: https://www.bbc.com/news/av/technology-50381728 (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  17. Benz, A. und Dose, N. (Eds.) (2010a), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung, Lehrbuch, Vol. 1, 2., aktualisierte und veränd. Aufl., VS Verl. für Sozialwiss, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  18. Benz, Arthur und Dose, Nicolai (2010b), Von der Governance-Analyse zur Policytheorie. In: Benz, A. und Dose, N. (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung, Lehrbuch, 2., aktualisierte und veränd. Aufl., VS Verl. für Sozialwiss, Wiesbaden, S. 251–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  19. Bezmalinovic, Tomislav (2020), Immer mehr Sex-Deepfakes. Pornoseiten schauen nur zu. In: Mixed, 31.08.2020, abrufbar unter: https://mixed.de/immer-mehr-sex-deepfakes-pornoseiten-schauen-nur-zu/ (zuletzt geprüft am 02.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  20. Bill Posters (2018), Gallery. Spectre' launches. In: Bill Posters, 29.05.2018, abrufbar unter: http://billposters.ch/spectre-launch/ (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  21. Blitz, Marc Jonathan (2018), Lies, Line Drawing, and (Deep) Fake News. In: Oklahoma Law Review, Jhrg. 71 Ausg. 1, S. 59–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  22. BMBF (2020), Bekanntmachung des Förderschwerpunkts „Erkennen und Bekämpfung von digitalen Desinformationskampagnen“ zur thematischen Ausgestaltung der Förderrichtlinie „Forschung Agil“. vom 1. Juli 2020, Bundesministerium für Bildung und Forschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  23. BMJV (n.d.), Häufig gestellte Fragen, abrufbar unter: https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/Buergerdienste/NetzDG/Fragen/FAQ_node.html (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  24. BMJV (2017), Löschung von strafbaren Hasskommentaren durch soziale Netzwerke weiterhin nicht ausreichend. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  25. BMJV (2020a), Gesetz zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, FAQ: Gesetz zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/NetzDGAendG.html (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  26. BMJV (2020b), Netzwerkdurchsetzungsgesetz, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/DE/Themen/FokusThemen/NetzDG/NetzDG_node.html (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  27. BMWI (2020), Gesetz zur Änderung des Telemediengesetzes und weiterer Gesetze, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Service/Gesetzesvorhaben/gesetz-zur-aenderung-des-telemediengesetzes-und-zur-aenderung-weiterer-gesetze.htm (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  28. Boffey, Daniel (2019), 'Now is the time': the journalists fighting fake news before the EU elections. With warnings of likely Russian meddling, Europe’s debunkers are picking up the pace. In: The Guardian, 16.05.2019, abrufbar unter: https://www.theguardian.com/politics/2019/may/16/now-is-the-time-the-journalists-fighting-fake-news-before-the-eu-elections (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  29. Bogner, A., Littig, B. und Menz, W. (Eds.) (2002), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  30. Börzel, Tanja A. (2006), Was ist Governance? abrufbar unter: berlin.de/polwiss/forschung/international/europa/team/Boerzel/Was_ist_Governance.pdf (zuletzt geprüft am 01.03.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  31. Bovenschulte, Marc (2019), Deepfakes. Manipulation von Filmsequenzen, TAB – Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, abrufbar unter: https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/themenprofile/Themenkurzprofil-025.pdf (zuletzt geprüft am 08.04.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  32. Brey, Philip (2010), Values in Technology and Disclosive Computer Ethics. In: Floridi, L. (Hrsg), The Cambridge Handbook of Information and Computer Ethics, Cambridge University Press, Cambridge, S. 41–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  33. Brin, Daniel (2017), NetzDG. Keine Regulierung von Hassportalen und Suchmaschinen, abrufbar unter: https://www.transatlantic-journal.com/2017/12/netzwerkdurchsetzungsgesetz-netzdg-keine-regulierung-hassportale-suchmaschinen/ (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  34. Brühl, Jannis (2019), Sehen Sie genau hin. "Deepfake"-Manipulation von Videos. In: Süddeutsche Zeitung, 10.01.2019, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/video-foto-deepfake-photoshop-faelschen-1.4280713 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  35. Brühl, Jannis (2020), Das Telegram-Prinzip. In: Süddeutsche Zeitung, 21.05.2020, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/telegram-corona-covid-naidoo-hildmann-1.4913092 (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  36. Bundesregierung (2017), Zu operativer Umsetzung, Straftatbeständen und Datenschutz beim „Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken“ (Netzwerkdurchsetzungsgesetz). Drucksache 19/355, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Uwe Kamann, Uwe Schulz, Joana Eleonora Cotar, Marcus Bühl und der Fraktion der AfD, Deutscher Bundestag, abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/003/1900355.pdf (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  37. Bundesregierung (2019a), Umsetzung des "Aktionsplans gegen Desinformation" der Europäischen Union. Drucksache 19/7174, Anwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Andrej Hunko, Ulla Jelpke, Niema Movassat, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE., Deutscher Bundestag, abrufbar unter: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/078/1907881.pdf (zuletzt geprüft am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  38. Bundesregierung (2019b), Maßnahmen der Bundesregierung gegen Hassbotschaften im Internet. Drucksache 19/10979, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Roman Johannes Reusch, Tobias Matthias Peterka, Thomas Seitz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD, Deutscher Bundestag, abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/117/1911789.pdf (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  39. Bundesregierung (2019c), Aktivitäten der Bundesregierung gegen illegitime Beeinflussung demokratischer Willensbildungsprozesse. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Konstantin von Notz, Britta Haßelmann, Agnieszka Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Drucksache 19/12489, Deutscher Bundestag, abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/124/1912489.pdf (zuletzt geprüft am 04.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  40. Bundesregierung (2019d), Beschäftigung der Bundesregierung mit Deepfakes. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Manuel Höferlin, Frank Sitta, Grigorios Aggelidis, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP -Drucksache 19/15210, Drucksache 19/15657, abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/156/1915657.pdf (zuletzt geprüft am 28.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  41. Bundesregierung (2020a), Digitalisierung gestalten. Umsatzstrategie der Bundesregierung, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1605036/d71af00f84eb2253ec2435d93fda5b6d/digitalisierung-gestalten-download-bpa-data.pdf?download=1 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  42. Bundesregierung (2020b), Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  43. Burgess, Matt (2020a), Deepfake porn is now mainstream. And major sites are cashing in. In: Wired, 27.08.2020, abrufbar unter: https://www.wired.co.uk/article/deepfake-porn-websites-videos-law (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  44. Burgess, Matt (2020b), A deepfake porn bot is being used to abuse thousands of women. A Telegram AI-bot that creates abusive images has been used to target more than 100,000 people, some of whom appear to be under the age of 18. In: Wired, 20.10.2020, abrufbar unter: (https://www.wired.com/story/a-deepfake-porn-bot-is-being-used-to-abuse-thousands-of-women/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  45. Burke, John (2020), Why IT leaders need to be aware of deepfake security risks. In: SearchCIO; TechTarget, 21.07.2020, abrufbar unter: https://searchcio.techtarget.com/tip/Why-IT-leaders-need-to-be-aware-of-deepfake-security-risks (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  46. Burkell, Jacquelyn und Gosse, Chandell (2019), Nothing new here. Emphasizing the social and cultural context of deepfakes. In: First Monday, Jhrg. 24 Ausg. 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  47. Burt, Tom und Horvitc, Eriz (2020), New Steps to Combat Disinformation, abrufbar unter: https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2020/09/01/disinformation-deepfakes-newsguard-video-authenticator/ (zuletzt geprüft am 07.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  48. Busch, C., Breithaupt, C., Merkle, J., Rathgeb, C. und Scherhag, U. (2019), Face Recognition Systems under Morphing Attacks. A Survey, IEEEAccess, abrufbar unter: https://www.athene-center.de/forschung/publikationen/face-recognition-systems-under-morphing-attacks-a-2549 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  49. Caldera, Elizabeth (2019), "Reject the Evidence of your Eyes and Ears". Deepfakes and the Law of Virtual Replicants, Comment. In: Seton Hall Law Review, Jhrg. 50, S. 177–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  50. Caldwell, M., Andrews, J. T. A., Tanay, T. und Griffin, L. D. (2020), AI-enabled future crime. In: Crime Science, Jhrg. 9 Ausg. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  51. Cao, Sissi (2020), Israeli Military Vets Declare War on Deepfake Technology and Disinformation. In: Observer, 20.08.2020, abrufbar unter: https://observer.com/2020/08/deepfake-technology-and-disinformation-fighting-cyabra-ai/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  52. Castro, Daniel und Chivot, Eline (2020), What the EU Should Put in the Digital Services Act, abrufbar unter: https://www2.datainnovation.org/2020-eu-digital-services-act.pdf (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  53. Chambers, Simone (2021), Truth, Deliberative Democracy, and the Virtues of Accuracy: Is Fake News Destroying the Public Sphere? In: Political Studies, Jhrg. 69 Ausg. 1, S. 147–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  54. Chawla, Vishal (2020), Big Story: Who Thought Facebook Allowing Deepfake Parodies Was A Good Idea? In: Analytics India Magazine, 08.01.2020, abrufbar unter: https://analyticsindiamag.com/big-story-who-thought-facebook-allowing-deepfake-parodies-was-a-good-idea/ (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  55. Chesney, Robert und Citron, Danielle (2019), Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security. In: California Law Review, Jhrg. 107, S. 1753–1819. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  56. Christ, Sebastian (2020a), Facebook: Oversight Board nimmt Arbeit auf. In: Tagesspiegel Background, 02.12.2020 (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  57. Christ, Sebastian (2020b), Wie die Bundesregierung künftig Telegram regulieren will. In: Tagesspiegel Background Digitalisierung und KI, 17.12.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  58. Citron, Danielle (2019), Sexual Privacy. In: The Yale Law Journal, S. 1870–1960. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  59. Clahane, Patrick (2020), Fake naked photos of thousands of women shared online. 20.10.2020, abrufbar unter: https://www.bbc.com/news/technology-54584127 (zuletzt geprüft am 27.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  60. Coldewey, Devin (2020), Facebook’s ‘Deepfake Detection Challenge’ yields promising early results. In: Tech Crunch, 12.06.2020, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2020/06/12/facebooks-deepfake-detection-challenge-yields-promising-early-results/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAExJO77--Ebac355gOOoma0o7_z5-vNcjOZKXWoGwYY5u-J9VpsdHRWp7cWjUZ2WJB72ukGCzUShQIoY0PGyfaQ5ubziP73ooDp4-KHf6OtyuGByIXq-_0Mk5pXKVge9po25LUL4k--PQt_J6VIHhDnaNJc8bnXyXUDCenFsUqL8 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  61. Cole, Samantha (2019a), The Mark Zuckerberg Deepfakes Are Forcing Facebook to Fact Check Art. In: Motherboard Tech by Vice, 14.06.2019, abrufbar unter: https://www.vice.com/en/article/pajvq9/mark-zuckerberg-deepfake-facebook-misinformation-moderation-satire (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  62. Cole, Samantha (2019b), A Site Faking Jordan Peterson's Voice Shuts Down After Peterson Decries Deepfakes. In: Motherboard Tech by Vice, 26.08.2019, abrufbar unter: https://www.vice.com/en/article/43kwgb/not-jordan-peterson-voice-generator-shut-down-deepfakes (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  63. Collingridge, David (1982), The social control of technology, Reprint, Pinter, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  64. Collins, Ben und Zadrozny, Brandy (2020), How a fake persona laid the groundwork for a Hunter Biden conspiracy deluge. In: NBC News, 29.10.2020, abrufbar unter: https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387 (zuletzt geprüft am 04.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  65. Colliver, Chloe (2020), Cracking the Code: An Evaluation of the EU Code of Practice on Disinformation. abrufbar unter: https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2020/06/isd_Cracking-the-Code.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  66. Correctiv (2020), Über uns., abrufbar unter: https://correctiv.org/ueber-uns/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  67. Cryptopolitan (2021), AI start up Harem-token makes Amber Sparkx the world’s first consensually Deepfakeable porn star! In: Cryptopolitan, 13.04.2021, abrufbar unter: https://www.cryptopolitan.com/ai-start-up-harem-token-makes-amber-sparkx-the-worlds-first-consensually-deepfakeable-porn-star/ (zuletzt geprüft am 21.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  68. Ctrl Shift Face (2020), Trump vs Biden [DeepFake]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  69. Dan, Avi (2020), In The Working-Remote Era, ‘Deepfake’ Is No Fake News. It Will Change Advertising Forever. In: Forbes, 27.07.2020, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/avidan/2020/07/27/in-the-working-remote-era-deepfake-is-no-fake-news-it-will-change-advertising-forever/#e95ca8752110 (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  70. Dans, Enrique (2020), What Can You Do If Somebody Steals Your Face To Make A Pornographic Video? 31.08.2020, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/enriquedans/2020/08/31/what-can-you-do-if-somebody-steals-your-face-to-make-a-pornographic-video/#11909ee03a10 (zuletzt geprüft am 27.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  71. Darktrace (2020), Cyber-KI-Plattform, abrufbar unter: https://www.darktrace.com/de/cyber-ki-plattform/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  72. Datenethikkommission (2019), Gutachten der Datenethikkommission. abrufbar unter: https://datenethikkommission.de/wp-content/uploads/191028_DEK_Gutachten_bf.pdf (zuletzt geprüft am 04.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  73. Davies, William (2020), Careless Whispers. In: The Guardian Weekly, 10.07.2020, S. 34–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  74. DelViscio, Jeffrey (2020), A Nixon Deepfake, a 'Moon Disaster' Speech and an Information Ecosystem at Risk. A new video re-creates a history that never happened, showing the power of AI-generated media. In: Scientific American, 20.07.2020, abrufbar unter: https://www.scientificamerican.com/article/a-nixon-deepfake-a-moon-disaster-speech-and-an-information-ecosystem-at-risk1/ (zuletzt geprüft am 25.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  75. DeNardis, Laura und Musiani, Francesca (2014), Governance by Infrastructure: Introduction, 'The Turn to Infrastructure in Internet Governance'. In: SSRN Electronic Journal. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  76. Di Placido, Dani (2020), Is It Possible To Create A Benevolent Deepfake? In: Forbes, 03.11.2020, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2020/11/03/is-it-possible-to-create-a-benevolent-deepfake/ (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  77. Diakopoulos, Nicholas und Johnson, Deborah (2019), Anticipating and Addressing the Ethical Implications of Deepfakes in the Context of Elections. In: SSRN Electronic Journal, S. 1–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  78. Dickson, E. J. (2020), TikTok Stars Are Being Turned Into Deepfake Porn Without Their Consent. The psychological impact of appearing in a pornographic deepfake video cannot be overestimated. In: Rolling Stone, 26.10.2020, abrufbar unter: https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/tiktok-creators-deepfake-pornography-discord-pornhub-1078859/ (zuletzt geprüft am 27.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  79. Die Medienanstalten (2020), ERGA macht erste Vorschläge zur Entwicklung des Digital Services Act. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  80. Dietmar, Julia (2019), GANs And Deepfakes Could Revolutionize The Fashion Industry. In: Forbes, 21.05.2019, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2019/05/21/gans-and-deepfakes-could-revolutionize-the-fashion-industry/#40d9f8dc3d17 (zuletzt geprüft am 11.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  81. Digitale Helden (2019), Streitkultur 3.0 – eine App gegen Hate Speech. Webinar, abrufbar unter: https://digitale-helden.de/angebote/webinare/streitkultur-3-0/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  82. Diresta, Renee (2020), Deepfakes Are Getting Better, Easier to Make, and Cheaper. Synthetic video and audio seemed pretty bad. Synthetic writing—ubiquitous and undetectable—will be far worse. In: Wired, 31.07.2020, abrufbar unter: https://www.wired.com/story/ai-generated-text-is-the-scariest-deepfake-of-all/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  83. disinfobservatory.org (2020a), SOMA (Social Observatory for Disinformation and Social Media Analysis. About us, abrufbar unter: https://www.disinfobservatory.org/about-us/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  84. disinfobservatory.org (2020b), The observatory's scope, abrufbar unter: https://www.disinfobservatory.org/the-observatorys-scope/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  85. Dönges, Jan (2020), Mathematische Analyse soll alle Deep Fakes enttarnen. In: Spektrum.de, 17.07.2020, abrufbar unter: https://www.spektrum.de/news/mathematische-analyse-soll-alle-deep-fakes-enttarnen/1752250 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  86. Dorsey, Jack (2019), Tweet-Serie vom 30. Oktober 2019 zum Verbot politischer Werbung auf Twitter, abrufbar unter: https://twitter.com/jack/status/1189634360472829952 (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  87. Douglas Heaven, Will (2020), Facebook just released a database of 100,000 deepfakes to teach AI how to spot them. The videos are designed to help improve AI’s performance—as even the best methods are still not accurate enough. In: Technology Review, 12.06.2020, abrufbar unter: https://www.technologyreview.com/2020/06/12/1003475/facebooks-deepfake-detection-challenge-neural-network-ai/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  88. Dufour, Nick und Gully, Andrew (2019), Contributing Data to Deepfake Detection Research, abrufbar unter: https://ai.googleblog.com/2019/09/contributing-data-to-deepfake-detection.html (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  89. EDMO (2020), EDMO at a Glance, abrufbar unter: https://edmo.eu/edmo-at-a-glance/ (zuletzt geprüft am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  90. Edmonds, Lauren (2020), Scammer used deepfake video to impersonate U.S. Admiral on Skype chat and swindle nearly $300,000 out of a California widow. In: Daily Mail, 24.10.2020, abrufbar unter: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8875299/Scammer-uses-deepfake-video-swindle-nearly-300-000-California-widow.html (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  91. Eifert, Martin (2020), Evaluation des NetzDG im Auftrag des BMJV. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/PM/090920_Juristisches_Gutachten_Netz.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zuletzt geprüft am 18.06.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  92. Eifert, Martin, Landenberg-Roberg, Michael. von, Theß, Sebastian und Wienfort, Nora (2020), Teil 2: Das NetzDG im Kontext. In: Eifert, M., Landenberg-Roberg, M. von, Theß, S. und Wienfort, N. (Hrsg.), Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Bewährung: Juristische Evaluation und Optimierungspotenzial, 1st ed., Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden, S. 24–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  93. Eikenberg, Ronald (2011), Signierte Nikon-Bilder fälschbar. Canons Bildverifikationssystem ist bereits seit einem halben Jahr hinfällig, jetzt haben die Tüftler von ElcomSoft auch Nikons geheimen Signierschlüssel aus einer Kamera extrahiert., 28.04.2011, abrufbar unter: https://www.heise.de/security/meldung/Signierte-Nikon-Bilder-faelschbar-1234220.html (zuletzt geprüft am 18.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  94. ERGA (2020), ERGA Report on Disinformation. Assessment of the Implementaton of the Code of Practice, ERGA, abrufbar unter: https://erga-online.eu/wp-content/uploads/2020/05/ERGA-2019-report-published-2020-LQ.pdf (zuletzt geprüft am 02.12.20202). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  95. Europäische Kommission (2018a), Mitteillung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Bekämpfung von Desinformation im Internet: ein europäisches Konzept. COM(2018) 236 final, Europäische Kommission, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0236&from=EN (zuletzt geprüft am 17.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  96. Europäische Kommission (2018b), Künstliche Intelligenz für Europa. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, {SWD(2018)137final}, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237&from=DE (zuletzt geprüft am 26.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  97. Europäische Kommission (2018c), Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Umsetzung der Mitteilung "Bekämpfung von Desinformation im Internet: ein europäisches Konzept". Bericht über die Umsetzung der Mitteilung "Bekämpfung von Desinformation im Internet", COM(2018) 794 final, Europäische Kommission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  98. Europäische Kommission (2018d), Fragen und Antworten: EU verstärkt Maßnahmen gegen Desinformation, MEMO/18/6648, Brüssel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  99. Europäische Kommission (2019), Fragen und Antworten – Verhaltenskodex gegen Desinformation: Kommission fordert Unterzeichner auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, MEMO/19/752, Brüssel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  100. Europäische Kommission (2020a), e-Commerce Directive, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/e-commerce-directive (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  101. Europäische Kommission (2020b), Notifizierung 2020/26/D. Entwurf eines Staatsvertrages zur Modernisierung der Medienordnung in Deutschland, Abgabe von Bemerkungen gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie (EU) 2015/1535, Europäische Kommission, abrufbar unter: https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/vorlagen/6754-V-17.pdf (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  102. Europäische Kommission und Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik (2018), Gemeinsame Mitteilung an das Europäische Parlament, den Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Aktionsplan gegen Desinformation. JOIN(2018) 36 final, Europäische Kommission, abrufbar unter: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/aktionsplan_gegen_desinformation.pdf (zuletzt geprüft am 20.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  103. Europäische Kommission: Vertretung in Deutschland (2020), Kommission übermittelt Bemerkungen zum deutschen Medienstaatsvertrag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  104. Europäisches Parlament (2016), Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste. Briefing: Bewertung der Umsetzung, Europäisches Parlament, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/581398/EPRS_BRI(2016)581398_DE.pdf (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  105. European Commission (2018a), Annex II: Current Best Practices From Signatories of the Code of Practice: Annex to the Code of Practice. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  106. European Commission (2018b), EU Code of Practice on Disinformation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  107. European Commission (2018c), Summary report of the public consultation on fake news and online disinformation. abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/summary-report-public-consultation-fake-news-and-online-disinformation (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  108. European Commission (2018d), Report on the implementation of the Communication “Tackling online disinformation: a European approach”. abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/report-implementation-communication-tackling-online-disinformation-european-approach (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  109. European Commission (2019), Annual self-assessment reports of signatories to the Code of Practice on Disinformation 2019, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/annual-self-assessment-reports-signatories-code-practice-disinformation-2019 (zuletzt geprüft am 26.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  110. European Commission (2020a), Fake News Recognition applying Service-based Cross-Media Analytics, abrufbar unter: https://cordis.europa.eu/project/id/854497 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  111. European Commission (2020b), Funded projects in the fight against disinformation, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/fighting-disinformation/funded-projects-fight-against-disinformation_en (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  112. European Commission (2020c), Study for the "Assessment of the implementation of the Code of Practice on Disinformation". Final Report, European Commission (zuletzt geprüft am 03.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  113. European Commission (2020d), Tackling online disinformation. abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/tackling-online-disinformation (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  114. European Commission (2020e), The Digital Services Act package, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-services-act-package (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  115. European Commission (2020f), The European Digital Media Observatory, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-digital-media-observatory (zuletzt geprüft am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  116. European Commission (2020g), Tackling online disinformation, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/tackling-online-disinformation (zuletzt geprüft am 26.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  117. European Commission (2020h), Commission Staff Working Document: Assessment of the Code of Practice on Disinformation – Achievements and areas for further improvement. European Commission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  118. European Commission (2020i), Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC: COM(2020) 825 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  119. European Commission (2021), Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts. COM(2021) 206 final, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/newsroom/dae/redirection/document/75788 (zuletzt geprüft am 12.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  120. European Commission und High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (2019), Action Plan Against Disinformation: Report on Progress. (zuletzt geprüft am 24.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  121. European Parliament (2019), Texts adopted. P8_TA(2019)0187, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0187_EN.pdf?redirect (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  122. European University Institute und School of Transnational Governance (2020), European Digital Media Observatory launched. The EUI's School of Transnational Governance is the lead partner of EDMO, Europe's first multi-disciplinary response to the increasing threat of online disinformation. In: School of Transnational Governance, 02.06.2020, abrufbar unter: https://stg.eui.eu/News/2020/European-Digital-Media-Observatory-launched (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  123. EUvsDisinfo (2020), Website About, abrufbar unter: https://euvsdisinfo.eu/about/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  124. Experte für KI-Zertifizierung und Normierung (2020), Interview mit Bieß, Cora und Pawelec, Maria, 10.07.2020, Transkript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  125. Facebook (2019), Facebook report on the implementation of the Code of Practice for Disinformation. (zuletzt geprüft am 03.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  126. Facebook (2020a), Child sexual exploitation, abuse and nudity. In: Community Standards. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  127. Facebook (2020b), False news. In: Community Standards. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  128. Facebook (2020c), Manipulated media. In: Community Standards. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  129. Facebook (2020d), Sexual exploitation of adults. In: Community Standards. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  130. Facebook (2020e), Beschränkungen für die Weiterleitung von häufig weitergeleiteten WhatsApp-Nachrichten. Facebook, abrufbar unter: https://about.fb.com/de/news/2020/04/beschraenkungen-fuer-die-weiterleitung-von-haeufig-weitergeleiteten-whatsapp-nachrichten/ (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  131. Facebook Ads (2020), Advertising Policies. Facebook, abrufbar unter: https://business.facebook.com/policies/ads (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  132. Facebook for Business (2020), Fact-Checking on Facebook. Facebook, abrufbar unter: https://www.facebook.com/business/help/2593586717571940 (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  133. Fanta, Alexander (2020), Kluge Köpfe ersetzen keine Demokratie. Facebooks Verfassungsgericht. In: netzpolitik.org, 07.05.2020, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2020/kluge-koepfe-ersetzen-keine-demokratie/ (zuletzt geprüft am 18.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  134. Fanta, Alexander und Rudl, Thomas (2020), EU-Kommission schlägt Plattformgrundgesetz vor. In: netzpolitik.org, 15.12.2020, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2020/digitale-dienste-und-digitale-maerke-eu-kommission-schlaegt-plattformgrundgesetz-vor/ (zuletzt geprüft am 21.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  135. Farid, Hani und Schindler, Hans-Jakob (2020), Deep Fakes: On the Threat of Deep Fakes to Democracy and Society. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  136. Farish, Kelsey (2020), Do deepfakes pose a golden opportunity? Considering whether English law should adopt California's publicity right in the age of the deepfake. In: Journal of Intellectual Property Law & Practice, Jhrg. 15 Ausg. 1, S. 40–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  137. FAZ (2001), E-Commerce im Recht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.02.2001, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eu-richtlinie-e-commerce-im-recht-115525.html (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  138. FAZ (2018), So funktioniert das NetzDG. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.01.2018, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/so-funktioniert-das-netzwerkdurchsetzungsgesetz-15370362.html (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  139. FAZ (2020), Bundesregierung ändert NetzDG. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 01.04.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundesregierung-aendert-netzdg-mehr-rechte-gegen-hass-16707019.html (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  140. Fiedler, Kirsten (2019), Plattformen. Die Zukunft von „Notice und Takedown“ in Europa, 07.03.2019, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2019/plattformen-die-zukunft-von-notice-takedown-in-europa/ (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  141. Fikse, Tormod Dag (2018), Imagining Deceptive Deepfakes. An ethnographic exploration of fake videos, University of Oslo, Oslo, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  142. Finews AG (2020), Deep Fake. Den Banken droht der nächste Hack. In: Finews AG, 07.09.2020, abrufbar unter: https://www.finews.ch/news/banken/42823-deep-fake-mitek-ing-hsbc (zuletzt geprüft am 10.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  143. Fletcher, John (2018), Deepfakes, Artificial Intelligence, and Some Kind of Dystopia: The New Faces of Online Post-Fact Performance. In: Theatre Journal, Jhrg. 70 Ausg. 4, S. 455–471. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  144. Förtsch, Michael (2020), Können wir mit digitalen Doppelgängern bald Geld verdienen? In: 1E9, 2020, abrufbar unter: https://1e9.community/t/koennen-wir-mit-digitalen-doppelgaengern-bald-geld-verdienen/5294?sara_ecid=nl_upd_1jtzCCtmxpVo9GAZr2b4X8GquyeAc9&nlid (zuletzt geprüft am 25.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  145. Franceschi-Bicchierai (2020), Listen to This Deepfake Audio Impersonating a CEO in Brazen Fraud Attempt. In: Motherboard Tech by Vice, 23.07.2020, abrufbar unter: https://www.vice.com/en_us/article/pkyqvb/deepfake-audio-impersonating-ceo-fraud-attempt (zuletzt geprüft am 18.12.20). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  146. Frank, Benedikt (2020), Digitaler Weg. In: Süddeutsche Zeitung, 29.04.2020, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/medien/medienstaatsvertrag-rundfunkstaatsvertrag-ministerpraesidenten-eu-kommission-1.4891074 (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  147. Frank, Joel, Eisenhofer, Thorsten, Schönherr, Lea, Fischer, Asja, Kolossa, Dorothea und Holz, Thorsten (2020), Leveraging Frequency Analysis for Deep Fake Image Recognition. International Conference of Machine Learning ICML, abrufbar unter: http://proceedings.mlr.press/v119/frank20a/frank20a.pdf (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  148. Franks, Mary Anne und Waldman, Ari Ezra (2019), Sex, Lies and Videotape: Deep Fakes and Free Speech Delusions. NYLS Legal Studies Research Paper No. 3445037. In: Maryland Law Review, Jhrg. 78 Ausg. 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  149. Frick, Raphael Antonius, Zmudzinski, Sascha und Steinebach, Martin (2020), Detecting "DeepFakes" in H.264 Video Data Using Compression Ghost Artifacts. Athene Nationales Forschungszentrum für angewandte Cybersicherheit, abrufbar unter: https://www.athene-center.de/forschung/publikationen?tx_vierwdcrisp_publications%5Baction%5D=show&tx_vierwdcrisp_publications%5Bcontroller%5D=Publication&tx_vierwdcrisp_publications%5Bpublication%5D=2418&cHash=c6a1d6c66b3e9ed47326519a23dbf8da (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  150. Friedman, Batya und Hendry, David (2019), Value Sensitive Design: Shaping Technology with Moral Imagination, The MIT Press, Cambridge, MA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  151. Frum, David (2020), The Very Real Threat of Trump’s Deepfake. The president’s first use of a manipulated video of his opponent is a test of the boundaries. In: The Atlantic, 27.04.2020, abrufbar unter: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/trumps-first-deepfake/610750/ (zuletzt geprüft am 04.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  152. Galston, William A. (2020), Is seeing still believing? The deepfake challenge to truth in politics, Brookings, abrufbar unter: https://www.brookings.edu/research/is-seeing-still-believing-the-deepfake-challenge-to-truth-in-politics/ (zuletzt geprüft am 19.04.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  153. Gillespie, Tarleton (2014a), The Relevance of Algorithms. In: Gillespie, T., Boczkowski, P.J. und Foot, K.A. (Hrsg.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society, Inside technology, MIT Press, Cambridge, Mass., S. 167–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  154. Gillespie, Tarleton (2014b), The Relevance of Algorithms. In: Gillespie, T., Boczkowski, P.J. und Foot, K.A. (Hrsg.), Media Technologies, The MIT Press, S. 167–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  155. Godulla, Alexander, Hoffmann, Christian P. und Seibert, Daniel (2021), Dealing with deepfakes – an interdisciplinary examination of the state of research and implications for communication studies. In: Studies in Communication and Media, Jhrg. 10 Ausg. 1, S. 72–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  156. Goodfellow, Ian J. (2015), On distinguishability criteria for estimating generative models. ICLR, abrufbar unter: https://arxiv.org/abs/1412.6515 (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  157. Google (2019), EC EU Code of Practice on Disinformation. Google Annual Report (zuletzt geprüft am 03.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  158. Google (2020a), Googe Publisher Restrictions. abrufbar unter: https://support.google.com/adsense/answer/9335567?hl=en (zuletzt geprüft am 08.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  159. Google (2020b), Google Publisher Policies. abrufbar unter: https://support.google.com/adsense/answer/9335564?hl=en&visit_id=637357714754848880-894021606&rd=1 (zuletzt geprüft am 08.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  160. Google (2020c), Richtlinie zu gefälschten Interaktionen. In: YouTube-Hilfe: Richtlinien, Sicherheit und Urheberrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  161. Google (2020d), Richtlinie zu Identitätsdiebstahl. In: YouTube-Hilfe: Richtlinien, Sicherheit und Urheberrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  162. Google (2020e), Richtlinien zu Spam, irreführenden Praktiken und Betrug. In: YouTube-Hilfe: Richtlinien, Sicherheit und Urheberrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  163. Google (2020f), YouTube-Hilfe. Richtlinien, Sicherheit und Urheberrecht, Google, abrufbar unter: https://support.google.com/youtube/?hl=de#topic=6151248 (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  164. Google Search Help (2020), Remove non-consensual explicit or intimate personal images from Google. abrufbar unter: https://support.google.com/websearch/answer/6302812?hl=en (zuletzt geprüft am 08.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  165. Google Transparenzbericht (2020), YouTube-Community-Richtlinien und ihre Anwendung. Google, abrufbar unter: https://transparencyreport.google.com/youtube-policy/removals?total_channels_removed=period:Y2020Q3&lu=total_removed_videos&total_removed_videos=period:Y2020Q3;exclude_automated:all (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  166. Gosse, Chandell und Burkell, Jacquelyn (2020), Politics and porn: how news media characterizes problems presented by deepfakes. In: Critical Studies in Media Communication, Jhrg. 37 Ausg. 5, S. 497–511. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  167. Graham, Georgia (2018), 2018 was the year AI influencers and digital models took over fashion. Resistance is futile. In: Dazed, 10.12.2018, abrufbar unter: https://www.dazeddigital.com/fashion/article/42484/1/cgi-models-ai-influencers-lil-miquela-digital-models-trend-shudu-noonoouri (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  168. Gregory, Sam (2021), Authoritarian Regimes Could Exploit Cries of ‘Deepfake’. Opinion. In: Wired, 14.02.2021, abrufbar unter: https://www.wired.com/story/opinion-authoritarian-regimes-could-exploit-cries-of-deepfake/ (zuletzt geprüft am 18.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  169. Grunwald, Armin (2010), Technikfolgenabschätzung: Eine Einführung, Gesellschaft, Technik, Umwelt, N.F., 1, Zweite, grundlegend überarbeitete und wesentlich erweiterte Auflage, edition sigma, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  170. Grunwald, Armin (2013), Einleitung und Überblick. In: Grunwald, A. und Simonidis-Puschmann, M. (Hrsg.), Handbuch Technikethik, J.B. Metzler, Stuttgart, S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  171. Guardian Project (2020a), Guardian Project, abrufbar unter: https://guardianproject.info/de/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  172. Guardian Project (2020b), InformaCam: Verified Mobile Media, abrufbar unter: https://guardianproject.info/de/archive/informacam/ (zuletzt geprüft am 15.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  173. Guardian Project (2020c), Partner und Finanzierung, abrufbar unter: https://guardianproject.info/de/partners/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  174. Haasch, Palmer (2020), A creepy presidential debate ad shows a deepfake of Putin telling Americans they're ruining their own democracy. In: Insider, 29.09.2020, abrufbar unter: https://www.insider.com/presidential-debate-ad-putin-kim-jong-un-video-deepfake-democracy-2020-9 (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  175. Hagendorff, Thilo (2020a), Forbidden knowledge in machine learning. Reflections on the limits of research and publication. In: AI & Society, S. 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  176. Hagendorff, Thilo (2020b), The Ethics of AI Ethics. An Evaluation of Guidelines. In: Minds and Machines, Jhrg. 30 Ausg. 1, S. 99–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  177. Hao, Karen (2020a), The owner of WeChat thinks deepfakes could actually be good. In: MIT Technology Review, 28.07.2020, abrufbar unter: https://www.technologyreview.com/2020/07/28/1005692/china-tencent-wechat-ai-plan-says-deepfakes-good/ (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  178. Hao, Karen (2020b), Memers are making deepfakes, and things are getting weird. In: MIT Technology Review, 28.08.2020, abrufbar unter: https://www.technologyreview.com/2020/08/28/1007746/ai-deepfakes-memes/ (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  179. Hao, Karen (2020c), The creators of South Park have a new weekly deepfake satire show. In: MIT Technology Review, 28.10.2020, abrufbar unter: https://www.technologyreview.com/2020/10/28/1011336/ai-deepfake-satire-from-south-park-creators/ (zuletzt geprüft am 18.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  180. Hao, Karen (2021), Deepfake porn is ruining women’s lives. Now the law may finally ban it. In: Technology Review, 12.02.2021, abrufbar unter: https://www.technologyreview.com/2021/02/12/1018222/deepfake-revenge-porn-coming-ban/ (zuletzt geprüft am 15.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  181. Harris, Douglas (2019), Deepfakes. False Pornography is Here and the Law Cannot Protect You. In: Duke Law & Technology Review, Jhrg. 17 Ausg. 1, 99–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  182. Hasen, Richard (2019), Deep Fakes, Bots, and Siloed Justices. American Election Law in a Post-Truth World. In: St. Louis University Law Journal, Jhrg. 36, S. 535–568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  183. Häußling, Roger (2019), Techniksoziologie: Eine Einführung, utb-studi-e-book, Vol. 4184, 2. Auflage, Verlag Barbara Budrich, Opladen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  184. Heins, Markus und Wolski, Yvonne (2019), Medienstaatsvertrag. Die wichtigsten Änderungen und Inhalte zur Reform des Medienrechts. In: t3n digital pioneers, 17.12.2019, abrufbar unter: https://t3n.de/news/medienstaatsvertrag-wichtigsten-1234856/ (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  185. Helfferich, Cornelia (2011), Die Qualität qualitativer Daten: Manual für die Durchführung qualitativer Interviews, 4. Auflage, VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  186. Helmut Schmidt Universität (2017), Der Wandel liberaler Demokratie im Zeitalter der Digitalität, abrufbar unter: https://www.hsu-hh.de/politiktheorie/forschungsschwerpunkte-projekte/der-wandel-liberaler-demokratie-im-zeitalter-der-digitalitaet (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  187. Hemmes, Anne (2020), Messengerdienst Telegram. Wo die Verschwörungstheorien sprießen. In: Bayrischer Rundfunk, 28.05.2020, abrufbar unter: https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/messengerdienst-telegram-wo-die-verschwoerungstheorien-spriessen,S0HDUq1 (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  188. Hiller, Alexandra (2017), UN-Sonderberichterstatter. Netzwerkdurchsetzungsgesetz verstößt gegen Menschenrechte. In: Netzpolitik, 09.06.2017, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2017/un-sonderberichterstatter-netzwerkdurchsetzungsgesetz-verstoesst-gegen-menschenrechte/ (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  189. HLEG (2018), A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the independent High level Group on fake news and online disinformation, High level Group on fake news and online disinformation, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/final-report-high-level-expert-group-fake-news-and-online-disinformation%20 (zuletzt geprüft am 25.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  190. HLEG-AI (2019), Eine Definition der KI: Wichtigste Fähigkeiten und Wissenschaftsgebiete. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, abrufbar unter: https://elektro.at/wp-content/uploads/2019/10/EU_Definition-KI.pdf (zuletzt geprüft am 26.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  191. HNAT (2020), Holodomor National Awareness Tour: Turning Fake News on its Head. Stalin Lives Again to Reveal Deep Truth. In: Cision Canada, 21.07.2020, abrufbar unter: https://www.newswire.ca/news-releases/turning-fake-news-on-its-head-stalin-lives-again-to-reveal-deep-truth-850507473.html (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  192. Hoffmann, Anja und Gasparotti, Alessandro (2020), Liability for illegal content online. Weaknesses of the EU legal framework and possible plans of the EU Commission to address them in a “Digital Services Act”, cep Centre for European Policy, abrufbar unter: https://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/cep.eu/Studien/cepStudie_Haftung_fuer_illegale_Online-Inhalte/cepStudy_Liability_for_illegal_content_online.pdf (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  193. Howard, James (2020), Interview mit Bieß, Cora und Pawelec, Maria, 22.07.2020, Transkript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  194. Hubig, C., Huning, A. und Ropohl, G. (Eds.) (2001), Nachdenken über Technik: Die Klassiker der Technikphilosophie, Technik – Gesellschaft – Natur, Vol. 2, 2., unveränderte Aufl., edition sigma, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  195. Hurtz, Simon (2020a), Wie Whatsapp viralen Corona-Quatsch verhindern will. In: Süddeutsche Zeitung, 07.04.2020, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/whatsapp-weiterleitung-falschnachrichten-coronavirus-1.4870972 (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  196. Hurtz, Simon (2020b), "Messenger bieten einen gefährlichen Nährboden für Desinformation". In: Süddeutsche Zeitung, 09.07.2020, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/whatsapp-telegram-desinformation-1.4962195 (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  197. InfoDigital (2020), LFK Medienrat fordert Stärkung nationaler Aufsichtsstrukturen bei der Regulierung digitaler Dienste. In: Info Digital Infosat, 22.07.2020, abrufbar unter: https://www.infosat.de/digitale-welt/lfk-medienrat-fordert-st-rkung-nationaler-aufsichtsstrukturen-bei-der-regulierung (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  198. InVid (2020), List of InVid workpackages, abrufbar unter: https://www.invid-project.eu/workpackages/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  199. Janda, Jakub (2018), Commission’s approach to tackling online disinformation is an empty box. In: Euractiv.com, 20.06.2018, abrufbar unter: https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/commissions-approach-to-tackling-online-disinformation-is-an-empty-box/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  200. Jessop, Bob (1998), The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development. In: International Social Science Journal, Jhrg. 50 Ausg. 155, S. 29–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  201. Jing, Meng (2019), China issues new rules to clamp down on deepfake technologies used to create and broadcast fake news. In: South China Morning Post, 29.11.2019, abrufbar unter: https://www.scmp.com/tech/apps-social/article/3039978/china-issues-new-rules-clamp-down-deepfake-technologies-used (zuletzt geprüft am 28.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  202. Johnson, Dave (2020), Audio Deepfakes. Can Anyone Tell If They’re Fake? In: How-to Geek, 03.08.2020, abrufbar unter: https://www.howtogeek.com/682865/audio-deepfakes-can-anyone-tell-if-they-are-fake/ (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  203. Jünger, Jakob und Gärtner, Chantal (2020), Datenanalyse von rechtsverstoßenden Inhalten in Gruppen und Kanälen von Messengerdiensten am Beispiel Telegram. Universität Greifswald, abrufbar unter: https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/NeueWebsite_0120/Zum_Nachlesen/Telegram-Analyse_LFMNRW_Nov20.pdf (zuletzt geprüft am 11.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  204. Kaggle (2020), Deepfake Detection Challenge. Identify videos with facial or voice manipulations $1,000,000, abrufbar unter: https://www.kaggle.com/c/deepfake-detection-challenge (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  205. Kahn, Jeremy (2020), Facebook contest shows just how hard it is to detect deepfakes. In: Fortune, 12.06.2020, abrufbar unter: https://fortune.com/2020/06/12/deepfake-detection-contest-facebook/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  206. Kayyali, Dia (2020), Set your phone to ProofMode. Prove human rights abuses to the world, abrufbar unter: https://blog.witness.org/2017/04/proofmode-helping-prove-human-rights-abuses-world/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  207. Kelly, Makena (2019a), Twitter will ban all political advertising starting in November. Jack Dorsey wants out of the 2020 campaign. In: The Verge, 30.10.2019, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2019/10/30/20940587/twitter-political-ad-ban-election-2020-jack-dorsey-facebook (zuletzt geprüft am 04.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  208. Kelly, Makena (2019b), Twitter proposes draft deepfake policies. And it wants your help in choosing how to moderate them. In: The Verge, 11.11.2019, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2019/11/11/20959260/twitter-deepfake-manipulated-media-survey-policy-facebook (zuletzt geprüft am 04.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  209. KI-Enquete (2020), Unterrichtung der Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz. Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale, Bericht der Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz, Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz, abrufbar unter: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/237/1923700.pdf (zuletzt geprüft am 08.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  210. Kietzmann, Jan, Lee, Linda W., McCarthy, Ian P. und Kietzmann, Tim C. (2020), Deepfakes. Trick or treat? In: Business Horizons, Jhrg. 63 Ausg. 2, S. 135–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  211. Klausa, Torben (2020a), Plattformregulierung. Wie geht es weiter? In: Tagesspiegel Background Digitalisierung und KI, 31.08.2020, abrufbar unter: https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/plattformregulierung-wie-geht-es-weiter (zuletzt geprüft am 04.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  212. Klausa, Torben (2020b), Medienstaatsvertrag. Hoffen auf Europa. In: Tagesspiegel Background Digitalisierung und KI, 28.10.2020, abrufbar unter: https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/medienstaatsvertrag-hoffen-auf-europa (zuletzt geprüft am 04.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  213. Klausa, Torben (2021), NetzDG-Einigung: Von der EU überholt. In: Tagesspiegel Background, 05.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  214. Kobie, Nicole (2020), Adobe battles fake photos with editing tags. In: ITPro, 14.08.2020, abrufbar unter: https://www.itpro.co.uk/software/356786/adobe-battles-fake-photos-with-editing-tags (zuletzt geprüft am 15.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  215. Koller, Rodolphe und Übersetzung von Kaat, Coen (2020), Wie Nvidia mit Deep Fakes den Bandbreitenbedarf von Videokonferenzen senkt. In: IT-Markt, 11.10.2020, abrufbar unter: https://www.it-markt.ch/news/2020-10-11/wie-nvidia-mit-deep-fakes-den-bandbreitenbedarf-von-videokonferenzen-senkt (zuletzt geprüft am 16.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  216. Krafft, Tobias und Zweig, Katharina (2019), Transparenz und Nachvollziehbarkeit algorithmenbasierter Entscheidungsprozesse. Ein Regulierungsvorschlag aus sozioinformatischer Perspektive, Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2019/05/02/19-01-22_zweig_krafft_transparenz_adm-neu.pdf (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  217. Kudina, Olya und Verbeek, Peter-Paul (2019), Ethics from Within: Google Glass, the Collingridge Dilemma, and the Mediated Value of Privacy. In: Science, Technology, & Human Values, Jhrg. 44 Ausg. 2, S. 291–314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  218. Kühl, Eike (2020), Das neue Grundgesetz für Onlinedienste. In: Zeit Online, 14.12.2020, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/internet/2020-12/digital-servcies-act-eu-kommission-facebook-google-amazon-gesetz/komplettansicht (zuletzt geprüft am 16.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  219. Kwok, Andrei O. J. und Koh, Sharon G. M. (2020), Deepfake: a social construction of technology perspective. In: Current Issues in Tourism, S. 1–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  220. Laaff, Meike (2019), Hello, Adele. Bist du's wirklich? In: Zeit Online, 10.11.2019, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/internet/2019-11/deepfakes-gefaelschte-videos-kuenstliche-intelligenz-manipulation (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  221. Labbe, Mark (2020), The deepfake 2020 election threat is real, but containable. In: SearchEnterpriseAI, 25.09.2020, abrufbar unter: https://searchenterpriseai.techtarget.com/feature/The-deepfake-2020-election-threat-is-real-but-containable (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  222. Landesanstalt für Medien NRW (2020), Täter weichen auf Messengerdienst Telegram aus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  223. Landesregierung Rheinland-Pfalz (2019), Der neue Medienstaatsvertrag. Zusammenfassung, abrufbar unter: https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Zusammenfassung_MStV_2019-12-05.pdf (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  224. Landesregierung Rheinland-Pfalz (2020), Begründung zum Staatsvertrag zur Modernisierung der Medienordnung in Deutschland, abrufbar unter: https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Medienstaatsvertrag_Begru__ndung.pdf (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  225. Laufer, Daniel (2019), Neue Spielregeln für Streamer, Google und Falschmeldungen. In: Netzpolitik, 06.12.2019, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2019/neue-spielregeln-fuer-streamer-google-und-falschmeldungen/ (zuletzt geprüft am 16.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  226. Leetaru, Kalev (2020), Why Digital Signatures Won't Prevent Deep Fakes But Will Help Repressive Governments. In: Forbes, 09.09.2020, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2018/09/09/why-digital-signatures-wont-prevent-deep-fakes-but-will-help-repressive-governments/#6a6433b95295 (zuletzt geprüft am 18.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  227. Legal Tribune Online (2020), Bundestag beschließt StGB-Änderung. Ver­suchtes Cyber­groo­ming und Deep­fake-Kin­derpornos. In: Legal Tribune Online, 17.01.2020, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bundestag-beschliesst-gesetz-versuchsstrafbarkeit-cybergrooming-ermittler-darknet-deepfake-kinderpornos/)/ (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  228. Liesching, Marc (2020), EU Kommission: Medienstaatsvertrag verstößt gegen EU-Recht, abrufbar unter: https://community.beck.de/2020/04/29/eu-kommission-medienstaatsvertrag-verstoesst-gegen-eu-recht (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  229. Linß, Vera (2019), Katharina Zweig: „Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl“. Wie der Mensch bessere Maschinen bauen kann. In: Deutschlandfunk, 11.10.2019, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunkkultur.de/katharina-zweig-ein-algorithmus-hat-kein-taktgefuehl-wie.950.de.html?dram:article_id=460750 (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  230. Lomas, Natasha (2021), Aflorithmic nabs $1.3M for AI-driven personalized audio-as-a-service. In: Tech Crunch, 04.02.2021, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2021/02/04/aflorithmic-nabs-1-3m-for-ai-driven-personalized-audio-as-a-service/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAIXHYvFoAvidsscOumPyCvLFFfk4i_zSDDKivZPA4Yo_pvUgqYJFwACu4j2n2_Uzpz5VQRAkJHfUW8xJ5DM3LJL4TXWqoeNH-Uyyp39nOdi2lXkYC-D5hJVaMijRIj2rl-MZjM4cJSE7M_t86pbT1AHIw027sUXaVcXOMGRXquLD (zuletzt geprüft am 11.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  231. Lyons, Kim (2020), Italian authorities are investigating deepfake bots on Telegram. In: The Verge, 24.10.2020, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2020/10/24/21531725/italian-authorities-investigating-telegram-deepfake-bot-nudes (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  232. Lyu, Siwei (2020), Deepfakes and the New AI-Generated Fake Media Creation-Detection Arms Race. Manipulated videos are getting more sophisticated all the time—but so are the techniques that can identify them. In: Scientific American, 20.07.2020, abrufbar unter: https://www.scientificamerican.com/article/detecting-deepfakes1/ (zuletzt geprüft am 23.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  233. Madiega, Tambiama (2020), Reform der EU-Haftungsregelung für Online-Vermittler. Hintergrund zum bevorstehenden Gesetz über digitale Dienste, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_DE.pdf (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  234. Mai, Manfred (2011), Technik, Wissenschaft und Politik: Studien zur Techniksoziologie und Technikgovernance, VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  235. Mania, Karolina (2020), The Legal Implications and Remedies Concerning Revenge Porn and Fake Porn: A Common Law Perspective. In: Sexuality & Culture, Jhrg. 24 Ausg. 6, S. 2079–2097. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  236. Marcia, Valeria und Desouza, Kevin C. (2021), The EU path towards regulation on artificial intelligence. abrufbar unter: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2021/04/26/the-eu-path-towards-regulation-on-artificial-intelligence/ (zuletzt geprüft am 25.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  237. Mayntz, Renate (2010), Governance im modernen Staat. In: Benz, A. und Dose, N. (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung, Lehrbuch, 2., aktualisierte und veränd. Aufl., VS Verl. für Sozialwiss, Wiesbaden, S. 37–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  238. Media Convention Berlin (2020), Fyd: for your disinformation – Falschnachrichten und deren Verbreitung: Keynote von Ben Scott, Executive Director, Reset, Podiumsdiskussion mit Sabine Frank, Leiterin Regulierung, Verbraucher- und Jugendschutz, Google Germany, Tobias Schmid, Direktor, Landesanstalt für Medien NRW, Juliane von Reppert-Bismarck, Gründerin & Leiterin, Lie Detectors, moderiert von Miriam Schröder, Redaktionsleiterin, Tagesspiegel Background Digitalisierung & KI, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  239. Meneses, João Paulo (2021), Deepfakes and the 2020 US elections: what (did not) happen. abrufbar unter: https://arxiv.org/pdf/2101.09092. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  240. Menkens, Sabine (2019), Um in die Foren zu kommen, müssen Kinderpornos geliefert werden. In: Welt, 21.11.2019, abrufbar unter: https://www.welt.de/politik/deutschland/article203673432/Darknet-Um-in-die-Foren-zu-kommen-muessen-Paedophile-Kinderpornos-liefern.html (zuletzt geprüft am 06.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  241. Meuser, Michael und Nagel, Ulrike (2002), ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Mediendiskussion. In: Bogner, A., Littig, B. und Menz, W. (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung, VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 71–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  242. Muth, Max (2021), Entscheidungen, die Facebook das fürchten lehren könnten. In: Süddeutsche Zeitung, 28.01.2021, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-oversight-board-entscheidungen-1.5189480 (zuletzt geprüft am 29.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  243. Nash, Jim (2020a), A good closeup can detect the most clever AI deepfakes … today. In: BiometricUpdate, 01.09.2020, abrufbar unter: https://www.biometricupdate.com/202009/a-good-closeup-can-detect-the-most-clever-ai-deepfakes-today (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  244. Nash, Jim (2020b), Are blood-flow biometrics the answer to video deepfakes? In: BiometricUpdate, 01.10.2020, abrufbar unter: https://www.biometricupdate.com/202010/are-blood-flow-biometrics-the-answer-to-video-deepfakes (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  245. News.at (2020), Deepfake. Strache und Stenzel "gemeinsam" im Interview. In: VGN Digital GmbH, 10.08.2020, abrufbar unter: https://www.news.at/a/deepfake-strache-stenzel-interview-11609038 (zuletzt geprüft am 23.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  246. Nickel, Oliver (2020), KI zum Erkennen von Deep Fakes ist minimal besser als raten. In: Golem, 15.06.2020, abrufbar unter: https://www.golem.de/news/facebook-ki-zum-erkennen-von-deep-fakes-ist-minimal-besser-als-raten-2006-149085.html (zuletzt geprüft am 05.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  247. Nierling, Linda und Torgersen, Helge (2019), Normativität in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, Jhrg. 28 Ausg. 1, S. 11–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  248. Nissenbaum, Helen (2005), Values in Technical Design. In: Mitcham, C. (Hrsg), Encyclopedia of science, technology and ethics, Macmillan Reference, Detroit, S. lxvi–lxx. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  249. Nonneke, Brandie (2020), How To Combat Election Season Lies. In: LA Progressive, 2020, abrufbar unter: https://www.laprogressive.com/election-season-lies/ (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  250. Ohly, Ansgar (2018), Einführung in das Recht des geistigen Eigentums, abrufbar unter: https://www.zr11.jura.uni-muenchen.de/downloadarchiv/ge.pdf (zuletzt geprüft am 07.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  251. Oversight Board (2020a), Das Gremium. Kompetenz aus der ganzen Welt, abrufbar unter: https://www.oversightboard.com/meet-the-board/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  252. Oversight Board (2020b), Das Recht auf freie Meinungsäußerung achten – durch unabhängige Entscheidungsfindung., abrufbar unter: https://www.oversightboard.com/ (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  253. Pamment, James (2020a), EU Code of Practice on Disinformation. Briefing Note for the New European Commission, abrufbar unter: https://carnegieendowment.org/2020/03/03/eu-code-of-practice-on-disinformation-briefing-note-for-new-european-commission-pub-81187 (zuletzt geprüft am 19.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  254. Pamment, James (2020b), The EU’s Role in Fighting Disinformation. Crafting A Disinformation Framework, abrufbar unter: https://carnegieendowment.org/2020/09/24/eu-s-role-in-fighting-disinformation-crafting-disinformation-framework-pub-82720 (zuletzt geprüft am 12.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  255. Pamment, James (2020c), The EU’s Role in Fighting Disinformation. Taking Back the Initiative, abrufbar unter: https://carnegieendowment.org/2020/07/15/eu-s-role-in-fighting-disinformation-taking-back-initiative-pub-82286 (zuletzt geprüft am 19.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  256. Pamment, James (2020d), The EU’s Role in the Fight Against Disinformation. Developing Policy Interventions for the 2020s, abrufbar unter: https://carnegieendowment.org/2020/09/30/eu-s-role-in-fight-against-disinformation-developing-policy-interventions-for-2020s-pub-82821 (zuletzt geprüft am 12.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  257. Papadopoulos, Yannis (2004), Governance und Demokratie. In: Benz, A. (Hrsg), Governance — Regieren in komplexen Regelsystemen, Vol. 7, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 215–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  258. Pappas, Vanessa (2020), Combating misinformation and election interference on TikTok. TikTok, abrufbar unter: https://newsroom.tiktok.com/en-us/combating-misinformation-and-election-interference-on-tiktok (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  259. Parkin, Simon (2019), Politicians fear this like fire. The rise of the deepfake and the threat to democracy. In: The Guardian, 22.07.2019, abrufbar unter: https://www.theguardian.com/technology/ng-interactive/2019/jun/22/the-rise-of-the-deepfake-and-the-threat-to-democracy (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  260. Pekel, Charlotte (2020), Unter dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz sind nicht alle gleich. In: netzpolitik.org, 06.08.2020, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2020/moderationsberichte-unter-dem-netzwerkdurchsetzungsgesetz-sind-nicht-alle-gleich/ (zuletzt geprüft am 08.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  261. Pichai, Sundar (2018), AI at Google: our principles. Google, abrufbar unter: https://www.blog.google/technology/ai/ai-principles/ (zuletzt geprüft am 08.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  262. Rash, Wayne (2020), Fake And Manipulated Videos Find Fertile Ground As Elections Approach. In: Forbes, 14.07.2020, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/waynerash/2020/07/14/fake-and-manipulated-videos-find-fertile-ground-as-elections-approach/#34cac2fc7cbd (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  263. Renn, Ortwinn (2014), Neue Technologien, neue Technikfolgen. Ambivalenz, Komplexität und Unsicherheit als Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. In: Kehrt, C., Schüßler, P. und Weitze, M.-D. (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft: Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen, Transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  264. Renner, Kai-Hinrich (2020), Medienstaatsvertrag. Die Länder werden sich wohl über Bedenken der EU hinwegsetzen. In: Berliner Zeitung, 21.05.2020, abrufbar unter: https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/medienstaatsvertrag-die-laender-werden-sich-wohl-ueber-bedenken-der-eu-hinwegsetzen-li.84045 (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  265. Reporter ohne Grenzen (2018), NetzDG führt offenbar zu Overblocking. In: Reporter ohne Grenzen, 27.07.2018, abrufbar unter: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/pressemitteilungen/meldung/netzdg-fuehrt-offenbar-zu-overblocking (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  266. Robertson, Adi (2020), Twitter will ban ‘deceptive’ faked media that could cause ‘serious harm’. Faked media isn’t banned, but it could be labeled or removed. In: The Verge, 04.02.2020, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2020/2/4/21122661/twitter-deepfake-manipulated-media-policy-rollout-date (zuletzt geprüft am 04.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  267. Römermann, Stefan (2020), Gegenöffentlichkeit für Corona-Zweifler. In: Deutschlandfunk, 12.05.2020, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/messengerdienst-telegram-gegenoeffentlichkeit-fuer-corona.2907.de.html?dram:article_id=476534 (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  268. Rosenau, James N. und Czempiel, Ernst-Otto (1992), Governance without government: Order and change in world politics, Cambridge studies in international relations, Vol. 20, Cambridge Univ. Press, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  269. Rossler, Andreas, Cozzolino, Davide, Verdoliva, Luisa, Riess, Christian, Thies, Justus und Niessner, Matthias (2019), FaceForensics++: Learning to Detect Manipulated Facial Images. In: Rossler, A., Cozzolino, D., Verdoliva, L., Riess, C., Thies, J. und Niessner, M. (Hrsg.), 2019 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision (ICCV), Seoul, Korea (South), 27.10.2019 – 02.11.2019, IEEE, S. 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  270. Roßnagel, Alexander, Bile, Tamer, Friedewald, Michael, Geminn, Christian, Heesen, Jessica, Karaboga, Murat, Krämer, Nicole, Kreutzer, Michael, Löber, Lena Isabell, Martin, Nicolas, Nebel, Maxi und Ochs, Carsten (2018), Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Policy-Paper, abrufbar unter: https://www.forum-privatheit.de/wp-content/uploads/Policy-Paper-NetzDG.pdf (zuletzt geprüft am 23.06.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  271. Roth, Yoel und Achuthan, Ashita (2020), Building rules in public. Our approach to synthetic & manipulated media, abrufbar unter: https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/new-approach-to-synthetic-and-manipulated-media.html (zuletzt geprüft am 04.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  272. Rötzer, Florian (2021), Deep Fake: Russische Prankster führen Politiker und Prominente vor. In: Telepolis, 28.04.2021, abrufbar unter: https://www.heise.de/tp/features/Deep-Fake-Russische-Prankster-fuehren-Politiker-und-Prominente-vor-6030802.html (zuletzt geprüft am 21.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  273. RTR (2020), Audiovisuelle Mediendienste, abrufbar unter: https://www.rtr.at/de/m/AMD (zuletzt geprüft am 25.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  274. Rudl, Thomas (2021), De-Platforming von Trump. Facebooks Oversight Board löst das Problem der sozialen Medien nicht. In: netzpolitik.org, 05.05.2021, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2021/de-platforming-von-trump-facebooks-oversight-board-loest-das-problem-der-sozialen-medien-nicht/ (zuletzt geprüft am 18.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  275. Rudl, Thomas und Bröckling, Marie (2018), Bundesgerichtshof. Google muss Suchergebnisse nicht vorab filtern. In: netzpolitik.org, 27.02.2018, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2018/bundesgerichtshof-google-muss-suchergebnisse-nicht-vorab-filtern/ (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  276. Rudl, Thomas und Fanta, Alexander (2020), Das Plattformgrundgesetz. In: netzpolitik.org, 13.07.2020, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2020/eu-plattformgrundgesetz-digital-services-act (zuletzt geprüft am 05.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  277. Rusch, Lina (2020a), Digital Services Act. Pläne werden konkreter. In: Tagesspiegel Background, 01.10.2020, abrufbar unter: https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/digital-services-act-plaene-werden-konkreter (zuletzt geprüft am 04.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  278. Rusch, Lina (2020b), Das steht im Digital Services Act. In: Tagesspiegel Background Digitalisierung und KI, 15.12.2020, abrufbar unter: https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/das-steht-im-digital-services-act (zuletzt geprüft am 16.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  279. Schenk, Maarten (2020), IFCN Press Release. New WhatsApp chatbot unleashes power of worldwide fact-checking organizations to fight COVID-19 misinformation on the platform. In: Lead Stories, 04.05.2020, abrufbar unter: https://leadstories.com/analysis/2020/05/ifcn-press-release-new-whatsapp-chatbot-unleashes-power-of-worldwide-fact-checking-organizations-to-.html (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  280. Schick, Nina (2020a), Deep Fakes: The Coming Infocalypse, Twelve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  281. Schick, Nina (2020b), Jede Frau kann zum Ziel werden. Interview: Philipp Bovermann. In: Süddeutsche Zeitung, 18.11.2020, S. 12, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/kultur/deepfakes-deepnudes-ki-revenge-porn-pornographie-nudes-porno-1.5118303?reduced=true (zuletzt geprüft am 04.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  282. Schieder, Siegfried und Spindler, Manuela (2014), Theories of international relations, Routledge, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  283. Schindler, Hans-Jakob (2020), Democratising Deepfakes. How Technological Development Can Influence Our Social Consensus, Interview by Nauel Semaan with Dr. Hans-Jakob Schindler, Senior Director of the Counter Extremism Project, abrufbar unter: https://www.kas.de/en/web/auslandsinformationen/artikel/detail/-/content/democratising-deepfakes (zuletzt geprüft am 04.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  284. Schreiner, Maximilian (2021), Deepfakes: Wie alles begann – und wohin es führen könnte. In: Mixed, 21.02.2021, abrufbar unter: https://mixed.de/geschichte-der-deepfakes-so-rasant-geht-es-mit-ki-fakes-voran/ (zuletzt geprüft am 26.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  285. Schröder, Miriam (2020), Whitepaper zu KI-Normen und -Standards veröffentlicht. In: Tagesspiegel Background, 05.10.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  286. Schröder, Miriam (2021), Meinungsfreiheit: Wer setzt die Grenzen? In: Tagesspiegel Background, 12.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  287. Schulzki-Haddouti, Christiane (2000), EU-Parlament verabschiedet E-Commerce-Richtlinie. In: Heise, 04.05.2000, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Parlament-verabschiedet-E-Commerce-Richtlinie-19600.html (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  288. Schulz-Schaeffer, Ingo (2000), Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: Weyer, J. und Abel, J. (Hrsg.), Soziale Netzwerke: Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung, Lehr- und Handbücher der Soziologie, Oldenbourg, München, S. 187–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  289. Schuppert, Gunnar Folke (2008), Von Ko-Produktion von Staatlichkeit zur Co-Performance of Governance. Eine Skizze zu kooperativen Governance-Strukturen von den Condottieri der Renaissance bis zu Public Private Partnerships, DFG Sonderforschungsbereich 700, abrufbar unter: https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/18910/sfbgov_wp12.pdf?sequence=1&isAllowed=y (zuletzt geprüft am 05.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  290. Schwab, Jereny (2020a), Filter protects against deepfake photos and videos. In: Futurity, 06.07.2020, abrufbar unter: https://www.futurity.org/deepfake-videos-protective-filter-2397732/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  291. Schwab, Jereny (2020b), Filter protects against deepfake photos and videos. In: GCN, 08.07.2020, abrufbar unter: https://gcn.com/articles/2020/07/08/deepfake-disruption.aspx (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  292. Schwemer, Sebastian Felix (2020), Was der DSA für die Haftung bedeutet. Interview mit Sebastian Felix Schwemer, Associate Professor am Centre for Information and Innovation Law der Universität Kopenhagen. In: Tagesspiegel Background Digitalisierung und KI, 16.12.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  293. Science Media Centre (2020), Der Textgenerator GPT-3 von OpenAI – Hype oder Paradigmenwechsel?: Podiumsdiskussion mit Prof. Dr. Kristian Kersting, Leiter des Fachgebiets Maschinelles Lernen, Technische Universität Darmstadt; Prof. Dr. Hinrich SchützeInhaber des Lehrstuhls für Computerlinguistik und Direktor des Centrums für Informations- und Sprachverarbeitung, Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU); PD Dr. Jessica Heesen, Leiterin des Forschungsschwerpunkts Medienethik und Informationstechnik, Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften, Eberhard Karls Universität Tübingen; Bastian Zimmermann, Redakteur für Technik und Digitalisierung, Science Media Center Germany, und Moderator der Veranstaltung, Transkript, Press Briefing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  294. Science Media Centre (2021), EU will Künstliche Intelligenz regulieren. abrufbar unter: https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/eu-will-kuenstliche-intelligenz-regulieren/ (zuletzt geprüft am 19.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  295. Sebenius, Alyza (2020), Microsoft Releases Deepfake Detection Tool Ahead of Election. In: Bloomberg, 08.09.2020, abrufbar unter: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-01/microsoft-releases-deepfake-detection-tool-ahead-of-election (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  296. Sensity (2020a), Defending individuals and organizations from visual threats, abrufbar unter: https://sensity.ai/about/ (zuletzt geprüft am 30.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  297. Sensity (2020b), Sensity Homepage, abrufbar unter: sensity.ai (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  298. Shahbaz, Adrian und Funk, Allie (2020), The Pandemic's Digital Shadow. Freedom on the Net 2020, abrufbar unter: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2020/pandemics-digital-shadow. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  299. Shu, Catherine und Shieber, Jonathan (2020), Facebook, Reddit, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter and YouTube issue joint statement on misinformation. In: Tech Crunch, 17.03.2020, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2020/03/16/facebook-reddit-google-linkedin-microsoft-twitter-and-youtube-issue-joint-statement-on-misinformation/?guccounter=1 (zuletzt geprüft am 03.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  300. Simon, Judith (2016), Values in Design. In: Heesen, J. (Hrsg), Handbuch Medien- und Informationsethik, Metzler, Stuttgart, S. 259–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  301. Simonite, Tom (2020), Deepfakes Are Becoming the Hot New Corporate Training Tool. In: Wired, 07.07.2020, abrufbar unter: https://www.wired.com/story/covid-drives-real-businesses-deepfake-technology/ (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  302. Smith, Hannah und Mansted, Katherine (2020), Weaponised deep fakes. National security and democracy, Australian Strategic Policy Institute, abrufbar unter: https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2020-04/Weaponised%20deep%20fakes.pdf?lgwT9eN66cRbWTovhN74WI2z4zO4zJ5H= (zuletzt geprüft am 21.04.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  303. Sohrawardi, Saniat, Chintha, Akash, Seng, Sovantharith, Thai, Bao, Ptucha, Raymond, Wright, Matthew und Hickerson, Andrea (2020), DeFaking Deepfakes. Understanding Journalists' Needs for Deepfake Detection, abrufbar unter: https://www.usenix.org/conference/soups2020/presentation/sohrawardi (zuletzt geprüft am 18.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  304. Sonnenberg, Peer (2020), Deepfakes im öffentlichen Meinungskampf. In: For.Net, 30.01.2020, abrufbar unter: https://www.for-net.info/2020/01/30/deepfakes-im-oeffentlichen-meinungskampf/ (zuletzt geprüft am 07.07.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  305. Southern, Matt (2019), YouTube to Reduce Visibility of Videos That Spread Misinformation. In: Search Engine Journal, 25.01.2019, abrufbar unter: https://www.searchenginejournal.com/youtube-to-reduce-visibility-of-videos-that-spread-misinformation/289437/ (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  306. Sparas, Denis (2013), EU regulatory framework for e-commerce. WTO Workshop, abrufbar unter: https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/wkshop_june13_e/sparas_e.pdf (zuletzt geprüft am 20.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  307. Spot Deepfakes (2020), Spotting deepfakes isn’t as easy as you might think, abrufbar unter: https://www.spotdeepfakes.org/en-US (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  308. Sterz, Christoph (2018), Gegen Hass oder gegen Meinungsfreiheit? In: Deutschlandfunk, 04.03.2018, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/netzwerkdurchsetzungsgesetz-gegen-hass-oder-gegen.724.de.html?dram:article_id=412176 (zuletzt geprüft am 12.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  309. Stolton, Samuel (2019), EU-Alarm kein einziges Mal ausgelöst. Trotzdem weitere Maßnahmen gegen Fake News? In: Euractiv.com, 31.10.2019, abrufbar unter: https://www.euractiv.de/section/eu-innenpolitik/news/eu-alarm-kein-einziges-mal-ausgeloest-trotzdem-weitere-massnahmen-gegen-fake-news/ (zuletzt geprüft am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  310. Stone, Jeff (2020), Russia's IRA used phony news accounts on Facebook to discuss QAnon, coronavirus. 01.09.2020, abrufbar unter: https://www.cyberscoop.com/russia-ira-qanon-facebook-election/ (zuletzt geprüft am 11.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  311. Stresing, Laura (2020), Die unheimliche Corona-Verschwörung. Wie Telegram zur Fake-Schleuder der Aluhüte wurde. In: watson, 19.05.2020, abrufbar unter: https://www.watson.ch/digital/coronavirus/618208398-unheimliche-corona-verschwoerung-wie-telegram-zur-heimat-der-aluhuete-wurde (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  312. tagesschau.de (2020), EU will Internetkonzerne stärker regulieren. 15.12.2020, abrufbar unter: https://www.tagesschau.de/ausland/digitalpakt-aus-bruessel-101.html (zuletzt geprüft am 16.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  313. Tech Xplore (2020), AI algorithm detects deepfake videos with high accuracy. In: Tech Xplore, 28.07.2020, abrufbar unter: https://techxplore.com/news/2020-07-ai-algorithm-deepfake-videos-high.html (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  314. Tehen, Rahel und Horchert, Judith (2018), Biometrische Passbilder. Aktivisten schmuggeln Fotomontage in Reisepass. In: Der Spiegel, 22.09.2018, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/biometrie-im-reisepass-peng-kollektiv-schmuggelt-fotomontage-in-ausweis-a-1229418.html (zuletzt geprüft am 05.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  315. Telegram (2020a), F: Ich habe illegale Inhalte auf Telegram gefunden. Wie kann ich diese löschen lassen? In: Fragen und Antworten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  316. Telegram (2020b), F: Moment mal. 0_o Ihr löscht etwas auf Anfrage von Dritten? In: Fragen und Antworten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  317. Telegram (2020c), F: Was denkt ihr über Privatsphäre im Internet? In: Fragen und Antworten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  318. Telegram (2020d), F: Wie unterscheiden sich Geheime Chats? In: Fragen und Antworten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  319. Telegram (2020e), F: Wo ist der Standort von Telegram? In: Fragen und Antworten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  320. Tenove, Chris (2020), Protecting Democracy from Disinformation: Normative Threats and Policy Responses. In: The International Journal of Press/Politics, Jhrg. 25 Ausg. 3, S. 517–537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  321. The YouTube Team (2019), The Four Rs of Responsibility. Part 2: Raising authoritative content and reducing borderline content and harmful misinformation, Google, abrufbar unter: https://blog.youtube/inside-youtube/the-four-rs-of-responsibility-raise-and-reduce/ (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  322. Thies, Justus (2020), Interview mit Bieß, Cora und Pawelec, Maria, 07.08.2020, Schriftliches Interview. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  323. Thomas, Daniel (2020), Deepfakes: A threat to democracy or just a bit of fun? In: BBC, 2020, abrufbar unter: https://www.bbc.com/news/business-51204954 (zuletzt geprüft am 18.03.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  324. TikTok (2020), Community Guidelines. TikTok, abrufbar unter: https://www.tiktok.com/community-guidelines?lang=en (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  325. Times of India (2020), Adobe adds content authenticity feature in Photoshop to fight deep fake photos. In: Times of India, 28.10.2020, abrufbar unter: https://timesofindia.indiatimes.com/gadgets-news/adobe-adds-content-authenticity-feature-in-photoshop-to-fight-deep-fake-photos/articleshow/78896302.cms (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  326. Tucker, Patrick (2020a), The Pentagon Is Using Zoom. Is it Safe? In: Defense One, 06.04.2020, abrufbar unter: https://www.defenseone.com/technology/2020/04/pentagon-using-zoom-it-safe/164402/ (zuletzt geprüft am 13.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  327. Tucker, Patrick (2020b), Deepfakes Are Getting Better, Easier to Make, and Cheaper. GitHub is becoming a destination site for make-your-own-deepfake software. In: Defense One, 06.08.2020, abrufbar unter: https://www.defenseone.com/technology/2020/08/deepfakes-are-getting-better-easier-make-and-cheaper/167536/ (zuletzt geprüft am 17.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  328. Turk, Žiga (2018), Tackling Fake News. To be continued. In: Euractiv.com, 12.03.2018, abrufbar unter: https://www.euractiv.com/section/digital/opinion/tackling-fake-news-to-be-continued/ (zuletzt geprüft am 03.12.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  329. TÜV AI Conference (2020), TÜV AI Conference, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  330. Twitter (2020a), Non-consensual nudity policy. In: Twitter Rules and policies. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  331. Twitter (2020b), Synthetic and manipulated media policy. In: Twitter Rules and policies. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  332. Twitter Business (2020a), Inappropriate content. Twitter, abrufbar unter: https://business.twitter.com/en/help/ads-policies/ads-content-policies/inappropriate-content.html (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  333. Twitter Business (2020b), Political content. Twitter, abrufbar unter: https://business.twitter.com/en/help/ads-policies/ads-content-policies/political-content.html (zuletzt geprüft am 10.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  334. Vavra, Shannon (2021), FBI alert warns of Russian, Chinese use of deepfake content. In: Cyberscoop, 10.03.2021, abrufbar unter: https://www.cyberscoop.com/fbi-foreign-actors-deepfakes-cyber-influence-operations/ (zuletzt geprüft am 11.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  335. VDE und Bertelsmann Stiftung (2020), From Principles to Practice. An interdisciplinary framework to operationalise AI ethics, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/WKIO_2020_final.pdf (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  336. Vestager, Margrethe (2020), „Das Internet, das wir wollen“. Interview by Piotr Nowak with Margrethe Vestager, Vice President of the European Commission. In: Tagesspiegel Background, 24.08.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  337. Vincent, James (2020a), Facebook contest reveals deepfake detection is still an ‘unsolved problem’. In: The Verge, 12.06.2020, abrufbar unter: theverge.com/21289164/facebook-deepfake-detection-challenge-unsolved-problem-ai (zuletzt geprüft am 05.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  338. Vincent, James (2020b), Deepfake bots on Telegram make the work of creating fake nudes dangerously easy. In: The Verge, 20.10.2020, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2020/10/20/21519322/deepfake-fake-nudes-telegram-bot-deepnude-sensity-report (zuletzt geprüft am 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  339. Vincent, James (2021), ‘Deepfake’ that supposedly fooled European politicians was just a look-alike, say pranksters. Fear of deepfakes seems to have outpaced the technology itself. In: The Verge, 30.04.2021, abrufbar unter: https://www.theverge.com/2021/4/30/22407264/deepfake-european-polticians-leonid-volkov-vovan-lexus (zuletzt geprüft am 21.05.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  340. Waldrop, M. Mitchell (2020), Synthetic media. The real trouble with deepfakes, abrufbar unter: https://knowablemagazine.org/article/technology/2020/synthetic-media-real-trouble-deepfakes (zuletzt geprüft am 27.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  341. Wardle, Claire und Derakhshan, Hossein (2017), Information disorder. Toward an interdisciplinary framework for research and policy making, Council of Europe report DGI(2017)09, Council of Europe, abrufbar unter: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c (zuletzt geprüft am 27.04.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  342. Weiß, Eva-Maria (2020), Google. Neue Plattform gegen Falschinformationen und Deepfakes. In: Heise, 05.02.2020, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Deepfakes-und-Falschinformationen-erkennen-Google-startet-Assembler-4653320.html (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  343. WeVerify (2020), About us. WeVerify – Wider and Enhanced Verification For You, abrufbar unter: https://weverify.eu/about/ (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  344. WhatsApp (2020a), IFCN Fact Checking Organizations on WhatsApp. abrufbar unter: https://faq.whatsapp.com/general/ifcn-fact-checking-organizations-on-whatsapp/?lang=en (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  345. WhatsApp (2020b), Tipps, um die Verbreitung von Gerüchten und Falschmeldungen zu verhindern. WhatsApp, abrufbar unter: https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/tips-to-help-prevent-the-spread-of-rumors-and-fake-news/?lang=de (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  346. Winter, Rachel und Salter, Anastasia (2019), DeepFakes. Uncovering hardcore open source on GitHub. In: Porn Studies, S. 1–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  347. WITNESS (2019), Emerging Threats and Opportunities. Concept, WITNESS, abrufbar unter: https://lab.witness.org/wp-content/uploads/sites/29/2019/09/WITNESS_ETOconcept_note_July2019.pdf (zuletzt geprüft am 26.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  348. WITNESS (2020a), Faking the Powerful: Bill Posters and Daniel Howe (Spectre Project) and Stephanie Lepp (Deep Reckonings) in conversation with Sam Gregory (WITNESS), Deepfakery Webtalk series, Vol. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  349. WITNESS (2020b), Using AI-generated Face Doubles in Documentary: Welcome to Chechnya: David France (Welcome to Chechnya) in conversation with Kat Cizek (MIT Co-Creation Studio), Deepfakery Webtalk series, Vol. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  350. WITNESS und First Draft (2018), Summary of Discussions and Next Step Recommendations from “Mal-uses of AI-generated Synthetic Media and Deepfakes: Pragmatic Solutions Discovery Convening”. WITNESS; First Draft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  351. Wolf, Kip (2020), Canaries In A Coal Mine: Can Better Data Integrity Thwart A Looming Deepfake Threat? In: Bioprocess Online, 15.07.2020, abrufbar unter: https://www.bioprocessonline.com/doc/canaries-in-a-coal-mine-can-better-data-integrity-thwart-a-looming-deepfake-threat-0001 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  352. Woo-hyun, Shim (2020), KAIST develops deepfake detection tool. In: The Korea Herals, 03.11.2020, abrufbar unter: http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20201103000722 (zuletzt geprüft am 18.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  353. YouTube (2020a), Community-Richtlinien. Google, abrufbar unter: https://www.youtube.com/howyoutubeworks/policies/community-guidelines/ (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  354. YouTube (2020b), Unsere Fortschritte beim Umgang mit schädlichen Inhalten. Google, abrufbar unter: https://www.youtube.com/intl/ALL_de/howyoutubeworks/progress-impact/responsibility/ (zuletzt geprüft am 09.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  355. Zeit Online (2018), Google haftet nicht für rufschädigende Suchergebnisse. In: Zeit Online, 27.02.2018, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/internet/2018-02/bundesgerichtshof-urteil-google-persoenlichkeitsrechte-dritter (zuletzt geprüft am 19.11.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072
  356. Zeit Online (2020), Messengerdienst führt Tool zur Bekämpfung von Fake News ein. In: Zeit Online, 04.08.2020, abrufbar unter: https://www.zeit.de/digital/2020-08/whatsapp-fake-news-kettenbriefe-fact-checking-suchfunktion-update (zuletzt geprüft am 14.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928072

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Kommunikations- und Medienethik"
Cover des Buchs: Nachhaltigkeit in der Medienkommunikation
Sammelband Vollzugriff
Vanessa Kokoschka, Stefan Kosak, Claudia Paganini, Lars Rademacher
Nachhaltigkeit in der Medienkommunikation
Cover des Buchs: Digitalisierte Massenkommunikation und Verantwortung
Sammelband Kein Zugriff
Michael Litschka, Claudia Paganini, Lars Rademacher
Digitalisierte Massenkommunikation und Verantwortung
Cover des Buchs: Phänomene regressiver Nachrichtenrezeption
Monographie Vollzugriff
André Schülke
Phänomene regressiver Nachrichtenrezeption
Cover des Buchs: Das Selbst im Blick
Sammelband Kein Zugriff
A. Kristina Steimer, Claudia Paganini, Alexander Filipović
Das Selbst im Blick
Cover des Buchs: Wissen kommunizieren
Sammelband Kein Zugriff
Claudia Paganini, Marlis Prinzing, Julia Serong
Wissen kommunizieren

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex