Cover des Buchs: Medienhype 'Hirndoping'?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Medienhype 'Hirndoping'?

Die Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

In der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement ist immer wieder von einem vermeintlichen Medienhype die Rede, der dazu beitrage, dass immer mehr Menschen Medikamente und Drogen zur geistigen Leistungssteigerung einsetzten. Ungeachtet der kursierenden Behauptungen, ist zur Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte jedoch kaum etwas bekannt. Das Buch geht mithilfe einer Inhaltsanalyse der deutschen Presseberichterstattung sowie von 30 Interviews mit Journalisten, die sich mit pNE befasst haben, erstmals der Frage nach, was am vermeintlichen Medienhype ums „Hirndoping“ dran ist. Untersucht wird dabei, wie die deutschen Medien über Neuroenhancement berichten, welche Rolle die deutschen Journalisten in der Debatte um Neuroenhancement spielen, welche Mechanismen der Medienberichterstattung zugrunde liegen und welche Konsequenzen hieraus zu erwarten sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2018
Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4578-4
ISBN-Online
978-3-8452-8829-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gesundheitskommunikation | Health Communication
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
556
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 21 - 24
    1. 2.1 Neurotechnologien als neue Technologien Kein Zugriff
    2. 2.2 Der Einsatz von Neurotechnologien zum Neuroenhancement Kein Zugriff
        1. 2.3.1.1 Tiefe Hirnstimulation Kein Zugriff
        2. 2.3.1.2 Transkranielle Elektrostimulation Kein Zugriff
        3. 2.3.1.3 Transkranielle Magnetstimulation Kein Zugriff
        4. 2.3.1.4 Neurofeedback Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Genetische Verfahren Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Chemische Verfahren Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Gemeinsamkeiten und Unterschiede der NE-Verfahren Kein Zugriff
    1. 3.1 Phänomen und Begriffe Kein Zugriff
        1. 3.2.1.1 Medikamente auf Basis von Methylphenidat Kein Zugriff
        2. 3.2.1.2 Medikamente auf Basis von Amphetaminen Kein Zugriff
        3. 3.2.1.3 Medikamente auf Basis von Modafinil Kein Zugriff
        4. 3.2.1.4 Antidementiva Kein Zugriff
        5. 3.2.1.5 Antidepressiva Kein Zugriff
        1. 3.2.2.1 Kokain Kein Zugriff
        2. 3.2.2.2 Heroin Kein Zugriff
        3. 3.2.2.3 Amphetamine Kein Zugriff
        4. 3.2.2.4 Cannabis (THC) Kein Zugriff
        1. 3.2.3.1 Koffein Kein Zugriff
        2. 3.2.3.2 Ginkgo biloba Kein Zugriff
        3. 3.2.3.3 Sonstige frei erhältliche Mittel Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Einschätzungen zur Wirksamkeit Kein Zugriff
      2. 3.3.1 Einschätzungen zu den gesundheitlichen Risiken Kein Zugriff
      1. 3.4.1 Grundlegende Haltungen und Positionen Kein Zugriff
      2. 3.4.2 Fairness und Gerechtigkeit Kein Zugriff
      3. 3.4.3 Autonomie, Selbstgestaltung und Authentizität Kein Zugriff
      4. 3.4.4 Medizinethische Überlegungen Kein Zugriff
      1. 3.5.1 Zugang Kein Zugriff
      2. 3.5.2 PNE als Grundrecht Kein Zugriff
      3. 3.5.3 Doping Kein Zugriff
      1. 3.6.1 Bevölkerung Kein Zugriff
      2. 3.6.2 Berufstätige Kein Zugriff
      3. 3.6.3 Schüler und Studierende Kein Zugriff
      4. 3.6.4 Sportler Kein Zugriff
      5. 3.6.5 Leser und User Kein Zugriff
      6. 3.6.6 Probleme der Prävalenzstudien Kein Zugriff
    7. 3.7 Nutzer, Ziele und Motive Kein Zugriff
    8. 3.8 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Gesellschaftliche Debatte: Ein Definitionsversuch Kein Zugriff
    2. 4.2 Eigenschaften und Entwicklung der Debatte Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Wissenschaft Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Politik Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Krankenkassen Kein Zugriff
      4. 4.3.4 Kirchen Kein Zugriff
      5. 4.3.5 Vereine und Verbände Kein Zugriff
      6. 4.3.6 (Pharma-)Wirtschaft Kein Zugriff
      7. 4.3.7 Bevölkerung Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Ausmaß und Inhalt der Medienberichterstattung Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Wirkungen der Medienberichterstattung Kein Zugriff
      1. 4.5.1 Journalisten in Deutschland Kein Zugriff
      2. 4.5.2 Funktionen und Rollerwartungen Kein Zugriff
      3. 4.5.3 Der potentielle Einfluss der Medienberichterstattung Kein Zugriff
    6. 4.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 5.1 Medienhype: Phänomen und Begriff Kein Zugriff
    2. 5.2 Medienhypes in der Wissenschaftsberichterstattung Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Die Berichterstattung über pNE Kein Zugriff
        1. 5.3.2.1 Wissenschaftsberichterstattung in Deutschland Kein Zugriff
        2. 5.3.2.2 Neurotechnologien, Medikamente, Drogen und Doping Kein Zugriff
    4. 5.4 Die Medienberichterstattung als Informationsquelle zu pNE Kein Zugriff
    5. 5.5 Die Wahrnehmung der Medienberichterstattung über pNE Kein Zugriff
    6. 5.6 Wirkungen der Medienberichterstattung über pNE Kein Zugriff
    1. 6.1 Die journalistische Nachrichtenentscheidung Kein Zugriff
    2. 6.2 Modelle zu Einflüssen auf die journalistische Nachrichtenentscheidung Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Selektions- vs. Konstruktionsentscheidung Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Dimensionierung und Verortung der Einflussfaktoren Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Einflüsse auf den Ebenen: Akteure vs. Variablen Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Regionaler, nationaler und internationaler Kontext Kein Zugriff
      5. 6.3.5 Interaktionen zwischen Ebenen und Einflussfaktoren Kein Zugriff
        1. 6.4.1.1 Themen- und Ereigniseigenschaften, Ereignislage, Quellen und Experten Kein Zugriff
        2. 6.4.1.2 Rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
        3. 6.4.1.3 Öffentliche Meinung Kein Zugriff
        4. 6.4.1.4 Politische, ökonomische und technologische Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        5. 6.4.1.5 Mediennutzung und Publikumsfeedback Kein Zugriff
        1. 6.4.2.1 Berufsbild und Journalistenausbildung Kein Zugriff
        2. 6.4.2.2 (Formalisierte) journalistische Normen und Medienselbstkontrolle Kein Zugriff
        3. 6.4.2.3 Journalistische Relevanzkriterien Kein Zugriff
        4. 6.4.2.4 Medienplattformen und Ressortstrukturen Kein Zugriff
        5. 6.4.2.5 Repertoire der Darstellungsformen, Stilmittel und Recherchemethoden Kein Zugriff
        6. 6.4.2.6 Koorientierung: Leitmedien als Einflussfaktoren Kein Zugriff
        1. 6.4.3.1 Allgemeine Ausrichtung: Selbstverständnis und Ziele des Mediums Kein Zugriff
        2. 6.4.3.2 Inhaltliche Ausrichtung: Themenpriorisierung, Tendenz und Stil des Mediums Kein Zugriff
        3. 6.4.3.3 Publikumsbild und Publikumsorientierung des Mediums Kein Zugriff
        4. 6.4.3.4 Redaktionelle Entscheidungsstrukturen und Abläufe Kein Zugriff
        5. 6.4.3.5 Finanzielle Ausstattung, Platzangebot und zeitliche Restriktionen Kein Zugriff
        1. 6.4.4.1 Beschäftigungsverhältnis, Tätigkeitsprofile und Soziodemographie Kein Zugriff
        2. 6.4.4.2 Interessen, Vorstellungen und Einstellungen Kein Zugriff
        3. 6.4.4.3 Berufsmotive und Rollenverständnis Kein Zugriff
        4. 6.4.4.4 Publikumsbild und Publikumsorientierung Kein Zugriff
        5. 6.4.4.5 Privates Umfeld und soziale Netzwerke Kein Zugriff
      5. 6.4.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 7.1.1 Die quantitative Inhaltsanalyse als Forschungsmethode Kein Zugriff
      2. 7.1.2 Auswahl der Zeitungen und Zeitschriften Kein Zugriff
      3. 7.1.3 Untersuchungszeitraum und Auswahl der Beiträge Kein Zugriff
      4. 7.1.4 Kategoriensystem Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Leitfadengestützte Experteninterviews als Forschungsmethode Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Auswahl der Befragten und Kontaktaufnahme Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Leitfaden und Interview-Durchführung Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Transkription und Analyse Kein Zugriff
      1. 8.1.1 Intensität und Verlauf Kein Zugriff
      2. 8.1.2 Anlässe und Themen Kein Zugriff
        1. 8.1.3.1 Formale Kontextualisierung: Medien, Ressorts und Verfasser Kein Zugriff
        2. 8.1.3.2 Inhaltliche Kontextualisierung Kein Zugriff
        3. 8.1.3.3 Allgemeiner Tenor Kein Zugriff
        4. 8.1.3.4 Darstellung gesundheitlich-medizinischer Aspekte Kein Zugriff
        5. 8.1.3.5 Darstellung ethisch-moralischer und rechtlicher Aspekte Kein Zugriff
        6. 8.1.3.6 Darstellung der Substanzen Kein Zugriff
        7. 8.1.3.7 Darstellung der Nutzer und Nutzungsursachen Kein Zugriff
        8. 8.1.3.8 Darstellung der Verbreitung von pNE Kein Zugriff
      4. 8.1.4 Quellen und Experten Kein Zugriff
      5. 8.1.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Journalistische Perspektiven auf pNE Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Relevanzkriterien Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Anlässe Kein Zugriff
      4. 8.2.4 Der Selektionsprozess Kein Zugriff
        1. 8.2.5.1 Entscheidungsträger und Entscheidungswege Kein Zugriff
        2. 8.2.5.2 Quellen und Vorgehensweisen Kein Zugriff
        1. 8.3.1.1 Zentrale Recherche-Gates und Quellen Kein Zugriff
        2. 8.3.1.2 Ablauf und Zeitdimension Kein Zugriff
        3. 8.3.1.3 Recherche-Tools und Zugänge Kein Zugriff
        4. 8.3.1.4 Redaktionelle Abstimmungsprozesse Kein Zugriff
        1. 8.3.2.1 Allgemeine Informationen zu pNE Kein Zugriff
        2. 8.3.2.2 Fallbeispiele Kein Zugriff
        3. 8.3.2.3 Experten Kein Zugriff
        4. 8.3.2.4 Doping-Begriffe Kein Zugriff
        5. 8.3.2.5 Stilformen und Sprache Kein Zugriff
      3. 8.3.3 Tenor der Berichterstattung Kein Zugriff
      4. 8.3.4 Der Konstruktionsprozess Kein Zugriff
    4. 8.4 Rollenverständnis und Ziele der Journalisten in der pNE-Berichterstattung Kein Zugriff
    5. 8.5 Einflussfaktoren der Nachrichtenentscheidung zu pNE Kein Zugriff
  10. 9 Fazit und Ausblick Kein Zugriff 485 - 494
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 495 - 556

Literaturverzeichnis (922)

  1. Kohring, M., Marcinkowski, F., Donk, A., Metag, J., & Friedemann, A. (2011). Das Bild der Nanotechnologie in deutschen Printmedien. Eine frameanalytische Langzeitstudie. Publizistik, 56(2), 199-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  2. Kohring, M., & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: how the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  3. Kornberger, W. (2016). Neuroenhancement im Kontext personaler Selbstgestaltung. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 81-94). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  4. Kornyeyeva, L. (2014). Die sedierte Gesellschaft. Wie Ritalin, Antidepressiva und Aufputschmittel uns zu Sklaven der Leistungsgesellschaft machen. München: Wilhelm Heyne. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  5. Koyuncu, A. (2012). Vertragsgestaltung bei Forschungskooperationen. In W. Voit (Hrsg.), Die Neuordnung des Arzneimittelmarktes – Veränderungen und Perspektiven (S. 189-204). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  6. Krämer, B., Schroll, T., & Daschmann, G. (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In D. Müller, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 93-111). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  7. Krämer, T. (8. Dezember 2008). Hirndoping für alle! Spektrum – Die Woche, (50). Abgerufen von http://www.spektrum.de/kolumne/hirndoping-fuer-alle/976018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  8. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Gomes de Matos, E. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen: Trends in Deutschland 1980-2012. Sucht, 59(6), 333-345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  9. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Müller, S. (2010). Trends des Substanzkonsums und substanzbezogener Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 1995-2009. Sucht, 56(5), 337-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  10. Krautter, J. (2015). Zur medialen Darstellung von Neuro-Enhancement. Eine rhetorische Analyse mit einem Fokus auf (latente) Welt- und Menschenbilder. In R. Ranisch, S. Schuol, & M. Rockoff (Hrsg.), Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken (S. 237-251). Tübingen: Francke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  11. Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to ist methodology. Los Angeles: SAGE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  12. Krüger, J. (1987). Wissenschaftsberichterstattung in aktuellen Massenmedien aus der Sicht der Wissenschaftler. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 39-51). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  13. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  14. Kübler, A., & Kleih, S. (2016). Verbesserung der kognitiven Leistungsfähigkeit durch Neurofeedback. Rückmeldung der eigenen Hirnaktivität, um zu lernen, sie zu verändern. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 47-63). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  15. Kunczik, M. (1988). Journalismus als Beruf. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  16. Kunz, E. (2010). Gehirndoping: Unheil oder Segen? Diskussions- und ggf. Regelungsbedarf auf dem Gebiet des „Neuro-Enhancements“. MedR, 28(7), 471-477. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  17. Laimer, M., Prodinger, C., & Bauer J. W. (2015). Hereditary epidermolysis bullosa. Journal der deutschen dermatologischen Gesellschaft, 13(11), 1125-1134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  18. Lamnek, S. (2010). Qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  19. Landerer, N. (2013). Rethinking the logics: A conceptual framework for the mediatization of politics. Communication Theory, 23(3), 239-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  20. Landesdelegiertenkonferenz Jusos Hamburg. (2013). Von Koffein zu Ritalin!? LDK Jusos Hamburg, 8. Juni 2013. Hamburg: Jusos Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  21. Landesvorstand der Jungen Union (JU) Niedersachsen. (2009). Neuro-Enhancement und dessen Folgen für unser Bildungssystem. Beschluss des Landesvorstandes der Jungen Union Niedersachsen vom 7. August 2009. Abgerufen von http://www.ju-niedersachsen.de/jung-ideenreich/standpunkte.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  22. Langenbucher, W. R. (1974/1975). Kommunikation als Beruf. Ansätze und Konsequenzen kommunikationswissenschaftlicher Berufsfeldforschung. Publizistik, 19/20 (1-2/3-4), 256-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  23. Langlitz, N. (6. Januar 2010). Neuro-Enhancement. Das Gehirn ist kein Muskel. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gwz-14zbo Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  24. Laux, G., & Dietmaier, O. (2013). Psychopharmaka. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  25. Leefmann, J. (2016). Zur ethischen Bewertung kognitiven Enhancements im Nature of Activities Approach. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 127-144). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  26. Leefmann, J., Levallois, C., & Hildt, E. (2016). Neuroethics 1995-2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Frontiers in Human Neuroscience, 10 (336), 1-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  27. Legnaro, A. (1980). Drogenkonsum und Wertstruktur – Aspekte der kulturellen Integration illegaler Drogen. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 178-191). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  28. Lehmkuhl, M. (2003). Wissenschaftsjournalismus in Tageszeitungen. Qualität der Berichterstattung bei den Themen Klonen, Nitrofen, BSE und Klimawandel in elf regionalen Zeitungen. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  29. Lehmkuhl, M. (2006a). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 98-104). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  30. Lehmkuhl, M. (2006b). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 14-25). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  31. Lehmkuhl, M. (2007). „Die Wissenschaft hat festgestellt…“ – Zur Qualität der Berichterstattung in der Regionalpresse. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 50-55). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  32. Lehmkuhl, M. (2008). Typologie des Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 176-196). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  33. Lehmkuhl, M. (2011). Die Repräsentation der synthetischen Biologie in der deutschen Presse. Abschlussbericht einer Inhaltsanalyse von 23 deutschen Pressetiteln. Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  34. Lehmkuhl, M. (2012). Journalismus und Klimaforschung: Ausschnitte einer spannungsreichen Beziehung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 25(2), 65-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  35. Lehmkuhl, M. (2013). Wissenschaftsformate des deutschen Fernsehens im internationalen Vergleich. Zum Einfluss der Segmentierung des Marktes auf das Angebot. Publizistik, 58(4), 409-426 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  36. Leßmöllmann, A. (2009). Wissenschaftsjournalisten – der Nische entwachsen und dennoch Spezialisten. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 137-146). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  37. Levy, N. (2007). Neuroethics. Challenges for the 21st century. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  38. Liakoni, E., Schaub, M. P., Maier, L. J., Glauser, G.-V., & Liechti, M. E. (2015). The use of prescription drugs, recreational drugs, and “soft enhancers” for cognitive enhancement among swiss secondary school students. PLoS ONE, 10(10), e0141289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  39. Lieb, K. (2010). Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Mannheim: Artemis & Winkler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  40. Liebsch, K., & Manz, U. (2010). Einleitung. In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 7-20). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  41. Lieske, S. (2008). Das Image von Journalisten: Eine qualitative Untersuchung. VS Research. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  42. Lindemann, M. (2009). Innovationen bei der Recherche II: Herausforderungen an den Journalisten. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 101-110). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  43. Lindner, J. F. (2010). „Neuro-Enhancement“ als Grundrechtsproblem. Medizinrecht, 28(7) 463-471. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  44. Lindner, J. F. (2016). Neurowissenschaften und Recht aus grundsätzlicher Perspektive. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 11-21) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  45. Listerman, T. (2010). Framing of science issues in opinion-leading news: international comparison of biotechnology issue coverage. Public Understanding of Science, 19(1), 5-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  46. Livingston, S. (1997). Clarifying the CNN effect: An examination of media effects according to type of military intervention. Cambridge: Harvard University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  47. Löblich, M. (2011). Frames in der medienpolitischen Öffentlichkeit. Publizistik, 56(4), 423-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  48. Löffelholz, M. (2000). Theorien des Journalismus. Entwicklungen, Erkenntnisse, Erfindungen eine metatheoretische und historische Orientierung. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 15-60). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  49. Löffelholz, M., Quandt, T., Hanitzsch, T., & Altmeppen, K.-D. (2003). Onlinejournalisten in Deutschland: zentrale Befunde der ersten Repräsentativbefragung deutscher Onlinejournalisten. Media Perspektiven, (10), 477-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  50. Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (2016). Einführung und Überblick. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 11-25). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  51. Lösch, A. (2001). Mensch und Genom. Zur Verkopplung zweier Wissenstechniken. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 149-166). Heidelberg: Synchron. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  52. Lösch, A., Schrage, D., Spreen, D., & Stauff, M. (2001). Technologien als Diskurse – Einleitung. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 7-20). Heidelberg: Synchron. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  53. Loosen, W. (2016). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 287-316). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  54. Lorenz, D. (2009). Journalismus. Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  55. Losch, D. (2015). Neuroenhancement am Arbeitsplatz. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, 65(4), 229-231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  56. Lublinski, J. (2004). Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk. Redaktionsorganisation und Thematisierungsprozesse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  57. Lucke, J. C., Bell, S., Partridge, B., & Hall, W. D. (2011). Deflating the neuroenhancement bubble. AJOB Neuroscience, 2(4), 38-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  58. Ludwig, M., Schierl, T., & Sikorski, C. von (Hrsg.) (2016). Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  59. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  60. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Erster und zweiter Teilband. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  61. Lull, J., & Hinerman, S. (Hrsg.) (1997). Media scandals. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  62. Lundby, K. (2009). Media logic: Looking for social interaction. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, changes, consequences (S. 101-119). New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  63. Lynch, J., Bennett, D., Luntz, A., Toy, C., & VanBenschoten, E. (2014). Bridging science and journalism: Identifying the role of public relations in the construction and circulation of stem cell research among laypeople. Science Communication, 36(4), 479-501. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  64. Mache, S., Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., & Groneberg, D. A. (2012). Cognitive-enhancing substance use at German universities: frequency, reasons and gender differences. Wiener Medizinische Wochenschrift, 162, 262-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  65. Machill, M., Beiler, M., & Schmutz, J. (2006). The influence of video news releases on the topics reported in science journalism: An explorative case study of the relationship between science public relations and science journalism. Journalism Studies, 7(6), 869-888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  66. Machill, M., Neuberger, C., Schweiger, W., & Wirth, W. (2003). Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen. In M. Machill, & C. Welp (Hrsg.), Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (S. 17-490). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  67. Magin, M., Steiner, M., Heinbach, D., Bosold, S., Pieper, A., Felka, E. M., & Stark, B. (2015). Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(4), 495-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  68. Maher, B. (2008). Poll results: look who’s doping. Nature, 452(7188), 674-675. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  69. Maier, L. J. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement. In M. von Heyden, H. Jungaberle, & T. Majic (Hrsg.), Handbuch Psychoaktive Substanzen (S. 1-17). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  70. Maier, L. J., Liechti, M. E., Herzig, F., & Schaub, M. P. (2013). To dope or not to dope: Neuroenhancement with prescription drugs and drugs of abuse among swiss university students. PLoS ONE, 8(11), e77967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  71. Maier, L. J., Liechti, M. E., & Schaub, M. P. (2013). Neuro-Enhancement auch an Schweizer Universitäten? SuchtMagazin, (3), 21-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  72. Maier, L. J., & Schaub, M. P. (2015). The use of prescription drugs and drugs of abuse for neuroenhancement in Europe. Not widespread but a reality. European Psychologist, 20, 155-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  73. Maier, M. (2010). Gegenstandsbereich und Grundzüge der Nachrichtenwerttheorie. In M. Maier, K. Stengel, & J. Marschall, Nachrichtenwerttheorie (S. 13-27). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  74. Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Funktion, Strukturen und Strategien der journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  75. Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? In K. Arnold, C. Classen, S. Kinnebrock, E. Lersch, & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? (S. 51-76). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  76. Martin, A., & Rief, W. (2009). Charakterisierung der Biofeedbackbehandlung. In A. Martin & W. Rief (Hrsg.), Wie wirksam ist Biofeedback? Eine therapeutische Methode (S. 17-22). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  77. Martinez, L. S., & Lewis, N. (2016), A mediation model to explain the effects of information seeking from media and interpersonal sources on young adults’ intention to use marijuana. International Journal of Communication, 10, 1809-1832. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  78. Matthes, J., & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  79. Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 60-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  80. Maurer, M. (2016). Journalismus und Agenda-Setting. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 419-430). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  81. Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  82. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  83. Mayring, P. (2016). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  84. Mayring, P., & Hurst, A. (2005). Qualitative Inhaltsanalyse. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 436-444). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  85. Mazur, J. E. (2006). Lernen und Verhalten. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  86. Mazzoleni, G. (2008). Media logic. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 2930-2932). Malden: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  87. Mazzoleni, G., & Splendore, S. (2015). Media Logic. Oxford Bibliographies. DOI: 10.1093/obo/97801997 56841-0166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  88. McClelland D. (1977) Das Leistungsmotiv. In G. Hartfiel (Hrsg.), Das Leistungsprinzip (S. 66-81). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  89. McCombs, M., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 1-16). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  90. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  91. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda‐setting research: twenty‐five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  92. McConnell, E. (2015). ESL leads anti-PED initiative for esports with the support of NADA. Abgerufen von http://www.eslgaming.com/news/esl-leads-anti-ped-initiative-esports-support-nada-2170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  93. McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. London: SAGE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  94. Meckel, M. (1999). Redaktionsmanagement. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  95. Meckel, M., & Scholl, A. (2000). Amerika, du hast es besser. In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik – Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation. (S. 111-128). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  96. Media-Daten Verlag (2014). Medien in Deutschland 2014. Abgerufen von https://www.mediadaten-online.com/mediadaten/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  97. Media Perspektiven (2015). Basisdaten 2015. Abgerufen von http://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/Basisdaten/Basisdaten_2015_ komplett_und_verlinkt.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  98. Meier, H. E., Rose, A., & Woborschil, S. (2012). Der Dopingdiskurs der 1950er und 1960er Jahre in den Leitmedien Der Spiegel und Die Zeit. Sportwissenschaft, 42(3), 163-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  99. Meier, K. (2013). Journalistik. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  100. Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Publizistik, 50(2), 201-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  101. Mellado, C. (2015). Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 16(4), 596-614. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  102. Merten, K. (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  103. Merten, K. (2001). Die Berichterstattung über Gentechnik in Presse und Fernsehen – eine Inhaltsanalyse. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie (S. 317-339). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  104. Metzinger, T. K. (1996). Hirnforschung, Neurotechnologie, Bewusstseinskultur. Medizin-ethische, anthropologische und sozialphilosophische Fragen der Zukunft. In G. Kaiser, J. Siegrist, E. Rosenfeld, & K. Wetzel-Vandai (Hrsg.), Die Zukunft der Medizin -– Neue Wege zur Gesundheit? (S. 301-312). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  105. Metzinger, T. K. (2012). Zehn Jahre Neuroethik des pharmazeutischen kognitiven Enhancements – Aktuelle Probleme und Handlungsrichtlinien für die Praxis. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 80(1), 36-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  106. Metzinger, T. K., & Hildt, E. (2011). Cognitive enhancement. In J. Illes, & B. J. Sahakian (Hrsg.), Oxford Handbook of Neuroethics (S. 245-264). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  107. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  108. Meyen, M. (2014a). Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs. Eine Fallstudie zur Anpassung von sozialen Funktionssystemen an die Handlungslogik der Massenmedien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 377-394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  109. Meyen, M. (2014b). Theorie der Medialisierung. Eine Erwiderung auf Anna M. Theis-Berglmair. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 645-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  110. Meyen, M. (2015). Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit. Eine qualitative Inhaltsanalyse zur Handlungslogik der Massenmedien. Publizistik, 60(1), 21-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  111. Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S., & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  112. Meyen, M., & Springer, N. (2009). Freie Journalisten in Deutschland: ein Report. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  113. Meyen, M., Springer, N., & Pfaff-Rüdiger, S. (2008). Freie Journalisten in Deutschland. Berufsstruktur, Selbstverständnis, Arbeitszufriedenheit und Auftragsentwicklung 2008. München: Deutscher Fachjournalisten Verband. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  114. Meyn, H. (2001). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  115. Middendorff, E., & Poskowsky, J. (2013). Hirndoping bei Studierenden in Deutschland. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 40-52). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  116. Middendorff, E., Poskowsky, J., & Isserstedt, W. (2012). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Hannover: HIS Hochschul-Informations-System GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  117. Middendorff, E., Postowsky, J., & Becker, K. (2015). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zu Verbreitung und Mustern studienbezogenen Substanzkonsums. Hannover: Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  118. Mieht, D. (2009). Der (gehirnlich) steuerbare Mensch – Ethische Aspekte. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 97-105). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  119. Milde, J., & Ruhrmann, G. (2006). Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalysen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(3), 430-456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  120. Milin, S., Lotzin, A., Degkwitz, P., Verthein, U., & Schäfer, I. (2014). Amphetamin und Methamphetamin – Personengruppen mit missbräuchlichem Konsum und Ansatzpunkte für präventive Maßnahmen. Sachbericht. Hamburg: Zentrum für Interdisziplinäre Suchtforschung (ZIS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  121. Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Neuroenhancement. Stuttgart: W. Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  122. Moesgen, D., & Klein, M., Köhler, T., Knerr, P., & Schröder, H. (2013). Pharmakologisches Neuroenhancement – Epidemiologie und Ursachenforschung. Suchttherapie, 14(1), 8-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  123. Mothes, C., & Schenk, S. (2016). Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten von Wolfgang Donsbach (1991). In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 259-270). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  124. Mottaghy, F. M., & Sparing, R. (2007). Gedächtnis. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 469-476). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  125. Moynihan, R., Bero, L., Ross-Degnan, D., Henry, D., Lee, K., Watkins, J., (...) & Soumerai, S. B. (2000). Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. New England Journal of Medicine, 342(22), 1645-1650. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  126. Müller, B. (27.8.2012). Warum gibt es Angst vor neuer Technik? Die Welt. Abgerufen von https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article108808850/Warum-gibt-es-Angst-vor-neuer-Technik.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  127. Müller, C. P., & Schumann, G. (2011). Drugs as instruments: A new framework for non-addictive psychoactive drug use. Behavioral and Brain Sciences, 34(6), 293-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  128. Müller, O. (2014). Ethische Fragen bei Neurotechnologien. Abgerufen von http://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/194202/ethische-fragen-bei-neurotechnologien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  129. Müller, P., & Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Vorstellungen von Medienwirkungen. Dimensionen – Entstehungsbedingungen – Folgen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(2), 166-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  130. Müller, U. J. (2012). Die Tiefe Hirnstimulation als mögliches, neues Therapieverfahren zur Behandlung von Patienten mit schwerer, therapieresistenter Alkoholabhängigkeit. Magdeburg: Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  131. Müller-Jung, J. (31. Januar 2013). Hirndoping boomt an Universitäten. Jeder fünfte Student nimmt Pillen. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/jeder-fuenfte-student-nimmt-pillen-hirndoping-boomt-an-universitaeten-12045969.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  132. Müller-Platz, C., Boos, C., & Müller R. K. (2006). Doping beim Freizeit- und Breitensport. Berlin: Robert Koch Institut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  133. Müller-Röber, B., Boysen, M., Fehse, B., Hucho, F., Köchy, K., Reich, J., (…) & Wobus, A. M. (Hrsg.) (2009). Zweiter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie in Deutschland. Dornburg: Forum W. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  134. Müller-Röber, B., Budisa, N., Diekämper, J., Domasch, S., Fehse, B., Hampel, J., (…) & Zenke, M. (Hrsg.) (2015). Dritter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  135. Münch, H. (2001). Der Schutz des Einzelnen vor Presseveröffentlichungen durch den Deutschen Presserat und die britische Press Complaints Commission. Eine Untersuchung zur Spruchpraxis unter besonderer Berücksichtigung des zivilrechtlichen Rechtsschutzes der Privatsphäre. Konstanz: Universität Konstanz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  136. Mutschler, E. (2013). Mutschler Arzneimittelwirkungen. Lehrbuch der Pharmakologie, der klinischen Pharmakologie und Toxikologie. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  137. Naab, T. (2013). Naive Medientheorien und Third-Person Perception. Eine Untersuchung zur Integrierbarkeit beider Konzepte. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  138. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, & Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2014). Zur Gestaltung der Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und den Medien. Empfehlungen vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen. Halle: Leopoldina. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  139. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015a). NADA unterstützt ESL bei der Dopingprävention. Abgerufen von http://www.nada.de/de/nada/aktuelles/newsdetail/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=654&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=9726dcd9b915d5c65781e5873141159e#.VjoouU2FMdU Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  140. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015b). Nationaler Anti-Doping Code 2015. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/regelwerke/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  141. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2017). Welt Anti-Doping Code. Verbotsliste 2017. Informatorische Übersetzung der NADA. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/listen/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  142. Nationale Anti Doping Agentur (NADA), Deutscher Olympischer Sportbund (DOSB), & Bundesministerium des Inneren (BMI). (2007). Gendoping. Bonn: NADA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  143. Nationaler Ethikrat. (2007). Tagungsdokumentation. Pillen fürs Glück? Über den Umgang mit Depression und Hyperaktivität. Tagung des Nationalen Ethikrates in Rostock 2006. Berlin: Nationaler Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  144. Nawratil, U., & Schönhagen, P. (2008). Die qualitative Inhaltsanalyse: Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In H. Wagner, P. Schönhagen, U. Nawratil, & H. Starkulla JR, Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Ein Lehr- und Studienbuch (S. 333-346). München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  145. Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 7-41). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  146. Neidhardt, F. (2004). Wissenschaft als Politikum – Öffentlichkeitsbedürfnisse der Forschung auf dem Prüfstand. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 312-335). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  147. Neidhardt, F., Eilders, C., & Pfetsch, B. (2004). Die „Stimme der Medien“ – Pressekommentare als Gegenstand der Öffentlichkeitsforschung. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 11-36). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  148. Neuberger, C. (2016). Journalismus und Medialisierung der Gesellschaft. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 339-369). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  149. Neuberger, C., & Kapern, P. (2013). Grundlagen des Journalismus. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  150. Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009). In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung. (S. 295-334). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  151. Neuberger, E., & Simon, P. (2016). Genetische Tests im Sport: Können wir schon empirische Evidenz von empirischem Nonsens unterscheiden? In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 193-215). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  152. Neverla, I., & Schäfer, M. S. (Hrsg.). (2012). Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  153. Neverla, I., & Trümper, S. (2012). Journalisten und das Thema Klimawandel: Typik und Probleme der journalistischen Konstruktionen von Klimawandel. In I. Neverla, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 95-118). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  154. Nieland, J. U. (2016). Ethik in der Sportkommunikation. Eine Problematisierung. Communicatio Socialis, 49(2), 153-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  155. Nitsche, M. A., & Paulus, W. (2007). Transkranielle Gleichstromstimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 534-542). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  156. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  157. Noelle-Neumann, E. (1997). Rationale und irrationale Elemente der öffentlichen Meinung zu Wissenschaft und Technik. Publizistik, 42, 439-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  158. Noelle-Neumann, E. (2003). Öffentliche Meinung. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 392-406). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  159. Nölleke, D. (2009). Die Konstruktion von Expertentum im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 97-110). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  160. Noll, R., & Fischer, R. (2012). Preface. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 4-8). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  161. Normann, C., & Berger, M. (2008). Neuroenhancement: status quo and perspectives. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 258(5), 110-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  162. Normann, C., Boldt, J., Maio, G., & Berger, M. (2010). Möglichkeiten und Grenzen des pharmakologischen Neuroenhancements. Der Nervenarzt, 81(1), 66-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  163. Northoff, G., Witzel, J., & Bogerts, B. (2006). Was ist „Neuroethik“ – eine Disziplin der Zukunft? Der Nervenarzt, 77(1), 5-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  164. Nunez Cubero, M. P. (2012). On the prospects for human enhancement by technological means. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 235-243). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  165. Östgaard, E. (1965). Factors influencing the flow of news. Journal of Peace Research, 2(1), 39-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  166. Ott, R., & Biller-Andorno, N. (2014). Neuroenhancement among Swiss students – a comparison of users and non-users. Pharmacopsychiatry, 47(1), 22–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  167. O.V. (2017). Statistik. Media Perspektiven, (2), 124-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  168. Pabst, A., Piontek, D., Kraus, L., & Müller, S. (2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. Sucht, 56(5), 327-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  169. Pabst, A., Kraus, L., Gomes de Matos, E., & Piontek, D. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012. Sucht, 59(6), 321-331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  170. Padberg, F., Großheinrich, N., & Schläpfer, T. E. (2007). Depressive Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 609-619). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  171. Pahl, C. (1997). Die Bedeutung von Wissenschaftsjournalen für die Themenauswahl in den Wissenschaftsressorts deutscher Zeitungen am Beispiel medizinischer Themen. Berlin: FU Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  172. Parens, E. (2006). Creativity, gratitude, and the enhancement debate. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 75-86). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  173. Partridge, B. J. (2013). A bubble of enthusiasm: How prevalent is the use of prescription stimulants for cognitive enhancement? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive Enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 39-48). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  174. Partridge, B. J., Bell, S. K., Lucke, J. C., Yeates, S., & Hall, W. D. (2011). Smart drugs „as common as coffee“: Media hype about neuroenhancement. PLoS ONE, 6(11), e28416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  175. Patterson, T. E., & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13(4), 455-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  176. Paulus, W. (2009). Transkranielle frequenzmodulierte Stromstimulation. Klinische Neurophysiologie, 40(1), A11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  177. Paulus, W. (2015). Hirnmanipulation per Hightech. Gehirn und Geist, (6). Abgerufen von http://www.spektrum.de/news/transkranielle-hirnstimulation-als-therapie/1345240 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  178. Paulus, W., & Siebner, H. R. (2007). Sicherheitsaspekte und Anwendungsrichtlinien. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 47-56). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  179. Pavlik, J. (2009a). Innovationen bei der Recherche I: „Computer Assisted Reporting“ – ein Überblick. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 93-100). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  180. Pavlik, J. (2009b). Innovationen in der Kommunikation mit Mediennutzern: Blogs. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 49-57). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  181. Pawlow, I. P. (1927). Conditioned reflexes. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  182. Peters, B. (1994). Der Sinn von Öffentlichkeit. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 42-76). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  183. Peters, H. P. (2008). Erfolgreich trotz Konfliktpotenzial – Wissenschaftler als Informationsquellen des Journalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 108-130). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  184. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008a). Science communication: Interactions with the mass media. Science, 321(5886), 204-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  185. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008b). Science-media interface: It’s time to reconsider. Science Communication 30(2), 266-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  186. Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  187. Peters, H. P., & Jung, A. (2006). Wissenschaftler und Journalisten – ein Beispiel unwahrscheinlicher Co-Orientierung. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 25-36). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  188. Petty, R. E., Brinol, P., & Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change. Implications of the elaboration likelihood model of persuasion. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 125-164). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  189. Pessoa, L. (2008). On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(2), 148-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  190. Pfetsch, B. (2004). Geräuschkulisse des medienpolitischen Parteienstreits – Die Öffentlichkeit der Medienpolitik in Pressekommentaren. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 252-281). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  191. Plaisance, P. L., Skewes, E. A., & Hanitzsch, T. (2012). Ethical orientations of journalists around the globe: Implications from a cross-national survey. Communication Research, 39(5), 641-661. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  192. Pleil, T. (2010). Öffentlichkeit im Wandel: Die Rolle von Online-PR in der Krise. In M. Friedrichsen, J. Wendland, & G. Woronenkowa (Hrsg.), Medienwandel durch Digitalisierung und Krise (S. 175-189). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  193. Pöttker, H. (2003). Nachrichten und ihre kommunikative Qualität. Die „Umgekehrte Pyramide“ – Ursprung und Durchsetzung eines journalistischen Standards. Publizistik, 48(4), 414-426. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  194. Pöttker, H. (2008). Öffentlichkeit als Sisyphusarbeit. Über unlösbare Widersprüche des Journalismus. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 63-78). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  195. Pöttker, H. (2010). Der Beruf zur Öffentlichkeit. Über Aufgabe, Grundsätze und Perspektiven des Journalismus in der Mediengesellschaft aus der Sicht praktischer Vernunft. Publizistik, 55(2), 107-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  196. Pöttker, H. (2013). Öffentlichkeit oder Moral? Über den inneren Widerspruch des journalistischen Berufsethos am Beispiel des deutschen Pressekodex. Publizistik, 58(2), 121-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  197. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  198. Post, S. (2013). Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  199. Powers, D. (2012). Notes on hype. International Journal of Communication, 6(12), 857-873 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  200. President’s Council on Bioethics (2003). Beyond therapy. Biotechnology and the pursuit of happiness. A report of the President’s Council on Bioethics. New York: Regan Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  201. Preston, P. (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. Abington: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  202. Preston, P., & Metykova, M. (2009). From news nets to house rules. Organisational contexts. In P. Preston (2009), Making the news: Journalism and news cultures in Europe (S. 72-91). Abington: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  203. Prochazka, F., & Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5(4), 455-469. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  204. Prütting, J. (2014). Rechtliche Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. Heilbehandlung, Forschung, Neuroenhancement. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  205. Prütting, J. (2016). Die rechtlichen Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 99-114) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  206. Pum, M. E. (2008). Die Bedeutung von Serotonin im Kortex für die Effekte von Kokain: neurochemische- und Verhaltensbefunde. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  207. Pum, M. E., Carey, R. J., Huston, J. P., & Müller, C.P. (2007). Dissociating effects of cocaine and d-amphetamine on dopamine and serotonin in the perirhinal, entorhinal, and prefrontal cortex of freely moving rats. Psychopharmacology, 193(3), 375-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  208. Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Hall, W. C., LaMantia, A.-S., McNamara, J. O., & White, L. E. (Hrsg.) (2008). Neuroscience. Sunderland: Sinauer Associates. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  209. Quaas, A. D. (2015). Steigerung menschlicher Kapazitäten durch technische Mittel (Human Enhancement) – Fluch oder Segen? Bericht einer Fachtagung. Brüssel: EKD. Abgerufen von https://www.ekd.de/bevollmaechtigter/bruessel/newsletter/83220.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  210. Quednow, B. B. (2010). Ethics of neuroenhancement: A phantom debate. BioSocieties, 5(1), 153-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  211. Quednow, B. B. (2011). Muss nur die Chemie stimmen? Verbesserung der Gehirnleistung durch Drogen und Neuropsychopharmaka. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 57-75). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  212. QVC Unternehmen. (2017). Das Beste aus zwei Welten. Abgerufen von http://unternehmen.qvc.de/?cm_re=93_%C3%9Cber%20uns-_-93_1-_-Unternehmen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  213. Racine, E. (2010). Pragmatic Neuroethics. Improving treatment and understanding of the mind-brain. Cambridge: The MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  214. Racine, E., & Forlini, C. (2010). Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs? Neuroethics, 3(1), 1-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  215. Racine, E., Waldman, S., Palmour, N., Risse, D., & Illes, J. (2007). “Currents of hope”: neurostimulation techniques in US and UK print media. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 16(3), 312-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  216. Racine, E., Waldman, S., Rosenberg, J., & Illes, J. (2010). Contemporary neuroscience in the media. Social Science & Medicine, 71(4), 725-733 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  217. Rager, G., & Rinsdorf, L. (2002). Gesellschaftlicher Diskurs und journalistisches Handeln. In C. Eurich (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Mediensystem. Interdisziplinäre Zugänge zur Beziehung von Medien, Journalismus und Gesellschaft (S. 43-57). Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  218. Rasmussen, N. (2008). America’s first amphetamine epidemic 1929-1971. American Journal of Public Health, 98(6), 974-985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  219. Rau, J. (8. Dezember 1999). Die Republik und ihre Journalisten. Rede von Bundespräsident Johannes Rau bei der Veranstaltung „Die Republik und ihre Journalisten“ im Schloss Bellevue. Berlin, 9. Dezember 1999. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/1999/12/19991208_Rede2.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  220. Rau, J. (5. Juni 2004). Rede von Bundespräsident Johannes Rau beim Jahrestreffen des „Netzwerk Recherche“. Hamburg, 5. Juni 2004. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/2004/06/20040605_Rede.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  221. Raupp, J. (2008). Der Einfluss von Wissenschafts-PR auf den Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 379-392). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  222. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  223. Reinemann, C. (2005). Bild, BamS und Glotze? Zum Wandel der Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 225-244). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  224. Renn, O. (2011). Neue Technologien, neue Technikfolgen: Ambivalenz, Komplexität und Unsicherheit als Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 63-76). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  225. Rentsch, M., & A.-M. Schielicke (2010). Wunsch und Wirklichkeit. Das Verhältnis zwischen den Erwartungen der Deutschen an Journalisten und der Wahrnehmung der Berufspraxis. Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik, 12(1), 30-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  226. Repantis, D. (2009). Die Wirkung von Psychopharmaka bei Gesunden. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 63-68). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  227. Repantis, D. (2011). Psychopharmakologische Interventionen für Neuroenhancement bei gesunden Menschen. Berlin: Medizinische Fakultät Charité – Universitätsmedizin Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  228. Repantis, D. (2013). Psychopharmacological neuroenhancement: evidence on safety and efficacy. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 29-38). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  229. Repantis, D., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Acetylcholinesterase inhibitors and memantine for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 61(6), 473-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  230. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2009). Antidepressants for neuroenhancement in healthy individuals: a systematic review. Poiesis & Praxis, 6(3), 139-174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  231. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 62(3), 187-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  232. Reporter ohne Grenzen. (2017a). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  233. Reporter ohne Grenzen. (2017b). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Nahaufnahme Deutschland. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  234. Retzbach, J. (2016). Schlauer auf Rezept? In S. Ayan (Hrsg.), Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung (S. 251-257). Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  235. Reuband, K.-H. (2015). Einstellungen der Bundesbürger zum Cannabisgebrauch und zur Cannabislegalisierung. Ein Langzeitvergleich bundesweiter Bevölkerungsumfragen, 1982-2014. Soziale Probleme, 26(1), 29-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  236. Reumann, K. (2003). Journalistische Darstellungsformen. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 126-152). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  237. Ridder, C. M., & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Media Perspektiven, (9), 422-448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  238. Riesmeyer, C. (2011). Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 223-236). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  239. Robert Koch Institut (RKI). (2015). Gesundheit in Deutschland. Berlin: RKI. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de/pdf/GESBER2015.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  240. Robinson, G. J. (1973). Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper“-Forschung. Eine kritische Rückschau und Bewertung. In J. Aufermann, H. Bohrmann, & R. Sülzer, (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation. Band 1 (S. 344-355). Frankfurt am Main: Athenäum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  241. Rögener, W. (2014). Hyper-Hirn. Durch Neuro-Enhancement klüger, wacher, effizienter? München: Ernst Reinhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  242. Roloff, E. K. (1976). Medizinjournalismus in der Kritik der Mediziner. Symptome gestörter Kommunikation. Publizistik, 21(3), 320-327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  243. Ronneberger, F. (1978). Kommunikationspolitik I. Institutionen, Prozesse, Ziele. Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  244. Rose, C. (1995). Die Drogenberichterstattung der deutschen überregionalen Tagespresse. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse von F.A.Z., FR, taz und Welt. Sucht, 41(1), 34-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  245. Rosen, C., Guenther, L., & Froehlich, K. (2016). The question of newsworthiness: A cross-comparison among science journalists’ selection criteria in Argentina, France, and Germany. Science Communication, 38(3), 328-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  246. Rosengren, K. E. (1974). International news: Methods, data and theory. Journal of Peace Research, 11(2), 145-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  247. Rosengren, K. E. (1979). Bias in news: Methods and concepts. Studies of Broadcasting, 15(5), 31-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  248. Rückher, J. (29.4.2014). Tiefe Hirnstimulation (THS, Hirnschrittmacher). Apotheken Umschau. Abgerufen von http://www.apotheken-umschau.de/Hirnschrittmacher Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  249. Ruhrmann, G. (1990). Aidsmäuse und Schlimmeres. Risikokommunikation über Gentechnologie – ein systematischer Zugang. Medium, 20, 36-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  250. Ruhrmann, G. (1992). Genetic engineering in the press: A review of research and results of content analysis. In J. Durant (Hrsg.), Biotechnology in public: A review of recent research (S. 169-201). London: Science Museum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  251. Ruhrmann, G. (1994). Ereignis, Nachricht, Rezipient. In K. Merten, S. J. Schmidt, & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 237-256). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  252. Ruhrmann, G. (1997). Wissenschaft, Medien und öffentliche Meinung. In H. Hoebink (Hrsg.), Perspektiven für die Universität 2000. Reformbestrebungen der Hochschulen um mehr Effizienz (S. 145-157). Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  253. Ruhrmann, G., & Göbbel, R. (2007). Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Abschlussbericht für netzwerk recherche e.V. Abgerufen von http://www.talk-republik.de/files/docs/ruhrmann_Endfassung_20.4.2007.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  254. Runge, K. (2012). Mission Impossible? Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf im Journalismus. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 63-85). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  255. Ruß-Mohl, S. (1985). Journalistik-„Wissenschaft“ und Wissenschafts-Journalistik. Anmerkungen zu Theorie und Praxis des Wissenschaftsjournalismus. Publizistik, 30(2-3), 265-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  256. Ruß-Mohl, S. (1987). Wissenschaftsvermittlung – eine Notwendigkeit. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 9-18). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  257. Ruß-Mohl, S. (1995). Redaktionelles Marketing und Management. In O. Jarren (Hrsg.), Medien und Journalismus 2. Eine Einführung (S. 103-138). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  258. Ruß-Mohl, S. (2016). Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  259. Rzesnitzek, L. (2008). Psychochirurgie und tiefe Hirnstimulation – Ein historischer und begrifflicher Überblick. Tübingen: Medizinische Fakultät der Eberhard-Karls-Universität zu Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  260. Sahakian, B., & Morein-Zamir, S. (2007). Professor’s little helper. Nature, 450(7173), 1157-1159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  261. Sattler, S. (2016). Cognitive enhancement in Germany. Prevalence, attitudes, moral acceptability, terms, legal status, and the ethics debate. In F. Jotterand, & V. Dubljevic (Hrsg.), Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives (S. 159-180). London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  262. Sattler, S., Forlini, C., Racine, E., & Sauer, C. (2013). Impact of contextual factors and substance characteristics on perspectives toward cognitive enhancement. PLoS ONE 8(8), e71452. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  263. Sattler, S., Sauer, C., Mehlkop, G., & Graeff, P. (2013). The rationale for consuming cognitive enhancement drugs in university students and teachers. PLoS ONE, 8(7), e68821. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  264. Sattler, S., & Wiegel, C. (2013). Cognitive test anxiety and cognitive enhancement: The influence of students' worries on their use of performance-enhancing drugs. Substance Use & Misuse, 48(3), 220-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  265. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011a). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Endbericht zum TA-Projekt. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  266. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011b). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Zusammenfassung. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  267. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2012). Der pharmakologisch verbesserte Mensch. Leistungssteigernde Mittel als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  268. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2013). Neurotechnologien, Spekulationen und TA. Was haben wir von der Debatte um pharmakologisches Neuroenhancement für die TA gelernt? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 22(1), 39-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  269. Savulescu, J., & Bostrom, N. (Hrsg.) (2009). Human Enhancement. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  270. Saxer, U. (1997). Kommunikationsforschung und Kommunikatoren. Konstitutionsprobleme einer publizistikwissenschaftlichen Teildisziplin. In G. Bentele, & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen (S. 39-54). Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  271. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Missverständnisse. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 52-73). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  272. Schäfer, M. S. (2007). Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  273. Schäfer, M. S. (2009). From public understanding to public Engagement: a comparison of mass media coverage on different science issues. Science Communication, 30(4), 475-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  274. Schäfer, M. S. (2012). Taking stock: a meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 21(6), 650-663. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  275. Schäfer, M. (2014). Persönlichkeitsschutz vor Suizidprävention: Die Spruchpraxis des Deutschen Presserats zu Beschwerden zur Suizidberichterstattung. In E. Baumann, M. Hastall, C. Rossmann, & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 163-175). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  276. Schäfer, M., & Potrafke, S. (2016). Welche Rolle spielt die Suizidprävention? Ein internationaler Vergleich von Pressekodizes im Hinblick auf Richtlinien zur Suizidberichterstattung. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothenfluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 17-28). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  277. Schäfer, M., & Quiring, O. (2013). Gibt es Hinweise auf einen „Enke-Effekt“? – Die Presseberichterstattung über den Suizid von Robert Enke und die Entwicklung der Suizidzahlen in Deutschland. Publizistik, 58(2), 141-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  278. Schäfer, M., & Quiring, O. (2015). The press coverage of celebrity suicide and the development of suicide frequencies in Germany. Health Communication, 30(11), 1149-1158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  279. Schäfer, M., Reifegerste, D., & Quiring, O. (2016). Die mediale Diskussion zu medizinischen und ethischen Aspekten des pharmakologischen Neuroenhancements. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothefluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 42-52). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  280. Schäfer, M., & Schäfer-Hock, C. (2016). Mailand oder Madrid?! Eigenschaften und Verlässlichkeit der Fußball-Transferberichterstattung in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), 379-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  281. Schaffrath, M. (2010). Vermittler, Vermarkter und Verkäufer. Empirische Studie zum beruflichen Selbstverständnis von TV-Sportjournalisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(2), 247-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  282. Schaffrath, M., Kautz, F., & Schulz, T. (2016). Kompetenzprobleme wegen Komplexität. Wissensdefizite von Sportjournalisten beim Thema Doping. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(2), 219-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  283. Schardien, S. (2012). Between mere opposition and dull allegiance. Enhancement in theological ethical perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 249-259). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  284. Schelle, K. J., Faulmüller, N., Caviola, L., & Hewstone, M. (2014). Attitudes toward pharmacological cognitive enhancement – a review. Frontiers in Systems Neuroscience, 8(53), 1-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  285. Schenk, J. (1980). Massenmedien und Drogenkonsum. Das Beispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 161-177). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  286. Schenk, M. (2001). Gentechnik und Journalisten. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 257-291). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  287. Scherr, S. (2013). Medien und Suizide: Überblick über die kommunikationswissenschaftliche Forschung zum Werther-Effekt. Suizidprophylaxe, 40(3), 96-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  288. Scheu, A. M., Volpers, A.-M., Summ, A., & Blöbaum, B. (2014). Medialization of research policy: Anticipation of and adaptation to journalistic logic. Science Communication, 36(6), 706-734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  289. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  290. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  291. Scheufele, B. (2004). Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 30-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  292. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  293. Scheufele, B., & Engelmann, I. (2016). Journalismus und Framing. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 443-456). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  294. Schicha, C. (2010a). Medienskandale. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 373-390). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  295. Schicha, C. (2010b). Öffentlichkeit und Journalismus in der Mediendemokratie. In T. Eberwein, & D. Müller (Hrsg.), Journalismus und Öffentlichkeit. Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag (S. 23-41). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  296. Schiess Rütimann, P. M. (2016). Neuroenhancement an Schulen und Universitäten. Bemerkungen zum Bildungsrecht in Deutschland und der Schweiz. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 169-213) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  297. Schilling, R., Hoebel, J., Müters, S., & Lange, C. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement. GBE kompakt, (3), 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  298. Schimank, U. (1988). Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40(4), 619-639. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  299. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  300. Schimank, U. (2012). Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 113-123). Wiesbaden; Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  301. Schippers, G. M., & Cramer, E. (2002). Kontrollierter Gebrauch von Heroin und Kokain. Suchttherapie, 3(2), 71-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  302. Schirm, J., & Hartmann-Tews, I. (2011). Doping in den Medien – nur Skandalisierung und Personalisierung? Eine Studie des öffentlichen Doping-Diskurses während der Tour de France 2008. Impulse. Das Wissenschaftsmagazin der Deutschen Sporthochschule Köln, 2011 (2), 36-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  303. Schirm, J., & Meier, H. E. (2016). Dopingberichterstattung in den Medien. Sportwissenschaft, 46(3), 143-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  304. Schläpfer, T. E. (2009). Schnittstelle Mensch/Maschine: Tiefe Hirnstimulation. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 57-67). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  305. Schleim, S. (24. Oktober 2008a). Schöne neue Doping-Welt? Spektrum der Wissenschaft, S. 134-137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  306. Schleim, S. (18. November 2008b). Mehrheit für IQ-Doping. Abgerufen von http://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/mehrheit-f-r-iq-doping2/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  307. Schleim, S. (2013). Eine Perspektive auf Hirndoping in Nordamerika. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 76-87). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  308. Schleim, S., & Walter, H. (2007). Cognitive Enhancement. Fakten und Mythen. Nervenheilkunde, 26(1-2), 83-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  309. Schmidt, M. G. (2004). Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  310. Schmidt, V. (1998). „Alte“ Politik gegen „neue“ Drogen? Cannabis in den 60er/70ern und Ecstasy in den 90ern: zwei bundesdeutsche "Jugenddrogen"-Debatten im Vergleich. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  311. Schnedler, T. (2009). Eine Minute für den Quellencheck. Recherche kommt im journalistischen Alltag zu kurz. Journalistik Journal, 12(2), 22-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  312. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993a). Journalisten im vereinigten Deutschland. Strukturen, Arbeitsweisen und Einstellungen im Ost-West-Vergleich. Publizistik, 38(1), 353-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  313. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993b). Westdeutsche Journalisten im Vergleich: jung, professionell und mit Spaß an der Arbeit. Publizistik, 38(1), 5-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  314. Schneider, S. A. (2010). Grenzüberschreitende Organisationskommunikation: Eine Studie auf systemtheoretischer Basis. Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  315. Schneider, W., & Raue, P.-J. (2012). Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  316. Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  317. Schönbach, K., Stürzebecher, D., & Schneider, B. (1994). Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 139-161). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  318. Schoilew, K. (2015). Kontroverse „Hirndoping“ – Hochaktueller Diskurs oder Medienhype einer Phantomdebatte? Eine Übersichtsarbeit zur Debatte um „Cognitive Enhancement“. Forum Marsilius-Kolleg, 12, 1-65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  319. Scholl, A. (2010). Systemtheorie. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 68-82). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  320. Scholl, A. (2016). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 373-409). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  321. Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  322. Schröder, H., Köhler, T., Knerr, P., Kühne, S., Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Einfluss psychischer Belastungen am Arbeitsplatz auf das Neuroenhancement – empirische Untersuchungen an Erwerbstätigen. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  323. Schütz, R., Hildt, E., & Hampel, J. (2016). Neuroenhancement als gesellschaftliches Phänomen. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 7-23). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  324. Schütze, C. (1996). Der Wissenschaftsredakteur im Medienbetrieb. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 188-191). München: List. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  325. Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, (5), 246-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  326. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  327. Schwartz, J. (1996). Neurotransmitter. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 299-312). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  328. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  329. Schwenk, J. (2006). Berufsfeld Journalismus. Aktuelle Befunde zur beruflichen Situation und Karriere von Frauen und Männern im Journalismus. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  330. Secko, D. M., Tlalka, S., Dunlop, M., Kingdon, A., & Amend, E. (2011). The unfinished science story: Journalist-audience interactions from the Globe and Mail’s online health and science sections. Journalism, 12(7), 814-831. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  331. Shoemaker, P. J., Eichholz, M., Kim, E., & Wrigley, B. (2001). Individual and routine forces in gatekeeping. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2), 233-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  332. Shoemaker, P. & Reese, S. D. (1996). Mediating the message. White Plains: Longman. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  333. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century. A media sociology perspective. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  334. Shrum, L. J. (2009). Media consumption and perceptions of social reality. Effects and underlying processes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 50-73). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  335. Siebner, H. R., & Ziemann, U. (2007). Hirnstimulation – Physiologische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 27-45). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  336. Siegert, G. (2001). Ökonomisierung der Medien aus systemtheoretischer Perspektive. Medien & Kommunikationswissenschaft, 49(2), 167-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  337. Siegert, G., & von Rimscha, M. B. (2016). Der Einfluss der Werbung auf Medieninhalte. In G. Siegert, W. Wirth, P. Weber, & J. A. Lischka (Hrsg.), Handbuch Werbeforschung (S. 183-198). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  338. Simm, M. (2011). Human Enhancement. Homo sapiens 2.0. Deutsches Ärzteblatt, 108(46), A 2468-2474. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  339. Simon, P. (1. Oktober 2010). „Schon Nachwuchsleistungssportler dopen“. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/sport/2010-09/doping-gendoping-simon-wada. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  340. Skinner, B.F. (1969). Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  341. Smith, M. E., & Farah, M. J. (2011). Are prescription stimulants “smart pills”? The epidemiology and cognitive neuroscience of prescription stimulant use by normal healthy individuals. Psychological Bulletin, 137(5), 717-741. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  342. Snider, P. B. (1967). “Mr. Gates” revisited: A 1966 version of the 1949 case study. Journalism Quarterly, 44(3), 419-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  343. Social Issues Research Centre, Royal Society & Royal Institution of Great Britain (2001). Guidelines on science and health communication. Oxford: Social Issues Research Centre. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  344. Solomon, P. R., Adams, F., Silver, A., Zimmer, J., & DeVeaux, R. (2002). Ginkgo for memory enhancement: a randomized controlled trial. JAMA, 288(7), 835-840. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  345. Sonnleitner, M., Stadthaus, M., & Weichert, S. A. (1998). Online Recherchieren: Ergebnisse einer explorativen Befragung von JournalistInnen. In I. Neverla (Hrsg.), Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung (S. 245-261). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  346. Spektrum Akademischer Verlag. (2016). Lexikon der Biologie. Abgerufen von http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  347. Spiegel Online. (26. Februar 2016). ARD und ZDF: Seehofer kritisiert Berichterstattung über Flüchtlinge. Abgerufen von http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/seehofer-kritisiert-ard-und-zdf-a-1079447.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  348. Srugies, A. (2016). Journalismus als Organisation. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 507-522). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  349. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  350. Stapf, I. (2005). Medienselbstkontrolle – Eine Einführung. In A. Baum, W. R. Langenbucher, H. Pöttker, & C. Schicha (Hrsg.), Handbuch Medienselbstkontrolle (S. 17-36). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  351. Stapf, I. (2006). Medien-Selbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  352. Starke, C., & Flemming, F. (2017). Who is responsible for doping in sports? The attribution of responsibility in the German print media. Communication & Sport, 5(2), 245-262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  353. Statistisches Bundesamt (2016). Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit in Deutschland 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  354. Statistisches Bundesamt (2017). Geburten. Abgerufen von https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Geburten/Geburten.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  355. Steindl, N., Lauerer, C., & Hanitzsch, T. (2017). Journalismus in Deutschland. Publizistik, 62(4), 401-423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  356. Steven, M. S., & Pascual-Leone, A. (2006). Transcranial magnetic stimulation and the human brain: an ethical evaluation. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 201-211). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  357. Stieger, K., & Lorenz, B. (2014). Spezifische Gentherapie bei erblichen Netzhauterkrankungen – ein Update. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 231(3), 210-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  358. Sudgen, C., Housden, C. R., Aggrarwal, R., Sahakian, B. J., & Darzi, A. (2012). Effect of pharmacological enhancement on the cognitive and clinical psychomotor performance of sleep-deprived doctors. A randomized controlled trial. Annals of Surgery, 255(2), 222-227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  359. Suthana, N., & Fried, I. (2014). Deep brain stimulation for enhancement of learning and memory. NeuroImage, 85, 996-1002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  360. Talbot, D. (2009). Pharmakologisches Enhancement – Eine Einführung in nichtmedizinische Anwendungen von Arzneimitteln zu Verbesserungszwecken. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 69-78). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  361. Tan, M.-S., Yu, J.-T., Tan, C.-C., Wang, H.-F., Meng, X.-F., Wang, C., Jiang, T., Zhu, X.-C., & Tan, L. (2015). Efficacy and adverse effects of Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia: a systematic review and meta-analysis. Journal of Alzheimer’s Disease, 43(2), 589-603 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  362. Tandoc, E. C., Hellmueller, L., & Vos, T. P. (2013). Mind the gap: Between journalistic role conception and role enactment. Journalism Practice, 7(5), 539-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  363. Ten Eyck, T. A. (2005). The media and public opinion on genetics and biotechnology: mirrors, windows, or walls? Public Understanding of Science, 14(3), 305-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  364. Terbeck, S., & Chesterman, L. P. (2014). Will there ever be a drug with no or negligible side effects? Evidence from neuroscience. Neuroethics, 7(2), 189-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  365. ter Meulen, R. (2012). Human enhancement: A policy perspective for the European Union. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 9-23). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  366. Teter, C. J., Falone, A. E., Cranford, J. A., Boyd, C. J., & McCabe, S. E. (2010). Nonmedical use of prescription stimulants and depressed mood among college students: frequency and routes of administration. Journal of Substance Abuse Treatment, 38(3), 292-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  367. Teter, C. J., McCabe, S. E., LaGrange, K., Cranford, J. A., & Boyd, C. J. (2006). Illicit use of specific prescription stimulants among college students: prevalence, motives, and routes of administration. Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy, 26(10), 1501-1510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  368. Tewksbury, D. & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 17-33). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  369. Theis-Berglmair, A. M. (2014). Medialisierung, Systeme und Organisationen. Ein Re-Arrangement von Theorie und eine Replik auf Michael Meyens „Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs“ in M & K 3/2014. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 635-644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  370. Thomasius, R., & Gouzoulos-Mayfrank, E. (2004). AWMF-Behandlungsleitlinie: Psychische und Verhaltensstörungen durch Kokain, Amphetamine, Ecstasy und Halluzinogene. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 72(12), 679-695. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  371. Thompson, J. B. (2000). Political scandal: Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  372. Thompson, R. F. (2010). Das Gehirn. Von der Nervenzelle zur Verhaltenssteuerung. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  373. Trachsel, M., Porz, R., & Laederach, K. (2012). Mood-Enhancement mittels Antidepressiva. Bioethica Forum, 5(4), 156-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  374. Turtle Entertainment. (2015). ESL schafft eine Anti-PED-eSports-Richtlinie mit der Unterstützung durch die NADA. Abgerufen von http://www.turtle-entertainment.com/news/esl-schafft-eine-anti-ped-esports-richtlinie-mit-der-unterstuetzung-durch-die-nada/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  375. Tylor, J. (2015). An examination of how student journalists seek information and evaluate online sources during the newsgathering process. New Media & Society, 17(8), 1277-1298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  376. Überall, F. (30. Juni 2016). „Wir müssen unseren Berufsstand mehr erklären.“ Abgerufen von https://www.lügenpresse.de/#!nachricht/wir-kriegen-euch-alle-0032 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  377. Uhl, A., & Kobrna, U. (2012). Rauschtrinken bei Jugendlichen – Medienhype oder bedenkliche Entwicklung? Suchttherapie, 13(1), 15-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  378. van Ackeren, J. (2. März 2013). Lasik-Operation: Scharfe Sicht mit Risiko. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/augenlasern-experten-stehen-der-lasik-operation-kritisch-gegenueber-a-883472.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  379. van Dalen, A. (2012). The algorithms behind the headlines. How machine-written news redefines the core skills of human journalists. Journalism Practice, 6(5-6), 648-658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  380. van Dalen, A., de Vreese, C. H., & Albaek, E. (2012). Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. Journalism, 13(7), 903-922. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  381. van den Daele, W. (2009). Thesen zur ethischen Debatte um das Neuro-Enhancement. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 107-114). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  382. Vandereycken, W. (2011). Media hype, diagnostic fad or genuine disorder? Professionals' opinions about night eating syndrome, orthorexia, muscle dysmorphia, and emetophobia. Eating Disorders, 19(2), 145-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  383. van Eimeren, B., & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, (7), 330-344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  384. van Eimeren, B., & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven, (7-8), 378-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  385. Vasterman, P. L. M. (2005). Media-hype. Self-reinforcing news waves, journalistic standards and the construction of social problems. European Journal of Communication, 20(4), 508-530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  386. Verband Deutscher Sportjournalisten (VDS). (2017). Leitlinien des Sportjournalismus. Abgerufen von http://www.sportjournalist.de/Ueber_uns/Leitlinien/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  387. Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ). (2017). Aktuelle Branchendaten und Prognose. Abgerufen von http://www.vdz.de/branche/branchendaten/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  388. Verbrauchs- und Medienanalyse. (2017). Unterhaltungselektronik: Geräteausstattung. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/ard-mediendaten/Unterhaltungselektronik__Geraeteausstattung/409302/index.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  389. Viswanath, K., Blake, K. D., Meissner, H. I., Saiontz, N. G., Mull, C., Freeman, C. S., Hesse, B., & Croyle, R. T. (2008). Occupational practices and the making of health news: A national survey of US health and medical science journalists. Journal of Health Communication, 13(8), 759-777. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  390. Vogelsang, F. (2011a). Enhancement – Die Verbesserung des Menschen als kulturelle Herausforderung. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 29-41). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  391. Vogelsang, F. (2011b). Vorwort. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 5-6). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  392. Vogelsang, F., & Hoppe, C. (Hrsg.). (2011). Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik. Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  393. Volpers, A. M., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. Schäfer, S. Kristiansen, & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  394. von Campenhausen, J. (2011). Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  395. von Campenhausen, J. (2014). Wissenschaft vermitteln. Eine Anleitung für Wissenschaftler. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  396. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 437-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  397. Vowe, G., & Dohle, M. (2007). Politische Kommunikation im Umbruch – neue Forschung zu Akteuren, Medieninhalten und Wirkungen. Politische Vierteljahresschrift, 48(2), 338-359. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  398. Vrecko, S. (2013). Just how cognitive is „cognitive enhancement“? On the significance of emotions in university students‘ experiences with study drugs. AJOB Neuroscience, 4(1), 4-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  399. Vu, H. T. (2014). The online audience as gatekeeper: The influence of reader metrics on news editorial selection. Journalism, 15(8), 1094-1110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  400. Vu, V. (2016). Im Rausch der Selbstjustiz. Abgerufen von http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/philippinen-drogen-menschenrechte-justiz-razzien-lynchjustiz-rodrigo-duterte/komplettansicht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  401. Wagner, G. (2013). Levelling the playing field: fairness in the cognitive enhancement debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 217-231). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  402. Wallington, S. F., Blake, K., Taylor-Clark, K., & Viswanath, K. (2010). Antecedents to agenda setting and framing in health news: An examination of priority, angle, source, and resource usage from a national survey of US health reporters and editors. Journal of Health Communication, 15(1), 76-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  403. Walsh-Childers, K., & Brown, J. D. (2009). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 469-489). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  404. Washietl, E. (2008). Kapitalverbrechen und Medien-Hype. Lehren aus dem Inzestfall von Amstetten und dem Entführungsfall Kampusch. Communicatio Socialis, 41(3), 294-301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  405. Weaver, D. A., Lively, E., & Bimber, B. (2009). Searching for a frame news media tell the story of technological progress, risk, and regulation. Science Communication, 31(2), 139-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  406. Weber, H., & Laux, L. (1985). Der Begriff „Stress“ in Publikumszeitschriften: Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. Publizistik, 30(1), 25-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  407. Wehrsig, C., & Tacke, V. (1992). Funktionen und Folgen informatisierter Organisationen. In T. Malsch, & U. Mill (Hrsg.), ArBYTE. Modernisierung der Industriesoziologie? (S. 219-239). Berlin: Edition Sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  408. Weigold, M. F. (2001). Communicating science. A review of the literature. Science Communication, 23(2), 164-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  409. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  410. Weingart, P. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit und die Öffentlichkeit der Wissenschaft. In P. Weingart (Hrsg.), Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit (S. 9-33). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  411. Weinmann, S., Roll, S., Schwarzbach, C., Vauth, C., & Willich, S. N. (2010). Effects of Ginkgo biloba in dementia: systematic review and meta-analysis. BMC Geriatrics, 10(14), 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  412. Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  413. Weischenberg, S. (1994). Konzepte und Ergebnisse der Kommunikatorforschung. In Jarren, O. (Hrsg.), Medien und Journalismus 1. Eine Einführung (S. 227-266). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  414. Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  415. Weischenberg, S. (2009). Nischendasein oder Nichtsein? Fragezeichen zu Thesen über Spezialisierung und Entdifferenzierung im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 23-34). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  416. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1993). Journalismus in Deutschland. Design und erste Befunde der Kommunikatorstudie. Media Perspektiven, (1), 21-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  417. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1994). Merkmale und Einstellungen von Journalisten. Journalismus in Deutschland. Media Perspektiven, (4), 154-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  418. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  419. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A (2006b). Journalismus in Deutschland 2005. Media Perspektiven, (7), 346-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  420. Wesensten, N. J., Killgore, W. D. S., & Balkin, T. (2005). Performance and alertness effects of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil during sleep deprivation. Journal of Sleep Research, 14(3), 255-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  421. Westhoff, J. (2000). Pharma-Journalismus. Probleme der Verbreitung unabhängiger Arzneimittel-Informationen. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 277-286). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  422. Weßler, H. (1995). Die journalistische Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens und ihre Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse. Publizistik, 40(1), 20-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  423. Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  424. Weßler, H. (2002). Journalismus und Kommunikationswissenschaft: Eine Einleitung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 17-38). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  425. Weyandt, L. L., Janusis, G., Wilson, K. G., Verdi, G., Paquin, G., Lopes, J., (...) & Dussault, C. (2009). Nonmedical prescription stimulant use among a sample of college students: relationship with psychological variables. Journal of Attention Disorders, 13(3), 284-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  426. Weyh, T., & Siebner, H. R. (2007). Hirnstimulation – Technische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 17-26). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  427. White, D. M. (1950). The „Gate Keeper“. A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(4), 383-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  428. Wiegel, C., Sattler, S., Göritz, A. S., & Diewald, M. (2016). Work-related stress and cognitive enhancement among university teachers. Anxiety, Stress, & Coping, 29(1), 100-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  429. Wien, C., & Elmelund-Praestekaer, C. (2009). An anatomy of media hypes developing a model for the dynamics and structure of intense media coverage of single issues. European Journal of Communication, 24(2), 183-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  430. Wild, B. (2009). Hirnforschung gestern und heute. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 11-20). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  431. Wilens, T. E. Adler, L. A., Adams, J., Sgambati, S., Rotrosen, J., Sawtelle, R. Utzinger, L., & Fusillo, S. (2008). Misuse and diversion of stimulants prescribed for ADHD: A systematic review of the literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 47(1), 21-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  432. Winter, S. (20. Dezember 2008). Medizin: Der gelaserte Athlet. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/spiegel/a-598270.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  433. Wippersberg, J. (2007). Prominenz. Entstehung, Erklärungen, Erwartungen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  434. Wirtz, B. W. (2011). Medien- und Internetmanagement. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  435. Wittchen, H.-U., Bühringer, G., & Rehm, J. (2011). Predictors, Moderators and Outcome of Substitution Treatments – Effekte der langfristigen Substitution Opioidabhängiger: Prädiktoren, Moderatoren und Outcome. Schlussbericht an das Bundesministerium für Gesundheit. Dresden: TU Dresden. Abgerufen von http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/Publikationen/Drogen_Sucht/Forschungsberichte/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  436. Woggon, B. (1974). Haschisch. Konsum und Wirkung. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  437. Wolff, W., Baumgarten, F., & Brand, R. (2013). Reduced self-control leads to disregard of an unfamiliar behavioral option: an experimental approach to the study of neuroenhancement. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(41), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  438. Wolff, W., & Brand, R. (2013). Subjective stressors in school and their relation to neuroenhancement: a behavioral perspective on students’ everyday life “doping”. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(1), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  439. Wolff, W., Brand, R., Baumgarten, F., Lösel, J., & Ziegler, M. (2014). Modeling students’ instrumental (mis-) use of substances to enhance cognitive performance: neuroenhancement in the light of job demands-resources theory. BioPsychoSocial Medicine, 8(12), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  440. Woopen, C. (2009). Vorwort. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 7-9). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  441. World Anti-Doping Agency (WADA). (2016). World Anti-Doping Code. Montreal: WADA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  442. World Anti-Doping Agency (WADA). (2017). World Anti-Doping Code. International Standard. Prohibited List. January 2017. Montreal: WADA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  443. World Chess Federation (2015). FIDE Anti-Doping Rules based on Wada’s Models of Best Practice for International Federations and the World Anti-Doping Code. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/FIDEAntiDopingRules.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  444. World Chess Federation (2017). Chess WADA – Anti-Doping Policy, Nutrition and Health. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/WADA%20Anti%20Doping.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  445. Wormer, H. (Hrsg.). (2006a) Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  446. Wormer, H. (2006b). Wissenschaft bei einer Tageszeitung: Fragen zur Vergiftung von Ehegatten und andere Dienstleistungen. In H. Wormer (Hrsg.), Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland (S. 12-27). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  447. Wormer, H. (2008). Reviewer oder nur Reporter? Kritik und Kontrolle als künftige Aufgaben des Wissenschaftsjournalismus in der wissenschaftlichen Qualitätssicherung. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 219-238). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  448. Wormser, R. (1976). Manifester Inhalt und latente Vorurteile der Drogenberichterstattung. Eine Inhaltsanalyse Münchner Tageszeitungen. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 109-124). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  449. ZDF. (2009). Richtlinien für die Sendungen und Telemedienangebote. Abgerufen von https://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/26076694/1/data.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  450. Zelli, A., Lucidi, F., & Mallia, L. (2015). The complexity of neuroenhancement and the adoption of a social cognitive perspective. Frontiers in Psychology, 6(1880), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  451. Zhu, J. H., Weaver, D., Lo, V. H., Chen, C., & Wu, W. (1997). Individual, organizational, and societal influences on media role perceptions: A comparative study of journalists in China, Taiwan, and the United States. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(1), 84-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  452. Ziegele, M. (2015). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  453. Zillmann, D. (2006). Exemplification effects in the promotion of safety and health. Journal of Communication, 56(s1), S221-S237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  454. Zillmann, D., & Brosius, H.-B. (2012). Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  455. Zimbardo, P. G., & Gerrig, R. J. (2004). Psychologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  456. Zimbardo, P. G., Gerrig, R. J., & Graf, R. (2007). Psychologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  457. Zölch, J. (2015). Repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) zur Behandlung rezidivierender depressiver Episoden – Vergleich der Wirkung bei unterschiedlich gewählter Stimulationsstärke. Nürnberg: Medizinische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  458. Zotev, V., Phillips, R., Yuan, H., Misaki, M., & Bodurka, J. (2014). Self-regulation of human brain activity using simultaneous real-time fMRI and EEG neurofeedback. NeuroImage, 85, 985-995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  459. Ach, J. S., & Lüttenberg, B. (2011). Ungleich besser? Zwölf Thesen zur Diskussion über Neuro-Enhancement. In W. Viehöver, & P. Wehling (Hrsg.), Entgrenzung der Medizin. Von der Heilkunst zur Verbesserung des Menschen? (S. 231-250). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  460. Ahrens, D., & Gerhard, A. (2002). „Doing Knowledge“. Neue Formen der Wissensorganisation durch den Einsatz neuer Medien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 50(1), 77-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  461. Aktories, K., Förstermann, U., Hofmann, F., & Starke K. (2006). Repetitorium: Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie. München: Urban & Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  462. Albers, M. (2016). Grundrechtsschutz und Innovationserfordernisse angesichts neuartiger Einblicke und Eingriffe in das Gehirn. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 63-97) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  463. Alesch, F., & Kaiser, I. (2010). Tiefe Hirnstimulation. Ein Ratgeber für Betroffene bei Morbus Parkinson. Wien: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  464. Allgaier, J., Brossard, D., Dunwoody, S., Lo, Y. Y. & Peters, H. P. (2012). Mediennutzung und Einschätzung von Medieneffekten durch Neurowissenschaftler in Deutschland und den USA: Ergebnisse einer Online-Befragung. In C. Y. Robertson-von Trotha, & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 205-214). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  465. Allgaier, J., Dunwoody, S., Peters, H. P., Brossard, D., & Lo, Y. Y. (2012). Neurowissenschaften in den Medien: Die Sicht neurowissenschaftlicher Experten. Neuroforum, 18(4), 304-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  466. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills: SAGE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  467. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1988). Toward a theory of mediation. In J. A. Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook 11 (S. 194-223). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  468. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1991). Media worlds in the postjournalism era. New York: Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  469. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  470. Altmeppen, K.-D. (2000). Entscheidungen und Koordination. Dimensionen journalistischen Handelns. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 293-310). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  471. Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen. Leistungen, Strukturen und Management. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  472. Altmeppen, K.-D. (2012). Medienökonomisch handeln in der Mediengesellschaft. Eine Mikro-Meso-Makro-Skizze anhand der Ökonomisierung der Medien. In T. Quandt, & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 233-258). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  473. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (1999). Transformation im Journalismus: Journalistische Qualifikationen im privaten Rundfunk am Beispiel norddeutscher Sender. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  474. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (2000). Transformationen im Journalismus. Entdifferenzierung der Organisationen und Qualifikationen im Formatjournalismus. Publizistik, 45(2), 200-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  475. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012a). Facetten des Journalismus als Probleme der Journalismusforschung. Eine Einführung. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 9-18). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  476. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012b). Traumberuf oder Berufstraum(a)? Ausbildungssituation und Berufsrealität von Journalisten. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 19-28). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  477. Altmeppen, K.-D., Greck, R., & Evers, T. (2016). Journalismus und Medien – organisationstheoretisch betrachtet. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 47-68). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  478. Amara, P. (2016). Enhancement und Personale Identität. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 95-108). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  479. Amend, E., & Secko, D. M. (2012). In the face of critique: A metasynthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  480. Ammel, U. M. L. (2009). Tiefenhirnstimulation bei therapieresistenten Zwangsstörungen. Köln: Hohe Medizinische Fakultät der Universität zu Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  481. Appel, A. J., & Jazbinsek, D. (2000). „Der Gen-Sieg über den Krebs?“. Über die Akkuratheit der Berichte zu den ersten Gentherapie-Versuchen in Deutschland. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 184-228). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  482. Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten (ALM). (2017). Landesmediengesetzte. Abgerufen von http://www.die-medienanstalten.de/service/rechtsgrundlagen/landesmedien-gesetze.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  483. ARD (2017). ARD-Bericht 2015/16 und ARD-Leitlinien 2017/18 für Das Erste. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/abc-der-ard/ARD_Leitlinien_fuer_die_Programmgestaltung/564308/index.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  484. ARD-Forschungsdienst. (2017). Glaubwürdigkeit der Medien. Media Perspektiven, (1), 52-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  485. Arendt, F., Brosius, H.-B., & Hauck, P. (2017). Die Auswirkungen des Schlüsselereignisses „Silvesternacht in Köln“ auf die Kriminalitätsberichterstattung. Publizistik, 62(2), 135-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  486. Arnold, B.-P. (2016). Nachrichten. Schlüssel zu aller Information. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  487. Artz, K., & Wormer, H. (2011). What recipients ask for: An analysis of ‘user question generated’ science coverage. Journalism, 12(7), 871-888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  488. Ashwell, D. J. (2016). The challenges of science journalism: The perspectives of scientists, science communication advisors and journalists from New Zealand. Public Understanding of Science, 25(3), 379-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  489. Au, C. v. (25. Juli 2015). Dopingtests für Computerspieler. Süddeutsche Zeitung. Abgerufen von http://www.sueddeutsche.de/digital/2.220/e-sport-veranstalter-will-computerspieler-auf-doping-testen-1.2582038 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  490. Aufenanger, S. (2006). Interview. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 97-114). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  491. Aumann, P. (2011). Die Automatisierung des Denkens, Sehens und Hörens. Kybernetik und Bionik als alte Neue Technologien. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 207-222). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  492. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2008). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). TA-Projekt: Hirnforschung. Berlin: Deutscher Bundestag (16. Wahlperiode, Drucksache 16/7821). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  493. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2011). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: Deutscher Bundestag (17. Wahlperiode, Drucksache 17/7915). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  494. Austermann, A. (1985). Polemische Anmerkungen zur Wissenschaftsberichterstattung in der Lokalpresse einer Universitätsstadt. Publizistik, 30(1), 17-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  495. Ayan, S. (Hrsg.) (2016). Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  496. Ayaß, R. (2005). Transkription. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 377-386). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  497. Badenschier, F., & Wormer, H. (2012). Issue selection in science journalism: towards a special theory of news values for science news? In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 59-86). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  498. Baerns, B. (1996). Schleichwerbung lohnt sich nicht! Plädoyer für eine klare Trennung von Redaktion und Werbung in den Medien. Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  499. Baerns, B. (2004). Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. In B. Baerns (Hrsg.), Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. Eine Problemskizze und Einführung (S. 13-42). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  500. Baerns, B., & Feldschow, M. (2004). Der Trennungsgrundsatz. Relevanz und Umsetzung des Grundsatzes der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil. In F. Duve, & M. Haller (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung (S. 131-144). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  501. Baetz, B. (31. Dezember 2015). Das Lügenpresse-Phänomen. Wie Medien Vertrauen zurückgewinnen können. Abgerufen von http://www.deutschlandfunk.de/das-luegenpresse-phaenomen-wie-medien-vertrauen.724.de.html?dram:article_id=341260 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  502. Baloyannis, S. J. (2012). Human enhancement from the orthodox point of view. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 119-128). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  503. Bandura, A. (1979). Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  504. Bandura, A. (2001). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3(3), 265-299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  505. Bandura, A. (2009). Social cognitive theory of mass communication. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 94-124). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  506. Batra, A., Bühringer, G., & Watzl, H. (2007). Sponsoring und Werbung der pharmazeutischen Industrie: Nutzen, Bedenken, Nachteile. Sucht, 53(4), 198-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  507. Bauernhansl, T. (2013). Industrie 4.0: Nur ein Medienhype oder die schöne neue Produktionswelt? Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108, 573-574. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  508. Baugut, P., & Scherr, S. (2014). Der Einfluss politischer Einstellungen auf Rollenverständnis und Arbeitszufriedenheit von Journalisten. Studies in Communication | Media, 2(4), 437-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  509. Baum, A. (1994). Journalistisches Handeln. Eine kommunikationstheoretisch begründete Kritik der Journalismusforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  510. Baumann, E., Harden, L., & Scherer, H. (2003). Zwischen Promi-Tick und Gen-Defekt. Zur Darstellung von Essstörungen in der Presse. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 431-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  511. Baumgarten, F., Wolff, W., & Brand, R. (2015). Neuroenhancement zur Steigerung der kognitiven Leistungsfähigkeit im Alltag. In A. Dresen, L. Form, & R. Brand, Handbuch Dopingforschung (S. 215-230). Schorndorf: Hofmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  512. Bayaz, D. (2014). ‚Heuschrecken‘ zwischen Rendite, Reportage und Regulierung. Die Bedeutung von Private Equity in Ökonomie und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  513. Bear, M. F., Connors, B. W., & Paradiso, M. A. (2009). Neurowissenschaften. Ein grundlegendes Lehrbuch für Biologie, Medizin und Psychologie. Heidelberg: Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  514. Bebert, H. (2016a). Neuronale Selbstbestimmung und Verfassungsrecht. Gibt es ein Grundrecht auf Neuroenhancement? In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 161-173). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  515. Bebert, H. (2016b). Rechtsethische Aspekte des Neuroenhancements. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 47-60) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  516. Beck, K. (2010). Soziologie der Online-Kommunikation. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 15-35). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  517. Beck, S. (2016). Die neuronale Selbstbestimmung als Thema des materiellen Strafrechts. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 117-166) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  518. Beck, S. M., Ruge, H., Schindler, C., Burkart, M., Miller, R., Kirschbaum, C., & Goschke, T. (2016). Effects of Ginkgo biloba extract EGb 761® on cognitive control functions, mental activity of the prefrontal cortex and stress reactivity in elderly adults with subjective memory impairment – a randomized double‐blind placebo‐controlled trial. Human Psychopharmacology, 31(3), 227-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  519. Bedford-Strohm, H. (2011). 10 Thesen zur öffentlichen Theologie. In EKD (Hrsg.), Raus mit der Sprache. Themenheft zum Reformationstag (S. 28-29). Hannover: EKD. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  520. Beer, A.-M., & Adler, M. (2012). Leitfaden Naturheilverfahren für die ärztliche Praxis. München: Urban & Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  521. Beglinger, L. J., Tangphao-Daniels, O., Kareken, D. A., Zhang, L., Mohs, R., & Siemers, E. R. (2005). Neuropsychological test performance in healthy elderly volunteers before and after donepezil administration: a randomized, controlled study. Journal of Clinical Psychopharmacology, 25(2), 159-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  522. Bellingradt, D. (29. Juni 2015). Lügenpresse. Die Kritik an Zeitungen ist so alt wie das Medium selbst. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2015-06/luegen-presse-zeitungen-kritik Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  523. Benkert, O., Graf-Morgenstern, M., Hillert, A., Sandmann, J., Ehmig, S. C., Weissbecker, H., Kepplinger, H. M., & Sobota, K. (1998). Die Einstellung der Bevölkerung zu Psychopharmaka: Eine Analyse von Faktoren, die Akzeptanz oder Ablehnung beeinflussen. In W. Gaebel, & P. Falkai (Hrsg.), Zwischen Spezialisierung und Integration – Perspektiven der Psychiatrie und Psychotherapie (S. 295-308). Wien: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  524. Berg, H. J. (1999). Rundfunkgremien in Deutschland. Namen – Organe – Institutionen. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  525. Berger, H., & Legnaro, A. (1980). Die historischen Wandlungen von Drogenstereotypen: 250 Jahre Bewertung von Haschisch und Opium. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 143-160). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  526. Berger, M., & Normann, C. (2008). Kosmetik für graue Zellen. Gehirn und Geist, (9), S. 36-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  527. Bergmann, J. R. (2006). Qualitative Methoden der Medienforschung. Einleitung und Rahmung. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 13-41). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  528. Bergsdorf, W. (1980). Die vierte Gewalt. Einführung in die politische Massenkommunikation. Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  529. Bermes, J. (1991). Der Streit um die Presse-Selbstkontrolle: Der Deutsche Presserat. Eine Untersuchung zur Arbeit und Reform des Selbstkontrollorgans der bundesdeutschen Presse. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  530. Bette, K. H., & Schimank, U. (2006). Die Dopingfalle. Soziologische Betrachtungen. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  531. Bibel TV. (2017). Über Bibel TV. Abgerufen von https://www.bibeltv.de/bibel-tv/ueber-uns/ueber-bibel-tv/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  532. Biller-Andorno, N., & Salathé, M. (2013). Human Enhancement: Einführung und Definition. Schweizerische Ärztezeitung, 94(5), 168-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  533. Birkner (2017). Medialisierung und Mediatisierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  534. Birkner, T. & Nölleke, D. (2016). Soccer players and their media-related behavior: A contribution on the mediatization of sports. Communication & Sport, 4(4), 367-384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  535. Birks, J., & Grimley Evans, J. (2009). Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 21(1), CD003120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  536. BKK Landesverband Bayern. (2013). Für die Prüfung schon gedopt? Pharmakologisches Neuro-Enhancement an Hochschulen. München: BKK Landesverband Bayern. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  537. BKK Landesverband Bayern. (2014). Hirndoping. „Für die Prüfung schon gedopt?!“. Abgerufen von http://www.bkk-bayern.de/versicherte/gesundheit/gesundheitsprojekte/aktuelle-aktionen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  538. Bleicher, J. K. (2003). Zum Selbstverständnis von Medizinjournalisten. Ein Interview mit Christoph Fischer, Medizinjournalist der BILD-Zeitung, geführt von Joan Kristin Bleicher. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 455-460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  539. Blendon, R. J., & Young, J. T. (1998). The public and the war on illicit drugs. JAMA, 279(11), 827-832. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  540. Blöbaum, B. (2008). Wissenschaftsjournalisten in Deutschland: Profil, Tätigkeiten und Rollenverständnis. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), Wissens-Welten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 245-256). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  541. Blöbaum, B. (2017). Wissenschaftsjournalismus. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 221-238). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  542. Blöbaum, B., & Görke, A. (2006). Quellen und Qualität im Wissenschaftsjournalismus. Befragung und Inhaltsanalyse zur Life-Science-Berichterstattung. In S. Weischenberg, W. Loosen, & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 307-328). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  543. Böcking, T. (2007). Sportskandale in der Presse. Publizistik, 52(4), 502-523. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  544. Böhm, M. (23. Juli 2015). Counter-Strike-Spieler sollen zum Doping-Test. Spiegel Online. Abgerufen von http://www.spiegel.de/netzwelt/games/e-sport-esl-will-erstmals-doping-tests-durchfuehren-a-1045059.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  545. Böhme-Dürr, K., & Grube, A. (1989). Wissenschaftsberichterstattung in der Presse. Publizistik, 34(4), 448-466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  546. Boer, T. A. (2012). Reflections on enhancement and enchantment. A concluding essay. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 283-292). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  547. Boer, T., & Fischer, R. (Hrsg.) (2012). Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective. Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Abgerufen von http://www.ceceurope.org/wp-content/uploads/2015/12/CEC-Bookonline.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  548. Börger, L. (2017). Pharmakologisches Neuroenhancement unter Studierenden. Eine Analyse in der Region Braunschweig. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  549. Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  550. Bohrer, T., Koller, M., Schlitt, H.-J., & Bauer, H. (2011). Lebensqualität deutscher Chirurginnen und Chirurgen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 136(42), 2140-2144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  551. Bojanowski, A. (19. Juni 2014). Dafür sind Sie zu blöd. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wissenschaft-in-den-medien-wie-forschung-kommuniziert-werden-sollte-a-975862.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  552. Bonertz, C. F. (2011). „(Neuro)cognitives Enhancement“/„Hirndoping“ bei SchülerInnen in Rheinland-Pfalz und Hessen. Mainz: Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  553. Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2015). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  554. Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J, Rhomberg. M., & Schäfer, M. S. (2017). Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 3-14). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  555. Bora, A. (2012). Wissenschaft und Politik: Von Steuerung über Governance zu Regulierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 341-353). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  556. Borkenhagen, A. (22. Januar 2011). Plastische Chirurgie: Warum Menschen ihren Körper tunen. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/plastische-chirurgie-warum-menschen-ihren-koerper-tunen-a-737233.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  557. Boroch, W., & Matusiewicz, D. (2016). Vierfelder-Matrix der Markenpositionierung von gesetzlichen Krankenkassen. Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 105(2), 131-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  558. Bostrom, N., & Roache, R. (2007). Ethical Issues in Human Enhancement. In T. S. Petersen, J. Ryberg, & C. Wolf (Hrsg.), New Waves in Applied Ethics (S. 120-152). Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  559. Bostrom, N., & Savulescu, J. (2009). Introduction. Human enhancement ethics: the state of the debate. In J. Savulescu, & N. Bostrom, N. (Hrsg.), Human Enhancement (S. 1-22). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  560. Brandt, S., Brocke, J., & Irlbacher, K. (2007). Transkranielle elektrische Stimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 211-217). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  561. Breed, W. (1955a). Newspaper ‘opinion leaders’ and processes of standardization. Journalism Quarterly, 32(3), 277-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  562. Breed, W. (1955b). Social control in the newsroom: A functional analysis. Social Forces, 33(4), 326-335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  563. Breitenstein, C., & Knecht, S. (2007). Sprache. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 429-438). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  564. Brekner, S. F. (2015). Schizophrenie und oxidativer Stress. München: Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  565. Brem, A. K., Fried, P. J., Horvath, J. C., Robertson, E. M., & Pascual-Leone, A. (2014). Is neuroenhancement by noninvasive brain stimulation a net zero-sum proposition? NeuroImage, 85(3), 1058-1068. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  566. Bremische Bürgerschaft. (2009). Große Anfrage der Fraktion der CDU. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1116. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1116.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  567. Bremische Bürgerschaft. (2010a). Mitteilung des Senats vom 26. Januar 2010. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1136. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1136.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  568. Bremische Bürgerschaft. (2010b). Plenarprotokoll. 62. Sitzung am Donnerstag, dem 25. Februar 2010. Landtag. 17. Wahlperiode. Bremen: Bremische Bürgerschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  569. Brennecke, V. M. (1993). Technikverantwortung in Staat und Wirtschaft – Unternehmenskultur als Kommunikation gesellschaftlicher Teilsysteme. In V. Eichener, & M. Mai (Hrsg.), Sozialverträgliche Technik – Gestaltung und Bewertung (S. 162-188). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  570. Brewer, P. R., & Ley, B. L. (2011). Multiple exposures: Scientific controversy, the media, and public responses to bisphenol A. Science Communication, 33(1), 76-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  571. Brosda, C. (2009). Diskursiver Journalismus. Journalistisches Handeln zwischen kommunikativer Vernunft und mediensystemischem Zwang. Wiesbaden. VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  572. Brosda, C., & Schicha, C. (2010). Einleitung. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 9-17). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  573. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  574. Brosius, H.-B., Rössler, P., & Schulte zur Hausen, C. (2000). Zur Qualität der Medienkontrolle: Ergebnisse einer Befragung deutscher Rundfunk- und Medienräte. Publizistik, 45(4), 417-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  575. Bruce, D. (2012). Reflections on ten years of human enhancement debate. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 133-154). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  576. Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession. Partizipation. Technisierung (S. 107-128). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  577. Bryant, J., & Oliver, M. B. (Hrsg.) (2009). Media effects. Advances in theory and research. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  578. Bubela, T. M., & Caulfield, T. A. (2004). Do the print media “hype” genetic research? A comparison of newspaper stories and peer-reviewed research papers. Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1399-1405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  579. Buckow, I. (2011). Freie Journalisten und ihre berufliche Identität. Eine Umfrage unter den Mitgliedern des Journalistenverbands Freischreiber. Wiesbaden: VS Research. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  580. Büttner, V. (2015). Akzidentielle Medienhypes: Entstehung, Dynamik und mediale Verbreitung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  581. Bundesagentur für Arbeit (2017). Beschäftigte nach Berufen (Klassifikation der Berufe 2010) – Deutschland, Länder – September 2016. Abgerufen von https://statistik.arbeitsagentur.de/nn_31966/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html?view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&topicId=746716&year_month=201609&year_month.GROUP=1&search=Suchen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  582. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesministerium des Innern, & Bundesministerium für Gesundheit. (2014). Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Doping im Sport. AntiDopG. Referentenentwurf. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Laufende_Verfahren/A/AntiDopG/141110_RefE_Gesetz_zur_Bekaempfung_von_Doping_im_Sport.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  583. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). (11.1.2017). Richtlinie zur Förderung von Forschungsprojekten zu ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Neurowissenschaften im Rahmen des ERA-NET NEURON. Abgerufen von http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/6797.php Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  584. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (12. November 2014). Entwurf des Anti-Doping Gesetzes vorgelegt. Ein wichtiger Meilenstein zur Stärkung des sauberen Sports. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/entwurf-des-anti-doping-gesetzes-vorgelegt.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  585. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2015). Publikation. Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung unter Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zur Verbreitung und Muster von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Abgerufen von https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/publikationen/drogen-und-sucht/details.html?bmg%5Bpubid%5D=2722 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  586. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2016). Verschreibungspflichtige und apothekenpflichtige Arzneimittel. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/themen/krankenversicherung/leistungen/arznei-heil-und-hilfsmittel/verschreibungspflichtige-arzneimittel.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  587. Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) (2017). Die deutschen Zeitungen in Zahlen und Daten 2017. Berlin: BDZV. Abgerufen von http://www.bdzv.de/nachrichten-und-service/publikationen/zeitungen-in-zahlen-und-daten/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  588. Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag. (2012). Dokumentation Fachgespräch Neuroenhancement. Hirndoping im Trend. München: Bündnis 90/Die Grünen. Abgerufen von http://www.gruene-fraktion-bayern.de/themen/theresa-schopper/dokumentation-fachgespraech-neuroenhancement-hirndoping-im-trend. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  589. Burgard, D. A., Fuller, R., Becker, B., Ferrell, R., & Dinglasan-Panlilio, M. J. (2013). Potential trends in attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) drug use on a college campus: wastewater analysis of amphetamine and ritalinic acid. Science of the Total Environment, 15, 242-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  590. Burkhardt, S. (2006). Medienskandale. Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Diskurse. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  591. Bußmeier, B. (2007). Untersuchungen zur Vigilanz bei psychotisch erkrankten Patienten einer Tagesklinik. Berlin: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Fakultät der Charité – Universitätsmedizin Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  592. Cakic, V. (2009). Smart drugs for cognitive enhancement: ethical and pragmatic considerations in the era of cosmetic neurology. Journal of Medical Ethics, 35(10), 611-615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  593. Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2011). Biologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  594. Carlson, M. (2011). Journalism. Oxford Bibliographies. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  595. Cassels, A., Hughes, M. A., Cole, C., Mintzes, B., Lexchin, J., & McCormack, J. P. (2003). Drugs in the news: an analysis of Canadian newspaper coverage of new prescription drugs. Canadian Medical Association Journal, 168(9), 1133-1137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  596. Caulfield, T. (2004a). Biotechnology and the popular press: hype and the selling of science. Trends in Biotechnology, 22(7), 337-339. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  597. Caulfield, T. (2004b). The commercialisation of medical and scientific reporting. PLoS Medicine, 1(3), 178-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  598. Chew, F., Mandelbaum-Schmid, J., & Gao, S. K. (2006). Can health journalists bridge the state-of-the-science gap in mammography guidelines? Science Communication, 27(3), 331-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  599. Christmann, A. M. (2013). Neurokognitives Enhancement – Geistige Leistungssteigerung durch Substanzgebrauch unter Studierenden der Universität Mainz. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  600. Clark, V. P., & Parasuraman, R. (2014). Neuroenhancement: enhancing brain and mind in health and in disease. NeuroImage, 85(3), 889-894. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  601. Clerwall, C. (2014). Enter the robot journalist. Journalism Practice, 8(5), 519-531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  602. Coenen, M., & Haucap, J. (2014). Krankenkassen und Leistungserbringer als Wettbewerbsakteure. Düsseldorf: düsseldorf university press (dup). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  603. Condit, C. (2004). Science reporting to the public: Does the message get twisted? Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1415-1416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  604. Conference of European Churches (CEC). (2010). Human enhancement – A discussion document. Straßburg: Church & Society Commission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  605. Czepek, A. (2016). Pressefreiheit – Hindernisse und Grenzen. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 23-45). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  606. Dabrock, P. (2012). Contextualising enhancement: Religious and ethical aspects from a European perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 155-170). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  607. Dahrendorf, R. (2010). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  608. DAK-Gesundheit (2015a). PresseServer. DAK-Studie: Doping im Job nimmt deutlich zu. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  609. DAK-Gesundheit (2015b). PresseServer. Kostenlose Hotline zu Doping im Job. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  610. DAK-Gesundheit (2015c). PresseServer Südwest. 56.000 Hessen dopen regelmäßig für den Job. Mainz: DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  611. Daschmann, G. (2007). Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In T. Schierl (Hrsg.), Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur (S. 184-211). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  612. Das Erste (2017). Aufgabe und Funktion des öffentlich-rechtlichen Rundfunks/der ARD. Abgerufen von http://daserste.ndr.de/ard_check/fragen/Aufgabe-und-Funktion-des-oeffentlich-rechtlichen-Rundfunks-der-ARD,antworten104.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  613. Dasgupta, N., Mandl, K. D., & Brownstein, J. S. (2009). Breaking the news or fuelling the epidemic? Temporal association between news media report volume and opioid-related mortality. PLoS ONE, 4(11), e7758. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  614. De Jesus, M. (2013). The impact of mass media health communication on health decision-making and medical advice-seeking behavior of US Hispanic population. Health communication, 28(5), 525-529. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  615. Dernbach, B. (2004). Der spezialisierte Generalist: Qualifikationen und Profile von Fachjournalisten. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 31-38). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  616. Dernbach, B. (2009). Generalisierung und Spezialisierung systemtheoretisch betrachtet: keine Frage von Entweder – Oder. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 37-47). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  617. Dernbach, B. (2010). Die Vielfalt des Fachjournalismus. Eine systematische Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  618. DeSilva, M., Muskavitch, M. A., & Roche, J. P. (2004). Print media coverage of antibiotic resistance. Science Communication, 26(1), 31-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  619. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2009). Gesundheitsreport 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Hamburg: DAK Forschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  620. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015a). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  621. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015b). DAK-Gesundheitsreport 2015 für Hessen. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  622. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015c). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hessen. Präsentation am 11. Mai 2015 in Darmstadt. Abgerufen von http://www.dak.de/dak/download/Praesentation_Gesundheitsreport_Hessen_ 2015-1616564.pdf? Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  623. Deutsche Bischofskonferenz (2001). Der Mensch: sein eigener Schöpfer? Zu Fragen von Gentechnik und Biomedizin. Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  624. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (1. November 2009). „Gehirn-Doping“ unter Chirurgen? Deutsche Gesellschaft für Chirurgie fordert kritischen Umgang mit „Wachmacher-Pillen“. Abgerufen von http://www.dgch.de/index.php?id=79&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=246&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=2fd6160f203198f93c44b49855f0d13d Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  625. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016a). Anwendung am Patienten? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/anwendungsfaelle Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  626. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016b). Einleitung. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  627. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016c). Sicherheit. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/sicherheit Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  628. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016d). Technologie des Gentransfers. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/technologie Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  629. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016e). Was ist Gentherapie? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/was-ist-gen-therapie Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  630. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2015). Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V. Abgerufen von http://www.dhs.de/dhs.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  631. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2016). Medikamente. Basisinformationen. Hamm: DHS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  632. Deutscher Bundestag. (2002). Schlussbericht der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“. Berlin: Drucksache 14/9020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  633. Deutscher Bundestag. (2017a). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) a) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 18/8965 – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften b) zu dem Antrag der Abgeordneten Frank Tempel, Kathrin Vogler, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/6361 – Zugang zu Cannabis als Medizin umfassend gewährleisten. Berlin: Drucksache 18/10902. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  634. Deutscher Bundestag. (2017b). Bundestag lässt Cannabis-Arzneimittel für schwerkranke Patienten zu. Abgerufen von https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTcva3cwMy1kZS1iZXRhZXVidW5nc21pdHRlbC80ODcwNDQ=&mod=mod445720 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  635. Deutscher Bundestag. (2017c). Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften. Berlin: Drucksache 18/8965. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  636. Deutscher Ethikrat (2009a). Erste Jahrestagung des Deutschen Ethikrates zur Neuroethik fand große öffentliche Resonanz. Pressemitteilung 04/2009. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/presse/pressemitteilungen/2009/erste-jahrestagung-des-deutschen-ethikrates-zur-neuroethik-fand-grosse-oeffentliche-resonanz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  637. Deutscher Ethikrat (Hrsg.) (2009b). Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009. Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  638. Deutscher Ethikrat (2013). Auftrag. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/ueber-uns/auftrag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  639. Deutscher Ethikrat (2016). Nationaler Ethikrat. Publikationen und Dokumente des Nationalen Ethikrates von 2001 bis 2007. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/archiv/nationaler-ethikrat Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  640. Deutscher Journalisten-Verband (DJV). (2015). Berufsbild Journalistin – Journalist. Berlin: DJV. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  641. Deutscher Medienverband (DMV). (2017). Landespressegesetze. Abgerufen von http://www.dmv-verband.de/wissenspool/rechtliches/landespressegesetze.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  642. Deutscher Presserat (2010). Satzung und Geschäftsordnung des Deutschen Presserats. Bonn: JF. Carthaus GmbH & Co. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  643. Deutscher Presserat (2017). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats. Beschwerdeordnung. Berlin: Druckerei Carthaus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  644. Deutscher Schachbund. (2017). Schach & Doping. Abgerufen von http://www.schachbund.de/schach-doping.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  645. Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) (2017). HISBUS. Studierende gestalten mit! Abgerufen von http://www.hisbus.de Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  646. Die Bundesregierung. (26. November 2016). Kampfansage an Designerdrogen. Abgerufen von https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2016/05/2016-05-04-gesetz-neue-psychoaktive-stoffe.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  647. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2015). Drogen und Suchtbericht. Mai 2015. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  648. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016a). Drogen und Sucht. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  649. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016b). Drogen und Suchtbericht. Juni 2016. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  650. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016c). Heroin. Situation in Deutschland. Abgerufen von http://www.drogenbeauftragte.de/themen/suchtstoffe-und-abhaengigkeiten/heroin/situation-in-deutschland.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  651. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016d). Illegale Drogen. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/illegale-drogen.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  652. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Bundesärztekammer (BÄK), & Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN). (2016). S3-Leitlinie Methamphetaminbezogene Störungen. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  653. Diel, P. R. (2016). Gentechnologische Methoden und molekulare Strategien in Doping und Enhancement. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 119-137). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  654. Dietz, P. (2014). Associations between substance use for cognitive and physical enhancement: using the randomized response technique to explore a general propensity to enhance. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  655. Dietz, P., Ulrich, R., Dalaker, R., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., & Simon, P. (2013). Associations between physical and cognitive doping – a cross sectional study in 2997 triathletes. PLoS One, 8(11), e78702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  656. Dietz, P., Ulrich, R., Niess, A., Best, R., Simon, P., & Striegel, H. (2014). Prediction profiles for nutritional supplement use among young German athletes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(6), 623-631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  657. Dietz, P., Soyka, M., & Franke, A. G. (2016). Pharmacological neuroenhancement in the field of economics – poll results from an online survey. Frontiers in Psychology, 7(520), 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  658. Dietz, P., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., Simon, P., & Ulrich, R. (2013). Randomized response estimates for the 12-month prevalence of cognitive-enhancing drug use in university students. Pharmacotherapy, 33(1), 44-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  659. Dohle, M., & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person-Effekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer, W. Wirth, & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 11-30). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  660. Dohrmann, A. (2014). Am Limit. Mittel zur Leistungssteigerung. Öko Test, (9), 100-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  661. Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  662. Donges, P., Hakansson, N., & Lengauer, G. (2014). Media logics and changes in news reporting. In B. Pfetsch (Hrsg.), Political communication cultures in Western Europe (S. 196-218). Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  663. Donsbach, W. (1982). Legitimationsprobleme des Journalismus: gesellschaftliche Rolle der Massenmedien und berufliche Einstellungen von Journalisten. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  664. Donsbach, W. (1983). Journalists’ conceptions of their audience. Comparative indicators for the way British and German journalists define their relations to the public. Gazette, 32(1), 19-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  665. Donsbach, W. (1987). Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz „Forschungsboom“. In J. Wilke (Hrsg.), Zwischenbilanz der Journalistenausbildung (S. 105-142). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  666. Donsbach, W. (1993). Redaktionelle Kontrolle im Journalismus: Ein internationaler Vergleich. In W. A. Mahle (Hrsg.), Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven (S. 143-160). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  667. Donsbach, W. (2004). Psychology of news decisions. Journalism, 5(2), 131-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  668. Donsbach, W. (2008a). Journalismusforschung im internationalen Vergleich: Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? In G. Melischek, J. Seethaler, & J. Wilke (Hrsg.), Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 271-289). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  669. Donsbach, W. (2008b). Im Bermuda-Dreieck. Paradoxien im journalistischen Selbstverständnis. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 147-164). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  670. Donsbach, W. (2009). Journalist. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 81-128). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  671. Donsbach, W., & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer: die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden: Dresden University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  672. Donsbach, W., & Patterson, T. (2003). Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. In F. Esser, & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 281-304). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  673. Donsbach, W., & Rentsch, M. (2011). Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 155-170). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  674. Donsbach, W., Rentsch, M., & Schielicke, A.-M. (2009). Entzauberung eines Berufs – Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  675. Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Transkription. Regelsysteme, Software und praktische Anleitungen für qualitative ForscherInnen. Marburg: dr. dresing & pehl GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  676. Dudel, J. (2001). Synaptische Erregung und Hemmung. In J. Dudel, R. Menzel, & R. F. Schmidt (Hrsg.), Neurowissenschaft. Vom Molekül zur Kognition (S. 115-144). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  677. Duden, B., & Zimmermann, B. (2007). Aspekte des Wandels des Verständnisses von Gesundheit / Krankheit / Behinderung als Folge der modernen Medizin. Berlin: Deutscher Bundestag. Abgerufen von http://webarchiv.bundestag.de/archive/2007/0206/parlament/gremien/kommissionen/archiv14/medi/medi_gut_dud.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  678. Dybski, W., Hanel, K., Kringe, A., Peun, K., & Weiß, R. (2010). Ideologie vor Eigennutz? Die Berichterstattung über den Konflikt um den Post-Mindestlohn durch beteiligte und unbeteiligte Zeitungen divergierender politischer Richtung. Publizistik, 55(2), 173-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  679. Eckhardt, A., Bachmann, A., Marti, M., Rütsche, B., & Telser, H. (2011). Human Enhancement. Bern: vdf Hochschulverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  680. Ehmig, S. C. (2000). Generationswechsel im deutschen Journalismus. Zum Einfluss historischer Ereignisse auf das journalistische Selbstverständnis. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  681. Eichhammer, P., & Hajak, G. (2007). Andere psychiatrische Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 621-630). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  682. Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., Groneberg, D., & Mache, S. (2012). Neuroenhancement among German university students: motives, expectations, and relationship with psychoactive lifestyle drugs. Journal of Psychoactive Drugs, 44(5), 418-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  683. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  684. Eilders, C. (2004). Fokussierung und Konsonanz im Mediensystem – Zu den Voraussetzungen politischer Medienwirkungen. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 196-226). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  685. Eilders, C. (2016). Journalismus und Nachrichtenwert. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 431-442). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  686. Ellinger, S., Walther, P., & Dietrich, J. (2010). Aufmerksamkeitsförderung in der Schule durch Neurofeedback: Brainfeeders. Konzept und Design eines Forschungsprojektes. Empirische Sonderpädagogik, 2(1), 22-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  687. Elmelund-Praestekaer, C., & Wien, C. (2008). What's the fuss about? The interplay of media hypes and politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 247-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  688. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  689. Engel, B., & Breunig, C. (2015). Massenkommunikation 2015: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, (7-8), 310-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  690. Engelmann, I. (2012). Nachrichtenfaktoren und die organisationsspezifische Nachrichtenselektion. Eine Erweiterung der Nachrichtenwerttheorie um die Meso-Ebene journalistischer Organisationen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(1), 41-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  691. Engelmann, I. (2016). Gatekeeping. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  692. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  693. Erdmann, A., Erdmann, U., Martens, A., Müller, O., & Paul, A. (2009). Neurobiologie. Neurophysiologie und Verhalten. Braunschweig: Schroedel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  694. Erny, N., Herrgen, M., & Schmidt, J. (Hrsg.) (i.E.). Die Leistungssteigerung des menschlichen Gehirns, Philosophisch-ethische Dimensionen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  695. Erzbistum Köln. (2015). Neurodiskurs 2.0. Abrufbar unter http://tagen.erzbistum-koeln.de/ksi/projekt/ethik/neurodiskurs.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  696. Esser, F. (1998a). Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  697. Esser, F. (1998b). Editorial structures and work principles in British and German newsrooms. European Journal of Communication, 13(3), 375-405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  698. Esser, F. (2013). Mediatization as a challenge: Media logic versus political logic. In H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann, & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the age of globalization and mediatization (S. 155‐176). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  699. Esser, F. & Weßler, H. (2002). Journalisten als Rollenträger: redaktionelle Organisation und berufliches Selbstverständnis. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 165-240). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  700. Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (2016). Europäischer Drogenbericht. Trends und Entwicklungen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  701. Evangelische Akademie im Rheinland. (2012). Neurowissenschaften: Von der Therapie zur Optimierung? 5. Forum Neuroethik beschäftigt sich mit Neuro-Enhancement. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/themen/Neuroenhancement.php Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  702. Evangelische Akademie im Rheinland. (2015). Begegnung in Bonn. Evangelische Akademie im Rheinland. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/wir-ueber-uns/die-akademie.php Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  703. Fabris, H. H. (1981). Medienjournalismus und Bürgerkommunikation. Tendenzen und Alternativen der journalistischen Arbeit. Rundfunk & Fernsehen, 29(2/3), 200-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  704. Farah, M. J., Illes, J., Cook-Deegan, R., Gardner, H., Kandel, E., King, P., Parens, E., Sahakian, B., & Root Wolpe, P. (2004). Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do? Nature Reviews Neuroscience, 5(5), 421-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  705. Fechner, F. (2016). Medienrecht. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  706. Fellgiebel, A., & Lieb, K. (2017). Neuroenhancement. In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 85-93). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  707. Fengler, S. (2016). Verantwortung und Selbstkontrolle im Journalismus. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 183-200). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  708. Fink, C. (2015). Positiver Journalismus – einführende Gedanken. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Positiver Journalismus (S. 7-17). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  709. Fisch, S. M. (2009). Educational television and interactive media for children. Effects on academic knowledge, skills and attitudes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 402-435). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  710. Flegel, R. C., & Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645-651. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  711. Floto, C. (2003). TV-Medizinsendungen und Medizingeschichte – ein Dosis- und Darreichungsproblem auf dem deutschen Fernsehmarkt? Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 382-394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  712. Förstl, H. (2009). Neuro-Enhancement. Gehirndoping. Der Nervenarzt, 80(7), 840-846. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  713. Forlini, C., & Racine, E. (2009a). Autonomy and coercion in academic “cognitive enhancement” using methylphenidate: Perspectives of key stakeholders. Neuroethics, 2(3), 163-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  714. Forlini, C., & Racine, E. (2009b). Disagreements with implications: diverging discourses on the ethics of non-medical use of methylphenidate for performance enhancement. BMC Medical Ethics, 10(9), 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  715. Forlini, C., & Racine, E. (2012). Stakeholder perspectives and reactions to “academic” cognitive enhancement: Unsuspected meaning of ambivalence and analogies. Public Understanding of Science, 21(5), 606-625. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  716. Forlini, C., Schildmann, J., Roser, P., Beranek, R., & Vollmann, J. (2015). Knowledge, experiences and views of German university students toward neuroenhancement: an empirical-ethical analysis. Neuroethics, 8(2), 83-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  717. Frank, A. (30. Dezember 2011). „Wach und heiter und so weiter“. Die Tageszeitung. Abgerufen von http://www.taz.de/!5104540/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  718. Franke, A. G., Bagusat, C., Dietz, P., Hoffmann, I., Simon, P., Ulrich, R., & Lieb, K. (2013). Use of illicit and prescription drugs for cognitive or mood enhancement among surgeons. BMC Medicine, 11(102), 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  719. Franke, A. G., Bagusat, C., Rust, C., Engel, A., & Lieb, K. (2014). Substances used and prevalence rates of pharmacological cognitive enhancement among healthy subjects. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 264(1), 83-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  720. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E, & Lieb, K. (2011). Non-medical use of prescription stimulants and illicit use of stimulants for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(2), 60-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  721. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Engeser, S. & Lieb, K. (2012). Attitudes toward cognitive enhancement in users and nonusers of stimulants for cognitive enhancement: a pilot study. AJOB Primary Research, 3(1), 48-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  722. Franke, A. G., Christmann, M., Bonertz, C. Fellgiebel, A., Huss, M., & Lieb, K. (2011). Use of coffee, caffeinated drinks and caffeine tablets for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(7), 331-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  723. Franke, A. G., Gränsmark, P., Agricola, A., Schühle, K., Rommel, T., Sebastian, A., Ballo, H. E., Gorbulev, S., Gerdes, C., Frank, B., Ruckes, C., Tüscher, O., & Lieb, K. (2017). Methylphenidate, modafinil, and caffeine for cognitive enhancement in chess: A double-blind, randomised controlled trial. European Neuropsychopharmacology, 27(3), 248-260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  724. Franke, A. G., Heinrich, I., Lieb, K., & Fellgiebel, A. (2014). The use of Ginkgo biloba in healthy elderly. AGE, 36(1), 435-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  725. Franke, A. G., & Lieb, K. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement: Substanzen und Epidemiologie. Psych up2date, 6(4), 265-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  726. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013a). Möglichkeiten und Risiken des pharmakologischen Neuro-Enhancements. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 13-23). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  727. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013b). Pharmacological neuroenhancement: Substances and epidemiology. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 17-27). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  728. Franke, A. G., Lieb, K., & Hildt, E. (2012). What users think about the differences between caffeine and illicit/prescription stimulants for cognitive enhancement. PLoS ONE, 7(6), e40047. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  729. Franke, A. G., Papenburg, C., Schotten, E., Reiner, P.B., & Lieb, K. (2014). Attitudes towards prescribing cognitive enhancers among primary care physicians in Germany. BMC Family Practice, 15(3), 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  730. Franke, A. G., Schwarze, C. E., Christmann, M., Bonertz, C., Hildt, E., & Lieb, K. (2012). Charakteristika von Studierenden, die pharmakologisches Neuroenhancement mit Stimulanzien betreiben: Eine Pilotstudie. Psychiatrische Praxis, 39(4), 174-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  731. Franke, A. G., & Soyka, M. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement aus Sicht der Suchtmedizin. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 83(2), 83-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  732. Frankfurter Allgemeine Unternehmen. (2017). Porträt der F.A.Z. Abgerufen von http://www.faz.net/-h2c-6lpsq Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  733. Franzen, M. (2012). Making science news: The press relations of scientific journals and implications for scholarly communication. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 333-352). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  734. Franzen, M., Rödder, S., & Weingart, P. (2012). Wissenschaft und Massenmedien: Von Popularisierung zu Medialisierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 355-364). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  735. Frenger, M., Emrich, E., & Klein, M. (2015). Mediale Aufbereitung und Bewertung von Dopingfällen in den Printmedien. In G. Schafmeister, G. Ellert, & S. Dallwig (Hrsg.), Evolution und Revolution in der Sportwirtschaft. Perspektiven des Wandels aus sportökonomischer Sicht (S. 33-50). Schorndorf: Hofmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  736. Frey-Vor, G., & Mohr, I. (2016). Nutzung von Onlinemedien in den alten und den neuen Bundesländern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Studie Massenkommunikation 2015. Media Perspektiven, (7-8), 401-411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  737. Fröhlich, G. (2008). Wissenschaftskommunikation und ihre Dysfunktionen: Wissenschaftsjournale, Peer Review, Impactfaktoren. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 64-80). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  738. Fröhlich, W. D. (2014). Wörterbuch Psychologie. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  739. Früh, W. (2015). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  740. Fürtjes, O., & Hagenah, J. (2011). Der Fußball und seine Entproletarisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63(2), 279-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  741. Fuhrin, K. (2013). Der prominente Wissenschaftler. Motive für mediale Präsenz. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  742. Gaedt, F., Gaedt, C., & Reuband, K.-H. (1976). Die Rauschmittelberichterstattung der Tageszeitungen in der Bundesrepublik und West-Berlin. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 77-107). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  743. Galert, T. (2016). Grundzüge einer ethischen Folgenbeurteilung gentechnologischen Neuroenhancements. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 45-61). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  744. Galert, T., Bublitz, C., Heuser, I., Merkel, R., Repantis, D., Schöne-Seifert, B., & Talbot, D. (2009). Das optimierte Gehirn. Gehirn und Geist, (11), S. 40-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  745. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2, 259-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  746. Ganz, T., Braun, M., Laging, M., & Heidenreich, T. (2017). Einstellungsscreening zum pharmakologischen Neuroenhancement bei Studierenden. Suchttherapie, 18(2), 98-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  747. Gauthier, S., & Schlaefke, S. (2014). Efficacy and tolerability of Ginkgo biloba extract EGb 761® in dementia: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Clinical Interventions in Aging, 9, 2065-2077. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  748. Gazzaniga, M. S. (2007). Wann ist der Mensch ein Mensch? Antworten der Neurowissenschaft auf ethische Fragen. Düsseldorf: Patmos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  749. Gehring, P. (28. Februar 2011). Wie mit einer Phantomdebatte Marketing gemacht wird. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 30. Abrufbar unter http://www.faz.net/-gr3-y8k4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  750. Generalkonferenz der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO). (19.10.2005). Internationales Übereinkommen gegen Doping im Sport. Abgerufen von http://unesco.de/1074.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  751. Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  752. Gerhards, J., Neidhardt, F., & Rucht, D. (1998). Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  753. Geschwinde, T. (2013). Rauschdrogen: Marktformen und Wirkungsweisen. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  754. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2017). Psychopharmaka. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  755. Giesen, B., & Schneider, W. (1987). Drogenkonsum als soziales Problem: Thematisierungsstrukturen in der Medienberichterstattung. In J. Friedrichs (Hrsg.), 23. Deutscher Soziologentag 1986: Sektions- und Ad-hoc-Gruppen (S. 321-325). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  756. Gilbert, F., & Ovadia, D. (2011). Deep brain stimulation in the media: over-optimistic portrayals call for a new strategy involving journalists and scientists in ethical debates. Frontiers in Integrative Neuroscience, 5(16), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  757. Gilboa, E. (2005). The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. Political Communication, 22(1), 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  758. Gill, M., Haerich, P., Westcott, K., Godenick, K. L., & Tucker, J. A. (2006). Cognitive performance following modafinil versus placebo in sleep-deprived emergency physicians: a double-blind randomized crossover study. Academic Emergency Medicine, 13(2), 158-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  759. Gini, A., & Giordano, J. J. (2010). The human condition and strivings to flourish. Treatments, enhancements, science, and society. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 343-354). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  760. Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  761. Glaeske, G., Merchlewicz, M., Schepker, R., Soellner, R., Böning, J., & Gaßmann, R. (2011). Hirndoping. Die Position der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (DHS). Hamm: DHS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  762. Glannon, W. (2011). Brain, body, and mind. Neuroethics with a human face. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  763. Gniffke, K. (4. Dezember 2016). Der Mordfall von Freiburg. Abgerufen von http://blog.tagesschau.de/2016/12/04/der-mordfall-von-freiburg/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  764. Göpfert, W. (2004). Wissenschaftsjournalismus innerhalb des Fachjournalismus. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 207-232). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  765. Göpfert, W. (2006a). Recherche: Themen, Quellen und Experten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 93-98). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  766. Göpfert, W. (Hrsg.) (2006b). Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  767. Göpfert, W., & Ruß-Mohl, S. (2006). Was ist überhaupt Wissenschaftsjournalismus? In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 11-13). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  768. Görke, A., Kohring, M., & Ruhrmann, G. (2000). Gentechnologie in der Presse. Publizistik, 45(1), 20-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  769. Golder, W. (1998). Der Impact Factor: Eine kritische Analyse. Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, 169(3), 220-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  770. Gonon, F., Bezard, E., & Boraud, T. (2011). Misrepresentation of neuroscience data might give rise to misleading conclusions in the media: The case of attention deficit hyperactivity disorder. PLoS ONE 6(1), e14618. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  771. Graf-Baumann, T. (2009). Pharmakologische und gentechnische Leistungssteigerung im Sport. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 79-83). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  772. Granado, A. (2011). Slaves to journals, serfs to the web: The use of the internet in newsgathering among European science journalists. Journalism, 12(7), 794-813. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  773. Greck, R. (2017). Elitäre Verhältnisse. Selbst- und Fremdbild der Eliten in Journalismus und Politik. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  774. Greely, H., Sahakian, B., Harris, J., Kessler, R. C., Gazzaniga, M., Campbell, P., & Farah, M. J. (2008). Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature, 456(7223), 702-705. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  775. Grindberg, I. (2015). Zur Haltbarkeit von Impulsgeneratoren für die tiefe Hirnstimulation. Kiel: Medizinischen Fakultät der Christian-Albrechts Universität zu Kiel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  776. Grön, G., Kirstein, M., Thielscher, A., Riepe, M. W., & Spitzer, M. (2005). Cholinergic enhancement of episodic memory in healthy young adults. Psychopharmacology, 182(1), 170-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  777. Groß, D. (2009). Neuro-Enhancement unter besonderer Berücksichtigung neurobionischer Maßnahmen. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 85-117). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  778. Grotenhermen, F. (1999). Die Wirkungen von Cannabis und THC. Forschende Komplementärmedizin, 6 (3), 7-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  779. Groth, O. (1998). Vermittelte Mitteilung. Ein journalistisches Modell der Massenkommunikation. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  780. Gschmeidler, B., & Seiringer, A. (2012). „Knight in shining armour” or „Frankenstein’s creation”? The coverage of synthetic biology in German-language media. Public Understanding of Science, 21(2), 163-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  781. Günther, L., & Ruhrmann, G. (2013). Science journalists’ selection criteria and depiction of nanotechnology in German media. Journal of Science Communication, 12(3), 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  782. Gunther, A. C., & Storey, J. D. (2003). The influence of presumed influence. Journal of Communication, 53(2), 199-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  783. Haas, A., & Unkel, J. (2015). Glaubwürdigkeit und Selektion von Suchergebnissen. Der Einfluss von Platzierung, Reputation, Neutralität und sozialen Empfehlungen bei der Nutzung von Suchmaschinen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 363-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  784. Haasen, C., & Springer, A. (2002). Kokain und Crack: Big Bang, Teufelsdroge oder Schnee von gestern? Suchtherapie, 3(1), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  785. Haasen, C., Prinzleve, M., Zurhold, H., Schmolke, R., & Ilse, J. (2002). Körperliche und psychische Folgen des Kokain- und Crackkonsums. Suchtherapie, 3(1), 2-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  786. Habermas, J. (1977). Öffentlichkeit (ein Lexikonartikel). In J. Habermas (Hrsg.), Kultur und Kritik. Verstreute Aufsätze (S. 61-69). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  787. Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  788. Hackel-de Latour, R. (2015). „Lügenpresse“!? Über den Glaubwürdigkeitsverlust der Medien. Communicatio Socialis, 48(2), 123-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  789. Hänsel, R., & Sticher, E. (2010). Pharmakognosie – Phytopharmazie. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  790. Hagen, L. (2015). Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. Communicatio Socialis, 48(2), 152-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  791. Hahn, E. (2013). Persönlichkeit und Wohlbefinden. Das Zusammenspiel von Anlage und Umwelt in einem erweiterten verhaltensgenetischen Design. Saarbrücken: Universität des Saarlandes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  792. Haller, M. (1987). Wie wissenschaftlich ist Wissenschaftsjournalismus? Zum Problem wissenschaftsbezogener Arbeitsmethoden im tagesaktuellen Journalismus. Publizistik, 32(3), 305-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  793. Hampel, J. (2012). Die Darstellung der Gentechnik in den Medien. In M.-D. Weitze, A. Pühler, W. M. Heckl, B. Müller-Röber, O. Renn, P. Weingart, & G. Wess (Hrsg.), Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten (S. 253-285). München: acatech. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  794. Hampel, J., & Pfennig, U. (2001). Einstellungen zur Gentechnik. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 28-55). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  795. Hanfeld, M. (17. Oktober 2008). ARD und ZDF steigen aus der Berichterstattung aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-10ou5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  796. Hanitzsch, T. (2009). Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus. Komparative Befunde aus 17 Ländern. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(2), 153-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  797. Hanitzsch, T. (2011). Populist disseminators, detached watchdogs, critical change agents and opportunist facilitators: Professional milieus, the journalistic field and autonomy in 18 countries. International Communication Gazette, 73(6), 477-494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  798. Hanitzsch, T. (2016). Journalismus im internationalen Vergleich. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 411-425). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  799. Hanitzsch, T., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., Coman, M., Hamada, B., (...) & Mwesige, P. G. (2010). Modeling perceived influences on journalism: Evidence from a cross-national survey of journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1), 5-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  800. Hanitzsch, T., & Berganza, R. (2012). Explaining journalists’ trust in public institutions across 20 countries: Media freedom, corruption and ownership matter most. Journal of Communication, 62(5), 794-814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  801. Hanitzsch, T., Hanusch, F., & Lauerer, C. (2016). Setting the agenda, influencing public opinion, and advocating for social change: Determinants of journalistic interventionism in 21 countries. Journalism Studies, 17(1), 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  802. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., (...) & Virginia Moreira, S. (2011). Mapping journalism cultures across nations: A comparative study of 18 countries. Journalism Studies, 12(3), 273-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  803. Hans-Bredow-Institut. (Hrsg.). (2006). Medien von A bis Z. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  804. Hans-Bredow-Institut. (2012). Tabellenband zur Journalistenbefragung Tagesschau. Abgerufen von https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/30a00b5039de0a084f16c70068db4ad538f08b96.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  805. Hart, C. L., Haney, M., Vosburg, S. K., Corner, S. D., Gunderson, E., & Foltin, R. W. (2006). Modafinil attenuates disruptions in cognitive performance during simulated night-shift work. Neuropsychopharmacology, 31(7), 1526-1536 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  806. Hartmann, T., & Dohle, M. (2005). Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. Publizistik, 50(3), 287-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  807. Hartung, M. (2006). Datenaufbereitung, Transkription, Präsentation. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 475-488). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  808. Hasebrink, U. (2002). Publikum, Mediennutzung und Medienwirkung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 323-412). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  809. Hasebrink, U. (2008). Das multiple Publikum. Paradoxien im Verhältnis von Journalismus und Mediennutzung. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 513-530). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  810. Haßler, J. (2016). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  811. Haus, K.-M., Held, C., Kowalski, A., Krombholz, A., Nowak, M., Schneider, E., Strauß, G., & Wiedemann, M. (2016). Praxisbuch Biofeedback und Neurofeedback. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  812. Hecker, A. (11. Januar 2017). Strafbefehl für zwei Ringer. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-8p7t6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  813. Heinemann, L. V., & Heinemann, T. (2010). „Optimise your brain!“ – Popular science and its social implications. BioSocieties, 5(2), 291-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  814. Heinemann, T. (2010). Neuro-Enhancement – Gesellschaftlicher Fortschritt oder neue Dimension der Medikalisierung? In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 131-151). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  815. Heinrich, I. (2012). Ginkgo biloba: Einstellungen und Einnahmeverhalten gesunder Älterer. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  816. Heinrichs, J.-H. (2016). Enhancement nüchtern betrachtet. Zur Risikostreuung von Enhancement-Produkten. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 145-160). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  817. Heinze, H.-J., Heldmann, M., Voges, J., Hinrichs, H., Marco-Pallares, J., Hopf, J.-M., Müller, U. J., Galazky, I., Sturm, V., Bogerts, B., & Münte, T.F. (2009). Counteracting incentive sensitization in severe alcohol dependence using deep brain stimulation of the nucleus accumbens: clinical and basic science aspects. Frontiers in Human Neuroscience, 3(22), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  818. Heißmann, N. (2012). „… und schreiben Sie uns einen schönen Artikel!“ Zum Verhältnis der Wissenschaftsjournalisten zu Wissenschaftskommunikatoren. In B. Dernbach, H. Münder, & C. Kleinert (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftskommunikation (S. 221-227). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  819. Henkel, D. (2013). Pharmakologisches Neuro-Enhancement in der Arbeitswelt: Verbreitung und Prävention. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 63-75). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  820. Hennen, L., Grünwald, R., Revermann, C., & Sauter, A. (2008). Einsichten und Eingriffe in das Gehirn. Die Herausforderung der Gesellschaft durch die Neurowissenschaften. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  821. Heldmann, M., Berding, G., Voges, J., Bogerts, B., Galazky, I., Müller, U., Baillot, G., Heinze, H.-J., & Münte, T. F. (2012). Deep Brain Stimulation of Nucleus Accumbens Region in Alcoholism Affects Reward Processing. PLoS ONE, 7 (5), e36572. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  822. Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  823. Hepp, A. (2012). Mediatization and the ‘‘molding force’’ of the media. Communications, 37(1), 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  824. Herculano-Houzel, S. (2002). Do you know your brain? A survey on public neuroscience literacy at the closing of the decade of the brain. The Neuroscientist, 8(2), 98-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  825. Hermet-Schleicher, V., & Cosmar, M. (2014). Hirndoping am Arbeitsplatz – Einflussfaktoren und Präventionsmöglichkeiten für Unternehmen. Berlin: Initiative Gesundheit und Arbeit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  826. Herrmann-Giovanelli, I. (2013). Wissenschaftskommunikation aus der Sicht von Forschenden. Eine qualitative Befragung in den Natur- und Sozialwissenschaften. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  827. Hess, C. W. (2007). Hirnstimulation – Historischer Überblick. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 3-16). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  828. Heuser, E. (2009). Psychopharmaka zur Leistungsverbesserung. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 49-55). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  829. Hildt, E. (2011). Neuroenhancement bubble? – Neuroenhancement wave! AJOB Neuroscience, 2(4), 44-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  830. Hildt, E. (2013). Cognitive enhancement – A critical look at the recent debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 1-14). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  831. Hildt, E., Franke, A. G., & Lieb, K., (2011). Pharmakologisches Neuroenhancement. Informationsquellen und Akzeptanz unter Studierenden. Nervenheilkunde, 30(10), 833-837. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  832. Hildt, E., Lieb, K., & Franke, A. G. (2014). Life context of pharmacological academic performance enhancement among university students – a qualitative approach. BMC Medical Ethics, 15(23), 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  833. Hilgetag, C. C. (2007). Aufmerksamkeit. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 459-467). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  834. Hillert, A., Sandmann J., Ehmig, S.C., Sobota, K., Weisbecker, W., Kepplinger, H. M., & Benkert, O. (1996). Psychopharmacological drugs as represented in the press. Results of systematic analysis of newspapers and popular magazines. Pharmacopsychiatry, 29(2), 67-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  835. Hillienhof, A. (2010). Chirurgen: Warnung vor „Doping“ im OP. Deutsches Ärzteblatt, 107(4), 146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  836. Hinnant, A., & Len-Ríos, M. E. (2009). Tacit understandings of health literacy: interview and survey research with health journalists. Science Communication, 31(1), 84-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  837. Hinnant, A., Len-Ríos, M. E., & Oh, H. J. (2012). Are health journalists' practices tied to their perceptions of audience? An attribution and expectancy-value approach. Health communication, 27(3), 234-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  838. Hoebel, J., Kamtsiuris, P., Lange, C., Müters, S., Schilling, R., & von der Lippe, E. (2011). KOLIBRI. Studie zum Konsum leistungsbeeinflussender Mittel in Alltag und Freizeit. Ergebnisbericht. Berlin: Robert Koch-Institut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  839. Hömberg, W. (1987). Journalisten als Mittler der Wissenschaft. Anmerkungen zum sozialen Profil, zur beruflichen Tätigkeit und zum Rollenbild von Journalisten und Wissenschaftsjournalisten. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 29-38). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  840. Hömberg, W. (1989). Das verspätete Ressort. Die Situation des Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  841. Hömberg, W. (1996). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 88-93). München: List. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  842. Hömberg, W., & Klenk, C. (2010). Individualethische Ansätze. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 41-52). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  843. Hömberg, W., & Roloff, E. K. (1974/1975). Wissenschaftliche Journalistenausbildung aus der Sicht von Wissenschaftsjournalisten. Publizistik, 19/20(3-4), 431-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  844. Hoffmann, D. (2005). Experteninterview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 268-278). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  845. Hohlfeld, R. (2002). Journalismus für das Publikum? Zur Bedeutung angewandter Medienforschung für die Praxis. In R. Hohlfeld, K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Forschung für die Praxis (S. 155-201). Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  846. Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung: Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  847. Hohlfeld, R. (2005). „Der missachtete Leser revisited“. Zum Wandel von Publikumsbild und Publikumsorientierung im Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 195-224). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  848. Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtung des Publikums. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 265-285). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  849. Holl, T. (13. Mai 2015). Schwarz-grüne Initiative will Besitz von Marihuana erlauben. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gpf-83avk Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  850. Hopf, C., & Schmidt, C. (1993). Zum Verhältnis von innerfamilialen sozialen Erfahrungen, Persönlichkeitsentwicklung und politischen Orientierungen. Hildesheim: Institut für Sozialwissenschaften der Universität Hildesheim. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  851. Hoppe, F. E. (1983). Drogeninformation in Presse und Fernsehen. Ein Medienvergleich. Frankfurt: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  852. Hoppe, F. E. (1984). Die Drogenberichterstattung des deutschen Fernsehens. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Suchtgefahren, 29(4), 329-334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  853. House of Lords (2000). Science and Technology – Third Report. Abgerufen von http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199900/ldselect/ldsctech/38/3801.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  854. Hoye, S., & Hjortdahl, P. (2002). „Ny vidunderpille!“ – hva skriver norske aviser om nye legemidler? Tidsskr Nor Legeforen, 122, 1671-1676 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  855. Hubert, M. (2011). Schneller, besser, effizienter? Zur Rolle der Medien für eine kompetente gesellschaftliche Diskussion des Neuroenhancements. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 89-103). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  856. Hufnagel, A. (2014). Der Einfluss der Medien auf Unternehmensentscheidungen. Wie Unternehmen die Medienberichterstattung beobachten, beurteilen und berücksichtigen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  857. Ihle, H., & Nieland, J.-U. (2013). Dopingaufklärung in der Unterhaltungsfalle? Überlegungen zum Umgang mit Doping im medialisierten Sport. In E. Meinberg, & S. Körner (Hrsg.), Doping kulturwissenschaftlich betrachtet (S. 155-171). St. Augustin: Academia. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  858. Ihle, H., & Scharf, W. (2007). Männer, Mythen, Medien – „Tour de France“-Berichterstattung in Deutschland. Studies in Communication Sciences, 7(1), 203-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  859. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  860. IMS Health. (2017). QuintilesIMS Marktbericht. Entwicklung des deutschen Pharmamarktes im Dezember 2016. Frankfurt: IMS Health GmbH. Abgerufen von http://www.imscg.com/files/web/Germany/Marktbericht/Pharma-Marktbericht-Dezember-2016-IMSHealth-022017.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  861. Institut für Demoskopie Allensbach. (IfD). (2014). Pressefreiheit in Deutschland: Einflussnahmen von außen auf die journalistische Arbeit. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse einer Befragung von Zeitungsjournalisten. Allensbach am Bodensee: IfD. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  862. Iversen, L. (2004). Drogen und Medikamente. Geschichte, Herstellung, Wirkung. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  863. Iversen, L. (2009). Speed, Ecstasy, Ritalin. Amphetamine – Theorie und Praxis. Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  864. Jackob, N., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 225-249). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  865. Janowitz, M. (1975). Professional models in journalism: The gatekeeper and the advocate. Journalism Quarterly, 52(4), 618-626. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  866. Jarren, O., & Vogel, M. (2009). Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Koorientierung: Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. In D. Müller, Daniel, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 71-92). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  867. Jarren, O., & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien. Theoretisches Konzept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof, & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 17-29). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  868. Jarren, O., & Meier, W. A. (2002). Mediensysteme und Medienorganisationen als Rahmenbedingungen für den Journalismus. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 99-163). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  869. Jeannotte, A. M., Schiller, K. N., Reeves, L. M., Derenzo, E. G., & McBride, D. K. (2010). Neurotechnology as a public good. Probity, policy, and how to get there from here. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 302-320). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  870. Jocham, G. (2006). Die Bedeutung des Neurokinin3-Rezeptors für die akuten neurochemischen und Verhaltenseffekte von Kokain. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  871. Jocham, G., Lezoch, K., Müller, C. P., Kart-Teke, E., Huston, J. P., & de Souza Silva, M. A. (2006). Neurokinin3 receptor antagonism attenuates cocaine’s behavioural activating effects yet potentiates its dopamineenhancing action in the nucleus accumbens core. European Journal of Neuroscience, 24(6), 1721-1732. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  872. Jotterand, F., & Dubljevic, V. (Hrsg.) (2016). Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives. London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  873. Jox, R. J. (2017). Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie? In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 3-12). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  874. Jusos in der SPD. (2013). Morgen links leben. Antragsbuch. Bundeskongress der Jungsozialistinnen 2013. Bundeskongress in Nürnberg, 6.-8.12.2013. Iserlohn: Druckerei Nolte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  875. Kadosh, R C. (2013). Using transcranial electrical stimulation to enhance cognitive functions in the typical and atypical brain. Translational Neuroscience, 4(1), 20-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  876. Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  877. Kandel, E. R. (1996). Neuronen und Verhalten. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 21-44). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  878. Kandel, E. R., Markram, H., Matthews, P. M., Yuste, R., & Koch, C. (2013). Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nature Reviews, 14(9), 659-664. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  879. Kandel, E. R., & Siegelbaum, S. (1996). Einführung in die synaptische Übertragung. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 189-202). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  880. Karst, M., & Bernateck, M. (2008). Schmerzlinderung durch Cannabinoide? Bedeutung des Endocannabinoidsystems und der Cannabinoide für die Schmerztherapie. Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie, 43(7-8), 522-528. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  881. Kehrt, C., Schüßler, P., & Weitze, M.-D. (2011). Einleitung: Neue Technologien in der Gesellschaft. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 11-25). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  882. Kelley, A. M., Webb, C. M., Athy, J. R., Ley, S., & Gaydos, S. (2012). Cognition enhancement by modafinil: A meta-analysis. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 83(7), 686-690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  883. Kennedy, D. (2006). Neuroethics: mapping a new interdiscipline. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 313-320). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  884. Kepplinger, H. M. (1979). Angepasste Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 7-28). Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  885. Kepplinger, H. M. (1989). Künstliche Horizonte. Folgen, Darstellung und Akzeptanz von Technik in der Bundesrepublik. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  886. Kepplinger, H. M. (1994). Publizistische Konflikte. Begriffe, Ansätze, Ergebnisse. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 214-233). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  887. Kepplinger, H. M. (1998). Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren. In C. Holtz-Bacha, H. Scherer, & N. Waldmann (Hrsg.), Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben (S. 19-38). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  888. Kepplinger, H. M. (2011a). Journalismus als Beruf. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  889. Kepplinger, H. M. (2011b). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  890. Kepplinger, H. M. (2012). Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München: Olzog. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  891. Kepplinger, H. M., & Bastian, R. (2000). Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwert-Theorie. Publizistik, 45(4), 462-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  892. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. In M. Kaase, & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199-220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  893. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Ahlheim, C. (1991). Gentechnik im Widerstreit. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Journalismus. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  894. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale. Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  895. Kepplinger, H. M., & Klimpe, S. (2017). Medikamenten-Risiko und Informationsmöglichkeit von Zeitungslesern am Beispiel Lipobay. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 155-174). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  896. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2000). Gesinnungs- und Verantwortungsethik im Journalismus. Sind Max Webers theoretische Annahmen empirisch haltbar? In M. Rath (Hrsg.), Medienethik und Medienwirkungsforschung (S. 11-44). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  897. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2001). The relevance of Weberian ethics for contemporary journalism. European Journal of Communication, 16(1), 5-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  898. Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2008). Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus – das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis (S. 165-182). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  899. Kepplinger, H. M., & Vohl, I. (1979). Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewusstsein von Fernsehredakteuren. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 223-259). Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  900. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2009). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Art, Ausmaß und Entstehung reziproker Effekte. Publizistik 54(2), 216-239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  901. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2012). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. In Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern. Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 153-176). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  902. Keuneke, S. (2005). Qualitatives Interview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 254-267). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  903. Kiefer, M. L. (2010), Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  904. Killgore, W. D. S., Rupp, T. L., Grugle, N. L., Reichhardt, R. M., Lipizzo, E. L., & Balkin, T. J. (2008). Effects of dextroamphetamine, caffeine and modafinil on psychomotor vigilance test performance after 44 h of continuous wakefulness. Journal of Sleep Research, 17(3), 309-321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  905. Killgore, W. D. S., Kahn-Greene, E. T., Grugle, N. L., Killgore, D. B., & Balkin, T. J. (2009). Comparison of stimulants during sleep deprivation. Sustaining executive functions during sleep deprivation: A comparison of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil. Sleep, 32(2), 205-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  906. Kimmerle, J., Flemming, D., Feinkohl, I., & Cress, U. (2015). How laypeople understand the tentativeness of medical research news in the media: An experimental study on the perception of information about deep brain stimulation. Science Communication, 37(2), 173-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  907. Kipke, R. (2011). Eine ethische Bewertung von Neuroenhancement. Suchttherapie, 12(4), 152-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  908. Kipke, R. (2013). What is cognitive enhancement and is it justified to point out this kind of enhancement within the ethical discussion? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 145-157). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  909. Kistler, S., Klimmt, C., & Scherer, H. (2006). Der Kicker im Zentrum der Fußballkompetenz. Die Leitmedien im Sportjournalismus. In T. Horky (Hrsg.), Die Fußball-Weltmeisterschaft 2006: Analysen zum Mediensport (S. 87-100). Norderstedt: Books on Demand. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  910. Klein, M. W., & Maccoby, N. (1954). Newspaper objectivity in the 1952 campaign. Journalism Bulletin, 31(3), 285-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  911. Koch, W., & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven, (9), 418-437. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  912. Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar – eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten. München: Universität München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  913. Köhler, A. (1984). Problemdefinition, Verfahren und Anwendungsmöglichkeiten: Leistungen der demoskopischen Publikumsforschung. In K. Renckstorf, & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 54-59). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  914. Koeneke, S., & Jäncke, L. (2007). Motorisches Lernen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 421-428). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  915. Körner, S., & Erber-Schropp, J. M. (Hrsg.) (2016). Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  916. Körner, S., & Symanzik, T. (2016). Gendoping – Zwischen Fakt, Fiktion und der Fiktion des Faktischen. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 1-9). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  917. Körtner, U. H. J. (2012). The enhanced human? Ethical assessments and implicit images of humanhood from a theological perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 193-215). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  918. Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  919. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  920. Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  921. Kohring, M. (2007). Vertrauen statt Wissen – Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 25-38). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291
  922. Kohring, M., Görke, A., & Ruhrmann, G. (2001). Das Bild der Gentechnik in den internationalen Medien – eine Inhaltsanalyse meinungsführender Zeitschriften. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 291-316). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288291

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Gesundheitskommunikation | Health Communication"
Cover des Buchs: Framing-Effekte im Alter
Monographie Kein Zugriff
Anne Reinhardt
Framing-Effekte im Alter
Cover des Buchs: „Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Monographie Kein Zugriff
Paula Stehr, Constanze Rossmann, Johanna Geppert, Hanna Lütke Lanfer, Tabea Kremer
„Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Cover des Buchs: Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Sammelband Kein Zugriff
Anja Kalch, Anna Wagner
Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Cover des Buchs: Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Sammelband Vollzugriff
Paula Stehr, Dorothee Heinemeier, Constanze Rossmann
Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Cover des Buchs: Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld
Sammelband Kein Zugriff
Claudia Lampert, Michael Grimm
Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex