, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Recht und Ökonomie
- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen, Band 37
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Namhafte Autorinnen und Autoren von renommierten Universitäten und Institutionen analysieren in diesem Band das seit Jahrzehnten kontrovers diskutierte Verhältnis von Recht und Ökonomie aus verschiedenen Blickwinkeln und Disziplinen und widmen sich dabei aber aktuellen Themen.
Zunächst wird in Teil 1 des Werkes das Verhältnis von Recht und Ökonomie in zwei Grundlagenkapiteln je aus der Sicht der Rechtswissenschaften und der Wirtschaftswissenschaften betrachtet, bevor in Teil 2 einzelne Politikfelder in den Fokus rücken.
Wichtige Schwerpunkte sind die Staatsschuldenkrise, die Finanzmärkte, das Verkehrswesen, der Medien- und Telekommunikationssektor sowie das Medienrecht, das Patentrecht, das Kartellrecht und die Krankenhausreform 2015.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-2562-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-6667-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
- Band
- 37
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 364
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen:
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Der Standort der Ökonomie in der juristischen Methodenlehre Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Die Ökonomik im System der Dreidimensionalität des Rechts und der Rechtswissenschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Die Wirtschaft als gemeinsamer Gegenstand der Rechtswissenschaften und Wirtschaftswissenschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4 Schlussfolgerungen für interdisziplinäres Arbeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Zur Notwendigkeit der Berücksichtigung des ökonomischen Kontextes bei der Anwendung juristischer Methoden Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Über den Nutzen ökonomischer Methoden für die Rechtswissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Der Nutzen der Rechtswissenschaften für die Wirtschaftswissenschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die (eingeschränkte?) Bedeutung rechtlicher Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Eine modellgestützte deskriptive ökonomische Analyse des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Eine normative ökonomische Analyse des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Welche Themen werden in der ökonomischen Analyse des Rechts behandelt? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nutzung von Laborexperimenten Kein ZugriffAutor:innen:
- Einbezug der Verhaltensökonomik (Behavioral Law and Economics) Kein ZugriffAutor:innen:
- Technologischer Wandel und Globalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsrecht und Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 2.1 Rechtsphilosophische Aspekte des Patentschutzes Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.2 Ökonomisch relevante Eigenschaften von Informationen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.3 Temporäre Monopole Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.4 Offenbarungszwang Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.5 Synergetischer Effekt und makroökonomische Ziele Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1 Theoretische Ambivalenzen und empirische Einschränkungen dieses Ideals Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2 Einfache Bemessungsgrundlagen für Patentqualität Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3 Probleme und Möglichkeiten der Patentgestaltung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.4 Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 4.1 Die Perspektive der Public-Choice-Theorie Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.2 Rent-Seeking Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.3 Capture-Theorie Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 5.1 Organizational Capture und Eigendynamiken der Patentsystems Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.2 Trivialpatente und Patentdickichte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.3 Patentstrategien von Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5.4 Patenttrolle Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 6.1 Ausgangspunkte für Reformansätze Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6.2 Struktur nachhaltiger Reformansätze Kein ZugriffAutor:innen: |
- 7 Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 8 Literatur Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Economic and the More Technological Views of Platforms: A Brief Overview Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Digital Platforms and Competition Policy Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Medien – Recht – Ökonomie Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Was ist das Medienrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Staatsferne der Medien und Kontrollfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Institut Freie Presse Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Funktionsauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Angebots- und Anbietervielfalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Werbung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Leistungsschutzrechte für Sportveranstalter Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Buchpreisbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Jugendschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Urheberrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Netzneutralität Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Beginn der Liberalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Effekte der Liberalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Regulierung versus Wettbewerbspolitik in dynamischen Telekommunikationsmärkten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Netzneutralität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Wettbewerb im Internet Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2 Stabile Marktmacht oder wirksamer Wettbewerb auf virtuellen Märkten Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: | |
- 1. Die Ausgangslage zu Beginn des Jahres 2015 Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 2. Die durchgeführten Maßnahmen: Darstellung und ökonomische Analyse Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- 3.1 Störungen im geldpolitischen Transmissionsprozess Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 3.2 Deflationsrisiken und zu geringe Inflationsraten in der Eurozone Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 3.3 Erfolg der geldpolitischen Maßnahmen? Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 3.4 Zwischenfazit: Zehn Argumente gegen Quantitative Easing (QE) Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- 4.1 Grundsätzliche Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.2 Wertpapieraufkaufprogramme der Europäischen Zentralbank Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.3 Vorlagefrage des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- 4.4.1 Ermessensspielraum der EZB, aber nur im Rahmen ihres Mandats Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.2 Verstoß gegen das Prinzip der offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb und gegen den Grundsatz der einheitlichen Geldpolitik sowie gegen das Prinzip der gesunden öffentlichen Finanzen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.3 Reibungsloses Funktionieren der Zahlungsverkehrssysteme rechtfertigt nicht die Stützung von Eurokrisenstaaten durch die EZB Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.4 Umgehung des Verbots der Haushaltsfinanzierung durch die Notenbank Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.5 Kein Mandat der EZB zur Vorgabe und Überwachung von Haushaltssanierungsprogrammen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.7 Verletzung des Demokratieprinzips als Argument problematisch? Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.4.8 Verletzung von Grundrechten Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4.5 Abschließende rechtliche Bewertung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 5. Gesamtfazit Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen:
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Ziele des Bankaufsichtsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Die Finanzkrise als Test Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Beseitigung impliziter Garantien Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2 Neue Probleme: Regulierungsarbitrage (Schattenbanken)? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 Bewertung des neuen Aufsichtsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Einfluss der Notenbankpolitik? Kein ZugriffAutor:innen:
- 7 Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Das Identifizierungsproblem Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.2.1 Grundrechtsschutz: Keine Strafe ohne Gesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.2 Beschränkter Regulierungsansatz: Selektive und punktuelle Ex-post-Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1.1 Dogmatische Unsicherheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.2 Rationalisierung „nichtwettbewerblicher“ Ziele anhand von Effizienzüberlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.3 „Wouters“ und „Meca-Medina“ als Chance für mehr konzeptionelle Klarheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.2.1 Medienvielfalt als Gemeingut jenseits marktlicher Funktionalität Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.2 Publizistischer und ökonomischer Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.3 Oscar Bronner vs. Mediaprint: Im Interesse der Medienpluralität verschärftes Kartellrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.4 Bauer Media vs. Bundesverband Presse-Grosso: Im Interesse der Medienpluralität abgemildertes Kartellrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- 1 Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2 Ökonomische Streikforschung im Überblick Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1 Zunehmende Streikhäufigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2 Die wachsende Bedeutung der Spartengewerkschaften Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3 ‚Unbeteiligte Dritte‘ ˗ zur ungleichen Risikoverteilung bei Streiks im Verkehrswesen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.4 Spezielle Aspekte von Streiks bei Transportdienstleistungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4 Die rechtliche Dimension – zur Rechtslage in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5 Ländervergleich von Regelungen für Streiks im Verkehrswesen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6 Wirtschaftspolitischer Handlungsbedarf für Deutschland Kein ZugriffAutor:innen: |
- 7 Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1 Einleitung und Problemstellung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Qualität in der Versorgung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vorhaltung von Kapazitäten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Fallpauschalen und Erlösausgleich Kein ZugriffAutor:innen: |
- Investitionsfinanzierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Grundsätzliches Kein ZugriffAutor:innen: |
- Qualität Kein ZugriffAutor:innen: |
- Stärkung des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Sicherstellungsauftrag und Zu-/Abschläge Kein ZugriffAutor:innen: |
- Strukturfonds Kein ZugriffAutor:innen: |
- Handlungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Fallpauschale gemäß DRG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Marktaustrittsbarrieren Kein ZugriffAutor:innen: |
- Umsetzbarkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.3 Zusammenfassende Beurteilung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1 Motivation und Definition Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Grundsätzliches Kein ZugriffAutor:innen: |
- Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen: |
- Unterversorgung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Wettbewerbsparameter Kein ZugriffAutor:innen: |
- Qualität Kein ZugriffAutor:innen: |
- Freie Krankenhauswahl Kein ZugriffAutor:innen: |
- Wohnortnahe Versorgung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Angebotskontinuität und Spezialisierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Mindestfallzahl Kein ZugriffAutor:innen: |
- Transaktionskosten Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3 Zusammenfassende Beurteilung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4 Schlussbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 2.1 Informationsökonomische Aspekte Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Repräsentationsheuristik Kein ZugriffAutor:innen: |
- Status Quo-Bias Kein ZugriffAutor:innen: |
- Hyperbolisches Diskontieren & Verfügbarkeitsheuristik Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.3 Politökonomische Aspekte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Elemente einer normativen institutionenökonomischen Theorie der Kartellrechtsdurchsetzung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Soziologische Aspekte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Liste der Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 363 - 364
Literaturverzeichnis (630 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Stigler, G. (1968), The Organization of Industry, Irwin: Homewood, IL. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Wiechmann, M. (2003), Managed Care: Grundlagen, internationale Erfahrungen und Umsetzung im deutschen Gesundheitssystem, Deutscher Universitätsverlag: Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Aguzzoni, L., E. Argentesi, L. Ciari, T. Duso & M. Tognoni (2016), Ex Post Merger Evaluation in the U.K. Retail Market for Books, Journal of Industrial Economics, Vol. 64, S. 170-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Areeda, P.E. & Turner, D. (1975), Predatory Pricing and Related Practices under Section 2 of the Sherman Act, Harvard Law Review, Vol. 88, S. 697-733. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Ashenfelter, O. & D. Hosken (2010), The Effects of Mergers on Consumer Prices: Evidence from Five Selected Case Studies, Journal of Law and Economics, Vol. 53, S. 417-466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Baker, J. B. & C. Shapiro (2008a), Detecting and Reversing the Decline in Horizontal Merger Enforcement, Antitrust, Vol. 22 (3), S. 29-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Baker, J. B. & C. Shapiro (2008b), Reinvigorating Horizontal Merger Enforcement, in: Robert Pitofsky (Hrsg.), How the Chicago School Overshot the Mark, Oxford: Oxford University Press, S. 235-291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Baldwin, R., M. Cave & M. Lodge (2011), Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice, 2. Auflage, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Baumann, F. (2020), Recht und Ökonomie aus Sicht der Wirtschaftswissenschaften, in: J. Haucap & O. Budzinski (Hrsg.), Recht und Ökonomie, Baden-Baden: Nomos, S. 43-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Baumol, W. (1979), Quasi-permanence of Price Reductions: A Policy for Prevention of Predatory Pricing, Yale Law Journal, Vol. 89, S. 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Bender, H. (2018), Wurstkartell-Prozess findet ein erstes Ende: Verfahren gegen Heidemark Mästerkreis eingestellt - Kein "Grundverständnis" nachgewiesen - Eklatante Verfahrensmängel, LebensmittelZeitung vom 16.03.2018, S. 30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Bergman, M. A. (2008), Quis Custodiet Ipsos Custodes or Measuring and Evaluating the Effectiveness of Competition Enforcement, De Economist, Vol. 156, S. 387-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Böhm, F. (1950), Die Idee des Ordo im Denken Walter Euckens, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 3, S.15-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Bolton, P., Brodley, J.F. & Riordan, M.H. (2000), Predatory Pricing: Strategic Theory and Legal Policy, Georgetown Law Review, Vol. 88, S. 2239-2330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Breyer, S. (2009), Economic Reasoning and Judicial Review, The Economic Journal 119, S. F123-F135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Brück, M. & H. Schumacher (2018), Wurstkartell: Grobe Fehler beschädigen das Image des Kartellamts, Wirtschaftswoche vom 3.4.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2011), Measuring the Deterrence Properties of Competition Policy: The Competition Policy Indexes, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 7, S. 165-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2013), Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment, Review of Economics and Statistics, Vol. 95, S. 1324-1336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. (2010), An Institutional Analysis of the Enforcement Problems in Merger Control, European Competition Journal, Vol. 6, S. 445-474. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. (2013a), Zur Bedeutung der Ordnungsökonomik für eine moderne, ökonomiebasierte Wettbewerbspolitik, in: I. Pies (Hrsg.), Das weite Feld der Ökonomik, Festschrift zu Ehren von Prof. Dr. Karl-Hans Hartwig, Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 145-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. (2013b), Impact Evaluation of Merger Control Decisions, European Competition Journal, Vol. 9, S. 199-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & A. Christiansen (2005), Competence Allocation in EU Competition Policy as an Interest-Driven Process, Journal of Public Policy, Vol. 25, S. 313-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & A. Christiansen (2007), The Oracle/PeopleSoft Case: Unilateral Effects, Simulation Models and Econometrics in Contemporary Merger Control, Legal Issues of Economic Integration, Vol. 34, S. 133-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & B. A. Kuchinke (2012), Deal or no Deal: Consensual Arrangements as an Instrument of European Competition Policy?, Review of Economics, Vol. 63, S. 265-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & N. Lindstädt-Dreusicke (2018), The New Media Economics of Video-on-Demand Markets: Lessons for Competition Policy, Ilmenau Economics Discussion Papers 116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & I. Ruhmer (2010), Merger Simulation in Competition Policy: A Survey, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 6, S. 277-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Budzinski, O. & A. Stöhr (2018), Towards a Systematic Controlling of Antitrust Decisions, CPI Antitrust Chronicle, 2018 (2), S. 45-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Calabresi, G. (1961), Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts, Yale Law Journal, Vol. 70, S. 499-553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Carlton, D. W. & Waldman (2002), The Strategic Use of Tying to Preserve and Create Market Power in Evolving Industries, Rand Journal of Economics, Vol. 33, S. 194-220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Chen, Z & P. Rey (2013), On the Design of Leniency Programs, Journal of Law & Economics, Vol. 56, S. 917-957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Christiansen, A. (2006), The More-Economic Approach in EU Merger Control, CESifo Forum, Vol. 7 (1), S. 34-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Christiansen, A. (2010), Der More Economic Approach in der EU-Fusionskontrolle: Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen und kritische Analyse, Frankfurt a.M.: Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Christiansen, A. & W. Kerber (2006), Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of "Per se Rules vs. Rule of Reason", Journal of Competition Law and Economics, Vol. 2, S. 215-244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Coase, R.H. (1960), The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3, S. 1-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Cooper, J.C. & W. E. Kovacic (2012a), Behavioral Economics and its Meaning for Antitrust Agency Decision Making, Journal of Law, Economics & Policy, Vol. 8, S. 779-800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Cooper, J.C. & W.E. Kovacic (2012b), Behavioral Economics: Implications for Regulatory Behavior, Journal of Regulatory Economics, Vol. 41, S. 41-58, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Cooter, R.D. & T. Ulen (2012), Law and Economics, 6. Auflage, Pearson: Essex. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Dekeyser, K. & C. Roques (2010), The European Commission’s Settlement Procedure in Cartel Cases, The Antitrust Bulletin, Vol. 55, S. 819-842. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Dertwinkel-Kalt, M. & C. Wey (2016), Evidence Production in Merger Control: The Role of Remedies, DICE Discussion Paper No 217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Dewatripont, M. & J. Tirole (1999), Advocates, Journal of Political Economy, Vol. 107, S. 1-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (2011), Competition Policy and the Economic Approach, Edward Elgar: Cheltenham. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Duso, T., K. Gugler & F. Szücs (2013), An Empirical Assessment of the 2004 EU Merger Policy Reform, The Economic Journal, Vol. 123, S. F596-F619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Easterbrook, F. (1981), Predatory Strategies and Counterstrategies, University of Chicago Law Review, Vol. 48, S. 263-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Edwards, K. & A.J. Padilla (2010), Antitrust Settlements in the EU: Private Incentives and Enforcement Policy, in: C.-D. Ehlermann & M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Hart: Oxford, S. 661-676. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Eucken, W. (1949), Die Wettbewerbsordnung und ihre Verwirklichung, in: ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 2, S. 1-99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Eucken, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Evans, D. (2006), Tying: The Poster Child for Antitrust Modernization, in: R. Hahn (Hrsg.), Antitrust Policy and Vertical Restraints, AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies, Brookings. Washington, D.C., S. 65-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Evans, D.S & M. Salinger (2005), Why Do Firms Bundle and Tie? Evidence from Competitive Markets and Implications for Tying Law, Yale Journal on Regulation, Vol. 22, S. 37-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Gans, J. S. & S. P. King (2006), Paying for Loyality: Product Bundling in Oligopoly, Journal of Industrial Economics, Vol. 54, S. 43-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Grimes, W.S. (2010), Fifteen Years of Supreme Court Antitrust Jurisprudence: The Defendant Always Wins, in: R. Zäch, A. Heinemann & A. Kellerhals (Hrsg), The Development of Competition Law - Global Perspectives, Edward Elgar: Cheltenham, S. 29-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Harkrider, J. D. (2008), Antitrust Enforcement during the Bush Administration: An Economic Estimation, Antitrust, Vol. 22 (2), S. 43-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Haucap, J. (2020), „§44-§47: Monopolkommission“, in: U. Loewenheim, K. Meessen, A. Riesenkampff, C. Kersting & H.-J. Meyer-Lindemann (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar - Europäisches und Deutsches Recht, 4. Auflage, Beck Verlag: München, S. 2751-2762. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Haucap, J. & J. Kruse (2004), Verdrängungspreise auf Telekommunikationsmärkten?, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 5, S. 337-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Haucap, J. & J. Kühling (2010), Europa braucht eine Monopolkommission!, Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 186/2010 ,13.08.2010, S. 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Haucap, J., M.R.J. Lange & C. Wey (2013), Nemo Omnibus Placet: Exzessive Regulierung und staatliche Willkür, in: T. Theurl (Hrsg.), Akzeptanzprobleme der Marktwirtschaft: Ursachen und wirtschaftspolitische Konsequenzen, Duncker & Humblot: Berlin, S. 145-168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Hellwig, M. (2007), Wirtschaftspolitik als Rechtsdurchsetzung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Walter-Adolf-Jöhr-Vorlesung 2007, Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Hosken, D., N. Miller & M. Weinberg (2017), Ex Post Merger Evaluation: How Does it Help Ex Ante?, Journal of European Competition Law & Practice, Vol. 8, S. 41-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Hyman, D.A. & W. E. Kovacic (2013), Institutional Design, Agency Life Cycle, and the Goals of Competition Law, Fordham Law Review, Vol 81, S. 2163-2174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Jaspers, J. D. (2017), Managing Cartels: How Cartel Participants Create Stability in the Absence of Law, European Journal on Criminal Policy and Research, Vol. 23, S. 319-335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Jaspers, J. D. (2019), Business Cartels and Organised Crime: Exclusive and Inclusive Systems of Collusion, Trends in Organized Crime, Vol. 22, S. 414-432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Joskow, P.L. & A. R. Klevorick (1979), A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, Yale Law Journal, Vol. 89, S. 213-270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kahneman, D., Knetsch, J.L. & R.H. Thaler (1991), Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives, Vol. 5 (1), S. 193-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kirkwood, J. B. & R. O. Zerbe jr. (2009), The Path to Profitability: Reinvigorating the Neglected Phase of Merger Analysis, George Mason Law Review, Vol. 17, S. 39-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kovacic, W.E. (2006), Using Ex Post Evaluations to Improve the Performance of Competition Policy Authorities, The Journal of Corporation Law, Vol. 31, S. 503-547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kovacic, W.E. (2012a), The Institutions of Antitrust Law: How Structure Shapes Substance, Michigan Law Review Vol. 110, S. 1019-1044. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kovacic, W.E. (2012b), Behavioral Economics and its Meaning for Antitrust Agency Decision Making, Journal of Law, Economics and Policy, Vol. 8, S. 779-800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Kwoka, J. (2015), Mergers, Merger Control, and Remedies: A Retrospective Analysis of U.S. Policy, MIT Press: Boston, MA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Lagerlöf, J. & P. Heidhues (2005), On the Desirability of an Efficiency Defense in Merger Control, International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, S. 803-827. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Laibson, D. (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, S. 443-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Maier-Rigaud, F. & K. Parplies (2009), EU Merger Control Five Years after the Introduction of the SIEC Test: What Explains the Drop in Enforcement Activity, European Competition Law Review, Vol. 30, S. 565-579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- McAfee, R. P., J. McMillan & M. D. Whinston (1989), Multiproduct Monopoly, Commodity Bundling, and Correlation of Values, Quarterly Journal of Economics, Vol. 104, S. 371-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Monopolkommission (2009), Telekommunikation 2009: Klaren Wettbewerbskurs halten, Sondergutachten 56, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Monopolkommission (2011), Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern, Sondergutachten 61, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Monopolkommission (2012), Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistungen, 19. Hauptgutachten, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Monopolkommission (2014), Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 20. Hauptgutachten, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Motta, M. & M. Polo (2003), Leniency Programs and Cartel Prosecution, International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, S. 347-379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Murphy, M. (2012), Unerlaubte Preisabsprache „Schienenfreunde“ trafen sich auch im Bordell, Wirtschaftswoche vom 10. September 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Nalebuff, B. (2004), Bundling as an Entry Barrier, Quarterly Journal of Economics, Vol. 119, S. 159-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Neven, D. J. (2006), Competition Economics and Antitrust in Europe, Economic Policy, Vol. 21, S. 742-791. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Neven, D. & L.-H. Röller (2005), Consumer Surplus vs. Welfare Standard in a Political Economy Model of Merger Control, International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, S. 829-848. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Niskanen, W. A. (1968), The Peculiar Economics of Bureaucracy, American Economic Review, Vol. 58, S. 293-305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Olson, M. (1977), The Logic of Collective Action - Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Piccione, M. & R. Spiegler (2012), Price Competition under Limited Comparability, Quarterly Journal of Economics, Vol. 127, S. 97-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Prendergast, C. (2007), The Motivation and Bias of Bureaucrats, American Economic Review, Vol. 97, S. 180-196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Rey, P. & T. Vergé (2008), Economics of Vertical Restraints, in: P. Buccirossi (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA, S. 353-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Riordan, M. H. (2008), Competitive Effects of Vertical Integration, in: P. Buccirossi (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA, S. 145-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Röller, L.-H. (2005), Economic Analysis and Competition Policy Enforcement in Europe, in: P.A.G. van Bergeijk & E. Kloosterhuis (Hrsg.), Modelling European Mergers, Cheltenham: Edward Elgar, S. 13-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Röller, L.-H. & O. Stehmann (2006), The Year 2005 at DG Competition: The Trend towards a More Effects-Based Approach, Review of Industrial Organization, Vol. 29, S. 281-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Salinger, M. (2015), Vertical Mergers, in: R. D. Blair & D. D. Sokol (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Vol. 1, Cambridge: Cambidge University Press, S. 551-586. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Schinkel, M. P. (2011), Bargaining in the Shadow of the European Settlement Procedure for Cartels, The Antitrust Bulletin, Vol. 56, S. 461-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Schweitzer, H. (2010), Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: The Developing EC Practice and Case Law, in: C.-D. Ehlermann & M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Oxford: Hart, S. 547-579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Shughart, W.F. & F. S. McChesney (2010), Public Choice Theory and Antitrust Policy, Public Choice, Vol. 142, 385-406. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Spiegler, R. (2011), Bounded Rationality and Industrial Organization. Oxford University Press: Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Steinbeck, A & A. Lachenmaier (2014), Verhaltensökonomik im Gerichtssaal, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Nr. 29/2014, S. 2086- 2091. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Stigler, G. (1952), The Case Against Big Business, Fortune Magazine, Issue 45 (Mai), S. 158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Tollison, R. D. (1983). Antitrust in the Reagan Administration: A Report from the Belly of the Beast, International Journal of Industrial Organization, Vol. 1, S. 211-221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Tversky, A. & D. Kahneman (1982), Evidential Impact of Base Rates, in: D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Hrsg.), Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge University Press: Cambridge, S. 153-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Weingast, B. R., & M. J. Moran (1983), Bureaucratic Discretion or Congressional Control? Regulatory Policymaking by the Federal Trade Commission, Journal of Political Economy, Vol. 91, S. 765-800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Whinston, M. D. (2006): Lectures on Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Williamson, O.E. (1968), Economics as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs. American Economic Review, Vol. 58, S. 18-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Williamson, O.E. (1977), Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis, Yale Law Journal, Vol. 87, S. 284-340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Williamson, O. E. (1979), Assessing Vertical Market Restrictions: Antitrust Ramifications of the Transaction Cost Approach, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 127, S. 953-993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Wils, W. P. J. (2015), Ten Years of Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: Too Much of a Good Thing?, Concurrences: Competition Law Review 4-2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Witt, A. C. (2016), The More Economic Approach to EU Antitrust Law, Oxford: Hart Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Wood, D. P. (2009), Square Pegs in Round Holes: The Interaction between Judges and Economic Evidence, Competition Policy International, Vol. 5 (1), S. 50-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-331
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Barthelmeß, S., & N. Gauß (2010), Die Lizenzierung standardessentieller Patente im Kontext branchenweit vereinbarter Standards unter dem Aspekt des Art. 101 AEUV, Wirtschaft und Wettbewerb 60, 626-636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Barthelmeß, S., & L.-P. Rudolf (2013), Die „Unbedingtheit“ eines Lizenzangebots als Voraussetzung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im patentrechtlichen Unterlassungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 63, 116-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- de Bronett, G.-K. (2009), The BGH Orange-Book-Standard Decision, Wirtschaft und Wettbewerb 59, 899-908. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Bydlinski, F. (1991), Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien & New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Calabresi, G. (1979-1980), An Exchange about Law and Economics: A Letter to Ronald Dworkin, Hofstra Law Review 8, 553-562. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Cantner, U. (2011), Industrial Dynamics and Evolution - the Role of Innovation, Competences and Learning, in: J. Drexl, W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, UK & Northampton, MA: Edward Elgar, 149-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Drexl, J. (1998), Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Drexl, J. (2009), Wettbewerbsverfassung, in: A. von Bogdandy & J. Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Dordrecht etc.: De Gruyter, 905-958. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Drexl, J. (2010), Ronald Dworkin, ökonomische Effizienz und das Kartellrecht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft - 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Köln: Carl Heymanns, 175-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Drexl, J. (2011), On the (A)Political Character of the Economic Approach to Competition Law, in: Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar, 312-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.) (2011), Competition Policy and the Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Dworkin, R. (1980a), Is Wealth a Value?, Journal of Legal Studies 9, 191-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Dworkin, R. (1980b), Why Efficiency? - A Response to Professors Calabresi and Posner, Hofstra Law Review, 563-590. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Ehrlich, E. (1911), Die Erforschung des lebenden Rechts, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Ehrlich, E. (1989), Grundlegung der Soziologie des Rechts, 4. Aufl. (Erstaufl. 1913), Berlin: Duncker & Humblot (durchgesehen und herausgegeben von M. Rehbinder). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Eidenmüller, H. (1995), Effizienz als Rechtsprinzip - Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Europäische Kommission (2013), Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Motorola Mobility on potential misuse of mobile phone standard-essential patents - Questions and Answers, MEMO/13/403, S. 2, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-403_en.htm (abgerufen am 25. Januar 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Fezer, K.-H. (1986), Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, Juristen-Zeitung 817-824. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Fezer, K.-H. (1988), Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, Juristen-Zeitung 223-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Fikentscher, W. (1975-1977), Methoden des Rechts, 5 Bände, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Fikentscher, W. (2009), Law and Anthropology, C. H. Beck: München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Gerber, D. G. (2009), Competition Law and the Institutional Embeddedness of Economics, in: J. Drexl, L. Idot & J. Monéger (Hrsg.), Economic Theory and Competition Law, Cheltenham, Edward Elgar, 20-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Gruter, M. (1991), Law and the Mind - Biological Origins of Human Behavior, Newbury, CA: Sage Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Hamann, H. (2014), Evidenzbasierte Jurisprudenz - Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Kerber, W. (2011), Competition, Innovation and Maintaining Diversity through Competition Law, in: J. Drexl, W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar, 173-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Körber, T. (2013), Machtmissbrauch durch Erhebung patentrechtlicher Unterlassungsklagen?, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 59, 734-742. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Kochupillai, M. (2016), Promoting Sustainable Innovations in Plant Varieties, Berlin: Springer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Künzler, A. (2008), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Larenz, K., & C.-W. Canaris (1995), Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin & Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Lemley, M. A., & C. Shapiro (2007), Patent Holdup and Royalty Stacking, Texas Law Review 85. 1991-2049. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Nussbaum, A. (1914), Die Rechtstatsachenforschung - Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Ott, C., & H.-B. Schäfer (1988), Die Analyse des Rechts - Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, Juristen-Zeitung 213-223. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Petit, N. (2013), Injunctions for FRAND-Pledged SEPs: The Quest for an Appropriate Test of Abuse under Article 102 TFEU, European Competition Journal 9, 677-719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Phelps, M. & C. Milone, LTE Standard Essential patents Now and in the Future, abrufbar unter: http://newsletters.articleonepartners.com/news_f1317eac-ee13-5a66-d0f5-38ea99a4c1eeLTE-Standard-Essential-Patents-Now-and-in-the-Future.pdf (abgerufen am 19. Mai 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Picht, P. (2014), Standardsetzung und Patentmissbrauch - Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Podszun, R., Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Posner, R. A. (1981), A Reply to Some Criticisms of the Efficiency Theory of the Common Law, Hofstra Law Review 8, 775-794. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Posner, R. A. (1992), Sex and Reason, Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Rehbinder, M., Rechtssoziologie, 8. Aufl., München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Scaria, A. G. (2014), Piracy in the Indian Film Industry - Copyright and Cultural Consonance, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Schäfer, H.-B., C. Ott (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Steininger A. (2015), Die Jurisprudenz auf Erkenntnissuche? - Ein Plädoyer für eine Neuorientierung der Rechtswissenschaft, Neue Juristische Wochenschrift 68, 1072-1077. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Tor, A. (2014), Understanding Behavioral Antitrust, Texas Law Review 92, 573-667. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Ullrich, H. (2010), Patents and Standards: A Comment on the German Federal Supreme Court Decision Orange Book Standard, International Review of Intellectual Property and Competition Law 41, 337-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Weigel, W. (2003), Rechtsökonomik, München: Verlag Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Zimmer, D. (Hrsg.) (2012), The Goals of Competition Law, Cheltenham, Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-9
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Adams, M. (2004), Ökonomische Theorie des Rechts: Konzepte und Anwendungen, 2. Auflage, Frankfurt: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Andreoni, J. (1991), Reasonable Doubt and the Optimal Magnitude of Fines: Should the Penalty Fit the Crime?, RAND Journal of Economics 22, 385-395. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Baumann, F., & T. Brändle (2012), Self-employment, Educational Attaintment and Employment Protection Legislation, Labour Economics 19, 846-859. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Baumann, F., & T. Friehe (2017), Crime and Punishment under Evidentary Uncertainty: Laboratory Evidence, Supreme Court Economic Review 25, 65-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Baumann, F., T. Friehe & A. Rasch (2017), Product Liability in Markets for Vertically Differentiated Products, American Law and Economics Review 20, 46-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Baumann, F., T. Friehe & I. Hillesheim (2015), Status and Liability, Journal of Institutional and Theoretical Economics 171, 285-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Bechtold, S. (2013), Law and Economics of Copyright and Trademarks on the Internet, in: Durlauf, S. N. und L. E. Blume (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics, Online edition http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2013_L000245#aw25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Becker, G. S. (1968), Crime and Punishment. An Economic Approach, Journal of Political Economy 76, 169-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Block, M. K., & V. E. Gerety (1995), Some Experimental Evidence on Differences Between Student and Prisoner Reactions to Monetary Penalties and Risk, Journal of Legal Studies 24, 123-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Boadway, R. W., & N. Bruce (1984), Welfare Economics, New York: Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Böckers, V., & U. Heimeshoff (2014), The Extent of European Power Markets, Energy Economics 46, 102-111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Breyer, F., & W. Buchholz (2009), Ökonomie des Sozialstaats, 2. Auflage, Berlin u. a.: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Breyer, F., & M. Kolmar (2014), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Burk, D. L. (2012), Law and Economics of Intellectual Property: In Search of First Principles. Annual Review of Law and Social Sciences 8, 397-414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Calabresi, G. (1970), The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis, London u. a.: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Carbonara, E., & F. Parisi (2007), The Paradox of Legal Harmonization, Public Choice 132, 367-400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Coase, R. H. (1960), The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3, 1-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Cooter, R., & T. Ulen (2011), Law and Economics, 6. Auflage, Boston u. a.: Pearson. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Di Tella, R., & E. Schargrodsky (2004), Do Police Reduce Crime? Estimates Using the Allocation of Police Forces After a Terrorist Attack, American Economic Review 94, 115-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Draca, M., S. Machin & R. Witt (2011), Panic on the Streets of London: Police, Crime, and the July 2005 Terror Attacks, American Economic Review 101, 2157-2181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Dur, R., & J. van der Weele (2013), Status-seeking in Criminal Subcultures and the Double Dividend of Zero-tolerance, Journal of Public Economic Theory 15, 77-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Economist (2015), Briefing: The Future of Work, There’s an App for That, in der Ausgabe vom 3. Januar 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Entorf, H., & H. Spengler (2005), Ökonometrie der Kriminalität, ifo Schnelldienst 58, 13-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Erlei, M., M. Leschke & D. Sauerland (2016), Neue Institutionenökonomik, 3. Auflage, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Faure, M. G. (2000), Product Liability and Product Safety in Europe: Harmonization or Differentiation?, Kyklos 53, 467-508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Feess, E., H. Schildberg-Hörisch, M. Schramm & A. Wohlschlegel (2018), The Impact of Fine Size and Uncertainty on Punishment and Deterrence: Theory and Evidence from the Laboratory, Journal of Economic Behavior and Organisation 149, 58-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Friesen, L. (2012), Certainty of Punishment Versus Severity of Punishment: An Experimental Investigation, Southern Economic Journal 79, 399-421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Garoupa, N., & T. Ginsburg (2012), Economic Analysis of Comparative Law, in: M. Bussani & U. Mattei (Hrsg.), The Cambridge Companion to Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press, 57-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Hamada, K. (1976), Liability Rules and Income Distribution in Product Liability, American Economic Review 66, 228-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Harrington, J. E. (2005), Optimal Cartel Pricing in the Presence of an Antitrust Authority, International Economic Review 46, 145-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Harrington, J. E. (2013), Corporate Leniency Programs when Firms have Private Information: The Push of Prosecution and the Pull of Pre-emption, Journal of Industrial Economics 61, 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Houba, H., E. Motchenkova & Q. Wen (2018), Legal Principles in Antitrust Enforcement, Scandinavian Journal of Economics 120, 859-893. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Jolls, C. (2007), Behavioral Law and Economics, NBER Working Paper No. 12879. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Kahneman, D. (2011), Thinking, Fast and Slow, London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Kaplow, L., & S. Shavell (1994), Optimal Law Enforcement with Self-reporting of Behavior, Journal of Political Economy 102, 583-606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Kötz, H., & H.-B. Schäfer (2003), Judex oeconomicus, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Kube, S., & C. Traxler (2011), The Interaction of Legal and Social Norm Enforcement, Journal of Public Economic Theory 13, 639-660. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Levitt, S. D., & T. J. Miles (2007), Empirical Study of Criminal Punishment, in: A. M. Polinsky & S. Shavell (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Amsterdam u.a.: North-Holland, 455-495. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Lipsey, R. G., & K. Lancaster (1956), The General Theory of Second Best, Review of Economic Studies 24, 11-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Mankiw, N. G., & M. P. Taylor (2017), Economics, Boston: Cengage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Miceli, T. J. (1997), Economic of the Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Miceli, T. J. (2017), The Economic Approach to Law, 3. Auflage, Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Motta, M., & M. Polo (2003), Leniency Programs and Cartel Prosecution, International Journal of Industrial Organization 21, 347-379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Motta, M. (2004), Competition Policy. Theory and Practice, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Neus, W. (2015), Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 9. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Osborne, M. J., & A. Rubinstein (1994), A Course in Game Theory, Cambridge, MA, MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Pigou, A. C. (1920), The Economics of Welfare, diverse Auflagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Pindyck, R. S., & D. L. Rubinfeld (2013), Mikroökonomie, 8. Auflage, München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Polinsky, A. M., & S. Shavell (2007), The Theory of Public Enforcement of Law, in: A. M. Polinsky & S. Shavell (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Amsterdam u.a.: North-Holland, 403-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Posner, R. A. (2014), Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York: Wolters Kluwer Law & Business. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Rachlinski, J. J., C. Guthrie & A. J. Wistrich (2007), Heuristic and Biases in Bankruptcy Judges, Journal of Institutional and Theoretical Economics 163, 167-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Richter, R., & E. G. Furubotn (2010), Neue Institutionenökonomik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Schäfer, H.-B., & C. Ott (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin: Springer Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Sen, A. K. (1970), Collective Choice and Social Welfare, Amsterdam: Elsevier. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Shavell, S. (1992), A Note on Marginal Deterrence, International Review of Law and Economics 12, 345-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Shavell, S. (2004), Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge u. a.: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Smith, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, diverse Auflagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Stigler, G. J. (1970), The Optimum Enforcement of Laws, Journal of Political Economy 78, 526-536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Sykes, A. O. (2008), Transnational Forum Shopping as a Trade and Investment Issue, Journal of Legal Studies 37, 339-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Weigel, W. (2003), Rechtsökonomik: Eine methodologische Einführung für Einsteiger und Neugierige, München: Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Williamson, O. E. (1979), Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations, Journal of Law and Economics 22, 233-261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- Zamir, E., & D. Teichman (Hrsg.) (2014), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-43
- 8 Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Arora, A., M. Ceccagnoli & W. M Cohen (2008), R&D and the Patent Premium, International Journal of Industrial Organization 26, 1153-1179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Arora, A., & R. P. Merges (2004), Specialized Supply Firms, Property Rights and Firm Boundaries, Industrial and Corporate Change 13, 451-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Baldus, O. P., & C. Heckmann (2012), Informal Restrictions and Evaluation of Patents, Journal of Intellectual Property Law & Practice 7, 613-622. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Bessen, J. E. (2003), Patent Thickets: Strategic Patenting of Complex Technologies. Verfügbar bei SSRN 327760. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Bessen, J., & M. J. Meurer (2008), Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Bessen, J. E., M. J. Meurer, & Ford, J. L. (2011), The Private and Social Costs of Patent Trolls. Boston Univ. School of Law, Law and Economics Research Paper (11-45), SSRN: <http://ssrn.com/abstract=1930272> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Bessen, J., & R. M. Hunt (2007), An Empirical Look at Software Patents, Journal of Economics & Management Strategy 16, 157-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Boldrin, M., & D. K. Levine (2012), The Case against Patents, Working Paper 2012-035 A, Federal Reserve Bank of St. Louis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Borrás, S., & B. Kahin (2009), Patent Reform in Europe and the US, Science and Public Policy 36, 631-640. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Buchanan, J. M. (1975), The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Cohen, W. M., R. R. Nelson & J. P. Walsh (2000), Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and why US Manufacturing Firms Patent (or not). NBER Working Paper No. w7552. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990), Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, Administrative Science Quarterly 35, 128-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Cockburn, I. M., M. J. MacGarvie, & E. Mueller (2010). Patent Thickets, Licensing and Innovative Performance, Industrial and Corporate Change 19, 899-925. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Cuntz, A. (2012), Ökonomische Grundannahmen der Innovationsförderung: Determinanten für die Normausgestaltung, in: R. M. Hilty, T. Jaeger & M. Lamping (Hrsg). Herausforderung Innovation. Berlin: Springer, 7-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Denzau, A. T., & D. C. North (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions, Kyklos 47, 3-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Dosi, G., L. Marengo, & C. Pasquali (2006), How Much Should Society Fuel the Greed of Innovators: On the Relations between Appropriability, Opportunities and Rates of Innovation, Research Policy 35, 1110-1121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Drahos, P., & J. Braithwaite (2002), Information Feudalism: Who owns the Knowledge Economy? London: Earthscan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Drahos, P. (2010), The Global Governance of Knowledge: Patent Offices and their Clients, Cambridge: Cambridge Universtiy Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Drexl, J. (2015), The European Patent System: On the ‘Unconstitutional’ Misuse of Conflict-of-Law-Rules, in: K. Hilbig-Lugani, D. Jakob, G. Mäsch, P. M. Preuß & C. Schmid (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld: Gieseking Verlag, 361-374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Eucken, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Fung, B. (2015), Patent Reform Advocates Are Launching a ‘Super-Coalition’ to Whack Patent Trolls. The Washington Post, 15. Januar, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Fischer, F. (2003), Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Guellec, D., & B. V. P. de La Potterie (2009), The Economics of the European Patent System: IP Policy for Innovation and Competition. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Gilbert, R., & C. Shapiro (1990), Optimal Patent Length and Breadth, RAND Journal of Economics 21, 106-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Gustin, S. (2014), This Is How the Patent Trolls and Trial Lawyers Won. Time. <http://time.com/111639/patent-reform/>. Abgerufen am 03.05.2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Hall, B. H., & D. Harhoff (2012), Recent Research on the Economics of Patents, Annual Review of Economics 4, 541-565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Hardin, G. (1968), The Tragedy of the Commons, Science, 162 (3859), 1243-1248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Hayek, F. A. von (1948), Individualism and Economic Order, Chicago: Chicago University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Hayek, F. A. von (1996), Die verhängnisvolle Anmaßung, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Heller, M. A., & R. S. Eisenberg (1998), Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science, 280 (5364), 698-701. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Hötte, D. (2011), Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht. Münster: Verlag Monsenstein und Vannerdat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Kurz, P. (2000), Weltgeschichte des Erfindungsschutzes, Berlin: Karl Heynemann Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Klos, M. (2014), Skandal im EPA: Druck auf Präsidenten wächst nach Hausverbot für Richter. Artikel vom 09.12.2014 http://juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2014/12/skandal-im-europaeischen-patentamt-druck-auf-praesidenten-waechst-nach-hausverbot-fuer-richter <http://juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2014/12/skandal-im-europaeischen-patentamt-druck-auf-praesidenten-waechst-nach-h> (07.06.2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Lamping, M. (2014), Declaration on Patent Protection. IIC-International Review of Intellectual Property and Competition Law 45, 679-698. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Lerner J. (2009), The Empirical Impact of Intellectual Property Rights on Innovation: Puzzles and Clues, American Economic Review 99, 343-348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Mantzavinos, C., D. C. North & S. Shariq (2004), Learning, Institutions, and Economic Performance. Perspectives on Politics 2, 75-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Macdonald, S. (2004), When Means Become Ends: Considering the Impact of Patent Strategy on Innovation. Information Economics and Policy 16, 135-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Machlup, F. (1958), An Economic Review of the Patent System (No. 15). US Government Printing Office. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Mansfield, E., M. Schwartz & S. Wagner (1981), Imitation Costs and Patents: An Empirical Study, Economic Journal 91, 907-918. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Merges, R. P. (2010), The Trouble with Trolls: Innovation, Rent-Seeking, and Patent Law Reform, Berkeley Technology Law Journal 24, 1583-1611. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Meyer, P. (2014), An Inventive Commons: Shared Sources of the Airplane and its Industry, in: B. M. Frischmann, M. J. Madison & K. J. Strandburg (Hrsg.), Governing Knowledge Commons. Oxford: Oxford University Press, 341-364. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Moir, H. V. J. (2013), Patent Policy And Innovation: Do Legal Rules Deliver Effective Economic Outcomes?, Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Moser, P. (2005), How do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth Century World Fairs, American Economic Review 95, 1214-1236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Mullin, J. (2014), How the patent trolls won in Congress. Ars Technica. Mai 23. <http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/23/how-the-patent-trolls-won-in-congress/>. Abgerufen am 03.05.2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Nelson, R. R. (2004), The Market Economy, and the Scientific Commons, Research Policy 33, 455-471 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Neumeyer, F. (1956), Die historischen Grundlagen der ersten modernen Patentgesetze in den USA und in Frankreich, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) Internationaler Teil 6, 241-252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Niskanen, W. A. (1968), Nonmarket Decision Making. The Peculiar Economics of Bureaucracy, American Economic Review 58, 293-305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Nordhaus, W. D. (1972), The Optimum Life of a Patent: Reply, American Economic Review 62, 428-431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- North, D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Ohly, A. (2008), Patenttrolle oder: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt? - Aktuelle Entwicklungen im US-Patentrecht und ihre Bedeutung für das deutsche und europäische Patentsystem, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) Internationaler Teil 57, 787-798. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Cambridge, MA.: Harvard University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nations, London und New Haven, CT: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- O’Donoghue, T., & J. Zweimüller (2004), Patents in a Model of Endogenous Growth, Journal of Economic Growth 9, 81-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Osterrieth, C. (2009), Patent-Trolls in Europa - braucht das Patentrecht neue Grenzen? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 6, 540-545. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Rai, A. K. (2001), Fostering Cumulative Innovation in the Biopharmaceutical Industry: the Role of Patents and Antitrust. Berkeley Technology Law Journal 16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Sabellek, A. (2014), Patente auf nanotechnologische Erfindungen. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Schippel, H. (2001), Die Anfänge des Erfinderschutzes in Venedig, in: U. Lindgren (Hrsg.), Europäische Technik im Mittelalter. 800 bis 1400. Tradition und Innovation, 4. Aufl., Berlin, 539-550. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Schmidt, A. K. (2009), Erfinderprinzip und Erfinderpersönlichkeitsrecht im deutschen Patentrecht von 1877 bis 1936. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Schmidt, V. A. (2008), Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse, Annual Review of Political Science 11, 303-326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Schwiebacher, F. (2012), Complementary Assets, Patent Thickets and Hold-Up Threats - Do Transaction Costs Undermine Investments in Innovation?, ZEW Discussion Paper No. 12-015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Shapiro, C. (2001), Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, Innovation Policy and the Economy 1, 119-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Stigler, G. (1972), The Theory of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science 2, 3-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Tullock, G. (1965), The Politics of Bureaucracy, Washington, DC: Public Affairs Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- U.S. Department for Commerce (2015), USPTO Needs to Strengthen Patent Quality Assurance Practices-Final Report no. OIG-15-026-A <http://www.oig.doc.gov/OIGPublications/OIG-15-026-A.pdf> (07.05.2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- Webbink, M. H. (2005), A New Paradigm for Intellectual Property Rights in Software. Duke Law & Technology Review 2005, 12-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-79
- References Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Armstrong, M. (2006), Competition in Two-sided Markets, RAND Journal of Economics 37, 668-691. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Auer, D., & N. Petit (2015), Two-Sided Markets and the Challenge of Turning Economic Theory into Antitrust Policy, Antitrust Bulletin 60, 426-461. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Autorité de la concurrence & Competition and Markets Authority (2014), The Economics of Open and Closed Systems, available online at https://www.gov.uk/government/publications/effects-of-open-and-closed-systems-on-competition. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Baldwin, C. Y., & K. B. Clark (2000), Design Rules, Volume I: The Power of Modularity, Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Caillaud B., & B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, RAND Journal of Economics 34, 521-552. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- de Reuver M., C. Sørensen & R.C. Basole (2017), The Digital Platform: A Research Agenda, Journal of Information Technology 33, 124-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Eaton B., S. Elauf-Calderwood, C. Sørenson & Y. Yoo (2015), Distributed Tuning of Boundary Resources: The Case of Apple’s iOS Service System, MIS Quarterly 39, 217-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Eisenmann, T. R., G. Parker & M. W. van Alstyne (2011), Platform Envelopment, Strategic Management Journal 32, 1270-1285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- European Commission (2018), Antitrust: Commission fines Google €4.34 billion for illegal practices regarding Android mobile devices to strengthen dominance of Google's search engine, Press Release, 18 July 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Evans, D. S. (2011), Platform Economics: Essays on Multi-Sided Businesses, Boston: Competition Policy International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Evans, D. S. (2013), The Consensus Among Economists on Multisided Platforms and its Implications for Excluding Evidence that Ignores It, Working Paper, available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2249817 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Evans, D. S., & R. Schmalensee (2007), Catalyst Code: The Strategies behind the World’s Most Dynamic Companies, Cambridge: Harvard Business School Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Farrell J., & M. L. Katz (2000), Innovation, Rent Extraction, and Integration in Systems Markets, Journal of Industrial Economics 97, 413-432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Gates, W. H. (1995), The Internet Tidal Wave, Memo, 1995, available at http://www.justice.gov/atr/cases/exhibits/20.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Gawer, A. (2014), Bridging Differing Perspectives on Technological Platforms: Toward an Integrative Framework, Research Policy 43, 1239-1249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Gawer, A., & R. Henderson (2007), Platform Owner Entry and Innovation in Complementary Markets: Evidence from Intel, Journal of Economics and Management Strategy 16, 1-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Ghazawneh A., & O. Henfridsson (2013), Balancing Platform Control and External Contribution in Third-party Development: The Boundary Resources Model, Information Systems Journal 23, 173-192 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Karhu, K., R. Gustafsson & K. Lyytinen (2018), Exploiting and Defending Open Digital Platforms, Information Systems Research 29, 479-497. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Langlois, R. N. (2002), Modularity in Technology and Organization, Journal of Economic Behavior & Organization 49, 19-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Moore, J. F. (2006), Business Ecosystems and the View from the Firm, The Antitrust Bulletin 51(1), 31-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Two Sided Markets, DAF/COMP (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Parker, G., & M. Van Alstyne (2005), Two-Sided Network Effects: A Theory of Information Product Design, Management Science 51, 1494-1504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Parker, G., M. Van Alstyne, & S. Choudary (2016), Platform Revolution: How Networked Markets are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You, New York: WW Norton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Podszun, R. (2015), The More Technological Approach: Competition Policy in the Digital Economy, in G. Surblytė (ed.), Competition on the Internet, Berlin/Heidelberg: Springer, 101-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Rochet, J.-C., & J. Tirole (2003), Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 1, 990-1029. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Tilson, D., C. Sørensen, & K. Lyytinen (2012), Change and Control Paradoxes in Mobile Infrastructure Innovation: The Android and iOS Mobile Operating Systems Cases, in: 45th Hawaii International Conference on System Science (HICSS 45), Maui, Hawaii, USA Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Tiwana, A. (2014), Platform Ecosystems: Aligning Architecture, Governance, and Strategy, Morgan Kaufmann Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Vestager, M. (2018), Getting the best out of technology, Speech at CEPS Corporate Breakfast, 10 September 2018, available at <https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/getting-best-out-technology_en> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Vezzoso, S. (2018), Android and Forking Restrictions: On the Hidden Closedness of “Open”, Market and Competition Law Review, 2 (2), 17-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Wheelwright, S. C., & K. B. Clark (1992), Creating Project Plans to Focus Product Development. Harvard Business Review 70 (2), 67-83 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Yoo Y., O. Henfridsson & K. Lyytinen (2010), Research Commentary-The New Organizing Logic of Digital Innovation: An Agenda for Information Systems Research, Information Systems Reseach 21, 724-735. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Yoo Y., R. J. Boland, K. Lyytinen & A. Majchrzak (2012), Organizing for Innovation in the Digitized World, Organization Science 23, 1398-1408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Zhu, F., & Q. Liu (2018), Competing with Complementors: An Empirical Look at Amazon.com, Strategic Management Journal 39, 2618-2642. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-119
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Argenton, M., & J. Prüfer (2012), Search Engine Competition with Network Externalities, Journal of Competition Law & Economics 8, 73-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Baake, P., J. Haucap, J. Kühling, S. Loetz & C. Wey (2007), Effiziente Regulierung in dynamischen Märkten, Nomos-Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Barth, A., & U. Heimeshoff (2014a), What is the Magnitude of Fixed-Mobile Call Substitution? Evidence from 16 European Countries, Telecommunications Policy 38, 771-782. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Barth, A., & U. Heimeshoff (2014b), Does the Growth of Mobile Markets Cause the Demise of Fixed Networks? - Evidence from the European Union, Telecommunications Policy 38, 945-960. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Barth, A., & U. Heimeshoff (2014c), Der angemessene Kostenmaßstab für Terminierungsentgelte - „Pure LRIC“ vs. „KeL“, List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 40, 65-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Blanckenburg, K. von, & M. Michaelis (2008a), Regulierungsmöglichkeiten auf dem Markt für Online-Auktionen, Wirtschaftsdienst 88, 415-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Blanckenburg, K. von, & M. Michaelis (2008b), dDay - eBay: Funktionsdefekte auf dem Markt für Online-Auktionen, Wettbewerb in Recht und Praxis 24, 463-470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Bloomberg (2002), Meg Whitman’s Bid for Growth, Bloomberg Business, 30.09.2002, online unter: http://www.bloomberg.com/bw/stories/2002-09-30/meg-whitmans-bid-for-growth. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Briglauer, W., A. Schwarz & C. Zulehner (2011), Is Fixed-Mobile Substitution Strong enough to De-regulate Fixed Voice Telephony? Evidence from the Austrian Markets, Journal of Regulatory Economics 39, 50-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Budzinski, O. (2008), ’Wettbewerbsfreiheit’ und ‚More Economic Approach’: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, in: M. Grusevaja et al. (Hrsg.), Quo Vadis Wirtschaftspolitik? Festschrift für Norbert Eickhof, Peter Lang: Frankfurt am Main, 15-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Caillaud, B., & B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competing Matchmakers, Rand Journal of Economics 34, 309-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Coenen, M., J. Haucap & U. Heimeshoff (2010), Einfluss der Regulierung auf die Entwicklung netzbasierter Industrien, in: A. Picot & M. Schenck (Hrsg.): Ökonomie der Regulierung: Neue Spielregeln für Netzindustrien, Schäffer Poeschel, Stuttgart, 55-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Czernich, N., A. Falck, T. Kretschmer & L. Woessmann (2011), Broadband Infrastructure and Economic Growth, Economic Journal 121, 505-532. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Dewenter, R., J. Haucap & U. Heimeshoff (2009), Regulatorische Risiken auf Telekommunikationsmärkten aus institutionenökonomischer Perspektive, in U. Blum (Hrsg.): Regulatorische Risiken: Das Ergebnis staatlicher Anmaßung oder ökonomisch notwendiger Intervention?, Nomos Verlag: Baden-Baden, 59-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Dewenter, R., T. Jaschinski & N. Wiese (2009), Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets, in: J. Kruse & R. Dewenter (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Nomos Verlag: Baden-Baden, 67-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Dewenter, R., & J. Rösch (2015), Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte. Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Springer Gabler: Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Dixit, A., & J. Stiglitz (1977), Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity, American Economic Review 67, 297-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Edelman, B., & B. Lockwood (2011), Measuring Search Bias in „Organic“ Search, online unter: http://www.benedelman.org/searchbias/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Europäische Kommission (2013), Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Measures to Reduce the Cost of Deploying High-Speed Electronic Networks, COM(2013) 147 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Evans, D., & R. Schmalensee (2007), The Industrial Organization of Markets with Two-sided Platforms, Competition Policy International 3, 151-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Falck, O., J. Haucap, J. Kühling & C. Mang (2013), Alles Regulierung oder was? - Die Bedeutung der Nachfrageseite für eine wachstumsorientierte Telekommunikationspolitik, ifo Schnelldienst 66, 42-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Falck, O., J. Haucap & J. Kühling (2014), Wachstumsorientierte Telekommunikationspolitik, Handlungsbedarf und Optionen, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- FAZ (2015), Googles Dominanz in Amerika bröckelt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.01.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Gersdorf, H. (2011), Netzneutralität: Regulierungsbedarf?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 200-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J. (2009), The Regulatory Framework for European Telecommunications Markets between Subsidiarity and Centralization, in: B. Preissl, J. Haucap & P. Curwen (Hrsg.), Telecommunication Markets: Drivers and Impediments, Springer Verlag: Berlin, 465-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & M. Coenen (2013), Ökonomische Grundlagen der Anreizregulierung, in: B. Holznagel & R. Schütz (Hrsg.): AregV, Anreizregulierungsverordnung, Kommentar, Beck Verlag: München, 48-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & U. Heimeshoff (2005), Open Access als Prinzip der Wettbewerbspolitik: Diskriminierungsgefahr und regulatorischer Eingriffsbedarf, in: K. Hartwig & A. Knorr (Hrsg.): Neuere Entwicklungen in der Infrastrukturpolitik, Vandenhoeck & Rupprecht: Göttingen, 265-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & U. Heimeshoff (2009), 10 Jahre Liberalisierung in der Telekommunikation in Deutschland: Was wurde erreicht, wie geht es weiter?, in: U. Jens & H. Rohman (Hrsg.): Wirtschaftliche Macht - politische Ohnmacht? Zur Liberalisierung und Re-Regulierung von Netzindustrien, Metropolis: Marburg, 31-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & U. Heimeshoff (2010), Regulierung zwischen Investitions- und Wettbewerbsförderung, in: BDI (Hrsg.): Investitionen und Wettbewerb in Netzwirtschaften, in: Wirtschaft und Verwaltung, Themenheft zum Gewerbearchiv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & U. Heimeshoff (2014), Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet Driving Competition or Market Monopolization?, International Economics and Economic Policy 11, 49-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & C. Kehder (2014), Stellen Google, Amazon, Facebook & Co. wirklich die marktwirtschaftliche Ordnung zur Disposition?, ifo Schnelldienst 67, 3-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Haucap, J., & T. Wenzel (2011): Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 200-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Hausman, J. (1999), The Effect of Sunk Costs in Telecommunications Regulation, in: J. Alleman & E. Noam (Hrsg.): The New Investment Theory of Real Options and its Impact for Telecommunications Economics, Springer: New York, 191-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Heidrich, T. (2009), Das evolutorisch-systhemtheoretische Paradigma in der Wettbewerbstheorie, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Heimeshoff, U. (2013), What Drives Investment in Telecommunications Markets? Evidence from OECD Countries, Review of Economics 64, 7-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Knauth, P. (2008), „Perspektiven und Herausforderungen der Telekommunikationspolitik aus nationaler Sicht“, Vortrag auf der 6. Informationsrechtstagung, 9. April 2008, Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Knieps, G. (2007), Netzökonomie, Grundlagen - Strategien - Wettbewerbspolitik, Gabler: Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Körber, T. (2010), EuGH: Keine „Regulierungsferien“ für neue Märkte, Multimedia und Recht 2, 119-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Kruse, J. (2011), Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 175-186 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Manne, G., & J. Wright (2011), Google and the Limits of Antitrust: The Case against the Antitrust Case against Google, Harvard Journal of Law and Public Policy 34, 171-244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Nielsen/BLM (2014), MedienVielfaltsMonitor, 1. Halbjahr 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Peitz, M. (2006), Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7, 317-333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Rochet, J., & J. Tirole (2006), Two-sided Markets: A Progress Report, Rand Journal of Economics 37, 645-667. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Röller, L., & L. Wavermann (2001), Telecommunications Infrastructure and Economic Development: A Simultaneous Approach, American Economic Review 91, 909-923. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Rohlfs, J. (1974), A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service, Bell Journal of Economics and Management Science 5, 16-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Shy, O. (2001), The Economics of Network Industries, Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Vogelsang, I. (2010), The Relationship between Mobile and Fixed Line Communications: A Survey, Information Economics and Policy 22, 4-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-149
- Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Altavilla, C., D. Giannone & M. Lenza (2014), The Financial and Macroeconomic Effects of OMT Announcements, ECB Working Paper Series No. 1707, August. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Angeloni, I., A. Kashyap & B. Mojon (2003), Monetary Policy Transmission in the Euro Area. A Study by the Eurosystem Monetary Transmission Network, Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Amtsblatt der Europäischen Union L 332/1 vom 31.12.1993, Verordnung EG Nr. 3603/93 des Rates vom 13.12.1993 zur Festlegung der Begriffsbestimmungen für die Anwendung der in Artikel 104 und Art. 104b Abs. 1 des Vertrages vorgesehenen Verbote. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bank of England und EZB (2014), The Case for a Better Functioning Securitization Market in the European Union: A Discussion Paper, Mai. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bernanke, B., & M. Gertler (1989), Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations, American Economic Review 79, 14-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bernanke, B., & M. Gertler (1995), Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission, Journal of Economic Perspectives 9, 27-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2012a), Europa, Der Fiskalvertrag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2012b), Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2014a), Europäische Finanzhilfen: EFSF, 12.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2014b), Europäische Finanzhilfen: ESM, 12.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2014c), Nationale und europäische Fiskalregeln, 31.10.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesministerium der Finanzen (2014d), Aktuelle Entwicklung der Europäischen Bankenunion - Plädoyer für ein glaubwürdiges Bail-in, Monatsbericht Juni. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesverfassungsgericht, BVerfGE 126, 286, 303 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesverfassungsgericht, BVerfGE 123, 267, 354 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesverfassungsgericht, Az 2 BvR 987/10, Az 2 BvR 1485/10, Az 2 BvR 1099/10 vom 07.09.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Bundesverfassungsgericht, Az 2 BvR 2728/13 vom 14.01.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Calliess, C., & M. Ruffert (2007), EUV/EGV, 3.Aufl., C. H. Beck Verlag München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Calliess, C., & C. Schoenfleisch (2012), Auf dem Weg in die europäische „Fiskalunion“? - Europa- und verfassungsrechtliche Fragen einer Reform der Wirtschafts- und Währungsunion im Kontext des Fiskalvertrages, Juristenzeitung 477, 484. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank (2012), Stellungnahme gegenüber dem Bundesverfassungsgericht zu den Verfahren mit den Az. 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1824/12, 2 BvE 6/12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank (2014a), EZB-Rat beschließt Details für Wertpapierkäufe, 07.10.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank (2014b), Die neuen europäischen Regeln zur Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten, Monatsbericht Juni, S.31 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank (2016), Zu den gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen der quantitativen Lockerung im Euro-Raum, Monatsbericht Juni, S.29 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank, Geldpolitische Outright-Geschäfte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank, Securities Markets Programme, Programm für Wertpapiermärkte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank, Subprime-Krise. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Bundesbank, Target2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Deutsche Presse-Agentur (2014), Paris verspricht Defizitmarke weit unter drei Prozent im Jahre 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Die Bundesregierung, Euro-Schutzschirm. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Die Welt (2014), Mario Draghi will bis zu 1000 Milliarden verteilen, 02.10.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Draghi, M. (2012), Rede auf der Global Investment Conference in London am 26 Juli 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- EU-BankenaufsichtsVO, VO (EU) 575/2013, ABl. Nr. L 176 S. 1, ber. L 321 S. 6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Kommission (2014), Bank- und Finanzwesen, Bankenunion. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Zentralbank (2010), Decision of the European Central Bank of 14 May 2010 on establishing a securities markets programme. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Zentralbank (2013), Beurteilung der Zinsweitergabe im Kundengeschäft der Banken im Euro-Währungsgebiet in Zeiten fragmentierter Finanzmärkte, Monatsbericht August, S. 83-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Zentralbank (2014a), Pressemitteilung vom 20. Februar 2014 - Jahresabschluss der EZB für 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Zentralbank (2014b), Verfahren für die Gewährung von Notfall-Liquiditätshilfe (Emergency Liquidity Assistance - ELA). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Europäische Zentralbank, Preisstabilität. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- FAZ (2014), Fragwürdige Hilfe der EZB für Banken-Notkredite, FAZnet vom 20.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Finanzen.net (2014), EZB-Rat folgt Draghis Bilanzplan, 06.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Finanzen.net, Rating: S&P bestätigt Bonitätsnote von Griechenland, 21.3.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Fischer-Lescano, A., & L. Oberndorfer (2013), Unionsrechtliche Grenzen völkerrechtlicher Fiskalregulierung und Organleihe, Neue Juristische Wochenschrift 66, 9-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Görgens, E., K. Ruckriegel & F. Seitz (2014), Europäische Geldpolitik. Theorie - Empirie - Praxis, 6. Auflage, Lucius & Lucius: Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Grabitz, E., M. Hilf & M. Nettesheim (2009), Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/EGV, 40. Ergänzungslieferung, C. H. Beck Verlag: München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Grabitz, E., M. Hilf & M. Nettesheim (2014), Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 53. Ergänzungslieferung, C. H. Beck Verlag: München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Greenwald, B., & J. E. Stiglitz (1988), Money, Imperfect Information and Economic Fluctuations, in: M. Kohn & S.-C. Tsiang (Hrsg.), Finance Constraints, Expectations and Macroeconomics, Oxford, S. 141-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Greenwald, B., & J. E. Stiglitz (1993), Financial Markets Imperfections and Business Cycles, Quarterly Journal of Economics 108, 77-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Greven, L., Ausland, EU-Defizitverfahren, Juncker emanzipiert sich von Berlin, 28.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Handelsblatt (2015), Endspiel um den Euro, Nr. 16 vom 23.01.2015, S. 6-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Hirdina, R. (2014a), Rechtliche Überlegungen zu den Euro-Rettungsschirmprogrammen und den jüngsten geldpolitischen Maßnahmen der EZB, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 41, Juni. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Hirdina, R. (2014b), Die neuen europäischen Regeln zur Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten: Ordnungspolitisch und rechtlich angreifbar?, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 43, August. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Hirdina, R. (2014c), Vermögensumverteilung in der Eurozone durch die EZB ohne rechtliche Legitimation? OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 44, September. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Hirdina, R. (2014d), Die Haftung des Steuerzahlers für etwaige Verluste der EZB auf dem rechtlichen Prüfstand, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 45, November. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Kämmerer, A. (2013), Bahn frei der Bankenunion? Die neuen Aufsichtsbefugnisse der EZB im Lichte der EU-Kompetenzordnung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 13, 830-836. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Martin, F. M. (2014), Monetary Policy and the Output Gap, Federal Reserve Bank of St. Louis, Economic SYNOPSES, Number 27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- McCallum, B. T. (2000), Alternative Policy Rules: A Comparison with Historical Settings for the United States, the United Kingdom, and Japan, Federal Reserve Bank of Richmond, Economic Quarterly 86, 49-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- McCallum, B. T. (2003), Japanese Monetary Policy, 1991-2001, Federal Reserve Bank of Richmond, Economic Quarterly 89, 1-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Mishkin, F. (2010), The Economics of Money, Banking, and Financial Markets, Global Edition, 2. Auflage, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Mussler, W., & T. Piller (2014), EU-Kommission lässt Frankreich und Italien vom Haken, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.10.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Neubäumer, R. (2011), Eurokrise: Keine Staatsschuldenkrise, sondern Folge der Finanzkrise, Wirtschaftsdienst, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 91, 827-833. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Protokoll Nr. 12 über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Reuters (2012), Draghi sends strong signal that ECB will act, 26.7.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Rösl, G., & K.-H. Tödter (2015), The Costs and Welfare Effects of ECB's Financial Repression Policy: Consequences for German Savers, Review of Economics & Finance 5, 42-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2014), Mehr Vertrauen in Marktprozesse, Jahresgutachten des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Standard & Poor’s, Rating „BBB-“= Considered lowest investment grade by market participants. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Single Supervisory Mechanism; Verordnung (EU) NR. 575/2013 vom 26. Juni 2013, ABl. Nr. L 176 S. 1, ber. L 321 S. 6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Weidmann, J. (2013), Investitionen in Staatsanleihen nicht länger regulatorisch begünstigen, Gastbeitrag in Financial Times am 01.10.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Wirtschaftswoche (2014), Interview mit EZB-Vizepräsident Vítor Constâncio, Nr. 52, vom 22.12.2014, S. 42-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2014), Der Staat als privilegierter Schuldner, Ansatzpunkte für eine Neuordnung der öffentlichen Verschuldung in der Europäischen Währungsunion, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen 02/2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-171
- Verzeichnis der zitierten Fälle und Entscheidungen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 2 BvR 2728/13 u. a. (zuvor: 2 BvR 1390/12 u. a.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission (EU-Kommission), Entscheidung v. 27.03.2002, E 10/2000 - Deutschland. Anstaltslast und Gewährträgerhaftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Generalanwalt Cruz Villalón, Schlussanträge v. 14.01.2015, C-62/14 - Gauweiler, ECLI:EU:C:2015:7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäischer Gerichtshof (EuGH), Urteil v. 07.02.2013, C-68/12 - Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, ECLI:EU:C:2013:71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- U. S. Supreme Court (1993), Brooke Group v. Brown-Williamson Tobacco, 509 U.S. 209, 224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Atzler, E., & Y. Osman (2014), Riskante Anlagen haben Hochkonjunktur, Der Tagesspiegel v. 02.06.2014, online unter: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzmaerkte-riskante-anlagen-haben-hochkonjunktur/9976220.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Baker, C. M. (2010), Regulating the Invisible: The Case of Over-the-Counter Derivatives, Notre Dame Law Review 85, 1287-1326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und International Organisation of Securities Commissions (IOSCO), Einschusspflichten für nicht zentral abgerechnete Derivate, September 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2013), Analysis of Risk-Weighted Assets for Market Risk, überarbeitet Februar 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Basler Ausschuss für Bankenaufsicht, Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP), Analysis of Risk-Weighted Assets for Credit Risk in the Banking Book, Juli 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2014) Rahmenregelung für die Messung und Begrenzung von großen Engagements. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Beecken, G. (2014), ISDA beklagt Fragmentierung, Börsen-Zeitung v. 24.09.2014, S. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Bläske, G. (2014), Die goldenen Zeiten für Bausparkassen sind vorbei, Börsen-Zeitung v. 13.08.2014, S. 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Pressemitteilung 9/2014 v. 07.02.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Dostert, E., & S. Weber (2014), Es besteht die Gefahr, dass wir alle ertrinken, Süddeutsche Zeitung v. 04.06.2014, S. 19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Draghi, M. (2015), Eingangsansprache zur Pressekonferenz am 22.01.2015, online unter: https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2015/html/is150122.en.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Eurogruppe (2013), ESM direct bank recapitalisation instrument - Main features of the operational framework and way forward, Dokument v. 20.06.2013, online unter: http://www.consilium.europa.eu/council-eu/eurogroup/pdf/20130620-ESM-direct-bank-recapitalisation-instrument/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Kommissionsmitteilung - Die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der derzeitigen globalen Finanzkrise, ABl. 25.10.2008 C 270/8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Mitteilung - Die Rekapitalisierung von Finanzinstituten in der derzeitigen Finanzkrise: Beschränkung der Hilfen auf das erforderliche Minimum und Vorkehrungen gegen unverhältnismäßige Wettbewerbsverzerrungen (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 15.01.2009 C 10/2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft, ABl. 26.03.2009 C 72/1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Mitteilung über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise gemäß den Beihilfevorschriften (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 19.08.2009 C 195/9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2012 (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 06.12.2011 C 356/7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Consultation on a possible recovery and resolution framework for financial institutions other than banks, Begleitdokument v. 05.10.2012, online unter: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2012/nonbanks/consultation-document_en.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen ab dem 1. August 2013 auf Maßnahmen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise (hier: Neue Bankenmitteilung) (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 30.07.2013 C 216/1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 28.02.2002, IP/02/343. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Vorschlag v. 14.02.2013 für eine Richtlinie des Rates über die Umsetzung einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer, COM(2013) 71 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Vorschlag v. 04.09.2013 für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Geldmarktfonds, COM(2013) 615 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Vorschlag v. 29.01.2014 für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über strukturelle Maßnahmen zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit von Kreditinstituten in der Union, COM(2014) 43 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäische Kommission, Vorschlag v. 29.01.2014 für eine Verordnung über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, COM(2014) 40 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Europäischer Rat (2013), Pressemitteilung v. 27.06.2013, 11228/13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Farrell, M. (2013), Hedge funds win big with subprime mortgages, CNNMoney v. 04.01.2013, online unter: http://money.cnn.com/2013/01/04/investing/hedge-funds-subprime-mortgages/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Financial Stability Board (2012), Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking. An Integrated Overview of Policy Recommendations, Konsultationsdokument v. 18.11.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Financial Stability Board (2013), Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking. An Overview of Policy Recommendations, 29.08.2013, S. 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Financial Stability Board (2014), Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution, Konsultationsdokument v. 10.11.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Financial Stability Board (2015), Global Shadow Banking Monitoring Report 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Hartmann-Wendels, T., A. Pfingsten & M. Weber (2010), Bankbetriebslehre, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- High-Level Expert Group on Reforming the Structure of the EU Banking Sector (Liikanen-Kommission), Final Report v. 02.10.2012, online unter: <http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/high-level_expert_group/report_en.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Investors Marketing (2013), Privatkundenvertrieb im Umbruch, IM-Trendstudie 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Klatt, J. (2014), Turbulenzen an den Börsen halten an - DAX am Ende mit dickem Plus, www.stock-world.de v. 16.12.2014, online unter: <http://www.stock-world.de/analysen/nc6188245-Turbulenzen_an_den_Boersen_halten_an_DAX_am_Ende_mit_dickem_Plus.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Lindner, F. (2013), Banken treiben Eurokrise, IMK Report Nr. 82, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_imk_report_82_2013.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Monopolkommission (2014), Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 20. Hauptgutachten 2012/2013, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Mortsiefer, H. (2014), Dax in Turbulenzen, Der Tagesspiegel v. 17.10.2014, online unter: <http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/nervoese-anleger-dax-in-turbulenzen/10850150.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Nakamoto, M., & D. Wighton (2007), Citigroup chief stays bullish on buy-outs, Financial Times (FT) v. 09.07.2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Ohne Autor, Schweiz stürzt mit Franken-Freigabe Börsen in Turbulenzen, dpa-Meldung v. 15.01.2015, online unter: <http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/waehrung-schweiz-stuerzt-mit-franken-freigabe-boersen-in-turbulenzen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150115-99-06337> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) (2013), Presseinformation v. 28.06.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Roland Berger (2013), Die Zukunft des Retail Bankings in Europa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2008), Das deutsche Finanzsystem: Effizienz steigern - Stabilität erhöhen, Expertise v. 17.06.2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Jahresgutachten 2013/2014, Gegen eine rückwärtsgewandte Wirtschaftspolitik, Wiesbaden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Utset, M. A. (2013), Transitive Counterparty Risk and Financial Contracts, Brookings Law Review 78, 1442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-213
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Ackermann, T. (2012), Excessive Pricing and the Goals of Competition Law, in: D. Zimmer (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar, 349-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Akerlof, G. (1970), The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84, 488-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Andreoli-Versbach, P., & J.-U. Franck (2015a), Endogenous Price Commitment, Sticky and Leadership Pricing: Evidence from the Italian Petrol Market, International Journal of Industrial Organization 40, 32-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Andreoli-Versbach, P., & J.-U. Franck (2015b), Econometric Evidence to Target Tacit Collusion in Oligopolistic Markets, Journal of Competition Law and Economics 11, 463-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Blair, R. D., & D. L. Kaserman (2009), Antitrust Economics, 2. Auflage, Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Böhm, F. (1966), Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 17, 75-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Buccirosi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2013), Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment, Review of Economics and Statistics 95, 1324-1336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Budzinski, O. (2009), Europäische Medienmärkte: Die Rolle der Wettbewerbspolitik, in: D. Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik - Theoretische Grundlagen und ordnungspolitiksche Gestaltungsalternativen, Stuttgart: Lucius & Lucius, 337-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Budzinski, O. (2014), The Competition Economics of Financial Fair Play, in: O. Budzinski & A. Feddersen (Hrsg.), Contemporary Research in Sports Economics, Frankfurt a. M.: Lang, 77-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Budzinski, O., & S. Szymanski (2015), Are Restrictions of Competition by Sports Associations Horizontal or Vertical in Nature?, Journal of Competition Law & Economics 11, 409-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Drexl, J., W. Kerber, & R. Podszun (Hrsg.) (2011), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Faull J., L. Kjølbye, H. Leupold & A. Nikpay (2014), Article 101, in: J. Faull & A. Nikpay (Hrsg.), The EU Law of Competition, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Fonseca, M. A., & H.-T. Norman (2012), Explicit vs. Tacit Collusion - The Impact of Communication, European Economic Review 56, 1759-1772. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Franck, J.-U. (2006), Europäisches Absatzrecht, Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Gersdorf, H. (2012), Presse-Grosso: Gewährleistungsverantwortung des Staates für Pressevielfalt, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2012(4), 336-345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Haller, M. (2012), Informationsfreiheit und Pressevertrieb in Europa, 3. Auflage, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Harrington, J. E., Jr. & A. Skrzypacz (2011), Private Monitoring and Communication in Cartels: Explaining Recent Collusive Practices, American Economic Review 101, 2425-2449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Hay, G. A. (2000), The Meaning of “Agreement” Under the Sherman Act: Thoughts from the “Facilitating Practices” Experience, Review of Industrial Organization 16, 113-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Heermann, P. W. (2015), Kartellrechtliche Bewertung von Salary Caps i.S. des UEFA Financial Fair Play Reglements, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, 128-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Heide-Jorgensen, C., C. Bergquist, U. Neergaard & S. T. Poulsen (Hrsg.) (2013), Aims and Values in Competition Law, Copenhagen: DJØF. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Jarass, H. D. (2013), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Kaplow, L. (2011a), An Economic Approach to Price Fixing, Antitrust Law Journal 77, 343-449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Kaplow, L. (2011b), On the Meaning of Horizontal Agreements in Competition Law, California Law Review 99, 683-818. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Kerber, W. (2009), Should Competition Law Promote Efficiency? Some Reflections of an Economist on the Normative Foundations of Competition Law, in: J. Drexl, L. Idot & J. Monéger (Hrsg.), Economic Theory and Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar, 93-120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Koch, J. (2005), Die Einbeziehung nichtwettbewerblicher Erwägungen in die Freistellungsentscheidung nach Art. 81 Abs. 3 EG, ZHR 169 (2005), 625-647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Mestmäcker, E. J., & H. Schweitzer (2014), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Monti, G. (2002), Article 81 EC and Public Policy, Common Market Law Review 39 (2002), 1057-1099. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Odudu, O. (2006), The Boundaries of EC Competition Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Paal, B. P. (2010), Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Paschke, M. (2012), Bestandsschutz für das Pressegrosso als Eingriff in die Pressevertriebsfreiheit, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2012, 501-510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Petit, N. (2014), «Fair Play Financier» ou «Oligopoleague» de clubs rentiers? Eléments d'analyse en droit européen de la concurrence, http://ssrn.com/abstract=2438399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Phlips, L. (1996), On the Detection of Collusion and Predation, European Economic Review 40 (3-5), 495-510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Pohlmann, P. (2008), Grundfragen Artikel 81 Absatz 3 EG, in: W. Jaeger, P. Pohlmann & D. Schroeder (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln: Otto Schmidt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Popper, K. R. (1962), Conjectures and Refutations, New York: Harper and Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Posner, R. A. (1969), Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach, Stanford Law Review 21, 1562-1606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Posner, R. A. (2001), Antitrust Law, 2. Auflage, Chicago: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Roth, W.-H. (2006), Zur Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Ziele im europäischen Kartellrecht - eine Skizze -, in: C. Engel & W. Möschel (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, 413-435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Schwarze, J. (2000), Medienfreiheit und Medienvielfalt im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: J. Schwarze & A. Hesse (Hrsg.), Rundfunk und Fernsehen im digitalen Zeitalter, Baden-Baden: Nomos, 87-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Szymanski, S. (2014), Fair Is Foul: A Critical Analysis of UEFA Financial Fair Play, International Journal of Sport Finance 9, 218-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Townley, C. (2009), Article 81 EC and Public Policy, Oxford: Hart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Turner, D. F. (1962), The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, Harvard Law Review 75, 655-706. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Ulmer, L. (2014), Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Whish, R., & D. Bailey (2012), Competition Law, 7. Auflage, Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Zimmer, D. (1990), Kartellrecht und neuere Erkenntnisse der Spieltheorie - Vorzüge und Nachteile einer alternativen Interpretation des Verbots abgestimmten Verhaltens (§ 25 Abs. 1 GWB, Art. 85 Abs. 1 EWGV), Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 154, 470-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Zimmer, D. (Hrsg.) (2012), The Goals of Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-235
- Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Amman, E. (2015), Tarifkonflikte aus spieltheoretischer Perspektive, Wirtschaftsdienst, 95, 298-299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Bauernschuster, S., A. Fichtl, T. Hener & H. Rainer (2014), Streiks im öffentlichen Nahverkehr: Negative Folgen für Verkehr, Umwelt und Gesundheit, ifo Schnelldienst 67 (24), 31-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Becker, M. M. (2009), Stiehlt sich der Staat aus seiner Verantwortung?, 12.8.2019, online unter: <http://www.deutschlandfunk.de/stiehlt-sich-der-staat-aus-seiner-verantwortung.724.de.html?dram: article_id=99557>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Birk, R., H. Konzen, M. Löwisch, T. Raiser & H. Seite (Hrsg.) (1988), Gesetz zur Regelung kollektiver Arbeitskonflikte. Entwurf und Begründung, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Bispinck, R. (2015), Wirklich alles Gold, was glänzt? Zur Rolle der Berufs- und Spartengewerkschaften in der Tarifpolitik, 11.5.2015, online unter: <http://www.gegenblende.de/++co++ebcfc60c-f7b6-11e4-bce0-52540066f352>: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Boll, F., & V. Kalass (2014), Streik und Aussperrung, in: W. Schroeder (Hrsg.), Handbuch der Gewerkschaften in Deutschland, 2. Auflage, Berlin: Springer, 535-578. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Borstel, S. von, & N. Doll (2015), Willkommen in der Streikrepublik Deutschland, Die Welt, 23.4.2015, online unter: <http://www.welt.de/wirtschaft/article139949585/Willkommen-in-der-Streikrepublik-Deutschland.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Brunnschweiler, C. N., C. Jennings & I.A. MacKenzie (2014), A Study of Expressive Choice and Strikes, European Journal of Political Economy 34, 111-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Buchholtz, G. (2014), Streiken im europäischen Grundrechtsgefüge, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Bundesverband der Deutschen Fluggesellschaften (2015), Aktuelle Streiks bei den Passagierkontrollen: Flugpassagiere werden erneut in Geiselhaft genommen, Pressemitteilung vom 23.1.2015, online unter: <http://www.bdf.aero/files/8514/2200/8855/150123_1305_PM_BDF_zu_Streiks_bei_Passagierkontrollen.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Canadian Foundation for Labour Rights (2015), Summary of Legislation Restricting Collective Bargaining and Trade Union Rights in Canada 1982-2015, online unter: <http://labourrights.ca/issues/restrictive-labour-laws-canada>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Card, D. (1990), Strikes and Bargaining: A Survey of the Recent Empirical Literature, American Economic Review 80 (2), 410-415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Dribbusch, H. (2006), Arbeitskampf im Wandel - Zur Streikentwicklung seit 1990, WSI-Mitteilungen, H. 7, 382-388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Dribbusch, H. (2010), Tarifkonkurrenz als gewerkschaftspolitische Herausforderung: Ein Beitrag zur Debatte um die Tarifeinheit, WSI-Diskussionspapier Nr. 172, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_wsi_diskp_172.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Engels, A. (2008), Verfassung und Arbeitskampfrecht, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (2014), Wir über uns, 11.11.2014, online unter: <https://www.evg-online.org/EVG/wir/index_html/> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Franzen, M., G. Thüsing & C. Waldhoff (2012), Gesetzentwurf Arbeitskampf in der Daseinsvorsorge, online unter: <http://www.cfvw.org/stiftung/projektbereich-zukunft-der-arbeit/arbeitskampf/gesetzentwurf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- GDL - Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (2015), Wir über uns, online unter: <http://gdl.de/UeberUns/Startseite>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Goerke, L. (1996), Streiks und private Informationen, Berlin: Duncker und Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Goerke, L. (2005), Korreferat. Arbeitskämpfe ˗ eine ökonomische Perspektive, Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 38, 230-240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Greef, S. (2012), Die Transformation des Marburger Bundes. Vom Berufsverband zur Berufsgewerkschaft, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Greef, S., & R. Speth (2013), Berufsgewerkschaften als lobbyistische Akteure - Potenziale, Instrumente und Akteure, Arbeitspapier 275 der Hans-Böckler- Stiftung, Düsseldorf, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_275.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Hicks, J. R. (1932), The Theory of Wages, London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Institut der deutschen Wirtschaft Köln (2015), Deutschland im Streikfieber, IW-Nachrichten, 21.4.2015, , online unter: http://www.iwkoeln.de/infodienste/iw-nachrichten/beitrag/arbeitskaempfe-deutschland-im-streikfieber-222185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Kalass, V. (2012), Die Lokführer: Organisation und Beruf, in: V. Kalass (Hrsg.), Neue Gewerkschaftskonkurrenz im Bahnwesen. Konflikt um die Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer, Wiesbaden: Springer, 139-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Kemfert C., & S. Kooths (2008), Die wirtschaftlichen Folgen von Bahnstreiks, DIW Wochenbericht 75, H. 3., 25-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Kennan, J. (2008), Strikes, in: S. N. Durlauf & L.E. Blume (Hrsg.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 2.. Auflage, London, New York et.al: Palgrave MacMillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Kersten, J. (2012), Neues Arbeitskampfrecht, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Kersten, J. (2014), Der Streik in der Daseinsvorsorge, in: C. Waldhoff & G. Thüsing (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden: Nomos, 15-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Klemm, G. (1983), Ökonomische Analyse von Streik und Aussperrung im Rahmen einer marktwirtschaftlichen Ordnung, Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Lesch, H. (2009), Erfassung und Entwicklung von Streiks in OECD-Ländern, IW-Trends 36, H. 1, 83-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Lesch, H. (2013), Ökonomik des Arbeitskampfrechts, Köln: Institut der deutschen Wirtschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Lieb, R. (2003), Der Arbeitskampf im öffentlichen Dienst, Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Linsenmaier, W. (2015), Art. 9 GG, in: R. Müller-Glöge, U. Preis & I. Schmidt (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, München: C.H. Beck, Rn. 1-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Löwisch, M., G. Caspers & S. Klumpp (2014), Arbeitsrecht, 10. Auflage, München: Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- o. V. (2012), Höhere Gewalt? BGH stellt klar - bei Pilotenstreik sind die Passagiere die Dummen, 21.8.2012, online unter: <http://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/wirtschaftsrecht/hoehere-gewalt-bgh-stellt-klar-bei-streik-sind-die-passagiere_210_132904.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- o. V. (2013), Nicht freiwillig Ersatzgesetzgeber, LTO - Legal Tribune Online, 27.12.2013, online unter: <http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bag-praesidentin-tarifeinheit-leiharbeit/>/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- o. V. (2015, Pilotenstreik Nr. 12 bei der Lufthansa, 17.3.2015, online unter: <http://www.airliners.de/pilotenstreik-nr-12-lufthansa-chronologie/35189>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Pieroth, B., B. Schlink, T. Kingreen & R. Poscher (2013), Grundrechte, Staatsrecht II, Heidelberg u.a.: C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Rudkowski, L. (2010), Der Streik in der Daseinsvorsorge, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Scherer, I. (2000), Grenzen des Streikrechts in den Arbeitsbereichen der Daseinsvorsorge, Berlin Duncker & Humblodt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Schlautmann, C. (2014), Gefangen im Streik-Karussell, Handelsblatt, 25. August 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Schroeder, W., & S. Greef (2008), Industrie- und Spartengewerkschaften im Konflikt. Organisatorische Voraussetzungen und realisierte Gelegenheitsstrukturen, Industrielle Beziehungen 15, 329-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Vereinigung Cockpit (2015), Allgemein, online unter: <http://www.vcockpit.de/verein/allgemein.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Vorndran, I. (2010), Unfallstatistik - Verkehrsmittel im Risikovergleich, Wirtschaft und Statistik 12, 1083-1088. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Waldhoff, C. (2014), Einführung: Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, in: C. Waldhoff & G. Thüsing (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden: Nomos, 9-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- WSI - Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut in der Hans-Böckler-Stiftung (2015), WSI-Arbeitskampfbilanz 2014, Deutlich geringeres Streikvolumen, anhaltend viele Konflikte, Pressemitteilung vom 4.3.2015, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/pm_wsi_2015_03_04.pdf>. . Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Alle Internetquellen wurden zuletzt am 17.6.2015 abgerufen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-273
- Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Abshoff, J. (1982), Überlegungen für eine Neuordnung des Krankenhausfinanzierungssystems, Das Krankenhaus: Zentralblatt für das deutsche Krankenhauswesen 74, 366-374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Adam, D. (1985), Einflüsse von Preissystemen auf die Wirtschaftlichkeit von Krankenhäusern, in: D. Adam & P. Zweifel (Hrsg.), Beiträge zur Gesundheitsökonomie: Bd. 9: Preisbildung im Gesundheitswesen, Gerlingen, 13-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Baake, P., B. Kuchinke & C. Wey (2010), Wettbewerb und Wettbewerbsvorschriften im Gesundheitswesen, in: B. Kuchinke, T. Sundmacher & J. Zerth (Hrsg.), Wettbewerb und Gesundheitskapital, DIBOGS-Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Sozialpolitik, Ilmenau, 10-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Bund-Länder-AG (2010), Eckpunkte der Bund-Länder-AG zur Krankenhausreform 2015, Berlin 2014. Abrufbar unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Downloads/B/Bund_Laender_Krankenhaus/Eckpunkte_Bund_Laender_Krankenhaus.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Bundeskartellamt (2009a), Beschluss in dem Verwaltungsverfahren Universitätsklinikum Freiburg und dem Herz-Zentrum Bad Krozingen, Aktenzeichen B3 - 174/08, Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Bundeskartellamt (2009b), Beschluss in dem Verwaltungsverfahren Gesundheit Nordhessen Holding AG, Gesundheitsholding Werra-Meißner GmbH und dem Werra-Meißner-Kreis, Aktenzeichen B3 - 215/08, Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Cassel, D. (1997), Für Marktsteuerung, gegen Dirigismus im Gesundheitswesen, Wirtschaftsdienst: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 77, 29-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Cassel, D. (2005), Ordnungspolitische Reformoptionen im deutschen Gesundheitswesen: Wo liegt Toulon, in: H., Helmut & D. Wentzel (Hrsg.), Ordnungsökonomik als aktuelle Herausforderung, Lucius & Lucius: Stuttgart, 244-261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Cassel, D., I. Ebsen, S. Greß, K. Jacobs, S. Schulze & J. Wasem, (2008), Weiterentwicklung des Vertragswettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung: Vorschläge für kurzfristig umsetzbare Reformschritte, in: D. Cassel, I. Ebsen, S. Greß, K. Jacobs, S. Schulze & J. Wasem (Hrsg.), Vertragswettbewerb in der GKV: Möglichkeiten und Grenzen vor und nach der Gesundheitsreform der Großen Koalition, Wissenschaftliches Institut der AOK: Bonn, 9-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Clade, H. (1991), Private Krankenhäuser im Wettbewerb: West und Ost, Deutsches Ärzteblatt 88, 2268-2272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Cobbers, B. (2006), Selektives Kontrahieren in der akut-stationären Versorgung: Möglichkeiten, Probleme und Grenzen, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Coenen, M., & J. Haucap (2014), Krankenkassen und Leistungserbringer als Wettbewerbsakteure, in: D. Cassel, K. Jacobs, C. Vauth & L. Zerth (Hrsg.), Solidarische Wettbewerbsordnung: Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung, medhochzwei: Heidelberg, 259-281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Ebsen, I. (2004), Selektives Kontrahieren in der GKV unter wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten, in: E. Wille & M. Albring (Hrsg.), Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen durch neue Versorgungsstrukturen?, Peter Lang: Frankfurt am Main, 57-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Ebsen, I., S. Greß, K. Jacobs, J. Szecsenyi & J. Wasem (2003), Vertragswettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung zur Verbesserung von Qualität und Wirtschaftlichkeit der Gesundheitsversorgung, Gutachten im Auftrag des AOK-Bundesverbands, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Flood, A., R. Scott & W. Ewy (1984), Does Practice Make Perfect?: Part II: The Relation Between Volume and Outcomes and Other Hospital Characterisics, Medical Care 22, 115-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Glasmacher, C. (1996), Statische Preisentscheidungen im Rahmen eines wettbewerbsorientierten Krankenhausfinanzierungssystems: Eine Untersuchung vor dem Hintergrund des Gesundheitsstrukturgesetzes von 1993 und der Bundespflegesatzverordnung 1995, Peter Lang: Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Götze, R., M. Cacace & H. Rothgang (2009), Von der Risiko- zur Anbieterselektion: Eigendynamiken wettbewerblicher Reformen in Gesundheitssystemen des Sozialversicherungstyps, Zeitschrift für Sozialreform 55, 149-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Henke, K., S. Berhanu & B. Mackenthun (2003), Die Zukunft der Gemeinnützigkeit von Krankenhäusern, Working Paper Nr. 2003/14, TU Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Hughes, R., S. Hunt & H. Luft (1987), Effects of Surgeon Volume and Hospital Volume on Quality of Care in Hospitals, Medical Care 25, 489-503. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Klusen, N. (2006), Das Gesundheitssystem braucht mehr Wettbewerb, Wirtschaftsdienst 86, 295-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD (2013), Deutschlands Zukunft gestalten, 18. Legislaturperiode, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Koppe, K., D. Bethge & A. Mühlbacher (2012), Präferenzmessung im Krankenhaus: Wissen, was den Patienten wirklich wichtig ist, Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 17, 138-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Kuchinke, B. (2001), Fallpauschalen als zentrales Finanzierungsinstrument für deutsche Krankenhäuser: Eine Beurteilung aus gesundheitsökonomischer Sicht, Technische Universität Ilmenau, Diskussionspapier Nr. 21, Ilmenau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Kuchinke, B. (2004), Krankenhausdienstleistungen und Effizienz in Deutschland: eine industrieökonomische Analyse, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Kuchinke, B., & H. Kallfass (2007), Die Praxis der räumlichen Marktabgrenzung bei Krankenhauszusammenschlüssen in den USA und in Deutschland: Eine wettbewerbsökonomische Analyse, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 5, 319-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Kuchinke, B., & J. Schubert (2002), Beihilfen und Krankenhäuser, Wirtschaft und Wettbewerb 52, 710-719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Kumpmann, I. (2008), Grenzen des Wettbewerbs im Gesundheitswesen, Institut für Wirtschaftsforschung Halle, Diskussionspapier Nr. 1, Halle (Saale). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Laufer, R., D. Heins, M. Wörz, S. Meissner, F. Derix, A. Georgi, S. Koerdt, M. Mörsch & C. Jaeger (2010), Selektiv statt kollektiv?: Warum Selektivverträge dem Gesundheitssystem nicht helfen, Das Krankenhaus 102, 921-931. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Lehmann, J. (2009), Mehr Wettbewerb im Gesundheitswesen?: Selektives Kontrahieren und die Zukunft der Krankenhausversorgung nach der Konvergenzphase 2009, Igel Verlag: Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Luft, H., J. Bunker & A. Enthoven (1979), Should Operations be Regionalized?: The Empirical Relation between Surgical Volume an Mortality, The New England Journal of Medicine 301, 1364-1369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Luft, H., S. Hunt & S. Maerki (1986), The Volume Outcome Relationship: Practice-Makes-Perfect or Selective-Referral Patterns?, Health Services Research 22, 157-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Meyer, D. (1993), Technischer Fortschritt im Gesundheitswesen: Eine Analyse der Anreizstrukturen aus ordnungstheoretischer Sicht, Mohr Siebeck: Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Monopolkommission (2008), Siebzehntes Hauptgutachten der Monopolkommission 2006/2007, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Nebling, T. (2012), Strategisches Verhalten bei selektiven Verträgen: Eine interaktionsökonomische Analyse der Austauschbeziehungen zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern, Nomos Verlag: Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Oberender, P., & T. Ecker (2001), Grundelemente der Gesundheitsökonomie, PCO-Verlag: Bayreuth. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Oberender, P., & J. Zerth (2014), Wettbewerb in einem solidarisch finanzierten Gesundheitswesen: Ansatzpunkte und Perspektiven, in: U. Fink, M. Kücking, E. Walzik & J. Zerth (Hrsg.), Solidarität und Effizienz im Gesundheitswesen: Ein Suchprozess, medhochzwei: Heidelberg, 27-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Polei, G. (2001), Vorhaltung und Sondertatbestände im DRG-System - was ist über Zu- und Abschläge abzubilden?: Grenzen der fall- und krankenhausbezogenen Pauschalisierung, Das Krankenhaus 93, 189-196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Posnett, J. (2002), Are Bigger Hospitals Better?, in: M. McKee & J. Healy (Hrsg.), Hospitals in a Changing Europe, Open University Press: Buckingham u. a., 100-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rahmel, A. (2014), Wirtschaftlichkeit als Ziel des deutschen Gesundheitssystems: Auslöser einer neuen Reformbewegung, in: M. Knoke, J. Merk, M. Schneider-Pföhler & K. Spraul (Hrsg.), Das Publicness-Puzzle: Öffentliche Aufgabenerfüllung zwischen Staat und Markt, Jacobs Verlag: Lage, 129-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rebscher, H. (2010a), Kollektivvertrag versus selektives Kontrahieren - Die Perspektive bestimmt die Bewertung, in: H. Rebscher & S. Kaufmann (Hrsg.), Innovationsmanagement in Gesundheitssystemen, medhochzwei: Heidelberg, 211-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rebscher, H. (2010b), „Wettbewerb als Entdeckungsverfahren“ im Gesundheitswesen: Chancen, Bedingungen, Grenzen, in: P. Oberender (Hrsg.), Wettbewerb im Gesundheitswesen, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 327, Duncker & Humblot: Berlin, 35-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rebscher, H. (2011), Perspektivwechsel Bewertungskategorien selektiven Vertragshandelns, in: G. Rüter, P. Da-Cruz & P. Schwegel (Hrsg.), Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Dr. h.c. Peter Oberender, Lucius & Lucius: Stuttgart, 348-362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rebscher, H. (2013), Wettbewerbsproblematik im Krankenhausbereich: Bedingungen und Grenzen selektiven Kontrahierens, in: E. Wille (Hrsg.), Wettbewerb im Arzneimittel- und Krankenhausbereich, Peter Lang: Frankfurt am Main u. a., 17-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Reher, R. (1993), Wendepolitik im Krankenhaus: Abkehr von alten Zöpfen - Aufbruch zu neuen Ufern, in: M. Arnold & D. Pfaffrath, Krankenhaus-Report ’93: Aktuelle Beiträge, Trends und Statistiken, Schattauer: Stuttgart, 17-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Roeder, N., P. Hensen, W. Fiori, H. Bunzemeier & N. Loskamp (2004), DRGs, Wettbewerb und Strategie, Das Krankenhaus 96, 703-711. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Rüter, G. (1988), Die Krankenhausplanung aus ordnungspolitischer Sicht, in: P. Oberender (Hrsg.), Neuorientierung im Gesundheitswesen, PCO-Verlag: Bayreuth, 109-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Sauerland, D. (2005), Märkte für medizinische Dienstleistungen, in: M. Leschke & I. Pies (Hrsg.) Wissenschaftliche Politikberatung - Theorien, Konzepte, Institutionen, Lucius & Lucius: Stuttgart, 258-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Scheffler, H. (1984), Strategisches Controlling, Der Betrieb 37, 2149- 2152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
- Stigler, G. (1961), The Economics of Information, Journal of Political Economy 69, 213-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266671-305
