Die „Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft (ZDRW)“ stellt ein publizistisches Forum für alle Aspekte der wissenschaftlichen Befassung mit der Lehre und dem Lernen des Rechts und der Rechtswissenschaft dar. Sie eröffnet und verstetigt die Forschungsperspektive auf die Lehre und bringt damit neue Erkenntnisse in den rechtswissenschaftlichen und hochschuldidaktischen Diskurs ein. Die ZDRW schlägt damit Brücken zwischen der allgemeinen Hochschuldidaktik, der rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik und der Rechtswissenschaft. So werden wechselseitig Blickwinkel erweitert und verschiedene Perspektiven auf das Lehren und Lernen von Recht und Rechtswissenschaft eröffnet. Damit ist bereits ein interdisziplinärer Anspruch benannt, da neben der Rechtswissenschaft selbst auch jene Disziplinen aufgerufen sind, die ihrerseits Erkenntnisse zu Lehr-Lern-Prozessen anbieten, diese einzubringen. Hierzu zählen neben der allgemeinen Hochschuldidaktik, der Psychologie, den Neuro- und Erziehungswissenschaften sowie der Soziologie auch andere Hochschulfachdidaktiken, von deren Erfahrungen die rechtswissenschaftliche Fachdidaktik profitieren kann. Die ZDRW nimmt alle Phasen und Aspekte der Ausbildung in den Blick und gibt allen Hilfestellung, die Lehre und damit das Lernen zu verbessern. Hierfür ist neben den wissenschaftlichen Beiträgen ein lehrpraktisches Forum vorgesehen, das von der Vorstellung und Diskussion ausführlicher Veranstaltungs- oder auch Studiengangskonzepte bis zur Präsentation einzelner didaktischer Methoden auf vielen Ebenen Anregungen und Anknüpfungspunkte für die eigene Lehrtätigkeit der Leser bietet. Homepage: www.zdrw.nomos.de
Ohne erheblichen Aufwand geht es in der Vorbereitung auf das Staatsexamen in seiner gegenwärtigen Gestalt nicht. Ausgehend von Eindrücken aus Klausurbearbeitungen, die selten Wissensdefizite zeigen, plädiert dieser Beitrag dafür, bei der...
Dieser Beitrag analysiert die Entwicklung der Schwierigkeit juristischer Erstexamensklausuren von 1948 bis 2022 anhand hessischer und baden-württembergischer Examenssachverhalte und -lösungsskizzen. Mithilfe einer Kombination aus quantitativen...
Der Beitrag untersucht die Eignung studentischer Selbstlerngruppen für die juristische Examensvorbereitung und deren mögliche Rolle als Alternative zu Repetitorien oder universitären Examenskursen. Zunächst werden rechtsdidaktische Erkenntnisse...
An vielen deutschen Rechtsfakultäten sind Proseminare als Lehrveranstaltung im Studiengang Rechtswissenschaft mit dem Abschluss des Ersten Staatsexamens vorgesehen. Sie sind darauf ausgerichtet, die Studierenden im wissenschaftlichen Arbeiten...
Sprache ist das Werkzeug von Juristinnen und Juristen. Rechtssprache aber ist Fachsprache. Als solche hat sie ihre eigenen Charakteristika, Codes und Gesetzmäßigkeiten. Wer sie sprechen kann, darf sich dem ihr zugeordneten sozialen Feld zugehörig...
Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V., Messgenauigkeit und Fairness in Staatsprüfungen – Aktuelle Studien zeigen Gruppen-Unterschiede in juristischen Examina auf, in: AnwBl. 2016, S. 706–709. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-107
Griebel, Jörn/Schimmel, Roland, Sind Männer in Jura einfach besser als Frauen?, in: Legal Tribune Online vom 11.4.2025, https://www.lto.de/karriere/jura-studium/stories/detail/frauen-maenner-noten-unterschiede-bewertung-pflichtfachteil-staatsexamen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-107
Kuhn, Tomas, Anregungen für ein effektives Selbststudium anhand von Fällen sowie für die richtige Lektüre und die Gestaltung von Lehrbüchern, in: Griebel (Hrsg.), Vom juristischen Lernen, Baden-Baden 2018, S. 9–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-107
Kuhn, Tomas, Vom Sachverhalt zu den Normvoraussetzungen und wieder zurück – gelingende Subsumtion in (Zivilrechts-)Klausuren auch ohne Kenntnis von Streitständen, in: JURA 2023, S. 1233-1242 (Teil 1); S. 1376–1384 (Teil 2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-107
Wüst, Stefan/Giglberger, Marina/Peter, Hannah, Abschlussbericht des Regensburger Forschungsprojektes zur Examensbelastung bei Jurastudierenden – JurSTRESS, Institut für Psychologie, Universität Regensburg, Stand: 2021, https://www.uni-regensburg.de/assets/humanwissenschaften/psychologie-kudielka/JurSTRESS_Abschlussbericht.pdf (zuletzt abgerufen am 08.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-107
Adler, Orly/Pansky, Ainat, A “rosy view” of the past: Positive memory biases (ch. 7), in: Aue, Tatjana/Okon-Singer, Hadas (Hrsg.), Cognitive biases in health and psychiatric disorders – Neurophysiological foundations, London 2020, S. 139–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Dawson, Nicola/Hsiao, Yaling/Tan, Alvin/Banerji, Nilanjana/Nation, Kate, Features of lexical richness in children’s books: Comparisons with child-directed speech, Language Develop-ment Research 1 (2021), S. 1–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Hart, Sandra G./Staveland, Lowell E., Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research, in: Hancock, Peter A./Meshkati, Najmedin (Hrsg.), Advances in Psychology: Human Mental Workload, Bd. 52, 1988, S. 139–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Mahoney, James/Thelen, Kathleen Ann, A Theory of Gradual Institutional Change, in: dies. (Hrsg.), Explaining Institutional Change – Ambiguity, Agency, and Power, Cambridge, New York 2010, S. 1–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Pothier, Louise/Day, Rachael/Harris, Catherine/Pothier, David D., Readability statistics of patient information leaflets in a Speech and Language Therapy Department, International Journal of Language & Communication Disorders 43 (2008), S. 712–722. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Reis, Oliver, Die juristische Staatsprüfung ein Stein des Anstoßes? Ein hochschuldid-aktischer Blick, in: Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.), Juristenausbildung heute, Bonn 2014, S. 26–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Wilkens, Rodrigo/Vecchia, Alessandro Dalla/Boito, Marcely Zanon/Padró, Muntsa/Villavicencio, Aline, Size Does Not Matter. Frequency Does. A Study of Features for Measuring Lexical Complexity, in: Pichara, Karim/Bazzan, Ana L. C. (Hrsg.), Advances in artificial intelligence – IBERAMIA, Cham 2014, S. 129–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Wolfer, Sascha/Koplenig, Alexander/Michaelis, Frank/Müller-Spitzer, Carolin, cOWIDplus Analyse: Wie sehr schränkt die Corona-Krise das Vokabular deutschsprachiger Online-Presse ein?, in: Klosa-Kückelhaus, Annette (Hrsg.), Sprache in der Coronakrise – Dynami-scher Wandel in Lexikon und Kommunikation, Mannheim 2021, S. 5–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-153
Brandhofer, Gerhard/Gröblinger, Ortrun et al., Implikationen für die Hochschulbildung, in: Brandhofer, Gerhard/Gröblinger, Ortrun/Jadin, Tanja u. a. (Hrsg.), Von KI lernen, mit KI lehren: Die Zukunft der Hochschulbildung, Projektbericht, Lustenau 2024, S. 201–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Broemel, Roland, Didaktische Formate im rechtswissenschaftlichen Studium, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Handbuch der juristischen Fachdidaktik, 1. Aufl., Tübingen 2022, S. 593–615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Budde, Jannica/Tobor, Jens, Künstliche Intelligenz: Einsatz in Studium und Lehre, in: Budde, Jannica/Friedrich, Julius-David (Hrsg.), Hochschulforum Digitalisierung, Monitor Digitalisierung 360° – Wo stehen die deutschen Hochschulen?, Essen 2024, S. 54–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Gottburgsen, Anja/Hofmann, Yvette E et al., Digitale Lernumwelten, studentische Diversität und Learning Outcomes: Empirische Befunde und Implikationen für die digitale Hochschulbildung, in: Schmohl, Tobias/Watanabe, Alice/Schelling, Kathrin (Hrsg.), Künstliche Intelligenz in der Hochschulbildung, Chancen und Grenzen des KI-gestützten Lernens und Lehrens, Band 4, Bielefeld 2023, S. 119–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Haft, Fritjof, IT-gestütztes juristisches Lernen, in: Griebel, Jörn/Gröblinghoff, Florian (Hrsg.), Von der juristischen Lehre, Erfahrungen und Denkanstöße, Bd. 2, 1. Aufl., Baden-Baden 2012, S. 117–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Hilger, Annett/Lübbert, Thorben et al., Seminar, in: Schneider, Michael/Mustafić, Maida (Hrsg.), Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe, Wie man Vorlesungen, Seminare und Projekte effektiv gestaltet, Berlin, Heidelberg 2015, S. 39–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Kyndt, Eva/Raes, Elisabeth et al., A meta-analysis of the effects of face-to-face cooperative learning. Do recent studies falsify or verify earlier findings?, in: Educational Research Review 10 (2013), S. 133–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Lange, Barbara, Ein Plädoyer für Blockveranstaltungen zur Förderung von Selbstlernkompetenzen im Jurastudium, in: Bleckmann, Frank (Hrsg.), Selbstlernkompetenzen im Jurastudium, Bedeutung – Praxis – Perspektiven; Tagung vom 20.-21. Februar 2014 an der Universität Konstanz, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2015, S. 147–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Lange, Barbara, Stärkung der Studierkompetenz in der Studieneingangsphase – Werkstattbericht über das Kompetenztraining für Studierende und den Fachdidaktik-Workshop Gut lehren und lernen für AG-Leiter, in: Brockmann, Judith/Pilniok, Arne (Hrsg.), Studieneingangsphase in der Rechtswissenschaft, Bd. 5, 1. Aufl., Baden-Baden 2014, S. 376–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Pishtari, Gerti/Wagner, Marlene et al., Ein Forschungsüberblick über den Einsatz von Künstlicher Intelligenz für das Lehren und Lernen in der Hochschulbildung, in: Brandhofer, Gerhard/Gröblinger, Ortrun/Jadin, Tanja u. a. (Hrsg.), Von KI lernen, mit KI lehren: Die Zukunft der Hochschulbildung, Projektbericht, Lustenau 2024, S. 11–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Profil/Schreibzentrum der Ludwig-Maximilians-Universität München, Frag doch ChatGPT!? Eine praxisorientierte Handreichung für den gekonnten Umgang mit KI-Sprachmodellen in der Hochschulbildung, München 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Schärtl, Christoph, Notwendigkeit einer digitalen Transformation des Rechtsunterrichts – Virtual Enhanced Inverted Classroom (VEIC) und Constructive Alignment 4.0 als Lehren aus der COVID-19 Pandemie, in: ZDRW 2020, S. 280–311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Schmidt, Mareike, Didaktik der Studieneingangsphase, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Handbuch der juristischen Fachdidaktik, 1. Aufl., Tübingen 2022, S. 1067–1097. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Stadler, Lena/Broemel, Roland, Schwierigkeiten, Lerntechniken und Lernstrategien im Jurastudium, in: Brockmann, Judith/Pilniok, Arne (Hrsg.), Studieneingangsphase in der Rechtswissenschaft, Bd. 5, 1. Aufl., Baden-Baden 2014, S. 37–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Steffahn, Volker, Kompetenzentwicklung in der Klausur-Nachbereitungsphase: die „Tandem-Korrektur“, in: Bleckmann, Frank (Hrsg.), Selbstlernkompetenzen im Jurastudium, Bedeutung – Praxis – Perspektiven; Tagung vom 20.-21. Februar 2014 an der Universität Konstanz, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2015, S. 194–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Tulis, Maria/Kinskofer, Franziska et al., Ergebnisse der quantitativen Erhebung zur KI-Nutzung an Hochschulen, in: Brandhofer, Gerhard/Gröblinger, Ortrun/Jadin, Tanja et al. (Hrsg.), Von KI lernen, mit KI lehren: Die Zukunft der Hochschulbildung, Projektbericht, Lustenau 2024, S. 74–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Wagner, Marlene/Gössl, Alexandra et al., Sammlung und Analyse von Strategiepapieren zu KI in der Hochschullehre im Governance-Bereich, in: Brandhofer, Gerhard/Gröblinger, Ortrun/Jadin, Tanja u. a. (Hrsg.), Von KI lernen, mit KI lehren: Die Zukunft der Hochschulbildung, Projektbericht, Lustenau 2024, S. 36–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
Zwickel, Martin, Digitalisierung und Recht – Plädoyer für ein Querschnittscurriculum, in: Griebel, Jörn/Gröblinghoff, Florian/Kuhn, Tomas u. a. (Hrsg.), Rechtsdidaktik, Erreichtes – Misslungenes – Zukünftiges, Baden-Baden 2023, S. 83–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-197
van den Berg, Ineke/Admiraal, Wilfried/Pilot, Albert, Peer assessment in univer-sity teaching: evaluating seven course designs, in: Assessment & Evaluation in Higher Education 31 (2006), S. 19–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Broemel, Roland/Muthorst, Olaf, Forschendes Lernen in der Endphase des Stu-diums, in: Brockmann/Dietrich/Pilniok (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft. Forschungsorientiert, problembasiert und fallbezogen, Ba-den-Baden 2012, S. 89–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Büching, Corinne/Mah, Dana-Kristin/Otto, Stephan/Paulicke, Prisca/Hartman, Ernst A., Learning Analytics an Hochschulen, in: Wittpahl (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Technologie – Anwendung – Gesellschaft, Heidelberg 2019, S. 142–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Colthorpe, Kay/Chen, Xuebin/Zimbardi, Kirsten, Peer Feedback Enhances a „Journal Club“ for Undergraduate Science Students That Develops Oral Com-munication and Critical Evaluation Skills, in: Journal of Learning Design 7 (2014), S. 105–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Cushing, Annie/Abbott, Stephen/Lothian, Doug/Hall, Angela/Westwood, Olwyn, Peer feedback as an aid to learning – What do we want? Feedback. When do we want it? Now!, in: Medical Teacher 33 (2011), S. e105–e112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Donia, Magda B. L./O’Neill, Thomas A./Brutus, Stéphane, The longitudinal effects of peer feedback in the development and transfer of student teamwork skills, in: Learning and Individual Differences 61 (2018), S. 87–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Dreo, Klara, Feedback in den Phasen des Schreibprozesses, Center for Teaching and Learning, Universität Wien, November 2017, https://infopool.univie.ac.at/startseite/lehren-betreuen/feedback/feedback-in-den-phasen-des-schreibprozesses/ (5.6.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Ehlers, Ulf-Daniel/Geier, Nicole/Eigbrecht, Laura, Curriculare Einbettung und didaktische Umsetzung von Future Skills in der Hochschullehre. Design, Pra-xiserprobung und Evaluation, in: ZDRW 2023, S. 336–361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Ellard, Olivia Betty/Dennison, Christina/Tuomaine, Helena, Review: Interventions addressing loneliness amongst university students: a systematic review, in: Child and Adolescent Mental Health 28 (2023), S. 512–523. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Frenzel, Eike Michael, Forschendes Lernen im Öffentlichen Recht – mit hand-lungs- und interaktionsorientierten Methoden, in: Brockmann/Dietrich/Pilniok (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft. Forschungsorientiert, problembasiert und fallbezogen, Baden-Baden 2012, S. 104–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Gielen, Sarah/Peeters, Elien/Dochy, Filip/Onghena, Patrick/Struyven, Katrien, Improving the effectiveness of peer feedback for learning, in: Learning and Instruction 20 (2010), S. 304–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Gläßer, Ulla, Zur Schlüsselrolle der Schlüsselqualifikationen für eine ganzheitli-che juristische Ausbildung – strukturelle, inhaltliche und didaktische Anregun-gen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 846–871. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Griebel, Jörn, Der erweiterte Gestaltungsrahmen des Jurastudiums – Juristische Studierendenprojekte als ungenutztes Potenzial, in: Grie-bel/Gröblinghoff/Kuhn/Schimmel (Hrsg.), Rechtsdidaktik. Erreichtes – Misslun-genes – Zukünftiges, Baden-Baden 2023, S. 187–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Griebel, Jörn, Herausforderungen für die Rechtsdidaktik – Ein Kampf gegen Windmühlen, in: Griebel/Gröblinghoff/Kuhn/Schimmel (Hrsg.), Rechtsdidaktik. Erreichtes – Misslungenes – Zukünftiges, Baden-Baden 2023, S. 19–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Gröblinghoff, Florian, Einige Gedanken zur Rechtsdidaktik, in: Grie-bel/Gröblinghoff/Kuhn/Schimmel (Hrsg.), Rechtsdidaktik. Erreichtes – Misslungenes – Zukünftiges, Baden-Baden 2023, S. 49–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Han, Ye/Xu, Yueting, The development of student feedback literacy: the influ-ences of teacher feedback on peer feedback, in: Assessment & Evaluation in Higher Education 45 (2020), S. 680–696. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Heerdt, Kathrin/Huber, Jessica/Keller, Michael/Schulze, Tobias, Wirkung am ei-genen Leib erforschen: Werkstattbericht zum Seminar „Schauspielwerkzeuge für Baurechtsprofis“, in: ZDRW 2024, S. 93–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Hilger, Annett/Lübbert, Thorben/Pretzer, Igor/Reinartz, Jessica/Theißen, Ju-lia/Schneider, Michael, Seminar, in: Schneider/Mustafić (Hrsg.), Gute Hochschul-lehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe. Wie man Vorlesungen, Seminare und Projekte effektiv gestaltet, Heidelberg 2015, S. 39–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Huber, Ludwig, Warum Forschendes Lernen nötig und möglich ist, in: Brock-mann/Dietrich/Pilniok (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissen-schaft. Forschungsorientiert, problembasiert und fallbezogen, Baden-Baden 2012, S. 61–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Humbel, Claude, Striving for Excellence in Legal Writing: Ein Werkstattbericht über den Aufbau eines Proseminars zur Förderung juristischer Schreibkompe-tenzen. Illustriert am Beispiel des Proseminars „Non-Profit-Organisationen und Benefit Corporations im Unternehmens- und Gesellschaftsrecht“ an der Univer-sität Zürich, in: ZDRW 2024, S. 159–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Kaiser, Daniel, Wissenschaftliche Themenarbeiten strukturieren. Eine Analyse des Aufbaus und der Argumentation von Studienarbeiten im Schwerpunktbe-reich mit Beispielen, in: ZJS 2021, S. 407–425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Kmiotek-Meier, Emilia/Hoffmann, Lena/Klauth, Carlo, Welche Kompetenzen brauchen Akademiker*innen, um auf dem Arbeitsmarkt erfolgreich zu sein?, in: career service papers 21 (2024), S. 47–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Kotzur, Markus, Werkstatt Seminar – Überlegungen zur Konzeptionalisierung einer forschungsbasierten, kompetenz- und diskursorientierten Lehrform, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 682–693. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Krüper, Julian, Die Sache, nicht die Schatten – Der Fall zu Guttenberg, die Juris-prudenz als Wissenschaft und die Anforderungen an juristische Prüfungsarbei-ten, in: ZJS 2011, S. 198–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Ladyshewsky, Richard K., The role of peers in feedback processes, in: Boud/Molloy (Hrsg.), Feedback in Higher and Professional Education. Under-standing it and doing it well, London 2013, S. 174–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Lagodny, Otto/Deibl, Ines/Astleitner, Hermann, Fragen des universitären Rechtsunterrichts an die Didaktik, in: Astleitner/Deibl/Lagodny/Warto/Zumbach (Hrsg.), Baden-Baden 2019, S. 267–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Lammers, Lutz, Rechtliche Grenzen der Rechtsdidaktik – Zum Recht auf Didaktik und den Grenzen der Umsetzung, in: Astleit-ner/Deibl/Lagodny/Warto/Zumbach (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis, Baden-Baden 2018, S. 227–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Louis, Barbara, Feedback auf Referate und Präsentationen, Center for Teaching and Learning, Universität Wien, Oktober 2017, https://infopool.univie.ac.at/startseite/lehren-betreuen/feedback/feedback-auf-referate-und-praesentationen/ (5.6.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Panadero, Ernesto/Jönsson, Anders/Alqassab, Maryam, Providing formative peer feedback: What do we know?, in: Lipnevich/Smith (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Instructional Feedback, Cambridge 2018, S. 409–431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Pittl, Raimund/Grandl, Lina Rosa, Vom Studium zur Forschung: Nachwuchsför-derung im Seminar?, in: Astleitner/Deibl/Lagodny/Warto/Zumbach (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis, Baden-Baden 2018, S. 45–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Schimmel, Roland, Rechtswissenschaftliche Fachdidaktik – ein Wunschzettel, in: Griebel/Gröblinghoff (Hrsg.), Von der juristischen Lehre. Erfahrungen und Denkanstöße, Baden-Baden 2012, S. 31–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Schimmel, Roland/Basak, Denis/Reiß, Marc, Juristische Themenarbeiten. Anlei-tung für Klausur und Hausarbeit im Schwerpunktbereich, Seminararbeit, Ba-chelor- und Master-Thesis, 4. Auflage, Heidelberg 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Sonnleitner, Karin, Rechtsdidaktik im Kontext der Hochschuldidaktik. Beispiel für ein Lehrveranstaltungsdesign, in: Astleitner/Deibl/Lagodny/Warto/Zumbach (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis, Baden-Baden 2018, S. 180–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Sonnleitner, Karin, Selbstgesteuerte und problembasierte Seminargestaltung zur Förderung von fachlichen und sozialen Kompetenzen, in: War-to/Zumbach/Lagodny/Astleitner (Hrsg.), Rechtsdidaktik – Pflicht oder Kür?, Ba-den-Baden 2017, S. 273–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Waldhoff, Christian, Verfassungsdidaktik – Überlegungen zu Chancen und Gren-zen der Vermittlung des Grundgesetzes, in: Hofmann (Hrsg.), Zeiten der Bewäh-rung. Festschrift 75 Jahre Grundgesetz, Köln 2024, S. 639–660. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-221
Bleckmann, Frank/Raupach, Tobias, Same Same But Different – Praxisbezüge in der Ausbildung von JuristInnen und MedizinerInnen, in: Pilniok/Brockmann (Hrsg.), Die juristische Profession und das Jurastudium, Baden-Baden 2017, S. 107–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Böning, Anja/Schultz, Ulrike, Juristische Sozialisation, in: Boulanger/Rosenstock/Singelnstein (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche Befassung mit dem Recht und seiner Praxis, Wiesbaden 2019, S. 193–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Böning, Anja, Nicht für das Examen lernen wir? Über die Sozialisations- und Disziplinierungseffekte juristischer Prüfungen, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft, Probleme, Praxis und Perspektiven, Baden-Baden 2013, S. 159–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Emmrich, Volker, Schreibaufgabe Gutachten – Eine Betrachtung des Erwerbs von Textkompetenz im Jurastudium, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Recht sprechen lernen, Sprache im juristischen Studium, Baden-Baden 2016, S. 85–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Felder, Ekkehard, Alltagsweltliche und juristische Wirklichkeitskonstitution im Modell der Juristischen Textarbeit, Ein sprachhandlungstheoretischer Beitrag zur Kommunikation im Recht, in: Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Recht vermitteln, Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht, Bd. 3, Berlin/New York 2005, S. 133–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Fischer, Conrad/Schnetter, Marcus, Fall und Fallgeschichte in Ferdinand von Schirachs Stories, Ein interdisziplinärer Austausch zwischen Literatur- und Rechtswissenschaft, in: Nehrlich/Schilling (Hrsg.), Ferdinand von Schirach, Zwischen Literatur und Recht, Berlin 2024, S. 167–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Hildebrand, Tina, Fraglich ist, ob und wie der Gutachtenstil lehrbar ist – Eine Antwort aus der Praxis, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Recht sprechen lernen, Sprache im juristischen Studium, Baden-Baden 2016, S. 141–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Kruse, Otto, Schreibprozesse, Schreibkompetenzen und Textgenres im Jurastudium – Ergebnisse einer Befragung zu universitären Schreibkulturen, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Recht sprechen lernen, Sprache im juristischen Studium, Baden-Baden 2016, S. 109–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Kudlich, Hans, Der Fall in der Jurisprudenz – Zwischen Einzelfallentscheidung und systembildendem Baustein: SchulFÄLLE, EinzelFALLentscheidung und FALLweise Fortentwicklung des Rechts, in: Düwell/Pethes (Hrsg.), Fall – Fallgeschichte – Fallstudie, Theorie und Geschichte einer Wissensform, Frankfurt am Main 2011, S. 82–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Maiwald, Kai-Olaf, Warum ist die Herstellung von Recht professionalisierungsbedürftig? Überlegungen zum Habitus von JuristInnen, in: Pilniok/Brockmann (Hrsg.), Die juristische Profession und das Jurastudium, Baden-Baden 2017, S. 11–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Messmer, Heinz, Zur kommunikativen Neutralisierung sozialer Konflikte in den Verfahren des Rechts, in: Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Recht vermitteln: Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht, Bd. 3, Berlin 2005, S. 233–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Morlok, Martin, Das Jurastudium als Einübung der juristischen Fachsprache, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Recht sprechen lernen, Sprache im juristischen Studium, Baden-Baden 2016, S. 11–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Naucke, Wolfgang, Die Stilisierung von Sachverhaltsschilderungen durch materielles Strafrecht und Strafprozessrecht, in: Schönert (Hrsg.), Erzählte Kriminalität, Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellungen in Strafrechtspflege, Publizistik und Literatur zwischen 1770 und 1920, Tübingen 1991, S. 59–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Ogorek, Regina, ‚Ich kenne das Reglement nicht, habe es aber immer befolgt!‘ Metatheoretische Anmerkungen zur Verständnisdebatte, in: Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Recht verstehen: Verständlichkeit, Missverständlichkeit und Unverständlichkeit von Recht, Bd. 1, Berlin/New York 2004, S. 297–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
von Schlieffen, Katharina, Rhetorik und Stilistik in der Rechtswissenschaft, in: Fix/Gardt/Knape (Hrsg.), Rhetorik und Stilistik/Rhetoric and Stylistics, Bd. 2, Berlin/New York 2009, S. 1811–1833. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Schnetter, Marcus/Oldenburg, Felix, Die Sprache des Grundgesetzes muss einfach bleiben, FAZ Einspruch v. 14.5.2024, https://www.faz.net/einspruch/die-sprache-des-grundgesetzes-muss-einfach-bleiben-19717117.html (6.5.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Seibert, Thomas-Michael, Recht und Sprache in didaktischer Perspektive, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 757–772. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Seibert, Thomas-Michael, Die Sprache des juristischen Schulfalls und ihre Folgen, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Recht sprechen lernen, Sprache im juristischen Studium, Baden-Baden 2016, S. 127–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Somek, Alexander, Die Macht der juristischen Expertise, Rechtliches Wissen als Steuerungsmedium, in: Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Recht vermitteln: Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht, Bd. 3, Berlin/New York 2005, S. 399–438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Wrase, Michael, Recht als soziale Praxis – eine Herausforderung für die juristische Profession?!, in: Pilniok/Brockmann (Hrsg.), Die juristische Profession und das Jurastudium, Baden-Baden 2017, S. 41–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Wüst, Stefan/Giglberger, Marina/Peter, Hannah, Abschlussbericht des Regensburger Forschungsprojektes zur Examensbelastung bei Jurastudierenden – JurStress, Regensburg, https://www.uni-regensburg.de/assets/humanwissenschaften/psychologie-kudielka/JurSTRESS_Abschlussbericht.pdf (11.7.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Zimmermann, Reinhard, Characteristic Aspects of German Legal Culture, in: Zekoll/Wagner (Hrsg.), Introduction to German Law, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2005, Wolters Kluwer, S. 1–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2025-2-251
Neuesten Ausgaben
ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft